ฝายคาน
ข้อเสีย ข้อเสีย การมสวนรวม ของประชาชน การมีส่วนร่วม ของประชาชน ดจริงหรือจ้อจ? ข้อด ข้อด นคือโลกความจริง
การมสวนรวมของประชาชน การมีส่วนร่วมของประชาชน เพยงพอมัย?
4 5 2 3 1
จากรายงาน Competitive Cities ของ World Bank
ศกยภาพของรฐ 1st ศักยภาพของรัฐ 1st
1 รัฐคือ กุญ แจ
ฝ ายค้าน ฝายคานไมไดปฏเสธการม สวนรวมของประชาชน ฝ ายค้านไม่ได้ปฏิเสธการมี ส่วนร่วมของประชาชน ฝ ายค้านมองว่าไม่ใช่ใน สภาพป จจุบัน แต่ “การมีส่วนร่วมเป น กําลังหลักจะทําให้ กรุงเทพมหานครเป นเมืองที น่าอยู่และแข่งขัน
ระดับสากลได้จริงหรือไม่”
ตัวแปรสําคัญทสุดของการ พัฒนาเมือง คือ “รฐ” “รัฐ”
ตัวอย่างโครงการในไทยที ยกระดับได้จริง จากการเริมโดยรัฐบาล การพัฒนาเมืองขนาดใหญ่สร้างโครงสร้างพื นฐาน ที ได้ผลลัพท์ระดับประเทศ เริมจากการตัดสินใจเชงนโยบายของรัฐ
ตวอยางโครงการในไทยท ยกระดบไดจรง จากการเรมโดยรฐบาล
3 จังหวัด ~2,491.8 → ~2,729.1 การลงทุนจากต่างประเทศและภายในประเทศเพิมขึ น
3 4 1
การมีส่วนร่วมทําให้เมือง “ดีขึ น เมื อรัฐเข้มแข็งการมส่วนร่วม จะค่อยมาเป นพลังเสริมททรงพลัง
แต่
มันทําให้กรุงเทพ “แข่งขันระดับโลกได้
จริงหรือไม่”
ฝ ายค้านมองว่ายังไม่ใช่
ตัวแปรที สําคัญที สุดคือ “รัฐ”
าคญทสดคอ “ร
ปญหาเหลาน ป ญหาเหล่านี
คําว่า “ประชาชน”
มาก มาก เกนไปรปาว? เกินไปรึป าว?
เสยงประชาชนสะท้อน ป ญหา(บางส่วน)ได้ด
ไม่ควรนํามาตัดสินเพื อพัฒนา
เมืองไปในระดับสากล
แมแต แม้แต่ คนมความรู้ กยงเหนตาง คนมีความรู้ก็ยังเห็นต่าง
ตองทบ/รอชมชน
ผมอยากพัฒนากทมฯ ให้เพิมมูลค่ามากยิงขึ น อยากทบเพอความเจรญ อยากทุบเพื อความเจริญแตในหลายครง แต่ในหลายครัง
เพอแลกภาพลกษณของเมองใหญ ต้องทุบ/รื อชุมชน เพื อแลกภาพลักษณ์ของเมืองใหญ่
ดิฉันต้องการรักษาความเป น ชุมชนดังเดิมในเมือง
? แล้วชาวบ้าน กลุ่มเดิมจะไป อยู่ทไหน?
โครงการรถไฟฟาสสม โครงการรถไฟฟ าสีส้ม
มความประสงคทจะเวนคนทดน เพอสรางระบบรถไฟฟา มีความประสงค์ที จะเวนคืนที ดิน เพื อสร้างระบบรถไฟฟ า
พวงมาลยขบเคลอนเมอง พวงมาลัยขับเคลื อนเมือง ประชาชน คอ ขอมลทสาคญ ประชาชน คือ ข้อมูลที สําคัญ แตไมใช
คําว่า “ประชาชน” Romanticize Romanticize มาก มาก
สงทตองเขมแขงมากทสด คอ สิงที ต้องเข้มแข็งมากที สุด คือ รฐ รัฐ
บทสรป บทสรุป เมอเสยงของประชาชนไมเทากน เมื อเสียงของประชาชนไม่เท่ากัน
หนาทของรฐไมใชแคฟง หน้าที ของรัฐไม่ใช่แค่ฟ ง
แตตองกลารบผดชอบกบการ ตดสนใจแทนประชาชนทงเมอง แต่ต้องกล้ารับผิดชอบกับการ ตัดสินใจแทนประชาชนทังเมือง
ข้อจํากัดเชงกระบวนการ
1 ผล
2 ความล่าช้าใน การพัฒนาสู่ ระดับสากล 3
แล้วทําไมป ญหานํ าท่วมไม่หมดไป
ภาครัฐต้องกลับมาแก้ป ญหาเดิมซาแล้วซาเล่า
คําเรยกร้องเรื อง นํ าสะอาดหรือสิงแวดล้อมทด
จึงกลายเป นเพยงความคาดหวังทไม่เคยเกิดขึ นจริง
ตวอยางกรณศกษาเมองทสามารถ ยกระดบสมาตรฐานสากลไดสาเรจ ตัวอย่างกรณีศึกษาเมืองที สามารถ ยกระดับสู่มาตรฐานสากลได้สําเร็จ การนาของรฐ การนําของรัฐ
การตดสนใจโดยผเชยวชาญ การตัดสินใจโดยผู้เชี ยวชาญ การบงคบใชกฎหมายอยางจรงจง การบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง 1 1 2 2 3 3
ด่านสุดท้ายของนโยบายทังหลาย เมองทแขงขนได เมืองที แข่งขันได้ “ต้องมผู้นําทกล้าตัดสินใจ”
เพราะ ไมใชเวทรบฟง ไม่ใช่เวทีรับฟ ง แตคอ “ลายเซนการตดสนใจของรฐหรอผนาเมอง” แต่คือ “ลายเซ็นการตัดสินใจของรัฐหรือผู้นําเมือง”
'เมื อประชาชนมีส่วนร่วมแล้ว เสยงและความเหนเหลานนถก นาไปจดการอยางไร?'
เสียงและความเห็นเหล่านันถูก นําไปจัดการอย่างไร?'
ลดต้นทุนเวลาเดินทาง
4.มีความรับผิดชอบ
แจ
ที รัฐใชเป นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ในการก้าวสู่ กรงเทพฯ เมองนาอย ศกยภาพสง พรอมแขงขนในระดบสากล กรุงเทพฯ เมืองน่าอยู่ ศักยภาพสูง พร้อมแข่งขันในระดับสากล การมสวนรวมของประชาชน
เป นเพยงเครื องมือ
In debate, essential skills include the ability to research, build strong arguments, listen carefully, and persuade the audience effectively.
Present By Olivia Wilson
