미네소타‘이민법 집행’
트럼프·현지시장충돌
“법심각위반·불장난”에
“경찰임무는시민안전” 사태수습시도후파열음
도널드 트럼프 대통령과 제이콥 프
레이 미네소타주 미니애폴리스 시장
이 이 지역 경찰의‘연방 이민법 집
행’ 여부를 두고 28일 소셜미디어(SNS)
를 통해 공방을 벌였다. 연방 이민단
속 요원의 총격에 의한 미국 시민 2명
사망 사건 등으로 반정부 시위가 격
화한 이 지역에서 트럼프 대통령이 단
속·진압 책임자를 교체하는 등 사태
수습을 시도하던 국면에서 양측이 다
시 파열음을 낸 것이다.
트럼프 대통령은 이날 오전 자신
의 SNS 트루스소셜에 “놀랍게도, 프레이 시장은 방금‘미니애폴리스
는 연방 이민법을 집행하지 않으며, 앞으로도 집행하지 않을 것’이라고 밝혔다. 이는 그와 매우 좋은 대화
를 나눈 이후의 일”이라고 적었다.
트럼프 대통령이 지적한 프레이 시
장의 발언은 전날 미네소타 지역의
불법이민자 단속의 책임자로 파견
된 톰 호먼 백악관 국경 차르와 면
담 뒤 올린 엑스(X·옛 트위터)에
나온 것이다.
프레이 시장은 게시글에서“나는
또한 (호먼과의 면담에서) 미니애폴
리스가 연방 이민법을 집행하지 않
으며, 앞으로도 집행하지 않을 것이
고, 우리는 우리 이웃과 거리의 안
전을 지키는 데 계속 집중할 것임을
분명히 밝혔다”고 적은 바 있다. 트
럼프 대통령은 이에 대해“그의 측
근 중 누군가가 이 발언이 매우 심 각한 법 위반이며, 그(프레이)가 불
장난을 하고 있다는 점을 설명해줄 수 있을까”라고 비난했다.
미니애폴리스 지역 경찰이 연방
요원들의 불법체류자 단속에 적극
적으로 협조해야 하며, 시장이 이를
하지 못하도록 지역 경찰을 통제하
는 행위가 법을 위반하는 행위라고
강조한 것이다. 앞서 트럼프 대통령
은 프레이 시장과 팀 월즈 미네소타
주지사가 연방 요원들의 단속 및 진 압 작전에 현지 경찰 인력이 협조하
지 못하게 막고 있으며, 반발 시위가
더욱 격화하도록 선동하고 있다고
비난해왔다.
이에 프레이 시장도 곧바로 반박 했다. 그는 이날 엑스에 트럼프 대통
령의 트루스소셜 게시물 사진과 함
께“우리 경찰의 임무는 시민 안전
을 지키는 것이지, 연방 이민법을 집
행하는 것이 아니다”라며 기존 입장 을 되풀이했다. 그는 또“나는 그들
(경찰)이 살인을 예방하길 바라지,
에콰도르 출신으로 미니애폴리스에
기여하는 일하는 아빠를 추적하길
원하지 않는다”며“이는 당신(트럼 프) 편인 루디(줄리아니 전 시장)가
뉴욕시에서 했던 정책과 비슷하다.
누구나 911에 전화하면서 안전함을
느껴야 한다”고 강조했다.
트럼프 대통령은 전날 자신이 그간
거세게 비난해온 월즈 주지사와 프레
이 시장과 직접 통화하기도 했지만,
하루 만에 양측이 다시 대립함으로써 사태 진정까지 난항이 예상된다.
오마르 의원,‘액체 분사’공격당해
소말리아 이민자 출신 범인은 트럼프 지지자
또는 탄핵을 촉구하던 중이었다.
돌연 객석 중앙 통로를 걸어 내려 와 오마르 의원에게 공격을 시도한
이 남성은 보안 요원에게 제압당
종말 시계’의 시간을 자정 85초 전으로 앞당겼다고 밝혔다. 이는 ‘지구
만들어진 1947년 이후 가장 자정에 근접한 시간으로, 작년(자정 89초 전)과 비교하면 자정에 4초 더 가까워졌다. 자정은 더 이 상 지구에 생명체가
미네소타서 체포 논란 ICE, 석방령 무시하다
국장 소환되자 이행
도널드 트럼프 행정부의 강경한 이민 단속으로 연방
국(ICE) 등 단속요원에 대한 반발이
커지는 가운데 최근 구금돼 논란이
된 5세 어린이의 추방에 법원이 제
동을 걸고 나섰다. 프레드 비어리 텍사스 연방 서
부지법 판사는 이민 당국에 구금
된 5세 어린이 리암 코네호 라모
스와 그 아버지인 아드리안 코네
호 아리아스에 대한 추방을 소송
이 진행되는 동안 중단할 것을 명
령했다고 AP통신 등이 27일 보도 했다. 비어리 판사는 또 이들을 자
연방 당국은 아버지가 2024년 12 월 입국한 불법 체류자라고 밝혔으나, 가족 측 변호인은 그가 국경 검문소 를 통해 합법적으로 입국했으며 망명 자격을 얻기 위한 절차를 밟고 있어 불법 체류자가 아니라고 반박했다. 비
니 모자와 스파이더맨 백팩을 멘 리
Good Morning Chiropractic
말했다.
한편, 미네소타주에서는 이민 당 국이 법원 명령을 무시했다며 연방 법원 수석판사가 ICE 수장을 법정 으로 소환하는 일도 벌어졌다. 패트 릭
암이 체포되는 사진은 구금 사실이
알려진 이후 소셜미디어 등에 널리
퍼지며 이민 단속에 대한 부정적 여
론이 높아지는 계기가 됐다. 민주당 소속 호아킨 카스트로 텍
사스주 연방 하원의원은 페이스북 을 통해“이 소년은 ICE 시스템과 구금 제도의 괴물 같은 실태를 표
대학 입학 정책은 학교마다, 전공마다, 또 해마다 달라진다. 이로 인해 입시를 준비하는 학생과 학부모가 혼란을 겪는 경우도 적지 않다. 특히 최근에는 대학 입시 정보를 손쉽게 얻을 수 있는 교육 관련 인터넷 포럼과 커뮤니티가 활성 화되면서, 다양한 조언과 경험담이 빠 르게 공유되고 있다. 문제는 이 가운데 일부 정보가 사실과 다르거나 맥락 없 이 전달돼 오히려 혼란을 키운다는 점 이다.
인터넷 포럼의 가장 큰 장점은 접근 성과 속도다. 실제 지원 경험을 공유하 는 글, 질문에 대한 즉각적인 답변, 입 시 일정이나 준비 전략에 대한 조언 등 이 실시간으로 올라온다. 그러나 이러 한 정보는 개인의 경험에 기반한 경우 가 많고, 특정 대학이나 특정 연도에만 적용되는 사례가 일반화되는 경우도 흔 하다.
점수나 스펙 하나로 합격이 결정된다” 는 주장이다. 일부 포럼에서는 SAT 점 수, GPA, 특정 AP 과목 이수 여부 등 한 가지 요소를 과도하게 강조하는 경 우가 있다. 하지만 대부분의 대학은 성 적뿐 아니라 수업 선택의 맥락, 학업의 일관성, 에세이, 추천서, 비교과 활동 등을 종합적으로 평가한다. 단일 요소 만으로 합격 여부를 단정 짓는 정보는 신뢰하기 어렵다.
또 다른 흔한 오해는 “어떤 대학은 특 정 고등학교나 특정 지역 출신 학생을 선호한다”는 주장이다. 물론 대학마다 다양성과 지역 분포를 고려하는 경우는 있지만, 이는 공식적인 입학 정책의 일 부이지 비공식적인 ‘유리한 조건’으로 작동한다고 단정할 수는 없다. 이런 정 보는 사실 확인 없이 확산될 경우 불필 요한 불안이나 잘못된 전략으로 이어질 수 있다.
사정 경험이 있는지, 혹은 개인적인 의 견을 말하는 것인지 확인하기 어렵다. 표현이 단정적이거나 “무조건”, “반드 시”와 같은 말이 반복된다면 더욱 신중 하게 받아들일 필요가 있다.
입시 정보를 판단할 때 가장 신뢰할 수 있는 출처는 대학 공식 웹사이트와 입 학처에서 제공하는 자료다. 지원 요건, 평가 방식, 시험 정책, 전형별 특징 등은 공식 문서를 기준으로 이해해야 한다. 인터넷 포럼은 참고 자료로 활용하되, 전략을 결정하는 근거로 삼기보다는 질 문을 정리하고 방향을 점검하는 보조 수단으로 사용하는 것이 바람직하다.
대학 입시는 정보 싸움이기도 하지만, 무엇보다 정확한 정보를 가려내는 능력 이 중요하다. 넘쳐나는 입시 조언 속에 서 사실과 의견을 구분하고, 공식 자료 를 중심에 두는 태도가 학생과 학부모 모두에게 필요한 시점이다. 대학 입시 정보, 어디까지 믿어야
대표적인 오해 중 하나는 “특정 시험
전문가의 답변처럼 보이는 글도 주의 가 필요하다. 포럼에서 ‘컨설턴트’나 ‘ 전문가’로 소개된 인물이 실제로 입학
