CLA_ISSU_3789

IRÁN, LA CIVILIZACIÓN QUE RESISTE

“ Una civilización completa morirá esta noche”. Esa fue la sentencia que emitió el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el destino de Irán, en medio de su maniático afán por encontrar una salida para Estados Unidos del callejón oscuro de una guerra improvisada, que le está costando más tropiezos que avances al cada vez más desaforado imperio del Norte. A pesar de la retórica bombástica y triunfalista del presidente Trump y sus acólitos de la maquinaria de guerra, la realidad sobre el escenario del conflicto apunta en otras direcciones.

Entrada ya la tercera semana de bombardeos de las fuerzas armadas israelíes y estadounidenses sobre territorio e infraestructura iraníes; de haber asesinado durante los primeros días al lider supremo de Irán y su familia, y luego a otros reconocidos líderes del gobierno y de la inteligencia iraní; de haber destruido importantes depósitos de armamentos e infraestructura estratégica y reducido a polvo escuelas, universidades, centros bancarios e instalaciones petroleras de gran importancia, el consenso de la prensa internacional es que en Irán ni el gobierno ni las instituciones civiles están al borde del colapso, como incesantemente se repite desde la Casa Blanca y el Pentágono.

La superioridad militar de Estados Unidos no está cuestionada.Las escenas de los bombardeos parecen sacadas de una película de ciencia ficción. Pero, para Irán, con miles de años de historia y cientos de guerras vividas, la clave no es ganar la guerra, sino pre -

servar su influencia como ficha de tranque para el acceso del mundo a combustibles derivados de petróleo, como la gasolina y el diésel, y mantener la mano en la balanza y darle equilibrio al mercado global de valores.

Si en ese “mano a mano” con Estados Unidos, Irán se arriesga a perderlo todo, su control sostenido del estrecho de Ormuz, la vía comercial marítima más importante de la región, es el arma que le permitirá negociar con fuerza una salida permanente a este conflicto. Si el.gobierno de Estados Unidos tiene las bombas, Irán tiene la llave para crear una crisis económica mundial si se disparan los precios de gasolina y diesel, y se desestabilizan los mercados de valores.

Algo de eso le deben haber dicho sus asesores para que Trump, en medio de sus bravuconadas, buscara desesperadamente la tregua de dos semanas en las hostilidades, que se anunció al cierre de estas líneas, y que paralizó por el momento la “muerte súbita” de la civilización persa, según pronosticó Donald Trump.

Si luego de la tregua, no hay acuerdo permanente, y se reanuda la trayectoria de la guerra, la civilización persa continuará pero Estados Unidos estaría repitiendo los mismos errores que ha cometido en todas las guerras de agresión que ha iniciado desde la segunda mitad del siglo veinte hacia acá.

En Vietnam los errores fueron garrafales. Primero, subestimaron la intensidad, capacidad y tenacidad del pueblo vietnamita, y de la guerra asimétrica que terminó en el desgaste y colapso de la estrategia militar de Estados Unidos. A consecuencia de la guerra, Vietnam quedó devastado, y sufrió pérdida de vidas incontables, pero se le -

vantó y hoy tiene una de las economías más pujantes de Asia. Para el gobierno de Estados Unidos, esta derrota también representó la pérdida de confianza de su pueblo por las mentiras y el largo encubrimiento de la verdadera realidad en el escenario de la guerra.

Afganistán fue otra pérdida. Luego de veinte años de guerra de ocupación, todo el poderío militar estadounidense no fue suficiente para derrotar la resistencia y la constancia táctica del Talibán. Igualmente, en Iraq y Libia, donde se utilizaron la mentira de las armas de destrucción masiva y el supuesto despotismo de los gobernantes para descabezar dos gobiernos estables, y esto abrió la puerta al caos y a la guerra permanente en dicha región.

En Irán, el gobierno y la milicia estadounidenses están demostrando que no aprendieron la lección de las guerras fallidas. Peor aún con el elemento adicional del protagonismo de Israel, no solo iniciando esta guerra en Irán, sino expandiendo el conflicto al Líbano, y también por delegación a Arabia Saudita y los estados árabes del Golfo Pérsico.

Revolver la pólvora del barril del Medio Oriente sin tener un plan para “ el día después” es crear las condiciones para otro conflicto largo y empantanado que Estados Unidos no podrá ganar. La escritura está en la pared. Las grandes civilizaciones, como la persa, son grandes porque se fraguaron, a ciencia y paciencia, durante miles de años. Por eso, ni una ni miles de noches de una guerra sin rumbo serán suficientes para destruirla.

9 de abril de 1948

Matanza en poblado palestino

ESTA SEMANA EN LA HISTORIA

Fuerzas paramilitares sionistas dirigidas por Menachem Begin, asesinaron a cerca de 200 civiles palestinos, incluyendo mujeres y niños, en el pueblo de Deir Yasin. Begin era un terrorista según Reino Unido, pero luego este imperio hizo las paces con él, y en 1979 los europeos le dieron un premio nobel de la Paz, por unos acuerdos que Israel nunca cumplió con los palestinos.

9 de abril de 1975

Terrorismo de derecha

Descubren bomba colocada en el auto del administrador de Claridad, Domingo Vega Figueroa.

10 de abril de 1867

Presentan proyecto abolicionista

Ruiz Belvis y Francisco Mariano Quiñones presentan en Madrid un proyecto para la abolición de la Esclavitud Negra.

11 de abril de 1898

EUA interviene en Guerra de independencia de Cuba

El presidente McKinley pide al Congreso yanki autorización para intervenir militarmente en las hostilidades entre cubanos y españoles. El día 24 España le declara la guerra a Estados Unidos, que le había exigido renunciar a Cuba. Los yankis ganan la guerra en agosto y en diciembre se firmó el tratado de París, por medio del cual España entrega Filipinas a Estados Unidos, por 20 millones de dólares, cede el control de Cuba bajo una tutela y el Tío Sam se quedó con Puerto Rico y Guam.

PRESIDENTA JUNTA DIRECTIVA

Carmen Ortiz Abreu

DIRECTORA

Alida Millán Ferrer

amillan@claridadpuertorico,com

DIRECTOR EN ROJO

Rafael Acevedo Rodríguez racevedo@claridadpuertorico.com

ARTE Y DIAGRAMACIÓN

Milagros Reyes

ENCARGADA DE FOTOGRAFIA

Alina Luciano

11 de abril de 2002

Golpe de estado en Venezuela

Tras movilizaciones organizadas por la burguesía empresarial y los latifundistas, con el apoyo de francotiradores extranjeros, la derecha venezolana dio un golpe de estado. Lo justificaron como si hubiera ocurrido un “vacío de poder” alegando la renuncia a la presidencia de Hugo Chávez; dato luego desmentido. El pronto desenmascaramiento del corte fascista de los golpistas, la solidez de un sector militar leal a la Constitución y la Revolución Bolivariana, la rápida movilización del pueblo y de sectores populares armados, la presión internacional y la ayuda de Cuba (y también desde Puerto Rico), logró que Chávez regresara a la presidencia el día 14.

12 de abril de 1927

Masacre de comunistas en China

La lucha china contra su sistema imperial ocasionó una alianza entre una derecha anti-comunista, un sector liberal y los comunistas. El sector derechista, dirigido por Chian Kai-shek, organizó -con la ayuda de mafiosos- asesinatos de líderes obreros y comunistas. Este incidente fue uno de los detonantes principales de la Guerra Civil en China, que -tras interrumpirla por la guerra contra la invasión japonesa- finalizó en 1949 con la victoria comunista.

14 de abril de 1948

Huelga en la UPR

Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico decretan un paro contra la prohibición extendida por el Rector Jaime Benítez para que Pedro Albizu Campos dictara una conferencia. Sus líderes, entre los que se encontraba el ciudadano puertorriqueño Juan Mari Brás, fueron suspendidos y luego expulsados de la Universidad.

14 de abril 2013

Nicolás Maduro confirmado presidente

ANUNCIOS Y VENTAS

Maribel Franco mfranco@claridadpuertorico.com CIRCULACIÓN

Ricardo Santos circulacion@claridadpuertorico.com

ASISTENTE ADMINISTRACIÓN

María Montañez montanez@claridadpuertorico.com

COMITÉ EJECUTIVO

• Carmen Ortiz Abreu, PRESIDENTA

• Madeline Ramírez Rivera, SECRETARIA

• Mari Mari Narvaez

A a 40 días del anuncio de la muerte de Hugo Chávez, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela confirma que Nicolás Maduro es el nuevo presidente electo, con 7.59 millones de votos.

14 de abril de 2024

Persiste violencia en Haití

En Haití no cesan los violentos enfrentamientos entre la Policía Nacional Haitiana (PNH) y grupos armados de la coalición de pandillas ‘Vivre Ensemble’ (‘Vivir Juntos’). Además, las escuelas en la región metropolitana de la capital llevaban cerradas más de un mes (Tomado de Cubadebate).

15 de abril de 1961

Ataque yanki contra Cuba

Este día, aviones de fabricación yanki bombardearon Ciudad Libertad, San Antonio de los Baños y Santiago de Cuba. No obstante la sorpresa, el ataque fue rechazado por el fuego antiaéreo de los milicianos y soldados rebeldes. Entre los defensores cayó Eduardo García Delgado, quien antes de morir a causa de la metralla, escribió con su sangre “Fidel”. La invasión de Playa Girón comenzó dos días después.

15 de abril de 2022

Ataque sionista

Durante el Ramadán (mes sagrado islámico), fuerzas de seguridad israelitas atacan la mezquita de Al-Aqsa, en Jerusalén. hiriendo a 150 civiles palestinos. Notar que esto fue 18 meses antes del ataque de Hamás contra Israel que supuestamente detonó la ola genocida actual.

Fuentes utilizadas: https://www.hoyenlahistoria. com/, facebook.com/dariow.ortizseda, Calendario nuestros mártires, 2020; efemerides20.com, telesur. net, historia.nationalgeographic.com; canalhistoria.es/hoy-en-la-historia; Calendario 2022 Latinoamérica y El Caribe; y otros calendarios consultados por José M. Escoda.

• Abel Baerga

• Josefina Pantoja Oquendo

• Perla Franco

• Alida Millán Ferrer

www.claridadpuertorico.com

FB: @CLARIDAD

Youtube: periódico CLARIDAD Oficial

Twitter: @Claridadpr

Instagram: elarchivodeclaridad

Calle Borinqueña#57, Urb. Santa Rita San Juan, Puerto Rico, 00925-2732

787-777-0534

EL PROYECTO DE LA CÁMARA (PC25) ESTÁ LLENO DE AMBIGÜEDADES

Por Cándida Cotto/CLARIDAD ccotto@claridadpuertorico.com

Lejos de ampliar y proteger el espacio público en la zona marítimo terrestre (ZMT), el proyecto de la Cámara de Representares, PC 25, tiene como resultado la privatización de que lo que se supone son bienes de dominio público: playas, manglares, dunas, zonas de anidaje y la seguridad costera. La nueva definición de la ZMT adoptada en el PC 25 durante sus vistas en la Cámara fue la propuesta de la Asociación de Constructores.

El licenciado Pedro Saadé Lloréns, en entrevista, señaló que si bien es cierto que

la definición actual de la ZMT data de tiempo español, cuando se habla de actualizar esa definición en el interés público, en lo ambiental, la definición lo que requiere es que se amplíe lo que se denomina como ZMT. En cambio, las consecuencias del proyecto no son esas. Reveló que en las vistas en la Cámara se cambió la definición original que tenía el proyecto y se adoptó la propuesta de la Asociación de Constructores.

El experto en Derecho Ambiental expuso que al utilizar el concepto de mareas altas, la nueva definición de la ZMT se extenderá hasta donde alcancen tierra adentro el promedio de las mareas más altas (

Nivel Medio de Pleamar Mayor ). El resto de los bienes, tierra adentro, se considerarán privados, según establece la sección 1 del PC 25. El proyecto también elimina las protecciones que se derivan de las servidumbres de salvamento y vigilancia en lugares clasificados como acantilados.

Sadeé explicó que no es que las mareas altas ocurran con menos frecuencia, sino que, como todas las mareas en Puerto Rico, son defectuosas. Las mareas son micromareas o muy pequeñas, contrario a otros lugares como en la costa del Atlántico y el Cantábrico en la península Ibérica, donde cada vez que el mar se retira, se retira metros, metros hasta

kilómetros. Eso es una verdadera marea sensible.

“En Puerto Rico se puede estar todo el día en Isla Verde y no vas a poder decir ya va a subir o bajar la marea. Por ende, el peligro de este proyecto es que al acentuar y formalizar más todavía el usar las mareas para definir la ZMT porque son pequeñas, no pasan de una pulgada. Eso quiere decir que el resto de la playa, entendiendo las arenas que todos conocemos, quedarían fuera de la definición de la ZMT”.

Observó que el proyecto presenta ambigüedades, ya que tiene una sección que dice que no se podrá afectar el disfrute de las playas hasta la línea de la vegetación, pero a su vez dice que la marea de la ZMT es hasta tal punto y que el resto es privado. “Es decir que puedes tener un derecho de disfrute, pero ¿quién es el dueño, quién es el titular? Eso es insuficiente, en todo caso, confuso, y se va a prestar a abuso”, advirtió.

El licenciado Saadé Lloréns subrayó que los problemas de las costas en Puerto Rico son reales: las construcciones, los abusos, la importancia que tiene para el pueblo el uso de los playas. Y el proyecto tal como está presentado es una pérdida de oportunidad de tratar de tener una definición y una ley que proteja las costas ante el cambio climático.

En esa línea, manifestó que la preocupación del proyecto no es el bienestar, ni el daño ambiental ni las consecuencias del cambio climático, sino la propiedad privada. “Lo dice así mismo. Al final de la exposición de motivos dice que el objetivo de este proyecto es definir mejor para la protección de la propiedad privada. También dice que es para proteger las playas, pero ya se ve que es una protección parcial”.

El PC 25, que ya fue aprobado en la Cámara, se encuentra ante la Comisión de Turismo, Recursos Naturales y Ambientales del Senado, que preside la senadora Marrisa Jiménez Santoni. El licenciado Saadé Llorens le cursó una carta a la presidenta de la Comisión, en la cual le expone estas y otras observaciones respecto a la medida.

En su exposición recalca que con la definición de la ZMT del PC 25, áreas de las costas como las playas y sus arenas ( incluyendo las arenas secas), dunas, posibles manglares y otras perderían potencialmente su carácter y protección pública

en el futuro. “Ello se debe a que el PC25 adoptó la definición limitante y reductora de la ZMT que impulsó la Asociación de Constructores de Puerto Rico, lo cual se evidencia por el historial de las ponencias sometidas en la Cámara, en específico, la ponencia del 25 de mayo del 2025 de dicha asociación”.

El ambientalista de amplia trayectoria reparó, además, en que el proyecto es contrario a la decisión del Senado de aprobar o endosar en todo o en parte el Plan de Mitigación, Adaptación y Resiliencia al Cambio Climático (Plan), el cual, como se sabe, contiene diversas medidas de protección costera e, incluso, tendría el efecto de beneficiar las ocupaciones en La Parguera, debido a la limitante definición de tierra adentro de la ZMT.

Otro aspecto del proyecto es que obliga al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) a modificar el reglamento que al presente se utiliza para definir la ZMT, el cual contiene unos conceptos como las playas, dunas y mangles que neutralizan un poco el uso de las mareas altas para su definición. El experto expresó sus sospechas de que con el PC25 se dé paso a que se enmiende el reglamento para eliminar esos elementos de la costa que ahora mismo tienen alguna protección.

En su carta enviada a la presidenta de la comisión, senadora Jiménez Santoni, Saadé Llorens le sugiere que se le debe requerir al DRNA que produzca el cálculo de la totalidad de las playas de Puerto Rico que quedarían tierra adentro de la definición de ZMT que adopta el P 25, tanto en millas o kilómetros cuadrados como lineales; que identifique aquellas playas o áreas costeras de anidaje y de dunas que quedarían tierra adentro de la ZMT que adopta el PC 25.

Por su parte, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico, también declaró su rechazo a la medida y censuró que el PC 25 “favorece de manera desmedida al interés privado frente al público, a pesar de que la protección de los recursos naturales en el archipiélago es de rango constitucional”.

En comunicado de prensa, la licenciada Lolimar Rodríguez Escudero, abogada de Política Pública de ACLU, subrayó :“Extender el alcance del dominio particular a tierra adentro de la zona marítimo terrestre, restándole así espacio al dominio

público, no es compatible con nuestro principio constitucional de la más eficaz conservación, desarrollo y aprovechamiento de nuestros recursos naturales, sino que directamente lo coarta”.

La ACLU elevó a la atención el que al redefinir la zona marítimo-terrestre, el PC25 pretende reducir los 50 metros de salvamento y zona de vigilancia a 20 metros, al tiempo que deja fuera criterios como las marejadas ciclónicas. Con ello se debilita la protección de la zona marítimo-terrestre, pues se debilita la protección de los bienes de dominio público de la costa y se podría reducir significativamente las áreas consideradas como de dominio público.

Advirtió que la nueva definición se presta para facilitar los reclamos privados sobre terrenos que antes quedaban claramente en la zona marítimo-terrestre. Más aun, alertó de que la definición propuesta tendrá el efecto de exacerbar los conflictos existentes entre el uso público y el uso privado, ya que no cuenta con mecanismos para proteger el “disfrute tradicional”.

La postura de ACLU fue sometida ante la comisión del Senado en un memorial el 17 de marzo.

El licenciado Saadé

Lloréns subrayó que los problemas de las costas en Puerto Rico son reales: las construcciones, los abusos, la importancia que tiene para el pueblo el uso de los playas. Y el proyecto tal como está presentado es una pérdida de oportunidad de tratar de tener una definición y una ley que proteja las costas ante el cambio climático.

LO QUE TE DA LA CIUDADANÍA ES EL SUELO EN QUE NACISTE

Por Cándida Cotto/CLARIDAD ccotto@claridadpuertorico.com

Para el experto en Derecho Constitucional, profesor Carlos Ramos González, el Tribunal Supremo de Estados Unidos no le dará la razón al presidente Donald Trump en el caso de la ciudadanía.

Hace ya unas dos semanas que ese tribunal llevó a cabo la vista oral sobre la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva de Trump, emitida en enero del 2025, que le quita la ciudadanía por nacimiento a personas de padres sin estatus “legal” migratorio o que se encuentran en el país de manera temporal. Al momento de esta nota, el tribunal no ha emitido su dictamen.

En entrevista, el profesor Ramos González expuso que el Tribunal no va alterar la interpretación que ya tiene más de 120 años de la Enmienda XIV de la Constitución de Estados Unidos, la cual establece en su texto que toda persona nacida en Estaos Unidos sujeta a su jurisdicción es ciudadano de EE. UU. Ese reconocimiento creó en Estados Unidos lo que se ha interpretado y lo que se conoce en latín por ius soli, el derecho de suelo. El profesor de Derecho Constitucional relató que esa interpretación es la que se ha sostenido en Estados Unidos desde hace mas de 100 años por un caso de 1898, el caso Wongkim Ark, que aunque los hechos son un poco distintos a lo que está planteado ahora en el Supremo, la doctrina que se estableció y corrobora es el que nace en Estados Unidos es ciudadano porque impera el ius soli. En el mundo hay más de una veintena de países que reconocen el ius soli, que reconoce que cuando se nace en ese país, no importan las circunstancias, lo que te da la ciudadanía es el suelo donde naciste. Explicó que la controversia que Trump ha tratado de levantar es que se reinterprete el ius soli, porque hay que leerlo bajo el concepto de sujeto a su jurisdicción, y sujeto a su jurisdicción no puede incluir a las personas indocumentadas

porque no están sujetas a EE. UU. El profesor Ramos González, apuntó que esa es una interpretación que muy pocos se han atrevido a argumentar en 100 años. En el caso de Wongkim Ark, al igual que la Enmienda XIV, históricamente se ha interpretado que las únicas excepciones a nacer en Estados Unidos y no ser ciudadano es nacer en una embajada o en un consulado, de padres no estadounidenses o personas pertenecientes a la milicia, que por alguna razón se encuentran en el país. El Presidente está tratando que se añada la excepción a las personas sin documentos. La apreciación del constitucionalista es que durante la vista oral no se vio que una mayoría del tribunal se inclinase a esa opinión, la cual catalogó de extraña porque conllevaría una nueva interpretación de la historia y de la práctica constitucional de EE. UU.

Ramos explicó que los tres jueces liberales la rechazan, pero que también se mostraron celosos el juez presidente Roberts, la jueza Barret y el juez Gorsuch. Los otros seis son conservadores, siendo el juez Alito el más conservador de todos. El juez Thomas hizo una pregunta de la que se pudo deducir que no se inclina a revocar esos precedentes, distinguirlos o a reinterpretar la enmienda, sino que, por el contrario, la orden de Trump es inconstitucional.

La inconstitucionalidad se puede señalar, ya sea por la separación de poderes, o por la Enmienda XIV o bien porque eso ya está resuelto en el caso de 1898. A juicio de Ramos González, los jueces del Tribunal, tienen varias salidas para resolver en contra de Trump, así que lo que se espera es una resolución que anule la orden ejecutiva.

Aunque apuntó que los fundamentos van a variar, dijo creer que quien va a escribir la opinión va a ser el presidente John Roberts, para lograr una mayor cantidad de votos con los argumentos más limitados posibles, “pero va a ser un golpe, sin duda, a la pretensión del presidente, que insiste en ese nacionalismo

blanco racista y a tratar a las personas con estatus migratorio como si fuesen animales”.

Si, en efecto, el Tribunal Supremo falla en contra de Trump, este no tendría otra alternativa, siempre que la decisión sea sobre bases constitucionales que reafirme lo que dice la Enmienda XIV y en lo que significa. Si al Tribunal le da con encontrar una manera de decir que la orden es ilegal por unos fundamentos no constitucionales, entonces sí está dejando un espacio, quizás, para que el presidente y lo que él representa intenten otra acción.

Otra cosa seria intentar cambiar la Constitución, lo cual en el caso de Estados Unidos, es un proceso bien complicado y hace décadas que no se hace. Primero tiene que haber una votación a favor amplia en el Congreso y luego ratificarla estado por estado.

“Creo que en ese extremo esté es uno de los pocos casos que Trump lo va a perder. Todos los cuatro Tribunales de Distrito le resolvieron en contra, por eso es que acudió al Tribunal Supremo”.

Por último, Ramos González trajo a la atención y comentó que el presidente parece no saber que la independencia de Estados Unidos no hubiese sido posible sin la ayuda de otros países, incluyendo algunos grupos aborígenes, Francia e, incluso, españoles residentes en Puerto Rico. “Lo que se está manifestando es el declive de esa nación, su pronta desaparición, tal como lo conocemos ahora”, dijo con relación a la política nacionalista de Trump.

Si en efecto el Tribunal Supremo falla en contra de Trump, a la pregunta de si éste tendría otra alternativa, observó que no, siempre que la decisión sea sobre bases constitucionales que reafirme lo que dice la enmienda XIV y en lo que significa. Si al Tribunal le da con encontrar una manera de decir que la orden es ilegal por unos fundamentos no constitucionales, entonces si está dejando un espacio quizás para que el presidente y lo que el representa intenten otra cosa.

POSPONEN ALZA TARIFARIA PARA ISLAS MUNICIPIOS

Por Adrián Rodríguez Alicea CLARIDAD

Luego de enfrentar críticas de los residentes y de líderes de la comunidad, la gobernadora Jenniffer González Colón, emitió, el 31 de marzo, una orden ejecutiva que aplaza el cambio tarifario de $4 a $22.50 para el servicio de lanchas a Vieques y Culebra. El aumento, que habría entrado en vigor el pasado 1.o de abril, queda fijado para el 5 de mayo.

donde el registro cobra un impuesto de $2.00 para quienes no residen allí.

“En cuanto a los comerciantes y proveedores de artículos esenciales como alimentos, combustibles y equipos médicos… podrán ser clasificados como “comerciantes bona fide” por los municipios, lo que les permite estar exentos tanto del ajuste tarifario como del cargo ambiental, garantizando la estabilidad en el acceso a bienes esenciales”, añadió ATI.

De acuerdo con la Autoridad de Transporte Integrado (ATI), la decisión busca “fortalecer la comunicación” con las comunidades de las islas municipios, así como asegurar una “transición asegurada” a una llamada transformación histórica que la agencia impulsa en el servicio de transporte marítimo.

“Este ajuste, que no se revisaba hace 38 años, no representa impacto para los residentes bona fide de Vieques y Culebra, quienes continuarán pagando la tarifa vigente… Esta iniciativa protege directamente a las comunidades locales, asegurando que los residentes continúen pagando lo mismo mientras se generan recursos adicionales para mejorar la operación del sistema”, expresó la agencia por escrito.

Del mismo modo, ATI exhortó a los residentes de Vieques y Culebra a que se registren como tales en el terminal de Ceiba. De no hacerlo, este “mecanismo de protección” pudiera redundar en precios más altos para personas que viven en las islas municipios. El modelo de distinción de tarifas, agregaron, está implementado para viajeros de Culebra,

Por otro lado, la agencia sostiene haber abierto la discusión a vistas públicas en Fajardo, Ceiba, Vieques y Culebra, así como que cuenta con el respaldo de los alcaldes de las islas municipio. No obstante, el alcalde de la Isla Nena advirtió que los cambios en los precios de boletos afectarían el costo de vida general.

“No era como Josué (director de ATI) decía… El reglamento (de precios) estaba mal hecho. Estamos hablando para enmendar este reglamento porque esto hay que enmendarlo. Nosotros, los alcaldes, vamos a defender los bolsillos de los viequenses hasta lo último. Aquí vamos a trabajar con la caja de comercio, con los estudiantes, personas mayores, los familiares. Vamos a enmendar un sinnúmero de cosas que hay que enmendar para que viequenses y culebrenses puedan tener un estilo de vida agradable y conforme a las necesidades que hoy enfrentan”, compartió José A. Junito Corcino, alcalde de Vieques, tras reunirse el lunes con el presidente de la Cámara de Representantes y el director de ATI. Corcino catalogó la reunión de eficiente a pesar de estar en contra de la gestión de Josué Menéndez. “Más productiva sería si Josué Menéndez no estuviera dirigiendo ATI”, dijo el ejecutivo municipal.

Anteriormente, Corcino había señalado el efecto que esta determinación tendría en la cadena de suministros del pueblo. De formalizarse el registro de residentes, contó, se excluirán a los proveedores de comida, me-

dicamentos y combustible que no residen al otro lado del mar.

En esa línea, el Colectivo Somos Más Que 100x35 convocó a una conversación con la ciudadanía. El encuentro, fechado para el 8 de abril a las 5:00 p.m., discutirá las preocupaciones de las comunidades en las islas municipios para remitirlas a la gerencia de Transporte Integrado.

“La economía local se debilitará. Menos turismo reducirá el dinero que entra a la isla; los comerciantes subirán sus precios para no cerrar; el costo de vida aumenta, los residentes pagan las consecuencias… La educación también se afecta. Los estudiantes que viajan a diario tendrán que asumir el costo de ida y vuelta, lo que ocasionará mayor carga económica, deserción estudiantil y menor acceso a la educación”, advirtió la Alianza de Mujeres Viequenses.

Igualmente, la colectividad arguyó que la disminución de actividad turística resultará en despidos para la fuerza trabajadora del transporte marítimo. Con menos demanda, menos pasajeros y menos viajes programados, la necesidad de trabajadores disminuye. El pasado

1.o de abril, diez organizaciones de Vieques convocaron una manifestación frente al terminal de la isla municipio.

“También dificultará aún más la movilización de ferias de salud, organizaciones, agencias y ayudas externas. El servicio, subsidiado en su mayoría con fondos federales, generará ingresos directamente para HMS (empresa privada encargada), sin transparencia sobre el manejo de los fondos ni el proceso de alza”, expresaron, por escrito, grupos como La Colmena Cimarrona, Vieques Love, Mujeres de Islas y otras más.

Decisión vigilada por el Congreso

En una carta conjunta, las congresistas Nydia Velázquez, Alexandria Ocasio-Cortez, Dan Goldman, Delia Ramírez y el comisionado residente, Pablo Hernández Rivera, alertaron al director de la Administración Federal de Tránsito (FTA, siglas en inglés), Matthew Welbes, sobre posibles violaciones a regulaciones federales.

LISTO EL PERIÓDICO CLARIDAD PARA LA 51MA EDICIÓN DE SU FESTIVAL

LA PRIMERA EDICIÓN DEL EVENTO CULTURAL OCURRIÓ EN 1973

Adrián Rodríguez Alicea CLARIDAD

El Periódico CLARIDAD anunció, el 8 de abril, su Festival de Apoyo desde la Casa Aboy, en San Juan. Acompañados por Jacobo Morales– uno de los homenajeados de la actividad– Cordelia González y numerosos artistas, la dirección del

ingreso para el periódico de 65 años y, además, como foro para artistas del país de todo perfil. Ramírez reconoció la trayectoria de Morales y la productora Blanca Eró, su esposa, como baluartes del cine en Puerto Rico. Para la dedicatoria, González fungirá como maestra de ceremonias.

Asimismo, la Presidenta del Comité

y muchos más.

“Con esta dedicatoria, Jacobo y Blanca cierran un círculo completo en CLARIDAD. El año pasado, celebramos el Festival 50. Cuando estábamos haciendo el vídeo del aniversario, encontramos una foto de Jacobo como maestro de ceremonias de aquel primer Festival de CLARIDAD, que se celebró en 1973, en

semanario ofreció detalles con relación al evento que dará lugar, del 16 al 19 de abril, en el estacionamiento del Estadio Hiram Bithorn.

Madeline Ramírez, Presidenta del Comité Coordinador del espectáculo, destacó el rol del Festival como fuente de

Coordinador distinguió a la variedad de artistas que acompañó a los organizadores del Festival, como ELIA; Edgar García, de BVS; Escapulario; la banda Tapaboca; Mikie Rivera; David Rivera y La Bámbula; Golpe justO; Tony Mapeyé

un terreno que estaba al lado de la sede de CLARIDAD en Villa Capri”, expresó Ortiz Abreu.

Sigue en la página 19

NOTAS CULTURALES

MADRES CONTRA LA GUERRA Y A LA IGLESIA METODISTA SAN PABLO

REDACCIÓN EN ROJO

“La misericordiaylaverdad se encontraron; La justicia y la paz se besaron.La verdad brotará de la tierra,y la justicia mirará desde los cielos”.Salmo 85

La Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr. otorgará la Medalla Martin Luther King, Jr. 2026 a la Dra. Sonia Santiago Hernández y a Madres Contra la Guerra y a la Revda. Nilka Marrero García y a la Iglesia Metodista San Pablo en Barrio Obrero el viernes 10 de abril a las 7 p.m. en la Iglesia Evangélica Luterana San Pablo en San Juan.

La Dra. Sonia Santiago y Madre Contra la Guerra por más de veinticinco (25) años se han dedicado a la lucha contra el reclutamiento militar, el militarismo y la guerra. Por casi tres (3) años se han manifestado de manera semanal (martes) frente al Consulado de Israel

en Hato Rey para denunciar el genocidio del pueblo palestino y mensualmente la militarización de Puerto Rico.

La Revda. Nilka Marrero García y la Iglesia Metodista San Pablo en Barrio Obrero han sido un constante faro de solidaridad, misericordia y acompañamiento a la comunidad migrante no sólo en el área de Barrio Obrero sino en todo el país.

Ambas hermanas y organizaciones representan los mejores valores del pensamiento y ministerio del Rev. Martin Luther King, Jr. en estos tiempos de guerra y xenofobia.

Desde el 2012 la Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr. han entregado la Medalla Martin Luther King, Jr. a personas u organizaciones que por sus acciones representan los mejores valores de la vida y pensamiento del Rev. Martin Luther Kíng, Jr.

La medalla es un reconocimiento a quienes

han hecho contribuciones significativas en el ámbito de las relaciones raciales, la justicia, y / o los derechos humanos en Puerto Rico. Es una distinción especial por la participación activa en el trabajo por la justicia social en el espíritu el Rev Dr. Martin Luther King Jr. y la Teología de la Liberación. Es una exaltación por el compromiso con los principios en los cuales se basó el sueño del Dr. King, que hoy día se amplía para incluir derechos de igualdad para las minorías raciales, mujeres, personas con discapacidad, personas con necesidades educacionales especiales, personas sufriendo de enfermedad mental, el movimiento sindical y los trabajadores pobres, personas inmigrantes y refugiadas, sin importar su origen étnico-racial, posición social, creencias religiosas u orientación sexual y otros. Las personas seleccionadas han demostrado prácticas de liderato para el trabajo de mejorar la calidad de vida de la gente en PR.

SERÁ OTRA COSA

DESMENUZAR LA ENVIDIA (RECETARIO DE LOS AFECTOS, 3)

VANESSA VILCHES NORAT ESPECIAL PARA EN ROJO

La envidia es carne dura. Ingerirla puede ser nocivo. Obstruye la vista. Aumenta la temperatura corporal.  Altera el ritmo cardiaco. Provoca jaqueca. Corroe las vísceras. Destroza el sistema digestivo. Es un plato fortísimo, diría que peligroso. Si se sirve sin ablandarla, despertará sentimientos profundos. Por eso recomiendo desmenuzarla con paciencia para transformarla en potencia creadora.

Quien la padece, sufre, y mucho, aunque no se crea. Querer ser otro, desear lo del otro con obcecación no debe despacharse como pura mezquindad porque su raíz es la admiración. Pertenece a los sentimientos oscuros e igual que los celos, el rencor, la rabia o el resentimiento aparece con frecuencia en cualquier mesa. Por eso recomiendo nunca desestimar el ambiente donde se cuece.

Aseguran que existen envidiosos por naturaleza. Siempre es más fácil aludir a la suerte, al apoyo o a las oportunidades del otro, que reconocer la falta o incapacidad propias. Aunque parezca lo contrario, a veces, es involuntaria. Dicen que hasta la persona más generosa podría sufrirla por una milésima de segundo. Un pestañeo envidioso.

Es un ingrediente muy común, fácil de conseguir. Abunda en jardines, casas, oficinas, escuelas, universidades y hospitales. He oído que existen sembradíos de envidia donde agricultores explotados cosechan los frutos color esmeralda. Cuentan que, a pesar del calor, los pobres cosecheros usan guantes y mascarillas para no contaminarse.

Capitalizar la envidia es un negocio lucrativo: lo evidencian las redes tecnológicas programadas con incitadores algoritmos para provocar las ansias. La sentencia de “la falta produce el deseo” al ritmo del scrooling infinito, es su paradigma. Hablan de usuarios de las redes teñidos de verde con cerebros glaucos y pieles aceitunadas. Niños, jóvenes, adultos, viejos sueñan ser otras personas, tener cuerpos inverosímiles, habitar lugares insospechados,

poseer objetos innecesarios, consumir platos maravillosos, viajar a espacios fabulosos. Demasiado deseo detrás de las pantallas: una epidemia esmeralda al alcance de un dedo. Hay casas donde la envidia es un plato fuerte. Se sirve en las mañanas con la avena, al mediodía con la sopa y en la tarde con el arroz. Cuentan que hay festines que la ofrecen con champaña para brindis llenos de impiedad, sin preparar a los comensales para engullirla. Cuando aparecía en nuestra mesa, mi madre nos obligaba a desmenuzarla con cuidado. Es una operación larga que exige mucha paciencia y dedicación. Córtenla en pedazos pequeñísimos, mastiquen con paciencia sus bocados por tiempo extendido, solo así se reduce su veneno, nos decía. Entonces, abría las ventanas para que la brisa de la noche se llevara la marisma remanente y el aire dulce acompañara nuestro sueño. Recomiendo esta receta

para amansar la envidia, pero antes, habrá que estar segura de distinguirla bien.

Para ello habrá que prestar mucha atención: nunca, pero nunca, debe confundirse con la rabia por la desigualdad. Es muy común pintar de envidia la cólera que provoca la explotación, la ira que deviene de la disparidad social, el coraje por el trato desigual. Esta confusión la aprovechan para su beneficio en creces quienes nos culpan de pobre imaginación y vagancia, quienes nos proponen “reinventarnos” para sobrevivir la inequidad en la distribución de recursos, derechos y oportunidades. Así enmascaran la injusticia de mala estrella, la pobreza de ocio, la indigencia de pereza. ¿Quien desconoce que la desigualdad es por diseño? No nos engañan, sabemos que la furia por el atropello es harina de otro costal.

EL DÍA EN EL QUE NO SE ACABÓ UNA CIVILIZACIÓN

(Y OTRAS ARGUCIAS)

RAFAEL ACEVEDO EN ROJO

Al momento de escribir estas líneas, mediodía del martes 7 de abril de 2026, el presidente de los Estados Unidos ya ha anunciado en Truth Social, “una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá, ¿QUIÉN SABE?”. Irán no acata su ultimátum. Mientras tanto, EEUU bombardea por segunda vez desde marzo a la isla de Jarg.

Jarg es una isla de apenas 24 km cuadrados que posee la mayor terminal para la exportación de crudo en Irán. Su ubicación cercana al estrecho de Ormuz la hace un punto estratégico principal. Este martes que nos mantiene en vilo parece ser el punto climático de una narrativa incoherente que se inició el 21 de marzo. Entonces, Trump afirmaba que Irán tenía 10 días para abrir el estrecho, que tiene 5. Que son 48 horas para abrirlo. Mañana a las 8, que están negociando, que sí, que no, que negocie mi yerno, que decido yo, que el “fucking” estrecho de Ormuz lo abra la OTAN, que lo abrimos nosotros. Que hoy martes 7 de abril a las ocho de la noche se acaba una civilización. Ese es “el hombre más poderoso del mundo” según su propia alucinación y la estrategia de quienes mueven los hilos del poder. No pocas voces dentro de EEUU piensan que Trump ha perdido el juicio -si alguna vez lo tuvo- y debe ser inhabilitado. Existe la ENMIENDA XXV a la constitución de EEUU, que entre otras cosas, explica lo que debe hacerse de encontrarse el presidente inhabilitado para continuar en su cargo.

Además, el presidente puede ser destituido de su cargo por “traición, soborno u otros delitos mayores y faltas”. Faltas como la corrupción y los abusos de la confianza pública. Donald cumple con todos los requisitos para que le digan “you’re fired” como si se tratara de su propio reality show. Sin embargo, de esa posibilidad se ha hablado desde el primer término del Delirante Anaranjado parece probable. Ante la urgencia de hoy, cuando el presidente habla sin ningún freno de la posibilidad de llevar a cabo crímenes contra la humanidad, pensar en la dichosa enmienda parece un gesto tardío. En realidad no estoy seguro de que Trump o sus asesores más cercanos sepa lo que es una civilización. No creo que hayan estudiado las primeras civilizaciones como la mesopotámica, la egipcia, la del valle del Indo o la china. No creo que siquiera hayan pensado que después de Hiroshima y Nagasaki la civilización japonesa no se extinguió. Las culturas milenarias se derraman por el mundo. Y la persa dio la primera declaración de la liberad de los pueblos, la costumbre de tener jardines, los pantalones, no importa lo que diga el algoritmo.

1. Hoy, cuando Irán señala que sí está dispuesto a un cese al fuego gracias a la mediación de Pakistán y Omán, entre otros, se cierne sobre la región la amenaza destemplada de Trump. Con suerte, su yerno, Jared Kushner, no está en las nuevas negociaciones esperando que Saudi Arabia le dé financiamiento para la compra de otra vaina como Electronic Arts.  El mundo es menos seguro hoy que el 28 de febrero. Y no es que hace tres años fuera el paraíso. De hecho, el paraíso es una aspiración a la que solo se llega ya usted sabe cómo.

Hoy, 6 de abril de 2026, cuando escribo más líneas, no han borrado del mapa ninguna civilización. Por el momento. En la madrugada, el Consejo de Seguridad Nacional de Irán aceptó un alto al fuego con EEUU por dos semanas. Se negociará un acuerdo de paz en Islamabad a partir del viernes. ¿Cuáles son los diez puntos a partir de los cuales se darean las negociaciones?

Cese total de cualquier agresión contra Irán y los grupos de resistencia aliados.

Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región, prohibición de cualquier ataque desde bases contra Irán y abstención de adoptar despliegues militares ofensivos.

Tránsito diario limitado de buques por el estrecho de Ormuz durante dos semanas, bajo un protocolo de paso seguro supervisado y regulado por Irán.

Levantamiento de todas las sanciones primarias, secundarias y de las impuestas por la ONU contra Irán.

Compensación de los daños sufridos por Irán mediante la creación de un fondo de inversión y financiero.

Compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares.

Reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio y negociación sobre el nivel de enriquecimiento.

Aceptación por parte de Irán de negociar acuerdos de paz bilaterales y multilaterales con países de la región en función de sus intereses.

Extensión del principio de no agresión a

todos los actores que hayan agredido a los grupos de resistencia.

Finalización de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores (del Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA) y del Consejo de Seguridad (de la ONU), y aprobación de todos los compromisos en una resolución oficial de la ONU.

Nosotros, los optimistas críticos, deseamos que este cese al fuego concluya con acuerdos de paz. Sin embargo, fieles al enfoqe analítico y escéptico, aceptemos que la esperanza no es ciega. Se fundamenta en un análisis racional de las circunstancias y en datos empíricos. Las cosas no mejorarán por sí solas. Pongo atención sobre tres de esos

diez puntos: se contempla el cese de los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán pero también sobre los aliados del país en la región; el pasaje coordinado por Irán a través del estrecho de Ormuz y la retirada de las tropas estadounidenses de sus bases en toda la región.

Primero, ya Israel ha dicho que su toma del sur del Líbano no es negociable. Segundo, reconocer que Irán administra, de facto, el estrecho de Ormuz es una derrota aunque esto ocurría antes del inicio de las hostilidades y no era una de las razones para el ataque de EEUU/Israel. Tercero, una retirada norteamericana del Golfo Pérsico es poco probable. Aunque no imposible. Recordemos que Trump, en su batalla verbal contra los

países miembros de la OTAN ha dicho que su país no requiere del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del crudo mundial, para sus necesidades energéticas.

“No lo necesitamos. Europa lo necesita. Corea (del Sur), Japón, China y muchos otros lo necesitan. Por lo tanto, tendrán (los países miembros de la OTAN) que involucrarse un poco en ese asunto”, aseveró en la prensa a finales de marzo.

Bien, en el exabrupto, el Primer Mandatario dice que ni siquiera tienen que estar allí. Lo cierto es que en Baréin está la Quinta Flota de la Armada de los Estados Unidos. La base aérea de Al Udeid en Catar ocupa 24 hectáreas que permiten operaciones desde Egipto a Kasajistán. Kuwait tiene varias instalaciones y en Dubái está el puerto de escala más grande de la Armada de los Estados Unidos en Oriente Medio, que acoge regularmente a portaaviones y otros buques estadounidenses. Desde Arabia Saudí se da “apoyo” a la región con baterías de misiles Patriot y sistemas de defensa antiaérea de alta altitud . No solo hay un asunto relacionado con símbolos de la presencia imperial y la seguridad. Aquí hay un asunto de negocio. Y todo lo relacionado con el aparato militar industrial es el mejor negocio de los EEUU.

Por otro lado, ¿le conviene al estado de Israel, protagonista de esta escalada militar, la salida de EEUU de la región?  Lo que esta claro hoy es la vulnerabilidad de los países del golfo que han prosperado entre una Israel beligerante, una ocupación virtual de los EEUU y una economía de burbuja inmobiliaria y universos digitales. ¿Oremos?

EL DESARROLLO DEL CAPITAL SEXUAL EN EL CIBERESPACIO PORNOGRÁFICO

JUAN ILLICH HERNÁNDEZ RIVERA ESPECIAL PARA EN ROJO

Según nos dicen las sociólogas Illouz & Kaplan (2020) “El sexo está vinculado a la acumulación de capital de otro modo, no solo configurando trabajadores asalariados dóciles, sino también consumidores individuales que compran productos y servicios de diversos estilos de vida” (p.45). Es decir, que la esfera del mercado económico- político no meramente atraviesa al entorno trabajador per se como parte del rol proactivo de producción, sino también al mismo consumidor el cual esta a su vez generando producción de deseos, emociones, etc. Eso sí, hay que subrayar, que en lo que concierne al campo sexual, la distribución, producción y acumulación debe apreciarse a nivel individual. Esto se debe a que como bien nos indica Illouz & Kaplan (2020) la competitividad sexual es una destreza y capacidad personal dado que es algo totalmente vivencial. Quiérase decir, que la teoría del capital de Marx desde el enfoque bioeconómico1 y político en cuanto al campo sexual se trata, logra ampliarse la noción del valor hacia otros modos de producción social capaces de capitalizar y apreciar al acto sexual como reproducción, tanto económica como no económica. Si seguimos la línea de pensamiento de Illouz & Kaplan (2020)

La perspectiva económica concibe al sexo y la sexualidad como productores de capital en forma de dinero. Basta pensar en la panoplia de productos, y especialmente <<servicios>> incorporados, como juguetes sexuales, novelas eróticas o pasarelas románticas que se venden a los consumidores en mercados de

1 El concepto de bioeconomía que utilizo se apoya más bien al enfoque central que tienen los recursos técnico- científicos sobre la base económica ya que es ahí donde se focaliza la producción del mercado de las emociones.

distintos estilos de vida. (p.26)

La manera en que el capital sexual siempre se ha lucido e inclusive reconocido significativamente es a través del ámbito pornográfico y más aún en los entornos de entretenimiento o diversión. Sin embargo, si de algo puedo reafirmar es que, tanto el sexo como sexualidad producen un sobreexcedente en lo que respecta a los valores de uso, cambio y goce que el mismo trabajo no capitaliza. Y es ahí donde despierta la necesidad de incurrir al deseo como parte integral del análisis psicosociológico acerca de cómo se degrada e incluso desvirtúa a las ganancias que logra generar este en el mundo cibersexual hasta en general.

Dentro de la pluridimensionalidad de nociones y definiciones en cuanto a capital sexual se trata, podríamos definir al mismo en estos momentos histórico como un valor económico el cual se desarrolla a partir de intercambio que se efectuaría en una cualidad y capacidad psicosocial en particular. Dicha ejemplificación se hace más palpable hoy día en las nuevas dinámicas de remuneración que ofrece la amistosa y estruendosa cultura cibersexual. Esta categoría discrepa de la forma en cómo antes se solía visualizar, percibir e interpretar al capital sexual que era básicamente bajo una sola nomenclatura, que descansa en el entorno industrial de la pornografía.

Si nos adentramos bien a la cibercultura sexual, encontramos que, es precisamente el deseo no solo sexual sino en sí el que ha abierto nuevos senderos y caminos de reproductibilidad socioeconómica los cuales resignificaron el campo del capital. En efecto, diría que es gracias al mismo deseo que ese sentimiento de gozar puede proseguirse, que bien se logra solidificar e incluso adaptar a las circunstancias inmateriales (modos de subjetivación) y materiales (modos de producción), justamente como sucede en el juego de imágenes que evoca el mundo del

cine según nos diría Gilles Deleuze (2000).

El cine resulta ser una imagen en movimiento ultrarrápido, que a su vez da la impresión de vida cuando dicha reeditación corre al tiempo y espacio adecuado para traspasar todos los medios entre el espectador versus cámara. Ahora bien, si partimos del entorno cinematográfico y cibersexual, puede hallarse ciertas mitologías que aún continúan arrastrándose y amenazando la frontera vida anímica. El filósofo y psicoanalista lacaniano Slavoj Zizek (2011) expone que

La informatización afecta a nuestra noción de lo real, imaginario y simbólico2 bajo las siguientes líneas de separación: la vida “real” y su simulación mecánica, la realidad objetiva y nuestra falsa percepción (ilusión) de ella, entre los fugaces afectos, sentimientos, actitudes, etc. y el meollo remanente de nuestro Yo. (p.148)

Tales efectos, hacen posible desde la mirada lacaniana el reordenamiento simbólico y lógico-formal de resignificar al sexo como una esfera de valor socioeconómica irreductible ya que este campo en particular siempre cohabita el factor del intercambio interpersonal. De ahí el ¿Por qué? el capital sexual hoy desplaza hacia un lado al deseo y todo lo que envuelve, precisamente porque este mas allá de desvirtuar al deseo vía el sentimiento de gozar, tampoco es trabajo activo según nos delinea Illouz & Kaplan (2020) puesto que opera más bien como un supuesto de que ciertos sujetos lo utilizan para exhibir y reactualizar los nuevos modos de subjetivación sexual contemporáneos. Lo característico de esta psíquica potencialidad libidinal es que llega a exteriorizar desde su condición psicosocial 2 El nudo borromeo es una constitución de tres anillos o aros interconectados para ilustrar las estructuras que caracterizan a los seres hablantes en la experiencia analítica y estos son: lo Real, lo simbólico y lo imaginario. Sus alineamientos hacen definir al “objeto a” por causa del deseo.

la necesidad de saciar su deseo que es gozar y maximizar el valor interpersonal por medio de la tecnología (magazines, producción de contenido independiente, cine, mensaje de textos, imágenes, etc.).

El ejemplo por excelencia que enmarca cómo el capital sexual hoy ha sido valorizado, remunerado, y utilizado es definido como el imperativo de satisfacción inmediata del siglo XXI. Este, aunque pudiera traducirse en el acto sexual en términos prácticos y funcionales no lo llega a ser, ya que aquí no estriba el efecto pornográfico per se de verlo todo como diría la pensadora Silvia Ons (2018), sino más bien a través de la búsqueda de ese principio de gozar. La capacidad de obtener algunos beneficios personales, económicos, y hasta culturales desde nuestras actividades rudimentarias hace que se degrade al deseo apasionadamente. Y este sentir, siguiendo la línea de pensamiento de la psicoanalista Georgina Vorano (2015) es generado por el mismo sistema neoliberal e incluso cibersexual, los cuales han convertido a la felicidad, el hiperconsumir, el tener éxito, relaciones sexuales “perfectas”, entre otros, en un claro paralelismo de la gesta sexual a nivel porno-ilusorio.

De esta forma es que actualmente la cultura del cibersexo reinventó el concepto del sexo cuyos refuerzos sociotécnicos y bio- económicos cobraron mayor empuje y robustecimiento durante el fenómeno pandémico del Covid-19, gracias a las políticas del autocuidado, distanciamiento social, “vacunación forzada” lock-down, etc. Dentro de este turbulento debate colmar frustraciones, angustias, miedos y hasta falsos imaginarios es que se sitúa el lapsus de olvido e inclusive desdén hacia lo que interpretamos como deseo versus capital sexual, puesto que la cibernética reapalabró resignificativamente los entendidos socioculturales …

Referencias

Chul-Han, B. (2014). La agonía de Eros. Madrid, España. Herder.

Chul-Han, B. (2015). Psicopolítica. Madrid, España. Herder.

Deleuze, G. & Guattari, F. (1972). El Anti-Edipo. Vol. I: Esquizofrenia y Capitalismo. Buenos Aires, Argentina. Paidos.

Deleuze, G. (1990). Posdata de las sociedades de control.

Illouz, E. & Kaplan, D. (2020). El capital sexual en la modernidad tardía. Madrid, España. Herder.

Cabanas, E. & Illouz, E. (2021). Happycracia. Paidos. España

Lacan, J. (1976). El Seminario IV: La relación de Objeto. Paidos. Argentina.

Ons, S. (2018). El cuerpo pornográfico: marcas y adicciones. Buenos Aires, Argentina. Paidos.

Vorano, G. (2015). Dictadura del placer y pornoilusión. (video: TedX Córdova) (enlace: https://youtu.be/4Up_-hPJMxc?si=nylxTDDdk-quh_KS )

Zizek, S. (2020). Pandemia: La Covid 19 estremece al mundo. Paidos. Argentina.

LA PROPAGANDA Y NARRATIVAS FALACES DE LA GUERRA

RAFAEL SANTIAGO MEDINA ESPECIAL PARA EN ROJO

En medio de la guerra de Estados Unidos contra Irán —porque ya es una guerra y no un mero conflicto bélico— quedan evidenciadas las abrogaciones ilegales del presidente Donald Trump de poderes correspondientes constitucionalmente al Congreso, que es la instancia de poder estadounidense que puede declarar oficialmente una guerra contra otro país. Es bajo esta innegable realidad que se hace indispensable la capacidad de análisis crítico del ciudadano para filtrar las noticias difundidas y así poder estar correctamente y bien informado.

Las narrativas falaces y la propaganda son armas fundamentales en la guerra moderna, diseñadas para moldear la percepción, desmoralizar al enemigo y legitimar acciones violentas a través de la desinformación. En la actual era digital, estas tácticas utilizan las redes sociales, bots y trolls para difundir noticias falsas. Se crea un entorno de “guerra cognitiva” y la verdad es secundaria.

Así las cosas, se manipula la verdad, creando narrativas engañosas en la denominada “Manguera de Falsedades” (Firehose of Falsehood) que consiste en difundir múltiples narrativas contradictorias rápidamente para confundir y saturar la opinión pública.

El uso de memes con humor y sarcasmo son parte de las tácticas propagandísticas para atacar la narrativa oficial del adversario.

La desinformación se integra con ataques informáticos y acciones militares, deshumanizando el conflicto. Se insiste en que el enemigo inició la guerra y que se actúa en legítima defensa.

Las redes sociales permiten que la desinformación se propague más rápido que la verdad, priorizando las emociones sobre los hechos. Los medios de comunicación también pueden sesgar la información bajo presiones políticas o económicas, limitando la perspectiva del conflicto.

El uso de noticias falsas se convierte en un arma de guerra. Para ello se recurre a la guerra memética (el uso de memes). Un estudio

sobre la desinformación y la guerra híbrida en “Comunicación y Hombre” analiza cómo los ejércitos usan la desinformación en el dominio informativo.

En los conflictos bélicos modernos, la información y las narrativas han dejado de ser solo complementos. Se convierten en un sexto dominio de guerra (junto al terrestre, marítimo, aéreo, espacial y ciberespacio). Esta “guerra cognitiva” no busca solo destruir infraestructuras, sino “hackear” la mente del adversario y de la población civil del país atacante para alterar su percepción de la realidad.

Las narrativas falaces suelen operar bajo estructuras repetitivas que buscan simplificar la complejidad del conflicto mediante sesgos informativos. Se procura instalar la idea de que “el enemigo empezó la guerra”, y el atacante aparece como la víctima obligada a defenderse.

Hay la tendencia informativa persistente a deshumanizar al adversario, utilizando términos que presentan al otro como una “bestia” o criminal, eliminando matices morales para legitimar la violencia. Se recurre a la difusión de historias desgarradoras, a menudo falsas o exageradas, para movilizar emociones. Un ejemplo clásico es la historia de los bebés sacados de incubadoras en la Guerra del Golfo, que influyó decisivamente en la opinión pública. El relato falso creado fue que soldados iraquíes entraron a un hospital con sus armas

de fuego, sacaron a los bebés de las incubadoras, se llevaron las incubadoras y dejaron a los bebés morir en el frío suelo.

La manipulación del lenguaje es una táctica informativa común en las guerras, mediante el uso de términos como “neutralización” o “daños colaterales” para que la percepción de la muerte sea algo inocuo.

En fin, los gobiernos y sus fuerzas armadas utilizan hoy los trolls, bots y algoritmos para diseminar noticias falsas a gran escala, actuando como un “multiplicador de fuerza” que no requiere soldados tradicionales. Los memes con humor, sarcasmo e ironía son utilizados para influir en la opinión pública y contrarrestar la narrativa enemiga. Se maximiza la emoción para que sustituya la racionalidad y el análisis crítico.

Es frecuente la sexualización de la guerra mediante imágenes y videos de mujeres bellas y sensuales pertenecientes a las fuerzas armadas para “humanizar” la guerra mediante la manipulación visual.

La verdad se convierte en otra más de las víctimas de la guerra. Creada una dependencia casi absoluta de las fuentes oficiales que sustituye las corresponsalías periodísticas de guerra, se hace casi inevitable que las redacciones repliquen narrativas gubernamentales sin el debido contraste.El autor es periodista.

NO HAY CLARIDAD SIN FESTIVAL, NI FESTIVAL SIN CLARIDAD

“UNA COMPAÑERA DICE: ‘SE SIENTE COMO EL ÚNICO PEDACITO LIBRE DEL PAÍS’… ESOS CUATRO DÍAS, TÚ PIENSAS QUE ESTÁS VIVIENDO LA INDEPENDENCIA”,

NARRA ALIDA MILLÁN FERRER.

MAYA RODRÍGUEZ

REYES ESPECIAL PARA EN ROJO

El periódico CLARIDAD se fundó en 1959, y catorce años después en 1973, nace el Festival de Apoyo CLARIDAD. Este año se celebrará el 51 Festival de CLARIDAD del 16 al 19 de abril. 51 festivales en 53 años, “la gente se confunde, pero hubo dos años que no se hizo”, explica la directora del medio, Alida Millán Ferrer, con seguridad y una sonrisa.

Para el periódico CLARIDAD el Festival es la principal fuente de ingresos para su funcionamiento. Lo que en su momento les permitió seis meses de fondos ahora les rinde entre tres y cuatro meses de funcionamiento. Además del aspecto económico, el festival brinda un espacio para dar a conocer a Claridad y su labor diaria. De igual manera, hay personas que asisten al festival sin conocer su propósito, pero con un gran interés por la feria de artesanías y la programación de artistas. “La razón que sea, esa es su aportación a CLARIDAD o al Festival o a Puerto Rico… para eso es que sirve el Festival, para que nosotros sigamos dando la batalla por un Puerto Rico libre”, afirma Millán Ferrer.

Héctor Escalante

El Festival surge luego de que Juan Mari Brás, cofundador de Claridad, regresa de un viaje político a Italia. Allá conoció las iniciativas de periódicos comunitarios que realizaban festivales para recaudar fondos para su funcionamiento y regresó a Puerto Rico con la idea de realizar, lo que hoy conocemos, como el gran Festival de Apoyo a CLARIDAD.  “Hay fotos del artista Rafael Rivera Rosa martillando un quiosco, de Jacobo Morales en una tarima que lo que tiene son luces blancas, y de Lucecita cantando sentá”, narra la directora. Ese primer festival se celebró en la calle al lado del periódico y lo montaron los mismos compañeros y compañeras del periódico y del Partido Socialista.

Tras más de cincuenta años, el Festival de Claridad mantiene la esencia de un espacio de reencuentro para amistades, familias y personas que creen en la misión de CLARIDAD y en su trayectoria. “Es un espacio seguro, familiar… Tú piensas: ‘Por fin llegamos. Llegamos a lo que estábamos buscando’”, explica Millán Ferrer.

Aunque todos los años el Festival ofrece cuatro días de cultura y política, hay momentos que no se olvidan. La primera vez que el cantante Gilberto Santa Rosa presentó en un Festival de CLARIDAD fue un domingo, cuando la canción ‘Vivir sin ella’ alcanzó gran popularidad. “…aquello no cabía un alma. Gilberto tiene una foto de él trepado en una bocina, mirando la gente”, cuenta Millán Ferrer. Aunque en ese momento el Festival no abría los domingos hasta despúes de las cinco de la tarde, los organizadores decidieron abrir ese día a las dos para cumplir con la disponibilidad del cantante.

“Me acuerdo cuando fue Tego Calderón por primera vez y abarrotó aquello allí. Pero memorable, memorable fue cuando recibimos a los prisioneros políticos de la Frente Armado

de Liberación Nacional (FALN)… ellos no se podían juntar, pero fueron subiendo  uno a uno  a la tarima ”, recuerda Millán Ferrer. “Ese tipo de cosa no se dan en ningún otro sitio, tú oir cantando el himno de La Borinqueña, si RaiNao lee esto puede ir a cantarlo que allí nadie le va a hacer nada”, añade.

El Festival de Apoyo a CLARIDAD de 1974 fue el primer Festival que Alida Millán Ferrer asistió y en 1975 participó como teatrera de Teatro Guerrilla, comenzó haciendo la tarima en 1986. “…de ahí saqué excelentes amigos(as) como es Andy Montañez, Héctor Rodríguez-Atabal que ya no está con nosotros, Roy Brown, Millie Gil, Tony Mapeyé, Gary Núñez (otro que se nos fue)…amigos que los conservo hasta el sol de hoy y que les agradezco que hayan seguido yendo al festival”, asegura la actual directora del periódico CLARIDAD.

El Festival sobrevive por el trabajo comprometido de personas como Alida Millán Ferrer, que han dedicado su vida a este proyecto. Y año a año seguirán construyendo cultura.

EN RESERVA

REVERTIR EL ZOOLÓGICO,: PRESTAR ATENCIÓN

ARIANA ROSADO FERNÁNDEZ ESPECIAL PARA EN ROJO

You can’t help it.An artist’s duty,as far as I’m concerned,is to reflect the times.

–Nina Simone

En la V Cumbre Internacional de Afrodescendencia de Puerto Rico, sentada de manos entrelazadas con la electricidad sináptica que sólo suscita en nosotras la discusión y la inteligencia de otros, me senté y pensé en mi blancura. La ponencia en torno al libro ¿De qué color son los blancos? de Odome Angone, y el ambiente tanto alegre como apelmazado de la Cumbre siempre da pie, como dije hace dos años en ese mismo anfiteatro, al neologismo de «desaprender»; a embarazarse de conocimientos y entretejerse en temas interdisciplinarios. A revertir el zoológico para que nos miren y tomen fotos a nosotros en lugar de nosotros a ellos.

*

espacios corporativos, las calles sanjuaneras de mis ancestros que alguna vez, sí, fueron dueños de haciendas, emigrados del Viejo Continente con caballos, sí, pero también con esclavos.

Odome lanzó la pregunta al público y rebobiné y adelanté una y otra vez una cinta mental: el viaje con mi mejor amiga de la universidad –ella de Ghana, yo, de Guay-

lucionario de maternar a favor de nuestras hijas, una mujer del público afirmó que las blancas quieren ser negras. Con ese pensamiento aún en el aire, y sin tiempo para realmente responder dada la naturaleza efímera de la ponencia para tanta riqueza de tema, audiencia y sensación, Odome miró al público e invitó a los blancos a responder a la pregunta: «¿de qué color son?»

Ahí detengo el trajín de dedos. ¿Nosotros, quiénes? ¿Ellos, quiénes? Aborrezco las dicotomías. «Revertir el zoológico», murmuré durante la ponencia y anoté por el margen de la libreta seguida por la pregunta de quién soy yo para escribir sobre estos temas. Quién. Soy aquella que debe responder a la pregunta que lanzó Odome cuando le pidieron, desde el público, que contestara ella. Soy quien transita la modernidad líquida, los

nabo– al sur de España en 2013, ¿qué tal? ¿Acaso no le tomaron fotos? ¿Acaso no faltó la tira de colores para medir quién pasaba más veloz por Inmigración?

*

Tras ahondar sobre la academia, la justicia epistémica, los conocimientos ancestrales del matriarcado; el sentipensamiento (F. Borda), los constructos sociales y lo revo-

Él se volteó con una leve sonrisa en los labios y tamborileó sus dedos sobre los míos. «¿Contestas tú?». Con las mejillas algo rojas, y el bolígrafo en mano, respondí con la sinceridad de una niña que debía pensarlo. Debía revertir la mirada, «revertir el zoológico» que durante años se ha llevado a cabo a nivel global tanto en el mundo tangible –pensé en la «Vénus noire» (Saartjie Baartman, 1789-1815)–, como en los mundos socioeconómicos y metafóricos.

La filósofa Simone Weil alguna vez dijo que prestar atención es la más profunda y la más difícil labor social. Prestar atención para dignificar. Prestar atención para amar. Prestar atención para liberarse de los presupuestos sociales, de la dominación de la oligarquía del gobierno y del hogar. Prestar atención desde un prisma decolonial. Prestar atención para conocer y sanar desde la duda, la vulnerabilidad y la curiosidad que nos llama a todo animal.

En la foto, añadió la Presidenta de la Junta Directiva, Morales aparecía junto a Ramón Arbona– el director de CLARIDAD para entonces–y “otros artistas que son leyendas para Puerto Rico”. Ahora, el próximo jueves, el actor inaugurará con Eró el “segundo medio siglo” del Festival de CLARIDAD.

“Eso es círculo completo, y qué podemos decir de Jacobo. Yo sé que su trayectoria junto a Blanca tiene 72 años, pero él dice que comenzó en los medios hace 75 años. ¿Qué creen ustedes de una carrera así? Y vigente, y relevante, y ahora este jovencito de tantos años es ídolo de juventudes en toda América Latina”, elogió. Eró se excusó del evento por asuntos personales, pero Ortiz Abreu describió a la artista como la “inseparable compañera de vida y de creatividad” de Morales, revelando el título de la dedicatoria de este año: “un binomio ejemplar en el arte y en el patriotismo”. Todas las generaciones que hoy conviven, reparó, han atestiguado los logros de la pareja.

administrador de CLARIDAD en aquel momento, dijo nos vamos para al lado de CLARIDAD. Ese terreno pertenecía a unos palestinos que estaban en Puerto Rico, y el palestino se quejó”, contó Millán Ferrer.

“Jacobo Morales y Blanca Eró han creado un mundo artístico libre y sin medias tintas… Estos dos seres ¿qué es lo que no han hecho? Por eso les vamos a dedicar, con mucho orgullo y agradecimiento, el 51 Festival de Apoyo a CLARIDAD”, dijo Ortiz Abreu.

Antes de ceder la palabra a Alida Millán Ferrer, directora del semanario, la presidenta resaltó las tres piezas de pintura que colgaban detrás del panel: una de Pedro Albizu Campos, una de Lolita Lebrón y otra de un pitirre. El día anterior, la exposición del artista Luis Pastrana había terminado, pero el pintor decidió dejar las tres obras por motivo del anuncio.

“Este Festival comenzó en el 1973, al lado de donde era CLARIDAD en Villa Capri. Se hizo en ese terreno porque nos negaron el Palacio de los Trabajadores. ‘Mingo’ (Domingo) Vega, que era el

Pero Vega, agregó la directora, les explicó que el semanario es el único periódico del país que está a favor de la lucha palestina. Al otro día, dijo con el asombro de la primera vez, el terreno estaba limpio y listo para celebrar el primer Festival de Apoyo a CLARIDAD. Allí estaba Morales junto a Félix Monclova, Lucecita Benítez, Danny Rivera y el “consecuente de consecuentes”, Roy Brown.

“En el Hiram Bithorn estamos desde 1993, y ese cartel de ese festival recoge esa movida… El festival ha pasado por diferentes etapas. Una de las etapas era que, al principio, no teníamos nadie que nos auspiciara porque nadie quería estar al lado de ese periódico subversivo”, bromeó Millán Ferrer.

Por igual, recordó que el Festival de Apoyo a CLARIDAD es considerado el festival más exitoso del área metropolitana. Morales, por su parte, aseguró que CLARIDAD siempre ha reunido el deseo “palpitante” de un mejor país.

“Gracias, honor, patria, hermandad, colaboración, identidad. ¡Dios mío! Y en

CLARIDAD ha estado todo eso palpitante por tantos años. Ese afán por crear, en nosotros, no solamente el deber nacional, sino también la motivación para seguir adelante con algo tan natural como es conservar tu cultura, tu identidad, tus aspiraciones, tu humanismo, y que el humanismo sea el punto de partida en todas las divisiones”, compartió el veterano actor.

Para González, la dedicatoria de Morales y Eró es un testimonio de “lo que debe ser una vida en pareja bien llevada, bien vivida”. La actriz exhortó a que “toda la clase artística” del país asista al homenaje para rendir honores al matrimonio reconocido. La celebración con Jacobo y Blanca, detalló, comienza a partir de las 8:00 p.m.

“Eres un ser de luz excepcional. Gracias por compartir, gracias por enseñarnos el camino a través de tanto tiempo”, concluyó.

Los panelistas presentaron el cartel que dará cara a esta edición del Festival. Junto a Laura Colón Noriega, la artista más joven en contribuir una pieza oficial de la actividad, los colaboradores de CLARIDAD invitaron al país al evento que permite la publicación ininterrumpida de este periódico.

LÍNEA PARA LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES ¿CUÁL ES?

Por la Redacción de CLARIDAD

La delegación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en el Senado se opuso a la imposición de sanciones al senador independiente Eliezer Molina, por considerar que la actuación disciplinaria del Senado se acerca peligrosamente a la censura y a la intervención con las facultades de todas y todos los que ocupan un escaño.

Al senador, quien es reconocido por su incursión en controversias ambientales, la Comisión de Ética del Senado le impuso una multa de $1,000 y una reprimenda pública por hacer expresiones contra agentes del orden público que “exacerbaron los ánimos”.

En el momento de la votación sobre la sanción en el hemiciclo, la portavoz del PIP en el Senado, María de Lourdes Santiago, repasó el incidente que dio lugar a la querella. El incidente en que Molina hizo sus expresiones ocurrió el 6 de octubre de 2025, durante una manifestación convocada bajo la consigna “Jenniffer, renuncia” en el Viejo San Juan, en la calle que desde el verano de 2019 se conoce como Calle de la Resistencia.

A juicio de la senadora del PIP, el incidente más importante que ocurrió en la manifestación fue la intervención de la Policía con el activista Tito Kayak, quien intento armar una carpa o caseta de campaña en el lugar. Agentes de la Policía se acercaron, lo levantaron en vilo y lo lanzaron por encima de las vallas que guardan el paso hacia La Fortaleza, lo tiraron al piso y lo acusaron de violación al artículo 246 del Código Penal: resistencia al arresto.

El juicio en su fondo se celebró hace un par de semanas, y Kayak fue exonerado. La prueba de Fiscalía incluyó el testimonio de un policía regularmente asignado a manifestaciones que declaró bajo juramento que en las muchas protestas que había cubierto jamás persona alguna había montado una carpa y que fue esa actuación nunca vista lo que les movió a intervenir.

“Hago el relato porque fue el atropello a Tito el que movió al senador querellado a llegar hasta la calle Resistencia, desde donde transmitió las expresiones que conocemos y sobre las cuales me parece importante aportar cierto contexto. Primero, ninguno de los agentes de Policía allí presentes se querelló. Ni quisiera hicieron constar el alegado agravio en ningún informe o documento”.

Aun cuando Santiago, dijo que personalmente le parece impropio el uso de palabras que se catalogan como soeces, cuestionó qué es lo que se pretende con la imposición de una multa y una reprimenda pública al Senador.

“Todas las expresiones contenidas en el Informe, alegando que una palabra proferida por el Senador constituye una

incitación a la hostilidad hacia el Cuerpo de la Policía, que es una ‘actuación que erosiona la seguridad’, que se ha menoscabado ‘la seguridad del Pueblo puertorriqueño y de sus funcionarios públicos’ me parecen totalmente descolocadas. Si el Senador ha cometido una imprudencia; si ha faltado a los mejores usos del lenguaje, dentro del pequeño espacio democrático que concede la colonia, hay un remedio: le tocará responderle al electorado. Cualquier actuación disciplinaria de este Cuerpo, a juicio de la delegación del PIP, se acerca peligrosamente a la censura y a la intervención con las facultades de todas y todos los que ocupamos un escaño. ¿Dónde se traza la línea? ¿Quién decide cuál es esa línea”.

LA JUNTA DE CONTROL FISCAL ES UN GOBIERNO PERMANENTE

Por Cándida Cotto/CLARIDAD ccotto@claridadpuertorico.com

Para el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, el plazo hasta el 1 de octubre de este 2026 que concedió la jueza Laura Taylor Swain a la Junta de Control Fiscal (JCF) para continuar mediando con los bonistas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) “es como prender una vela a un santo. La juez está en las mismas, buscando que haya una oportunidad de que se llegue a un acuerdo, que no va a ocurrir”, reaccionó a CLARIDAD ante la postura de la Junta, de los bonistas y los pleitos que rodean el caso. La petición de la extensión fue hecha por la JCF. La extensión de la mediación representa un gasto de $1 millón al mes en mediadores. El plazo se da luego de que la jueza rechazara, a mediados de marzo, el reclamo de un grupo de bonistas, encabezados por Golden Tree Asset Management, los cuales insistían en que la AEE les debía $3.7 mil millones de dinero que se debió dirigir al pago de los bonos durante la quiebra, pero que se utilizó para otros gastos operacionales, según ellos, no autorizados. De inmediato, los bonistas acudieron al Tribunal Apelativo, el cual ya acogió el caso.

A esto se une que ya antes los bonistas habían radicado una moción para que se levante la paralización en todos los litigios que quieren llevar, que se levante la paralización automática del Titulo 3 de la Ley PROMESA, que se ventile una moción de desestimación en el caso y que se vea la reclamación que tienen de la contabilidad, para verificar cuáles son los “bonos expenses” que hay que descontar a AEE. Todo esto es al margen de litigar la deuda. Si la jueza Swain levanta la paralización automática el caso, entonces iría al Tribunal de Primera Instancia de San Juan, para examinar la asignación de un síndico. Emmanuelli Jiménez apuntó que el interés de los bonistas es que se desestime la paralización del caso para que entre un síndico a administrar la AEE.

A la interrogante de qué pasaría con los dos componentes privatizados —la gene-

ración y la distribución y transmisión—, en caso de que un síndico entre a administrar la AEE, dijo que se quedarían igual, a menos de que el síndico decida salir de ellos. Comentó que cuando se mira los beneficios que trae un síndico serían probablemente mayores que lo actual. “Lo he explicado públicamente, la desestimación no es tan mala”, aunque acotó que la Junta podría volver a radicar un caso y se perdería todo el trabajo previo.

No obstante, el licenciado experto en casos de quiebra reconoció que con o sin desestimación, como quiera, el caso de la deuda de la AEE tomaría de dos a tres años más. Afirmó que el Plan de Ajuste de Deuda de la JCF no tiene base para poder ser confirmado porque no se sabe cuánto es la garantía de los bonistas. No se puede saber cuánto es la garantía de los bonos debido a que no se sabe cuántos son los ingresos netos de la AEE.

Al preguntarle cómo es posible que no se sepa cuánto es el valor de los ingresos netos de la AEE, lo atribuyó, en parte, a los dos privatizadores, lo que dificulta que se sepa cuáles son los ingresos netos porque son dos capas que hay que fiscalizar. Cada uno tiene diferente sistemas de contabilidad y, muy probablemente, computan las cosas de distinta manera por consejo de sus asesores contables.

Por parte de la JCF, resaltó Emmanuelli Jiménez, el problema es que con tal de no mostrar cuáles son los ingresos reales de la AEE y la información que tiene la AEE

de la contabilidad, han estado opuestos a ser transparentes, y eso ha hecho que los bonistas sigan insistiendo y el proceso se haya alargado.

¿Cuál es el descubrimiento que hay que hacer y por qué la Junta no ha querido ser transparente sobre el tema?, preguntamos.

Para Emmanuelli Jiménez, lo muy probable es que la información no favorece a la Junta ni a la AEE. “Tenemos una situación donde defender a Puerto Rico de los bonistas, sin duda, alarga el proceso”. Recalcó que el sistema eléctrico de Puerto Rico está arruinado y no va a sobrar nada para los bonistas. “El caso va a durar tres o cuatro años más. Tiene que venir un milagro”. En ese sentido, el plazo concedido por la juez para que continúe la mediación, es buscando que haya una oportunidad a que se llegue a un acuerdo.

El licenciado Emmanuelli Jiménez denunció que a la Junta le conviene mantenerse y la describió como un gobierno permanente que está protegiendo sus privilegios. Aun cuando se supone que técnicamente, por la Ley PROMESA, la deuda de la AEE es la última deuda del Gobierno de Puerto Rico por negociar, advirtió que la Junta va detrás de la Universidad de Puerto Rico y su sistema de retiro. Recalcó que según PROMESA, mas allá de los cuatro presupuestos balanceados consecutivos, luego de la deuda de la AEE, técnicamente, la Junta no tiene nada más que hacer.

MEMORIAL PARA MARGARITA MERGAL ZIMMERMAN 1938-2026

El sábado 11 de abril de abril de 2026, de 3:00 a 6:00 de la tarde, la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora (OPMT) celebrará la vida de la profesora Margarita Mergal Zimmerman, cofundadora e integrante de la entidad. La actividad tendrá lugar en la Casa Dominicana, ubicada en la Calle Sagrado Corazón 2055, Esq. Tapia, en Villa Palmeras, Santurce.

Margarita nació en San Juan, Puerto Rico el 16 de febrero de 1938, hija de Ángel Mergal Llera y de Margaret Zimmerman. En el 1957 obtuvo su bachillerato en Filosofía, Historia y Política, del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Posteriormente hizo su maestría en la Universidad de Columbia y a su regreso pasó a ser parte de la docencia de uno de sus grandes amores y proyectos de vida, la UPR. Allí enseño en el Departamento de Ciencias Sociales de la Facultad de Estudios Generales. Generaciones de estudiantes de esa facultad, del programa de Estudios de la Mujer y de la Escuela de Comunicaciones, recibieron la guía e influencia en sus estudios universitarios , en la preparación de sus tesis, en el análisis crítico de los temas de discusión, en el descubrimiento de la historia, por parte de esta mujer de vanguardia, propulsora de cambios, defensora de la universidad pública, lideresa feminista, activista por la equidad y los derechos humanos, luchadora por la independencia patria durante toda su vida. Sus publicaciones en libros, revistas, periódicos son parte imborrable del legado que nos deja, el cual debe estar disponible para las futuras generaciones. Quedará plasmada en la historia de nuestro país su valentía para aceptar retos, como su candidatura a la alcaldía de San Juan, en representación del Partido Independentista Puertorriqueño para las elecciones de 1972; su liderazgo en los esfuerzos sindicales como profesora universitaria para la formación de la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU) y en la creación de una secretaría de la mujer dentro del Concilio General

de Trabajadores (CGT). También recordaremos con admiración su enfrentamiento en lo personal a los convencionalismos y la aceptación de la diversidad como principio de vida. Sin duda que la actual e injusta persecución por parte de los gobiernos de Estados Unidos y de Puerto Rico en contra de las personas migrantes, el intento de socavar los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBTTQI+ y la abusiva violación de la soberanía de los pueblos, contarían con su más firme rechazo.

Para reconocer, celebrar y perpetuar en nuestra memoria a la gran mujer, feminista, maestra, intelectual, activista y patriota Margarita Mergal Zimmerman, les esperamos el próximo sábado 11 de abril, en la Casa Dominicana, símbolo de la hermandad de los pueblos dominicano y boricua.

Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora (OPMT) 787-374-8348

LA SEGUNDA ETAPA DE LA GUERRA

Por Jesús Dávila NCM

Los mercados bursátiles cayeron hoy y el precio del petróleo volvió a dispararse tras el intercambio de discursos presidenciales de Teherán y Washington ayer.

Mientras tanto, Estados Unidos hace preparativos de última hora para continuar una guerra que cada vez más produce una sensación de ahogo entre sus propios aliados.

La presidencia de Irán advierte que la guerra está en “una encrucijada”, en tanto que la Casa Blanca insiste que la ofensiva, comenzada hace un mes, se podría prolongar por semanas, en las que mostraría su fuerza “imparable”.

Pero abajo, en tierra, en el teatro de operaciones del oriente medio, donde sigue la lluvia de misiles, EEUU acumula una fuerza expedicionaria de miles de hombres, más barcos de asalto anfibio y más aviones, y, trata de contratar la construcción acelerada de túneles y edificios blindados para sus bases. Es el inicio de la segunda etapa de la guerra de EEUU para mantener el dominio sobre todo el mundo.

Al comenzar su octavo mes, el magno esfuerzo guerrero de Washington se encuentra estancado en dos frentes, sin una victoria creíble sobre Irán y humillado por Rusia, que rompió el bloqueo e hizo llegar petróleo Cuba, nación que tampoco da señales de rendirse.

Se trata de una especie de nudo gordiano enredado por el propio Estados Unidos, que en su afán para que “Occidente” domine “el Sur Global”, se topa con una crisis de su liderato en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), ya herido por su insistencia de anexarse a Groenlandia. La rebeldía ante las órdenes de la Casa Blanca ha llegado al extremo de que España, Italia y Polonia cerraron sus espacios aéreos a las naves destinadas a la ofensiva y hasta Australia -aliado histórico de EEUU- reclama que la guerra debe acabar.

Contrario a la leyenda de la antigüedad

sobre cómo Alejandro Magno rompió el nudo gordiano en su guerra contra los persas, ahora las cosas no pintan muy bien para los reclamos de EEUU, que exige que sus países aliados hagan más para sufragar la guerra, a pesar de que, de las más de 6.000 bajas entre muertos y heridos de todos sus aliados, los estadounidenses admiten que sólo han puesto poco más de 300 bajas. De igual forma, las ganancias de las petroleras de EEUU por el aumento de los precios y su economía sin sufrir mayores daños, son sus aliados en la zona de guerra los que están pagando el precio destructivo de los bombardeos y los daños a sus economías por albergar las 27 bases estadounidenses.

Irán, que estuvo preparándose durante años para la eventualidad de una guerra de larga duración, tiene un sistema indescifrado de túneles que almacenan miles y miles de misiles y drones y hasta las embarcaciones livianas y rápidas de su marina de guerra. Ahora resulta además que sigue construyendo misiles y sale a relucir su flota de submarinos pequeños -de un diez por ciento del tamaño de los grandes submarinos de EEUU- que son difíciles de detectar mientras actúan en las aguas poco profundas y turbulentas del estrecho de Ormuz.

Ante las pérdidas de radares, aviones y diversas instalaciones en sus bases, EEUU ha comenzado a gestionar que empresas de la industria de la guerra provean edificios blindados prefabricados que sean distribuidos desde Jordania, además de construcción rápida de sus propios túneles que protejan armas y soldados. Ese esfuerzo acelerado no deja de tener sus críticos en los propios EEUU, como el teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea, David Deptula, quien llevaba años advirtiendo el problema, pero dijo esta semana que ahora “es muy poco y demasiado tarde” para la presente guerra.

Hamidreza Azizi, del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, plantea que el problema principal no lo constituyen los ataques devastadores de misiles y drones de Irán ni el cierre del

estrecho de Ormuz. Según el analista, la dificultad más grande es que Irán ha sido capaz de transformar su estrategia de guerra en una que ha abierto frentes múltiples en toda la zona y la ha convertido en un conflicto regional.

“Esto le permite a Teherán provocar que EEUU e Israel tengan que estirar demasiado sus recursos y complicar sus planes, a la vez que crea una incertidumbre constante sobre dónde será el siguiente punto por donde Irán presionará”, explicó el analista.

En ese aspecto, uno de los lugares donde más se siente esa presión es Israel, que, a pesar de todo, se mantiene firme en una guerra de tres frentes atacando a los palestinos en Gaza y Cisjordania, a Irán y el sur del Líbano. Pero con la entrada de Yemen en la guerra, ahora Israel está siendo bombardeado por el oeste, el norte y el sur.

La Casa Blanca ha dejado claro que, si no se logra un acuerdo negociado para el día 6 de los corrientes, desatará una ofensiva que borrará a ese país del mapa e inmediatamente después, caerá sobre Cuba.

El frente cubano también se ha regionalizado -o más bien, globalizado- con muchos países enviando flotillas de auxilios y suministros, desde sistemas de placas solares y arroz de China, hasta una gran cantidad de apoyos provistos por México a través de su marina de guerra.

El golpe menos esperado provino de Rusia, que hizo llegar a Cuba un enorme tanquero con más de 700.000 barriles de petróleo. Fue cuando el barco ruso ya se encontraba al norte de Haití, en la zona económica cubana, que la Casa Blanca dijo que le daba permiso para desembarcar en Cuba.

El esfuerzo guerrero comenzó el 28 de agosto de 2025 con la movilización de veinte por ciento de la flota hábil de EEUU para asediar a Venezuela, lo que culminó el 3 de enero pasado en el asalto de dos horas de 150 aviones y fuerzas especiales contra Caracas.

Pocos días después, comenzó el cerco petrolero a Cuba.

OPINIÓN

PUERTO RICO CRISIS ESTRUCTURAL POLIFACÉTICA OPORTUNIDAD DE ROMPER CON LA COLONIA

Por Martha Quiñones Domínguez

Puerto Rico atraviesa una crisis estructural polifacética que combina varios factores que impiden el crecimiento económico. Esta crisis se manifiesta simultáneamente en vertientes financiera, productiva, ecológica y de legitimidad política, generando inestabilidad social sistémica, desempleo y aumento de la pobreza. Llevamos dos décadas de bajo crecimiento y productividad estancada, dependiendo de los fondos federales como motor de la economía. La “salvación”, según el gobierno, es la inversión en el militarismo: fondos que llegan en el contexto de conflictos internacionales. Nuevamente volvemos a ser un enclave-plataforma militar, y nada más. No es un problema reciente ni coyuntural, es una trayectoria larga en la que la corrupción, la improvisación y un gobierno más pendiente de la imagen que de resolver lo básico se imponen. Es un país donde se anuncia, se improvisa, se protege a los de adentro y los servicios básicos fallan; donde no se planifica y se asume como normal la ineficiencia y la mediocridad política y económica. A esto se suman la emigración continua y la consiguiente disminución de la mano de obra, así como el alto costo de importar bienes y energía. También se añaden una profunda crisis sanitaria, inestabilidad en la educación superior, una gobernanza cuestionada y la privatización y venta de activos físicos y ambientales. Somos una base militar en el Caribe; somos prescindibles, mercancía ante los ojos externos, que pueden callar y tranquilizar con fondos federales.

El problema en Puerto Rico es la ausencia de una estrategia y de políticos dispuestos a dar la milla extra por el bien del país. Puerto Rico se ha acostumbrado a una economía estancada, donde los fondos federales ofrecen estabilidad sin transformación. Estos fondos generan una sensación de tranquilidad y pasividad

que facilita los abusos políticos y la corrupción. Funcionan como una especie de sedante que permite que el gobierno colonial continúe su saqueo y destrucción, auspiciado por Estados Unidos.

Esa inercia no permite observar que afuera hay un mundo cambiando con rapidez, donde las cadenas productivas se reorganizan, la competencia tecnológica se intensifica y la geopolítica vuelve a ser determinante, mientras nosotros permanecemos estancados en una colonia dependiente de fondos federales y ahora una base militar o “un puesto avanzado colonial y una pieza clave para la proyección del poder estadounidense en el extranjero” (Reyes, 2022).

En estos momentos, los países con soberanía y autonomía se reposicionan, mientras nosotros quedamos rezagados como base militar. Aquí no hay dirección, solo imposición desde Washington, que nos ve como algo de lo que puede disponer a su antojo. La política económica carece de articulación, se anuncian inversiones (industriales y militares) que no se conectan, se corrigen decisiones sobre la marcha y se responde al corto plazo sin una visión clara de hacia dónde ir. La incertidumbre ha aumentado y ya afecta la inversión y el crecimiento, mientras el crimen continúa posicionándose como otra economía. Esto no es casualidad, es el resultado de la carencia de un plan de país y de objetivos claros. Es el agotamiento del modelo de desarrollo colonial, que obliga a una reconfiguración de las relaciones sociales y económicas.

A esto se suma un problema más profundo, la incapacidad del equipo encargado de conducir la política económica, la Junta de Control Fiscal y el Gobierno colonial. Se obedece lo que dicta Estados Unidos y se impone sin cuestionamiento. No se piensa en el futuro; se administra el día a día. No se analiza el entorno, falta capacidad para traducir diagnósticos en decisiones y políticas públicas, y lo poco

que se hace carece de consistencia para sostenerse.

Así no se construye una trayectoria ni un futuro sostenible; así no se construye una economía que se sostenga. Esto se refleja en la relación con Estados Unidos, somos dependientes, somos colonia, somos una base militar y eso es todo. Organizamos la economía alrededor de ese vínculo de dependencia y ahora nuevamente como enclave militar, no para crecer y ser prósperos, sino para sostener ese rol de base militar en el Caribe. Ya no somos vitrina; ahora somos una colonia pobre que hay que controlar y someter. Los fondos federales funcionan momentáneamente, pero restringen lo que se puede hacer. No hay iniciativa, y el rol de enclave militar limita el margen de maniobra, haciendo la economía vulnerable a decisiones externas. Se habla de diversificar y fortalecer la economía local, pero no se hace. Y no se hace porque no es solo un problema económico, sino político, la colonia no puede actuar, recibe órdenes. La colonia es el problema estructural que hay que cuestionar.

También se plantea nuevamente la llamada “guerra contra las drogas”, que desde la década de 1970 ha contribuido más a expandir ese mercado que a reducirlo. Detrás de esto hay intereses económicos que trascienden el control del narcotráfico y se relacionan con la intervención en otros países y el control de recursos. Puerto Rico funciona como base militar para esas intervenciones y como ruta de tránsito de la droga. La relación entre imperialismo, drogas y economía neoliberal forma parte de ese esquema. La “Guerra contra las Drogas” se vincula con la Doctrina Monroe, es a su vez el Gringocentrismo que se refleja en el modo de intervención imperialista-capitalista neoliberal, con un enfoque geopolítico centrado en Estados Unidos. Este enfoque se refleja en políticas de seguridad militarizadas cuyos resultados han sido ampliamente cuestionados, pero se obedece lo que digan. La relación en-

tre la guerra infinita (contra las drogas) y la continuidad del capitalismo y el neoliberalismo por otros medios es parte de ese esquema. La prioridad militar es la defensa de la hegemonía de EE.UU.

El gringocentrismo, también implica dependencia: hacer lo que dicta Estados Unidos, sostener un modelo donde la autonomía es limitada y donde se priorizan intereses externos. En este contexto, no se permite que Puerto Rico desarrolle plenamente una política industrial y comercial orientada a la prosperidad ni que establezca relaciones estratégicas con otras potencias. El modelo dominante (el gringocentrismo) es el de dependencia y subordinación. A nivel interno, el gobierno colonial y la Junta de Control Fiscal no están dispuestos a asumir el costo de una mayor autonomía ni a impulsar modelos alternativos. Se evita tensionar la relación colonial y, al mismo tiempo, se evita transformar la estructura económica. Así, la restricción externa y la falta de decisión interna se refuerzan mutuamente, manteniendo la dependencia. Sin estrategia propia, la política económica y exterior se reducen a la adaptación de lo que se define externamente, es gringocentrismo. No hay conducción, hay ajuste; no hay dirección, hay sometimiento y miedo.

OPINIÓN

en la colonia y se mantiene la sumisión y dominio, donde el miedo prevalece y no se permite un modelo de desarrollo y crecimiento alternativo.

Puerto Rico Libre, sería perder su plataforma militar en el Caribe, darle alas para que creamos en nosotros y que se puede ser libre, ese no es el modelo gringocentrista. El modelo de Estados Unidos (gringocentrista) es el de dependencia, el coloniaje (o neocolonialismo), tal como quiere aplicar a otros países. La economía estancada, dependiente de fondos externos, profundiza el rezago y reduce las posibilidades futuras de desarrollo, ofrece de alternativa ser una base militar (el Gibraltar del Caribe o el Hawaii -colonialdel Caribe). Este modelo gringocentrico genera más pobreza, desigualdad y vulnerabilidad, además de dependencia. Así, la restricción externa y la falta de decisión interna se refuerzan mutuamente

¿Qué hará la administración colonial ante posibles cambios en las políticas federales —como la reducción del Estado de bienestar? Surge una interrogante crucial, ¿cómo sostener una economía que depende de esos recursos (fondos federales)? Un recorte significativo podría desencadenar una crisis social sistémica, caracterizada por la fragilidad institucional, polarización económica y fallas en cadena en distintos sectores. Trump propone que cada territorio (y también los estados) tengan que asumir la responsabilidad exclusiva para proveer bienestar social. Pero si la colonia vive de las ayudas que proveen esos fondos federales, y ahora cómo administrar una colonia en crisis estructural polifacética, que produce desajuste profundo y prolongado del sistema económico, social y político, donde los modos de producción y regulación actuales se agotan. Esto generará una crisis social sistémica creada con la intensión de que seamos una colonia en la versión hawaiana de albergar una gran e importante concentración de bases militares, donde la presencia militar es fundamental para la economía, además del turismo. Esto podría manifestarse en el deterioro del tejido social, con expresiones de violencia directa, cultural y estructural. En ese escenario, se pondría en evidencia el agotamiento del modelo económico y social vigente. Puerto Rico sin puertorriqueños, colonia militar y de turismo.

Puerto Rico colonial puede optar por conformarse con estabilidad sin crecimiento, diagnóstico sin estrategia y

subordinación permanente, ser plataforma militar sin puertorriqueños o puede replantearse su futuro. Recordemos que, sin proyecto de país, sin planificación y sin dirección, el rezago y la crisis se profundiza. La alternativa, desde esta perspectiva, implica cuestionar el modelo actual y explorar transformaciones estructurales. Se requiere colaboración entre todos los actores —empresas, gobierno, sociedad civil, ciudadanía y academia— para co-crear nuevas estructuras de desarrollo económico y social sostenibles.

El pueblo debe perder el miedo, es hora de una ruptura con la colonia y entender que la alternativa está en la independencia y plena soberanía para superar esta crisis estructural y construir otra economía y sociedad justa y equitativa que nos represente. Hay que lograr cambios estructurales y de paradigma para conseguir transformaciones radicales, ver los síntomas y transformarlos, necesitamos cambiar el sistema colonial y construir ese futuro donde estemos incluidos. Pero no se trata de hacer que un proyecto funcione, sino de que cambie el entorno en el que todos operamos, romper con la colonia.

El cambio y la transformación es un proceso colectivo, dinámico y abierto, orientado a construir un modelo más justo, equitativo y sostenible. En Plan B Independencia se analiza este escenario y se propone la transición hacia una economía prospera y nuestra. Existen otras propuestas en Puerto Rico para transformar a Puerto Rico en un país libre, soberano y exitoso. En el libro Seremos Libres en la Independencia estaremos mejor (MINH) se presenta un análisis y exposición sobre el potencial que tiene nuestra nación puertorriqueña para desarrollar una sociedad próspera y equitativa una vez nos sacudamos de encima el yugo colonial. Podemos ser libres, la ruta está trazada, pero debemos asumir el cambio y comenzar a construirlo.

Plan Bonito

Cómo el FBI mató a uno de sus fugitivos más buscados: Filiberto Ojeda Ríos

Daniel Vera Vargas

$20.00

La alquimia del laberinto Rubén Dávila Santiago

$25.95

Cajón de sastre Edgardo Rodríguez Juliá

$26.95

Comadronas

Historia de la medicalización del embarazo y parto en Puerto Rico 1930-1970

Sylvia M. Casillas Olivieri

$25.95

Puerto Rico: Historia de una nación

Jorell Meléndez Badillo

$18.95

P FKN R:

Bad Bunny y la música como acto de resistencia

Vanessa Díaz - Petra Rivera-Rideau

$22.95