Skip to main content

EletesIrodalomIrodalmiUjsag_1999_1-1632781626__pages600-600

Page 1

• ·

P O D M A N IC Z K Y S Z IL Á R D :

Foci a víz alatt A sörözőbe bejött két angol vagy amerikai, leültek, rendeltek. Az ipa­ ri rádióban angol vagy amerikai slá­ ger, lényeg az, hogy értették a dal­ szöveget. Elgondoltam ezt, hogy ha a világon bárhová beülnék sörözni, m indenütt érteném a dalszöveget. Mindenütt ott lenne a nyelvem, dudorászva. Az egész világon. Bárhol és bárhogyan. Kicsiben volt ez az érzés a régi szpartakiádokon, hogy bárhol ott lehetünk, ha jelen vagyunk. A három falu mindenben össze­ mérte erejét, de nekünk nem akadt távolugrónk. Éppen arra bicikliz­ tem, és beintett a tornatanár, hogy menjek oda egy kicsit. Nem marad­ hatunk csúfan, ugorjak egy távolt, és meg feszünk mentve. Nagyon nem akartam, úgynevezett utcai ruhában. De a szégyen akkor nagy erő volt: kattogott a vastag bőrcipőm a neki­ futópályán, aztán dobbantás, és a röptém. Tele lett a zsebem ugróho­ mokkal. Nyertem vagy sem, nem emlékszem, a lényeg: egy ugrással le­ mostam a készülő szégyent. Sokáig azt hittem, a szégyen előli menekvés nagy erőket mozgat, min­ denkiben. Például sokáig bíztam ab­ ban, hogy a magyar foci is veszi ezt a leckét, a játékosok, személyesen. Gon­ doltam, én valóban fontolóra ven­ ném, hogy ilyen eredmények mellett focistának tartanám-e magam, vagy hogy hányszor tárnám szét a karomat bocsánatkérőleg, hogy szégyen ide vagy oda, ennyire vagyok képes. Leg­ feljebb egyszer, gondolom én. És valójában már nem tudom, ho­ gyan lehet ezt értékelni, a magyar focit mint teljesítményt. Mert nin­ csen itt, nem működik semmi hős­ kori mérce, a szégyen is az eredmé­ nyesség egy formája lett. A magyar fociról mindig egy régi (szpartakiádos) esetem jut eszembe; csak a legvége az igazán jellemző ál­ lapothasonlat, de ehhez mégis leír­ nám az előzményt. Nagy esemény volt az nekem, le­ hettem úgy 16, amikor a falu legjobb csapatába kértek kapusnak, egyelőre egy meccsre, a szpartakiádon. Az ellenfél pályáján játszottunk. A kisebb fűdom bokból összeálló

gyepszőnyeget birkákkal legeltették egymagasra, helyenként apró fekete bogyók, az edző gyerekeivel leugrál­ tatott vakondtúrások. A pályát kábé egy a három arányban emberfej szé­ lességű bicikliút szelte ketté, állan­ dó utat nyitva a kocsma és az öltöző között. A kapukon friss piros-fehér, ferdén csíkos festék, helyenként fel­ hólyagozva. A kapuk előtt viszont óriási gödrök és mélyedések, jelez­ ve, itt, a kapuk előtt folyik mindig a legnagyobb csata. A meccs előtti éjszakán, és még délelőtt is óriási eső hullott. A pálya minden részéről a kapu előtti göd­ rökbe folyt a víz, amelyekben akár térdig is elmerülhetett a játékos, ha akart. Teljesen megszoktam az ilyen és hasonló körülményeket, a lyukas hálót, ezen csak most van mit cso­ dálkozni (vagy még most se). Jó csapat volt a miénk, de a fölál­ lásban legelső szempontként szere­ pelt, hogy a leggyorsabb játékosok­ ból lett a csatár, a szívósakból és hajtósakból a középpályás, a lassúbb, de megbízhatóbb játékosok pedig a hátvédsort adták. Mondom, nagy esemény volt ez nekem, meg kellett mutatni, hogy van mit megmutatni, még ha a kondíció szerinti fölállás­ ban a lehető leglustább, ám a leg­ jobb reflexű helyét foglaltam el. A szpartakiád első fordulójában mindenkit megvertünk - akkor nem én védtem -, most ezen az utolsó meccsen a döntetlen is elég volt a to­ vábbjutáshoz. Az első félidő végére úgy nézett ki, reményünk se maradt. Bekaptam két gólt, egyet a ficakba (nekicsattantam a kapufának), egyet a lábam közt bombázott be a csatár. Ellenben megfogtam egy viszonylag nagy erejű, sarokra tartó hazagurítást. Azt mondták, az jó volt. De még a talpam is égett a szégyentől a kö­ ténygól miatt. Azt hittem, a félidő­ ben lecserélnek, csakhogy addigra a cserekapus (a régi) úgy leitta magát sörrel - egy taknyos véd helyette hogy a második félidőre maximum lyukat tömhettünk vele a pályán. A második félidőre úgy mentem ki a téli, bundás kesztyűmben könyékig izzadva, úgy fölhúztam magam idegileg, hogy most már mutatnom

kell valamit, mintha bokszmeccsre mennék. Mert szerintem mind a két gólban benne voltam, elvégre én kaptam. Iksz, legalább iksz, ez járt a fejem­ ben, több gólt nem kapni, és akkor iksz lesz. Az ellenfél teljesen elfá­ radt, lem erevedett a szünetben, mintha részükről ennyi lenne. A má­ sodik félidő első tíz percében feljöt­ tünk, rúgtunk két gólt. Hogy milyet, már nem emlékszem, de nagyon ka­ csintgatott rám mindenki, gondol­ tam, azt gondolják, kicsi, ikszelünk mi kapus nélkül is. A második félidőben szinte semmi dolgom nem akadt, kivéve: egy szög­ ieméi aláfutottam. Néha kimentem a tizenhatosig, ahogy a tévében lát­ tam a kapusoktól, aztán meg rohan­ tam vissza a gólvonalra. Volt időm gondolkozni, bőven. Többet nem védek nagypályán, ezt találtam ki. A kis kézilabdakapu még jöhet, de nagypályán, soha. Már az utolsó percekben tartot­ tunk, biztosnak látszott az iksz, az el­ lenfél se törte magát, amikor a félpá­ lyán egy kontrából megindult a csa­ tár. Két hátvéd között elgurította a szétázott, súlyos labdát, aztán lefutot­ ta őket, már a félpálya felétől csak ve­ lem állt szemben. Vártam egy dara­ big, hátha utoléri valaki. De senki. Nagyon későn futottam ki, nagyon későn, és kerülgettem is a kapu előt­ ti, vízzel teli gödröket. A csatár lendü­ letből elhúzta mellettem a labdát, de még annyit láttam, hogy nem viszi to­ vább, az elhúzás utáni mozdulattal már lövésre készül. Mindezt, persze, villanásszerűen. Eldobtam magam hátra, kapustól talán még soha nem látott mozdulattal. Éreztem, hogy a nagy erejű vizes labda jól mellbe vág, hirtelen azt gondoltam, ez a csatár lá­ ba, és most agyonrúg. De fölkaptam a karjaimat, egyelőre nem tudva, hogy a labdát, a lábát, vagy csak a mellbelövést fogom. Ezt csak később tudtam meg, mert ahogy hátradob­ tam magam, pont bele egy vizes gö­ dörbe, gyorsan elmerültem, hirtelen megszűnt a zsivaj, kongó csend fo­ gott körül a víz alatt, a sáros víz ízére emlékszem, ahogy marta a szemem, de nem mozdultam még egy darabig, szinte élveztem, hogy megszűnt a mérkőzés, nekem iksszel lett vége, le­ begve feküdtem a fölkavart pocsolyá­ ban, mint egy egyes rajtszámú vízi­ hulla. A többiek meg lassan fölém gyűlve nézték, ahogy a mérkőzés lefú­ jásáig a mellkasomhoz szorítok min­ dent a vízben: a bődületes lövés ere­ jét, a csatár lábát meg a labdát. ·

V A R R O D A N IE L :

ha szívemen a félelem „a védelem a v éd elem /a szívemen a félelem ” (K nézyjenő) ez van jenő mi volna más hiába volt a szurkolás egy árva kontra passzra tett megint kikaptunk basszameg román-magyar magyar-szlovák hogyan tovább hogyan tovább s a sok csatár a sok csatár a szívemen a borzadály ó ja j ajózsijaj a pisti hogy mit hagyott a béla is ki s egy percre rá saját kapunk előtt a vész hogy gólt kapunk a rettegés e régi zsemle vajas felével hull ölembe király gabi király gabi hiába is kiáltani mert ja j ki gondol énvelem ha szívemen a félelem ki látja sajgó telkemet a sóhajom ki hallja meg ja j mért nem lettem sportriporter

élet

És|·

IRODALOM

kit hallanak ha gólt rikolt el kinek egy nemzet csügg szaván ha verset is szaval talán szebb volna sóhajtozni könnyebb egy nép szemébe csalna könnyet s egy nép ringatná szíván a rímeim a rimám de lásd jenéi a sors kemény (nincsen remény nincsen remény) én nézem bár a meccseket kommentátor sosem leszek s habár a csend vizéből innál te sem leszel poéta immár mert lásd jenő a múzsa vak s eszembe ju t hogy láttalak a száztizenkettes buszon jenő ősz voltál ősz bizony már megcsapott egy őszi szellet s a magyarfutball sírja mellett hol eddig oly vígan toroztál lassan felvált egy új korosztály

28

a szívük már nem úgy dobol a futball nem menny és pokol nem ősi dráma már nekik legtöbbször meg se verselik emészt e mondd a harag ó hogy nem rímel a faragó s a hajdú bé a hajdú bé riadt szived Joljajdul-é hogy hová lett a kéj a kín hová a futballból a rím hová a vers hová a líra a lét gyepén e lenge bíra jenő elébed térdelek saját rímeddel kérdelek ha szíveden a félelem mi óv miféle védelem nem a metrum e szaladó team a félelemből fakadó rím nem e megtartó vastraverz a vers jenő csupán a vers ?

K IS S O T T Ó :

H o n n a n k e z d jü k ? A bukaresti román-magyar más­ napján két szomszéd gyerek megy le az ablakom alá, játszani akar­ nak, viszik a labdát is. Kis vita van, hogy ki legyen a románok, egyik se akar. A kisebbik határozott, ő lesz a mieink, és kész. A nagyob­ bik úgy érvel, hogy akkor vesztesz, mert ezek mindig vesztenek. Nem baj, mondja a kicsi, akkor is ő a magyarok. A jelenet néhány nap múlva, a győri magyar-szlovák után isméüődik meg, a kisebb gyerek most se enged, pedig a másiknak bőven vannak érvei. Leteszik a pólókat egymástól vagy harminc méterre, azt kell eltalálni, akkor gól. - H onnan kezdjük? Középről vagy innen? - kérdezi a kicsi, ami­ kor megkapja az elsőt. De a választ nem várja meg, fondorlatos táma­ dásba kezd. „Gyertek fel, kész a vacsora!” Az anyjuk derékig kint lóg a harmadik

emelet egyik ablakában. Nem figyel­ nek rájátszanak tovább. Öt perc múlva megint kiszól: - Mars felfelé, mert kihűl az étel! - Ne kiabálj, anya, az idősebbek ilyenkor már pihennek! - így a ki­ sebb gyerek. Később, látom, az anyjuk vjas ke­ nyeret hoz le zöldpaprikával, szü­ net, mondja nekik. Szünet, ismétli a kicsi, és elveszi az egyik kenyeret, odaadja a bátyjának, aztán a sajátját is elkéri. De nem állnak le, folytat­ ják a játékot és úgy esznek. - Tudod, anya, soha nem szabad feladni - szól oda a kisebbik egy sprint után, aztán így érvel: - Mind­ járt kiegyenlítek. Már csak három null. Jön az apjuk, dicséri a nagyobbat, biztatja a kicsit, de az megkapja a negyediket is. - Innen kezdjük újra, apa? - kér­ dezi, és középre viszi a labdát. - Innen, fiam - feleli a férfi. - Jól mondod.

P E E R K R IS Z T IÁ N :

Fejétől a hal ,Λ férfiizzadságnak olyan szaga van, m in t a m acsk ap isin ek .” mondta minap egy nőismerősöm, és én nem tudtam, sírjak vagy ne­ vessek, a ráismerés vagy a kimondás öröme volt ebben a mondatban m ert volt benne - az öröm ; kár szétválasztani. Sikoljak fölötte el! Nem értem , m ért olyan nagy bűn: szagot árasztani - olyan tola­ kodó, szégyenletes és jóleső. De differenciáljunk: a fingás bocsána­ tos, női szemmel —amennyire én látom - jobb, mint az alkoholszag. Bocsánatos, mert egyszeri - elve­ gyül, eliramlik -, és ha ismétlődik, az már inkább komikusnak számít; bűn, m ert jobb bevallani még ha semmi hangja sincs. Igaz, alkohol­ szag ellen ott van a mentolos cu­ korka, más néven: önbecsapás. Tudja, aki tud általánosítani: a pom pás smink többnyire randa bőrt takar. Volt szerelmem pofátla­ nul b elen é zett a jegyzeteim be, hogy közölje: nem úgy van az - az alkoholt kiizzadjuk, ami a vérünk­ ben van, az elől nincs menekvés, árulókká lesznek a pórusok. A há­ nyásszagról most inkább ne beszél­ jünk, mert ha csak rágondolok, el­ hányom magam. Az izzadságszag rákfenéje, hogy csak a másét érezzük. Nincs viszo­ nyítási alap, saját szagunk nem megy ingerszámba. Siralmas lát­ vány az önazonosságát vesztett, sa­ já t hónaljába tem etkező em beri arc, például buszon, kapaszkodás­ nak álcázva a szimatolást. Legtöbb­ ször nem is szólnak („de szóljatok! akkor is, ha lecsúszott a sliccem, fi­ ka lóg ki az orromból!”), vagy ha szólnak, viccesen. Van ebben vala­ mi cinkosság. Jó dolognak is lehet rossz szaga, hogy csak két példát mondjak: a szex és a tenger gyü­ mölcsei - aztán megszokjuk, meg­ szeretjük, meg se tudunk lenni nélküle. Ételek esetében is bonyo­ lult viszonyban van egymással a gusztustalan és a finom. Szex-sza­ gon persze azt a szagot értem , am it akkor érzünk, m ikor belé­ pünk egy szellőzetlen szobába, ahol kapkodva öltözik két felnőtt

ember, mondjuk a szüléink, nem azt, amit én termelek vagy rámkenődik szex közben; viszont a kagy­ lónak igenis legyen kagylószaga, csak enni lehetne úgy, hogy az ujjainkba ne ivódna bele ez a szag. Van a lábszag, van a szájszag, és közte: az ember. Léteznék fokoza­ tok, extrém esetek, és persze élnek láb nélkül emberek, de hogy egy em beri lábnak egyáltalán ne le­ gyen lábszaga, azt nem hiszem el. Lábszaga még egynémely sajtnak is van. Kell, hogy legyen. A szájszag esetében még éleseb­ ben vethető föl a többség felelőssé­ gének kérdése: az a csendes beletö­ rődés, amellyel eltűrjük, hogy szin­ te bántó közelségből beszéljenek az arcunkba bele, leheljék ránk a kénköves poklot, az okozza, hogy nem tudhatjuk: van-e a gesztusban tudatosság, támadó szándék, avagy nem is tud szagáról a gazda. Nem szólunk neki. Ha valakit igazán sze­ ret az ember, annak szereti reggeli szájszagát, de szeretheti annak is, akit reggel már nem szeret. Húgy- és szarszag az én világom­ ban (a vécé más világ) kétféle mó­ don van jelen: egy légtérben utaz­ ni egy hómlesszel; és szarba lépni. Ja, és a vidéki kiruccanások állan­ dó kísérője, a trágyaszag. Napszáll­ takor, lehúzott ablakkal, átutazó­ ban: üdítő őserő. Amúgy dögletes bűz, de mégsem annyira émelyítő, mint az emberé. A jó ember nem ül el, ha mellé telepszik egy olyan szatyros, én jó em b er vagyok. Azért néha elülök. Delíriumközeli állapotban visszatérő párám: társa­ ságban, visszatarthatatlanul a nad­ rágomba ürítkezem, és észre sem veszem, csak utólag, mások reak­ cióiból. A hómleszek vajon érzik a saját szagukat? És más hóm leszekét? N em rég h allo tta m egy kedves hallgatót a rádióban: „erő­ szakkal kellene megfürdetni eze­ k et” - hetekbe telne, m ire újra m egtalálnák a helyüket. M ellet­ tem. Visszatérve arra a bizonyos parára: ugye, milyen jó lehet, ha ilyenkor kiderül: valaki szarba lé­ pett, pláne ha más.

1999. JÚNIUS 18.


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
EletesIrodalomIrodalmiUjsag_1999_1-1632781626__pages600-600 by OCTOGON architecture&design magazine - Issuu