Issuu

Inminente retorno Unos no quieren y otros piden el regreso a clases... ambos pueden tener razón. El próximo inicio del ciclo escolar ha dado pauta a un debate

2 Crece o Muere. Ventas con estrategia ALBERTO CÁRDENAS ALDRETE

www.salexperts.com/ Facebook: @Salexperts, @ACAldrete/ Linkedin: Alberto Cárdenas Aldrete

Intensidad

e decía Martín, director de ventas de una comercializadora de refacciones. “Alberto, me estoy partiendo la m... estoy trabajando al 110 por ciento de intensidad y esto no levanta. No entiendo qué está pasando. Alberto: “Cuéntame, ¿por qué consideras que estás al 110%?” Martín: “Llego a trabajar muy temprano, salgo tarde, trabajo más de 40 horas a la semana, a veces salgo muy tarde, preparando presentaciones para dirección y hago juntas diarias con mi equipo de ventas”. Alberto: “¿Eso es Intensidad para ti?”. Martín: “Pues claro, cómo no va a serlo si le estoy echando todas las ganas”. A continuación le expliqué a Martín que si piensa que intensidad es “echarle ganas”, pues hay intensidad que no implica vender más.

Martín me platicaba de un día típico en su rutina diaria:

1. Una hora en junta diaria con su equipo comercial. 2. Dos horas preparando presentación y reportes especiales a dirección. 3. Una hora en junta con dirección. 4. Una hora resolviendo eventualidades con su equipo. 5. Otra para analizar información. 6. Algo más de tiempo

comentando con sus colegas. 7. Todo lo anterior dejaba un par de horas para clientes y prospectos. Le explicaba que, en términos comerciales, intensidad significa “Acciones que generan oportunidades de compra” y ninguna de las primeras seis lo cumple, así que esas no son intensidad. La intensidad es un anticipador de venta y eso sólo se da al interactuar por algún medio con el cliente. Tu intensidad como líder equivale a la suma de las intensidades del equipo comercial. Un vendedor que hace 10 contactos en un día vale más que 9 vendedores que hagan sólo uno. En salexperts, como parte del diagnóstico comercial, aplicamos una encuesta a grupos de líderes comerciales y encontramos que, en promedio, dedican el 17 por ciento de su tiempo a atender clientes actuales y sólo un 8 por ciento a buscar nuevos. Demasiado poco para ser el motor de crecimiento de las empresas. Por otro lado, tampoco es correcto pretender que el 100 por ciento del tiempo del equipo de ventas debe estar dedicado sólo a la intensidad. Como he mencionado en otros artículos, es necesario un balanceo entre estas tres acciones: Estrategia, Aprendizaje e Intensidad. Lo que quiero recalcar en este escrito es que las ventas se cierran con intensidad, es la vía por la que

llegan las otras dos. Con la primera decides qué ofrecer y a quién, con la segunda cómo y cuándo, pero con la tercera haces que eso suceda. La intensidad es como los cimientos de una casa; sin ellos, lo demás no funciona. Para finalizar la plática con Martín, además de las ganas que le echa, también me comentó que tenía mucho estrés. Mi respuesta fue que el estrés, al igual que la inseguridad, ansiedad, depresión, negatividad, etcétera, no generan negocio. Ninguna te ofrece estrategia, conocimiento o intensidad. No importa qué tipo de producto vendas, el concepto de intensidad es el mismo. Por ejemplo, en retail: la intensidad, ya que está en función de la generación de oportunidades de compra, se mide en: exhibición, tráfico, número de frentes, localización del producto, etcétera. Por último, incorpora el concepto de intensidad en tu vida. Es un anticipador de éxito, así que piensa y define a dónde quieres llegar y qué intensidad te llevará ahí. Si quieres ser estratega, lee; realizar mucho ejercicio no te ayudará a ser estratega. Si quieres ser atleta, entrena arduamente; de poco te servirá socializar. Si quieres ser un buen padre, pasa tiempo de calidad con tus hijos; de poco te servirá ver Netflix. Santiago el Apóstol, también nos habla a su manera de intensidad: “La fe, si no tiene obras, es fe muerta”.

ALBERTO CÁRDENAS ALDRETE - Consultor en estrategia de ventas, escritor, conferencista, empresario y filántropo. - Además de participar como consejero en varias empresas y escribir sobre conceptos en ventas y mercadotecnia, dirige la firma de consultoría Salexperts desde 2004. - Graduado de Ingeniería en Sistemas Electrónicos en Tecnológico de Monterrey en 1987.

3 LETRAS DE MAQUÍO

Durante su trayectoria política y empresarial, Manuel “Maquío” Clouthier escribió numerosos artículos de opinión, que se publicaron en su momento en el diario El Universal y en los que vertió conceptos y reflexiones que continúan vigentes hoy más que nunca. Por eso en Noroeste iremos replicando algunos de esos escritos.

Proposiciones de la Coparmex MANUEL CLOUTHIER DEL RINCÓN

a en otro artículo hablamos de la primera parte del documento en que la Confederación Patronal de la República Mexicana, en respuesta a las invitaciones hechas por el Gobierno, hizo una serie de proposiciones para ir saliendo de la crisis. Hablamos de que la Coparmex propone la titulación de la parcela ejidal, de que el gobierno debe actuar en las áreas que le corresponde y cómo debe proporcionarse efectivamente la participación de todos en la solución de los problemas del País. Hoy mencionaré las condiciones que propone la Coparmex para dar credibilidad al mexicano respecto a sus autoridades. Primero, abatir la inflación. Todo mundo sabe que el excesivo gasto público es el principal generador del déficit gubernamental que nos endeuda interna y externamente. Además, las autoridades no se aguantan y ponen a trabajar horas extras a las máquinas de hacer billetes, creando así un problema inflacionario, que no significa que las cosas valgan más, sino que los pesos valen menos. El Gobierno es el que fabrica los pesos; si lo hace excesivamente los empequeñece, lo que equivale a cobrarnos un impuesto exagerado, adicional a las obligaciones fiscales que de por sí tenemos. La Coparmex también recomienda eliminar el control de precios y esgrime una serie de razones históricas, demostrando que invariablemente, cuando se ponen los controles en los precios, se desalienta la oferta, se crea mercado negro y a la larga provoca precios más altos; la leche y el azúcar podrían ser algunos ejemplos. Además, el año pasado los productos controlados en su precio, subieron más, que los no controlados. El máximo organismo patronal apunta también la necesidad de simplificar la administración pública. Al respecto, pienso que sólo se ha hecho propaganda. Para ejemplicar, sólo tengo que mencionar que es imposible hablarle por teléfono al encargado de Teléfonos de México en Culiacán para denunciar unas de las mil deficiencias que padece esta paraestatal. Otra de las recomendaciones es aumentar nuestras exportaciones de productos no petroleros y recomienda la sustitución de permisos de importación por aranceles que se

vayan produciendo gradualmente para ser progresivamente más productivos y competitivos. Para lograr lo anterior, es importantísimo tener una paridad realista y tender hacia la libertad cambiaria. A continuación, la Coparmex recomienda la eliminación de otro tabú: Eliminar puestos improductivos en la burocracia y modernizar nuestra Legislación laboral. Este punto se explica por sí solo. El siguiente es el fomento del ahorro y la inversión. Respecto a lo primero, vale la pena recordar que difícilmente encontraremos quién quiera ahorrar, mientras no se detenga la inflación a niveles razonables. En cuanto a la inversión les contaré lo que escuché a un gringo en una charla sobre el tema. Con todo pragmatismo, el vecino del norte mencionaba tres reglas de oro para invertir: primero necesito que me quieran, porque soy humano y no voy a invertir lo que me ha costado en algún lugar donde se me ataca; en México queremos que el sector privado invierta, pero los gobernantes no desaprovechan la oportunidad para atacarlos de hambreadores, oportunistas y aprovechados, quieren apalear a la vaca todos los días y hacernos ordeñarla. La segunda regla del gringo es tener seguridad en la inversión. Recuerdo que en alguna ocasión le decía a un Secretario de Estado que había escuchado a un conferenciante afirmar que para ser buen empresario se necesitaba planear nuestro negocio a largo plazo. Yo debo de ser muy bruto -añadía-, porque con tanto cambio en las reglas del juego jamás he podido planear el negocio aceitero por más de una semana. Y la tercera regla: para invertir es necesario poderse ganar algo de acuerdo a la inversión. Sin comentarios. Para finalizar, la Coparmex menciona la necesidad de educar más a nuestro pueblo, para lo cual deberían abrirse todas las posibilidades a la educación privada y pública; permitir la deducibilidad fiscal en gastos educativos, aunque fuera parcialmente. Y como corolario, añadiría respetar la voluntad política de los mexicano y dejar de hacerle al mapache que usa el antifaz para robar lo más sagrado del ciudadano: su libertad y su dignidad, representadas en su voto. Miércoles 12 de junio de 1985

MANUEL CLOUTHIER DEL RINCÓN

Abatir la inflación. Todo mundo sabe que el excesivo gasto público es el principal generador del déficit gubernamental que nos endeuda interna y externamente. Además, las autoridades no se aguantan y ponen a trabajar horas extras a las máquinas de hacer billetes, creando así un problema inflacionario, que no significa que las cosas valgan más, sino que los pesos valen menos.

Los gobernadores electos de Morena y el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

DEUDAS

Ocho de los 15 gobernadores que salen este año endeudaron más a sus estados La mitad de los gobernadores que entrarán en funciones este año recibirá un estado con mayor deuda y su administración estará sujeta a los compromisos adquiridos por sus predecesores G U A D A L U P E

SINEMBARGO

F U E N T E S

L Ó P E Z

ÉXICO._ Ocho de los 15 gobernadores que asumirán el cargo este año recibirán sus estados con deudas y problemas financieros como la falta de dinero para pagar los salarios de burócratas, por lo que algunos han previsto seguir el consejo del Presidente Andrés Manuel López Obrador y auditarán a las administraciones salientes. De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los ocho gobernadores salientes que aumentaron la deuda de sus estados en su administración son Jaime Bonilla (Baja California), Carlos Miguel Aysa González (Campeche), José Ignacio Peralta Sánchez (Colima), Héctor Astudillo Flores (Guerrero), Silvano Aureoles Conejo (Michoacán), Antonio Echevarría García (Nayarit), Jaime Rodríguez Calderón (Nuevo León) y Claudia Pavlovich Arellano (Sonora). Otros seis gobernadores salientes también heredarán deudas a sus sucesores, pero en cantidades menores de las que adquirieron cuando asumieron el cargo, entre ellos están Carlos Mendoza Davis (Baja California Sur), Javier Corral Jurado (Chihuahua), Francisco Domínguez Servién (Querétaro), Juan Manuel Carreras (San Luis Potosí), Quirino Ordaz Coppel (Sinaloa) y Alejandro Tello Cristerna (Zacatecas). Mientras que Tlaxcala, donde también asumirá un nuevo Gobernador este año, es el único estado del país sin deuda pública, pues desde 1997 quedó establecido en su Constitución que sólo se permite la contratación de deuda si es aprobada por dos terceras partes del Congreso, y sólo en caso de que no haya deuda previa en la categoría para la que se busca obtener un préstamo. Analistas económicos señalan que la deuda es un mecanismo de financiamiento que es viable sólo si se cumple una serie de requisitos que están establecidos en el artículo 73 Constitucional en la Fracción Octava y que para el caso de la deuda adquirida por el Gobierno federal señala que el único actor facultado para aprobar los empréstitos (préstamo que un particular concede al Estado) es el Congreso de la Unión, sí y sólo sí, estos se usan en cuatro casos: para proyectos y obras que incrementen directamente los ingresos públicos; para operaciones de regulación monetaria; en casos de emergencia nacional decretadas por el Presidente en términos del artículo 29, y para

El Presidente Andrés Manuel López Obrador con los gobernadores priistas. refinación la deuda. También destacan que los adeudos no necesariamente son negativos, el problema es cuando son contratados para cubrir el gasto corriente, en lugar de ser destinado a inversión en gasto capital. “La deuda es válida cuando se destina a incrementar los ingresos públicos, esto quiere decir cuando la deuda se invierte en proyectos que van a generar más recursos, puesto que puedo financiar esa deuda y los intereses que genere”, dijo en entrevista Alfredo Bravo, profesor de la UNAM y de la Escuela Superior de Economía. “Cuando la deuda no es válida es cuando se utiliza para gasto corriente porque ahí tendríamos que identificar dónde se encuentra el gasto que se hizo, si se invirtió o simplemente se gastó”, agregó el académico. Es decir, hay un marco jurídico que obliga a los gobiernos a que la deuda se gaste en lo que establece la Ley y no en gasto corriente, por ejemplo, en el caso de la pandemia los estados no podrían endeudarse para comprar vacunas porque no está establecido

en la Ley y la deuda no es viable y sería ilegal. Sobre los gobernadores entrantes que heredarán deudas millonarias, el economista recomendó realizar auditorías, que el Congreso local lleve a cabo una revisión exhaustiva de las cuentas públicas y que verifique los montos de endeudamiento porque hay estados que adquieren deuda hasta por 20 años con la banca privada. “Ese sobreendeudamiento sólo beneficia a la banca privada, pero además compromete las finanzas del estado porque muchas veces la deuda se queda condicionada a las participaciones que entrega el Gobierno federal”, alertó. La semana pasada, el Presidente Andrés Andrés Manuel López Obrador recomendó a los futuros gobernadores que realicen auditorías a sus predecesores en el cargo, “sin afán de venganza”. “Yo les recomendaría eso, claro que es decisión de cada quien, que se hagan auditorías y se deslinden responsabilidades, sin afán de venganzas, sino nada más para que la

ciudadanía esté informada de cómo entregan, cómo está la situación de la deuda”, dijo el mandatario el lunes pasado durante su conferencia matutina y sugirió también presentar denuncias ante la Fiscalía General de la República.

Los que dejan más deuda

– Jaime Bonilla Valdez, quien asumió como Gobernador de Baja California el 1 de noviembre de 2019, recibió la entidad con una deuda de 14 mil 507 millones de pesos y durante su gestión la aumentó a 16 mil 440 millones de pesos, un incremento de 13.32 por ciento, de acuerdo con las cifras de la Secretaría de Hacienda federal al corte del primer trimestre de 2021. No obstante, esta cifra no es la definitiva y podría incrementarse, pues en abril pasado, el Gobernador Jaime Bonilla decidió endeudar al estado por 3 mil millones más que serán descontados del Fondo del Aportaciones para el Fortalecimiento de Entidades Federativas. Esto significa que dejará a la Gobernadora entrante, Marina del Pilar

Alejandro Moreno Cárdenas, actual presidente nacional del PRI. Ávila Olmeda, quien asumirá el cargo el 1 de noviembre, con menos recursos. – Campeche destaca por ser la entidad que más deuda heredará a la Gobernadora o Gobernador entrante, quien asumirá funciones el 16 de septiembre. El sexenio que está por terminar inició el 16 de septiembre de 2015 con Alejandro Moreno Cárdenas como Gobernador, quien en agosto de 2019 pasó la batuta a Carlos Miguel Aysa González para contender por la presidencia de su partido el PRI. Es decir, en este periodo Campeche estuvo gobernada por dos mandatarios. Cuando Alejandro Moreno Cárdenas, actual presidente del PRI, asumió la gubernatura, la deuda de la entidad se encontraba en mil 562.50 millones de pesos y al corte del primer trimestre de 2021, ya con Aysa González en el cargo, se ubica en 2 mil 410 millones de pesos, un aumento de 54.24 por ciento. A pesar de este aumento de la deuda pública, la Secretaría de Finanzas de Campeche, Guadalupe Cárdenas Guerrero, declaró el pasado 12 de agosto que esta deuda está controlada y dentro de los márgenes establecidos en las propias leyes, también reiteró que en la administración de Carlos Miguel Aysa González no se adquirió ningún préstamo. “La deuda pública se encuentra controlada y estamos en un sistema de alerta que nos dice que somos un estado con una deuda responsable, controlada, en semáforo verde, con

indicadores que te dicen que estamos en el lugar más o menos número ocho, de acuerdo con el último sistema de alerta”, aseguró la funcionaria estatal a la prensa local. Sin embargo reconoció que la deuda contratada en el periodo de Alejandro Moreno fue a 20 años y se deberá pagar en las próximas administraciones. – Colima es otra entidad que podría heredar más deuda a la nueva administración que estará encabezada por la morenista Indira Vizcaíno, quien entrará en funciones el 1 de noviembre. Cuando José Ignacio Peralta Sánchez asumió la gubernatura -11 de febrero de 2016-, la deuda se encontraba en 3 mil 243.30 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 se ubica en 4 mil 069 millones de pesos, un aumento del 25.45 por ciento, de acuerdo con cifras de la SHCP. En julio, el Gobernador José Ignacio Peralta informó que el estado enfrentaba “una severa crisis financiera” y por ello no podía cumplir con el pago de la segunda quincena de julio de los trabajadores del estado, jubilados y pensionados, así como enviar recursos a instituciones públicas descentralizadas u órganos autónomos, para su nómina. Peralta aclaró que esta crisis financiera no se debía ni a malos manejos ni negligencia por parte de su Gobierno, sino que es consecuencia de la pandemia, de la baja recaudación fiscal y de las limitantes que le impone la ley. – En Guerrero, Héctor Astudillo Flores asumió la gubernatura con una

Silvano Aureoles Conejo, Gobernador de Michoacán. deuda de 2 mil 831.60 millones de pesos y al primer trimestre de este año se ubica en 2 mil 855 millones de pesos, un ligero aumento de 0.82 por ciento. El 16 de agosto, Héctor Astudillo declaró a la prensa local que la entidad tiene muchas limitaciones económicas agravadas por la pandemia, pero aseguró que no tiene deudas. El priista concluirá su mandato el 14 de octubre y asumirá el cargo la morenista Evelyn Salgado. – En Michoacán, Silvano Aureoles Conejo asumió la gubernatura el 1 de octubre de 2015 con una deuda heredada de 17 mil 472.50 millones de pesos y al primer trimestre de 2021, último dato reportado por la SHCP, se ubica en 20 mil 314 millones de pesos, un aumento de 16.26 por ciento. Alfredo Ramírez Bedolla, quien asumirá el cargo el 1 de octubre, denunció el 15 de julio que el Gobierno estatal, encabezado por el perredista Silvano Aureoles, dejará un déficit de 5 mil millones de pesos para fin de año y una deuda pública de 22 mil millones. “No se justifica que pretenda vender varios inmuebles del estado a más de dos meses de que concluya su administración”, dijo a medios locales al referirse a las seis propiedades con valor de casi 427 millones de pesos que el Gobierno estatal está por subastar. El 17 de agosto, el Gobernador Silvano Aureoles acudió a Palacio Nacional para solicitar recursos para el pago de la nómina de maestros que mantienen desde hace un mes un bloqueo en vías del tren. – En Nayarit, Antonio Echevarría

García, quien asumió la gubernatura el 19 de septiembre de 2017, recibió la entidad con una deuda de 4 mil 732.90 millones de pesos, cantidad que se incrementó en 19.52 por ciento al primer trimestre de 2021 al ubicarse en 5 mil 657 millones de pesos, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda federal. Pero Miguel Ángel Navarro Quintero, quien asumirá la gubernatura el 19 de septiembre, declaró el 4 de agosto que la deuda que heredará sería de una mayor cantidad, de alrededor de 10 mil millones de pesos. El próximo Gobernador de Nayarit dijo en entrevista con la prensa local que su administración revisará la deuda y las urgencias económicas para generar una estrategia que les permita cumplir con todos los compromisos que se les dejará. – En Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón asumió la gubernatura el 4 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2017 pidió licencia para contender por la presidencia de la República; después regresó a su cargo el 2 de julio de 2018. En 2015 la deuda de la entidad se ubicaba en 63 mil 832.00 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 se ubica en 78 mil 831 millones de pesos, un incremento de 23.49 por ciento. Samuel García, quien asumirá la gubernatura el 3 de octubre, declaró en abril que no había dinero en Nuevo León. “No hay dinero porque entre (Rodrigo) Medina y (Jaime Rodríguez) “El Bronco” saquearon el estado y ayer fui justo al Gobierno a

7 pedir el panorama (del estado) y está realmente negro. No hay dinero, estamos quebrados y endeudados”, mencionó. Sin embargo, el 3 de agosto, el Secretario de Finanzas y Tesorero General de Nuevo León, Carlos Garza, explicó en un comunicado que la deuda de corto plazo del Gobierno estatal quedó cubierta en su totalidad, por lo que la administración entrante podrá iniciar sin compromisos de este tipo, como lo establece la Ley de Disciplina Financiera para las Entidades Federativas y los Municipios. – En Sonora, Claudia Pavlovich Arellano asumió la gubernatura el 13 de septiembre de 2015 con una deuda de 21 mil 853.80 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 se ubica en 23 mil 398 millones de pesos, un aumento de 7.06 por ciento, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda. La semana pasada, Alfonso Durazo, quien tomará posesión como Gobernador el 13 de septiembre, informó que auditará diversas áreas del Gobierno de Claudia Pavlovich y además se fiscalizará la venta de terrenos y bienes del estado. Un grupo de notarios públicos y abogados denunció en las últimas semanas que Claudia Pavlovich entregó siete notarías a personas afines a ella, por lo que urgieron al nuevo Gobernador poner atención en la ley del notariado.

Los que reducirán la deuda

Seis de los 15 gobernadores salientes entregarán a sus sucesores menos deuda de la que recibieron, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda federal. Carlos Mendoza Davis asumió la gubernatura de Baja California Sur el 10 de septiembre de 2015 con una deuda de 2 mil 323.20 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 se ubica en mil 631 millones de pesos, una reducción de 29.79 por ciento. En Chihuahua, Javier Corral Jurado llegó al poder el 4 de octubre de 2016 heredando una deuda de 49 mil 47.80 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 se ubica en 48 mil 387 millones de pesos, una disminución de 1.34 por ciento, según datos de la SHCP. – Querétaro es otro de los estados que lograron disminuir su deuda. Francisco Domínguez Servién asumió el cargo el 1 de octubre de 2015 con una deuda de mil 626.10 millones de pesos y al cierre del primer trimestre

de 2021 se ubica en 143 millones de pesos, una reducción de 91.20 por ciento. En San Luis Potosí, el Gobernador Juan Manuel Carreras asumió el cargo el 26 de septiembre de 2015, heredando una deuda de 4 mil 255.10 millones de pesos y al primer trimestre de este año se ubica en 4 mil 193 millones de pesos, una disminución de 1.45 por ciento. – En Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel

llegó al poder el 1 de enero de 2017 con una deuda de 5 mil 480.50 millones de pesos y al primer trimestre de 2021 esta se ubica en 4 mil 812 millones de pesos, una reducción de 12.19 por ciento. – Alejandro Tello Cristerna es otro de los gobernadores salientes que dejará menos deuda a su sucesor. Cuando asumió la gubernatura de Zacatecas la deuda se encontraba en 7 mil 835.20 millones de pesos y al

primer trimestre de 2021 esta se encuentra en 7 mil 506 millones de pesos, una disminución de 4.20 por ciento. Todos los datos reportados sobre la deuda de los 15 estados que renuevan Gobernador este año podrían variar en los siguientes meses, cuando la Secretaría de Hacienda actualice con datos al segundo trimestre, lo cual se podría reflejar en una disminución o aumento de la deuda.

INSEGURIDAD

La violencia contra periodistas sigue: Artículo 19; uno es

agredido cada 12 horas

De enero a junio del presente año se registró una agresión contra la prensa cada 12 horas. En total, en este periodo, se contabilizaron 362 casos en contra de este gremio, siendo los principales ataques las intimidaciones y hostigamiento, seguidas de las amenazas. Además se contabilizaron tres asesinatos de periodistas. Los datos muestran que la violencia contra la prensa prevalece, al igual que la inacción del Estado S I N E M B A R G O

ÉXICO._ En el primer semestre del 2021 se registraron 362 agresiones contra la prensa en México. Es decir, se perpetró algún tipo de ataque contra este gremio cada 12 horas, según pudo documentar Artículo 19 en su informe sobre la violencia contra la prensa durante enero-junio del presente año, en el cual señaló que los principales atacantes provienen del Estado a la par que la cobertura de corrupción y política fue la más vulnerable. La organización civil advirtió en su reporte el aumento de las intimidaciones y el hostigamiento, la principal agresión que se pudo confirmar con 113 incidentes, lo que representa el 31.22 por ciento del total. Detrás de ésta se ubicaron las amenazas, con 54 casos, y los ataques físicos, con 35 denuncias. Además, se reportaron los asesinatos, en este semestre, de tres periodistas: Benjamín Morales Hernández, Gustavo Sánchez Cabrera y Saúl Tijerina Rentería. En lo que respecta a las amenazas, Artículo 19 señaló que casi la mitad fueron en contra de la integridad de los periodistas, las cuales se registraron en 26 ocasiones, seguidas de las amenazas de muerte, que ocurrieron 21 veces y siete fueron de acciones legales y de violencia sexual.

Cada día aumentan las intimidaciones y el hostigamiento, principal agresión a los periodistas. “Las amenazas tienen un impacto en la libertad de expresión ya que provocan un efecto inhibitorio en las personas periodistas. Según su contexto, su percepción de seguridad, así como sus capacidades de acción y redes de

apoyo, en ocasiones deciden no seguir informando sobre temas de interés público al ver que su vida e integridad corren peligro y ante la ausencia de un Estado que prevenga la violencia”, refirió la organización en su informe.

¿Quiénes son los agresores?

Artículo 19 identificó como los principales agresores de la prensa a los agentes del Estado, quienes cometieron 134 de los ataques en el periodo estudiado, es decir el 37.3 por ciento. El informe consiguió

En una de las muchas manifestaciones, pidiendo justicia por el asesinato del periodista sinaloense Javier Valdez. documentar que funcionarios civiles estuvieron vinculados directamente a 83 de estas arremetidas (23.12 por ciento), mientras que las fuerzas de seguridad civiles fueron responsables de 46 (12.81 por ciento) y las fuerzas armadas de 5 ataques (1.39 por ciento). “Es de suma preocupación que el Estado, quien tiene la obligación de ser el garante de los derechos, persista en ser el principal agresor de estos”, advirtió la organización en su informe. El reporte señala que por nivel de gobierno, las autoridades de los estados son las principales en violentar a la prensa con 57 casos (42.54 por ciento de las agresiones vinculadas a autoridades), después a nivel municipal con 47 (35.07 por ciento) y finalmente, a nivel federal con 30 (22.39 por ciento). Artículo 19 advirtió que estos porcentajes demuestran “la animadversión y hostilidad contra la prensa desde el poder público y la falta de políticas públicas, coordinadas entre los tres niveles de Gobierno, para prevenir ataques contra la prensa y para proteger a las personas periodistas agredidas”. “La violencia contra la prensa va a continuar si las únicas protecciones contra esta provienen del nivel federal, sin coordinar las acciones de prevención y combate a

la impunidad, necesarias con los otros niveles de gobierno para así garantizar el libre ejercicio periodístico”, advirtió. Además, resalta el informe, el periodo electoral implicó que otro tipo de actores vulneraran la libertad de expresión de la prensa en múltiples ocasiones: los partidos políticos, quienes, de acuerdo con lo documentado, fueron los responsables al menos de 56 agresiones, el 15.60 por ciento. Como comparativo, en todo el año 2020 sólo se documentaron 11 agresiones por partidos políticos, lo que representó menos del 2 por ciento de todas las agresiones de dicho periodo. Además, se consignó que distintos grupos del crimen organizado agredieron en al menos 12 ocasiones a la prensa (3.34 por ciento) principalmente mediante amenazas, la mayoría de muerte, exigiendo se deje de publicar sobre ciertos actos delictivos, o contactando y buscando extorsionar para que se publiquen mensajes sobre grupos contrarios. “Sin embargo, algunas de sus agresiones pueden ser mucho más graves, como las persecuciones, o incluso los asesinatos”, refiere el documento.

Siguen los asesinatos

Un grupo de manifestantes, pidiendo el esclarecimiento de la muerte de Francisco Pacheco Beltrán.

“La violencia contra la prensa es su máxima expresión, se evidencia en los asesinatos de periodistas”, refiere Artículo 19 que de enero a junio de 2021, documentó el asesinato de 3 periodistas en un posible vínculo con su labor periodística. Se trata de Benjamín Morales Hernández, asesinado el 3 de mayo (Día Mundial de la Libertad de Prensa) en Sonora; Gustavo Sánchez Cabrera, asesinado el 17 de junio en Oaxaca, y Saúl Tijerina Rentería, asesinado el 22 de junio en Coahuila. En el caso de Gustavo Sánchez, antes de ser asesinado, refiere el reporte, hizo públicas sus denuncias por amenazas y otras agresiones. “No obstante, la respuesta del Gobierno mexicano fue tardía o nula”. Artículo 19 señala que en julio del 2020, Sánchez sufrió un intento de asesinato y también tenía denuncias abiertas en la fiscalía, e incluso, en enero del 2021 solicitó su incorporación al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras y Periodistas. “Sin embargo, sus medidas fueron aprobadas hasta tres meses después y estas nunca pudieron ser aplicadas, pues fue asesinado el 17 de junio”. Los asesinatos de Ricardo López

Domínguez, también de Sonora, y de Jacinto Romero Flores en Veracruz, ocurrieron el 22 de julio y el 19 de agosto, es decir, ya en el segundo semestre de este año, pero se documentaron en el informe, dada su relevancia. “Ambos fueron víctimas de ataques. Ricardo había sido víctima de múltiples agresiones digitales y de desplazamiento interno forzado, derivado del riesgo en el que estaba, mientras que Jacinto había sido amenazado cinco meses antes de su asesinato”, advierte el reporte. Además, resalta que los casos de Gustavo y Ricardo reflejan la necesidad urgente de diseñar “más y mejores estrategias de prevención y protección para que las y los periodistas ejerzan su labor de forma libre y sin violencia”.

Los estados más violentos

De enero a junio de 2021, destaca el informe, la Ciudad de México se posicionó como la entidad con el mayor número de agresiones contra periodistas; con 64 casos, lo que representa el 17.68 por ciento del total de ataques. No obstante, Artículo 19 indica que el que la capital tenga el mayor registro de agresiones no implica que sea el lugar más violento del país contra la prensa, ya que deben considerarse otros factores como la

11 población de periodistas presentes en la entidad, así como el hecho de que existen redes de protección a periodistas más grandes, las cuales, a su vez, generan mayor confianza para denunciar y reportar los episodios de violencia. En segundo lugar se ubican Tamaulipas y Quintana Roo con 23 agresiones cada uno. En lo que respecta al primer estado, el reporte destaca que hubo “un salto exponencial” en las agresiones que hubo un incremento del 64 por ciento en este semestre en comparación con todo el año 2020, cuando se documentaron 14 ataques. El estado, por ejemplo, ocupó el puesto 17 el año pasado. Sin embargo, el informe precisa que de acuerdo con la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Tamaulipas es considerada como “una zona silenciada, lo que implica que no todas las agresiones contra la prensa son denunciadas, esto sugiere que puedan existir más casos que no han sido documentados”. Quintana Roo, a su vez, se mantuvo como uno de los estados más violentos contra la prensa desde el 2019. Aunque Artículo 19 advirtió que existe un cambio en las agresiones documentadas, ya que en años pasados la mayoría provenían de personas funcionarias, particularmente elementos de las fuerzas de seguridad civiles. En esta ocasión, sólo se documentaron 3 agresiones por parte de las distintas corporaciones policiales, pero resaltaron al menos 15 agresiones por sujetos cuya identidad no pudo ser identificada. Puebla ocupó por su parte el tercer lugar con 22 agresiones, “continuando patrones de violencia que colocan a la entidad dentro de los primeros cinco estados con más ataques contra la prensa, en los últimos 3 años”, y Guerrero se colocó detrás con 21 casos, 13 de ellos en Iguala de la Independencia, lo que representa el 61.90 por ciento del total en el estado.

Las coberturas más peligrosas

Artículo 19 señala que las agresiones contra la prensa están directamente vinculadas al tipo de coberturas que hacen. De esta manera, señala que en el periodo estudiado, el 53.76 por ciento de los

ataques en contra de la prensa fue con motivo de la cobertura en corrupción y política (193 casos), seguido de la fuente de seguridad y justicia con el 15.60 por ciento (56 casos), 14.48 por ciento derechos humanos (52 casos); 11.42 por ciento protesta o movimientos sociales (41 casos); 1.67 por ciento tierra y territorio (6 casos). “Cubrir el actuar del Estado, sea en el ámbito político o social, o en la situación de seguridad del País, sigue siendo un riesgo de gran magnitud. Esto lo demuestran los casos de Saúl Tijerina Rentería, comunicador de Noticias en la web, y Benjamín Morales Hernández, director de Noticias Xonoigdag, quienes cubrían notas de seguridad y justicia, y Gustavo Sánchez Cabrera, director de Noticias Minuto a Minuto, temas de corrupción y polí tica”, señala la organización al dar cuenta de los periodistas asesinados en el primer trimestre de 2021. Otro aspecto que destaca el informe es que del total de las agresiones, 113 fueron en cobertura de las elecciones, es decir 1 de cada 3. En ese sentido, se precisa que si

bien, el día de las elecciones sólo se documentaron 18 agresiones contra la prensa, durante toda la coyuntura electoral periodistas y medios fueron amenazados, intimidados y amedrentados de múltiples formas, con el fin de limitar sus publicaciones, principalmente sobre el actuar de las autoridades y los partidos políticos. Artículo 19 remarcó que las agresiones de este primer semestre de 2021 “reinciden procesos históricos de violencia”, ya que el Estado es el principal agresor, la cobertura de corrupción y política como aquella que registra mayor tipo de ataques, seguido de seguridad y justicia. También señala que “una segunda tendencia que experimentó un incremento fue la violencia en línea contra la prensa”. En ese sentido, 132 agresiones ocurrieron en el espacio digital, lo que equivale al 36.46 por ciento del total de ataques registrados. Es decir, más de 1 de cada 3 de las agresiones registradas en este primer semestre ocurrieron a través y con el uso de las tecnologías de la información y comunicación. Además, advierte que las mujeres

periodistas en México “sufren de una violencia continua, la cual existe y se perpetúa por el sistema y normas patriarcales presentes en el ámbito político, digital y en los mismos medios de comunicación”. De esta manera, se documentó que periodistas mujeres cisgénero fueron víctimas de 118 agresiones y 4 contra periodistas mujeres transgénero lo que implicó un 33.15 por ciento de los ataques documentados. 50 de estos fueron intimidaciones y hostigamientos, esto incluye 17 campañas de desprestigio y 15 comunicaciones intimidatorias. “Se repiten las tendencias de crecimiento de años anteriores: el incremento de ataques contra periodistas mujeres, el ámbito digital como un espacio inseguro para ejercer el periodismo y el abuso del poder público para iniciar hostigamientos de tipos legales contra la prensa”, refirió en ese sentido la organización. En ese sentido, se pidió a los gobiernos federal y estatales reconocer públicamente la importancia de la prensa para una sociedad democrática donde el Estado debe garantizar las condiciones para una prensa que ejerza su labor libre de violencia. Así como, condenar cualquier ataque y violencia contra personas periodistas y medios de comunicación. También se llamó a diseñar e implementar una política pública integral que prevenga la violencia contra la libertad de expresión y que proteja a la prensa, y fortalecer al Mecanismo de Protección de Personas Defensoras y Periodistas, proveerlo de los recursos humanos y financieros necesarios. A este Mecanismo, a su vez, se le requirió integrar la violencia ejercida en la esfera digital como un factor de riesgo, agilizar los procesos de incorporación a la prensa, coordinarse con las autoridades en las entidades federativas para el debido cumplimiento de las medidas de protección y generar estrategias y planes de prevención interinstitucionales con indicadores, para combatir las causas del riesgo. A la Fiscalía General de la República, por su parte, se le pidió resolver las investigaciones pendientes de los asesinatos de periodistas del 2021 y de años anteriores con el fin de terminar con la impunidad imperante en el País.

REGRESO A CLASES PRESENCIAL

Unos no quieren sacar a los niños. Otros piden clases.

Y ambos pueden tener razón El regreso a clases ha traído consigo una discusión sobre qué es lo mejor para menores de edad. Por un lado, padres y docentes advierten del riesgo del retorno en medio de la pandemia, sobre todo en planteles donde hacen falta los insumos básicos. Por el otro, las autoridades educativas buscan atender el rezago y abandono registrado en el encierro. Y en una vertiente más, están quienes dicen que encerrarlos más tiempo dejará secuelas en su salud mental. Al final, cada arista dibuja una problemática compleja en la que los menores están atrapados O B E D

R O S A S

SINEMBARGO

C O N I N F O R M A C I Ó N D E D U L C E O LV E R A Y G U A D A L U P E F U E N T E S

ÉXICO._ El inminente inicio del ciclo escolar ha dado pauta a un debate en el que, por un lado, algunos padres y profesores han cuestionado la falta de condiciones sanitarias para el regreso presencial, mientras que por el otro lado, las autoridades educativas y el Presidente Andrés Manuel López Obrador han manifestado la urgencia del retorno a las aulas para atender el rezago y el abandono escolar, situaciones que se han exacerbado durante la actual pandemia. En medio de este dilema se encuentran los menores de edad, quienes -a diferencia de los adultos de todas las edades- no han sido vacunados contra el Covid-19 ni están considerados en el plano inmediato para ser inmunizados. Además, ellos tendrán que enfrentar a futuro las consecuencias de las deficiencias de la educación a distancia en la que se desarrolló el pasado curso. En el caso de un retorno presencial, la seguridad de los más pequeños estará sujeta al control que se establezca en los hogares, pero además a la infraestructura de los planteles, la cual tiene carencias de tiempo atrás. Un ejemplo de ello es que sólo el 51.6 por ciento de las escuelas públicas de nivel básico cuenta con drenaje, el 69 por ciento con agua potable y el 87.2 por ciento con sanitarios, según los datos del Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial 2014, que son los más recientes que existen. A todo ello se suma otro factor: el número de contagios entre menores de edad. De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud, los casos de niñas, niños y adolescentes con resultado positivo de SARS-CoV-2 pasaron de 84 a 60 mil 928 del 12 de abril de 2020 al 08 de agosto de 2021, el último corte reportado por el Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. Al respecto, el Gobierno de México ha señalado que “en el mundo no existe evidencia de epidemia por Covid-19 en menores de edad” y ha precisado que sólo el 1.6 por ciento de los hospitalizados actuales por esta enfermedad son menores de edad. “Si yo estoy haciendo el llamado para que se regrese a clases es porque considero que no hay riesgos o que son menores”, declaró el día de ayer el Presidente López Obrador. No obstante, algunos docentes y padres de familia advierten del

13 2) Establecer un filtro de salud en casa y participar en los de la escuela y de salón de clases 3) Lavarse las manos con agua y jabón o con gel antibacterial 4) El uso correcto de cubrebocas 5) Mantener la sana distancia 6) Dar mayor uso a los espacios abiertos 7) La suspensión de ceremonias y reuniones generales 8) Avisar inmediatamente de la presencia o sospecha de casos de Covid-19, tanto en la escuela como en casa 9) Inscribirse a los cursos de apoyo socioemocional en la línea SEP-Salud Retorno Seguro 10) Al salir de casa, llevar a la escuela la carta compromiso de corresponsabilidad.

La Secretaria de Educación, Delfina Gómez, al presentar el protocolo para el regreso a clases. peligro de volver a los salones de clases, mientras que otros señalan los riesgos de exacerbar el rezago educativo, situación que se ha presentado desde que en marzo de 2020 se cancelaran las clases presenciales. “Es un riesgo e irresponsabilidad volver a las aulas con alumnos sin vacunar, pero también aunque lo estén, no los quita del riesgo y el problema es que de parte de la SEP no existe un protocolo real de cómo volveremos, ya que el gel antibacterial y la toma de temperatura no es para nada un protocolo sanitario y mucho menos seguro, y no, no existe una infraestructura que aguante 37 alumnos o 15 en modo híbrido”, comentó en entrevista Dani, una profesora de una escuela de educación especial localizada en la Alcaldía Tláhuac. Mónica Monterrubio, profesora de una escuela primaria privada localizada en la colonia Del Valle, señaló a su vez que en el plantel donde enseña habrá un regreso presencial o híbrido. Además manifestó la necesidad de un retorno para que los niños vuelvan a socializar. “Es importante (el regreso) por la socialización, comparten entre ellos experiencias o simplemente al observar cómo lo hacen sus

compañeros. Los niños necesitan aprender jugando y muchas veces en casa no tienen con quién hacerlo, ya sea porque son hijos únicos o porque sus padres trabajan y simplemente no pueden. También es importante el socializar para saber cómo actuar ante algunas situaciones y tengan tolerancia a la frustración”, abundó.

El protocolo de regreso a clases

El 12 de agosto, la Secretaría de Educación Pública, Delfina Gómez Álvarez, expresó, durante la conferencia de prensa matutina, la necesidad de volver a los planteles educativos para que los menores tengan “un espacio amigable y propicio para sociabilizar, porque también necesitan un cobijo para aminorar el estrés y la posible violencia que pudieron sufrir durante largos meses de pandemia y de confinamiento, porque también regresar a clases es precisamente regresar con todas las precauciones que hemos aprendido a lo largo de esta situación tan difícil que ha sido la pandemia”. En ese sentido, Gómez Álvarez anunció un protocolo sanitario de 10 acciones: 1) Un comité participativo de salud integrado por padres, profesores y autoridades

“Los menores estarán en peligro porque, por su edad, tienden a no respetar normas. En tres de las nueve escuelas de mi zona a veces no llega el agua, los grupos son de 45 y la ventilación es muy mala, no hay insumos, los padres tienen que costear todos los insumos. También los maestros estamos en peligro porque la vacuna que nos pusieron apenas está presentando resultados. La carta compromiso es un documento que nos muestra el riesgo que corren los alumnos, si a mí me la dieran a firmar para mi hijo simplemente no lo llevo”, comentó en ese sentido una asesora metodológica, asignada a una supervisión de secundaria en Naucalpan, en el Estado de México, quien pidió el anonimato. En cuanto a la carta compromiso que el Gobierno ha pedido que los padres firmen, la profesora Mónica Monterrubio consideró que es necesaria porque “hay casos en los que los papás ven a sus hijos con flujo nasal (o algún otro síntoma) y aún así los quieren enviar a la escuela”. “El riesgo es inevitable. En el plantel donde trabajo, de alguna manera sí se cuenta con lo mínimamente necesario, también se ha recurrido al apoyo de los padres de familia, por ejemplo, en la lista de útiles se agregó que agregaran un lysol para la limpieza constante de superficies”, refirió tras señalar que de cara al retorno al curso se consultará a los padres de familia para determinar quienes regresarán a las aulas y quienes lo harán a distancia. La profesora Dani indicó, por su parte, que en su escuela la vuelta al plantel educativo se definirá con la

Mientras está el debate del regreso a clases presencial, las escuelas no están listas para recibir a los alumnos por las malas condiciones de estas.

De regresar a clases presenciales, directivos, maestros y el personal en general debe cuidar los protocolos de sanidad.

opinión de las familias, “sin embargo, nosotras como equipo de trabajo hemos dicho que lo mejor es continuar en línea, pero esto no sería viable si las familias quieren volver a clases de manera presencial, esa consulta la haremos terminando el consejo técnico”. Esas mismas inquietudes son compartidas por algunas madres y padres de familia. “No considero que en el plantel existan las condiciones necesarias para un regreso presencial, puesto que no se nos ha llamado a junta para hablar sobre el tema, además la escuela está abandonada y no hay agua”, comentó una madre de familia, que pidió no ser identificada y que tiene a dos hijos inscritos en una escuela primaria ubicada en San Antonio Tlacamilco, municipio de Acajete, en Puebla. Aunque para ella, la educación a distancia no ha funcionado como hubiesen querido: “aquí las clases nunca fueron virtuales sino los maestros mandaban las tareas por WhatsApp, nosotros las imprimíamos y cada semana los profesores las recogían, pero sólo evaluaron con el cumplimiento de las tareas, no revisaban si estaban bien o no”. “Nosotros como padres decidimos enseñarles por nuestra cuenta y pagar clases por fuera”, expresó. Al mismo tiempo hay evidencia que muestra un mínimo impacto de casos Covid-19 en un eventual regreso presencial. El 5 de agosto, el

escolar 2019-2020 y más de la mitad (58.9 por ciento) señaló directamente que fue por un motivo relacionado al Covid-19. La encuesta indica que los alumnos que sí estuvieron inscritos en el ciclo escolar 2019-2020, pero que no continuaron o desertaron del sistema educativo en el ciclo 20202021, debido a la pandemia por el Covid-19 o debido a la falta de recursos económicos fueron 1.8 millones; la mayoría fue de escuelas públicas con 1.5 millones en comparación con 243 mil de escuelas privadas. En ese sentido, Claudia Santizo Rodall, investigadora del sector educativo de la UAM, explicó en entrevista por escrito que restablecer una “normalidad” implica regresar “a una situación previa con resultados educativos cuestionables, pero acompañada de riesgos e incertidumbre por las secuelas que causa el Covid-19”. “Si el objetivo del regreso a clases presenciales es la recuperación de aprendizajes, entonces se necesita saber cuáles son las estrategias pedagógicas que se aplicarán o desarrollarán para recuperarlos, tanto los bajos aprendizajes previos a 2019 como los profundizados por el encierro por el Covid. Los docentes deben tener el apoyo de personal especializado, trabajadores sociales, psicólogos, además de recursos económicos que permitan mantener condiciones de higiene”, dijo.

movimiento #ABREmiESCUELA, que impulsó la apertura de 23 mil 108 escuelas en 13 estados, presentó una serie de cifras sobre el retorno a estos planteles. Indicó que durante las clases presenciales sólo se presentaron 97 casos Covid, lo que se tradujo en una tasa de incidencia de 0.01 por ciento.

El rezago y abandono educativo

La Unicef y la Secretaría de Educación Pública presentarán los resultados de un estudio que llevaron a cabo para dar cuenta del impacto que ha tenido en la enseñanza el que los menores no asistan a clases. “Si la Unicef plantea, yo no lo aseguro, pero si ellos dicen que hace más daño el tener a los niños encerrados que un posible contagio, pues deben tener fundamentos, yo no quiero que los niños se enfermen, que se contagien, nadie, pero hay que revisarlo”, argumentó este miércoles el Presidente López Obrador, quien ha insistido en la necesidad del retorno para atender las cuestiones de rezago. De acuerdo con los datos de la Encuesta para la Medición del Impacto Covid-19 en la Educación 2020, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, de los 54.3 millones de personas de 3 a 29 años, el 62 por ciento (33.6 millones) estuvo inscrita en el ciclo escolar 2019-2020. De estas, se estima que el 2.2 por ciento (738.4 mil personas) no concluyeron el ciclo

Y agregó: “Regresar a clases presenciales con los recursos y métodos previos a la pandemia no resuelve el problema de la pérdida de aprendizajes y coloca a todos en situación de riesgo por los efectos inciertos del Covid para la vida futura de adultos y estudiantes”. Marion Lloyd, investigadora del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación de la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló a su vez que es importante que haya un regreso presencial a clases voluntario y sin politizar. Citó para ello un reporte del Banco Mundial, en el cual se alerta que en la región latinoamericana aumentará el rezago educativo así como la brecha entre pobres y ricos. Justo por la desigualdad, Lloyd expuso que debe considerarse, además de los efectos psicoemocionales, que no todos los menores en edad de estudiar pueden seguir en el modelo en línea ni híbrido al carecer de las herramientas digitales requeridas. A nivel general, las personas mayores de 15 años que presentaban rezago educativo en todo el país ascendían a 30 millones 472 mil 241, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Hogares 2017, elaborada por el Inegi. Es por ello que los expertos en materia educativa refieren la necesidad de discutir cuál será el camino a seguir una vez que se retomen las clases presenciales.

Incendios ardiendo en la Amazonía el 17 de agosto de 2020, junto a los límites del Territorio Indígena Kaxarari, en Labrea, estado de Amazonas.

TEMPERATURA GLOBAL

Causan daños irreversibles al Planeta y la humanidad Los hielos continuarán derritiéndose y el nivel del mar aumentará inevitablemente. Sin embargo, todavía hay una ventana para evitar una catástrofe climática: limitar el calentamiento del Planeta a 1,5°C. Para lograrlo, es necesario reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero de manera rápida y sostenida M I C H E L L E

M O N G A B AY

C A R R E R E

n comparación a la época preindustrial, los seres humanos ya hemos aumentado la temperatura del planeta en 1,1°C. Este incremento, que a simple vista podría parecer pequeño, ya está provocando impactos devastadores. La imágenes de miles de personas siendo evacuadas de una Grecia en llamas es solo uno de los más recientes ejemplos. La relación entre esos eventos y el cambio climático es innegable, así lo asegura el último informe científico preparado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, “Algunos de los recientes extremos de calor observados en la última década habrían sido extremadamente improbables sin la influencia humana en el sistema climático”, dice el documento. También es ahora irrefutable que los responsables del cambio climático somos los seres humanos. Aunque esto último es algo que la ciencia ya sostenía, este informe lo confirma y ya no deja cabida a ninguna duda. “Es inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra”, dice. Pero esa no es la mala noticia, sino que la situación se agravará porque las temperaturas seguirán aumentando inevitablemente hagamos lo que hagamos y, lo que es peor, algunos cambios ya son irreversibles. Los hielos continuarán derritiéndose y el aumento del nivel del mar es una realidad. “No hay vuelta atrás en algunos cambios del sistema climático”, aseguran los expertos. Lo que sí es posible hacer aún es limitar el aumento de la temperatura del Planeta a 1,5 grados centígrados. Si la humanidad logra esa meta, los cambios se desacelerarán, e incluso algunos se podrían frenar. Sin embargo, ya no queda mucho tiempo. Para lograr que el calentamiento no sobrepase los 1,5 grados es necesario un rápido abandono de los combustibles fósiles hidrocarburos como el petróleo y el gas, además del carbón- para lograr disminuir en al menos un 45 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero al 2030 y eliminarlas para el 2050. “Las campanas de alarma son ensordecedoras y la evidencia es irrefutable, pero si se combinan las

El derretimiento del hielo marino está conectando a los mamíferos marinos, como estos leones marinos de Steller, que antes estaban separados por hielo, abriendo vías de transmisión de enfermedades. Foto: NOAA Fisheries. fuerzas ahora, se puede evitar una catástrofe climática”, dijo el Secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

Cambios sin precedente

La escala de los cambios recientes que estamos experimentando “no tienen precedentes durante muchos siglos o miles de años”, asegura el informe que fue elaborado por 234 científicos de 66 países, quienes revisaron más de 14 mil artículos y referencias publicadas hasta ahora. Así, por ejemplo, en 2019, las concentraciones de CO2 en la atmósfera fueron las más altas en los últimos 2 millones de años. Las de metano y de óxido de nitrógeno, otros dos gases de efecto invernadero, también alcanzaron niveles récord en al menos 800 mil años, asegura el estudio. Producto de ello, dice el

documento, “la temperatura de la superficie global ha aumentado más rápidamente desde 1970 que en cualquier otro período durante al menos los últimos 2 mil años” y, como consecuencia, se han desencadenado una serie de impactos. Entre los años 2011 y 2020, “el área de hielo marino del Ártico a fines del verano fue más pequeña que en cualquier otro momento en al menos los últimos mil años”. Pero no es solo el caso del Ártico, pues “la naturaleza global del retroceso de los glaciares, con casi todos los glaciares del mundo retrocediendo sincrónicamente, desde la década de 1950, no tiene precedentes”. Es así como “el cambio climático está afectando cada rincón del Planeta de múltiples formas”, dijo Panmao Zhai, el copresidente del Grupo de Trabajo del IPCC.

Pero si todos estos cambios han ocurrido con un incremento de 1,1°C en la temperatura global, ¿qué se puede esperar de un futuro con temperaturas aún más altas?

Los impactos irreversibles

“No vamos a volver a tener las temperaturas que teníamos en el año 1850”, dice Maisa Rojas, una de las redactoras del informe del IPCC. El aumento de la temperatura que ya hemos alcanzado “es irreversible”, asegura, y el Planeta se seguirá calentando aún más, por lo que los cambios que ya estamos experimentamos también se incrementarán. Los hielos continuarán derritiéndose, incluido los glaciares que para ciertos países, como Chile, por ejemplo, constituyen una importante fuente de agua dulce. A su vez, producto de ese derretimiento, el aumento del nivel

En Perú, los glaciares de la Cordillera Blanca han retrocedido 30 % en 30 años; en la Cordillera Vilcanota, un 50 % en el mismo tiempo. del mar también es algo inevitable e irreversible, asegura el climatólogo Fabrice Lambert, uno de los expertos que redactó el resumen del informe del IPCC para los tomadores de decisiones. “El derretimiento de las capas de hielo va a continuar no importa lo que hagamos, por lo que el aumento del nivel del mar es irreversible. Va a subir el nivel del mar aunque logremos todas las metas y va a tomar miles de años volver a recuperarlo”, dice Lambert. Con 1,5 grados de calentamiento, se prevé que el nivel del mar aumente de 30 a 60 centímetros este siglo, inundando regularmente muchas zonas que en el pasado se habrían inundado una vez por siglo. Pero si las temperaturas continúan aumentando, el nivel del mar podría subir un metro al 2100, explica. “Lo que hay que entender es que un cambio de un metro, para todos los lugares que tienen un nivel bajo en relación al mar, como Bangladesh o cualquier isla o zona costera, significa que ante cualquier tormenta las olas van a provocar inundaciones, las cuales ocurren una vez cada 100 años, con un metro más alto van a ocurrir cada año o cada dos años”, precisa. Pero la situación podría ponerse peor porque “si se derrite, si se desestabiliza la capa de hielo de la Antártida, entonces en los próximos centenares de años vamos a tener

Novo Progresso, Para, Brasil. Incendio en Jamanxim APA. Foto: Victor Moriyama / Greenpeace.

Putaendo. Solo 31,6 mm de lluvia han caído en lo que va del año. Foto: Michelle Carrere muchos metros más que hoy día, hasta 10, 20 metros más”. La buena noticia es que si bien estos impactos son ya inevitables, todavía se puede evitar que alcancen dimensiones demasiado grandes. Para lograrlo, es necesario frenar el calentamiento del Planeta y la condición para que ocurra es llegar a la neutralidad del carbono para el 2050, dice Rojas. Es decir, conseguir que la cantidad de CO2

que se emita no sea mayor que la que el Planeta logra absorber.

¿Qué se espera para América Latina?

La región sudoeste de América del Sur, que atañe principalmente a Chile, es una de las más afectadas, de hecho los habitantes que habitan en la zona central de este país ya sufren, desde hace años, los impactos de la sequía.

Según el informe, en esta zona se ampliará la superficie total del área expuesta a una mayor frecuencia y gravedad de las sequías y habrá un mayor riesgo de incendios, lo que afectará a la agricultura, la silvicultura, la salud y los ecosistemas. “La pérdida de volumen de los glaciares y el deshielo del suelo congelado de regiones frías o glaciares continúen en la Cordillera de los Andes, lo que provocará reducciones en el caudal de los ríos e inundaciones repentinas de lagos glaciares de gran magnitud”. Otra de las zonas más afectadas será la zona central de América del Sur, la que recibe la influencia del monzón sudamericano, como se llama al sistema responsable de las lluvias que se activan durante el verano en esta área. En la Amazonía, el número de días por año con temperaturas máximas superiores a 35 °C aumentará, lo que implica que “el Monzón va a cambiar”, dice Lambert. Eso quiere decir que, “lugares que normalmente no recibían esas lluvias puedan empezar a recibirlas y que, al contrario, ya no caigan precipitaciones donde habitualmente caían, provocando aluviones y sequías”, explica el climatólogo. De hecho, ya es posible ver, por ejemplo, que “toda la zona del

19 noreste de Brasil donde las precipitaciones dependen del monzón se ha vuelto más seca”, dice el científico, aunque precisa que “es muy difícil saber con detalle cómo va a cambiar el monzón”. Pero lo que es importante de entender, aseguran los expertos, es que cada incremento de temperatura empeora las cosas. “Cada centígrado de temperatura va a producir más olas de calor, sequías más severas. Entonces cualquier limitación del calentamiento global es muy importante, porque va a reducir los impactos que estamos viviendo”, explica Lambert. En otras palabras, “un mundo que se calienta dos grados versus un mundo que se calienta 1,5 es un mundo distinto. Nos ahorramos una cantidad muy importante de impactos si logramos limitar el calentamiento a 1,5 grados”, dice Rojas. Según el informe, “con un calentamiento global de 1,5 °C, se producirá un aumento de las olas de calor, se alargarán las estaciones cálidas y se acortarán las estaciones frías; mientras que con un calentamiento global de 2 °C los episodios de calor extremo alcanzarían con mayor frecuencia umbrales de tolerancia críticos para la agricultura y la salud”. Dicho de otro modo, “no es que aparezca un efecto en un caso y en otro, sino que las condiciones empeorarán cada vez más”, explica Lambert.

Hace años que el cauce del Río Putaendo no trae agua y se ha transformado en un basural. Foto: Michelle Carrere

Los incendios forestales en Bolivia ocurridos entre 2010 y 2020 afectaron más de 5 millones de hectáreas de territorios indígenas

¿En qué lugar del camino estamos?

Para lograr detener el calentamiento global en 1,5°C, es necesario reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero de manera rápida y sostenida. “Hay una ventana de oportunidad y sabemos lo que hay que hacer: cada país del mundo tiene que llegar a ser carboneutral al 2050”, dice Rojas. No solo es necesario reducir de manera urgente las emisiones de CO2, sino que “para evitar que la temperatura siga subiendo en el corto plazo hay que reducir mucho las emisiones de metano”, dice Lambert. Ello implica generar cambios profundos en dos de las principales fuentes de emisión de este gas invernadero: la extracción de

Inundaciones costeras. Foto: Organización Mundial Meteorológica petróleo y de gas -cosa que según el científico se puede resolver fácilmente utilizando la tecnología adecuada- y la ganadería bovina,

para lo cual “es necesario reducir el consumo de carne de vaca”, dice el experto. Pero, hasta ahora, las promesas

hechas por los gobiernos no están siendo suficientes para alcanzar la meta. En octubre 2018, un informe especial del IPCC demostró que los compromisos actuales hechos por los países no alcanzan a detener el calentamiento en 1,5°C y que de quedarnos en ellos llegaríamos a los 3°C en 2030. Un segundo informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, lanzado en noviembre de 2019, confirmó ese pronóstico, lo que aumentó la presión sobre los países para que formulen compromisos más ambiciosos. A principios de este año, la Agencia Internacional de la Energía afirmó en un informe que un mundo alineado con el 1,5 significa el fin inmediato de las nuevas inversiones en combustibles fósiles. Sin embargo, en un segundo informe sobre los paquetes de recuperación para la crisis causada por el Covid19, señala que de los 16 billones de dólares de gasto mundial en ayuda, solo el 2 por ciento del apoyo fiscal se destinó a las transiciones hacia la energía limpia. “La viabilidad de nuestras sociedades depende de que los líderes de gobiernos, negocios y la sociedad civil se unan en apoyo de políticas, acciones e inversiones que limiten la subida de las temperaturas a 1,5 grados centígrados”, dijo el Secretario general de la ONU,. El informe del IPCC es un “código rojo para la humanidad”, advirtió Guterres, y será clave en las discusiones de la próxima Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se desarrollará en noviembre en Glasgow, Escocia, y donde habrá que decidir cómo intensificar los esfuerzos para reducir las emisiones y evitar una catástrofe climática.

Mongabay es una página de información con noticias sobre conservación y ciencias ambientales. Gran parte de Mongabay funciona como parte de nuestra organización sin ánimo de lucro-Mongabay.org -desde 2012.

PANDEMIA POR COVID-19

El descontento de Francia ante el pase sanitario Resuelto el último trámite para ser ley, el pase sanitario que obliga a toda persona a acreditar que está vacunado o que no tiene Covid ha comenzado a aplicarse en todo el país galo. A pesar de la temporada vacacional, el descontento ante estas medidas es muy grande I V Á N

C A D I N

PIE DE PÁGINA

( T E X T O

F O T O )

ARÍS._ Francia lleva cinco fines de semana al hilo con jornadas de protesta nacional contra la implementación del pase sanitario y la vacuna obligatoria para personal médico, medidas prioritarias en la nueva estrategia del Gobierno francés, ante la cuarta ola de contagios por Covid-19 en su variante Delta, en este país. El 7 de agosto, la jornada cubrió cerca de 150 ciudades francesas y convocó, según estimaciones oficiales, a casi 237 mil personas, un ascenso en el número de asistentes a comparación de los 110 mil , 160 mil y 205 mil manifestantes de los sábado 17, 24 y 31 de julio, respectivamente. Números muy inusuales para la temporada vacacional francesa. Por citar solo París, en la capital se dieron cita más de 17 mil personas, distribuyéndose en diversas marchas con diferentes trayectos y reivindicaciones, aunque todas unificadas en su rechazo a la política sanitaria del Presidente francés, Emmanuel Macron, cuyo proyecto fue validado, en lo general, por el Consejo Constitucional de este país, que para muchos significaba la última instancia que podría detenerlo. Así como pasó con las anteriores manifestaciones, en las redes sociales se convocó a la quinta protesta que se realizó el 14 de agosto y a una gran concentración en París para el sábado. Como en las anteriores protestas, seguramente las próximas seguirán mostrando el diverso abanico de fuerzas, posturas y visiones que han salido a la calle a manifestar su rechazo, ya sea a las vacunas, al pase sanitario o a ambos.

Pase sanitario y vacunación obligatoria

El pase sanitario y la vacunación obligatoria para el sector salud fueron parte de una serie de medidas dadas a conocer en julio al pueblo francés, por el Presidente Macron, al presentar la estrategia sanitaria que Francia implementaría ante el alza de contagios por Covid, con la nueva variante Delta. El pase sanitario obliga a todo ciudadano en Francia a presentar un certificado sanitario para acceder a espacios de convivencia pública como bares, restaurantes, cines y teatros, así como a medios de transporte. Este pase se puede dar en tres modalidades: vacunación completa con más de 7 días, desde la aplicación de la última dosis establecida y con

Los franceses piden “libertad” y parar lo que ellos llaman “una dictadura”. una de las cuatro vacunas admitidas hasta ahora por la Unión Europea (Pfizer, AstraZeneca, Moderna y Johnson & Johnson), un test negativo de 48 horas al momento de su presentación o bien, un test serológico que compruebe que se tuvo y superó el Covid en un rango de 11 días a 6 meses a partir de su presentación. Los test anti Covid son gratuitos en Francia. Sin embargo, Macron anunció que a partir de otoño serán pagados por cada particular, a excepción de los que sean solicitados por receta médica. Es decir, los test para pase sanitario tendrán un costo. Una prueba PCR se factura actualmente en 43 euros, mientras que una de antígenos en 25 euros. Aprobado por el Parlamento en días recientes, este pase se exige desde el 21 de julio, para entrar a recintos culturales, pero a partir del 9 de agosto es obligatorio también

para ir a bares, restaurantes (con aforo para más de 50 personas) o para viajar en aviones y trenes de larga distancia. Por el contrario, no será requerido para entrar en centros comerciales (decisión, esta última, que se deja al arbitrio de cada prefectura regional). Este certificado es obligatorio a partir de los 18 años. Los jóvenes de 12 a 17 años deberán llevarlo obligatoriamente a partir del 30 de septiembre. Por otra parte, el personal de Salud o aquel sector laboral que trabaje directamente con personas en condiciones críticas de salud, deberá vacunarse a más tardar el 15 de septiembre so pena de verse sancionado o con su salario bloqueado. Números oficiales indican que cerca de un 80 por ciento del personal médico, incluidos médicos y enfermeros, tiene al menos ya una

dosis, pero quiere ir por el 20 por ciento restante. Todo este plan de medidas, oficialmente, deberá extenderse hasta el 15 de noviembre, fecha en la que el Gobierno de Macron hará un balance y consultará las acciones siguientes con el Parlamento.

La validación del Consejo Constitucional

El sector de la población francesa que protesta contra estas medidas esperaba con interés el veredicto final del Consejo Constitucional, máximo órgano francés garante de su Carta Magna. Argumentaban que como las medidas de Macron violan principios básicos como la libertad de desplazamiento, de elección y derechos laborales, el Consejo lo anularía o le haría importantes cambios. No fue así. El Consejo aprobó con amplia mayoría la ley sobre las nuevas reglas

Aunque la mayoría de los franceses están accediendo a la vacuna, están en contra de la implementación del pase sanitario y la vacuna obligatoria.

Francia lleva cinco fines de semana con jornadas de protesta nacional contra la implementación del pase sanitario y la vacuna obligatoria.

del pase, así como la obligación de vacunarse a los trabajadores de la salud. El Consejo, a cuyos miembros en Francia les llaman “los Sabios”, argumentó que las disposiciones impugnadas lograron un principio de “conciliación equilibrada” entre las libertades personales constitucionales y los problemas de salud pública. Únicamente hicieron ajustes pequeños a ciertas medidas: anularon el aislamiento obligatorio de 10 días de los pacientes con Covid-19, al considerar que no era “necesario, adaptado y proporcionado”, e igualmente prohibieron el despido de los trabajadores con contrato temporal por incumplimiento de las disposiciones del pasaporte sanitario, pero avalaron la suspensión provisional de aquellos que no respeten las normas. Los “Sabios” validaron la presentación del pase sanitario para visitantes o pacientes no urgentes en hospitales y asilos de ancianos, siempre y cuando no «dificulte el acceso a los cuidados». Quizá por esta decisión es que la jornada de protestas del 7 de agosto aumentó en su número de participantes. ¿Continuará en esta misma lógica las próximas semanas? No avaladas las impugnaciones por el Consejo, para los inconformes

grave (del virus) y serás hospitalizado (…) Eso no es libertad, se llama irresponsabilidad, egoísmo”. Tras la validación de su proyecto sanitario por el Consejo, Macron volvió a tocar el tema, pero ahora lo hizo usando su cuenta en la aplicación de TikTok, con 2.4 millones de seguidores, la inmensa mayoría jóvenes, sector que en este país ha sido reacio a vacunarse. Sosteniendo él mismo el celular y vestido con una camiseta negra, Macron habló a la tiktóksfera: “Voy a ser claro, la vacuna es una invención francesa, de Louis Pasteur. Y nos ayudó a erradicar muchas enfermedades, como la viruela en los 80. Y es más, quiero recordarles que desde 2018, 11 vacunas son obligatorias para cada recién nacido en Francia. Y el ARN mensajero, también descubrimiento francés, tampoco es nuevo, fue descubierto en 1961. Hace más de 50 años que se está utilizando para luchar contra el cáncer y contra virus”.

sin la aceleración de otras ocasiones. “Existe una descorrelación entre hospitalizaciones y contagios”, expresó el Ministro de Salud, Olivier Véran, indicando que esta situación se debe a la vacunación: “hay menos pacientes hospitalizados por formas graves de Covid que durante las oleadas anteriores”. Al cierre de este texto, las autoridades informaban de la existencia de casi 20 mil nuevos casos de contagio en las últimas 24 horas, sumando así ya 6.3 millones totales desde que comenzó la pandemia. Hasta el momento, los decesos en Francia suman más de 112 mil muertos. Según un estudio de la Dirección de Investigación, Estudio, Evaluación y Estadística del Ministerio de Salud (Drees, por sus siglas en francés), los no vacunados están representando en estos momentos un 85 por ciento de los enfermos de Covid hospitalizados, así como un 78 por ciento de los fallecidos.

No vacunados, la mayoría de los hospitalizados

Millones quieren vacunarse

quedaría sólo la presión social.

‘Asumo toda responsabilidad’

La llegada de la cuarta ola de contagios por Covid en Europa fue lo que llevó al Gobierno de Emmanuel Macron a tomar estas iniciativas, convirtiendo a Francia en el país europeo que ha implementado a nivel nacional el pase sanitario (seguido muy de cerca de Italia, con similares medidas). En Europa son varios los países que, de una u otra manera, solicitan pasaportes de vacunación para entrar a ciertos sitios, pero ninguno, hasta ahora, con los alcances nacionales de Francia e Italia. “Parece que las características de la variante Delta, más contagiosa, obligaron al gobierno a apresurar una política de control en pleno verano, a pesar de que aún no se ha completado la campaña general de vacunación”, dice para Pie de Página Laurent-Henri Vignaud, historiador de la ciencia por la Universidad de Bourgogne. Macron ha dicho que asume toda la responsabilidad de las medidas. “La libertad de no deberle nada a nadie no existe. ¿Qué vale tu libertad si me dices que no te quieres vacunar? Si mañana contaminas a tu padre, tu madre o a mí, seré víctima de tu libertad. (…) Y en nombre de tu libertad quizá contraigas una forma

La variante Delta se dejó ver en las estadísticas francesas que monitorean el ritmo de la epidemia. Los casos de contagio comenzaron a subir a fines de junio, así como el de hospitalizaciones y fallecimientos, aunque estas dos últimas categorías

A partir de las nuevas medidas anunciadas por Macron, el sitio Doctolib, plataforma para agendar citas médicas y para solicitar la vacunación anti Covid, se disparó en peticiones: en sólo dos días recibió 2 millones de demandas para la primera dosis. Y en sólo dos semanas, a partir

23 del anuncio del Presidente, más de 4 millones de franceses habían sido inoculados. Macron hizo promoción de ese número en su cuenta de Twitter: “¡Todos juntos venceremos al virus! ¡Continuemos!” Al cierre de la edición, el número de la población vacunada en Francia con al menos una dosis es de más de 44 millones 600 mil personas (66 por ciento de la población) y más de 37 millones tiene ya esquema completo (55 por ciento). Francia cuenta con 67 millones de habitantes. “Tuvo un efecto el llamado, todos lo vimos”, dice Vignaud, autor de un libro de reciente salida al público llamado Antivax. Historia de la resistencia a las vacunas del Siglo 18 hasta nuestros días, escrito en coautoría con Françoise Salvadori. “Aquellos que estuvieron vacilando (de no vacunarse) sin saber realmente por qué terminaron por hacerlo. Y los antivacuna están contra el viento porque el hacha les cayó de repente, pues probablemente esperaban estos anuncios para el inicio del año escolar”. En el Stade de France, justo a las afueras de París, está instalado un centro de vacunación. En breve sondeo con quienes se han formado para recibir el suero, la mayoría lo hace por convicción. Muchos apoyan la estrategia del Presidente Macron, pero una parte considerable está en desacuerdo con “dividir a Francia entre vacunados y no vacunados”. Varios confirman que no era su intención vacunarse, pero “es verano y sin mostrar que estás vacunado prácticamente no se podrá hacer nada”. El Gobierno quiere tener vacunados para fines de agosto a 50 millones de franceses. Dada la variante Delta, el umbral de inmunidad colectiva se estima ahora en un 90 por ciento de la población (antes era el 70 por ciento). Una cifra que se presume todo un reto… dado que Francia tiene uno de los movimientos antivacunas más robustos de Europa y del mundo.

Las variantes del descontento

- Marchas por toda Francia en contra del pase sanitario, ¿qué pasará con este descontento?-, se le pregunta a Vignaud. “Difícil decir. Es cierto que el descontento es muy grande, sin duda más grande de lo esperado por el Gobierno. El riesgo político no es despreciable, aún si la mayoría aprueba las medidas. Y en cuanto al

El pase sanitario obliga a todo ciudadano en Francia a presentar un certificado sanitario para acceder a espacios de convivencia pública como bares, restaurantes, cines y teatros, así como a medios de transporte. beneficio para la salud, pronto sabremos si la variante Delta fue sólo un estallido epidémico final o la primera de una larga serie de variantes más tortuosas para combatir. En las tres marchas sabatinas masivas que hasta este momento se han organizado tras el anuncio y que han ido in crescendo, la transversalidad y heterogeneidad de sus participantes llama la atención. Pero eso sí: están juntos en su descontento, pero no revueltos en sus concepciones políticas o propuestas de solución. En las marchas hay antivacunas declarados y quienes creen que el Covid es una conspiración, pero también quienes creen en las vacunas, pero no en los métodos de implementación del gobierno. Hay gente de derechas, izquierdas, centro o los que se llaman apartidistas. Muchos colectivos de los Chalecos Amarillos, que desde que comenzó su movimiento, en 2018, están también ya muy diversificados en tendencias y fuerzas políticas. Todas estas expresiones han salido a las calles los tres últimos fines de semana aunque tomando opuestas rutas para diferenciarse entre sí.

“No al pase de la vergüenza”, “Macron, renuncia”, “Abajo la dictadura sanitaria”, “Vacunado, pero contra el pase”, “Sí al pase solidario”, son algunas de las leyendas y consignas que se pueden ver y escuchar en las manifestaciones. “A mí ya me dio Covid, no me pasó nada y seguro generé anticuerpos. No me vacunaré y vendré cada que sea necesario a gritarle esto a Macron. Nos queda la resistencia”, dice Jósephine, en una de las marchas. “No quiero meterle basura a mi cuerpo, es mi elección.” Políticos de todos los espectros ideológicos no pueden estar ajenos a la jornada de protestas. Marine Le Pen, la dirigente del partido de extrema derecha Agrupación Nacional, ha preferido mantenerse alejada de las manifestaciones de manera presencial, pero ha expresado su preocupación “por la amenaza a las libertades” que significan las medidas tomadas y ha dicho que el gobierno debe escuchar la ‘legítima preocupación expresada, tanto sobre la efectividad como sobre las vulneraciones de la libertad y la igualdad’” que implica el pase de salud. Por el contrario, Florian Philippot,

ex mano derecha de Le Pen y quien abandonó su partido para ahora perfilarse como candidato de Los Patriotas, su nueva agrupación partidista, es el político que más ha aprovechado esta coyuntura y ha sido un asiduo convocante y participante de las marchas. Para Philippot el pase sanitario representa “la sociedad del Apartheid, de la Separación” y asume que el pase es también ‘un monstruo nacido de dos ideologías inhumanas: el covidismo y el europeísmo’. Y llama “a darle la guerra». Existe, sobre todo en el bloque de las derechas, un sector que compara las vacunación y al pase sanitario con la etapa de la Ocupación Nazi de Francia, durante la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, relacionan las protestas ante el pase sanitario con las Fuerzas Francesas del Interior (FFI) que resistieron a los nazis. Otros relacionan la estrella de David (que los nazis obligaban a portar a los judíos) con “el estigma de no estar vacunado”. O hay quienes llaman al pase, el ”pase nazi-tario”. Como parte de este ambiente, un video que se mueve en redes sociales da mucho de qué hablar: en una reciente marcha, ciertos

24 manifestantes insultan a un señor que hace test anti Covid sobre la calle. Mientras jalonean su carpa, le gritan: “colaborador” (la denominación para los franceses que trabajaron con los nazis en la Ocupación) y “asesino”. Ante este tipo de actos, Jean-Luc Mélenchon, líder de izquierda y dirigente del partido La Francia Insumisa, ha apoyado las manifestaciones, pero desmarcándose del discurso antivacuna y de quienes promueven la relación de vacunación con el nazismo. El político llamó a sus correligionarios a evitar cualquier paralelismo entre vacunación y el Holocausto. “No, la vacuna voluntaria no es Apartheid. (…) Les pido que no permitan que se confundan y que nos confundan con términos que consideramos (…) completamente inapropiados, que no describen lo que creemos correcto (…) y empeoran las condiciones de todo debate”. Mélenchon también criticó la decisión del Consejo. En su cuenta de Twitter escribió que se trató de una “decepcionante decisión” y que “no protege ninguna de las libertades amenazadas por el pase sanitario”.

Pro vacunas, pero anti pase sanitario

No obstante, la existencia de un sector antivacunas en las izquierdas (el llamado estilo “californiano”, gente promotora de un ecologismo radical que colinda con el crudivorismo), en este espectro existe una fuerte crítica a las medidas de Macron, pero no desde la negación de las vacunas (muchos las apoyan) sino dirigiendo sus baterías hacia las consecuencias sociales del pase sanitario.

Conejo bio, ok. Humano bio, ¿complotista?

“Vacunado y contra el pase”, decía la pancarta que cargaba Jacques sobre Bulevar de Clichy, en París. “Yo ya me vacuné, creo en las vacunas, pero en definitiva no creo que imponerlas sea la mejor manera de motivarlas, pues lo que terminamos haciendo es darle a los antivacuna una justificación de que ahí viene ‘la dictadura de la Salud’, les nutres su discurso conspiranoico.” “Estoy en contra del pase sanitario por ilógico”, prosigue. “¿Cómo es que te lo van a pedir para abordar un tren que va a otro departamento (de Francia), pero para tomar el Metro en

“Vacunado y contra el pase”, decía la pancarta que cargaba Jacques sobre Bulevar de Clichy, en París. París o el tren suburbano ahí no? ¿O qué lógica tiene que te lo pedirán para entrar a un bar o cine, pero si el bar o cine tiene menos de 50 personas, ahí ya no te lo piden? ¿O por qué sí te lo pedirán para un teatro, pero no para un centro comercial? ¡Es absurdo! Es como cuando instauraron el toque de queda en las noches. Por favor, ¿a poco el Covid sólo salía por las noches?” “Creemos en la convicción y respetamos la libertad porque si la Organización Mundial de la Salud dice que es mejor convencer que coaccionar, es porque sabe que cuando inventamos pases, controles y papeleo interminables, creamos una sociedad diferente a la que queremos vivir”, dijo Mélenchon al fijar su postura y la de su partido tras el anuncio de Macron.

La fractura médica francesa

La molestia ante el pase sanitario no es, por tanto, exclusiva del sector abiertamente antivacunas. Un estudio publicado en el diario Le Monde, hace unas semanas, aderezó aún más los otros matices del descontento. El estudio hace una radiografía del territorio francés y su cobertura médica, donde se muestra la implementación de vacunación realmente existente en el País galo. Fue realizado por el geógrafo Emmanuel Vigneron. La investigación, hecha a partir de datos que el especialista recoge de la seguridad social francesa, señala que la zona más vacunada en Francia se ubica al Noroeste del país, mientras que el sureste está rezagado. A su vez, el oeste de la región metropolitana francesa o los distritos

ricos de Marsella y Lyon son los más vacunados, en contraposición de las zonas históricamente menos favorecidas como los distritos populares del noreste de París y de Marsella o la periferia de Lyon. La vacunación crece hacia las ciudades, pero baja en las periferias. La fractura sigue creciendo al ver los datos que el estudio arroja por clases sociales: los vacunados de comunas pobres son dos veces menos vacunados que los de comunas ricas. En París, por ejemplo, la proporción de habitantes que han recibido las dos dosis es cercana al 54 por ciento mientras, que en SeineSaint-Denis, uno de los distritos más pobres de Francia y justo al lado de París, apenas ronda el 44 por ciento. En una entrevista para el medio francés Franceinfo, el Presidente del departamento de Seint-Saint-Denis, el socialista Stéphane Troussel, habló de que la vacunación contra Covid presenta “las mismas dificultades que todas las desigualdades sociales en salud: el acceso a la información, el alejamiento de las instituciones de salud, un virtual ‘desierto médico’ (falta de médicos), poblaciones que no cuentan con médico de cabecera, el alejamiento de los servicios públicos, la brecha digital… Pesa el conjunto de (todos) estos elementos. Todo ello acentúa la vacilación hacia la vacunación que puede existir entre nuestros conciudadanos y que se da quizás aún más en poblaciones donde la precariedad es mayor, donde la vivienda y las condiciones de vida son más difíciles.” Por tanto, Troussel aboga “más que un pase sanitario que cree una Francia a dos velocidades, la de los vacunados y los no vacunados, la de los sin pase y los que tienen pase, estoy a favor de la vacuna obligatoria para todos porque la obligación de vacunar a todos y cada uno de nuestros conciudadanos va de la mano de la obligación, precisamente, de los poderes públicos de actuar contra las desigualdades sociales en salud.”

Portal periodístico independiente, conformado por una red de periodistas nacionales e internacionales expertos en temas sociales y de derechos humanos.