reseaux_agregation-Historical Network

Analyse de réseaux et histoire : une bibliographie Claire Lemercier Support d’une intervention pour la préparation de l’agrégation de sciences sociales mars 2006 Mes commentaires n’engagent que moi… À noter que nombre de papiers sont maintenant disponibles sur le web si vous faites partie des privilégiés du CNRS, de l’ENS, de l’EHESS ou autre. Mais je n'ai pas ajouté les liens... Merci à Pierre François qui a organisé les trois séances, depuis 2004, à l’origine de ce travail, et merci aux agrégatifs pour les discussions ! *** : mes préférés £££ : efficaces pour débuter et comprendre la méthode sur des exemples pas trop compliqués

1. Questions générales, discussions de méthode Présentation rapide et survey • £££ *** Bonnie H. ERICKSON, “Social Networks and History. A Review Essay”, Historical Methods, Summer 1997, vol. 30, n° 3, p. 149-157. (reste l’introduction la plus courte et la plus pédagogique que je connaisse à l’analyse de réseaux et à quelques travaux historiques l’utilisant) • £££ Claire LEMERCIER , « Analyse de réseaux et histoire », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 52-2, avril-juin 2005, p. 88-112. (petite explication de la méthode fondée sur un exemple simple, puis survey très généraliste) • Claire LEMERCIER, « Analyse de réseaux et histoire de la famille : une rencontre encore à venir ? », Annales de démographie historique, 2005, n° 1, p. 7-31 (réflexion plus générale sur les usages du concept de réseaux, pas seulement sur la network analysis – mais centrée sur le thème de la famille, et sous forme de survey).

Problèmes posés par les sources historiques • Karen V. HANSEN and Cameron L. MACDONALD , “Surveying the Dead Informant: Quantitative Analysis and Historical Interpretation”, Qualitative Sociology, 18, 1995, p. 227-236. (article pas spécifiquement “réseaux” mais très intéressant sur le rapport quali-quanti) • Naomi TADMOR, Family and Friends in Eighteenth-Century England: Household, Kinship, and Patronage, New York, Cambridge University Press, 2001 (sur le vocabulaire des relations, souvent trompeur et les risques d’anachronisme – ce n’est pas de l’analyse de réseaux) • Vincent GOURDON, Scarlett BEAUVALET et François-Joseph RUGGIU (dir.), Liens sociaux et actes notariés dans le monde urbain en France et en Europe, Paris, Presses de l’Université de ParisSorbonne, 2004 ; en particulier (texte disponible en ligne sur le site de l’auteure) Claire DOLAN, « Actes notariés, micro-analyse et histoire sociale : réflexions sur une méthodologie et une pratique », p. 139-151 (belle réflexion de méthode ancrée dans la pratique chez Claire Dolan ; plus globalement constat mitigé sur les apports et surtout les limites de la source ; voir aussi pour sa réflexion sur le caractère conscient ou non des « stratégies en réseau » l’article de Robert DESCIMON, « Réseaux de famille, réseaux de pouvoir ? Les quarteniers de la ville de Paris et le contrôle du corps municipal dans le deuxième quart du XVIe siècle», p. 87-108)

Questions d’anachronisme • José Maria IMIZCOZ BEUNZA, « Communauté, réseau social, élites. L’armature sociale de l’Ancien Régime », in Juan Luis CASTELLANO et Jean-Pierre DEDIEU (dir.), Réseaux, familles et pouvoirs dans le monde ibérique à la fin de l’Ancien Régime, Paris, CNRS éditions, 1998, p. 3166. (l’opinion d’un tenant irréductible de la différence entre Ancien Régime et modernité) 1