Issuu

www.arenalokaal.nl – jaargang 21 – week 47 – vrijdag 20 november 2015

Landerd: zelfstandig blijven, opsplitsen of Maashorstgemeente?

Re��n��

LANDERD - "Wat hier vandaag gebeurt is eigenlijk de essentie van de democratie: jezelf als burger informeren. Als je weet wat er speelt, kun je meebeslissen." Zo opende de Osse burgemeester Wobine Buijs zondag haar toespraak tijdens de referendum-informatiemiddag die Arena organiseerde in Schaijk. Maar liefst 200 belangstellenden waren afgekomen op de bijeenkomst in De Phoenix. Centraal stond het referendum van woensdag 25 november over de toekomst van Landerd. Moet de gemeente zelfstandig blijven, opsplitsen (Reek en Schaijk naar Oss en Zeeland naar Uden) óf een nieuwe Maashorstgemeente vormen met Uden en (een deel van) Bernheze?

waarin we zelf aan het stuur blijven draaien, waarin we zelf beleid maken hoe we zaken willen, waarin we zelf beslissen hoe we ons geld besteden en niet gedicteerd door grote broer of zus op de achterbank van de auto mogen plaatsnemen en mee moeten in een richting die anderen voor ons bepalen.” In tegenstelling tot wat RPP-voorzitter Egtberts even hiervoor heeft beweerd, kenschetsen RPP, PL en VVD Landerd als ‘een financieel gezonde gemeente’. Hoek: “We hebben een aardig centje achter de hand. Wij zijn daardoor een heel aantrekkelijke partner en kunnen daardoor ook eisen stellen hoe en met wie we een nieuwe gemeente gaan creëren met een enorme diamant in hanLanderds burgemeester Marnix Bakermans opent den, De Maashorst.” de bijeenkomst met het verzoek om één minuut stilte ter nagedachtenis aan de slachtoffers van ‘Amputatie Schaijk en Reek is nachtmerrie’ de terroristische aanslagen in Parijs. Aansluitend Opsplitsing van Landerd noemt de oppositie doet hij een oproep aan de Landerdse burgers om ‘geen goede keuze’. “Het zegt ook wel iets dat van toch vooral te gaan stemmen bij het referendum. de zes Landerdse partijen er slechts één is die “Het gaat immers om ons bestel, de democratie. opsplitsen een goed idee vindt. Dit mondt uit in Waar staan we voor? Welke waarden hebben we? een nachtmerrie. Schaijk en Reek worden geamHet is prachtig om te zien dat de zaal zo vol zit puteerd van Zeeland en een Maashorstgemeente en ik wil Arena bedanken voor het bieden van de met toekomst is niet meer mogelijk.” mogelijkheid aan de burgers om wijzer te worden.” ‘Het gaat helemáál niet meer zo goed’ Alle Landerdse politieke partijen krijgen op de informatiemiddag, onder leiding van dagvoorzitter Ton de Kort, tien minuten de tijd om hun standpunten over de toekomst van de gemeente aan het publiek te presenteren. Harrie van Dongen bijt namens het CDA het spits af op het podium. Het Zeelandse raadslid pleit voor zelfstandigheid van Landerd. Als voordelen hiervan noemt hij onder meer de ‘kleine afstand tussen gemeente en inwoners’ en ‘een directe invloed in samenwerkingsverbanden’. Verder vindt Van Dongen dat ‘Landerd financieel gezond is en het goed doet’. Hij baseert zich daarbij op cijfers uit 2013. Iets wat hem vanuit de zaal wordt ingewreven door RPP-voorzitter Niek Egtberts. “Inmiddels gaat het financieel helemáál niet meer zo goed met Landerd. De vrije reserves zijn nagenoeg op”, stelt Burgemeester van Oss, Wobine Buijs. Egtberts. ‘Zelf aan het stuur blijven draaien’ De volgende spreker op het podium is Madeleine Hoek van de VVD. Zij vertolkt het standpunt van de drie samenwerkende oppositiepartijen: Progressief Landerd, RPP en VVD. Hoek wordt op de bühne terzijde gestaan door Mathieu de Klein (PL) en Roland Werring (RPP). “Voor ons is de Maashorstgemeente de enige juiste keuze, een keuze

Madeleine Hoek spreekt namens de drie oppositiepartijen.

‘Bernheze wil geen Maashorstgemeente’ De oppositiepartijen richten hun pijlen nadrukkelijk op Theo van Duren van de Vereniging Herindelen. “In zijn column van 24 juni in de Arena schreef hij dat VHL de Maashorstgemeente steunde, maar een paar dagen later werd het ineens splitsen. Zijn geloofwaardigheid is helemaal verdwenen”, bitst Hoek. Van Duren reageert na afloop van Hoeks betoog vanachter de zaalmicrofoon. “Wij hadden destijds geen idee dat er in Bernheze geen enkele steun is voor de Maashorstgemeente. Júllie (PL, RPP en VVD, red.) wisten dat daarentegen maar al te goed. Op 15 juni hoorden jullie al dat Bernheze geen Maashorstgemeente wilde. Vertel mij maar eens wie er in Bernheze een Maashorstgemeente wil. Er zijn voor Bernheze maar twee opties: zelfstandig blijven of opsplitsen.” Volgens Hoek is dat echter geen uitgemaakte zaak. “Op dit moment kiest Bernheze voor zelfstandigheid, maar zij hebben absoluut de deur niet gesloten. Denk ook eens aan de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in 2018, dan kan de wereld er heel anders uitzien. Kijk maar in Landerd. Ineens was daar de Vereniging Herindelen die de verkiezingen won, dit kan in Bernheze ook zomaar gebeuren. Wie weet?”

��r�n�

Kom stemmen op woensdag 25 november Op woensdag 25 november 2015 vindt het referendum over de bestuurlijke toekomst van Landerd plaats. Blijft Landerd zelfstandig, gaan we samenvoegen of opsplitsen? Raadplegend referendum Dit is een raadplegend referendum. Dat wil zeggen dat de gemeenteraad het initiatief heeft genomen om de inwoners naar hun mening te vragen. Het is belangrijk dat u uw stem laat horen. Zo krijgt de gemeenteraad een beeld van uw wensen voor de toekomst van Landerd. Bijzonder aan dit referendum is dat ook 16- en 17-jarigen mee mogen stemmen. Dat is anders dan bij verkiezingen. Kom stemmen U heeft uw stempas al ontvangen. Dat is het officiële document waarmee u kunt stemmen. U kunt ermee terecht in elk stembureau binnen de gemeente Landerd. De stembureaus zijn op woensdag 25 november geopend van 7.30 uur tot 21.00 uur. Neem ook uw identiteitsbewijs mee. Laat u goed informeren Mee mogen beslissen is een belangrijk recht. Grijp uw kans en maak gebruik van dat recht. Laat u goed informeren en leg uw oor te luisteren. Neem bijvoorbeeld een kijkje op www.referendumlanderd.nl, bekijk onze referendumkrant of doe uw licht op bij de politieke partijen in Landerd. Kom stemmen op woensdag 25 november, want iedere mening helpt! Marnix Bakermans Burgemeester Landerd

‘Klein blijven door samen groot te zijn’ Hierna is het de beurt aan Wobine Buijs, burgemeester van de gemeente Oss, die in tegenstelling tot de gemeente Uden wél op Arena’s uitnodiging voor de referendumbijeenkomst is ingegaan. “De kernvraag is: wat heb ik nodig in mijn dagelijks leven, hoe draagt de gemeente daaraan bij en is dit ook in de toekomst geborgd?” “Elk dorp heeft een eigen karakter, een eigen gemeenschap”, stelt Buijs. “Net als Herpen en Ravenstein verschillend zijn. Overlangel, Geffen. Lith en Berghem. Allemaal anders, maar op de jaarlijkse sleuteloverdracht staan dorpen en stad gebroederlijk naast elkaar. Dan vieren prinsen en prinsessen samen het feest. En tevoren zijn er dan gezamenlijke discussies. Er worden tips uitgewisseld, bijvoorbeeld over hoe om te gaan met het regelen van het verkeer bij de optocht. Soms worden mensen uitgewisseld om elkaar te helpen. We zien geregeld dat vrijwilligers van het ene evenement elkaar bij het andere evenement helpen. Want iedereen snapt dat je klein kunt blijven door samen groot te zijn.”

Lees verder op pagina 5

U bent er nog niet uit? Neem dan even onze kieswijzer door. 1

De gemeente Landerd blijft zelfstandig Geen goede optie. Landerd is te klein en bestuurlijk instabiel. Deze optie gaat het niet halen. Geef dus ook uw volgende voorkeur aan. Kies voor optie 5. Splitsen.

De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeente Oss Geen goede optie. Verhindert samenwerking tussen Zeeland en haar buurdorpen in de Peel.

Geheel Landerd samen met Uden Geen goede optie. Verhindert samenwerking Schaijk/Reek met hun buurdorpen in het Maasland.

Maashorstgemeente Geen goede optie. Landerd is te klein en bestuurlijk instabiel. Deze optie Geen goede optie. Verhindert Schaijk/Reek buurdorpen gaat het niet halen. Geef dus samenwerking ook uw volgende voorkeur met aan.hun Kies voor 4 optie in het5.Maasland. Splitsen. Bovendien, gemeente Bernheze werkt niet mee. Kiest u er toch voor, geef dan uw volgende voorkeur aan en kies ook voor optie 5.

Reek en Schaijk naar Oss, Zeeland naar Uden Voor alle dorpen de beste optie. Aansluiten bij een krachtige gemeente waardoor de banden met je buurdorpen in het Maasland of de Peel in stand blijven en worden versterkt.

Schaijk naar Oss, Reek en Zeeland naar Uden Geen goede optie. Schaijk en Reek horen bij elkaar in het Maasland. 6

U mag voor meerdere opties kiezen! Waarschijnlijk gaat de Maashorstgemeente niet door. Geef dus ook uw tweede voorkeur aan. Doe dat ook als u kiest voor zelfstandig. Zo telt uw stem toch mee als uw eerste voorkeur het niet haalt.

Deze keer doen we het goed! 2

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Mijn wens voor Zeeland is

Stemadviezen van de Landerdse politieke partijen

Stemadvies Landerd blijft zelfstandig.

Waarom zelfstandig? De inwoners, de verenigingen, de organisaties hebben maximale invloed op het bestuur. De gemeente is financieel krachtig en beslist zelf over belangrijke thema’s in de dorpen. Bestuurders kennen de plaatselijke wensen en verlangens en kunnen daar goed op inspelen. Kleiner is beter!

Waarom zelfstandig? Herindelen is nu niet zinvol, volgens onderzoekers biedt het de burgers geen voordelen. In de regio wordt ook nog geen duidelijk en interessant beeld zichtbaar. Met opsplitsen naar Uden en Oss hebben we geen onderhandelingspositie, dat is alleen maar aansluiten.

Identiteit De dorpen hebben het meeste ruimte om de eigen wensen waar te maken. Het gemeentebestuur en de ambtenaren kennen de identiteit van de dorpen en spelen daarop in. De lijnen zijn kort en er kan snel worden bijgestuurd. Meer kans op grote betrokkenheid.

Identiteit Met zelfstandigheid blijven we baas in eigen huis. De gemeente staat in Landerd op korte afstand van de burgers. Bij maatschappelijke en sociale zaken blijven de lijnen kort. Zo kunnen we lokale zaken ook lokaal regelen.

Leefbaarheid Gemeentebestuur en inwoners zitten goed op één lijn. Er is perfect in beeld wat er nodig is. Er wordt goed meegedacht en er is veel kennis en gevoel van wat nodig is. Grotere gemeenten hebben vaak neiging tot centralisme terwijl elk dorp zijn eigen minimale leefbaarheidseisen heeft. Een kleine gemeente kan daar beter mee omgaan. Bestuurlijke betekenis Natuurlijk is een goed en krachtig bestuur nodig. Maar minstens even belangrijk is de nabijheid van het bestuur. Je moet de bestuurders kennen en de inwoners moeten gemakkelijk toegang hebben tot bestuurders. Dat is in een kleine gemeente beter te organiseren. Overige Zelfstandig Landerd kan prima meeliften voor grensoverstijgende zaken. Ontwikkeling Maashorst doen we samen met Uden, Bernheze en Oss. De financiële positie is goed, ons verenigingsleven bloeit en de gemeente zit kort bij alle ontwikkelingen. Zelfstandig Landerd staat garant voor goede voorzieningen in alle drie de dorpen.

Leefbaarheid De leefbaarheid wordt toch vooral gemaakt door de activiteiten in elk Landerds dorp zelf, door een sterke gemeenschap. De gemeente Landerd is gezond en kan dit krachtig ondersteunen met lasten die lager zijn (geen theater of zwembad) dan in omliggende gemeentes. Bestuurlijke betekenis Bestuurlijk is er met de omvang van de gemeente Landerd sprake van een efficiënt team, geen ruimte voor spook-ambtenaren. Zelfstandigheid is een bestuurlijk verantwoorde keuze, met natuurlijk goede samenwerking in de regio. En we blijven alert op nieuwe ontwikkelingen. Overige Laat de herindelingskoorts nu maar eens stoppen, daar is nu al genoeg tijd en energie in gestopt, terwijl de patiënt helemaal niet ziek is. De aandacht moet weer terug naar het doelmatig besturen van deze gemeente. w

Stemadvies Landerd wordt samengevoegd met de gemeenten Uden en (een gedeelte van) Bernheze tot de Maashorst-gemeente. Waarom een Maashorstgemeente? Met de Maashorstgemeente worden we niet de 24ste kern van Oss maar bouwen we een nieuwe gemeente, samen met Uden en delen van Bernheze. Samen en gelijkwaardig een gemeente creëren is altijd beter dan zonder invloed aanschuiven bij Oss. Identiteit In de nieuwe gemeente behouden onze dorpen hun karakter, kracht, trots en identiteit. De inwoners krijgen meer invloed op hun dorp en kunnen zich hierdoor inzetten voor openbaar vervoer, wonen in eigen dorp, bloeiend verenigingsleven, het zorgen voor elkaar enzovoort. Leefbaarheid De Maashorstgemeente wordt een groene, recreatieve, toeristische en gastvrije gemeente. Dit zorgt voor een extra economische impuls en werkgelegenheid; allemaal voorwaarden voor het behoud van de leefbaarheid, winkels, horeca, werkgelegenheid en voorzieningen in onze dorpen. Bestuurlijke betekenis De Maashorst zal op een geheel nieuwe manier worden bestuurd. De inwoners krijgen zoveel mogelijk invloed op hun directe omgeving, inclusief de daarbij behorende middelen. De bestuurders verbinden initiatieven uit de samenleving en bedrijfsleven, die wensen en ideeën zijn leidend. Overige We krijgen de mooiste groene gemeente van Brabant met natuurgebied de Maashorst als de verbindende factor.

Stemadvies De gemeente Landerd wordt Deze keer doen we het goed! opgesplitst: Reek en Schaijk worden bij Oss gevoegd en Zeeland bij Uden. Mijn wens voor Zeeland is

Waarom opsplitsen? Landerd is te klein om haar taken zelfstandig uit te voeren. Bij deze splitsing worden onze dorpen ondergebracht bij krachtige gemeenten die over voldoende ambtelijke capaciteit beschikken en ook alle gespecialiseerde kennis in huis hebben om burgers naar behoren van dienst te zijn. Identiteit Van de laatste 4 jaren van Landerd Door het maken oprichten van dorpsrawe de mooiste! den, wordt de identiteit van de dorpen versterkt en het saamhorigheidsgevoel vergroot. De politiek zorgt vaak voor verdeeldheid. Dat is voorbij als burgers samen optrekken om de belangen van hun dorp te behartigen. Leefbaarheid Aansluiten bij een grote gemeente is de beste waarborg voor de leefbaarheid in de dorpen. Woningbouw blijft gegarandeerd en sociale voorzieningen blijven op peil waardoor zowel jongeren als ouderen langer in hun dorp kunnen blijven wonen. Bestuurlijke betekenis De top 5 van grote gemeenten in Brabant zetten de lijnen uit. Daar is geen enkele gemeente bij in Noordoost-Brabant. Het is voor burgers en ondernemers van enorm belang dat er in onze regio een grote speler komt die bij de provincie met de vuist op tafel kan slaan. Overige In 1993 zijn de gemeenten Schaijk en Zeeland ongevraagd samengevoegd. Dat is geen succes geworden. Er is geen enkele binding met voortdurende bestuurlijke instabiliteit als gevolg. Op 25 november mogen onze burgers zelf beslissen over de toekomst van hun dorpen.

Kies voor je buren. Schaijk en Reek naar Oss, Zeeland naar Uden. Beste Zeelander, Schaijkenaar of Reekenaar,

verbanden organiseren we de zorg voor zieken, gehandicapten en ouderen. Bij uw keus voor de Maashorstgemeente, valt aan u om te beslissen of we gaan herindelen dit alles uit elkaar. Dan kunnen Schaijk en en zo ja, met wie. Zoals het er nu naar uitziet Reek niet met hun buurdorpen optrekken om zijn er dan twee opties in beeld: splitsen of in hun gezamenlijke belangen te verdedigen. Dan zijn geheel naar de Maashorstgemeente. zijn ze aangewezen op Zeeland, Volkel of Nistelrode. Dorpen waar geen band mee is. Als we met ons allen gezond boerenverstand gebruiken, kiezen we voor een gemeente waar- Het kan zijn dat u desondanks toch gecharin we samen zijn met onze buurdorpen. Waar- meerd bent van die Maashorstgemeente. Besef in Zeeland optrekt met Uden, Volkel en Odi- dan wel dat die er zeer waarschijnlijk nooit zal liapeel, en Schaijk en Reek samen gaan met komen, omdat Bernheze er niet aan mee wil Herpen, Overlangel, Berghem en Ravenstein. werken. Binnen deze gemeenschappen in Peel en Maasland liggen de verbanden. Hier voelen wij ons thuis. Binnen deze verbanden zijn onze parochies gefuseerd, de Rabobanken en de ondernemersverenigingen. Binnen deze verbanden werken onze sportclubs samen. Binnen deze

doorgaan, dan weet u in elk geval zeker dat Schaijk en Reek goed terecht zullen komen. Bij hun buren in het Maasland. Vereniging Herindelen Landerd

Gelukkig kunt u in dit referendum ook uw tweede voorkeur aangeven. Dus als u het hokje van de Maashorstgemeente rood maakt, kleur dan ook hokje vijf rood en kies voor splitsen. Mocht die Maashorstgemeente inderdaad niet

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Deze keer doen we het goed

Landerd zelfstandig, wel zo handig De gemeente Landerd blijft zelfstandig De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeente Oss De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeente Uden De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeenten Uden en (een gedeelte van) Bernheze tot de ‘Maashorst-gemeente’ De gemeente Landerd wordt opgesplitst: Reek wordt bij Oss gevoegd, Schaijk bij Oss en Zeeland bij Uden De gemeente Landerd wordt opgesplitst: Reek wordt bij Uden gevoegd, Schaijk bij Oss en Zeeland bij Uden Want: Kleine afstand tussen gemeente en inwoners Samenwerking in plaats van schaalvergroting Kleinschaligheid: groter is niet beter Financieel gezond blijven Zelf onze dorpskernen klaarmaken voor de toekomst Zekerheid

Kies 25 november: Landerd zelfstandig!! 4

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Drukbezochte en geslaagde informatiemiddag over referendum Vervolg van de voorpagina

ter een industriële gemeente zou zijn. "Het is een misverstand als iemand denkt dat De Maashorst voor ons niet belangrijk is. Oss heeft zich samen met Uden, Landerd en anderen jarenlang ingezet om van de Schaijkse heide, Herperduin en Slabroek een prachtig natuurgebied te maken. Een groot deel van het geld kwam bij de provincie vandaan, als onderdeel van de Weg van de Toekomst en andere projecten. Het verder ontwikkelen van De Maashorst en het toerisme daar rondom heen zijn voor de gemeente Oss heel belangrijk. Wat zou het mooi zijn als we via de stapstenen van natuur de verbinding met Reek en de Maas zouden kunnen leggen."

‘Veel geïnvesteerd in de kernen’ De gemeente Oss heeft het belang van de dorpen hoog in het vaandel, benadrukt Buijs. “Maar liefst drie van onze wethouders wonen in een dorp. De dorpen hebben bij ons een aandachtswethouder en een dorpscoördinator. Oss kent wijken dorpsteams, waar de coördinator, de gebiedsbeheerder, maatschappelijk werk en de wijkagent samenwerken. Verder kennen we wijk- dorpsraden, die bestaan uit mensen die betrokken zijn bij hun leefomgeving. Die bieden een podium om te praten over thema’s die de mensen bezighouden. Ook beschikken ze over een eigen budget. Oss heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in 'Landerd is te klein' de kernen, juist vanuit hun eigen wensen, samen Na de pauze, waarin de aanwezigen een kijkje kunnen nemen bij de kraampjes op de informamet de dorpsraad en met de inwoners.” tiemarkt in de foyer, betreedt namens VHL Theo ‘Oss ziet echt de eigenheid van kleine kernen’ van Duren het podium. "Wij wilden een referenOss heeft volgens Buijs veel oog voor ‘de eigen- dum omdat de burgers dan zelf kunnen beslissen heid van de kleine kernen’. “Ook voor de dorpen wat zij willen. Dát is voor ons het belangrijkste. in Landerd. Als wij naar Reek kijken zien we een Daarnaast is het positief dat het overgrote deel prachtige plek met ongelooflijk veel monumen- van de gemeenteraad wil herindelen." ten. Een kleine hechte dorpsgemeenschap, het Landerd is te klein, meent VHL. "We zitten in héél belang van Achilles, het open landschap, het Wa- veel samenwerkingsverbanden, waarin je als Lanpen van Reek. Het verhaal van de orgelbouwers derd maar een hele kleine stem hebt en dus heel Smits, dat het ondernemerschap symboliseert. weinig invloed. Verder is Landerd natuurlijk een En we zien ook hoe een klein dorp groot kan zijn mislukt huwelijk tussen Schaijk en Zeeland. Die en zijn bijdrage levert aan de regio: met een be- fout uit 1993 moeten we niet herhalen. Er zijn langrijk jeugdinstituut, De Maashorst, onder- nauwelijks verbanden tussen deze twee dorpen, steuning voor ouders en kinderen en natuurlijk net zoals er nauwelijks samenwerkende verenide speciale basisschool De Vlinder. Er ligt een gingen zijn uit Schaijk en Zeeland. Het MKB heeft het ooit geprobeerd, maar is uit elkaar gevallen." helder Dorpsplan.” Over Schaijk zegt de Osse burgemeester: “Het aansprekende centrumplan gaat voor een nieuwe 'Lichtend voorbeeld voor Nederland' impuls zorgen in de levendigheid van Schaijk. En VHL voelt het meest voor opsplitsing van Lanbrengt zeker in deze week van de elfde van de derd (Reek en Schaijk naar Oss en Zeeland naar elfde een grijns op de gezichten. Met bewondering Uden). "Bij deze splitsing worden onze dorpen spreken we in Oss over het aantal carnavalsver- ondergebracht bij krachtige gemeenten die over voldoende ambtelijke capaciteit beschikken en enigingen in Schaijk en de unieke optocht.” ook alle gespecialiseerde kennis in huis hebben om burgers naar behoren van dienst te zijn. Oss 'Misverstand' Buijs neemt afstand van het beeld dat Oss lou- heeft daarnaast een heel goed dorpenbeleid en

wordt zelfs een lichtend voorbeeld voor Nederland genoemd. Door het oprichten van dorpsraden wordt de identiteit van de dorpen versterkt en het saamhorigheidsgevoel vergroot. De politiek zorgt vaak voor verdeeldheid. Dat is voorbij als burgers samen optrekken om de belangen van hun dorp te behartigen." Over een andere herindelingsoptie, het vormen van een Maashorstgemeente, zegt Van Duren: "Het grootste probleem van de Maashorstgemeente is dat Bernheze niet wil. Ze hebben er daar zes jaar over nagedacht en besloten om zelfstandig te blijven." 'Zelfstandig omdat dit prima kan' De laatste spreker is Bregje Spijkers van DS97. De Schaijkse democraten zien Landerd het liefst voorlopig zelfstandig blijven. "Vanuit het intensiveren van samenwerking met onze buurgemeenten willen wij de versterking zoeken en vanuit daar onderzoeken en ervaren wat voor onze burgers in de toekomst voordelen biedt. We willen dit niet overhaast, maar zorgvuldig doen. Een nieuwe gemeente moet onze inwoners voordelen bieden en die moeten we dus goed op een rij hebben. Zodat we kunnen uitleggen waarom het anders zou moeten." 'Financieel gezond, deskundig en stabiel' Waarom zouden we nu een nieuwe gemeente moeten vormen, vraagt Spijkers zich af. "Landerd is financieel gezond, deskundig en stabiel. We voeren complexe vraagstukken in samenwerking in de regio uit. Waarom dan een nieuwe gemeente vormen? Denken we nou echt dat het gras bij de buren groener is? Een nieuwe gemeente moet voordelen voor de inwoners brengen. Ik heb vanmiddag een hoop meningen gehoord die als feiten gepresenteerd zijn. Maar concrete voordelen heb ik niet gehoord, noch de noodzaak waarom wij over zouden moeten gaan tot de vorming van een nieuwe gemeente."

Herindelen: de ware toedracht Door Piet Manders Enkele jaren geleden waren zoveel burgers van Landerd ontevreden met de politieke gang van zaken in hun gemeente, dat er een initiatief kwam om een partij op te richten, die ten doel had om zo snel mogelijk, liefst in de lopende bestuursperiode, te komen tot aansluiting bij Oss of Uden. Een essentiële voorwaarde hierbij was, dat de burgers door middel van een referendum per kern zouden moeten kunnen beslissen hoe die keuze uit zou vallen. De onvrede met de Landerdse politiek was zelfs zo groot, dat die iemand deze uitspraak ontlokte: “De politiek in Landerd is door en door verrot”. Daar moest zo snel mogelijk een eind aan komen en dat kon het best en het snelst door te kiezen voor herindelen. Om dit te bereiken werd gekozen voor de oprichting van een nieuwe politieke partij, die mee zou doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Omdat deze partij niet zou opereren net als andere gevestigde politieke partijen, werd gekozen voor de naam “Vereniging Herindelen Landerd”. Deze vereniging zou de zaken anders aanpakken, open en recht door zee, niet dat gekissebis waar de Landerdse politiek tot dan toe door gekenmerkt werd. Voorwaar, een lofwaardig streven, waar veel burgers zich door aangesproken voelden, onder andere ondergetekende. Een overwinning bij de verkiezingen was het resultaat: in één keer vanuit het niets naar de grootste partij. Een sterke uitgangspositie, waardoor het mogelijk moest zijn om de gestelde doelen te realiseren. Nu zijn we dan ongeveer anderhalf jaar verder. Het moet gezegd, de VHL heeft niet stil gezeten, maar of de huidige situatie tot tevredenheid stemt, is toch op zijn minst twijfelachtig. Er vond een bestuurscrisis plaats op grond van sentimenten en niet op grond van politieke meningsverschillen. Ik heb namelijk zelf ervaren, dat er met de Reekse

Politieke Partij en Progressief Landerd heus wel te praten was over de gerezen problemen met betrekking tot het te houden referendum. Maar deze discussie kreeg geen kans, want de gevoelens van achterdocht en zelfs haat overheersten. Wat er ook zou gebeuren, de VHL wilde niet door met de mensen van de RPP en PL. Hoe deze mensen werden getypeerd wil ik hier niet herhalen, maar dat hierbij diepliggende sentimenten in plaats van politieke argumenten doorslaggevend waren was wel duidelijk. Dat er aan deze reactie een stevig prijskaartje hing deed blijkbaar minder ter zake. Voor mij was deze gang van zaken een reden om de VHL als politieke groepering de rug toe te keren. Van de oorspronkelijke doelstellingen was namelijk nauwelijks nog iets terug te zien. Ondanks hun inzet, die onmiskenbaar aanwezig was, hadden de fractieleden van de VHL collectief gefaald. Na de breuk, of wellicht daarvóór al, had de VHL gekozen voor een samengaan met het CDA en DS97. Er bleven natuurlijk weinig andere alternatieven over, vooropgesteld dat men zelf op het pluche wilde blijven zitten. En toch was deze keuze bepaald niet voor de hand liggend. Het CDA en DS97 waren namelijk de twee partijen, die het meest uitgesproken tégen herindelen waren en nog steeds zijn trouwens. Ze kiezen beide voor het zelfstandig blijven van Landerd. En laat dat nu net het punt zijn dat de VHL hoe dan ook niet wil. Dat was juist de reden waarom de VHL het levenslicht zag. Een onbegrijpelijk gang van zaken. Zichzelf trots op de borst kloppend zegt de VHL nu: “het referendum komt er toch”! Ja dat is juist, maar toch echt niet zoals deze partij dat oorspronkelijk wilde. Het is intussen een ingewikkeld verhaal geworden. Erg duur bovendien. Het is een duidelijk voorbeeld van de stelling: “waarom zouden we makkelijk doen als het moeilijk kan”? Daar is zelfs een commissie van “des-

opinie kundigen” voor nodig geweest. Nu is er sprake van een referendum met zes mogelijkheden inclusief de mogelijkheid om zelfstandig te blijven, een gruwel voor de VHL. Vreemd is ook, dat de kiezer meerdere mogelijkheden kan aankruisen, desgewenst alle zes zelfs, maar misschien is het allervreemdst nog, dat inwoners van het ene dorp mee kunnen beslissen over de toekomst van een ander dorp. Zo kan een inwoner van Zeeland bijvoorbeeld meepraten over de toekomst van Schaijk door te stemmen op mogelijkheid twee: “de gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeente Oss”. Misschien willen de Schaijkenaren dat helemaal niet. Een ander voorbeeld. Iemand uit Schaijk kan kiezen voor optie zes: “de gemeente Landerd wordt opgesplitst: Reek wordt bij Uden gevoegd, Schaijk bij Oss en Zeeland bij Uden”. Misschien wil Reek helemaal niet bij Uden. Ik ben geneigd te zeggen: “waar bemoeit iedereen zich mee? “ Mensen uit de drie kernen zijn oud en wijs genoeg om zelf voor hun eigen toekomst te kiezen. Daar hebben ze de mensen uit de andere dorpen niet voor nodig. Ik weet niet of er duidelijke afspraken zijn gemaakt over de uitleg van de referendumuitslag, maar als dat niet zo is, dan zou een en ander wel eens kunnen leiden tot een nog grotere chaos, dan het nu als is. Over een verrotte politiek gesproken. Mede een gevolg van de handelwijze van de VHL. Uiteraard hebben de politieke partijen het recht om voor hun voorkeur uit te komen. Men dient echter te bedenken dat zo’n voorkeur hoe dan ook politiek gekleurd is. Het komt er namelijk altijd op neer, dat politieke partijen de voordelen van hun keuze sterk uitvergroten en dat ze de nadelen het liefst niet noemen of desnoods als onbelangrijk van tafel proberen te krijgen. Ook in deze herindelingskwestie zijn daar genoeg voorbeelden van te geven. Nog zoiets.

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Lees verder op pagina 7 5

Zes is Drie is Een (of eigenlijk Nul)

Hoe het referendum voorlopig tot niks leidt In het referendum dat door de huidige coalitie aan de burgers van Landerd wordt voorgelegd, is zogenaamd sprake van zes alternatieven. Drie daarvan zijn fakealternatieven. Wie in Zeeland stemt voor samenvoeging van Landerd met Oss? Wie in Reek stemt voor samenvoeging met alleen Zeeland bij Uden, terwijl Schaijk naar Oss mag? En waarom zou Schaijk (en trouwens heel Landerd) stemmen voor samenvoeging van alleen Landerd bij Uden, zonder Bernheze, dus zonder de aantrekkelijkheid van gelijkwaardigheid? Blijven dus drie echte opties over: 1.De Maashorstvariant Het rapport van het vorige college gaf mijns inziens duidelijk beargumenteerd aan dat dit een aantrekkelijke optie kan zijn. Ik vond en vind het een verfrissend idee, met nieuwe kansen voor zowel de recreatieminnende burger als voor het MKB en de agrariërs in de gemeente. Het argument van een zekere gelijkwaardigheid van de drie betrokken partnergemeenten vond ik doorslaggevend. Winst dus voor iedereen. Belangrijk in deze optie is wel dat Bernheze (minstens voor een belangrijk deel) meedoet en dat is bepaald nog niet zeker. De bedoeling was dat de gemeente zijn uiterste best zou gaan doen om Bernheze te ‘verleiden’. Daar is door de keuze voor een referendum tot op dit moment niets van terecht gekomen. Deze vari-

ven elk ongeveer een derde van de stemmen zullen krijgen. Ik verwacht dat in elk geval elke optie voldoende stemmen zal krijgen om niet klakkeloos genegeerd te kunnen worden. De raad is hierna dus weer aan zet en – hoe raar kan het lopen – dan zijn de 2. Opsplitsen: Zeeland naar Uden, Reek en Schaijk stemverhoudingen 7 (RPP, VVD en Progressief Landerd) voor de Maashorstgemeente, 6 (CDA en DS97) naar Oss Dit is de variant van de Vereniging Herindelen. Ik stel voor zelfstandigheid en 4 (Herindelen) voor Opsplitdan ook voor dat ze zich voortaan Vereniging Opsplit- sen. Tel uit de winst van deze burgerraadpleging…. sen Landerd noemen (VOL), dat is wel zo duidelijk. De gemeente Landerd wordt als totaal mislukt afgescho- De burger wordt dus nu opgezadeld met een refeten en de verschillen tussen Schaijk en Zeeland (twee rendum waarvan de uitslag bij voorbaat al vaststaat Brabantse plaatsjes op nog geen 10 km afstand) wor- en waarvan ook al duidelijk is dat hij niet het laatden aangedikt alsof het twee verschillende planeten ste woord heeft. En bovendien: de komende zes jaar zijn. Natuurlijk is dit niet helemaal onzin, maar het blijven we in elk geval nog ‘zelfstandig’, want de beiis toch echt niet zo erg als ze doen voorkomen. Ik heb de andere alternatieven zijn nog lang niet voldoende bijvoorbeeld juist vanwege het feit dat we één gemeen- uitgezocht en uitgekristalliseerd. En intussen kan er te geworden zijn een aantal Zeelanders leren kennen nog van alles gebeuren: Boekel lijkt bijvoorbeeld misen ‘ge kunt er een goei potje bier mee drinken’. En de schien weer mee te willen gaan doen. Dus wie-weet VHL / VOL vergeet te vermelden dat het ook bepaald waar het uiteindelijk allemaal heen gaat. niet zeker is dat Uden het zo aantrekkelijk zal vinden Ik vind dat de raad pas echt bij de burgers te rade om alleen Zeeland erbij te krijgen. De vraag is overi- moet gaan als er duidelijk iets te kiezen valt, en als gens ook of dit zo aantrekkelijk voor Zeeland zal zijn. de realiseerbaarheid en de consequenties van keuzes helder zijn, en dat is nu niet het geval. En ik vind het héél belangrijk dat de partijen die vóór de Maashorst3. Zelfstandig blijven Het alternatief dat gesteund wordt door de coalitie- variant zijn ook beloven dat ze bij de burgers te rade partners van de VHL / VOL, diametraal dus tegen- zullen gaan als de Maashorstvariant echt niet haalover hun ‘grote’ samenwerkingspartner, hoe gek kan baar blijkt. Hadden ze dat meteen gedaan, dan was het zijn. ‘We doen het toch goed en dat willen we zo waarschijnlijk dit hele referendumgedoe niet nodig houden.’ Samenwerking is de leus. Dat betekent dus geweest. En voor alle duidelijkheid: een ‘Maashorstdoormodderen met samenwerking met wisselende ge- variant’ zonder (een groot deel van) Bernheze verliest meenten voor wisselende onderwerpen. Hoe ‘zelfstan- heel veel van zijn aantrekkelijkheid! dig’ zijn we nu al eigenlijk? Als je serieus wil zorgen voor een goede toekomst voor onze dorpen zou je nu Wel stemmen ook écht werk moeten gaan maken van een goede Moet je dan maar niet gaan stemmen? Het is belangoriëntatie op toekomstige partners. Juist omdat er rijk om, nu er eenmaal voor deze raadpleging gekozen nu nog geen directe noodzaak is heb je nou de kans is, wél je stem te laten horen. Vooral om te voorkomen om dat in alle rust en met verstand te doen. Maar dat een van de minder gewenste alternatieven op dit het CDA belooft dat de op herindeling gerichte acties moment een overduidelijke meerderheid krijgt. onmiddellijk gestopt zullen worden als hun optie de Maar dat deze operatie zoveel geld en emotie kost is meerderheid krijgt. Nou, dat is dan ook weer helder. echt SUNT. ant daarom af te schieten en zelfs als ‘misleiding’ te kenschetsen, zoals de Vereniging Herindelen nu doet, vind ik veel te ver gaan. Het lijkt mij nog zeer de moeite waard om deze variant verder te gaan verkennen.

De kans is groot dat bovengenoemde drie alternatie-

opinie

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Jos Cornelissen, Schaijk

Opgestapte wethouder Jos Roelofs blikt terug op bewogen periode

‘Voorkeur voor Maashorstgemeente, maar ik kan ook goed leven met opsplitsen’ Waarom nam je de dag na de vergadering ontslag? “Omdat de partij me had laten vallen en ik de dagen voor 9 juli, ondanks herhaalde pogingen, geen enkel contact meer kreeg met mijn eigen fractie. Het vertrouwen was voor mij toen helemaal weg. Ik wilde geen wethouder zijn voor een partij die in zee ging met twee partijen die zelfstandig willen zijn. Ons voornaamste item herindelen werd immers te grabbel gegooid.”

SCHAIJK – Op 10 juli stapte hij op als wethouder omdat het vertrouwen tussen hem en de Vereniging Herindelen Landerd naar eigen zeggen ‘compleet aan flarden’ was. Jos Roelofs nam deze ingrijpende beslissing op de ochtend na de raadsvergadering waarin een motie van CDA, DS97 en VHL werd aangenomen voor het houden van een referendum over de toekomst van Landerd. “Ik was volledig verrast toen VHL samen met CDA en DS97 plotseling een compleet andere koers ging varen.”

Blijkbaar had VHL al afspraken gemaakt met de oppositie. Wist jij daar van? “Ja, begin juli kreeg ik een nachtelijk telefoontje dat er gesprekken waren gevoerd tussen VHL, CDA en DS97.”

Hoe kijk je terug op deze periode? Jos Roelofs: “Met gemengde gevoelens. Positief is dat wij als coalitie en ik als wethouder in staat zijn geweest met een herindelingsvoorstel te komen. Net veel mensen hadden gedacht dat dit zou lukken. Ik had een notitie geschreven met als doel opsplitsing van de gemeente Landerd. Ik kreeg daarvoor echter geen bijval van de coalitie, die Landerd liever als geheel wilde onderbrengen in een nieuw te vormen Maashorstgemeente. Vervolgens ben ik heel veel mensen in Schaijk gaan bellen met de vraag ‘Willen we naar Oss?’. Ja zeker, kreeg ik te horen. Maar een Maashorstgemeente vonden de meesten eigenlijk ook wel een goed idee, met name de jongeren. Het lag allemaal niet zo scherp. We zijn toen met het voltallige college met veel passie aan de slag gegaan en met een goed onderbouwd voorstel gekomen voor een Maashorstgemeente. Negatief vind ik vooral de periode na het overlijden van Cees van Dongen. Vanaf dat moment had ik niet echt meer een aanspreekpunt binnen VHL. Cees was binnen de partij eigenlijk het cement tussen de stenen, de bindende factor. Na zijn overlijden liep het niet meer zo goed en kwam ik steeds meer geïsoleerd te staan.”

“VHL heeft heel lang gezegd dat ze het een prima voorstel vond. Een dag of tien voor de vergadering van 9 juli is de oppositie gaan lobbyen bij VHL voor een volksraadpleging, je zag de contacten met CDA en DS97 steeds sterker worden. De raadsleden van VHL zagen een referendum als een kans om toch opsplitsing voor elkaar te krijgen. Voor de Zeelandse tak binnen onze partij speelde ook de eerdere situatie rond het Kindcentrum nog mee. Daar was het volk óók niet geraadpleegd en dat mocht met een herindeling niet wéér gebeuren, vonden zij. Ik heb toen gezegd: als je hierin meegaat kun je alles verliezen. Het gaat nu niet Het collegevoorstel voor een Maashorstge- gebeuren, herindelen.” meente met Uden en Bernheze, kwam als een verrassing. Hoe zijn jullie tot dat voorstel ge- Waarom wilde het college geen referendum? “Wij hebben als college het coalitieprogramma uitkomen? “Omdat mijn eerdere notitie over opsplitsing van gevoerd en daar stond geen referendum in. Verder Landerd niet werd omarmd, is het voorstel voor gaf het presidium aan dat drie informatieavonden een Maashorstgemeente eruit gekomen. Ook om- voldoende waren. Het college vond, als je dan toch dat daar in het vorige college al over was gespro- een referendum wilt houden, dat je dit met onderken met de raad. De betrokken gemeenten had- bouwde feiten en cijfers moest doen. Dus niet op den al samen op de hei gezeten, dat wisten ik en basis van emoties, maar met alle voor- en nadelen vele anderen niet. Daarom kan ik me wel voorstel- op een rijtje.” len dat het plan voor de Maashorstgemeente als Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat een verrassing kwam.” CDA en DS97 de motie voor het referendum Het college heeft tevoren gesprekken gevoerd gingen steunen. Waarom heeft het college toen met Bernheze. Hoe keken die aan tegen een niet ingegrepen? “We hadden kunnen zeggen: we leggen de moMaashorstgemeente met Uden en Landerd? “We hebben richting Bernheze echt een charme- tie naast ons neer, maar dan was waarschijnlijk offensief gevoerd, geprobeerd hen te verleiden. een motie van wantrouwen gevolgd en hadden we Enkele wethouders van Bernheze voelden echter moeten opstappen. Direct na de vergadering hebniets voor een Maashorstgemeente. Dat bleek uit ben we met de drie wethouders en de fractievoorhun hele houding en mimiek. Dat gaat ‘m niet zitters van PL, RPP en VVD bij elkaar gezeten en heb ik gezegd: ik stap op. PL, RPP en VVD geloofworden, wist ik toen.” den op dat moment niet dat VHL daadwerkelijk in De hele coalitie, inclusief VHL, steunde het zee zou gaan met CDA en DS97. Dat was voor hen ónbegrijpelijk.” voorstel. Hoe kan het dan toch mislopen?

Vervolg van pagina 5 In een gezamenlijke folder van de RPP, Progressief Landerd en de VVD Landerd worden “prominente” inwoners van de gemeente opgevoerd om de kiezers over te halen te stemmen op hun voorkeur. Dit alles in de hoop dat de “gewone” mensen zullen denken dat deze “mensen van naam” het allemaal wel beter zullen weten. Beste mensen uit Schaijk, Reek en Zeeland, trap hier niet in, want dat is niet zo. Met betrekking tot veel zaken die in de politiek aan de orde zijn, kunnen de raadsleden weliswaar beschouwd worden als mensen die er meer verstand van hebben, maar dat geldt absoluut niet voor de keuze bij de herindeling. Mijn advies is: als er nog tijd voor is, ga dan eens praten met mensen uit Volkel of Odiliapeel als het gaat om de keuze voor Uden en als het gaat om de keuze voor Oss, ga dan eens praten met bijvoorbeeld mensen uit Berghem, Herpen of Ravenstein. Natuurlijk heeft de VHL geen vrienden gemaakt bij de RPP of PL door de coalitie op te blazen. Dat is begrijpelijk. Ik zeg niet, dat het zo is, maar ik acht het ook niet onmogelijk, dat er bij deze twee partij-

en, misschien wel onbewust, de opvatting heerst, dat men toch absoluut niet dezelfde voorkeur kan hebben als de VHL, die duidelijk te kennen heeft gegeven voorstander te zijn van aansluiting bij Oss voor Schaijk en Reek en van aansluiting bij Uden voor Zeeland. Daarom kwam het idee van de oprichting van een Maashorstgemeente als een geschenk uit de hemel. Dat was de oplossing: krachtige dorpen en een sterke gemeente. Dat zou de gemeente Maashorst zijn. Hoezo krachtige dorpen? Hoezo meer evenwicht in onze gemeente? Hoezo zonder invloed aanschuiven? Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Allemaal verkiezingsretoriek. Allemaal veronderstellingen en absoluut geen zekerheden. Die zijn er trouwens in deze kwestie nooit te geven, ook niet bij de keuze voor aansluiting bij Oss. Bij deze keuze is het ook maar afwachten wat de toekomst in het verschiet heeft. Wel is een vast gegeven, dat moet erkend worden, dat een gemeente krachtiger is naarmate het inwonertal groter is. Daar heeft de VHL duidelijk een punt. De voorstanders van de Maashorstgemeente geven dat zelf trouwens toe, want ze schrijven “als grotere gemeente heb je meer invloed, het vergroot je bestuurskracht en je positie in de regio”.

Er komt nu toch een referendum. Een van de opties is toch die Maashorstgemeente. Opvallend is dat aannemers en projectontwikkelaars dit openlijk steunen. Hoe verklaar je deze voorkeur? “Dat is heel opvallend, want dat doen ze normaal nooit. Ondernemers willen op dit gebied meestal zo onzichtbaar mogelijk blijven. Dat ze nu meer op de voorgrond treden heeft er wellicht mee te maken dat zij voordelen zien in de financiële injectie die De Maashorst krijgt. Verder is een aantal ondernemers echt boos dat VHL mij heeft laten vallen en alle wethouders hebben moeten opstappen.” Welke van de 6 opties heeft jouw persoonlijke voorkeur? “Alles afwegend, ook gezien hoe jongeren er tegenaan kijken, toch de Maashorstgemeente. En als dat in eerste instantie niet lukt, dan maar in twee stappen, met Bernheze later erbij. Maar ik kan ook heel goed leven met opsplitsen hoor. Herindelen is in ieder geval noodzakelijk, want Landerd beschikt niet over de kwaliteiten om haar burgers goed te kunnen bedienen. Daar kan ik persoonlijk over meepraten. Ik ben al tien jaar bezig met een woningsplitsing en het is nóg niet geregeld. Dat moet echt niet kunnen. Ik sprak iemand in Oss en daar hadden ze het binnen twee jaar geregeld.” Op dit moment voelt Bernheze niets voor een Maashorstgemeente. Denk je dat dit nog gaat veranderen? “Oss zal Heesch vanwege bedrijventerrein Waalboss nooit naar de Maashorst laten gaan en voor Heeswijk-Dinther is het logisch dat ze aansluiten bij Meijerijstad. Niettemin kun je toch voor een Maashorstgemeente van Landerd, Uden en Nistelrode gaan, want die vormen samen het grootste gedeelte van De Maashorst.” Komt het ooit nog goed tussen jou en VHL? “Ja hoor, politiek hebben we een verschil van mening, maar op persoonlijk vlak zijn de contacten met leden van VHL gewoon nog goed. Ik kan dat soort zaken goed scheiden.”

Toch mogen inwoners van Schaijk en Reek natuurlijk gerust kiezen voor aansluiting bij Uden. Maar laat hen dat niet doen met het oog op een krachtige gemeente Maashorst, want dat die gemeente er ooit komt is hoogst onzeker, zeker niet met Heesch erbij. Wat mij betreft zouden optie 2, 3 en 4 mogen komen te vervallen en in de plaats daarvan zou er de volgende keuzemogelijkheid moeten komen: “De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeente Uden, om de gemeente Maashorst te gaan vormen mits de hele gemeente Bernheze zich hier ook bij aansluit”. Dan zou het referendum waarschijnlijk een heel ander resultaat te zien geven. Ik begrijp niet waarom de commissie van deskundigen niet voor deze optie heeft gekozen. Ik denk dat velen dit als een gemiste kans voelen. Ik ben zeer benieuwd naar twee dingen, namelijk hoe de uitslag van het referendum zal luiden en zeker niet minder belangrijk hoe deze uitslag uitgelegd gaat worden. Er breken spannende tijden aan. Piet Manders, Schaijk

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Maashorstgemeente voorlopig kansloos in politiek Bernheze BERNHEZE - In Landerd wordt regelmatig de opstelling van Bernheze rondom de mogelijk te vormen Maashorstgemeente besproken. Het gaat hierbij om een fusie van de gemeenten Landerd, Uden en (een deel van) Bernheze. Om duidelijkheid over het draagvlak voor deze optie te krijgen zocht Arena contact met de politieke partijen uit Bernheze. Hieruit blijkt dat de Maashorstgemeente voorlopig weinig kans maakt.

genheid krijgen hun voorkeur uit te spreken over bij welke gemeente zij aan willen sluiten. Het is denkbaar dat Nistelrode dan de voorkeur uitspreekt samen te gaan met Uden’.

'Zeer weinig animo' Ook fractievoorzitter Jack van der Dussen van de VVD Bernheze ziet de Maashorstgemeente er voorlopig niet komen. De partij heeft niet voor de Maashorstgemeente geCent van den Berg, fractievoorzitter van kozen omdat ‘er zeer weinig animo is voor Progressief Bernheze, stelt dat ‘de Maas- een eventueel samengaan met Landerd en horstgemeente snel af is gevallen omdat Uden’. wij van mening zijn dat de oriëntatie van Heeswijk-Dinther gericht is op Veghel Politieke Partij Blanco stelt voorlopig zelf(Meierijstad) en Heesch op Oss’. Progres- standig te willen blijven. Wel blijft de partij sief Bernheze heeft wel ’ ingestemd met de ‘de ontwikkelingen in de regio volgen’. De motie dat als we gaan herindelen of op- voorkeur van de partij ‘gaat naar zelfstanschalen in de toekomst de burgers de gele- digheid, maar bij een van hogerhand opgelegde herindeling kan Nistelrode wellicht bij Uden gevoegd worden. Wellicht geldt samenvoeging met Uden ook voor Vorstenbosch’. De partij stelt verder dat Heesch bij een herindeling waarschijnlijk bij de gemeente Oss gevoegd wordt.

aangeleverd door CDA Bernheze onderbouwt de stelling van de partij dat Bernheze voorlopig zelfstandig moet blijven. Het artikel van Pepijn van Houwelingen stelt dat ‘op basis van een metastudie (een studie waarbij meerdere wetenschappelijke onderzoeken over hetzelfde onderwerp met elkaar worden vergeleken, red.), opkomstcijfers, het nationaal kiezersonderzoek en interviews de volgende duidelijke conclusie kan worden getrokken: naarmate de omvang van het lokaal bestuur (de gemeente) groter wordt neemt de (lokale) politieke participatie af’. Ook meldt het artikel dat ‘vermeende kostenbesparingen door gemeentelijke opschaling niet gehaald worden’. CDA Bernheze wil wel graag samenwerken met de omliggende gemeentes. Herindelen Maar één partij uit Bernheze lijkt binnenkort te willen herindelen. D66 ‘is van mening dat Bernheze in de nabije toekomst moet opschalen of opsplitsen en dat aan de inwoners van de verschillende kernen moet worden gevraagd bij welke gemeente zij het liefst zouden aansluiten. De meerderheid beslist dan en je doet echt recht aan de oriëntatie van inwoners op deze manier. Mochten de inwoners van de kernen van Bernheze in meerderheid als geheel willen aansluiten bij de te vormen Maashorstgemeente, dan is dat zo’.

SP Bernheze laat weten uitgebreid onderzoek te hebben gedaan naar de vorming van grotere gemeenten en stelt dat ‘een Maashorstgemeente gezien de onderzoeksresultaten geen enkele meerwaarde heeft voor Bernheze ten opzichte van de huidige structuur’. Uit de enquêtegroepen van de partij blijkt dat ruim 80 procent van de on- De zevende partij in Bernheze, Lokaal, was dervraagde burgers zelfstandig wil blijven. niet bereikbaar voor commentaar. In het partijprogramma geeft de fractie aan te 'Zelfstandig blijven' staan voor ‘behoud van Bernheze als zelfEen wetenschappelijk artikel dat werd standige gemeente’.

Landerd zelfstandig, wel zo handig wel bij gaan nemen. Met zijn allen naar Uden lijkt een redelijke oplossing. In dat geval zal het CDA proberen om ook de gemeente Boekel hiervoor warm te krijgen, zodat we een behoorlijk evenwicht hebben in de besprekingen. In Boekel wil men echter voorlopig zelfstandig blijven, totdat herindeling aantoonbaar een verbetering voor Bij het referendum kunnen meerdere hokjes aange- de burgers is. En daarmee lijkt deze optie niet snel kruist worden. Dit is gedaan om te voorkomen dat mogelijk en zal Landerd tamelijk ondergeschikt bij je denkt tactisch te moeten stemmen om een onge- Uden moeten aansluiten. wenste uitslag zeker te voorkomen. Met deze “meerOnderzoeken tonen aan, dat er voor de burgers na dere-hokjes-methode” wordt gevraagd om dat aan te Alles overwegend vindt het CDA-Landerd een zelfeen herindeling geen voordelen zijn. Behalve het wat kruisen wat je acceptabel vindt. En dan is je stem wel standig Landerd nu nog wel zo handig. duurdere Boekel zijn de lasten voor de burger in de krachtiger met minder kruisjes. omliggende gemeentes overigens vrijwel gelijk aan die De zes belangrijkste van Landerd. Bij een samenvoeging met Uden of Oss Hoe gaat het CDA met de uitslag om? valt voor de Landerdse burger een relatieve prijsstij- De uitslag van het referendum is raadgevend. Het argumenten voor zelfstandigheid ging (ca. 40 Euro) te verwachten, met name doordat CDA ziet de uitslag als een zwaarwegend advies van Landerd een gemiddeld hogere WOZ-waarde heeft . de kiezers. Op 25 november vindt het referendum over de toeVerder heeft in Landerd ongeveer 73 % een eigen wo- Wanneer op meer dan 50 % van alle stemformulieren komst van Landerd plaats. Het CDA Landerd kiest ning, in Oss/Uden is dat ongeveer 63 %. U begrijpt, ook zelfstandigheid is aangekruist, dan blijft Landerd voor zelfstandigheid. In dit artikel zetten wij onze bemen ziet Landerd graag komen met zoveel OZB beta- zelfstandig. De uitslag in de individuele dorpen is hier langrijkste argumenten om voor zelfstandigheid te lers. Ook de kosten van een herindeling, ca. 1 miljoen niet van belang. Een nog grotere keuze voor bijvoor- kiezen op een rij. Euro zal opgebracht moeten worden. Maar voor die beeld Maashorst of Uden is evenmin van belang. Dat extra kosten heb je dan ook een eigen zwembad en is een indicatie voor de toekomst, als er later betere • Kleine afstand tussen gemeente en inwoners theater… kansen zijn op een regionale herindeling.Is minder dan 50 % voor zelfstandigheid, dan wordt de uitslag • Kleinschaligheid: groter is niet beter Bij de referendum-vragen zijn er slechts 3 relevant gevolgd van de alternatieven. Met een meerderheid voor Zeeland en het Oventje. Naast zelfstandigheid voor de Maashorst zal er ook niet veel gebeuren, dat • Zelf onze dorpskernen klaarmaken voor de toekomst kun je ook kiezen voor Uden en de Maashorst-ge- is immers voorlopig geen optie. Met een meerderheid meente. Nu heeft Bernheze al aangegeven niet mee te voor heel Landerd naar Uden (of voor splitsen van • Samenwerking in plaats van schaalvergroting werken aan een Maashorst-gemeente, dus die optie Landerd), dan gaan we met de gemeentes Uden (en heeft voorlopig geen toekomst. Ook op langere termijn Oss) in gesprek, immers zij zullen dit toch ook moe- • Financieel gezond blijven zal alleen Nistelrode in zo’n Maashorstgemeente te- ten willen. Nu zal dat bij splitsen geen groot probleem recht komen, waardoor het verschil met het kiezen geven, Landerd heeft dan weinig meer in te brengen. • Zekerheid voor Uden wel erg klein is. De organisaties in Oss en Uden veranderen niet, en Of de gemeente Landerd gesplitst wordt, ligt niet in zij zullen als tussendoortje de dorpen van Landerd er Daarom: Landerd zelfstandig, wel zo handig. Naar onze mening is een herindeling of splitsing van Landerd voorlopig niet nodig. Financieel gaat het goed in de gemeente en de organisatie is goed in staat om alle zaken op te pakken. Zo nu en dan huur je specialisten in, maar dan hoef je ze ook niet een heel jaar op de loonlijst als er geen werk is. Samenwerkingsverbanden met andere gemeentes blijven altijd nodig, ook na een herindeling. Het argument dat raadsleden hier geen invloed op hebben is onjuist, zij moeten hier gewoon aandacht aan besteden.

Zeelandse handen. Immers voor Zeeland is alleen Uden een optie, en als men daar in Schaijk/Reek anders over denkt, dan kiezen zij voor splitsing. In Zeeland zal mogelijk wel een grote werkgever –het gemeentehuis- verdwijnen, met alle directe en indirecte gevolgen van dien.

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

DEZE ZEELANDERS, REEKENAREN EN SCHAIJKENAREN

KIEZEN VOOR DE MAASHORSTGEMEENTE “Met de keuze nu geven we richting en een startpunt voor onderhandelingen met de regiogemeenten. Ik kies voor de richting die door de gezamenlijke partijen op inhoudelijke argumenten is uitgewerkt. Dit voordat het politiek gedraai afgelopen zomer begon.” Jos Zonnenberg, Zeeland

“Zelfstandigheid heeft geen toekomst. Te weinig bestuurskwaliteit, daadkracht en deskundigheid. We ontkomen niet aan samenwerking. Zeeland is gericht op Uden. De Maashorst is een prachtig bindmiddel en onze gezamenlijke groene long. Na een herindeling kunnen we Zeeland geven waar het recht op heeft; meer actie, een fraai dorpshart in een prettig groene leefomgeving!“ Jos van der Wijst, Zeeland

“Door het opsplitsen van Landerd lijkt de Maashorstgemeente niet mogelijk. Uden wil een Maashorst gemeente met heel Landerd en naar verwachting niet met Zeeland alleen. Wil je als Zeeland samengaan met Uden, stem dan voor keuze vier; kies de Maashorstgemeente.” Moritz Böhmer, oud wethouder

“Laten we kiezen voor een redelijk kleinschalige Maashorstgemeente die beter past bij het gedachtengoed van onze dorpen, verenigingen en burgers in plaats van voor een gemeente met 26 kernen.” Mark Kouwenberg, Reek

“Een Maashorstgemeente is een grote aanjager voor onze economie in deze regio” John Eijsermans, Zeeland

“Denk groter: de jonge generatie in Schaijk en Reek heeft net zoveel met Maashorst als met Maasland. De nieuwe gemeente Maashorst zorgt voor evenwicht in onze regio! “ Joep Manders, Schaijk

Onze voorziening veiligstellen zoals wij het graag willen kan alleen in een nieuwe gemeente. Kies dus voor de Maashorst gemeente. Peter Zegers, Reek

“Maashorstgemeente!? Met stip een prachtige kans met legio mogelijkheden en op z’n minst het onderzoeken waard.” Marien Nass, Zeeland

“Maashorstgemeente biedt nieuwe kansen aan de recreatie minnende burgers en ook aan de agrariërs en middenstand.” Jos Cornelissen, Schaijk

“Landerd als groene en economische levensader in de Maashorstgemeente!” Mari Biemans, Reek

“Maashorstgemeente; voor evenwicht in de regio.” Mari van der Heijden, Schaijk

“Maashorstgemeente: Natuurlijk doen!”

“Plattelandsdorpen die samen optrekken in een Maashorstgemeente, dat spreekt mij aan.” Ine Leijten, Reek

“Maashorstgemeente dat is SAMEN voor hetzelfde belang en een toekomst” Lisette Loeffen, Schaijk

“Samen bouwen aan een nieuwe gemeente.” Peter van Boekel, Zeeland

“Bij Landerd had ik geen warme gevoelens maar de Maashorst zal ons binden: daar ligt ons gezamenlijk belang. Maak op 25 november je keuze, dit geldt speciaal voor de 16 en 17 jarige inwoners! “ Niek Egtberts, Reek

Burgemeester Bakermans spreekt zich op 16 juni 2016 uit over de Maashorst: “Er ontstaat een stevige gemeente met de Maashorst als dragende kern en identiteit die de verschillende dorpen aan elkaar verbindt”

“Vanuit een krachtig en zelfstandig Landerd werken aan de Maashorstgemeente. Kansen voor onze jongeren moeten daarbij leidend zijn voor de toekomst en niet de sentimenten van vervlogen generaties.” Hans Vereijken, oud wethouder

“Ik maak keuze 4, de Maashorstgemeente. Goed voor mij, goed voor Landerd!” Patricia Rooijackers, Zeeland

“Zeeland, verstandig herindelen is eerst de dorpsplannen realiseren.” Jacques Pijnappels, Zeeland

“Maashorstgemeente !? Dit is een bijzondere kans om een eigen gemeente te bouwen met een uniek ondernemersklimaat!” Alfons Smits, Schaijk

“Ik kan me bij geen enkele herindeling iets voorstellen behalve bij de Maashorst. Een mooie Brabantse gemeente met het natuurgebied als verbinding van de dorpen! Een nieuwe frisse gemeente met een natuurl(r) ijk hart. “ Tinus Verstraten, Zeeland

“Zelf een gemeente creëren is altijd beter dan zonder invloed aanschuiven.” Peter Peters, Schaijk

“Als je zelfstandig wilt blijven en daarnaast vijf jaar vooruit wilt kijken moet je kiezen voor de nieuwe Maashorstgemeente. Jouw toekomst kan je nu bepalen!” Dennis Janssen, Schaijk

“In mijn stukske “Cafepraot” heb ik vaker aangegeven dat wij in Zeeland het liefst met z’n allen naar Uden gaan, maar alleen ons durpke is “niet genoeg”. Om een sterke gemeente “Maashorst” te worden moet de complete gemeente Landerd mee naar Uden, dus gaan we gezellig samen met onze Schaijkse en Reekse Landerdgenoten voor keuze 4!!!!” Jan van As, Zeeland

“Landerd is geen mislukt huwelijk maar een gemeenschap van krachtige dorpen met betrokken en trotse inwoners. Schaijk, Reek en Zeeland samen naar een sterke Maashorstgemeente dat spreekt me aan! Niet aansluiten als zoveelste dorp , maar samen herindelen vanuit kracht en overtuiging!” Jan de Leur, Schaijk

“Door te kiezen voor de Maashorstgemeente nemen we het heft in eigen hand en kunnen we de kansen voor recreatie, natuur en innovatief ondernemerschap zelf creëren en pakken. Duurzaamheid is de toekomst en daarom is de Maashorstgemeente veruit de beste keuze.” Roy van Boekel, Schaijk

Peter Lukassen, Zeeland

“Een nieuw te vormen gemeente Maashorst zou in mijn ogen een goede ontwikkeling zijn voor Landerd als geheel. Destijds zijn wij met onze onderneming naar Uden verhuisd en hebben daar ondervonden dat “size matters”, zowel in kwalificatie van personeel als in daadkracht: Uden heeft een plezierig ondernemersklimaat. Het natuurgebied De Maashorst zal als verbindende factor het saamhorigheidsgevoel alleen maar versterken en richting geven aan de kernwaarden die je als gemeente wilt uitdragen. Hiermee kan Maashorst, als gemeente en als toeristische trekpleister, nationaal op de kaart gezet worden.” Ruud Derks, Schaijk

KEUZE 4 facebook.com/referendumlanderd

1 0Landerd advertentie Arena.indd 1

“De Maashorstgemeente, daar gaan wij voor! U ook? Kies op 25 november voor de Maashorstgemeente!” Roland Werring, Madeleine Hoek, Mathieu de Klein

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

18-11-15 17:23

Zorg

Ondernemers

Dorpenbeleid

Gemeenten weten vaak beter wat iemand echt nodig heeft

Ondernemers in een gemeente vullen elkaar aan

De dorpen blijven gelukkig zichzelf

Tot dit jaar waren het rijk of de provincie verantwoordelijk voor de meeste regelingen rond zorg, jeugdzorg en werk & inkomen. Dat hebben ze in 2015 overgedragen aan de gemeenten. Gemeenten hebben meer contact met inwoners dan het rijk en kunnen beter bepalen wat iemand echt nodig heeft. Maar hoe weet de gemeente nou wat iemand echt nodig heeft?

Oss heeft al eeuwenlang een sterk ondernemend imago. Iedereen kent de rookworst, de margarine en de pil. Vanuit Oss veroverden zij de wereld. Landbouw, voeding en medicijnen zijn nog altijd de ruggengraat van de Osse economie. Maar wat Oss echt sterk maakte de afgelopen jaren, zijn de ondersteunende bedrijfstakken. Zij zorgen ervoor dat deze Osse producten ook daadwerkelijk de wereld rondgaan.

Als onze inwoners een hulpvraag hebben rond zorg, dan kloppen ze vaak aan bij de gemeente. Dat kan bijvoorbeeld gaan over een rolstoel, een woonvoorziening (zoals een traplift), taxivervoer of begeleiding. De gemeente Oss kijkt wat er in deze situatie nodig is. We kijken eerst wat mensen en hun omgeving zelf kunnen. Daarna kijken we wat er op een andere manier geregeld moet worden.

Denk aan transport en logistiek: de uitstekende haven, twee snelwegen, drie NS-stations, een goederenspoor en de Weg van de Toekomst die dit alles verbindt. Oss is een belangrijke transportschakel tussen wereldhaven Rotterdam en de rest van Europa. Denk ook aan machinebouw, marketing, verpakkingsindustrie, drukwerk en dergelijke. Elke schakel voegt extra waarde toe. In Sociale teams Oss zitten veel dienstverleners bij elkaar. Ook heel veel Oss heeft daarvoor vijf zogenoemde sociale teams. Zij zijn MKB'ers, die elkaar uitstekend kennen en aanvullen. actief in de wijken en dorpen. Bewoners kunnen bij hun sociale team terecht met alle vragen rond zorg en wel- IJzersterk netwerk zijn. Elke inwoner of familie heeft één vaste contactper- Maar Oss is meer dan een innovatieve industriestad. Het soon. Zij helpen daar bijvoorbeeld door de administratie grootste deel van Oss is groen, met hei in het zuiden en op orde te krijgen. Ze kijken ook of familie of buren iets dik 40 kilometer Maas in het noorden. We hebben ook kunnen doen, in plaats van een professional. In de soci- een ijzersterk netwerk van creatieve recreatieonderneale teams werken dezelfde professionals waar onze inwo- mers, horeca en leveranciers van streekproducten. ners voor hun zorg vaak nu ook al mee te maken hebben. Maar in de teams werken ze onderling beter samen, ook Waarom heeft Oss zo’n ondernemend en innovatief klimet bijvoorbeeld huisartsen en de woningstichting. In maat? Allereerst omdat er goede ondernemers zijn in twee Osse kernen, Herpen en Ravenstein, hebben inwo- Oss. Zij verdienden de grote eer. Maar ook omdat Osse ners zelf een zorgcorporatie opgericht. Ook daar kunnen ondernemers elkaar uitstekend weten te vinden. Oss is de sociale teams bij ondersteunen, net zoals bijvoorbeeld trots op de Osse Industriële Kring (OIK), Toekomst in Bedrijven Oss (TIBO, MKB), ondernemersverenigingen in een dorpsraad. kernen als Berghem en Geffen, en Rotary Schaijk-Ravenstein. Deze netwerken werken nauw samen met onJeugd en gezin Naast de sociale teams kent Oss ook een Basisteam derwijs en gemeente. Hoe beter inwoners elkaar kennen, jeugd en gezin, voor vragen over opvoeden en opgroeien. des te beter ze elkaar aanvullen. Andere voorbeelden zijn Dat zit bij het Centrum Jeugd en Gezin in de Kerkstraat De Kracht van Oss, dat ook daadwerkelijk investeert in in Oss. Ouders en jongeren kunnen daar ook gewoon de Osse economie, of de Talentencampus en de HAS Babinnenlopen als ze een vraag of probleem hebben. Ook chelor Class. Zij zorgen ervoor dat bedrijven de goede binnen dit team kijkt één vaste contactpersoon wat de arbeidskrachten hebben. Ook in de toekomst. beste aanpak is voor iemand in die situatie. En wat iemand zelf en familie en vrienden al kunnen doen. Dit om het geld ook echt te besteden waar dat nodig is. Talenten Door deze werkwijze kunnen we ook de talenten van mensen in de gemeente beter benutten. Er ontstaan meer sociale contacten in de buurt, wijk of het dorp. Als iemand professionele zorg of ondersteuning nodig heeft, zorgen we daar in Oss natuurlijk voor. Gemeenten hebben minder geld voor de zorg dan het rijk en de provincies hadden. Ze moeten het dus slimmer inzetten. Zorg en ondersteuning regelen we in Oss zo dicht mogelijk bij huis. Op die manier zorgen we ervoor dat mensen zoveel mogelijk mee kunnen doen in de samenleving. Gemeenten moeten groot genoeg zijn om deze complexe opgave goed op te kunnen pakken. We hebben daarom al snel contact gezocht met onze buurgemeenten, zoals Landerd, waar we goed mee samenwerken.

De gemeente zorgt er graag voor dat de bedrijven ook echt kansen kunnen pakken. Oss kreeg op verzoek van de bedrijven een haven, goede toegangswegen en ‘duurzaam uitgegeven bedrijventerreinen’ die echt iets toevoegen. Dit uitgifteprotocol zorgde ervoor dat Oss de terreinen niet te snel uitgaf, maar vooral keek naar welke bedrijven het meest aan elkaar hebben en op welke locaties dat het best kon. Handelsmissie Zowel grote als kleinere bedrijven krijgen vaak een vaste contactpersoon van de gemeente. Hier kunnen ze met alle vragen terecht. Soms wil een ondernemer dingen die niet kunnen. Wij kijken dan altijd mee naar andere manieren om dezelfde doelen te bereiken. Door dat goede contact weten we wat ondernemers bezig houdt. Op verzoek van Osse bedrijven ging in oktober een handelsmissie naar Vietnam, omdat daar grote kansen liggen voor onze agrifood, logistiek en life sciences. Als Osse ondernemers de handen ineen slaan, dan ondersteunen wij hen. Een voorbeeld is de organisatie van Centrumondernemers Oss COO. Ook in de crisisjaren is Oss blijven investeren in de lokale economie, in de stad en in de kernen. Osse bedrijven schreven mee aan het Economisch beleidsplan. Osse bedrijven en de gemeente kennen elkaar dus goed. En dat is een goede basis om als gemeente precies die dingen te doen, waardoor onze ondernemers het beste uit hun bedrijf en netwerk kunnen halen.

Als je inwoners vraagt wat ze belangrijk vinden in hun gemeente, zeggen ze: veilig wonen, een actief verenigingsleven, een school of bijvoorbeeld winkel in de buurt. En vooral: Onszelf kunnen zijn en blijven. We noemen dit de leefbaarheid. Oss heeft al verschillende herindelingen achter de rug. Nieuwe inwoners zijn over het algemeen zeer tevreden over hun nieuwe gemeente. Oss vindt het belangrijk om het eigen karakter van een dorp te bewaren. Geffen is nog steeds Geffen. Overlangel blijft Overlangel, Herpen blijft Herpen. Hoe doen we dat? Oss is een gemeente van 23 kernen met een energieke gemeenschap. In alle wijken en dorpen organiseren bewoners, vrijwilligers, verenigingen en professionele organisaties activiteiten. Oss heeft 18 buurt- en wijkcentra, 32 sportvoorzieningen en bijvoorbeeld 48 scholen. De gemeente ondersteunt hun activiteiten van harte. Bij de herindelingen met Megen, Berghem, Ravenstein, Lith en Geffen kregen bijna alle verenigingen meer subsidie. Er was vaak al veel contact tussen die kernen, bijvoorbeeld over sporten in een buurdorp. Dat geldt trouwens ook voor contacten tussen Schaijk en bijvoorbeeld Herpen of Ravenstein. Het is goed dat Schaijkenaren mee kunnen beslissen over de voorzieningen in de dorpen waar ze ook recreëren, werken of naar school gaan. Kinderen of juist ouderen Samen met bewoners en clubs kijken we wat wijken en dorpen nu en in de komende vijftien jaar precies nodig hebben. Wonen er veel kinderen of juist veel ouderen, groeit de bevolking, of krimpt hij? Wat is er de komende jaren echt nodig? We merken bijvoorbeeld dat veel inwoners liever activiteiten hebben, dan dure gebouwen die niet dagelijks in gebruik zijn. Samen met de clubs en bewoners kijken we dus ook naar clubgebouwen, wijkcentra en andere voorzieningen. Als een gebouw er staat voor één vereniging, dan staat het een groot deel van de week leeg. Dat is niet alleen duur, het is ook ongezellig! Kortom: Is het mogelijk om met minder voorzieningen, maar met betere samenwerking en meer activiteiten, te werken aan een levendig dorp? En kijk naar een Maasdijkmarathon, Verlichte Optocht en bijvoorbeeld Ravenstein bij Kaarslicht: Oss staat ook bij evenementen steeds beter op de regiokaart. Ook op andere gebieden is het goed als gemeente en bewoners nauw samenwerken. In de gemeente Oss zijn daarvoor 11 wijken dorpsraden. Leden zijn bewoners die zich betrokken voelen bij hun leefomgeving. Zij willen zich daar graag voor inzetten. Zij signaleren wat er nodig is in de wijk. En adviseren het college over hun eigen dorp. Ze hebben een eigen budget, bijvoorbeeld voor een speeltoestel, een volière of een andere ontmoetingsplek. Koningin Maxima De wijken dorpsraden zijn dus een belangrijke schakel tussen gemeente en inwoners. Inwoners kunnen zo invloed hebben op de plannen van de gemeente. Maar belangrijker nog, bewoners van wijken en dorpen hebben de mogelijkheid zelf actief met hun leefomgeving bezig te zijn. Oss is hierin uniek. Koningin Maxima kwam het Osse model van wijkgericht werken bekijken. Zo werkt Oss met inwoners, organisaties, en wijken dorpsraden aan een leefbare gemeente en aan goede voorzieningen. Inwoners waarderen deze werkwijze. En voor de gemeente is het goed om te weten dat we doen wat de inwoners het belangrijkste vinden.

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Zorgwonen in Compostella Comfortabel wonen met de garantie dat goede zorg dichtbij is. Zorgwonen in Compostella maakt dit mogelijk. Zorgwonen is een uitkomst voor ouderen die ongeacht hun zorgvraag willen wonen in een veilige, comfortabele en levendige omgeving. Wilt u meer weten over de mogelijkheden? Bezoek vrijblijvend het informatie-uur Zorgwonen, iedere donderdag van 16.00 - 17.00 uur in Compostella, Franciscushof 1 in Zeeland. U kunt ook bellen met de klantenservice 088 - 998 55 55. Bekijk de video over Zorgwonen in Compostella op www.brabantzorg.eu/compostella

Maashorstgemeente Stel je voor: samen met Landerd, Uden en zo mogelijk (een deel van) Bernheze aan de slag om een Maashorstgemeente te vormen. Dat doen we graag met u!

Samen een sterk natuurlijk hart!

Kom Sinterklaas Shoppen in Zeeland EN EET GRATIS

Flensjes

Bij besteding van € 15,- in onze winkel. Flensjes verkrijgbaar op zaterdag 21 november 2015 van 12.00 tot 16.00 uur bij for Kings and Queens in Zeeland.

Kerkstraat 17b, 5411 CJ Zeeland T 0486 - 74 71 13 E info@forkingsandqueens.nl

www.forkingsandqueens.nl 12

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

ZELFSTANDIG OMDAT DIT PRIMA KAN! Landerd kan in de toekomst prima zelfstandig blijven. Dat is de boodschap die we aan u willen overdragen. We maken graag van de gelegenheid gebruik om kort toe te lichten waarom wij denken dat zelfstandigheid op dit moment de meeste voordelen biedt. Landerd is financieel gezond. De begroting voor 2016 is vorige week unaniem door alle politieke partijen goedgekeurd. Dat wil zeggen dat alle raadsleden de ingezette koers voor onze gemeente kunnen ondersteunen. En daarmee hebben allen de financieel gezonde situatie van Landerd onderstreept. Onze financiën zijn op orde, dus waarom naar een grotere gemeente? Landerd heeft zijn dorpen goed in beeld. Grote gemeenten denken en handelen vanuit centralisme, waardoor de kleinere kernen veel minder in beeld zijn. Wij willen eerst samenwerken met de buren en vanuit samenwerking onderzoeken of een grotere gemeente voordelen kan bieden. We willen dit niet overhaast, maar zorgvuldig doen. Zodat we u ook kunnen uitleggen waarom het groter zou moeten. Onze kernen zijn goed in beeld, dus waarom kiezen

maal niets aan. Dus welke voordelen biedt een grotere gemeente op het gebied van Landerd heeft krachtig bestuur dat na- zorg en welzijn? Wij zien ze niet. De zorg in onze gemeente is op maat en op orde, dus bij de inwoners staat. Dat is in een kleine gemeente beter te or- wat kan een grotere gemeente ons hierin ganiseren. We vinden het van belang dat bieden? het bestuur en de ambtenaren van onze gemeente nabij onze inwoners staan. Zij Wat zijn de voordelen? kennen de plaatselijke wensen en verlan- Wij vragen ons oprecht af waarom het gens en kunnen daar goed op inspelen. groter zou moeten? En waarom we nu Opschaling brengt juist meer afstand en overhaaste beslissingen zouden moeten biedt niet automatisch meer kwaliteit voor nemen? De afgelopen weken hebben we onze inwoners. De provincie stemt alleen vanuit diverse hoeken meningen gehoord in met herindelingen, wanneer deze breed die als feiten gepresenteerd zijn. Maar condoor alle inwoners gedragen worden. Wan- crete voordelen van een grotere gemeente neer we als Landerd kiezen voor zelfstan- voor onze inwoners, hebben wij daar niet digheid, wordt ons door de provincie niets uit kunnen ﬁlteren. Wij zijn ervan overopgelegd. Het bestuur is krachtig en nabij, tuigd dat de inwoners van Landerd nuchter genoeg zijn om zich niet te laten leiden dus waarom kiezen voor meer afstand? door emoties en valse sentimenten. We Landerd heeft de zorg voor kwetsbaren zijn volwassen en verstandig genoeg om te weten dat het gras bij de buren echt niet goed op orde. De vraagstukken op het gebied van zorg groener is. en welzijn, blijven de komende jaren zeer complex. Deze worden de komende jaren in samenwerking met 19 gemeenten in de KIES VERSTANDIG! regio opgepakt. Dat betekent dat ook onze buurgemeenten, deze opdrachten niet zelf- KIES ZELFSTANDIG! standig kunnen uitvoeren. Daar verandert de vorming van een grotere gemeente hele- Fractie DS’97 voor vermindering van focus?

Stem 25 november op keuze 4, de Maashorstgemeente Herindelen Het wordt steeds moeilijker om alle taken die op een kleine gemeente afkomen zelfstandig uit te voeren. Als grotere gemeente heb je meer invloed, meer bestuurskracht en een sterkere positie in de regio. Je krijgt meer deskundigheid in huis waardoor de organisatie minder kwetsbaar wordt. Hierdoor wordt de dienstverlening beter en zullen onze dorpen hun kracht in de regio behouden. Het helpt onze dorpen vooruit.

Het wordt de mooiste groene gemeente van Brabant waarvan natuurgebied de Maashorst als verbindende factor, het saamhorigheidsgevoel van alle dorpen versterkt. Waarom een Maashorstgemeente? Doordat de drie gemeenten op basis van gelijkwaardigheid een nieuwe gemeente gaan vormen heb je maximale inspraak en bepaal je zelf het gezicht van de nieuwe gemeente. Het zijn allemaal krachtige landelijk gelegen dorpen, plattelandsgemeentes met een soortgelijke identiteit. We hebben dezelfde zaken te regelen: Leefbaarheid van de dorpen, behoud van voorzieningen als winkels, dorpshuizen en bedrijven, het kunnen wonen in eigen dorp, openbaar vervoer, verenigingsleven, het zorgen voor elkaar, duurzaamheid en landbouw.

Maashorstgemeente? De Maashorstgemeente is een grote groene gemeente die wordt gevormd door het samenvoegen van de gemeenten Landerd, Uden en (een gedeelte van) Bernheze. Een bedrijvige gemeente met goede infrastructuur, scholen, een ziekenhuis en een compleet aanbod in winkels, horeca en bedrijventerreinen. Aantrekkelijk voor vestiging, Vanuit deze gemeenschappelijke belanmet groei en meer werkgelegenheid als ge- gen, worden nieuwe oplossingen bedacht. volg. Je sluit met je dorp dus niet als ‘eenling’ aan bij een andere gemeente. In plaats van De gemeente zal bestaan uit maximaal op te gaan in een grote gemeente, bouwen 11 dorpen en telt maximaal 85.000 inwo- we gezamenlijk aan een nieuwe gemeenners. Een landelijke gemeente, waarbij de te. Zelf een gemeente creëren is beter dan dorpen hun eigen karakter, kracht, trots zonder invloed aanschuiven. en identiteit behouden. Er is volop ruimte voor ontspanning, toerisme, recreatie, Pak die kans duurzame landbouw, wonen, voorzienin- Wij willen een gemeente die economisch gen en een plezierig ondernemersklimaat. sterk is, extra werkgelegenheid creëert en

de leefbaarheid van de dorpen stimuleert. De Maashorst heeft deze mogelijkheden. De 950.000 bezoekers die de Maashorst nu al jaarlijks ontvangt stimuleren de winkelcentra van Schaijk en Zeeland, de werkgelegenheid en de campings rond de Maashorst. Doordat de provincie € 50 miljoen investeert in de Maashorst zal dit de economie en werkgelegenheid verder versterken. Er zijn zoveel voordelen dat wij de kans tot het vormen van die gemeente niet laten lopen. Landerd en Uden hebben 57000 inwoners, Bernheze zal graag met ons praten wanneer wij hen kunnen overtuigen van de voordelen. Die kans gaan wij pakken, dat zijn we aan onze inwoners verplicht. We willen het beste resultaat wat past bij Landerd en zullen ons niet op voorhand overgeven aan onze buren. Onze krachtige dorpen in de sterke gemeente Maashorst, dat willen we realiseren. En mocht het om welke reden dan ook niet lukken is er geen man overboord, we komen dan bij u terug! Stem 25 november op keuze 4 De gemeente Landerd wordt samengevoegd met de gemeenten Uden en (een gedeelte van) Bernheze tot de Maashorstgemeente.

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Berghem bleef Berghem Ravenstein bleef Ravenstein Lith bleef Lith Geffen bleef Geffen

www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

Uden en Landerd: een groene Maashorstgemeente De gemeenteraad van Uden heeft als toekomstvisie aangegeven graag een grote groene Maashorstgemeente te willen vormen samen met de gemeente Landerd en zo mogelijk de gemeente Bernheze. Een nieuwe gemeente met nieuwe uitdagingen, een nieuwe gemeente waarin uitstekende voorzieningen, wonen, werken en recreëren centraal staan. Een nieuwe gemeente met een menselijke maat, waarin de dorpen ook echt meetellen. Een groene buffer, waarin het goed toeven is in onze regio. Deze prachtige gemeente, met het grootste natuurgebied van Brabant binnen

zijn grenzen, zou in januari 2019 een feit kunnen zijn Vergroten economische slagkracht en biedt volop kansen en uitdagingen voor de toe- Door het vormen van een Maashorstgemeente kan de economische slagkracht worden vergroot. De gekomst. meenten Uden en Landerd kenmerken zich door een diversiteit aan bedrijven. In Uden en Landerd zijn in Waarom een grotere gemeente? Een grote Maashorstgemeente past uitstekend bij de totaal bijna 31.000 arbeidsplaatsen. Het samengaan andere gemeenten in de regio. En maakt het verschil! van onze beide gemeenten kan de economische weerMet de mogelijke komst van de Maashorstgemeente baarheid en slagkracht van de bedrijven afzonderlijk ontstaat een aantal grote sterke gemeenten die alle- in onze gemeenten en de bedrijven samen binnen de maal hun eigen kracht hebben en elkaar aanvullen. regio vergroten. Landerd en Uden versterken elkaar! Twee bruisende gemeenten, die er goed voor- Samen werken aan een Maashorstgemeente staan. De Maashorstgemeente Uden denkt niet in termen van aanschuiven of toevoezal zich, naast goed wonen en gen. Wij willen met Landerd en zo mogelijk Bernheze werken, vooral richten op na- aan de slag om op basis van gelijkwaardigheid samen tuur, ruimte voor ontspanning, een Maashorstgemeente te gaan vormen. Dat doen we toerisme en op nieuwe kan- samen met u! We denken niet in termen van de huisen voor de agrarische sector. dige gemeenten, maar willen samen met de inwoners Het buitengebied van Landerd gaan schetsen hoe die gemeente eruit moet komen te vormt de ‘groene long’ en Uden zien. Samen bepalen hoe we met de dorpen omgaan, versterkt dit met een mooi win- samen bepalen welke voorzieningen nodig zijn, samen kelhart met regionale aantrek- de koers van en toekomst van de Maashorstgemeente bepalen. Communicatie met inwoners, gelijkwaardigkingskracht. Als grote gemeente heb je meer heid van beide gemeente, het samen optrekken en het invloed, tel je mee en word je samen ontwikkelen van een visie zijn voor ons uitgehoord. Tegelijkertijd blijft de gangspunten. Op basis daarvan gaan we graag samen gemeente klein genoeg en het aan de slag. Uden is koploper in burgerparticipatie. aantal dorpen zo overzichte- Het zou mooi zijn als de inwoners van Landerd daar lijk, dat een goed contact met bij aansluiten. Wij brengen daarbij graag onze ervainwoners en ondernemers on- ringen vanuit Udenaar de Toekomst en de G1000 derhouden kan worden. Om te mee. weten wat er echt leeft.

Dit zegt de raad van Bernheze:

Maashorstliefhebbers: Kies voor Maashorst én splitsen. A.C. www.arenalokaal.nl – referendumkrant – vrijdag 20 november 2015

De toekomst van Landerd Raadplegend Referendum 25 nov 2015

Iedere mening helpt!

Landerd Oss Uden t s r o h s a a M n e d U f o s s O s s O f o n e d U

Stemmen vanaf 16 jaar