CÁTEDRA DE REGENERACIÓN URBANA_03_SUDOESTE DEL BESÒS_IMU-MBARCH-ETSAB-UPC

SUDOESTE DEL

BESÒS

Cátedra de Regeneración Urbana

SUDOESTE DEL BESÒS

Cátedra de Regeneración Urbana

MÁSTER UNIVERSITARIO EN ARQUITECTURA (MArqEtsaB) 2023-2024

Línea Regeneración Urbana y Urbanismo

Máster Habilitante Universitario en Arquitectura. MArqEtsaB ETSAB / UPC

Ajuntament BCN / Gerència d’Urbanisme / IMU / UPC / ETSAB / DUTP / LUB

Julián Galindo / Félix Arranz /Jorge Perea

Julián Galindo / Miguel Y. Mayorga (eds.)

Colección CRU (Cátedra de Regeneración Urbana)

Editores y directores: Julián Galindo / Miguel Y. Mayorga

Autores de los textos: David Martínez / Julián Galindo / Marina Campomar / M. Pía Fontana / Stefano

Cortellaro / Miguel Mayorga

Edición de contenidos y diseño gráfico: Marina Campomar / M. Pía Fontana

Imagen cubierta: fotografía de la maqueta de clase de Elena Rubio

Imagen contraportada: Marina Campomar en base a dibujo de Carlos Alcázar

Portadas intermedias: Ariadna Ens Clua / Iñigo Unceta- Barrenechea Merino

Copyrigth:

Proyectos: de sus autores.

Textos e imágenes: de sus autores.

ISBN: 9791387613303

Profesores del curso 2023-24:

Félix Arranz (Arquitecto-Profesor Departament de Projectes Arquitectònics ETSAB UPC)

Julián Galindo (Dr. Arquitecto. Profesor Departament d’Urbanisme, Territori i Paisatge DUTP UPC)

Jorge Perea (Arquitecto. Profesor Departament d’Urbanisme, Territori i Paisatge DUTP UPC)

Profesores colaboradores:

Martí Obiols (Arquitecto, Profesor Departamento de Tecnología de la Arquitectura TA UPC)

Anna Ramos (Arquitecta Profesora Departamento de Tecnología de la TA UPC)

Francesc Valls (Arquitecto Profesor Departamento de Representación Arquitectónica RA UPC)

Lisa Marrani (Dra. Arquitecta Profesora BAU y colaboradora Comissió d’Urbanisme de la FAVB)

Estudiantes:

Patricia Ferrer Pujol

Guillem Millan Ganaza

Elia Alejandre Romero

Maider Gorrochategui Aldazabal

Paula Lozano Romero

Yosmayra Zavalera Assmat

Carlos Alcazar Peñalver

MarinaParedes Sanchez

Elena Rubio

Marina Sobrino

Thalia Torres Changobalín

Gorka Martínez Marín

Sara Gutiérrez Antón

Ariadna Ens Clua

Iñigo Unceta- Barrenechea Merino

ÍNDICE

PRESENTACIÓN

Rehabilitar, Remodelar o Regenerar

Entrevista a David Martínez

REFLEXIONES

El proyecto de la regeneración urbana

Julián Galindo

La regeneración urbana y sus derivadas

Conversatorio con Lis Figueras y Mónica Vila

La lucha por las mejoras del barrio Besós

Conversatorio con Francisco Abat

Regeneració urbana i noves centralitats al barri sud-oest del Besòs

Stefano Cortellaro

¿Por qué trabajar con patrones para hacer barrios y ciudades regenerativas?

Miguel M. Mayorga

REGENERACIÓN URBANA SUDOESTE DEL BESÓS

Introducción al barrio

Introducción e historia

Infraestructura de barrio

La vulnerabilidad del barrio

Manifiesto

PROYECTO Y PROCESO: 4 módulos

1. Estrategia y lugar aproximaciones

2. Espacio y programa lugar y estructuración

3. Sístema y tectónica materialidad

4. Representación síntesis

EL TALLER

Preentrega ETSAB

31 de mayo de 2024

Sesión IMU

14 de junio de 2024

Sesión Università Federico II di Napoli

25 de junio 2024

Sesión Ajuntament de Barcelona

13 de febrero de 2025

PRESENTACIÓN

David Martínez Director del IMU Julián Galindo Autor de la entrevista

Rehabilitar, Remodelar o Regenerar

Entrevista realizada por Julian Galindo (Profesor MArqEtsaB) a David Martínez (Director del IMU).

La regeneración urbana se ha convertido en un instrumento muy recurrido en lo político y lo técnico para hablar de planes, programas y proyectos de mejora de barrios a nivel internacional.

¿Qué puntos comunes y que especificidades y particularidades destacaría en las propuestas para el Besòs en Barcelona?

Los puntos comunes a los que se refiere la regeneración urbana a nivel internacional son el reciclaje urbano y la necesidad de intervenir en el espacio público construido como uno de los elementos sustanciales de la intervención urbanística. Además, se ponen encima de la mesa los nuevos desafíos urbanos, el cambio climático y todo lo que tenga que ver con el metabolismo urbano, el papel del agua, la estructuración y el refuerzo de la identidad de las comunidades sociales como elementos característicos.

También es relevante el reajuste de los desequilibrios urbanos. Esto sería lo que el panorama internacional presenta como Regeneración urbana. Las especificidades del barrio del Besòs en Barcelona arrancan con una visión muy transversal de lo físico, de lo social y de lo medioambiental y se detecta que el punto crítico es la intervención en el parque edificado construido. Por tanto, el eje central del programa de regeneración urbana en Barcelona está orientado a la actualización del parque edificado.

“ El eje central del programa de Regeneración urbana en Barcelona está orientado a la actualización del parque edificado ”

Metodológicamente hablando, usted habla de una regeneración más integrada. ¿A través de qué estrategias de gestión se ponen en interacción parque edificado, espacio público, actividades (comercio) y red de equipamientos?

Desde Barcelona hay dos líneas de actuación. La primera línea de actuación son los Planes de Barrios con cierta tradición tanto a nivel de Cataluña como de la ciudad de Barcelona. Los planes de barrio son programas que se centran en una intervención multiescalar y multisectorial. Por una parte, hay una inversión física en el espacio público y la accesibilidad. Y, por otro lado, hay una inversión en programas de tipo social que van desde el fomento de la ocupación con programas de impulso económico y de fomento de la economía social a programas puramente de asistencia so-

cial para colectivos vulnerables con problemas de soledad y de marginalidad. También hay programas orientados a la salud o la educación pública. Algunos de ellos incluyen inversión en nuevos equipamientos o en la adaptación de equipamientos existentes. El programa de regeneración urbana lo ejecutamos directamente a través del Institut Municipal d’Urbanisme y está muy enfocado a la rehabilitación de viviendas y opera en cuatro niveles de forma integral. Intenta garantizar en primer lugar la seguridad estructural; en segundo lugar, la salubridad de las viviendas; en tercero, la accesibilidad y en cuarto, la mejora de eficiencia energética del edificio.

“ Los planes de barrio son programas que se centran en una intervención multiescalar y multisectorial ”

¿ Siempre que hablamos de Regeneración Urbana nos referimos al parque edificado?

En el caso de la Regeneración urbana sí que nos referimos al parque edificado. Está muy enfocado a barrios vulnerables donde hay un déficit de vivienda.

El papel de la arquitectura y las formas urbanas es clave en la configuración de las relaciones en los barrios para avanzar en la regeneración urbana. ¿Podría ejemplificar y explicar con algunas experiencias del Besòs? ¿Cuáles son los ejemplos más significativos de rehabilitación, remodelación y cuál es más de regeneración?

Rehabilitación, remodelación y regeneración son tres categorías o tres niveles de actuación que se parecen, pero no son iguales. En el Besòs se ha actuado desde los tres niveles. Ha habido rehabilitación desde el principio de la construcción del barrio. El barrio se construye rápido y con materiales precarios y ya desde los años 60 / 70 presentan patologías derivadas en algunos casos, de la presencia de aluminosis, de traba de la estructura o de fallos en la cimentación que han requerido actuaciones desde el origen. Por ejemplo, se ha tenido que reforzar la estructura para garantizar niveles mínimos de seguridad y de estabilidad. Desde los años 80 hasta los años 2000 - 2010 ha habido operaciones de remodelación en la medida en que se han sustituido algunos de los edificios que presentaban patologías más críticas. Esto se ha hecho de forma puntual en el barrio, cuando el estado de degradación de un determinado edificio desaconsejaba su rehabilitación y, lo más lógico y lo más eficiente, era demolerlo para construir uno nuevo. En algunas ocasiones esto ha servido

para “formalizar” un nuevo espacio público con más carácter. Recordemos que el barrio del Besòs está formado por la repetición de bloques paralelos. Por tanto, hay muy pocos espacios que por su forma urbana tengan un carácter más identitario o de referencia colectiva. En alguna de estas propuestas de remodelación se ha intentado generar una plaza, pero eso no se ha acompañado con actividad en la planta baja, con lo cual el resultado no ha sido demasiado bueno. Finalmente, la regeneración es el programa que se está llevando a cabo en este momento en el parque edificado. Se plantea una intervención integral. Esto quiere decir que son intervenciones de coste muy elevado, que en este caso por las condiciones socioeconómicas de este barrio, son fuertemente subvencionadas y están orientadas a garantizar la seguridad estructural. Normalmente, esto requiere realojos para intervenir en la estructura horizontal. Estos proyectos incorporan la eficiencia energética en la envolvente del edificio, es decir, en la cubierta y en la fachada. Trabajar en temas de eficiencia energética es fundamental ya que nos permite aprovechar los fondos Next generation. Además, cuando es posible se propone a la comunidad poner un ascensor y mejorar los elementos de accesibilidad. Actualmente, estas intervenciones se acompañan con actuaciones de renovación en el espacio público y mejoras en la movilidad del barrio.

La cátedra de regeneración urbana que patrocina el Ayuntamiento de Barcelona ha puesto el foco en un tipo de regeneración urbana en la que se apuesta por la acupuntura urbana y la visión estratégica configurando la línea de trabajo de los proyectos de final de Carrera de la Escuela de Arquitectura de Barcelona ¿ hasta qué punto la definición arquitectónica asociada a un proyecto de urbanización con una visión urbana multiescalar y estratégica pueden llegar a implementar en una agenda urbana con una gestión urbanística tan segregada y tan pautada de una ciudad como la de Barcelona?

Yo diría que los programas de regeneración tienden a ser holísticos y sin límites a la inversión en su definición inicial. De alguna manera, hay que abordarlo todo, y todo está como al mismo nivel. Si no hubiera una evaluación económica probablemente toda la inversión municipal de un mandato la deberíamos concentrar en ese programa específico. Esto es así, y seguramente tiene que ser así para no dejar ningún aspecto. Concretamente en las estrategias de Regeneración urbana se nos plantea como desafío la escalabilidad. En este sentido, la intervención masiva en el parque edificado, que mayoritariamente es privado, plantea el desafío de los recursos económicos y de los recursos humanos. El Ayuntamiento de Barcelona como institución tiene la capacidad limitada en la intervención. La intervención del Ayuntamiento de Barcelona en el Besos sud se caracteriza en que tiene que ser la primera y la ejemplar. Este tipo de intervención nos garantiza cumplir con los objetivos de eficiencia energética, de seguridad, de manteni-

miento, de estructura social del barrio, etc. A partir de ahí, nos interesa la escalabilidad porque el reto es del barrio entero, por tanto, tienen que empezar a entrar otros operadores. La inversión pública tiene que ser estratégica y eficiente, es decir, no tiene demasiado sentido que tenga que ser el ayuntamiento el que ejecute la implementación material de la materialización de las 5000 viviendas del barrio. Debe hacer las primeras, debe decir cuál es el camino, y debe acompañar a las siguientes. Pero, las siguientes, las puede hacer un agente rehabilitador o la empresa privada. Hay que volcar el esfuerzo inversor y la estrategia de la inversión pública en aquellos espacios y en aquellas actuaciones que son estratégicas y que pueden ser el detonante de una reestructuración o tener mayor impacto en el conjunto del barrio. Por tanto, la estrategia debe tener en cuenta unos recursos limitados de la inversión y la masificación de los efectos. En este punto es donde me parece que las propuestas de la Escuela de Arquitectura pueden ser tremendamente útiles porque apuntan a enclaves estratégicos y a programas adecuados. Además, la inteligencia y la oportunidad deberían ayudar a que la inversión pública aterrice donde sea más eficiente. Finalmente, considero que la regeneración urbana es una experiencia en evolución y que se puede ir adaptando a los tiempos y a las circunstancias. Yo, personalmente, por el desafío de la escalabilidad creo que la definición de la regeneración urbana requiere de una cierta estabilidad como definición. Lo digo porque cuando en la esfera pública aterriza una nueva ley o un nuevo instrumento o una nueva metodología hay que adaptar a los equipos, las circunstancias y los mecanismos. Esto es un proceso lento y cuando empezamos a tener los primeros resultados lo que no necesitamos es volver a reinventar el programa o volver a inventar el instrumento. Desde este punto de vista, creo que la escalabilidad es una ventaja. A partir de aquí debe haber matices: cada barrio, cada esquina, cada contexto es diferente. Por tanto, dentro de una metodología y de unos objetivos más o menos compartidos y comunes puede haber singularidades. Cada contexto debe ser capaz de poder adaptar ese programa y esa metodología. La acumulación de experiencias debe servir para mejorar los procesos y para tener un aprendizaje que permita adecuar la mirada en el siguiente contexto.

“ Los programas de regeneración tienden a ser holísticos y sin límites a la inversión en su definición inicial.”

¿Qué instrumentos considera claves para hacer evolucionar en términos de enfoque métodos e instrumentos; y cómo pueden trasladarse a la gestión de la ciudad?

Bueno los instrumentos como hemos ido viendo a lo largo de toda la charla son muy complejos y, cuando se interviene en la propiedad privada, todavía más. Hay que inventar mecanismos que sean una negociación entre lo público y lo privado y que a la vez aprovechen bien los recursos públicos. Los métodos hay que evolucionarlos, pero tienen que ser garantistas. Hoy en día bajo mi punto de vista no lo son. Por eso, insisto en que cada parte interviniente debe centrarse en aquello que haga mejor. El Ayuntamiento de Barcelona, en el caso de los problemas de regeneración, es muy bueno al inicio siendo ejemplarizante. Es muy bueno en el acompañamiento y en la atención a las comunidades. Su competencia es la gestión administrativa y la vinculación de las subvenciones y En cambio, no es nada bueno en la ejecución material. Es lenta porque a diferencia de un privado tiene que licitar a través de la ley de contratos del sector público y, probablemente, no tiene suficiente experiencia a nivel municipal en la materialización de la rehabilitación. Hay otras administraciones que tienen más experiencia y por tanto, esta parte concreta creo que no es lo más interesante. La otra sí, porque es su rol y En cambio, la ejecución material la podría hacer perfectamente un agente rehabilitador o el sector privado. Entrando más en los instrumentos, hablamos de planes proyectos, programas y pactos. Herramientas que, deben entrar en momentos distintos y que tienen papeles específicos. Respecto al enfoque, bajo mi punto de vista, debe ser holístico, pero se deben identificar los pesos específicos de cada actuación. Hay casos donde la línea física pesará más, este es el caso del Besòs. Hay casos donde la línea social debe pesar más y la parte del espacio público será fundamental. En definitiva, el enfoque debe tener todos los ingredientes y en cada caso probablemente hay un ingrediente que tiene un peso específico diferente. En cuanto al método debe ser participado e informado con representación real y con expertos. La participación sesgada probablemente nos desvía la atención de los diferentes colectivos y actores. Además, a mí me parece interesante que haya un acompañamiento de un experto. La participación racionalizada a través de expertos permite situar cuestiones de economía, de gestión etc. Por tanto, una participación acordada con un conocimiento de la realidad, del programa, de los tiempos y de los costes para no crear frustración y para que ese proceso tenga un retorno interesante. La programación como método es fundamental. Los programas deben ser planificados y tienen que definir los proyectos, tiene que haber una rendición de cuentas, tiene que haber un espacio de seguimiento que no de disputa. Espacios de exigencia constante bajo mi punto de vista llegan a ser crematísticos. Cuando eso sucede debe haber una consonancia de los diferentes actores. Todo el mundo se ha de implicar en la hoja de ruta y nadie debe de hacer dejación de sus reclamaciones y de sus

funciones . En cuanto a los instrumentos cada competencia tiene sus objetivos. Cada competencia requiere sus instrumentos. La intervención en el espacio público requiere unos instrumentos sedimentados en el corpus de la administración y en la relación de los diferentes actores tanto del proyecto de urbanización, de edificación, etc. Yo creo que no hay que inventar nada, pero sí tenemos que hacer que los instrumentos funcionen por lo que la escalabilidad y la reproducibilidad son importantes. La adaptabilidad hay que introducirla para caracterizar las diferencias de cada barrio y de cada contexto concreto.

“ La escalabilidad y reproducibilidad son importantes para que los instrumentos funcionen.”

Una última reflexión, usted habla de una propiedad privada cuando se interviene desde el ayuntamiento, pero ¿hasta qué punto en una regeneración hay un cambio de imagen o de ciudad?. En esa regeneración ¿hay una voluntad de insuflar nuevos aires? ¿ hay una intención de invitar al sector privado en esas discusiones y en esas inversiones sobre el parque edificado sino? ¿Cree que estas operaciones del sector privado son impulsores o detonantes de la ciudad y no simplemente de mejorar la ciudad?

En base a un pacto social o cívico y con colaboración público privada. Nadie entendería los juegos olímpicos sin la colaboración de distintas administraciones, de entidades financieras y de distintos operadores del país y de la ciudad. Por tanto, cuando se regenera un ámbito es importante tener presente la mixtificación de usos en función de actividades públicas y de actividades y usos privados. Es importante, que esos espacios se visualicen como espacios de oportunidad para la actividad económica y que ayuden a equilibrar el monocultivo. En ese sentido, es fundamental incorporar a los diferentes stakeholders (actores) el tejido vecinal y el tejido económico; las diferentes asociaciones de comerciantes, las diferentes entidades, colectivos y; las diferentes administraciones. Hay que entender que el Ayuntamiento de Barcelona tiene una competencia básica que es la Regeneración urbana y que la Generalitat tiene una competencia básica que es la vivienda. El Estado que es quien define los programas y los recursos financieros a nivel nacional es el que puede insuflar líneas de financiación, créditos blandos, ayudas, subvenciones y elevarlo a nivel europeo para los distintos programas de rehabilitación o de regeneración que puedan surgir.

1. Conjunto de fotografías de las calles del barrio del Besòs. Fuente: Thalía de los Ángeles Torres.

2. Conjunto de fotografías de las plazas del barrio del Besòs. Fuente: Thalía de los Ángeles Torres.

REFLEXIONES

Abstract

Metodología

La metodología propuesta conceptualiza la intervención urbana como un proceso orgánico y dinámico, similar al tratamiento médico de un organismo vivo. El enfoque se centra en comprender las relaciones internas y externas de la ciudad, diagnosticar problemáticas y diseñar acciones estratégicas de regeneración.

Principios Fundamentales

- Intervención Puntual: Acciones limitadas que inducen procesos internos de reconstrucción.

- Enfoque Procesual: Prioriza la construcción de procesos sobre resultados predefinidos.

- Transformación Estructural: Busca convertir la segregación espacial, social y económica en interacción integrada.

Estructura

La metodología se articula en cuatro módulos complementarios:

1. Estrategia y Lugar: Análisis integral del contexto urbano, considerando aspectos geográficos, históricos y culturales.

2. Espacio y Programa: Reprogramación de actividades urbanas, generación de nuevas centralidades y exploración de usos mixtos.

3. Sistemas y Tectónica: Estudio de la materialidad urbana y su capacidad de transformación espacial.

4. Representación: Síntesis narrativa y gráfica que integra estrategias, modelos y propuestas de intervención.

Objetivo

Transformar espacios urbanos mediante intervenciones estratégicas que:

- Superen la zonificación tradicional

- Generen espacios de confluencia

- Inicien procesos de regeneración urbana multidimensional

La metodología propuesta concibe la ciudad como un organismo vivo, susceptible de regeneración mediante intervenciones quirúrgicas precisas y contextualizadas.

El proyecto de la regeneración urbana

Metodología

El proyecto de ciudad como espacio consolidado a regenerar nos exige plantear la intervención urbana como lo haríamos frente a un organismo vivo. Entender sus múltiples relaciones internas y externas, diagnosticar las posibles problemáticas y preparar una serie de acciones para regenerar los órganos y tejidos dañados. Cada una de esas acciones lleva asociado un seguimiento que certifica o corrige las acciones llevadas a cabo y que se plantean como un proceso en el que se va reajustando ese organismo gracias a intervenciones externas puntuales que por inducción generan procesos internos de reconstrucción. Un médico, como un arquitecto, no tiene la capacidad de actuar de forma unilateral y totalitaria sobre un organismo. Lo que hace, es establecer una serie de acciones limitadas y concretas asociadas a un proceso de seguimiento y ajuste continuo que provoquen reacciones internas de regeneración. Entender ese organismo urbano para poder intervenir de forma puntual y concreta nos lleva a trabajar sobre la construcción procesos y no tanto sobre la búsqueda de resultados concretos prefigurados, sin renunciar a la materia de lo constructivo, ni a la forma de los espacios urbanos. Se trata de transformar la segregación espacial, social y económica en interacción estructural, así como superar la división administrativa en la gestión urbana y la zonificación en la planificación urbanística para construir espacios de confluencia, lugares en los que iniciar procesos de Regeneración Urbana

El taller se plantea en cuatro módulos que permitan la construcción de un proceso abierto en el que a medida que tomamos decisiones vamos incorporando nuevos análisis que justifiquen nuevas decisiones en un proceso cíclico de propuesta y análisis interactivos.

Módulo 1 ESTRATEGIA Y LUGAR

1. Aterriza como puedas

2. Detour urbano

3. Debate urbano

4. Despega como puedas

5. Turbulencias

6. Workshop 1 Estrategia y lugar

En el primer módulo nos centramos en la construcción de una mirada intensa y atenta que entiende el contexto como texto y no como pretexto. Considerar el entorno urbano como un elemento integral y significativo en el diseño y la planificación, en lugar de utilizarlo superficialmente para justificar decisiones preconcebidas, significa entender y respetar las características únicas del lugar, integrando su geografía, su historia, su cultura y necesidades en el desarrollo urbano y los cambios de uso asociados. Se trata de identificar espacios estratégicos que realmente respon-

dan a las dinámicas y requerimientos de un contexto concreto en un momento determinado. Ello requiere de un análisis profundo de los elementos que lo constituyen, del “genius loci”, de los aspectos espaciales e históricos del contexto. La idea es que el contexto no sea sólo un trasfondo, sino una parte activa y significativa del diseño urbano, integrando aspectos culturales, sociales y económicos, utilizando mapas (cartografías) para identificar problemáticas y oportunidades espaciales y programáticas. El Este módulo busca generar una mirada estratégica para crear lugar.

“Buscar la estrategia estructural no excluye, por supuesto, otras intenciones de proyecto. La búsqueda formal del lugar y la preocupación por la experiencia de los recorridos como oferta narrativa siempre subyacen. Porque, en tanto que estratégico, un proyecto dejará siempre temas abiertos, cabos sueltos y zanjas confusas donde el tiempo y el uso podrán tomar amplio relevo a la mano del proyectista”.1

Módulo 2 ESPACIO Y PROGRAMA

1. Reprogramando tejidos residenciales

2. Reprogramando actividades y usos

3. Escenarios de actividades y usos

4. Boxing day: 1 escenario tres alternativas volumétricas

5. Workshop 2 Programa y volumetría

La regeneración urbana requiere fundamentalmente la capacidad de generar espacios para las nuevas necesidades de intercambio de la población urbana. Explorar nuevos usos o reconfigurar usos preexistentes comporta una discusión crítica sobre los posibles programas (programa antes que forma) en relación a los lugares y a las estrategias urbanas que los relacionan. El compromiso con el lugar asociado a una estrategia urbana compartida exige ahora de una reprogramación de las actividades urbanas. Entender el proyecto, no sólo desde la forma, sino desde la contribución a una relocalización de las actividades proponiendo nuevos programas o combinación de los mismos en relación a los usos existentes nos lleva a plantear nuevas fórmulas de centralidad (mezcla de usos) y explorar futuras disposiciones espaciales (forma) de los gradientes de urbanidad. Intensificar y mezclar usos para generar nuevos espacios de referencia urbana que revitalicen la vida urbana y establezcan relaciones inter escalares entre usuarios residentes y pasantes o temporales es el reto de este módulo. Dimensionar posibles programas y justificarlos desde un primer ensayo de viabilidad jurídica y económica tanto de la modificación de un planeamiento vigente como desde la capacidad económica para llevarlos a fin, comporta una discusión donde las referencias a otros proyectos y programas debe permitir imaginar

1 De Sola Morales, Manuel, De cosas urbanas pág 78 “La mirada estratégica”

nuevos espacios colectivos donde la sociedad encuentre lugares de referencia urbana en los que explorar programas públicos, pero, sobre todo, privados. Programas que han de responder a la capacidad de inducir nuevas situaciones mas que a responder a demandas deterministas.

Para ello será necesario establecer ciertas hipótesis sobre qué actividades y con qué dimensión y combinación pueden garantizar un proceso de transformación, induciendo cambios en la distribución y categorización de los usos urbanos.

Así el proyecto, más que un acto de configuración formal y funcional de un nuevo artefacto urbano, se convierte en un proceso urbano con una capacidad de seducción, a través de la mezcla social, funcional, económica y de gestión, que pretende establecer nuevas relaciones entre las escalas local, urbana y metropolitana.

Para regenerar áreas mono funcionales o con actividades segregadas es necesario plantear micro centralidades, diversidad y promiscuidad de personas y estructuras que generen significación y referencia, asociadas a la transformación tipológica o funcional de los tejidos adyacentes, haciendo del proyecto de lugar una propuesta de acupuntura urbana.

“Como en la acupuntura terapéutica, la localización del punto sensible es el primer paso para el tratamiento estratégico de la piel urbana. El acierto en la identificación del lugar y de los canales de influencia en el tejido permitirá aportar una cualidad nueva, añadir la energía acumulada, fría o caliente, potenciar la urbanidad en sus diversos modos.”2

Módulo 3 SISTEMAS Y TECTÓNICA

1. Sistema estructural, retos y puntos singulares

2. Sistema envolvente, retos y puntos singulares

3. Soluciones de accesibilidad, habitabilidad y seguridad

4. Workshop 3 Sistemas y tectónica

La intervención sobre ciertos puntos concretos será la clave para una transformación más extensa por inducción. Actuar sobre lugares estratégicos permitirá, a través de sus programas urbanos y sus nuevos espacios de relación, iniciar procesos en todos los sistemas urbanos asociados y sus respectivas escalas de interacción.

La urbanidad de esos lugares estratégicos dependerá de la capacidad de atraer y consolidar los nuevos programas que han de promover las nuevas relaciones urbanas. Pero para ello, esos lugares deberán ser atractivos a esos nuevos usos, deberán seducir a programas y personas. Y esa seducción sólo es posible a través de un trabajo sobre la condición material de los elementos urbanos que configuran esos espacios. En los elementos urba-

2 De Sola Morales, Manuel, De cosas urbanas pág 24 “Miradas sobre la ciudad”

nos hemos de descubrir su capacidad de transformación para hacer ciudad. Huir del diseño del objeto arquitectónico ensimismado para desarrollar el diseño urbano a través del estudio de la condición material de las cosas urbanas (estructuras, envolventes, infraestructuras, etc.), del porqué y cómo lo urbano es urbano es el objeto de este módulo.

“Reconocer el protagonismo indiscutible de las plantas bajas, allí donde se produce la disolución del límite entre lo público y lo privado, la diversidad espacial de las circulaciones, los modos en que se interpenetran mejor interior y exterior, en portales, aparcamientos, terrazas, comercios, etc.”3

La construcción de una sección constructiva fugada es uno de los requerimientos de este módulo. Una sección con el detalle de lo constructivo y la perspectiva de su materialidad ha de permitir aproximarnos al proyecto de regeneración desde la sensualidad, desde la capacidad seductora de la materia con la trabaja el arquitecto.

Módulo 4 REPRESENTACIÓN

1. Flashpoint

2. Guion expandido

3. Estándares urbanos

4. Workshop 4 Síntesis y propuesta

Previo al proceso inmersivo de preparación de las láminas de presentación del proyecto, se propone un momento de síntesis y reflexión sobre el conjunto de ideas y escalas que se han realizado a lo largo del curso. Por ello recopilar información del proceso y de los materiales elaborados ha de servir para construir un discurso narrativo y justificativo de las decisiones y sus motivaciones, en una síntesis narrativa del trabajo realizado. Se trata de visualizar todas las interpretaciones posibles y generar una síntesis comprensiva para determinar como cerrar el proceso cíclico de propuesta y análisis que se ha ido siguiendo.

La revisión del proceso debe permitir establecer una visión, un punto de fuga, con un LEMA, que cualifique la construcción de una “esquina urbana”, de un espacio para la simultaneidad, la coincidencia y la confluencia, donde criterios, objetivos y herramientas queden bien fijados y representados. El problema de la regeneración urbana es que confía en pocas intervenciones puntuales y limitadas que se proponen modificar, dando un nuevo sentido y rol, una parte de ciudad.

“El problema de cualquier política de RENOVATIO URBIS es un problema de legitimidad: porqué aquel proyecto y no otro, porqué con aquel programa y no otro, porque desarrollado por aquel autor y no otro, porqué en aquel lugar y no en otro, en qué relación con la ciudad y con otros proyectos. Para ser convincentes de forma “legítima” estos proyectos deben responder a una VISIÓN. Una visión no 3 De Sola Morales, Manuel, De cosas urbanas pág 147 “Para una urbanidad material”

es un plan, es un tentativo de aclarar la línea del horizonte, nuestro punto de fuga, de aclarar en modo no retórico hacia dónde queremos ir… Entonces, ¿cómo llegar a una VISIÓN en una sociedad democrática? A través del continuo y paciente estudio de ESCENARIOS, que no son simples expresiones de nuestros deseos, sino el estudio de qué sucedería si…

Hoy hablar de urbanística significa hablar de estas cosas., elaborar proyectos puntuales, insertados dentro de una visión a largo plazo, controlar con escenarios que implícita y explícitamente los han construido, sabiendo que no hay una relación en cascada, primero el escenario, después la visión, después el proyecto, porque también el proyecto forma parte de nuestra experiencia cognoscitiva.”4

Se trata de orientar el trabajo realizado para llegar a una síntesis de la propuesta con justificación estructural y tectónica; y una valoración de la materialidad del proyecto, del programa y usos en relación a la planta baja.

Proyecto, visión y escenarios deberán estar estructurados en la narrativa visual de las láminas de presentación, para lo cual se propone realizar un ensayo, o guion narrativo extendido de los paneles, (story board).

Seguidamente, es hora de concretar la viabilidad tanto económica, como en términos de estándares urbanísticos respecto a las figuras del planeamiento y su propuesta de modificación. El workshop final plantea una síntesis gráfica del curso y de los argumentos de construcción del proyecto con la finalidad de facilitar su compresión y comunicación. Estrategia urbana, Modelo propuesto y la elección crítica de un lugar. Todo ello acompañado de la estrategia tectónica, la definición del modelo estructural y la sección constructiva en la formalización de un tectónica propia. Para finalmente constatar las relaciones entre sistemas con la construcción de los espacios colectivos o intermedios entre el espacio público urbano y el espacio privado de la actividad que da cobijo la arquitectura.

4 Secchi, Bernado, pág 242-244 Di cossa parliamo quando parliamo di urbanistica” (Di cosa parliamo quando parliamo di urbanística? Maria Chiara Tosi Heltemi ed.

1. Estrategia de l’ actuació. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 35.

2. Ordenació de la proposta. L’embolcall. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 52.

1. Estrategia y lugar Aproximaciones

2. Espacio y programa Lugar y estructuración

3. Sistema y téctonica

Materialidad

3. Axonometria de la proposta. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 35.

4.Dibuix de la proposta. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 52.

4. Representación Síntesis

La regeneración urbana y sus derivadas

Conversatorio con Lis Figuera y Mónica Vila moderado por María Pía Fontana (Doctora Arquitecta y Urbanista, Profesora UPC) y Marina Campomar (Arquitecta UPC y doctoranda UDG).

¿Qué es para ustedes un proceso de regeneración urbana y qué reflexiones tienen respecto a este tema?

Lis: Aquest és un concepte molt ampli i molt general, llevat que ens referim a metafísica, a un cas concret. Per a mi un procés de regeneració urbana és una oportunitat. Després clar, ha d’anar lligat a un projecte i actuarà entorn de una sèrie de temes. També es voldrà unificar i aportar un programa a unes zones, es farà el projecte adequat amb els usos que toquin. Per mi, el més important és que és una oportunitat pel lloc on s’actua i expansiu per l’entorn pròxim.

“El procés de regeneració urbana és una oportunitat pel lloc on s’actua i expansiu per l’entorn pròxim”

Es decir ¿ consideráis que va más allá de un lugar concreto?

Mònica: Sí. La regeneració urbana no es pot mirar o plantejar només en  l’àmbit de l’arquitectura o l’urbanisme, sinó que ha de tenir un enfocament social,  un enfocament sobre les condicions on viuen els habitants d’aquell barri i un enfocament sobre les millores i les activitats econòmiques que volen que es desenvolupin. També s’ha de tenir en compte de quin espai públic es disposa per compartir  i desenvolupar equipaments. És a dir, s’ha de tenir un enfocament holístic en el cas del Besòs,  i en altres casos de Barcelona. A Barcelona s’ha desenvolupat el Pla de Barris, que ha estat un instrument de detecció de realitats del territori de la ciutat de Barcelona i ha ajudat a definir quines eren les línies de treball per la regeneració urbana des de l’àmbit social o l’arquitectura econòmica.

Quan es fa un concurs o un projecte d’espai públic sempre s’ha d’acudir als antecedents que s’exposen al Pla de Barris com una guia de treball. Curiosament, al Pla de Barris del Besòs-Maresme 2020-2024, ja hi ha un comitè de seguiment d’execució dels objectius que s’han plantejat, és com un pla estratègic. També hi ha

unes  fitxes de priorització d’actuacions. La majoria són sobre l’habitatge i la rehabilitació, però hi ha un pressupost 0 per aquestes actuacions. Tot i això, encara es parla de rehabilitar, d’ajuntar, de fer comunitats més cohesionades i de treballar conjuntament, però en la realitat no es fa res. Llavors, potser haurien de pensar en una manera diferent d’actuar en l’habitatge. Potser no hauria de ser sempre a través de l’administració. Hi ha un primer confort que és la economia y la salut. El confort d’on vius, la casa que sigui saludable, i que tinguis diners per poder menjar, clar si després estalvies pots pensar en la idea de rehabilitar. L’administració té la responsabilitat de fomentar les ajudes i fer-les arribar a un ampli espectre de la població, però falta molta feina a fer.

Han tocado dos temas, el de oportunidad y también el tema de que todo en arquitectura es la vivienda ¿ están de acuerdo? Lis: sí, de fet quan jo deia oportunitat em referia a un sentit més ampli.

M. Pía: Podríamos decir que queda como un instrumento. Nosotros como arquitectos podemos llegar a donde llegamos y también tenemos que tener esta conciencia del límite que tenemos. A veces tengo la sensación que uno cree que lo puede hacer todo y en realidad, si después no hay un cambio también social o político, la regeneración urbana queda limitada. Hay muy pocos casos de exito que se conozcan. Se habla muchísimo de la experiencia de Lacaton y Vassal pero, a pesar de que intentan hacer operaciones más urbanísticas, finalmente se quedan en adaptaciones de edificios concretos. Se quedan en la industria. Siempre plantean el espacio público, la planta baja, transformar el parking, o la fachada pero no siguen adelante.

Lis: Consider que val la pena que el procés sigui el més ambiciós possible però així i tot s’ha de ser conscient dels mitjans dels que es disposen.

Mònica: A l’àrea Metropolitana tenim casos de regeneració urbana. El primer que vaig conèixer com a experiència pròpia va ser la Villa Olímpica. Vaig tenir l’oportunitat de treballar amb l’Oriol Bohigues i fer el pla especial. Després vaig coordinar tots els projectes i l’espai públic que quedava. Però aquest no és un exemple  clar de regeneració urbana. Sincerament, reflexionant sobre el tema sota una mirada realista es va destruir gairebé tot, només es van conservar algunes xemeneies d’antigues fàbriques. La resta es va construir tot nou. Era un altre moment. No hi havia una urgència, però sí que hi havia molts diners i interessos. És un cas que sempre s’ha parlat molt bé, perquè sí que es van obrir les portes al mar. Però així i tot es va destruir molt patrimoni. Al Poble Nou encara s’ha preservat algun element arquitectònic amb valor patrimonial.

L’any 97 també vaig participar en un altre cas de regeneració urbana. Es tracta d’un conjunt d’habitatges públics a Sant Roc, a un territori molt complex. Era destruir un bloc, per construir un

de nou. Era una situació de necessitat de millorar les condicions d’habitabilitat de la gent que vivia allà. Avui en dia encara s’està treballant en aquesta zona, ja que hi havia molts terrenys de fàbriques antigues amb usos de magatzem.

Hasta ahora estos proyectos no se reconocían por el concepto de regeneración urbana ¿ qué opináis?

Mònica: Encara que aquest concepte és més recent aquests projectes eren de regeneració urbana perquè al final era regenerar un àmbit amb una població vulnerable o envellida dotant-li vitalitat, activitat o un impuls socioeconòmic mitjançant un equipament, un espai públic, habitatges... Potser abans el concepte de regeneració urbana es coneixia com a Pla Estratègic de Reforma Integral (PERI). El del Saloneta o el del Raval son dos exemples clars.

“abans el concepte de regeneració urbana es coneixia com a Pla Estratègic de Reforma Integral (PERI) ”

Lis: És veritat que el concepte de PERI està relacionat amb les noves maneres de fer. Potser el concepte de regeneració urbana està relacionada amb noves maneres de fer ciutat. Potser el concepte de regeneració urbana té més a veure amb la societat líquida en la qual vivim. Son temps més filosòfic en què cal provar noves fórmules que no s’han assajat fins ara pensant en el potencial del territori i aprofitant iniciatives que sorgeixen i no com una decisió imposada per l’administració.

M. Pía: De hecho este concepto va muy ligado a trabajar con lo existente. La gran premisa de la regeneración urbana es partir de lo que hay. Primero entiendo lo que hay y luego  intervengo.

Mònica: El 22@ es un cas de Regeneración urbana perquè s’han integrat edificis de fàbriques amb valor patrimonial a les noves construccions i als nous usos.

M. Pía: En cuanto arquitectura sí, pero síempre hay un componente social que se nos escapa. David Martínez en una conferencia sobre el 22@ explicó que habían compensado la parte de vivienda con el terciario, sin embargo, toda la vivienda está volcada a la Gran Vía, cuantitativamente cumple pero cualitativamente no. No se acaban de generar sinergias entre la vivienda y el sector terciario.

Mònica: El Fòrum també és un exemple que vaig treballar com a project manager en 2004. Era un lloc molt residual de la ciutat amb una depuradora que provocava olors molt desagradables. Hi ha uns espais públics al·lucinants d’arquitectes amb renom com Ávalos Herreros i Zaeda.  Tota la part de riquesa amb rendes superiors del Besòs Maresme estan a prop de Diagonal Mar. No ho

visc perquè no vaig quasi mai, però estan treballant allà em vaig adonar que eren espais molt grans amb distàncies molt llargues i queden allunyades de la ciutat.

Marina: Podríamos decir que es un modelo de ciudad para actividades puntuales o momentáneas no para la vida cotidiana de los barceloneses. Cuando miras el plan de Barrios y los equipamientos ponen el Fórum como equipamiento de Barrio y no es así. Es un equipamiento a nivel de ciudad e incluso de Comunidad Autónoma.

Mònica: El Pla de Barris també col·loca la UPC com a equipament de barri, però tampoc és així perquè funciona com un Campus, un espai tancat pels estudiants, no fa barri.

M.Pía: Muchos equipamientos de Barrio como la escuela están lejos del eje vertebrador. Esto nos lleva a replantearnos porque han cogido este ámbito de intervención en estos lugares. El Pla de Barris esta muy bien estructurado porque es un trabajo interdisciplinar de sociólogos, urbanistas e historiadores que recoge muchos datos y utilizan a la ciudadanía para llegar a conclusiones y estrategias de acción. El área de intervención que trabajan en el aula no está limitada. El Fórum no estaba dentro del ámbito de actuación.

Mònica: Del Besòs també us puc parlar del concurs que vam guanyar del Carrer Maresme. Et poses a analitzar i t’adones de la quantitat d’espai públic amb mala qualitat i desaprofitat que hi ha entre els blocs. La proposta pretenia millorar la qualitat de l’espai públic que també és una forma de regenerar urbanament. Comencem per aquí que és el més econòmic.

“Potser

el concepte de Regeneració Urbana té més a veure amb la societat líquida en la qual vivim. Son temps més filosòfic en què cal provar noves fórmules que no s’han assajat fins ara pensant en el potencial del territori i aprofitant iniciatives que sorgeixen i no com una decisió imposada per l’administració”

M. Pía: La reactivación de las plantas bajas también es muy importante. Las plantas bajas tienen que formar parte del espacio público.

Mònica: Les plantes baixes d’aquest barri son de poca alçada. Es podria plantejar treure els forjats intermitjos i donar certa activitat econòmica en aquests espais.

Lis: També es poden donar altres activitats perquè el comerç de proximitat va a la baixa. Retornant als projectes que van sorgir, aquells que eren equipaments d’art, també poden aprofitar les plantes baixes com tallers que s’obren al espai públic. O fins i tot, també es podria plantejar habitatge a planta baixa. A la Barceloneta moltes plantes baixes son habitatges. Es normal que a l’eixample no es proposi habitatge a la planta baixa perquè és una altre escala. Però hi ha escales de la ciutat més petites on les plantes baixes habitables obertes a l’espai públic podrien ser una oportunitat per donar vida a l’espai públic.

Marina: A Europa les plantes baixes s’obren al carrer en canvi aquí no. Es tracta també d’un tema cultural, de la concepció que tenim de l’habitatge i de les maneres d’habitar. A Espanya tenim tendència a amagar-nos, a tancar finestres i portes.

M. Pía: La vida en planta baja también hace la calle más segura. La vivienda vinculada a la calle también tiene que ver con la seguridad del espacio público.

Lis: Quan els cotxes van entrar massivament a la ciutat la gent va començar a pujar cap les plantes més altes per la contaminació acústica i del aire. Però si tornem la ciutat a les persones, ubiquem els cotxes en jerarquies de vies i l’ús del cotxe és més residual, les plantes baixes podrien ser ocupades per habitatges garantint una major seguretat al carrer.

En el cas de l’àmbit que estan treballant, l’espai públic és molt gran i està bastant degradat. Si hi ha un habitatge en planta baixa, la gent té cura del seu espai exterior. Si ho vius tens cura del que tens. Per exemple les botigues es preocupen de què l’espai públic davant seu estigui cuidat. Clar aquest barri té un rati d’espai públic per habitatge molt més gran que la resta de la ciutat. La conclusió es que la regeneració urbana passa per la cura amb l’espai públic.

“la regeneración urbana es interescalar e intangible”

Marina: La cuestión es que la regeneración urbana es interescalar e intangible. No puedes actuar solo en una escala sino que tienes que ir y volver. Mirar  y trabajar a la vez con la escala macro  y la escala  micro. Con el espacio público y con el equipamiento pero también con la escala pequeña: la vivienda.

En el curso, están desarrollando los proyectos en torno a tres conceptos o categorías: enlaces, agrupaciones y umbrales. ¿Pudieron detectar estas categorías? ¿ Cómo lo han visto respecto al resultado del curso? ¿ Creen que ha faltado reflexión por parte de los estudiantes sobre la regeneración urbana?

Lis: Sí, clarament cada projecte es basa en un concepte. Els enllaços els vaig entendre com projectes que unien comunitats. Les agrupacions les vaig entendre com aquelles propostes que actuaven puntualment en una mançana o un equipament com a motor de desenvolupament urbà. I, sincerament, els llindars no els vaig acabar d’identificar.

Potser crec, que els d’llindars són aquells que treballen més en l’espai públic. Que treballen més en els extrems dels barris. S’entenen d’una manera més tímida. Jo, els vaig insistir que s’havien d’entendre tres escales: la veïnal, la de ciutat i la metropolitana. Llavors entenc que en els enllaços i llindars agafen més força.

Marina: Els llindars podríem dir que són les portes del barri, els punts de connexió entre la ciutat i el barri. Són els espais intermedis entre la ciutat i el barri. En aquests projectes les comunicacions son molt importants.

María Pía: El umbral en un concepto más amplio ya que también tiene que ver con el aprovechamiento de las plantas bajas, es decir, todo lo que está entre. Todo el barrio es un umbral en muchos sentidos. Tiene una posibilidad enorme de crear un vínculo entre las tres escalas.

“el umbral es un concepto muy amplio y tiene la capacidad de crear un vínculo entre las tres escalas”

¿ Cómo trataban el tema social en los proyectos?

Mònica: hi havia poques dades al respecte.

Lis: Probablement, aquells estudiants que van fer una anàlisi més exhaustiva de la planta baixa són els que van arribar a aprofundir més sobre el tema social. Els altres en general, no feien molt èmfasi en aquest tema. Pot ser sí que hi havia una anàlisi feta, però no ho van exposar perquè van creure més important parlar d’altres temes, però sí que ho van tenir en compte a l’hora de prendre decisions.

M. Pía: Por eso creo que hay que incidir en los estudiantes en que tienen que incorporar de manera clara a los usuarios y a los vecinos como parte fundamental del proyecto de intervención.

Mònica: Hi havia alguns projectes que volien enllaçar blocs, fer una macrocomunitat. Considero que és molt interessant, però si ja

costa que els veïns d’una sola comunitat es posin d’acord, imagina’t una macrocomunitat!

“los estudiantes deben incorporar de manera clara a los usuarios como parte fundamental del proyecto”

¿Lo colectivo está sobrevalorado? Creo que a veces pensamos que todos lo van a utilizar y al final son espacios residuales. Lis, que vives en una cooperativa ¿realmente usáis este espacio?

María Pía: Por ejemplo, el barrio vecinal de Gaudí en Reus tiene una gran cantidad de espacios colectivos, la fotografía es maravillosa, pero en la vida cotidiana estos espacios no se usan. Este barrio se pensó para ser una comunidad, pero ha cambiado en el tiempo. El espacio colectivo sigue existiendo, pero las personas que viven actualmente allí no lo usan.

Mònica: El sentido de comunidad en el Walden sí que existía. La comunidad funcionaba muy bien, pero es cierto que el nivel socioeconómico era elevado.

Marina: Considero que aquests fets també tenen a veure amb la cultura i tradició mediterrània de viure al carrer. És cert, tenim molta vida al carrer, però després ens agrada amagar-nos. A Europa és al contrari, no surten al carrer, però exposen les seves vides.

Maria Pía: Esto tiene que ver con la religión y con el concepto del calvinismo. En el calvinismo no hay perdón, no hay confesión ni purgatorio. Por tanto, lo que se muestra es lo que es.

Lis: També en part és una qüestió climàtica, al Mediterrani ens hem de protegir del sòl i del fred. A Europa del fred, per això els espais comunitaris tancats dintre d’un edifici funcionen millor. En canvi, a Espanya l’espai comunitari és el carrer. En la meva experiència, els que desfruiten més de l’espai comunitari  de la cooperativa d’habitatges són els nens. Els nens sí que han assimilat que la porta de casa seva és la del carrer. Casa seva no acaba en la porta de l’habitatge. Són lliures en aquest espai i gaudeixen tots els racons.

Volvamos al caso concreto del máster, ¿Tenéis alguna reflexión previa sobre el Besòs?

Mònica: Me ha hecho reflexionar como la ciudad se ha ido trabajando en diferentes épocas y de los diferentes tratamientos de regeneración urbana en los casos que he ido trabajando como San Roque, la Marina del Prat Vermell, la Villa Olímpica, o el Fórum. Me ha faltado hablar de Trinitat Vella que es una operación en la que estoy trabajando actualmente con el IMU. Ya se ha hecho el planeamiento y el proyecto de urbanización. Ahora empieza la etapa

de demoler los bloques antiguos y construir nuevos bloques de vivienda para resituar a las personas que vivían allí. Son procesos muy lentos de ejecución. Se trata de regenerar la zona haciendo hincapié en la mixtificación de usos y en generar nuevos barrios de calidad.

M. Pía: Los polígonos de vivienda como el del Besòs o también Montbau fueron construidos por arquitectos reconocidos. Actualmente, a pesar de su estado decadente tienen un gran valor arquitectónico. Las fotografías de Maspons de la época lo demuestran. A nivel energético seguramente están anticuados y necesitan una rehabilitación energética pero a nivel espacial su distribución interior es totalmente vigente. Este barrio tiene mucho potencial gracias a la Rambla Prim que funciona como un eje vertebrador con mucha vida.

La Rambla Prim es un eje estructural claro. ¿ Alguien de la clase se planteó la calle como elemento estructurante o eje vertebrador?

Mònica: Un equipo sí que planteó a la hora de rehabilitar los bloques un frente potente en la Rambla Prim. Pero, eran actuaciones de carácter muy puntual.

Por tanto, ¿los trabajos se centraban más en un punto específico?

Mònica: Sí, cada equipo trabajaba en un punto concreto del barrio. Pero anteriormente, grupos más grandes habían trabajado más la escala urbana. Las dos maquetas generales de la clase mostraban unas intenciones claras a nivel urbano: los ejes y los puntos de conexión.

“Las dos maquetas generales de la clase mostraban unas intenciones claras a nivel urbano: los ejes y los puntos de conexión”

Entonces, ¿las dos maquetas funcionaban como plan maestro de la clase?

Mònica: Sí, representaban muy bien las ideas de la clase. La maqueta representa la suma de todos los proyectos. Es cierto que vimos como algunos trabajaban en los ejes, otros en las viviendas, otros en los espacios libres. Quizás, nos faltó que explicaran el discurso general de regeneración del barrio.

M. Pía: Considero que a veces los alumnos lo tienen tan integrado que creen que no hace falta hablar de ello. Sin embargo, es clave para entender el desarrollo de los proyectos. Faltó la explicación del contexto. Pero bueno, entre todos los proyectos que explicaron nos pudimos hacer una idea global de la propuesta conjunta.

El reto al que se enfrentan y que se tendrán que enfrentar muchos arquitectos es complejo y muy real : trabajar con lo existente y con los usuarios y vecinos. ¿Creen que los alumnos trabajaron en esta línea?

Lis: Sí, però va faltar una mica de reflexió al voltant dels usuaris, dels veïns, de la realitat de la gent que hi viu. Si bé incorporaven en el discurs la figura, faltava la seva presència o la presència d’un sociòleg. Però, gairebé com sempre els arquitectes acabem fent feines que no ens pertoquen, que no som especialistes en el tema. Però entenc que la figura d’un sociòleg apropa la figura de l’usuari a l’arquitecte i pot connectar més.

Mònica: Entenc, a més, que un cop tinguin la proposta desenvolupada han de fer el planejament. Això és una tasca encara més complexa: regular com s’ha de dur a terme aquesta intervenció.

“entenc que la figura d’un sociòleg apropa la figura de l’usuari a l’arquitecte i pot connectar més”

Este curso siempre tiene la ambición de trabajar muchas escalas, es decir, es muy arquitectónico a pesar de tratarse de un curso de urbanismo. ¿Creéis que es un buen enfoque?

Lis: Estamos totalmente de acuerdo. Arquitectura es todo; sin embargo, siempre existe una división disciplinar entre arquitectura y urbanismo. Los proyectos de los alumnos reflejan este trabajo interescalar.

Mónica: También la escala final de todo los proyectos es muy dispar y los enfoques son muy distintos. Esto puede ser un valor del curso y deja clara la idea de que la regeneración urbana se tiene que trabajar en todas las escalas y de manera transversal. Quizás estaría bien que introdujeran el tema de la financiación y la promoción. Por ejemplo, en el tema de la vivienda podrían indagar en el tema de las cooperativas de viviendas que es un tema muy interesante y del que falta mucha investigación en cuanto a su funcionamiento. En muchos países el sistema de cooperativas de vivienda en terrenos en cesión de uso funciona muy bien. La importancia recae en la vivienda y no en la propiedad del suelo.

Marina: Es cierto que en España cuesta más el tema de la coope-

rativa de viviendas porque hay una cultura de la propiedad muy arraigada. Es un tema cultural. En Europa los estados generan más confianza y hay más vivienda pública, por tanto, la gente no necesita la propiedad. Sabes que tienes derecho a un alquiler y a unos servicios. Sin embargo, esta idea de la cultura de la propiedad es reciente. Antiguamente, no era así, existía un sistema de alquileres que funcionaba.

Mònica: a més, existien i continuen existint moltes cooperatives. A la zona del Baix Llobregat hi ha hagut molta promoció d’habitatge en cooperativa. Potser la més coneguda és la Cooperativa d’habitatges del Prat, que avui en dia encara funciona. En aquest cas, el planejament ja definia aquest sòl per habitatge cooperatiu.

“la regeneración urbana se tiene que trabajar en todas las escalas y de manera transversal”

¿Todas estas experiencias de vivienda cooperativa están recopiladas?

Lis: No, actualment només es coneixen les Cooperatives noves que estan sorgint com Lacol o la mateixa Xarxeta. Però la Cooperativa del Prat ha existit sempre i té un recorregut molt més llarg.

A més, avui en dia funcionen molt bé.

María Pía: En realidad es un tema muy bonito a estudiar. A veces, los arquitectos nos creemos que inventamos todo y no tenemos memoria histórica. Hay que investigar y profundizar en su funcionamiento para luego poder aplicar mejoras. Esto ayudaría también a las nuevas generaciones de estudiantes a entender que tener consciencia de esta memoria histórica te permite establecer nuevos mecanismos de regeneración urbana.

¿Cómo es el proceso para formar una cooperativa de viviendas?

Lis: En el cas de la Xarxeta va sorgir d’un grup d’amics que ja ens coneixíem i que volíem buscar una certa estabilització de l’habitatge sense entrar en el sistema capitalista de la propietat. Llavors, en el 2016 va sortir a concurs aquest solar a la Barceloneta. En el fons la centralitat està en els nens, ja que diverses famílies de l’escola que estàvem en un mateix grup de criança vam formar el motor de desenvolupament de la cooperativa. A més, teníem la sort de què érem arquitectes i havíem estudiat diversos casos de la ciutat. El finançament va ser a través d’una banca ètica.

¿Y cómo funciona vuestra figura como arquitectos cuando no formáis parte de la cooperativa?

Lis: som com uns consultors que assessorem el grup en les gestions i les preses de decisions. En realitat, el que fem és extrapolar la nostra experiència a altres grups. Es tracta de fer xarxa. A més, Barcelona té una història cooperativista molt important que cal reviure. No només en el tema de l’habitatge sinó també en temes alimentaris. Les cooperatives alimentàries permeten regular els preus. Aquestes cooperatives sorgeixen en moments de necessitats de fam, de desprotecció, d’habitatge… Aquí a la Barceloneta està l’antiga Cooperativa del segle XX. Aquesta cooperativa es dedicava a la gestió popular del consum en un moment difícil per a les classes populars i d’una gran fractura social. Actualment, es reconvertirà en un centre de barri per totes les edats. És fonamental que hi hagi espais tant pels nens, adults i  gent gran com per la gent jove, ja que a vegades ens oblidem d’aquest sector de la població.

M. Pía: Para concluir, podemos terminar con la reflexión que la vida que provocan algunos sectores de población en la calle, en este caso los jóvenes, son también un factor de regeneración urbana.

“la vida que provocan algunos sectores de población en la calle, en este caso los jóvenes, son también un factor de regeneración urbana”

1. Los polígonos construidos en los años 50-60 en la perifería de Barcelona. Fuente: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

2. Construcción del Sudoeste del Besòs 1959. Fuente: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

3. Cartell del Aula Cultural. Font: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

La lucha por las mejoras del barrio Besòs

Conversatorio con Francisco Abat moderado por María Pía Fontana (Doctora Arquitecta y Urbanista, Profesora UPC), M. Mayorga (Doctora Arquitecta y Urbanista, Profesora UPC) y Marina Campomar (Arquitecta UPC y doctoranda UDG).

Bloque 1. PROBLEMÁTICAS Y OPORTUNIDADES DEL BARRIO DEL BESÒS.

¿Qué problemáticas consideras más importantes en el barrio? Para poder comprender las problemáticas del barrio debemos aclarar que el barrio se construyó “ de aquella manera” a principios de la década de los 60 como una ciudad dormitorio para la gente de clase obrera que emigró a la ciudad de Barcelona. Construyeron unos edificios donde dormir, pero sín ningún tipo de servicios. De ahí a que muy pronto se creara una asociación de vecinos. El objetivo era ver las necesidades del barrio y ver cómo podían ir mejorando las condiciones de vida de los vecinos. Querían luchar para proponer mejoras del barrio, pero sín tener un enfrentamiento con el Ayuntamiento de Barcelona dirigido por Porcioles. Bajo estas circunstancias, en 1968, el año en que llegué al barrio, montamos una ACR. Asociación Cultural Recreativa que pretendía mejorar el barrio desde dentro.

¿Cuáles son los límites del barrio del Besòs a nivel de la asociación de vecinos?

Los límites del barrio van desde la Calle Perpiñán a Alfonso el Magnánimo y de Gran Vía al Mar. En este momento el barrio era muy decadente: bajaba la riera de Horta que depositaba en el mar todas las aguas fecales y teníamos las torres eléctricas. Uno de los primeros objetivos era ver como eliminar estas torres ya que eran muy peligrosas. Varios niños murieron electrocutados. A partir de estos acontecimientos montamos la ACR. Asociación Cultural Recreativa. La formación de las ACR, de una manera u otra, quería paliar aquellas propuestas que se tenían de mejora del barrio, pero que en principio estuvieron al margen de la Asociación de vecinos. Hoy en día, la gente también se organiza en plataformas. Montan de todo e intentan dejar de lado la asociación vecinos sin tener en cuenta los elementos que hay ahí y la informacion que nosotros tenemos. La construcción de la línea 4 del metro fue el detonante para que todos los problemas habitacionales del barrio que nosotros veníamos defendiendo proliferaran. En la asociación tenemos este libro, un documento único mecanografiado, que contiene los Estatutos de la asociación y todos los informes que tuvimos que hacer para luchar por una vivienda

digna en el barrio. Toda persona que está interesada en proponer mejoras para el barrio debería leer este documento. También guardamos algún boletín del barrio que utilizamos como difusión de la lucha del barrio. Uno de los primeros temas que planteamos, ya en el año 1976, era hacer un informe sobre cuál era la realidad de los edificios y del suelo del barrio después de la construcción de la línea 4.

Estos informes incluyen un estudio geotécnico y varias inspecciones en los edificios. El estudio geotécnico determina que los edificios se habían construido en un terreno muy arenoso y que a la larga podían derivar patologías graves. En el proyecto de construcción de los bloques ya se hicieron bloques de diferentes alturas según el estado del suelo. Donde el suelo era más firme los edificios tienen hasta 11 plantas. En cambio, en las zonas más arenosas no superan las 5 plantas.

Los informes sobre el estado de los edificios fueron encargados al Colegio de Arquitectos de Catalunya y Baleares. En ellos se describen los problemas de humedades, el mal estado de las cañerías, la presencia de amianto, la falta de ascensores en bloques con 11 plantas o en la torre de 17 plantas.

En la página 17 están las conclusiones de todos estos informes donde se propone de manera “urgente” el derribo de 10 edificios por su estado precario. Estos edificios eran los que están más cerca de las obras del metro y por tanto, eran los que tenía más patologías estructurales. De estos 10 edificios solo se derribó el nº37, donde actualmente está el Casal de Barrio, que antiguamente era la ACR del Besòs. En conclusión, los temas que se han ido trabajando más a lo largo de la historia del barrio están vinculados a la vivienda. Hay que destacar que en 2011 con la crisis hubo un parón muy fuerte que no se retomó hasta 2018, año en el que los agentes de urbanismo del distrito de San Martín se volvieron a interesar por el tema de la vivienda. Hoy en día se están haciendo cosas para mejorar la calidad de los edificios, pero todo va muy lento ya que dependen de ayudas de fondos europeos.

Para sintetizar cronológicamente la información que nos está describiendo, ¿nos podría decir que momentos de cambio en el tema de la vivienda son claves?

Muy resumidamente los periodos clave son los siguientes: Del año 1960 al 1964 se construyeron todos los edificios del barrio. En el año 1968 se empiezan a observar los primeros problemas derivados de las condiciones del terreno y de la mala construcción. A principios de la década de los 1970 con la construcción de la Línea 4 de metro empiezan a aflorar todas las problemáticas de las viviendas.

Hasta el 2011 se trabajó en la mejora de los edificios. Sobre todo en el tema de la accesibilidad. A partir de aquí hay un parón y no se retoma el tema hasta el 2018. Desde el 2019, el Regidor de distrito David Escudé y el IMU se ponen a trabajar en el tema de la vivienda y en el Pla de Barris. Son cosas diferentes. El Pla de Barris está para trabajar con los vecinos e intentar que el dinero se vaya a la gente que está sufriendo por la gentrificación y el turismo. La mayor parte del Pla de Barris está financiado por la recaudación de la tasa turística. Gracias al Pla de Barris se puede potenciar la cultura del barrio y por tanto, generar actividad en el espacio público.

“los temas que se han ido trabajando más a lo largo de la historia del barrio están vinculados a la vivienda”

¿Tú considerarías que hoy en día, a nivel de rehabilitación de edificios, todavía la cosa es muy deficiente? Totalmente. Es importante entenderlo.

Actualmente, ¿cuál es el tema que se está trabajando más respecto a la mejora de la vivienda?

Se está trabajando sobre todo en la mejora de la fachada y en accesibilidad, es decir, en incorporar ascensores en aquellos edificios que no los tienen. Pero esto se está haciendo por comunidades y no por bloques enteros, por eso, podréis ver por el barrio que hay bloques que están arreglados por tramos.

¿Qué sistemas de financiación tenéis para estos proyectos de mejora de los edificios?

La financiación de estos proyectos proviene de ayudas: un 60% de la Generalitat y un 25% del Ayuntamiento. El 15% restante lo tiene que abonar la propiedad. Aquí hay familias que tienen una cierta vulnerabilidad, por tanto, se les da la posibilidad de poder ir aplazando el pago.

Finalmente, ¿En qué tema relacionado con la vivienda cree usted que es prioritario trabajar? Creemos que hay que trabajar en la regeneración energética del

barrio y no solo a nivel de vivienda sino también a nivel de espacio público. A pesar de ello, hay varios componentes que perjudican el hecho de que se pueda realizar una rehabilitación lo más pronto posible. Por una parte, está el tema de la burocracia.Cada vez nos piden más cosas y se ralentizan los procesos. Me gustaría reivindicar que es muy necesario agilizar los trámites porque sino se paran los proyectos de mejora. Por otra parte, está el tema de la especulación inmobiliaria. Hay agentes que quieren que se degrade más el barrio para que baje el precio de la vivienda. Estamos viendo que por las noches muchos camiones que desmontan pisos en otros barrios de la ciudad vienen al barrio a dejarlo en cualquier sitio generando una imagen más vulnerable. Además, cuando se empezaron los proyectos de rehabilitación de los edificios con ayudas de fondos públicos se firmó que las viviendas no se podían vender ni cambiar de propietario ante el registro de la propiedad en los 30 años posteriores para evitar la especulación. En ese momento hubo muchas quejas por parte de los vecinos y empezaron a despotricar contra todos los distritos. Pero bueno, es una medida que ya estaba y que se mantiene. Creo que está bien porque es dinero público el que están utilizando para hacer esto.

Finalmente, es muy necesario trabajar con todos los colectivos del barrio. Especialmente hay un gran trabajo con el colectivo gitano. Es muy importante ver su forma de ver la vida urbana e intentar reconocer su manera de comportarse. Pero también hay que intentar hacerles entender que están equivocados en algunos temas.

¿Hay miembros del colectivo gitano en la asociación?

Sí. Sin embargo, alguna vez me han venido a agredir por el tema de la introducción de los menas en el barrio.

“hay que trabajar en la regeneración energética del barrio y no solo a nivel de vivienda sino también a nivel de espacio público”

Bloque 2. EL TALLER DE URBANISMO DE LA ESCUELA DE ARQUITECTURA

Pasemos al segundo bloque, a la reflexión del espacio público. En el momento qué se construye el barrio, ciudad-dormitorio, casi no hay interés por el espacio público, ¿en qué momento, desde que usted está aquí, percibe que empieza a ser importante pensar también el espacio público y, por ende, en los equipamientos y las infraestructuras más de la vida cotidiana? Se están haciendo grandes esfuerzos. Por ejemplo, estamos ayudando a potenciar el comercio de proximidad. Intentamos incentivar el comercio de proximidad para que hagan exposiciones en el espacio público para la gente del barrio. Otro tema son los anclajes o las maderas que estamos poniendo en los alcorques. A esto le veo dos inconvenientes: que crece la hierba y que la gente tira desechos. Estos hechos fomentan mucho la aparición de ratas. En cuanto a los anclajes de las bicicletas podemos decir que es una medida interesante para favorecer la movilidad activa. Aún así hay gente que ha puesto el grito en el cielo porque les han robado la bicis a pesar de estar ancladas.

¿Crees que si aquí la gente tuviera, por ejemplo, unos espacios de parking público para bicicletas privadas, también podría ser interesante o no?

Hay algunas. El problema es que las roban. Por eso insistimos en tener unos parkings más protegidos. Por ejemplo, en el Hospitalet han puesto un sistema de aparcamiento de bicicletas que está muy bien.

A modo de conclusión, ¿nos podría resumir en que están temas están trabajando respecto al espacio público?

Ahora queremos trabajar en el fomento de los espacios públicos. El barrio se construyó pensando en los espacios públicos. Se propuso un barrio dormitorio con una separación entre edificios muy grande para que la gente pudiera interactuar. Por eso cuando en un consejo de barrio hablaron de las superillas, yo les dije que en Besòs ya las teníamos. La separación que hay entre bloques es precisamente por eso. Lo que pasa es que cuando lo construyeron, no había dinero para trabajar estos espacios.

Y respecto a los espacios de sombra del barrio ¿cree que hay suficientes?

No creo que haya muchos barrios que tengan la sombra que tiene este barrio. El problema es que nunca hay dinero para cuidar todos los árboles del barrio. Esto provoca que los árboles crezcan a su libre albedrío y provocan problemas en los edificios y en el pa-

“Ahora queremos trabajar en el fomento de los espacios públicos”

vimento del espacio público. En los últimos años los vecinos de la calle Calvet se quejaron de los árboles y los quitaron todos. En cambio, en otras calles hay mucha vegetación por lo que salen ratas. De una calle a otra hay 2-3 grados de diferencia. Nosotros no queremos que los quiten, pero sí que los cuiden y planten árboles más autóctonos. Es lo mismo que los aparcamientos, sino se cuidan o se vigilan, no funcionan.

¿Podría ser interesante pensar el parking en soterráneo o en edificios elevados para liberar más espacio de coche en la calle?

No, aquí es difícil. Hay uno aquí en Alfonso Magnánimo Cristóbal de Moura hay uno, pero tiene una ocupación de 25-27% porque no es seguro.

Y a nivel de plantas bajas, ¿están bastante usadas? ¿Hay usos en plantas bajas o haría falta más actividad comercial?

Haría falta más actividad comercial. Hay comercios que se están perdiendo.

¿Se sustituye o simplemente se pierde?

Se pierde porque aquí, por ejemplo, hay una comunidad inmigrante muy elevada. La comunidad de Pakistán es de las más elevadas. Ellos son los que llevan el tema de restauración, ventas a domicilio o supermercados. Por el contrario, el comercio local está desapareciendo. Pero bueno, nosotros trabajamos con ellos también.

“Haría falta más actividad comercial. Hay comercios que se están perdiendo”

¿Cuánta gente hay en esta asociación? ¿Cuántos miembros son activos?

Si quieres que te diga la verdad, activos somos pocos. Socios somos bastantes. Superamos los 300.

Antes de cerrar este apartado y pasar al balance del curso. Aparte del comercio, ¿qué equipamientos cree que hacen falta al barrio?

Una Escola Bressol y un centro de día para nosotros es fundamental. Actualmente, se está construyendo el centro de día. El tema de sanidad también es importante. Por eso se consiguió que una parte del edificio que se está construyendo se destine al CAP. Una planta entera será para pediatría, que es uno de los problemas que hay. Porque, por desgracia, la parte del ámbito de la Pau no tiene pediatría. También pedimos que las tres primeras plantas de este edificio fueran una biblioteca. La biblioteca de Ramón Orozco.

¿No hay biblioteca aquí?

Hay una biblioteca, pero es muy limitada. Queremos que se haga una biblioteca como tiene que ser. Por eso, las tres primeras plantas serán para la biblioteca. Y en una de esas tres plantas tendría que haber un local para una escuela de adultos. Antiguamente, había una Escuela de adultos donde enseñaban catalán y castellano, y ahora quieren introducir la lengua inglesa. Pero, ¿no sería mejor introducir otros temas culturales en vez del inglés? Aquí hay gente que no sabe ni siquiera leer y escribir en castellano o catalán. No necesitan una lengua más, pero sí cultura general. Actualmente, enviamos gente entre 35- 45 años a la Escuela de adultos de San Adrián para que se saquen la Educación Obligatoria. Además, una Escuela de adultos tiene que tener un tipo de perfil y diseño pedagógico que es muy especial. El contenido es diferente y adaptado al barrio. No es una escuela tradicional. Para nosotros, el primer reto es conseguir que la comunidad gitana aprenda a leer y a escribir. Porque claro, en la cultura gitana la mujer no tiene por qué saber leer ni escribir, y eso tiene que cambiar. Sin embargo, la mujer es más activa que el hombre.

¿La mujer es más activa socialmente como elemento aglutinador del barrio?

Sí, pero aun así no participan en casi nada. Lo que intentamos es ayudarles a avanzar sin perder su identidad. Estamos consiguiendo cosas. Por ejemplo, estamos consiguiendo que se casen por la vía civil después del ritual gitano. Es muy importante porque si le pasa algo al hombre la mujer no tiene derecho a nada porque legalmente no están casados. Esto ocurre con todas las culturas. Por ejemplo, también estamos ayudando a la comunidad de Pakistán a integrarse en el barrio. El otro día organizaron un torneo de voleibol en las pistas del barrio y fue maravilloso. Hubo mucha gente, disfrutaron mucho y al terminar lo dejaron todo limpio.

¿Y qué opina de la renovación del Besòs?

Eso es otra cosa. Eso pertenece a San Adrián. Es un espacio increíble donde se pueden hacer muchas cosas.

Bloque 3. EL FUTURO DEL Besòs

¿Qué impresiones has tenido sobre la entrega que hicieron los alumnos del Máster habilitante de Regeneración urbana de la Escuela de arquitectura?

Quiero destacar el proyecto de la Rambla. Hacer toda la Rambla y quitar todos los coches es espectacular. Pero claro, nos van a quitar un montón de plazas. Siempre que quitas algo, tienes que buscar una solución. Tienes que dar alternativas.

También era interesante el proyecto que conectaba el parque del Besòs. Desde la Asociación del Maresme están planteando un eje verde y peatonal en Cristóbal de Moura pero no funciona porque hay una parte que está aún cortada.

¿ Y algún otro tema en relación con el espacio público que crees que puede funcionar aquí?

El tema de las plantas bajas. Con el IMU ya estamos trabajando en este tema. Otro tema importante son las plantas bajas de los edificios. En la parte donde se esta construyendo el ascensor se podría hacer un jardín donde los vecinos puedan interactuar. La entrada al edificio podría ser por allí.

¿Cuáles crees que serían los temas prioritarios del barrio como apuesta de futuro?

La rehabilitación de los edificios, pero no por comunidades, sino por bloques enteros incluyendo ascensores en todos. En cuanto al espacio público nos gustaría fomentar la interacción entre vecinos. Por ejemplo, hace tiempo que pedimos mobiliario urbano para hacer deporte en el espacio público. Esto fomentaría la interacción entre la gente mayor. También es necesario mobiliario urbano para que los niños puedan jugar. Otro tema es fomentar la movilidad en bicicleta por eso pedimos el tema de los anclajes y más paradas del bicing.

Y en cuanto a equipamientos pues es importantísimo la construcción de la Escuela Bressol, el Centro de día, la Escuela de adultos, la biblioteca y el CAP.

“La rehabilitación de los edificios, pero no por comunidades sino por bloques enteros incluyendo ascensores en todos”

4. Còmic editat pel moviment assambleari i anticapitalista del Barri del Besòs, 1976. Memòries de Gregal. Font: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

Regeneració urbana i noves centralitats al barri sud-oest del Besòs

26 projectes PFC, ETSAB + IMU. MarqETSAB Master Habilitant ETSAB, línia Urbanisme – tardes curs 2020-2021

Durant el curs 2020 - 2021 el taller d’Urbanisme tardes del Màster Habilitant de la ETSAB, juntament amb l’IMU, Institut Municipal d’Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona, ha treballat en la regeneració i urbana i reactivació d’un dels grans polígons d’habitatge de Barcelona: el barri del Sud-oest del Besòs.

El projecte del barri del Sud-oest del Besòs, redactat en 1959 pels arquitectes Giralt Ortet, Subías Giráldez, Puig Torner i López Iñigo, neix, com tots els polígons d’habitatges dels ’60, com a resposta a la manca d’habitatge que sofria Barcelona, fet que va provocar la construcció accelerada de milers d’habitatges en un espai perifèric: el delta del riu Besòs.

El barri es va construir segons els criteris de l’urbanisme del MM. Es va plantejar la segregació entre les funcions de habitar i de la circulació, una important dotació d’espais lliures, i l’orientació heliotèrmica dels edificis, principalment blocs aïllats de diferents formes i altures.

El Pla Parcial del Sud-oest del Besòs preveia la construcció de 3000 habitatges, organitzats mitjançant una trama d’illes obertes. A partir de la proposta general del Pla Parcial, la construcció del barri s’encarrega a diferents equips d’arquitectes, la qual cosa dona lloc a una gran varietat tipològica i formal (edificis unifamiliars de planta baixa, plurifamiliars de planta baixa i 1, plurifamiliar de planta baixa i 5, blocs aïllats i torres de planta baixa i onze).

“El Curs s’ha plantejat com un exercici real”

El Curs s’ha plantejat com un exercici real, desenvolupat en collaboració amb l’IMU, que actualment està treballant en la regeneració urbana del barri. Al llarg de l’any s’han plantejat diferents temàtiques per generar noves centralitats en el barri. La primera part del curs s’ha desenvolupat en l’àmbit de grup, analitzant el barri i començant a definir el programa dels diferents projectes individuals. En el primer quadrimestre s’ha treballat en la identificació d’algunes de les principals problemàtiques existents (poca integració, física i visual deguda en part a les fractures provocades per les infraestructures, discontinuïtats amb l’entorn urbà, poca diversitat social i d’activitats, barri quasi ex-

clusivament residencial, escassa diversitat tipològica de la residència, poca activitat terciària, comercial, poca diversitat d’equipaments, falta d’activitat no residencial, molt espai lliure però poc jerarquitzat, poca activitat a les plantes baixes...)

L’anàlisi territorial ha permès situar el barri en un context més ampli i entendre que actualment les condicions, tant del barri com de l’entorn urbà, han canviat substancialment. El Besòs ja no es pot considerar un territori de límit, de frontera, lligat a una idea de zona perifèrica allunyada del centre de la ciutat de Barcelona. La mirada des de la dimensió metropolitana, necessària, més realista i adequada a la realitat de la Barcelona contemporània, ens permet entendre el Besòs com un àrea de nova centralitat que ha de reconèixer la presència del riu, que ha de tenir un paper rellevant com a eix vertebrador de l’entorn urbà i territorial.

“un àrea de nova centralitat que ha de reconèixer la presencia del riu com a eix vertebrador”

Al mateix temps s’han detectat altres potencialitats del barri (presència de molt espai lliure, baixa densitat, possibilitat-necessitat de densificar, proximitat de noves centralitats urbanes, Sagrera, Fòrum, Diagonal, tres xemeneies, proximitat de grans espais lliures metropolitans: Parc fluvial del Besòs, litoral, bon transport públic, metro…).

Finalment, s’ha treballat en la definició d’unes línies, unes estratègies i en la identificació d’uns àmbits d’intervenció especialment vinculats als principals eixos urbans (Cristòfol de Moura, Alfons el Magnànim, Llull i Sant Ramon de Penyafort), amb la voluntat de millorar la integració i la continuïtat del barri amb l’estructura urbana a escala metropolitana.

Gran part dels projectes se situen en aquests eixos i en situacions estratègiques, amb la voluntat de generar noves centralitats urbanes a escala local i connectar el barri amb el teixit urbà. Com a resposta a la falta d’activitat i d’urbanitat, molts d’aquests

projectes introdueixen usos no residencials en planta baixa, proposen nous edificis amb programes híbrids i barreja d’usos públics i privats, situats en punts estratègics (nou mercat entre Rambla Prim, Alfons el Magnànim i estació de metro Besòs Mar, nou mercat, oficines, hotel a la cantonada Cristòfol de Moura Sant Ramon de Penyafort).

Pel que fa a les illes residencials existents, les intervencions han volgut introduir activitats no residencials, reactivar espais collectius i generar façanes i volums a partir del reconeixement del caràcter dels espais urbans i la presència dels principals eixos esmentats. Quant als edificis s’ha intervingut amb els objectius de millorar les condicions d’habitabilitat i accessibilitat, introduir nous usos en planta baixa més oberts a l’espai públic i col·lectiu, produir diversitat tipològica funcional i social i promoure noves formes de la residència (residencies d’estudiants, co-living i habitatges cooperatius, habitatges dotacionals...).

Els 26 projectes final de carrera realitzats han plantejat respostes diverses a algunes de les problemàtiques identificades en el barri, respostes que han donat lloc a projectes molt diferents entre ells, que comparteixen l’objectiu principal de la reactivació de l’àmbit.

“Els 26 projectes fi de carrera realitzats han plantejat respostes diverses”

1 y 2. Axonometria y perspectiva del barrio. Autor: Arnau Valero. Nou conjunt dotacional per al Mercat del Besòs i transformació de Cristóbal de Moura 3. Planta y sección de la propuesta. Autor: Xavier Llerena. Revitalitzant el buit. L’espai productiu col·lectiu com a extensió de la matriu ecològica.

¿Por qué trabajar con patrones para hacer barrios y ciudades regenerativas?

“Raras veces hay una solución universal. Más bien, la solución ‘correcta’, desde nuestro punto de vista, es la localmente apropiada y sensible a la situación entre manos.’’

Rachel Kaplan, Stephen Kaplan y Robert L. Ryan, 1998

Enfoques, métodos e instrumentos para entender escalas y procesos

La planificación de las ciudades, así como su reconversión y adaptación han de experimentar un profundo cambio de paradigma de acuerdo a las necesidades y contextos. El asumir el simple y abstracto del “desarrollo sostenible” no basta. Para ser llegar a ser más compatibles con los sistemas naturales, las ciudades deben replantear los sistemas lineales de uso de recursos y aprender a funcionar como sistemas con ciclos más cerrados. Se necesita proponer y desarrollar una relación continuada restauradora y de mejora medioambiental, entre los territorios urbanizados y los sistemas naturales de los que sigue dependiendo, a la vez que hay que promover y posibilitar adaptaciones y cambios en la vida urbana, hacia modelos económicamente, socialmente y ambientalmente mejores y viables. Sobre regeneración urbana se viene hablando mucho y es un concepto que en muchos casos se usa de forma poco clara. En términos prácticos, haciendo referencia a las definiciones de la regeneración urbana, se alude a actuar en un espacio urbano y mejorarlo para sus habitantes (UN-Habitat, 2019). Por una parte, se trata de “invertir en un barrio para mejorar iluminación, implementar plazas habitables con áreas verdes y juegos infantiles, limpiar fachadas, veredas y calles, etc. con el objetivo de mejorar la calidad de vida de sus habitantes, disminuir la delincuencia y fomentar relaciones comunitarias”. Y por otra, sería también “la remodelación de áreas urbanas consolidadas y se utiliza como un mecanismo para revertir un proceso de decadencia económica, demográfica y social a través de una intervención que en muchos casos viene marcada por una fuerte acción pública. Una herramienta fundamental para la transformación y desarrollo de las ciudades”. En este sentido, las ideas de acción de mejora en diversas escalas, de lo físico y relacional de lo urbano, del tiempo y los procesos o de la gestión, para la habitabilidad y prosperidad de la vida urbana; estarían de alguna manera en las bases de la conceptualización de la regeneración. Sin embargo, sigue siendo aún necesario adaptar, proponer y desarrollar enfoques, métodos y herramientas que permitan avanzar en su abordaje.

La mirada ecológica y la analogía natural

Visualizar las ciudades como seres vivos, ya está en la base de la conceptualización ecológica de las ciudades (Wolman, 1965).

Aún siendo las urbes sistemas artificiales, han de gestionarse y diseñarse desde una perspectiva que favorezca la evolución y transición hacia un ecosistema urbano sostenible. Se hace necesario cambiar el prisma y analizar la forma en la que funcionan las urbes basándonos en principios y métodos ecológicos. Comparar una ciudad con un organismo vivo, significa asumir que todos sus flujos metabólicos y sistemas de relaciones deben de ser considerados, como ya proponían los arquitectos metabolistas (F. Maki 1960). En la cultura urbanística sobre la mirada ecológica ya existe una amplia gama de reflexiones teóricas y experiencias, así como de propuestas técnicas, de gestión y políticas, pero su aplicación viene siendo demasiado lenta y escasa (H. Girardet, 2014). En gran parte porque los enfoques holísticos necesarios, siguen siendo aún poco reconocidos y/o desconocidos, en la elaboración de políticas y la gobernanza urbanas, que son asumidas de forma fragmentaria, sectorial y poco basadas en procesos. Las ciencias en general, las naturales y la misma biología se enfrentan a continuos retos y evoluciones. Una ecología aplicada al paisaje urbano sugiere una perspectiva amplia, que va más allá de la planificación general, para llegar a tener en cuenta la vida urbana en sus diferentes aspectos. Más allá de incidir en la forma, también se trata de plantear una ecología artificial que abarcaría necesariamente la estructura como organización espacial y territorial y su funcionamiento, como un conjunto de acontecimientos, hábitos y actividades cotidianas que se dan en un lugar, y que cambian y evolucionan a lo largo del tiempo. (S. Allen, 2008). Las analogías naturales son por su parte representaciones orgánicas de la naturaleza, que no necesariamente son entes vivos. Es decir son de utilidad porque se refieren además de a los objetos, materiales, colores, formas, a las relaciones, secuencias y patrones que se manifiestan de diversas maneras en el entorno construido. Siendo las experiencias de analogía natural más útiles y consistentes, aquellas que logran proveer una información rica y representada de forma organizada o evolutiva. Por todo ello las analogías naturales se sirven de los patrones para explicar las formas y las relaciones sobre el espacio en su complejidad.

Los patrones para entender y tomar decisiones

El “patrón” como herramienta descriptiva se lleva utilizando en arquitectura y urbanismo ya desde hace tiempo, mucho antes que la generalización de los Sistemas de Información Geográfica y la creciente utilización de los sistemas informáticos de visualización de datos. El uso de patrones espaciales que permiten construir topologías, para entender relaciones, redes, nodos, flujos e intensidades, tiene un amplio recorrido en el “Lenguaje de patrones” (Alexander, Ishikawa, Silverstein y otros, 1977), “Designing with People in Mind” (Kaplan R., Kaplan y Ryan, 1998) y “Patterns of Home” (Jacobson, Silverstein y Winslow, 2002), y en las investigaciones sobre patrones, formas, lenguajes y complejidad (Salingaros, 2000). Christopher Alexander explica que un patron: “... describe un problema que ocurre una y otra vez en nuestro entorno, y luego describe lo esencial de la solución para ese problema de una forma en la que la solución puede ser utilizada un millón de veces sin que se repita de la misma forma dos veces.”. El trabajo de Alexander aunque se nutre de libros sobre patrones de diseñadores y constructores desde el siglo XVIII, se enfocó en los beneficios fisiológicos de los patrones, describiendo experiencias espaciales tridimensionales en vez de concentrarse solo en la estética, trabajos que actualmente inspiran líneas de investigación sobre el diseño biofílico y que van más allá de la configuración física y la relaciones sobre el espacio, y que abordan los beneficios fisiológicos, psicológicos y cognitivos sobre las personas.

Esta lectura dinámica, compleja y fenomenológica nos llevará a entender que en los proyectos de mejoras urbanas, no existirán dos intervenciones que sean exactamente iguales, todos los datos y resultados tendrán diferencias y por ende también las soluciones. Cultura, clima, edad, género, características del paisaje, condiciones socioeconómicas, estatus de inmigración, salud mental, hábitos, etc., crean todo un conjunto de retos en el entendimiento, la comparación y cruce de datos. Esa heurística será la que permitirá tomar decisiones a partir de entender la interacción entre las “3F” Formas, Funciones y Fuerzas en la ciudad (D. ScottBrown, 1960). A su vez un seguimiento de las respuestas y los resultados del uso de los patrones, será vital para el progreso y mayor desarrollo del proyecto urbano como práctica.

Los barrios como banco de prueba en Barcelona, el Besòs i el Maresme

Los barrios pueden ser fundamentales para el cambio positivo y tienen un papel esencial en la transición hacia ciudades más sostenibles. Son lo suficientemente pequeños como para reflejar los estilos de vida de las personas, las redes sociales y la calidad de vida, pero a la vez tienen el tamaño suficiente para influir sobre los impactos ambientales y la función económica de las ciudades. Son un elemento de referencia en un enfoque ascendente para el desarrollo sostenible (Nueva Agenda Urbana de las Naciones Unidas). Tanto los barrios como las pequeñas ciudades pueden actuar como bancos de pruebas para la innovación y la experimentación urbana. El Programa de Regeneración Urbana de Barcelona (PRU, 2020) que se plantea como una estrategia global y multidisciplinaria de actuaciones dirigidas a diferentes tejidos urbanos de la ciudad con el objetivo de mejorar las condiciones de habitabilidad de las personas, ya incorpora un conjunto de proyectos que apuestan por ir más allá de las consideraciones habituales de la rehabilitación integral (mejoras en habitabilidad, accesibilidad y eficiencia energética) y dar soluciones específicas para promover la inclusión, el uso eficiente de los recursos, la mitigación del cambio climático, la adaptación a este y la resiliencia. Así pues, el programa incorpora medidas sociales, ambientales y económicas dirigidas principalmente a reducir las vulnerabilidades sociales en la ciudad y reforzar la resiliencia urbana. Los barrios del Besòs y la Trinidad Vella en el eje del río Besòs, son ya ámbitos de pruebas piloto por sus condiciones de vulnerabilidad en los que se vienen desarrollando varios proyectos. En específico el Barrio el Besòs i el Maresme, por su propia configuración urbana, plantea el reto de la identificación de valores de los barrios de las arquitecturas de bloques de concepción moderna que es un hecho problemático (J. L. Cohen, 2003). Pues se caracterizan por ser un sistema urbano y social opuesto al patrimonio histórico tradicional. Mientras este último se debe a largos procesos de sedimentación en el tiempo, los barrios de urbanismo en bloque abierto, comúnmente representan lo contrario, independientemente de que hayan sido bien sean planificados o construidos.

Para lograr una relación prolongada e integrada entre personas, tejido urbano y funciones

se haga realidad, hay que promover de forma física y relacional, las posibilidades para que las personas se identifiquen con el lugar en el que se asientan, mediante un reconocimiento más extendido de los valores materiales e inmateriales. En muchos casos, para adaptar estos tipos de barrios a las necesidades personales y colectivas, se suelen insertar nuevos elementos procedentes de otras tradiciones y nuevas formas de apropiación social. Mediante un ejercicio académico realizado con alumnos se llegaron a proponer soluciones en esa línea de investigación, por ejemplo se propusieron: un sistema de huertos urbanos de barrio ligado a los centros escolares existentes, una red de esquinas como espacios de uso comunitario, una estrategia de activación de cerramientos y muros, y también una propuesta de transversalidad y de continuidad longitudinal hacia el mar del eje de la Rambla Prim. Acciones que si asemejamos a la analogía con las redes conexiones neuronales, tiene que ver con el reconocimiento de la estructura y funcionamiento del “sistema nervioso” del barrio, con el fin de regenerar nervios dañados, recuperar neuronas perdidas y reorganizar conexiones neuronales alteradas por diversas patologías. Estrategias terapéuticas que estimularían su plasticidad intrínseca, es decir, su capacidad de reorganización encaminada a promover la adaptación a diferentes circunstancias (J. Nacher, 2018). Parafraseando los conceptos de forma y diseño en el proceso del diseño (L. Kahn, 1964), el concepto de Forma es lo que el proyecto quiere llegar a ser -patrón de relación-, mientras que el Diseño persigue el cómo conseguirlo –solución de conexión-. Este último concepto es la manera que tiene el proyectista de expresar la voluntad de ser de lo que se proyecta.

Es decir se trata de entender la realidad existente para promover un construir y también un habitar, a partir de formas creativas, y porque no, transgresoras. Si queremos vivir en entornos flexibles, sostenibles y estimulantes, todos los profesionales implicados en el diseño de las ciudades tendrían que incorporar conocimientos de otras disciplinas, como la biología evolutiva, la antropo-

logía, la filosofía o la literatura (R. Sennet, 2021). Pues la ciudad y los barrios son un sistema abierto, inmerso en una evolución inestable, que ha de desarrollar capacidad de dar respuesta a la incertidumbre y al cambio continuo a los que está expuesta la sociedad.

Bibliografía

Ajuntament de Barcelona.(2020) https://ajuntament.barcelona. cat/instituturbanisme/es/regeneracion-urbana-1#:~:text=El%20 Programa%20de%20Regeneraci%C3%B3n%20Urbana,b%C3%A1sicos%20de%20funcionalidad%2C%20seguridad%20y

Alexander, C. (1977). A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. Oxford University. Press.

Gast, K. (1998). Louis I. Kahn, The Idea of Order. Basel, Birkhäuser. Girardet, H. (2014). Creating regenerative cities. London: Routledge.

Nacher, J. (2024). “La rigenerazione neurale. La sfida di creare nuovi neuroni”. National Geographic.

Sennet. R. (2021). L’espai públic. Un sistema obert, un procés inacabat. Arcàdia.

1 y 2. Visita y propuestas de intervención en el barrio Sudeste del Besòs i Maresme. Taller curso: Urbanismo, desarrollo sostenible y cambio climático 2024-2025. Máster en construcción avanzada de la edificación. EPSEB-UPC.

REGENERACIÓN URBANA

Sudoeste del Besòs

1 y 2. Cronología por etapas. Autora: Thalía Torres- Changobalín. Fuente: Agrupación mediante el espacio intersticial. Transformación del espacio segregafo al colectivo . Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 16-17.

3. Maqueta del barrio. Autor: desconocido. Fuente: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

Introducción Historia

El barrio de Sudoeste del Besòs, situado en el noroeste de Barcelona, se presenta como un área singular dentro del tejido urbano de la ciudad, marcada por una historia y una configuración que han influido profundamente en su desarrollo y características actuales. Este distrito forma parte del distrito de Sant Martí y Sant Adrià ha experimentado un proceso de urbanización que refleja tanto los desafíos como oportunidades. El origen del polígono se remonta a la expansión industrial y residencial de Barcelona durante la segunda mitad del siglo XX. En sus primeros años, la zona fue testigo de un crecimiento acelerado, impulsado por la necesidad de vivienda para una población en constante aumento. A lo largo de las décadas, el área ha sufrido las consecuencias de una expansión desordenada y la falta de una estrategia integral que unificara sus diferentes elementos urbanos.

El Sudoeste del Besòs se caracteriza por una disposición fragmentada, donde bloques residenciales se distribuyen en un patrón de «bloque abierto» y aislado. Esta configuración ha dado lugar a un tejido urbano donde predominan grandes espacios de suelo vacío entre los bloques, y los espacios públicos tienden a ser poco activos desconectados. La dispersión de los bloques y la fragmentación del espacio público han llevado a un entorno donde la interacción social es limitada y la actividad urbana es escasa. Los espacios públicos suelen ser amplios, pero poco utilizados, lo que afecta la calidad de vida de los residentes y limita el potencial del barrio para convertirse en un núcleo dinámico y cohesionado. En este contexto, la regeneración del Sudoeste del Besòs se presenta como un desafío significativo y una oportunidad para transformar el barrio en un espacio más integrado y vibrante.

En el siglo XX, este emplazamiento era conocido como el Bosquets de Sant Martí por su territorio labrado y regado por acequias de la Madriguera y de la Verneda. Pero, a mediados de este mismo siglo, se produjo una ola migratoria de población procedente del campo hacia Barcelona, que desencadenó una crisis por falta de alojamiento. En consecuencia, comportó una diversidad deformas de infravivienda: el realquiler, la barraca, o la autoconstrucción, que se expandieron por la ciudad y fuera de ella, provocando un crecimiento urbano de carácter informal. Para paliar la falta de vivienda de Barcelona, el Patronat Municipal de l’Habitatge promovió polígonos de vivienda, entre ellos el polígono residencial Sud-Oest del Besòs, que fue construido en el marco del Pla d’Urgència Social promulgado a raíz de la Llei d’Urgencia Social, de 1957.

El polígono del Sudoeste del Besòs surge bajo la emergencia habitacional que la ciudad de Barcelona tenía en los años 50. La ciudad decide construir nuevos barrios para poder alojar a todos los nuevos residentes que inmigraron a la ciudad desde diferentes puntos del país. Estos nuevos barrios se construyen en la periferia. Concretamente en todos aquellos lugares que el plan Cerdà no había contemplado como tejidos urbanos consolidados y ligados a Barcelona.

En el caso que nos compete el Sudoeste del Besòs se ubica en lo que Cerdà contemplaba como el gran bosque del Besòs: un lugar agrícola, con pequeñas masías y las chabolas del Somorrostro que venían desde la Barceloneta hasta la desembocadura del río. Por lo tanto, un lugar completamente aislado, marginal y sin relación con la ciudad.

Bajo este contexto se construye el polígono en dos etapas prin-

cipales: la primera, entre 1959 y 1960, la correspondiente a los edificios tipo polígonos que configuran el interior del Barrio (alternancias entre PB + 5 y PB + 1). La segunda, entre 1960 y 1965, la correspondiente con los edificios de PB+9 y PB+ 10 hacia la Rambla Prim y Gran Vía. Además, y debido a la alta emergencia habitacional y la urgencia de materializar el proyecto, este se construye con materiales y técnicas de baja calidad para así acelerar el proceso.

Los años pasan y la ciudad crece, llegando así a colonizar todos los alrededores del barrio. A principios de los2000 se configura el Fórum, como punto de actividad para la ciudad y remate de la Avenida Diagonal. Derivando esto en la transformación de todo el territorio alrededor de este nuevo espacio (hoteles, oficinas, museos, parques, etc.).

Además, el barrio está atravesado por tres ejes estructurantes de la ciudad. Ejes que durante muchos años estaban en un segundo plano ya que el tejido urbano de los alrededores no estaba consolidado. Sin embargo, hoy, estos ejes toman una relevante importancia ya que pueden permitir conectar el Sudoeste con el resto de partes de la ciudad.

Estos ejes son:

1. La Rambla Prim que conecta el Fórum con Sant Andreu a través de la futura estación y parque de La Sagrera.

2. La calle Cristóbal de Moura: una calle que cruza en horizontal conectando el centro de Barcelona con Badalona.

3. La Ronda San Ramón de Penyafort: una calle que actualmente tiene poco peso pero que la AMB contempla regenerarla y transformarla en la nueva Avenida Metropolitana del Besòs que conecte el Fórum con Sabadell en paralelo a la traza del río.

4 y 5. Fotografías antiguas del barrio. Autor: desconocido. Fuente: Arxiu Fotogràfic de Barcelona.

6. Análisis propositivo del Besòs. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 19.

Así observamos como lo que antiguamente era periférico ahora es un punto central y atractivo dentro del marco del área metropolitana. Analizando en profundidad el estado del barrio, vemos como este mantiene su configuración inicial y que ha conseguido vincularse parcialmente con el tejido y las externalidades metropolitanas que lo rodean. Esta situación muestra un esquema claro en el que por un lado están los edificios de PB + 10 hacia La Rambla Prim: un espacio consolidado y a pesar de que pueda tener diferentes carencias, se ancla bien con el sistema de la ciudad al ubicarse en el recorrido entre el Fòrum y el Parque de la Sagrera.

Por el otro lado, la calle San Ramón de Penyafort: su configuración genera un frente disperso con elementos lineales, en torre y equipamientos de baja densidad y con una gran cantidad de espacio libre e indefinido. En definitiva, se trata de un ámbito no consolidado.

Los edificios tipo polígono quedan embotellados entre estas dos calles. La situación positiva que Prim contempla permite que la parte del polígono que da hacia ella pueda beneficiarse de su actividad. Sin embargo, la calle San Ramón de Peñafort no es capaz de plantear una situación positiva con lo que el tejido colindante del interior del barrio no tiene ninguna manera con la que vincularse con la ciudad. Es por eso que la AMB plantea darle la vuelta a la situación con la reconfiguración de esta calle.

1 y 2. Infraestructura verde y ejes estructurantes. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 12.

Infraestructuras del barrio

Topografía y paisaje

Las secciones longitudinales como transversales constatan este monocultivo residencial donde los patrones predominantes: el bloque aislado más tres bloques perpendiculares, y el grupo de viviendas de baja altura PB+1, conformado desde 3 hasta 5 hileras de viviendas. Además, de hacerse evidente la cantidad de espacios libres sin ninguna jerarquía.

También cabe mencionar la existencia del alto grado de permeabilidad no controlada, lo cual facilita el acceso y la circulación en todo el ámbito pero también provoca espacios intersticiales. Respecto a la relación de la vivienda con el exterior, vemos que el testero es una de las mayores barreras que impiden la confluencia de estos dos espacios.

La mayor parte de estos testeros dan fachada a las calles transversales de barrio, es decir sin relación alguna, haciendo de las calles poco amables y atractivas.

Otro elemento que destaca en el barrio, es la diversidad y la cantidad de vegetación existente, donde predomina el árbol platanero, de hoja caduca.

Si nos centramos en la infraestructura verde referente al ámbito de estudio, Sudoeste del Besòs queda encajado en uno de sus lados por el Río besòs, que de alguna manera funciona como barrera natural entre Barcelona y Badalona. Su presencia es esencial a la hora de observar que efectivamente, el delta del río debería pasar de barrera a articulación entre ambos municipios.

Estructura urbana

La estructura del barrio está formada por 12 manzanas rectangulares que se configuran mediante la trama de calles perpendiculares. En esta trama se sitúan los edificios de vivienda con espacios verdes y equipamientos. Tomando como punto de referencia la calle d’Alfons el Magnànim, observamos que la banda izquierda dispone de 20 bloques de viviendas de gran altura, llegando alcanzar PB+11, además de un conjunto de equipamientos y edificios comerciales de baja altura, que se han construido sin seguir un patrón. A la derecha se concentran los 69 bloques residenciales de PB+1 y PB+5 agrupados de manera diferente y que se van alternando en todo el ámbito. Esta configuración repetitiva ha dado lugar al monocultivo residencial y han generado espacios libres de diferentes características. La estructura de espacios libres es el resultado de este diseño repetitivo, de dimensión considerable, idénticos entre ellos y que carecen de jerarquía. Esto ha desencadenado que el espacio intersticial entre los bloques sea una problemática. Existen tres categorías: La calle: espacio de circulación en el interior como exterior este ámbito de menor dimensión en comparación los otros tipos.

El interbloque: lugar entre bloques residenciales de PB+5, son los más extensos en el conjunto del barrio, con unas dimensiones de 15/20 x20m.

La plaza: espacio de geometría alargada de 70m y una sección que puede llegar hasta los 35m, que se forma por el conjunto de tres bloques perpendiculares a un bloque aislado; que tiene como fachada, los testeros de los bloques.

Movilidad y acceso

Como se ha comentado en los puntos anteriores, el barrio dispone de una trama viaria notable que proporciona al barrio una buena conectividad con sus alrededores. Asimismo, la red de transporte público es otro de los elementos que ayudan a reforzar esta conectividad.

La calle de Alfons el Magnànim es un eje vertebral del barrio que dispone de infraestructura de transporte público como es la estación de Tram Alfons el Magnànim donde pasan la línea T5 y tramo T6, y la parada de metro T4, el Besòs-Mar.

La calle Cristóbal de Moura y la calle Llull constituyen como viales donde hay mayor continuidad y actividad, y después tenemos los viales secundarios que subdividen en horizontal el barrio internamente.

La red de autobuses se centran en el perímetro de barrio como la Rambla Prim y Avenida Penyafort, pero tenemos tres líneas que pasan por el interior, concretamente en Alfons el Magnànim y Cristóbal de Moura.

La red de carril bici, es la menor desarrollada en el ámbito que necesita grandes mejoras. Debido a que la red tiene interrupciones y discontinuidades que causa su ineficiencia, además que algunos de estos carriles coexisten con otros vehículos a motor. El vehículo vemos que tiene gran peso en el barrio, por la gran cantidad de bolsas de aparcamiento existente. El estacionamiento situado en las calles transversales es una barrera física y visual que genera a los viandantes incomodidad e inseguridad por la noche.

3. Transporte público y estacionamientos. Autora: Thalía Torres- Changobalín. Fuente: Agrupación mediante el espacio intersticial. Transformación del espacio segregafo al colectivo. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 16-17.

4. Recorreguts peatonals. L’embolcall. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 11.

Usos en planta baja, equipamientos y recorridos

Analizando el funcionamiento de usos en planta baja, vemos la predominancia de viviendas en todo el ámbito, que reafirma el monocultivo residencial existente. Entre el dominio residencial en el interior del barrio, la disposición más representativa son los equipamientos educativos, que se van repitiendo a lo largo de este sector.

Estas construcciones ayudan en su medida al funcionamiento de los espacios libres por franjas horarias, aunque no logran contribuir satisfactoriamente a la activación de estos espacios. En el perímetro del barrio observamos la concentración del uso comercial, que se sitúa mayormente en el frente consolidado de Rambla Prim y Alfons el Magnànim, donde se refleja la aglutinación de actividad económica. Además, de la esquina entre Cristóbal de Moura y Avenida Penyafort, como un punto de intensidad comercial, con el Mercado del Besòs y un supermercado.

También podemos encontrar algunos puntos de actividad comercial en edificaciones en el interior de barrio aunque de carácter menor, ya que son de planta baja, y algunos se encuentran en mala condiciones, que ha llevado al cierre del comercio. En cuanto a los equipamientos son escasos y se sitúan en posiciones limítrofes. No hay equipamientos municipales y los servicios son poco frecuentes.

Recorreguts peatonals als transports públics

Recorreguts peatonals als comerços, serveis i equipmanets sanitaris

Recorreguts peatonals als equipaments educatius

Recorreguts peatonals als equipaments culturals, religiosos i locals de restauració

1. Análisis propositivo del Besòs. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 14.

La vulnerabilidad del barrio

Sudoeste Besòs

Barrio inactivo y sin intereses metropolitanos

Tras analizar morfológicamente el barrio, su entorno y su evolución en el tiempo, pasamos a hacer un estudio más en detalle de como son los espacios y qué tipo de actividades se generan en ellos. Así se estudian los equipamientos construidos como la estructura verde (sistema de plazas y espacios ajardinados) y las plantas bajas. El estudio demuestra que la mayor actividad se acumula sobre el frente consolidado entre La Rambla Prim y la calle Alfonso el Magnánimo, siendo este ámbito que recoge la mayor parte de comercios en planta baja y estructura verde. El interior del barrio cuenta con un sistema de espacios verdes idénticos que se repiten seis veces. Además, aparecen cuatro equipamientos educativos en el medio como parte del sistema de encadenamiento de los mismos espacios. En las plantas bajas, casi la totalidad del interior del barrio tiene viviendas en ellas. El estudio muestra que si bien a nivel de espacios libres el interior del barrio está bien dotado, no se trata de espacios que acumulen actividad. Además, los colegios permanecen cerrados tanto por las tardes como los fines de semana, sin contribuir a la activación de esos espacios. Respecto a La Ronda de San Ramón de Penyafort, el estudio demuestra que a pesar de que haya habido iniciativas para activar esta área, parece que no termina de funcionar. Las plantas bajas de los edificios de PB+10 entre Penyafort y Gran Vía cuentan con espacios comerciales. Sin embargo y a diferencia de los comercios del frente consolidado de Prim, estas se encuentran cerradas en casi su totalidad. Junto a los edificios de PB+10 hay varios solares ocupados por equipamientos. Su configuración hace ver que la actividad que éstos generan es dispersa. A cada equipamiento se accede por un punto diferente y no hay espacios

públicos que relacionen dichos edificios entre ellos. En este lado también encontramos un nuevo polideportivo y una escuela. También cabe destacar el otro lado que configura la Ronda de S.R. de Penyafort. En este lado encontramos tres piezas importantes. En primer lugar, El Polideportivo CEM Besòs, un equipamiento deportivo aislado y sin relación ni con la vía ni con el tejido de su alrededor. Este ofrece una cara vallada y opaca hacia la vía que comentamos. En segundo lugar, el Parque del Besòs. Un gran parque de aproximadamente 200x300 m que actualmente tiene muy poco uso. Este no cuenta con apenas edificios que sirvan de apoyo para desarrollar actividades en él. Además, el parque se encuentra en mal estado y no se relaciona con las calles que lo rodean. En tercer lugar, el barrio de La Mina donde hay una serie de testeros, fachadas opacas de los edificios que dan hacia la S.R. de Penyafort. Observamos como el frente no consolidado que conforma la actual Penyafort, contiene una serie de elementos para su activación. Sin embargo, las imágenes muestran una realidad con muy poco dinamismo, probablemente como consecuencia del deterioro de las arquitecturas y una falta de lectura conjunta a nivel de organización del frente desde un punto de vista urbanístico y programático. Para finalizar este punto, el estudio muestra como no hay ningún edificio o programa de interés o actividad para la ciudad. Al tratarse de un barrio muy residencial, los edificios públicos se limitan a ser equipamientos locales. Esto hace que el barrio sea todavía más inactivo y aislado. La falta de actividad económica que esto supone deriva en el cierre progresivo de los locales comerciales existentes al no poder sostenerse solo con usuarios locales.

del

1. Características del Besós . Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 17.

La vulnerabilidad del barrio

Sudoeste Besòs frente a la ciudad central

Situación socioeconómica residencial y repercusión urbana

Tal y como hemos comentado en el punto anterior, el Sudoeste del Besòs es un barrio con muy poca actividad. El estudio del 1.2 mostraba como a pesar de estar rodeado de elementos urbanos de interés metropolitano, el barrio funciona de manera aislada y marginal: sin relacionarse con nada de su entorno.

Solamente es el ámbito junto a La Rambla Prim el que está más activo e integrado en la lógica de la ciudad. Así, se decide analizar la situación socioeconómica del tejido y ponerla en relación con su entorno con el fin de obtener una mejor comprensión de donde viene el deterioro del tejido y la falta de relación con la metrópolis. El estudio realizado muestra como los tejidos urbanos alrededor del Río Besòs cuentan con rentas por hogar anuales muy por debajo de la media de Barcelona (35.000 euros), estando la mayoría de ellos por debajo de los 24.000. Observamos cómo el Sudoeste del Besòs y La Mina son los tejidos que cuentan con los ámbitos con renta más baja (inferior a 20.000). Estos datos justifican la inactividad de la que hablábamos en el punto anterior, ya que se trata de barrios de bajos recursos. Además, éste no es el único barrio con una situación económica desfavorable. Todos los territorios alrededor del río contienen una situación similar. En contraposición con el centro de Barcelona donde las rentas por hogar son superiores a 40.000 euros, la planimetría desarrollada da pie a entender que son los espacios

históricamente periféricos los que en la actualidad todavía se encuentran en una situación de fragilidad. Los indicadores de vulnerabilidad que ponen en relación la situación socioeconómica con la residencial y la urbana muestran que no solo desde un punto de vista financiero, sino también contemplando factores como el estado de los edificios o la situación laboral de los residentes, los tejidos de alrededor del río están en una situación de riesgo.

Mapa de rentas por sector Besòs . Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente:

Manifiesto

La regeneración urbana mira de manera UTÓPICA el futuro urbanístico del barrio, pero síempre teniendo a las vecinas presentes y futuras como productoras principales del cambio.

1

1 i 2 . Manifest. L’embolcall. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 46.

PROYECTO Y PROCESO 4 módulos

“un proyecto sobre el encuentro entre lo local y lo metropolitano en un punto estratégico de la ciudad”

Iñigo Unceta- Barrenechea Merino

1. ESTRATEGIA Y LUGAR aproximaciones

De barrio aislado y marginal a barrio central y conectado

¿Cual es la función de una avenida metropolitana segun el PDU del AMB?

1. Vertebrar el territorio metropolitano: garantizar las continuidades principales (longitudinales) y secundarias (transversales) a escala humana.

2. Favorecer la cohesión social integrando los entornos urbanos de su ámbito de influencia

1 y 2. Esquema análisis propositivo y el papel de la nueva avenida metropolitana como herramienta regeneradora. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 19-21. 1 2

3. La avenida como encadenamiento de nodos. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente : Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 23.

4. Oportunidades de la avenidad metropolitana en el tramo sudoeste de La Mina. Autor: Iñigo Unceta-Barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 20-21.

1. Infraestructura verda. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 14.

2. Primeres reflexions. Abans i després del mercat. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 76.

De un sistema d’espais oberts a un sistema de verds productius

Com utilitzem el verd? Quina dimensió té respecte a la ciutat de Barcelona?

El sistema verd de la ciutat es conforma per la combinació de tots els espais verds: tant naturals com enjardinats, de diferents mides, públic o privats, amb diversos nivells de complexitat; i cada un d’aquests espais amb les seves funcions i usos relacionats.

De una avenida sin caracter a un gran eje metropolitano

¿Qué aporta un eje metropolitano al barrio?

Transformar la avenida en un eje metropolitano de gran relevancia permite potenciar la conectividad, fomentar nuevas actividades urbanas y mejorar la calidad de vida en el Sudoeste del Besòs y sus alrededores.

1. Infraestructura del proyecto. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 98. 1

2 y 3. Estrategia metropolitana. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 16.

De una avenida sin conexiones a un eje metropolitano conectado

transversalmente

¿Qué aporta conectar la avenida transversalmente?

Para comprender mejor las posibles conexiones entre el barrio de La Mina y el Besòs i el Maresme, es fundamental reconocer los ejes transversales que pueden ser útiles para organizar la conectividad entre ambos barrios. En este contexto, se destacan dos ejes principales que delimitan el espacio de unión: la calle Cristòfol de Moura y la avenida Eduard Maristany. Entre estos dos ejes, se encuentran tres calles clave que establecen una relación directa entre La Mina y el Besòs i el Maresme.

1. Problemáticas en las conexiones transversales de la avenida. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 15. 1

Problemáticas

Movilidad

Monocultivo y el espacio publico

Equipamientos aislados

Permeabilidad de las fachadas

2. Potencialidad de las conexiones transversales de la avenida. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 12.

1. Plànol del Rec Comtal en relació al plànol de 1836 del parcel·lari d’horts que abastia el Rec i els usos urbans de l’entorn. Font: Pla Director Rec Comptal. Carles Enrich Giménez.

2. El sub-sòl de Barcelona: connexió i red de Metro de Barcelona. Elaboració pròpia de la autora del dibuix en base a la Tesi Doctoral de

De un barri desconectat a una relació del sòl/sub-sòl en nodes

estratègics

Com es relacionen tots els punts del subsòl ?

Les ciutats modernes estan en constant transformació, fet que les converteix en entorns cada vegada més complexos. Encara que aquesta complexitat es manifesta de manera més evident a la superfície, existeix una altra dimensió menys visible, situada sota el nivell del carrer.

Avui en dia, l’aprofitament i l’explotació del subsol són fonamen-

3 i 4. Estrategia de projecte i maqueta. Autora: María Sobrino. Font: Quan el subsòl aflora. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 42 i 43.

5. El paper del node com a oportunitat de regeneració urbana del barri. Autora: María Sobrino. Font: Quan el subsòl aflora. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 46.

1. Mapa de centralitats de la ciutat de Barcelona. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 9.

De un barri perifèric a un barri amb portes obertes

Com podem obrir el barri a la ciutat?

Es plantegen aquestes intervencions com a nous espais ‘porta’, d’accés al barri i interconnectats a través dels fluxos esmentats, que suposen alhora una concentració de nova activitat. Amb la intenció que l’activitat no es limiti a aquests nous accessos al perímetre del polígon sinó que continuï de manera gradual a l’interior d’aquest, aquests nodes de caràcter metropolità es connecten a una segona xarxa de nodes secundaris de caràcter més local. Un conjunt d’estratègies puntuals i sistemàtiques que funcionen com a cantonades urbanes a l’interior del polígon i nous centres d’activitat.

Els nodes tenen com a objectiu establir una nova relació entre el barri i la metròpoli que l’envolta. Els diferents caràcters adoptats pels nodes responen a les diverses escales d’externalitats que el barri pot assumir.

2. Punts estratègics on obrir portes al barri. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 22.

3. Els quatre nodes. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 26.

1. Oportunidades. Autor: Carlos Alcázar. Fuente: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 11.

La intersección de ejes como puntos estratégicos donde intervenir

¿Qué oportunidades tiene el barrio?

El proyecto parte de entender la ciudad como la suma de cruces de ejes urbanos como generadores de actividad, entendiendo que en esta red podemos encontrar ejes como la Gran Vía, que atraviesan el espacio, pero no rozan, no generan conexiones a su paso; mientras que otros como Cristòfol de Moura, que pasan y rozan, y establecen mayores interacciones. En este último encontramos la importancia de conexión entre el parque central del Poblenou con Badalona, atravesando a su paso el río Besòs. Por otro lado, en el barrio también encontramos Rambla Prim, como eje vertebrador de conexión entre la montaña y el mar, convirtiendo la intersección de estos ejes en un punto estratégico para intervenir en el barrio.

1

2. Intersección de ejes. Autor: Carlos Alcázar. Fuente: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 13.

3. Visiones iniciales en sección. Autor: Carlos Alcázar. Fuente: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Master habilitante de la línea de urbanismo (t), 25.

“las propuestas consisten en crear nuevos espacios de interés que promuevan actividades al barrio”

Ariadna Ens Clua

2. ESPACIO Y PROGRAMA lugar y estructuración

1 y 2. Estrategia del proyecto: la oportunidad del nodo. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente : Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 35.

3. Tectónica del proyecto. Autor: Iñigo Unceta-Barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 53.

Urbanidad por infiltración

Nuevo catalizador y conector urbano del barrio.

Volumetría y programa: un sistema mixto. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 41.

Volumetría tipo peine

Volumetría tipo peine mixta

Volumetría tipo manzana con torres - multiplicidad de esquinas y situaciones

1. Objectius propositius: detonants i desenvolupament de la proposta. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t)14.

2. Seccions proposta. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 14.

8 mirades transversals

Encadenar espais des de l’arribada a l’eix transversal de Crsitóbal de Moura, fins a l’altre costat del riu Besòs.

3. Axonomètrica de l’emplaçament. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 16.

1 y 2. Estrategias. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 58. 3. Formalización de la propuesta. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 58.

Encintados urbanos

La presencia de un frente rotundo que sea permeable posibilita generar situaciones de interacción social y espontaneidad dentro del barrio, y por lo tanto, la ciudad.

2 y 3. Estrategia a nivel espacial. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 16.

1 y 2. Axonometrías de la estrategía del proyecto. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 26, 35.

Conexiones transversales

El proyecto tiene como objetivo reducir las barreras que dividen ambos barrios mediante la implantancion de tres sistema: edificio, planta baja y espacio público.

3. Axonometria de los espacios intermedios del proyecto. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 12.

1 i 2. Estrategies de programa i axonometria de la proposta del sòl. Autora: María Sobrino. Font: Quan el subsòl aflora. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 49 i 95.

Connexions entre el sòl i el sub-sòl

El

projecte té com objectiu obrir l’estació del metro cap a la superfície.

1 i 2. Axonometries del sistema de l’embolcall per reactivar el barri . L’embolcall. Autora: Marina Paredes. Font: L’embolcall. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 34.

Reorganització del concepte illa

Noves sinèrgies entre programes.

1. Axonometría de los sistemas de intervención. Autor: Carlos Alcázar. Font: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 55.

2. Diagrama del programa de la propuesta. Autor: Carlos Alcázar. Font: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 50.

Tres sistemas de intervención

El vaciado del zócalo, incorporación de volúmenes en los testeros ciegos, balcones en las fachadas, elementos urbanos.

“el proyecto investiga sobre el potencial de la luz y la seducción como herramientas para la regeneración urbana”

Iñigo Unceta- Barrenechea Merino

3. SISTEMA Y TÉCTONICA materialidad

1. La plaza de verano. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente : Doble mirada. Proyecto

del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 75.

El proyecto como herramienta regeneradora del barrio

Lugares de encuentro entre barrio y ciudad.

2. Sección constructiva. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 71.

3. Materialización de la plaza en invierno. Autor: Iñigo Unceta-Barrenechea. Fuente: Doble mirada. Proyecto Final del Màster habilitante de la línea de urbanismo (t), 68.

1. Programa de cada àmbit. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 58.

2. Secció del projecte. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 60.

Cosir i conectar

Conectar espais productius.

1. Configuración del proyecto. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 71.

Los espacios intermedios

Conectar el espacio público y privado a partir de espacios intermedios.

2. Sección constructiva del proyecto. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 91.

3. Perspectiva de la propuesta. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 77.

1 y 2. Axonometría de una unidad y sección constructiva. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 32, 44.

Vibración entre sistemas

La relación entre los tres sistemas del proyecto se establece a través de la tectónica, que integra tanto los aspectos técnicos como estéticos.

3. Imagen de la prpuesta. Autor: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 50.

Els murs inercials

El projecte al estar en contacte directa amb el terreny té una inèrcia tèrmica que contribueix en crear un ambient interior més estable.

3 i 4. Materialitat del projecte. Autora: María Sobrino. Font: Quan el subsòl aflora. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 118.

L’ embolcall

Les estructures buffers.

La renovación de los edificios

La rehabilitación de los edificios y la nueva materialidad ayuda a reforzar las conexiones sociales y funcionales dentro del barrio.

“se plantea una visión optimista dónde el proyecto pueda regenerar el Sudoeste del Besòs y relacionarse e influir en la regeneración de los tejidos urbanos colindantes”

Iñigo Unceta- Barrenechea Merino

4. REPRESENTACIÓN

1. Síntesi de todo el proyecto: la doble mirada. Autor: Iñigo Unceta-barrenechea. Fuente : Doble mirada. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 75.

Urbanidad por infiltraciones

Doble mirada hacia lo local y lo metropolitano.

1. Conseqüències de la proposta. Autora: Ariadna Ens. Font: Cara Barcelona al Besòs. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 67.

Acompanyar distàncies

Multiciplitat de trobades i temps.

del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 67.

1. Axonometria de la propuesta. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 55.

Encintado como estructurador del espacio

Eje que vertebra el territorio y conecta a escala metropolitana.

2. Perspectivas de la propuesta. Autora: Sara Gutiérrez. Fuente: La soledad del bloque. Encintado como estructurador del espacio. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 91.

1. Síntesis del proyecto. Autora: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 48.

Vibración entre sistemas

La relación entre los sistemas del edificio, planta baja y espacio público permite comprender una continuidad a lo largo de todo el eje.

1. Perspectiva del proyecto. Autora: Gorka Martínez. Fuente: Testeros abanico. La vibración de una frontera entre Barcelona y Sant Adrià del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 55.

Quan el sub-sòl aflora: el barri i la

vida al barri

2. La vida al barri. Autora: María Sobrino. Font: Quan el subsòl aflora. Projecte Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 97 i 109.

L’

embolcall

L’ embolcall com una mirada al passat, com una mirada al futur.

Final del Màster habilitant de la línia d’urbanisme (t), 60.

Síntesis

Las esquinas del barrio

La planta baja y la relación que adopta con el espacio urbano es clave para regenerar todo lo que sucede en el barrio.

Visual de la propuesta. Autor: Carlos Alcázar. Font: La esquina del Besòs. Proyecto Final del Máster habilitante de la línea de urbanismo (t), 83.

EL TALLER

Colaboradores Alumnos

Martí Obiols

Anna Ramos

Francesc Valls

Lis Figueras

Mónica Vila

Patricia Ferrer Pujol

Guillem Millan Ganaza

Elia Alejandre Romero

Maider Gorrochategui Aldazabal

Paula Lozano Romero

Yosmayra Zavalera Assmat

Carlos Alcazar Peñalver

MarinaParedes Sanchez

Elena Rubio

Marina Sobrino

Thalia Torres Changobalín

Gorka Martínez Marín

Sara Gutiérrez Antón

Ariadna Ens Clua

Iñigo Unceta-Barrenechea Merino

14 junio 2024

Sesión Università Federico II di Napoli

25 junio 2024

Félix Arranz

Urban regeneration SCALAE

Arquitecto Profesor del Departament d’Urbanisme, Territori i Paisatge DUPT UPC

Jorge Perea

Regeneración de los barrios de montaña de Sant Boi

Arquitecto Profesor del Departament de Projectes

Arquitectònics

ETSAB UPC

Arquitecto Profesor del Departament d’Urbanisme, Territori i Paisatge DUPT UPC

Julian Galindo

Convegno

MEDITERRANEAN REGENERATION

Didattica e professione della Rigenerazione Urbana

Università Federico II di Napoli

Dipartimento di Architettura (DiARC) via Forno Vecchio 36

Aula SL 2.3 (scala C, 2° piano)

2024 ore 10.00

Responsabili scientifici e organizzativi: Emanuela Coppola, Alessandro Sgobbo

Comitato organizzativo: Francesca Fiore, Carlo Gerundo, Chiara Mastrorilli

Cátedra Regeneración Urbana. Una experiencia docente

Comitato scientifico: Félix Arranz, Lorenzo Capobianco, Emanuela Coppola, Pasquale De Toro, Adriana Galderisi, Julian Galindo, Francesco Domenico Moccia, Beniamino Murgante, Jorge Perea, Michelangelo Russo, Alessandro Sgobbo

Campania

Sesión Ajuntament de Barcelona

13 febrero 2025

TRAZAS, TRAZOS, TROZOS DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y REGENERACIÓN URBANA

TRAÇAS, TRAÇOS, TROSSOS D’ARQUITECTURA, URBANISME I REGENERACIÓ URBANA

+ Presentación de actividades y publicaciones de la Cátedra Regeneración Urbana

Ajuntament de Barcelona - Gerencia d’Urbanisme - Institut Municipal d’Urbanisme - Departament d’Urbanisme, Paisatge i Territori - Escola Técnica Superior d’Arquitectura de Barcelona (Universitat Politécnica de Catalunya.

+ Presentación y debate de dos proyectos profesionales y dos proyectos universitarios proyectos finales de master habilitante en los que la noción de regeneración urbana caracteriza tanto los objetivos como los resultados de las cuatro experiencias.

-Bayona Valero > Mercat, Residencia i CAP del Guinardó

-JPAM City Makers > Operaplein (Manuel de Solà-Morales (2012+) / Jorge Perea [JPAM] + Johan Cokelaere [Atelier 33])

-Alba Tierz > Des-Bloque-O: Reestructuración y nuevos enlaces en el barrio de Ciudad Meridiana a través de iniciativas público-privadas

-Íñigo Unceta-Barrenechea > Doble mirada: Encuentro entre lo local y lo metropolitano en un punto estratégico de la ciudad, Sudoeste del Besòs, Barcelona

Panel crítico: personas representantes de: Ajuntament de Barcelona, Departament d’Urbanisme, Paisatge i TerritoriDepartament de Proyectes Arquitectónico - Escola Técnica Superior d’Arquitectura de Barcelona (Universitat Politécnica de Catalunya)

+ Cóctel de cortesía, debate abierto

Organizan: Ajuntament de Barcelona – Gerència d’Urbanisme – IMU Cátedra Regeneración Urbana – DUTP UPC – ETSAB UPC

Documenta: SCALAE ed.

Moderan:

Julián Galindo (DUTP UPC), Félix Arranz (DPA UPC)

La habilitación en arquitectura implica también responsabilidad y compromiso social hacia la comunidad en la que intervenimos. Así Barcelona ve en su escuela de arquitectura (ETSAB) un espacio dónde investigar, proponer y debatir, el futuro de la ciudad, y confía en sus futuros arquitectos, a través de la línea de urbanismo del máster habilitante, la participación y el debate sobre el dónde y cómo la arquitectura es capaz de desencadenar procesos de transformación urbana. Una transformación que ha de llevar a la Regeneración Urbana.

Cátedra de Regeneración Urbana

The qualification as an architect also implies responsibility and social commitment to the community in which we intervene. Hence, Barcelona sees in its school of architecture (ETSAB) a space to form the future architects that will investigate, propose and discuss a future of urban transformation. A transformation that must lead to Urban Regeneration.

Cátedra de Regeneración Urbana