V
Spis treści
SPIS TREŚCI
Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IX
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX 2. Nazywanie a konieczność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI 2.1. Znaczenie i odniesienie nazw własnych . . . . . . . . . . XII 2.2. Aprioryczność, konieczność, zdania identycznościowe . XVI 2.3. Umysł–ciało . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVIII 2.4. Esencjalizm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX 2.5. Światy możliwe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI 3. „Kripkenstein”: Kripkego analiza paradoksu Wittgensteina . XXII 4. Reference and Existence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXV 5. Kłopoty filozoficzne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXIII 6. Zakończenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLVI Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX I. IDENTYCZNOŚĆ A KONIECZNOŚĆ . . . . . . . . . . . .
1
II. O DWÓCH PARADOKSACH WIEDZY . . . . . . . . . . .
44
1. Dodatek 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Dodatek 2. List do Fitcha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Dodatek 3. Uwagi do drugiego paradoksu . . . . . . . . . . .
74 77 80
III. NAZWY PUSTE I PRZEDMIOTY FIKCYJNE . . . . . . .
84
IV. ZARYS PEWNEJ TEORII PRAWDY . . . . . . . . . . . . .
118
1. Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Dotychczasowe propozycje . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Obecna propozycja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118 124 132
klopoty.indb 5
27.12.2022 11:13:04