Issuu

LUNEDÌ 12 OTTOBRE 2026 • ANNO XI N. 228

Direttore Responsabile Rosa MOLLICA Direttore Editoriale Alessandro SANSONI • redazione@lecronache.info

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA TACCIATO DI IMMOBILISMO E INTANTO A VIETRI, CARLEO GUARDA AVANTI

Sp 16, Guarini dà la sveglia a Giordano Il sindaco: «Chiedo al Presidente di venire a Trivigno per un sopralluogo» Calabrese alle pag 24 e 25

IL RUP, MAGICAMENTE NOMINATO PRIMA DELL’INCARICO, PUBBLICA LA GARA MONSTER IN UN GIORNO

COSA LEGA ALBANELLA ALL’ASI? Di Sanza chiede al minuscolo comune salernitano di bandire per il Consorzio una gara da oltre un milione e mezzo di euro. Perché l’ASI non chiede alla SUARB? Ma non è l’unica stranezza _

L’EDITORIALE

All’evento “L’ottimismo della volontà”, Bardi: «Da Milano un messaggio di fiducia e concretezza. Grande partecipazione della Basilicata»

Democrazia, il problema

DI ALESSANDRO SANSONI

La vignetta di Mario Bochicchio Di Lorenzo e Di Sanza

Dellapenna a pag 10

L’ANNUNCIO Dopo l’Angelus, Papa Leone XIV: «Mi opero per un nodulo al polmone in fase iniziale»

«Mi affido alle vostre preghiere» A POTENZA E MATERA LA VISITA DEL CAPOGRUPPO ALLA CAMERA

Bignami (FdI): «La Basilicata è una regione importante»

Papa Leone XIV

FORZA ITALIA

Errichetti a pag 5

Menonna a pag 12

■ Servizio

a pag 14

SP3 TIRRENA

Tra Maratea e Trecchina sopralluogo oggi ed elaborati entro il 16 Polese (Ol-Iv): «Subito la galleria per uscire dall’emergenza»

■ Servizi

a pag 16

_ LUCANA FILM COMMISSION

Potenza applaude Francesca e Giovanni: sala gremita per il film su Giovanni Falcone e Francesca Morvillo

■ Servizio

a pag 19

_ IL “CAMPO CAOS”

Nel csx mancano programma, alleanza e leader. La Schlein contro il PD, apre al M5S sull'Ucraina ■ Lamattina

a pag 4

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

ăņŎĦł¾ğŎá

ĿáłŎĦΨŎœŎŎăΨăΨ÷ăĦłğă

}łáğĦŎ¾ΨăĘΨŎœĦΨŎ¾ŧĦĘĦΨ¾Ę

̛̜̠Ψ̞̝̜̙̝̠̚ }ĦłŎĦΨÝá÷ĘăΨ ł÷Ħğ¾œŎă ]¾łăğ¾ΨÝăΨ}ăņŎă××ăΨ

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Italia e Mondo Mentre maggioranza e opposizioni si scontrano sulla legge elettorale, il potere si sposta verso tecnocrazie, oligarchie finanziarie e Big Tech

Democrazia, il problema N

DI ALESSANDRO SANSONI

el corso dell’acceso dibattito legato all’approvazione della nuova legge elettorale, uno degli argomenti più enfatici utilizzato dalle opposizioni è stato quello secondo cui lo “Stabilicum” preluderebbe niente meno che a una svolta autoritaria nel paese. In buona sostanza, la Democrazia sarebbe minacciata. È un peccato che un tema così importante come “il futuro della Democrazia” sia utilizzato per schermaglie dialettiche estemporanee legate al varo dell’ennesimo sistema elettorale prodotto dal parlamento italiano. È un peccato perché, in questa fase storica, la questione è cruciale: in particolare se viene posta in modo corretto, ovvero “chi deterrà realmente, nel prossimo futuro, il potere (Kratos) di decidere”. Non è il caso di dilungarsi troppo in dettaglio sul significato del concetto di “democrazia”, su come il suo valore semantico sia mutato notevolmente da quando 2500 anni fa i greci la inventarono. È importante, però, abbozzare una riflessione su cosa intendiamo con il termine “demos”, su cosa sia questo “popolo”. Per Aristotele e per lo Pseudo-Senofonte autore della Costituzione degli Ateniesi (che secondo Luciano Canfora ed altri insigni studiosi della Grecia antica non era altri che Crizia, lo zio di Platone, l’aristocratico estremista fautore del regime dei Trenta Tiranni), sono i cittadini ateniesi salariati nullatenenti (in quanto non proprietari neanche di un piccolo fazzoletto di terra) che prestano la loro forza-lavoro sulle triremi grazie alle quali la loro “polis” ha costruito un impero nel mare Egeo. Sono circa 20mila, una minoranza numerosa, ma pur sempre una minoranza, e costituiscono, per dirla con Gramsci, un blocco sociale ben definito, con interessi specifici che, inevitabilmente, pesano nel

momento in cui essi votano in assemblea, dove si recano grazie al “gettone” riconosciuto a chi la frequenta quando essa si riunisce per assumere decisioni. Cosa che i piccoli proprietari terrieri, maggioranza nell’Attica, fanno di rado, perché recarsi in città richiede tempo e perché coltivare la terra richiede cure quotidiane. Nonostante sia un blocco sociale altamente caratterizzato, il “demos” è però manipolabile: è una massa di manovra su cui si avventano i ricchi aristocratici, che un po’ con la demagogia e molto con pratiche clientelari, cercano di accaparrarsene il favore, piegandolo ai propri disegni. Nella democrazia moderna, nata con la Rivoluzione Francese (e con quella americana), per oltre un secolo (tutto l’Ottocento e l’inizio del Novecento) lo scontro tra “destra e sinistra” ha riguardato proprio la definizione del “demos”: per i democratici radicali esso doveva essere costituito da tutti i cittadini di un determinato Stato, senza distinzione di censo, di istruzione o di genere. In poche parole tutto girava intorno al suffragio universale, che ancora il senatore Benedetto Croce, membro dell’Assemblea Costituente che avrebbe redatto la nostra Carta fondamentale, sottoponeva a critica serrata, chiedendosi se fosse il sistema più adatto per reclutare la classe dirigente di un paese moderno. Acquisito il suffragio universale, giunse il tempo in cui lo scontro finì col dividere i difensori della “democrazia formale”, dai fautori della “democrazia sostanziale”, ovvero coloro secondo i quali godere del diritto di votare alle elezioni, non era sufficiente ad esercitare compiutamente i propri diritti politici, in assenza di una piena giustizia sociale realizzata. Come nell’antica Atene di Pericle, anche nella moderna democrazia parlamentare occidentale, che per le dimensioni degli

Stati non poteva che strutturarsi in “democrazia delegata” - attraverso il mandato concesso dagli elettori ai propri rappresentanti in Parlamento – il “demos”, il popolo, ha finito per essere una massa di manovra manipolabile tramite la demagogia (e l’ideologia) e le pratiche clientelari. Come ci insegna il pensiero politologico elitista, esiste sempre una forma di aristocrazia organizzata che indirizza le masse, anche quando essa non è selezionata per nascita o per censo e il sistema politico in cui essa opera è di tipo democratico. La vera questione, però, è altrove. Quanto pesa il “demos” nella definizione delle scelte della classe dirigente al comando? Pur con tutti i suoi limiti, lo Stato-nazione, strutturato secondo il modello della democrazia parlamentare nel Novecento in Europa occidentale e nel Nord America, ha accordato al “demos” - organizzato in partiti, sindacati, ordini professionali, associazioni (ossia nei corpi sociali intermedi) – una dose non irrilevante di influenza politica. Nei fatti, chi comandava - perché eletto o perché economicamente potente o perché inserito negli apparati pubblici in una posizione di rilievo – non poteva non tener conto della volontà che i cittadini esprimevano attraverso le consultazioni elettorali, per quanto essa potesse essere più o meno orientata attraverso i media o altri strumenti volti a condi-

zionare l’opinione pubblica. Non a caso la partecipazione popolare alle elezioni era molto ampia (elemento che forniva agli eletti, ovvero ai politici, una legittimazione forte, che garantiva loro un certo primato rispetto ad altri pezzi di classe dirigente). E non a caso le democrazie occidentali hanno avuto la necessità di attivare politiche sociali in grado di ridurre quanto più possibile il divario tra “democrazia formale” e “democrazia sostanziale”. Il XXI secolo, però, ha inaugurato una nuova fase storico-politica. La crisi dello Stato-nazione europeo e di quel ceto medio che, in fin dei conti, era il blocco sociale su cui si fondava e traeva legittimità il potere politico nelle democrazie parlamentari, ha spostato altrove il “kratos”. Esso risiede, oggi, nelle grandi organizzazioni internazionali, come l’UE, dove a incidere sono più i tecnocrati e i burocrati che i rappresentanti eletti dal popolo. O, addirittura, esso risiede fuori dalle istituzioni pubbliche, nelle mani di quei nuovi “circoli oligarchici”, che attraverso la finanziarizzazione del capitalismo e la digitalizzazione della società, hanno accumulato una tale forza economica da non poter più essere condizionati significativamente dalle istituzioni pubbliche e dalle loro leggi. Secondo uno studio redatto lo scorso agosto da quattro economisti della

BCE, le Big Tech americane a caccia di capitali soprattutto per finanziare lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale, hanno collocato sul mercato, solo quest’anno, obbligazioni per un valore oscillante tra i 350 e i 550 miliardi di dollari, pari addirittura a un quarto dei titoli di debito pubblico emessi annualmente dal Tesoro statunitense. Tutto questo renderà difficile anche e soprattutto la gestione del debito pubblico dei paesi europei, banalmente perché l’offerta è tale che per rendere appetibili i nostri bond agli operatori finanziari occorrerà aumentarne i rendimenti, facendo schizzare la spesa per interessi sul debito che già oggi sottrae cospicue risorse al bilancio dello Stato, impedendogli di investire adeguatamente nella spesa sociale. Se questo è l’andazzo, possiamo dire addio a quelle quote di “democrazia sostanziale” (oltre che di benessere) che avevamo conquistato il secolo scorso. E naturalmente anche alla capacità dei nostri governi “democraticamente eletti” di adottare politiche volte a salvaguardare gli interessi dei cittadini. Non c’è da stupirsi, quindi, se poi l’astensionismo cresce a dismisura. Il “demos” non è stupido… Altro che legge elettorale e, presunte, “svolte autoritarie”. Il futuro della democrazia è IL problema. E richiede un dibattito e un impegno politico seri da parte di tutti.

Italia e Mondo

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Appendino mette il veto a Renzi che risponde: «Sei pregiudicata»

“Il campo caos” sempre meno largo A

La Schlein contro il PD «Hanno provato a commissariarmi» apre al M5S sull'Ucraina. Manca programma, alleanza e leader DI ROBERTO LAMATTINA

pprovata la legge elettorale si deve iniziare a parlare di elezioni. La legge elettorale prevede la formazione della coalizione, l'indicazione di un programma comune e di un leader. Qui iniziano i problemi per il campo largo-centrosinistra.Già la mancanza di un nome comune è il primo problema. Il centrosinistra ha Renzi ma non il M5S, il Campo Largo ha il PD e il M5S ma non ha Renzi.Sembra una sciarada solo che in principio sembra XX poi diventa XXYZX per parafrasare Elio e le Storie Tese.A questo si aggiunge la propensione dei leader dell'opposizione alla sobrabbondanza verbale. CONTE CONTRO APPENDINO Ieri c'è stata l'ennesima tappa della guerriglia. Oggetto della discussione la presenza di Renzi. Italia Viva e il suo leader sono stati in questi mesi come quei parenti impresentabili di alcune opere teatrali e cinematografiche. Lo hanno tenuto fuori dai palchi come si tiene lontano dal tavolo degli sposi lo

zio che non si sa vestire. Ora, però, è arrivato il momento della torta e questo problema va affrontato e risolto non potendolo più nascondere.Chiara Appendino, storico leader del M5S e vicinissima a Conte, non usa mezze parole, per lei Renzi non deve fare parte della coalizione.Sulla presenza di Italia Viva il Movimento sembra pronto a mettere il veto. Del resto sulla stessa linea sono da tempo gli opinion leader del Movimento dal Fatto Quotidiano a Scansi. Renzi non è tipo da tenersi una critica così senza reagire e fa pesare la sua forza comunicativa.In pratica dice che il Movimento chiedeva di non candidare gli indagati, noi non candideremo condannati con sentenza definitiva come l'Appendino.Il colpo è chiaro, violento e ben assestato ma disvela oltremodo la frattura insanabile nella coalizione. LA SCHLEIN CONTRO IL PD Nella giravolta fratricida nella coalizione l'ultima novità è la guerra tra la Schlein e i vertici del suo stesso partito.“Hanno provato a commissariarmi più volte - dice il segretario ri-

volto al suo stesso partito - perché credono che si vinca sul fronte moderato. Io credo si vinca fuori dalla moderazione”.A nostra memoria e il primo j'accuse di un segretario di partito contro il suo stesso partito. Non si era mai visto prima. È un inedito nel conflitto a sinistra.La segreteria del PD intanto fa capire di essere pronta a prendere le posizioni del Movimento Cinque Stelle in politica estera convinta della necessità di trovare un'intesa con gli alleati an-

ti occidentali.Tutto ciò non può non rischiare una frattura con la parte moderata del suo stesso partito. LE PRIMARIE Oltre al programma resta da sciogliere la leadership. La Legge elettorale prevede l'indicazione del leader. Per il PD lo fa il segretario del primo partito, per il Movimento servono le primarie.Nelle primarie è avvantaggiato Conte anche perché lo Statuto del Pd non vieta la nascita di una seconda candidatura di Partito mentre il leader del M5S ha già ottenuto il so-

stegno di AVS e dell'estrema sinistra. L'ARIA CONDIZIONATA DI BONELLI Per non farsi mancare niente Bonelli apre pa questione della povertà energetica parlando di aria condizionata per tutti.Dal diritto alla casa a quello dell'aria fresca il passo è breve. Forse, però, si può pensare di imporla ai leader della coalizione che ancora non sa in che formazione, con che leader e con che modulo sfidera’ Giorgia Meloni.

Italia e Mondo

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

L’annuncio dopo l’Angelus, l’intervento è previsto nei prossimi giorni al Gemelli, con circa una settimana di ricovero: «Mi affido alla vostra preghiera»

Papa Leone XIV: «Mi opero per un nodulo al polmone individuato in fase iniziale» N

DI VITO ERRICHETTI

essun comunicato asciutto della Sala Stampa, nessuna indiscrezione filtrata a metà settimana. Domenica, a fine Angelus, con la piazza ancora piena, Leone XIV ha detto di avere un problema ai polmoni. Lo ha detto lui, in prima persona, con parole misurate: «Di recente, durante alcuni controlli, i medici mi hanno trovato un nodulo circoscritto al polmone. È stato individuato in una fase molto iniziale e ben localizzato». Poi il passaggio che spiega la scelta: «I medici ritengono opportuno intervenire, e allora, seguendo i loro consigli, ho deciso di operarmi per toglierlo».Chi segue le cose vaticane da qualche anno sa quanto questo conti. La storia recente dei pontefici è anche una storia di salute raccontata male, tardi, per sottrazione. Qui è successo il contrario: la notizia è arrivata dal diretto interessato, prima di tutti, e con una data a breve scadenza. L’intervento è previsto per i primi giorni di questa settimana al Policlinico Gemelli. Il portavoce vaticano Matteo Bruni ha precisato che il ricovero post operatorio dovrebbe durare circa una settimana. CHE COSA SAPPIAMO, E CHE COSA NO Poco, e vale la pena dirlo senza giri di parole. Né il Papa né la Sala Stampa hanno indicato la natura del nodulo. Le uniche certezze sono quelle riferite da Leone XIV stesso: lesione circo-

scritta, fase iniziale, localizzazione precisa. Il resto è inferenza, e le inferenze, in medicina, vanno trattate con cautela.Il termine, ricordano gli specialisti, non coincide con «tumore». Un nodulo è un’immagine sospetta che impone approfondimenti, e il suo significato dipende da dimensioni, sede e storia del paziente. Nella pianificazione, ha spiegato a Sky TG24 uno dei maggiori esperti italiani di tumore al polmone, decidono insieme pneumologo, radiologo e chirurgo toracico. Soprattutto, ha aggiunto, sarà l’esame istologico a confermare la natura della lesione e a orientare la strategia successiva.Ed ecco il punto su cui conviene fermarsi. Quell’esame arriva dopo l’operazione, non prima. Per qualche giorno, quindi, la formula «fase molto iniziale» descrive ciò che i medici hanno visto negli esami, non un verdetto. Ci sarà un’informativa sull’istologico? Il Vaticano la renderà pubblica, e con quali tempi? Sono domande legittime, e per ora senza risposta. IL PARERE DELLO PNEUMOLOGO Dal fronte clinico è arrivata una lettura che merita attenzione, perché ribalta l’istinto di molti. Claudio Micheletto, direttore della Pneumologia dell’Azienda ospedaliera universitaria di Verona e dirigente dell’Associazione italiana pneumologi ospedalieri, ha detto all’Adnkronos Salute: «I noduli polmonari benigni non vengono operati, ma tenuti sotto controllo. Se, in-

vece, si decide di intervenire chirurgicamente, è probabile che si tratti di una lesione che necessita di essere asportata».Una frase che inquieta e rassicura insieme, e che Micheletto stesso incornicia: se il Pontefice sarà operato, «è comunque una notizia positiva», perché «solo una piccola percentuale dei tumori polmonari può essere operata, perché spesso la diagnosi arriva quando la malattia è già in fase avanzata». Letta così, la possibilità stessa di operare diventa un indizio favorevole. Lo specialista, va detto, precisa di non conoscere la situazione clinica del Papa: parla in termini generali, e così va letto.Altri commenti medici insistono sullo stesso concetto: nei tumori polmonari iniziali un trattamento tempestivo migliora le possibilità di cura. Il chirurgo, inoltre, valuta non solo il nodulo ma la riserva respiratoria, la funzione cardiaca, lo stato generale. Leone XIV ha 71 anni, nato a Chicago il 14 settembre 1955: un’età in cui la valutazione preoperatoria è accurata, non un’eccezione. LE REAZIONI La risposta istituzionale è stata rapida e, nel tono, quasi domestica. Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha scritto al Papa: «In vista del suo ricovero nei prossimi giorni, Le giunga l’affettuoso pensiero degli italiani tutti, di cui mi faccio interprete unendovi il mio personale». Giorgia Meloni ha parlato di «vicinanza personale» e del governo «per la prova

_ Papa Leone XIV

che è chiamato ad affrontare nei prossimi giorni», aggiungendo: «La serenità e la tranquillità con cui ne ha parlato nell’Angelus di oggi ci rincuorano».Da notare quella parola, serenità, che torna identica in più voci. Il tono scelto dal Papa ha fatto da modello anche per chi ha risposto.Dal versante ecclesiale, il presidente della Cei, cardinale Matteo Zuppi, ha detto: «Ringraziamo Papa Leone per la semplicità e la fiducia con cui ci ha reso partecipi di questa prova. Siamo una famiglia: Santo Padre, non è solo!». E ancora: «Accogliamo l’invito del Santo Padre alla vicinanza spirituale». L’invito, in effetti, c’era stato: nel congedare la piazza Leone aveva ringraziato i fedeli «per la vostra vicinanza spirituale» e aveva concluso: «Mi affido alla vostra preghiera!». IL GEMELLI E LE OSSERVAZIONI FINALI Il luogo non sorprende. Il Policlinico Gemelli è l’ospedale dove sono stati

ricoverati negli anni anche i predecessori di Leone, e per Roma è un’immagine familiare che torna: l’ingresso, l’attesa, le notizie che arrivano a scaglioni. Resta da vedere quanto Leone XIV vorrà, o dovrà, alterare questo copione. Perché la vera novità, al di là della sede, sta nella scelta di dirlo dalla finestra, a braccio, a margine dell’Angelus. Un pontefice che dà lui la notizia, nominando il problema senza eufemismi, fissa il perimetro del racconto prima che lo facciano altri. È una comunicazione che disinnesca le voci. Ma crea anche un impegno: aver promesso trasparenza, almeno nel tono, significa che la fase successiva, quella dell’esito e dell’istologico, sarà misurata con lo stesso metro.Per ora la certezza è una sola: l’intervento è fissato, il ricovero sarà di circa sette giorni, e l’agenda dei prossimi appuntamenti dovrà adattarsi. Il resto lo diranno i medici, e poi, presumibilmente, il Papa stesso.

Italia e Mondo

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Castellammare di Stabia, inchiesta per omicidio colposo

Incinta di 7 mesi muore con il figlio che aspettava dopo 2 ore dalle dimissioni La 33enne di Piano di Sorrento era stata visitata a Vico Equense e poi in Ginecologia al San Leonardo, poi rimandata a casa. Sequestrate cartelle cliniche e salme. Autopsia nei prossimi giorni, l’Asl apre un’indagine interna

DI TIZIANA MAGRÌ

ra stata visitata e poi dimessa. Meno di due ore dopo è tornata in ospedale in codice rosso, già in stato irrecuperabile. Greta Astarita, 33 anni, istruttrice di pilates di Piano di Sorrento, incinta al settimo mese, è morta sabato pomeriggio nel reparto di Rianimazione del San Leonardo di Castellammare di Stabia. Poco prima era morto il bambino che portava in grembo. La Procura di Torre Annunziata, guidata da Nunzio Fragliasso, ha aperto un fascicolo per omicidio colposo, dopo la denuncia presentata dai parenti della vittima. Secondo le testimonianze dei familiari, gli inquirenti hanno formulato la dinamica dei fatti. Tutto comincia venerdì sera quando la donna avverte un forte dolore all’inguine e si presenta all’ospedale di Vico Equense, che la indirizza al San Leonardo. Qui dal pronto soccorso passa al reparto di Ginecologia. I medici la sottopongono agli accertamenti e, secondo una prima ricostruzione, non trovano elementi tali da disporre il

ricovero. Greta torna a casa. Intorno alle 23 il dolore si ripresenta, più lancinante, tanto da farle perdere i sensi davanti ai parenti. Viene riportata al San Leonardo da un’ambulanza del 118. Secondo quanto riferito dal quotidiano Metropolis, alle ore 23:30 nasce il bambino, in condizioni gravissime, e muore dopo mezz’ora. Si sarebbe dovuto chiamare Nicolò. La madre viene trasferita in Rianimazione e muore alle 14 di sabato. Gli agenti del commissa-

riato di Castellammare, diretto dal primo dirigente Francesco Circiello, hanno sequestrato la documentazione sanitaria, a partire dalle cartelle cliniche e le salme di madre e figlio. Le autopsie saranno affidate nei prossimi giorni. Secondo indiscrezioni si sarebbe trattato di un’embolia polmonare, ma solo gli esami medicolegali potranno stabilire la causa della morte. L’inchiesta avviata avrà il compito di sciogliere il nodo delle dimissioni della paziente. Gli inquirenti

dovranno accertare quali esami siano stati eseguiti al primo accesso e quale diagnosi sia stata formulata. Dovranno anche stabilire se i sintomi espressi dalla donna imponessero un periodo di osservazione o un ricovero d’urgenza. Le verifiche dovranno riguardare l’intero percorso assistenziale presso gli ospedali, compreso il ginecologo che seguiva la gravidanza. Al momento non risultano iscrizioni nel registro degli indagati. Nei prossimi giorni, in vista del-

l’esame autoptico, potrebbero arrivare i primi avvisi di garanzia. Sarebbe un atto dovuto, per consentire ai sanitari coinvolti di nominare i propri consulenti di parte. In parallelo l’Asl Napoli 3 Sud ha avviato un’indagine interna per ricostruire ogni fase, dal primo accesso al ricovero in rianimazione. A Piano di Sorrento, dove la donna insegnava pilates, conosciuta e benvoluta da tutti, la notizia si è diffusa in poche ore. Greta lascia un figlio piccolo e il marito. Il caso arriva a pochi giorni da un’altra inchiesta della stessa Procura sul reparto di Ginecologia e Ostetrica del San Leonardo. Il 7 ottobre la Guardia di Finanza ha eseguito un’ordinanza di arresti domiciliari per l’ex primario del reparto, Eutelia Esposito, oggi in pensione. Al centro c’è la tragedia di Salvatore, un neonato morto dopo un mese in terapia intensiva, nel marzo 2024. Anche in quel caso l’indagine era partita dalla denuncia dei familiari. Per il caso di Salvatore gli indagati sono quattro, tra medici e un’ostetrica. Per tre di loro è stata disposta la sospensione dall’esercizio della professione per dodici mesi. A vario titolo vengono contestati la responsabilità colposa per morte in ambito sanitario, il falso materiale e ideologico, la frode processuale e il depistaggio. Secondo la procura, dopo il parto sarebbe stato simulato un nodo al cordone ombelicale per far apparire il tragico epilogo imprevedibile. Cordone e placenta sarebbero stati smaltiti e alterate le cartelle cliniche. Accuse che dovranno essere verificate durante il processo. Le due vicende, a oggi, non risultano collegate. Si tratta di due fatti diversi, a più di due anni di distanza. Resta, però, da capire se all’ospedale San Leonardo di Castellammare di Stabia si sia trattato di casualità oppure di qualcosa che non ha funzionato.

CRONACHE DAL FUTURO

La Rubrica

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

a cura di CRISTIANO SAMPOGNA e LORENZO CARBONE

La fantasia e la realtà, a volte, sono lo stesso punto di partenza e di arrivo

Hollywood e la tentazione sul futuro

“U

tilizzo le mie capacità nel modo più completo, il che io credo sia il massimo che qualsiasi entità cosciente possa mai sperare di fare” (HAL 9000 – 2001 Odissea nello Spazio) Erano soltanto fantasie o hanno contribuito a disegnare il futuro che stiamo vivendo? L’idea degli sceneggiatori è davvero cambiata? Il cinema ha raccontato macchine capaci di pensare, parlare e decidere ma oggi, mentre dialoghiamo e bestemmiamo quotidianamente con sistemi di intelligenza artificiale, quelle storie assumono un significato diverso. Nel 1927Fritz Lang presenta Metropolis, un mondo dominato dalle macchine in cui compare un automa con le sembianze di una donna, Maria, utilizzato per manipolare la popolazione (ci ricorda qualcuno?). Emerge già un timore ricorrente che una creatura artificiale possa imitare l’uomo e diventare strumento di controllo. Lang intercetta una paura sociale mai sopita: perdere il dominio sulle nostre stesse invenzioni.In Ultimatum alla Terra (1951), il robot Gort può proteggere o distruggere. Con 2001: Odissea nello spazio (1968), Stanley Kubrick compie invece una rivoluzione narrativa. HAL 9000 non ha gambe, braccia né volto: è una voce calma, un occhio luminoso, un'intelligenza diffusa nell'astronave. Parla con gli astronauti, interpreta le situazioni e prende decisioni terribili. Il pericolo nasce dal conflitto tra istruzioni e autonomia, è una questione che, con strumenti molto diversi da HAL, riguarda anche l'AI contemporanea. Negli anni Settanta e Ottanta la fantasia cinematografica oscilla fra amicizia e apocalisse. I droidi di Star Wars (1977), soprattutto R2-D2 e C-3PO, rendono le macchine compagni riconoscibili, ironici, talvolta vulnerabili. Blade

Runner (1982) capovolge poi la domanda: se un replicante possiede ricordi, paura della morte e desiderio di vivere, che cosa lo distingue davvero da noi? In Terminator (1984), al contrario, Skynet trasforma l'autonomia delle macchine nell'incubo di una guerra contro l'umanità. Tre visioni profondamente diverse, accomunate dall'ossessione per il confine tra intelligenza e coscienza.Con Matrix (1999) quel confine si fa ancora più inquietante. Le macchine non si limitano a ribellarsi: costruiscono la realtà percepita dagli uomini (oddio un dejavu!). Nel 2001, Spielberg, con A.I. - Intelligenza artificiale, racconta invece il bisogno d'amore di un bambino robot. La tecnologia diventa uno specchio delle nostre emozioni e responsabilità. Le sceneggiature iniziano così a chiedersi non solo cosa possa fare un'intelligenza artificiale, ma anche che cosa potremmo doverle. È però la televisione a introdurre una svolta particolarmente vicina al presente,Person of Interest, trasmessa dal 2011 al 2016, immagina una Macchina capace di analizzare enormi quantità di dati, incrociare telecamere e co-

municazioni e individuare possibili crimini prima che avvengano, non ha bisogno di un corpo: vede attraverso l'infrastruttura digitale della società. La sua rivale, Samaritan, pone una domanda ancora più scomoda: chi governa un'intelligenza in grado di conoscere e orientare i comportamenti di milioni di persone? La serie anticipa dibattiti su sorveglianza, profilazione, algoritmi predittivi e concentrazione del potere tecnologico, altro che Siri o Alexa. I sistemi reali, tuttavia, non possiedono le capacità quasi onniscienti della Macchina, o forse si?Altre serie, come Westworld e Black Mirror, spingono il ragionamento su coscienza, identità digitale e abusi della tecnologia. Al cinema, Her (2013) immagina una relazione sentimentale con una voce artificiale; Ex Machina (2014) esplora manipolazione e desiderio di libertà, The Creator (2023) mette in discussione il pregiudizio verso esseri artificiali. Più di recente, M3GAN e Companion (2025) riportano al centro la macchina progettata per assisterci, proteggerci o amarci, che finisce per mettere in discussione il

controllo del suo proprietario. Il cinema ha soltanto previsto la tecnologia? La relazione procede in entrambe le direzioni, un po’ come il tempo secondo taluni. Sceneggiatori e registi si nutrono delle ricerche scientifiche del loro tempo; ricercatori, progettisti e imprenditori crescono a loro volta guardando quelle rappresentazioni. Le interfacce vocali, gli schermi portatili, gli assistenti digitali e i robot sociali hanno avuto sullo schermo immagini riconoscibili molto prima di entrare nella vita comune. Ispirare non significa, però, inventare e ci mancherebbe altro. Significa però che la fantascienza offre un vocabolario di possibilità, un modo per rendere desiderabile, oppure temibile, ciò che ancora non esiste.C'è anche un paradosso. Per raccontare un'intelligenza non umana, il cinema ha quasi sempre finito per attribuirle intenzioni umanissime: sete di potere, gelosia, paura, amore, istinto di sopravvivenza. Persino quando scompare il robot antropomorfo, come accade con HAL o con la Macchina di Person of Interest, resta la tentazione di interpretare il calcolo come volontà e

la risposta come comprensione, è una semplificazione narrativa potentissima, ma rischia di confondere le capacità dei sistemi attuali con una coscienza che non sappiamo dimostrare (che non ne necessita la non esistenza). Forse, il concetto di intelligenza artificiale nella fantasia cinematografica non è cambiato quanto crediamo, è cambiata la scenografia, dalla creatura metallica alla voce, dalla voce alla rete invisibile. La domanda, invece, resta sorprendentemente stabile: che cosa accade quando affidiamo a qualcosa che non è umano una parte crescente delle nostre decisioni? La novità è che oggi non dobbiamo più entrare in un cinema per porcela. Basta accendere un computer. E forse la prossima grande storia sull'AI non parlerà di macchine che conquistano il mondo, ma di esseri umani che, senza accorgersene, smettono di scegliere. Forse è questa la vera fine del genere umano? “Siamo sorvegliati. Il governo dispone di un sistema segreto, una Macchina, che ci spia ogni ora, di ogni singolo giorno. Lo so, perché l'ho costruita io” (Harold Finch – Person of Interest)

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Commenti

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Quando i valori diventano proprietà privata

L’italia non ha due culture C

DI GAETANO FIERRO

i siamo abituati a raccontare l’Italia come un appartamento diviso da una parete: a sinistra la solidarietà, la giustizia sociale, la pace e l’attenzione agli ultimi; a destra l’identità, la responsabilità, il merito, la sicurezza e la tradizione. In mezzo, secondo questa comoda planimetria, dovrebbe esserci poco più di un corridoio. Peccato che la storia italiana sia molto più interessante delle nostre etichette. Dentro questa storia esiste anche una grande tradizione cattolico-popolare, democratica e sociale, che ha trovato nel centro politico una delle sue espressioni più importanti senza esaurirsi in esso. Una cultura che ha parlato di persona, dignità, comunità, solidarietà, responsabilità, famiglia, lavoro, libertà e giustizia sociale. Non sempre allo stesso modo, naturalmente. Anche il mondo cattolico ha conosciuto contraddizioni, conservatorismi, aperture, silenzi, errori e straordinarie anticipazioni. Perciò il punto non è inventare un terzo recinto. È abbattere l’idea che i valori abbiano una tessera di partito. I VALORI NON HANNO PADRONI La solidarietà non diventa di sinistra perché la pronuncia un socialista. La responsabilità non diventa di destra perché la invoca un conservatore. La meritocrazia, se significa ricono-

scere capacità e impegno senza trasformare la società in una gara nella quale qualcuno parte cento metri avanti, può convivere perfettamente con la giustizia sociale. E la giustizia sociale, se vuole essere seria, non dovrebbe avere paura del merito. La persona viene prima dell’etichetta. È precisamente qui che una cultura di centro, quando è stata cultura e non semplice geometria parlamentare, ha avuto una funzione originale: provare a tenere insieme ciò che gli estremismi preferiscono separare. Non metà destra e metà sinistra. Una visione autonoma. Del resto, la stessa Repubblica nasce dall’incontro e dal confronto fra culture differenti: cattolica, socialista, comunista, liberale, repubblicana, azionista. La nostra Costituzione è forse la dimostrazione più autorevole che i grandi valori democratici italiani non hanno un proprietario. Non è il manifesto esclusivo di una parte. È il risultato alto, difficile e persino miracoloso, considerando certe nostre abitudini nazionali, di persone lontanissime tra loro che seppero riconoscere un terreno comune. Quando oggi qualcuno tenta di intestarsi in esclusiva parole come «libertà», «popolo», «solidarietà», «patria», «pace» o «giustizia», viene quasi da chiedere dove sia l’ufficio brevetti. LA CULTURA NON VOTA Il problema, però, non ri-

guarda soltanto la politica. Abbiamo applicato la stessa mania classificatoria al cinema, al teatro, alla musica, alla narrativa. Un autore diventa «di sinistra», un regista «di destra», un artista «impegnato», un altro «tradizionale». Come se un romanzo dovesse presentare la dichiarazione dei redditi ideologica prima di essere letto. Naturalmente esistono opere politiche, artisti militanti e precise tradizioni culturali. Negarlo sarebbe sciocco. Ma un’opera può nascere dentro una precisa cultura politica senza appartenere per sempre soltanto a quella cultura. Quando un film, una canzone, uno spettacolo teatrale o un romanzo riescono a raccontare la dignità, la solitudine, l’ingiustizia, l’amore, il lavoro, la morte, la speranza, smettono di appartenere soltanto alla biografia politica dell’autore. Diventano patrimonio di chiunque sappia riconoscersi nell’essere umano che raccontano. L’arte autentica ha un vizio meraviglioso: scappa dai recinti. E quando è grande non ci chiede da quale lato dello schieramento dobbiamo emozionarci. LA RESISTENZA SENZA PADRONI E poi c’è la Resistenza. Qui la semplificazione diventa ancora più delicata. È indiscutibile il contributo enorme dato alla lotta antifascista dalle formazioni comuniste, socialiste e di Giustizia e Libertà. Negarlo significherebbe falsificare la storia. Ma sarebbealtrettanto falso trasforma-

re la Resistenza in una proprietà esclusiva della sinistra. Combatterono cattolici, comunisti, socialisti, azionisti, liberali, monarchici, militari e persone senza una precisa appartenenza politica. Esistettero formazioni di ispirazione cattolica come le Fiamme Verdi. Sacerdoti aiutarono perseguitati, ebrei, renitenti, partigiani e prigionieri. Alcuni pagarono con la vita. Altri cattolici operarono nelle reti clandestine, nell’assistenza, nell’informazione, nell’accoglienza e nella protezione delle popolazioni. Naturalmente nemmeno qui servono santini. Non tutto il mondo cattolico fece la stessa scelta. Ci furono esitazioni, ambiguità, compromissioni e anche sacerdoti che scelsero il campo opposto. La storia adulta non ha bisogno di beatificazioni collettive. Ma neppure di cancellazioni selettive. Dire che la Resistenza fu plurale non sottrae un grammo al sacrificio dei partigiani comunisti, socialisti o azionisti. Aggiunge semplicemente alla fotografia coloro che troppo spesso sono rimasti ai margini dell’inquadratura. E la rende più vera. IL CENTRO NON È IL POSTO IN MEZZO Forse il vero equivoco nasce proprio dalla parola «centro». Per troppo tempo l’abbiamo immaginato come il luogo di chi non sa scegliere: una specie di sala d’attesa tra due porte, frequentata da persone impegnate soprattutto a controllare da quale parte convenga uscire. Ma questa è

una caricatura. Una cultura di centro può essere radicale sui valori senza essere estremista nelle soluzioni. Può difendere la dignità della persona e insieme la responsabilità individuale. Può pretendere solidarietà senza trasformarla in assistenzialismo. Può riconoscere il merito senza dimenticare che non tutti nascono sulla stessa linea di partenza. Può difendere la libertà senza considerare inevitabile abbandonare chi rimane indietro. Non è equidistanza. È autonomia. È la capacità di non dover chiedere il permesso alla destra per parlare di responsabilità e alla sinistra per parlare di giustizia sociale. E forse, in un tempo che vive di tifoserie, questa è persino una posizione rivoluzionaria. LA STORIA È PIÙ GRANDE DELLE ETICHETTE Aggiornare le nostre categorie culturali non significa cancellare destra e sinistra. Le differenze esistono. Sono reali, legittime e spesso profonde. Significa però smettere di utilizzare quelle categorie come dogane morali attraverso le quali decidere chi abbia diritto di pronunciare determinate parole. Nessuno può mettere il timbro sulla solidarietà. Nessuno possiede la libertà. Nessuno ha l’esclusiva della giustizia sociale, della pace, del merito, della famiglia, della dignità umana o dell’amore verso gli altri. E nessuno dovrebbe intestarsi da solo la Resistenza. La memoria serve precisamente a questo: non a scegliere i morti che ci somigliano, ma a riconoscere tutti coloro che contribuirono a restituirci la libertà. Perché condividere un valore non significa perdere la propria identità. Significa darle profondità. Forse dovremmo ricominciare da qui. Meno etichette sulle persone. Meno etichette sulle opere. Meno etichette sui valori. Meno etichette sulla storia. E più verità. La solidarietà non è di sinistra. La responsabilità non è di destra. La dignità non è di centro. La libertà non appartiene a chi riesce a gridarla più forte. Sono valori che diventano credibili soltanto quando qualcuno li pratica. Perché ciò che conta davvero non sta a destra, a sinistra o al centro. Sta all’altezza dell’uomo.

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Cronache Lucane Il RUP, magicamente nominato prima dell’incarico, pubblica la gara monster in un giorno

Cosa lega Albanella all’Asi? Di Sanza chiede al minuscolo comune salernitano di bandire per il Consorzio una gara da oltre un milione e mezzo di euro. Perché l'ASI non chiede alla SUARB? Ma non è l’unica stranezza

_ Di Lorenzo e Di Sanza

DI MASSIMO DELLAPENNA

lbanella è un piccolo comune di poco più di 6000 abitanti, si trova vicino Paestum, i suoi promotori turistici ci tengono a farci sapere che è a metà strada tra i monti alburni e il golfo di Salerno. Non ce ne vogliano gli abitanti del ridente paesino, ma non sappiamo altro su quel centro e sulla sua storia. Non abbiamo intenzione, del resto, di trasformarci nel National Geografic ma siamo incuriositi dai motivi per i quali questo piccolo centro sia diventato il cuore pulsante del Consorzio per lo Sviluppo Industriale della provincia di Matera, malgrado la distanza di 200 km dal Consorzio e da Ferrandina, dove dovrebbe essere fatto l’intervento. QUELLA STRANA DELIBERA DI APPALTO Ai vertici del Consorzio Industriale di Matera devono aver pensato che la lontananza è come il vento oppure hanno preferito scegliere dall'ordine alfabetico il primo paese utile. Ci piacerebbe che il Consorzio Industriale ci spiegasse come mai sceglie questo piccolo comune salernitano per un appalto di più di un milione e mezzo di euro per la gestione di un impianto fotovoltaico da un megawatt da realizzare a Ferrandina. Sia chiaro il Codice degli Appalti

consente di trovare una Stazione Appaltante fuori dall'ente che fa l'affidamento consentendo di far svolgere le procedure di gare ad una stazione qualificata. Noi non sappiamo se il Consorzio Industriale di Matera abbia le qualifiche per poter svolgere questo affidamento. Quello che sappiamo, però, è che tra i soci del Consorzio Industriale ci sono la Regione Basilicata, la Provincia di Matera e tutti i Comuni dove opera il Consorzio Industriale. Sicuramente la Stazione Unica Appaltante della Regione Basilicata ha tutti i titoli per poter fare qualsiasi affidamento. Come pure dovrebbero averli la Provincia di Matera e qualche Comune socio del Materano, certamente il Comune di Matera. Il duo Di Sanza - Di Lorenzo dovrebbero farci capire come mai abbiano preferito non affidarsi a nessuno degli enti soci, a nessun ente della Basilicata preferendo il piccolo comune di Albanella alla stessa Regione Basilicata che li ha nominati. Non si fidano della Stazione Unica Appaltante della Regione Basilicata? Si fidano di più di quella di Albanella? Non vogliono saperne dei Comuni che compongono il Consorzio? Ci piacerebbe avere qualche risposta tecnica. In mancanza di chiarimenti non riusciamo a capire perché la scelta sia ricaduta proprio su Al-

banella. LE STRANE DATE Ma la stranezza non si ferma solo al luogo ma anche ai tempi. Il 26 Giugno il Consorzio Industriale approva il progetto esecutivo dell'impianto. Il 29 Giugno lo stesso Consorzio Industriale, per il tramite di una piattaforma para privata individua con la sezione portante di Albanella, Carlo Di Lucia quale responsabile della procedura di affidamento. Solo il 15 Luglio, però, il Consorzio Industriale di Matera comunica ad Albanella la volontà di affidare il servizio al piccolo e sconosciuto Comune salernitano. Il 29 Settembre la Stazione Unica Appaltante di Albanella dà seguito alla delega ricevuta il giorno prima, il 28, dal Consorzio Industriale, approva il bando e indica come responsabile della procedura di affidamento proprio quel Carlo Di Lucia che era stato indicato ancora prima che Albanella sapesse formalmente di dover fare la procedura per l’Asi. Qui siamo alla divinazione. In pratica il duo Di Sanza - Di Lorenzo, ancora prima di chiedere al Comune di Albanella di fare da Stazione Unica Appaltante avevano già certezza di chi sarebbe stato il responsabile indicato. Se non volessero risponderci potrebbero almeno darci la combinazione vincente del prossimo

superenalotto. Gliene saremmo grati. Battute a parte qui le domande diventano due: perché abbiano scelto Albanella e come sapessero che il responsabile sarebbe stato Di Lucia ancora prima di chiedere al Comune di fare da Stazione Appaltante. QUELLA SOSPETTA VELOCITÀ Il 28 Settembre la Stazione Unica Appaltante di Albanella fa l'accordo con il Consorzio Industriale di Matera. Il 29 Settembre Albanella dà via alla procedura, pubblicando il bando e nominando proprio quel Di Lucia come responsabile del procedimento. Il 30 settembre la gara è pubblicata. Non bisogna essere esperti di procedure amministrative per chiedere al duo Di Sanza - Di Lorenzo e al Comune di Albanella: come ha fatto la stazione appaltante a predisporre la documentazione e fare una gara milionaria in meno di un giorno? Lo chiediamo perché, se ha questa straordinaria efficienza, ci permettiamo di proporre il Di Lucia come responsabile di qualsiasi gara possibile in qualsiasi ente. LE DOMANDE CUI VORREMMO RISPOSTE Allora noi proviamo a sintetizzare i nostri dubbi e chiedere a Di Sanza e Di Lorenzo qualche risposta. Prima domanda: come è stato scelto il Comune di Albanella quale Stazione Unica Appaltante? Seconda domanda: perché non è stata scelta la Stazione Unica Appaltante della Regione Basilicata o di un qualsiasi altro ente socio del consorzio? Terza domanda: come facevano gli amministratori del Consorzio Industriale di Matera a sapere che il Comune di Albanella avrebbe indicato proprio Di Lucia quale Responsabile della Procedura? Come facevano a saperlo ancora prima di essersi accordati con Albanella? Quarta domanda: come ha fatto la Stazione Unica Appaltante a predisporre gli atti in un solo giorno? Quinta domanda: quanto costa questa bizzarra scelta al Consorzio? Restiamo in attesa. Non avendo poteri divinatori come quelli degli amministratori del Consorzio Industriale di Matera aspettiamo speranzosi di poter capire.

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Primo piano

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

Dalla legge elettorale al lavoro, il capogruppo alla Camera rivendica i risultati dell’Esecutivo e rilancia l’impegno per il territorio lucano

FdI, Bignami incontra Potenza e Matera «La Basilicata è una regione importante» L

DI FRANCESCO MENONNA

a nuova legge elettorale, la politica estera, il lavoro, l'occupazione e la stabilità del Governo Meloni. Sono stati questi i temi all'ordine del giorno emersi dall'incontro dal titolo: “Il Governo più stabile, l'Italia più forte. Quattro anni di impegno per la Nazione”, promosso a Potenza da Fratelli d'Italia nella Sala Minerva del Grande Albergo e successivamente a Matera, presso l'Hotel del Campo. A parlare dell'impegno svolto dal Governo Meloni, il capogruppo di Fratelli d'Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, alla presenza della responsabile della comunicazione e dell'ufficio stampa, Alessia Sarangeli, dei deputati Mauro Rotelli, commissario regionale di Fratelli d'Italia in Basilicata, e Salvatore Caiata, del senatore Gianni Rosa, degli assessori regionali all'Agricoltura, Carmine Cicala, e alla Salute, Cosimo Latronico, dei consiglieri regionali Michele Napoli, Alessandro Galella e Maddalena Fazzari, quest'ultima anche vicepresidente del Consiglio regionale, e del presidente provinciale di Fratelli d'Italia Potenza, Vincenzo Claps.Dalla legge elettorale, firmata nelle scorse ore dal Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, al dualismo con Roberto Vannacci, dalle scelte di politica estera, all'ambiente, al lavoro, alla scuola e ai giovani. È un Galeazzo Bignami a tutto campo quello che parla alla folta platea di iscritti e aderenti al partito partendo dagli avversari, incapaci a suo dire di avere un leader da contrapporre alla Meloni che invece ha fatto la legge elettorale, alla politica legata all'immigrazione, al rapporto con il mondo arabo, alle politiche dell'accoglienza e al rapporto appunto con Vannacci, per il quale le porte stando alle risultanze pervenute ieri da Potenza sarebbero irrimediabilmente chiuse.Un confronto sulle idee, sulle proposte da sviluppare anche e soprattutto nel corso dell'ultimo anno di attività di Governo senza tralasciare stoccate ironiche alla minoranza soprattutto per la

presenza nei Governi che hanno preceduto l'Esecutivo Meloni di personaggi non all'altezza. E la politica estera, che stando al responsabile di Fratelli d'Italia vede appunto il Governo impegnato per la stabilità nel Golfo Persico, ai conflitti ideologici e religiosi con il fanatismo islamico fino alla Basilicata, ritenuta una terra importantissima per l'intera nazione. Una terra che può dare davvero tanto e che ha bisogno ancora del lavoro della Giunta Regionale guidata da Vito Bardi per avere una continuità politica e governativa.Nel bel mezzo una dialettica serrata con le opposizioni, che screditano l'azione politica della Meloni senza discutere e proporre una valida alternativa di Governo per il Paese. La centralità della Basilicata, come regione di cerniera per tutto il Mezzogiorno viene vista da Galeazzo Bignami come un fondamentale punto di svolta per la nostra regione. Gli applausi a scena aperta non sono mancati durante il discorso del parlamentare di Fratelli d'Italia che ha espresso parole d'elogio rispetto al lavoro di Vito Bardi e di tutti i componenti del Parlamentino Lucano ovviamente quelli legati alla maggioranza.A dare il

benvenuto al parlamentare di Fratelli d'Italia ci ha pensato Gianni Rosa che ha parlato dell'incontro di ieri sottolineando quanto segue: «Mi pare che l'occasione di oggi con il Capo Gruppo alla Camera è proprio quella, di parlare di quattro anni del Governo Meloni e dei tanti provvedimenti che hanno cambiato la nostra economia in questi anni. Voglio ricordare uno per tutti quello dell'occupazione, della disoccupazione in calo e l'occupazione che è cresciuta. Ma questo è uno dei tanti provvedimenti che sono stati messi in campo. Il paradosso, mi piace ricordare che siamo passati dal reddito di cittadinanza alla vera occupazione, quella che avevamo promesso in campagna elettorale. Niente più assistenza, ma reddito reale e qualità della vita per i cittadini italiani. Oggi vediamo chi meglio di noi può raccontare quattro anni di buon governo. La politica estera? Anche di questo, anche di politica estera, l'Italia si è trovata coinvolta in due guerre, ha sempre assunto una posizione di diplomazia affinché queste guerre siano superate. È evidente, l'auspicio di Giorgia Meloni che continua a dire che bisogna proseguire con l'azione diplomatica però non dimen-

ticare chi viene aggredito, chi è l'aggressore e chi viene aggredito».Il protagonista della convention di Fratelli d'Italia, Galeazzo Bignami analizza le sfide del Governo Meloni, passando in rassegna i quattro anni di lavoro svolti durante il mandato elettorale: «Per Fratelli d'Italia la Basilicata è una regione importante. Grazie all'azione che stanno producendo i nostri eletti, permettetemi di dire in particolar modo l'impulso e l'energia che sta imprimendo il Commissario Rotelli abbiamo l'intenzione di dare un segnale di presenza ancor più forte, ancor più valoroso rispetto a quello che è stato fatto fino ad oggi. Le elezioni. Io credo che non vedo il motivo per cui si dovrebbe interrompere prima della fine naturale di questa legislatura. Le politiche energetiche? Allora in tema di energia dobbiamo essere chiari e che non è un tema che nasce evidentemente da un problema nazionale. D'altronde anche la stessa segretaria del Partito Democratico in una lettera che ha fatto a Giorgia Meloni ha evidenziato come il problema non nasca ad Hormuz con i costi che sono rincarati soprattutto con questo tipo di problematiche. Volere ricondurre a decisioni del Governo na-

zionale le criticità che nascono altrove sarebbe ovviamente non onesto intellettualmente. Si può dire che il Governo poteva dare di più, questo si può sempre dire fermo restando che sono stati tatti interventi che nessuno aveva mai fatto prima come l'incremento delle tasse sovra energetiche. Sessanta miliardi dati a famiglie, la possibilità comunque di un price cup sul tetto della benzina ai carburanti che rappresenta un unicum a livello europeo e potrebbero seguire a lungo. Poi si potrebbe sempre migliorare, cercheremo di farlo ma bisogna anche considerare che quando hai duecento miliardi di euro sulle spalle ereditate da chi ti ha detto che gratuitamente avresti ristrutturato casa un peso ce l'hanno. L'Europa in particolar modo stia attraversando da una situazione particolare. In Spagna è caduto il Governo, in Francia mi sembra ci siano situazioni complesse a livello sociale, in Gran Bretagna hanno un ciclo di cambio di governo abbastanza ricorrente. In Germania vediamo come si sono avvicendati due governi, frutto di una medesima coalizione, L'unica che ha un faro di stabilità e di coerenza politica è l'Italia con Giorgia Meloni».

lunedì 12 ottobre 2026

www.lecronache.info

LUNEDÌ 12 OTTOBRE 2026 07:00

CARTOON WORLD