LA JORNADA Jueves 19 de noviembre de 2020
SOCIEDAD
EDICTO Al calce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de MĂŠxico, Juzgado DĂŠcimo Cuarto de lo Civil, SecretarĂa “Bâ€?, Expediente 01/2019. En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido JAIME ORNELAS, RICARDO en contra de JOSÉ ANTONIO BENAVENTE, expediente 01/2019. El Maestro en Derecho Francisco RenĂŠ RamĂrez RodrĂguez, Juez DĂŠcimo Cuarto de lo Civil en Proceso Escrito, ordenĂł publicar el siguiente edicto en base a los autos de fechas trece de octubre, veinte de agosto, tres de marzo y trece de febrero, todos del aĂąo dos mil veinte, en tĂŠrminos del artĂculo 128 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: "Se hace saber al demandado que Ricardo Jaime Ornelas, le demanda en la vĂa especial hipotecaria la declaraciĂłn judicial de que ha vencido anticipadamente el plazo para el cumplimiento del contrato de apertura de crĂŠdito simple con interĂŠs y garantĂa hipotecaria base de la acciĂłn, el pago de la cantidad de $1'211,716.41 (un millĂłn doscientos once mil setecientos diecisĂŠis pesos 41/100 M.N.), por concepto de suerte principal; el pago de la cantidad de $38,109.98 (treinta y ocho mil ciento nueve pesos 98/100 moneda nacional), por concepto de intereses ordinarios generados del vencimiento del 3 de diciembre de 2011 al de 3 de febrero de 2012; el pago de la cantidad de $2'167,650.33 (dos millones ciento sesenta y siete mil seiscientos cincuenta pesos 33/100 moneda nacional), por concepto de intereses moratorios generados a partir del 04 de enero de 2011 al 3 de diciembre de 2018 y el pago de gastos y costas. Haciendo de su conocimiento el contenido del auto de fecha veintiuno de junio del aĂąo en curso. Se concede al demandado el plazo de treinta dĂas para presentarse y contestar la demandada, mismo que comenzarĂĄ a contarse al dĂa siguiente de la Ăşltima publicaciĂłn, con el apercibimiento que de no contestar la demanda, se le tendrĂĄ contestando en sentido negativo a tenor de lo previsto por el artĂculo 271, del invocado ordenamiento legal; asimismo, deberĂĄ seĂąalar domicilio dentro de esta jurisdicciĂłn, dado que de lo contrario las subsecuentes notificaciones, aĂşn las de carĂĄcter personal, le surtirĂĄn efectos mediante publicaciĂłn en el boletĂn judicial" En la Ciudad de MĂŠxico, a veintiuno de junio del aĂąo dos mil diecinueve. AgrĂŠguese a sus antecedentes el escrito de cuenta presentado por Ricardo Jaimes Ornelas, en su carĂĄcter de cesionario de la parte actora‌ Vista la cesiĂłn de derechos celebrada entre Banco Mercantil del Norte, S.A., InstituciĂłn de Banca MĂşltiple, Grupo Financiero Banorte, a favor de Ricardo Jaime Ornelas, en su carĂĄcter de cesionario de los derechos de crĂŠdito y litigiosos; consecuentemente, hĂĄgase la correcciĂłn en el libro de gobierno y en la carĂĄtula del expediente, del nombre correcto de la parte actora para quedar como Jaime Ornelas, Ricardo; en tal virtud, gĂrese atento oficio a la OficialĂa de Partes ComĂşn de este Tribunal para que se proceda a realizar la correcciĂłn correspondiente, debiĂŠndose notificar a la parte demandada el presente proveĂdo en tĂŠrminos de lo dispuesto por el artĂculo 2036, del CĂłdigo Civil ‌Doy fe. Ciudad de MĂŠxico, A 14 de Octubre de 2020. Secretario de Acuerdos “Bâ€? RĂşbrica Lic. MARCOS MENDOZA MARTĂ?NEZ.
EDICTOS
JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. TERCERO INTERESADO “BENJAMĂ?N GONZĂ LEZ MEDINAâ€? En los autos del juicio de amparo 4/2020, promovido por Omar GarcĂa VĂĄzquez, contra actos de la Novena Sala y Juez DĂŠcimo, ambos de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de MĂŠxico, admitida la demanda por auto de catorce de enero de dos mil veinte, y con fundamento en los artĂculos 27, fracciĂłn III, inciso b), pĂĄrrafo 2o de la ley de Amparo y 315 del CĂłdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaciĂłn supletoria, se ordena emplazar por este medio al tercero interesado BenjamĂn GonzĂĄlez Medina, haciendo de su conocimiento que puede apersonarse a juicio dentro del tĂŠrmino de treinta dĂas, contado a partir del dĂa siguiente de la Ăşltima publicaciĂłn que se haga por edictos; con el apercibimiento que en el caso de no hacerlo, las subVHFXHQWHV QRWLĂ€FDFLRQHV D~Q ODV GH FDUiFWHU SHUVRQDO se le harĂĄn por lista, conforme al numeral invocado en primer tĂŠrmino; dejĂĄndose a su disposiciĂłn en la secretarĂa de este Juzgado copia simple de la demanda de amparo y auto admisorio, para los efectos legales a que haya lugar. Ciudad de MĂŠxico, 30 de octubre de 2020. SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. URIEL AZPEITIA MENDIETA.
JUZGADO CUARTO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, MÉXICO
EDICTO
En cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha veintinueve de septiembre de dos mil veinte, dictado en el expediente 947/2014, que se tramita en este Juzgado, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por LUZ DEL MAR TINOCO LĂ“PEZ en contra de MARGARITA CALZADA SUĂ REZ, el Juez de los autos seĂąalĂł las ONCE HORAS DEL DĂ?A UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE, para que tenga YHULĂ€FDWLYR OD “PRIMER ALMONEDAâ€? del bien inmueble embargado en autos, consistente en: INMUEBLE DENOMINADO CONJUNTO URBANO DE INTERÉS SOCIAL, RANCHO SAN BLAS, UBICADO EN LA CALLE 53, MANZANA 26, LOTE 32, VIVIENDA “Dâ€?, COLONIA RANCHO SAN BLAS, MUNICIPIO DE CUAUTITLĂ N, ESTADO DE MÉXICO, MISMO QUE SE ENCUENTRA INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL ELECTRĂ“NICO 00169902. sirve de base para su venta la cantidad de $839,000.00 (OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), cantidad en que fue valuada por el perito nombrado por la parte actora, siendo postura legal OD TXH FXEUD ODV GRV WHUFHUDV SDUWHV GH SUHFLR Ă€MDGR anĂşnciese la venta de dicho bien inmueble por medio de edictos que se publicarĂĄn dos veces en un periĂłdico de circulaciĂłn amplia de la Entidad Federativa donde se ventila el Juicio, asĂ como en la tabla de avisos de este Juzgado, en un periĂłdico de circulaciĂłn amplia de la entidad donde se ubica el bien inmueble que se va a rematar, y de igual manera en la tabla de avisos del Juzgado Civil de Primera Instancia en turno del Distrito Judicial de CuautitlĂĄn, Estado de MĂŠxico que corresponda, debiendo mediar un lapso de nueve dĂas entre la primera y la segunda publicaciĂłn; asimismo, entre la Ăşltima publicaciĂłn y la fecha del remate deberĂĄ mediar un plazo no menor de cinco dĂas, tal y como lo prevĂŠ el artĂculo 1411 del CĂłdigo de Comercio. ValidaciĂłn: acuerdo de veintinueve de septiembre de dos mil veinte. Secretario de Acuerdos M. EN D. REBECA OLIVA RODRĂ?GUEZ
AGENDA JUDICIAL /
SECCIĂ“N QUINCENAL
EDITOR RICARDO GUZMĂ N WOLFFER
Editorial
E
l Consejo de la Judicatura Federal informĂł (comunicado 38/2020) varias medidas para acabar con el nepotismo. Desde el puesto de oficial judicial hasta el de magistrado federal serĂĄ necesario aprobar exĂĄmenes en el Instituto de la Judicatura Federal. Se anuncia un ComitĂŠ de Integridad para evaluar las posibles contrataciones de familiares de titulares de ĂĄreas administrativas o de juzgados y
tribunales: no estĂĄ prohibido, pero debe evitarse que quien ingresa carezca de conocimientos y mĂŠritos. Este avance es sustancial en la transparencia de la judicatura federal, pero sĂłlo aplicarĂĄ en las personas de nuevo ingreso. Falta establecer medidas para evaluar la permanencia de quienes estĂĄn basificados en la judicatura, pero ya no reĂşnen los requisitos del puesto. Fami-
liares o no, la labor de todo el personal debe evaluarse. Como sucede con jueces y magistrados para ser ratificados en el cargo. Pero el personal sĂłlo requiere laborar mĂĄs de 6 meses y despuĂŠs no se le vuelve a evaluar. Debe hacerse: en ello tambiĂŠn reside la transparencia judicial. No debe mantenerse en el cargo a quien no cumple con los requisitos que el puesto requiere.
Outsourcing y federaciĂłn RICARDO GUZMĂ N WOLFFER
EL ANUNCIO PRESIDENCIAL (Jornada 18/11/20) de dar base a los trabajadores federales que laboran bajo la figura del outsourcing parece no seguir con las acciones de su administraciĂłn. Bajo el argumento de que la burocracia federal estaba sobrada, al inicio del sexenio se despidiĂł a miles de trabajadores para lograr, se dijo, un ahorro substancial. LA NUEVA CONTRATACIĂ“N de miles de trabajadores aumentarĂĄ desmedidamente el gasto corriente en salarios y la demanda mĂŠdica en el ISSSTE sobrepasarĂĄ la posibilidad de respuesta. Los salarios bajos
47
que se pagan en outsorcing, aumentarĂĄn: se cuantifican con los tabuladores oficiales para cada puesto. Los trabajadores verĂĄn sextuplicados sus ingresos, ni se diga sus prestaciones. ESTO DEJA EN peor rezago las decenas de miles de laudos incumplidos en juntas federales y el Tribunal burocrĂĄtico federal. Si las entidades pĂşblicas demandadas argumentan falta de plazas y presupuesto para no cumplir con los laudos, ahora serĂĄ peor. Quienes optaron por la legalidad para resolver un problema laboral serĂĄn relegados. En muchos juicios los trabajadores fallecen sin cobrar. Los amparos para lograr cumplir esos laudos, ahora aumentarĂĄn y tardarĂĄn mĂĄs en lograr su cometido.
ELIMINAR EL OUTSOURCING tal vez ayude en lo futuro, pero hay miles de trabajadores en juicio que se verĂĄn afectados; ademĂĄs de la denegaciĂłn de justicia a los otros miles despedidos al inicio del sexenio. *** “BAJO LA LUPA anĂĄlisis de casos relevante en la elecciĂłn de 2018. Hacia una agenda ciudadana para 2024â€? de Walter Arellano (Edit. Tirant lo blanch) es un registro de casos bien documentados y de consideraciones relativas a la democracia. Si la intenciĂłn del acadĂŠmico de la UNAM es confrontar al lector, lo logra de sobra. Confronta la documentaciĂłn acuciosa de conflictos electorales y eviden-
cia que no siempre los resultados abrumadores (en nĂşmero) pueden ser democrĂĄticos. Confronta con las consideraciones relativas a la verdadera democracia. Confronta el recordar una evidente campaĂąa mediĂĄtica contra el actual titular del ejecutivo, pero no deja de lado irregularidades hechas por el partido actual en el poder. LA DEMOCRACIA PARECE entrar en caminos sin salida. Lo destaca el autor: el problema no es el mĂŠtodo del voto, sino la distribuciĂłn de fondos a los partidos, la compra de votos, la calidad de los candidatos y de los integrantes del INE y, sobre todo, el olvido ciudadano sobre
Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx. https://agendajudicialricardoguzmanwolffer.blogspot.com/
las promesas de campaĂąa y el desempeĂąo pĂşblico. QUIZĂ LO MĂ S polĂŠmico del libro es la sugerencia de que la selecciĂłn de funcionarios electorales (y, por extensiĂłn, a ser candidato) se haga por sorteo. En todo caso, el libro logra su cometido: replantearnos el papel de cada participante de la democracia: los ciudadanos y los funcionarios. Considerar que la democracia acaba con el voto mismo, es dejar el paĂs en manos impunes.