LA JORNADA Jueves 26 de septiembre de 2019
EDICTO
Al calce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, MĂŠxico, Juzgado TrigĂŠsimo Primero de lo Civil, Secretaria "B", Expediente 130/2018. DE EMPLAZAMIENTO En cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha veintitrĂŠs de agosto de dos mil diecinueve, veintisiete y diecisĂŠis de febrero de dos mil dieciocho en el juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BANCO INVEX SOCIEDAD ANĂ“NIMA INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO EN SU CARĂ CTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL IDENTIFICADO CON EL NĂšMERO F/00860, en contra de DULCE MARIBEL URIBE PUENTE, expediente 130/2018, el C. Juez TrigĂŠsimo Primero de lo Civil, ordeno procĂŠdase al emplazamiento de DULCE MARIBEL URIBE PUENTE: "‌Ciudad de MĂŠxico, a veintitrĂŠs de agosto de dos mil diecinueve...", "...con fundamento en el artĂculo 122 fracciĂłn II, del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, reformado el diez de septiembre de dos mil nueve, emplĂĄcese a la demandada por edictos...", "...haciĂŠndole saber que deberĂĄ presentarse a ĂŠste juzgado dentro del tĂŠrmino de treinta dĂas siguientes a la publicaciĂłn del ultimo edicto, a recibir las copias de traslado demandada en la SecretarĂa "B" de este Ăłrgano jurisdiccional para dar contestaciĂłn a la demanda dentro del plazo de QUINCE DĂ?AS, el que empezarĂĄ a contar a partir del dĂa siguiente al del que reciba el traslado, y para el supuesto de que no comparezca en ese plazo de treinta dĂas, el tĂŠrmino para contestar iniciarĂĄ el dĂa hĂĄbil siguiente al de la conclusiĂłn del trigĂŠsimo dĂa que se concede‌". "‌En la Ciudad de MĂŠxico, a veintisiete de febrero de dos mil dieciocho‌", "‌se aclara que la moral BANCO INVEX SOCIEDAD ANĂ“NIMA INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO EN SU CARĂ CTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL IDENTIFICADO CON EL NĂšMERO F/00860, comparece al presente juicio a travĂŠs de la moral TERTIUS S.A.P.I. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA, como se advierte del instrumento 96,328 y ĂŠsta ultima representada por el promovente IVAN ANTONIO FRAGOSO LĂ“PEZ...". "...En la Ciudad de MĂŠxico, a diecisĂŠis de febrero de dos mil dieciocho...", "...fĂłrmese expediente y regĂstrese en el libro de Gobierno...", "...GuĂĄrdese en el seguro del juzgado los documentos exhibidos...", "...por presentado a IVAN ANTONIO FRAGOSO LĂ“PEZ, apoderado de la INSTITUCIĂ“N BANCARIA BANCO INVEX, SOCIEDAD ANĂ“NIMA INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE INVEX GRUPO FINANCIERO en su carĂĄcter de FIDUCIARIO en le FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL identificado con nĂşmero F/00860...", "...demandando en la VĂ?A ESPECIAL HIPOTECARIA de: DULCE MARIBEL URIBE PUENTE, las prestaciones que se indican, con fundamento en los artĂculos 255, 256, 468 al 479 y demĂĄs relativos del CĂłdigo de Procedimientos Civiles en cita, se da entrada al juicio...", "...emplĂĄcesele y cĂłrrasele traslado, para que dentro del tĂŠrmino‌", "...produzca su contestaciĂłn a esta demanda...", "...Se previene al demandado para que seĂąale domicilio para oĂr y recibir notificaciones en esta Ciudad, apercibida que en caso de no hacerlo, las mismas se les harĂĄn en tĂŠrminos del artĂculo 637 del CĂłdigo Procesal Civil...". CIUDAD DE MÉXICO, A 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “Bâ€?. RĂšBRICA LIC. OLGA ISELA PÉREZ LĂ“PEZ
SOCIEDAD ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIĂ“N JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CAMPECHE, CAMPECHE.
EDICTO JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE, CAMPECHE, dentro del juicio de amparo 1066/2018-II-A promovido por Luis Alberto Cervera HernĂĄndez, apoderado legal de Teresa de JesĂşs BarrĂłn GarcĂa, contra actos de la Junta Local de ConciliaciĂłn y Arbitraje del Estado, con residencia en esta ciudad, Presidente y Actuario de su adscripciĂłn, se ordenĂł emplazar a la tercera interesada “Italian Coffeâ€?, por conducto de quien legalmente lo represente, por medio de edictos. Asimismo, se hace del conocimiento de la citada tercero interesada, que cuenta con el tĂŠrmino de treinta dĂas para comparecer a este juicio constitucional a defender sus derechos, mismos que surtirĂĄn sus efectos a partir de la Ăşltima publicaciĂłn de tales edictos, tal como lo establece el artĂculo 30, fracciĂłn II, de la citada ley de la materia, en relaciĂłn con el 315 del CĂłdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicaciĂłn supletoria a la Ley de Amparo. Campeche, Campeche, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve. GRISSELL RODRĂ?GUEZ FEBLES JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE.
EDICTO DisposiciĂłn Juez del Juzgado DĂŠcimo Primero Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, auto de fecha catorce de agosto de dos mil diecinueve, se ordena en tĂŠrminos del auto de fecha veinticuatro de Abril de dos mil diecinueve, requerir al demandado JOSE EDUARDO PADILLA VERGEL; del pronto y ejecutivo pago de la cantidad de SEISCIENTOS CATORCE MIL TRESCIENTOS SEIS PESOS OCHENTA Y DOS CENTAVOS, MONEDA NACIONAL ($614,306.82 M.N.) por concepto de capital exigible y demĂĄs prestaciones que se reclaman, y para el caso GH QR YHULĂ€FDUVH HO SDJR VH DXWRUL]D VH HPEDUJXHQ bienes propiedad del demandado, que garanticen las prestaciones reclamadas; debiendo en primer termino seĂąalar bienes la parte demandada y en caso de no hacer uso de ese derecho, el mismo se trasladara a la parte actora, motivo por el cual se requiere a la parte demandada JOSE EDUARDO PADILLA VERGEL, para que comparezca a las NUEVE HORAS DEL DIA SIETE DE OCTUBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECINUEVE, ante el Ciudadano Diligenciario Par adscrito a este juzgado, SDUD YHULĂ€FDWLYR GH GLOLJHQFLD GH SDJR R HQ VX GHIHFWR proceder a embargo. JUICIO, EJECUTIVO MERCANTIL, EXPEDIENTE 62/2017 Promovido por FERNANDO SALAZAR MARTINEZ en su carĂĄcter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de “BANCO SANTANDER (MEXICO)â€? SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, en contra den JOSE EDUARDO PADILLA VERGEL. PUEBLA, PUE. A 06 DE SEPTIEMBRE DE 2019 LIC. BRENDA VELAZQUEZ BATANA DILIGENCIARIA PARA DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS
AGENDA JUDICIAL /
EDITOR RICARDO GUZMĂ N WOLFFER
SECCIĂ“N QUINCENAL
Editorial
P
RIMERO FUE EL concurso para Juezas de Distrito. El once de este mes se publicĂł la convocatoria para Magistradas de Circuito. AsĂ, el Poder Judicial Federal trabaja para lograr la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres. Se aceptan Juezas en funciones o comisio-
nadas, con 3 aĂąos en el cargo. Al final se tomarĂĄ en cuenta el funcionamiento jurisdiccional, laboral, administrativo y la productividad. En caso de empate se valorarĂĄ la posible discapacidad o se preferirĂĄ a la jefa de familia (familia monoparental y Ăşnica proveedora econĂłmica).
HabrĂĄ etapa escrita (conocimientos), caso prĂĄctico (sentencia) y etapa verbal (aplicaciĂłn de conocimientos). La legitimidad cuestionada a juzgadores por las resoluciones que no gustan a sus detractores polĂticos queda convalidada por estos concursos de equilibrio
de gĂŠnero en titulares, con toda una serie de variantes inclusivas y de respeto a grupos menos favorecidos. La legitimidad judicial no se da en las urnas, pero estĂĄ sustentada en la ConstituciĂłn federal y sus mecanismos de elecciĂłn por oposiciĂłn.
sellos digitales, lo que les inhabilita para seguir operando.
los no pagadores de impuestos, a sumarse y aumentar el padrĂłn de contribuyentes.
Outsourcing como evasiĂłn ďŹ scal JOSÉ DE JESĂšS GĂ“MEZ COTERO*
EL OUTSOURCING ES una prĂĄctica mundial que busca reducir costos, contratando a un tercero para hacer algo en lo que la empresa no se especializa, permitiĂŠndole enfocar sus esfuerzos en la parte central de su negocio, sin que ello implique subcontratar alguna de las funciones o ĂĄreas que le son fundamentales. ACTUALMENTE ESTA FIGURA se ha distorsionando, permitiendo que el esquema de subcontrataciĂłn laboral haya generado espacios para la evasiĂłn fiscal, particularmente cuando es utilizada para realizar actos simulados para efectos fiscales, especĂficamente cuando se busca disimular la verdadera relaciĂłn laboral existente entre
43
la fuerza de trabajo y la empresa beneficiaria efectiva del trabajo prestado, colocĂĄndose en las hipĂłtesis del artĂculo 69 B del CĂłdigo Fiscal de la FederaciĂłn. DE ACUERDO CON el INEGI, en los Ăşltimos 10 aĂąos el porcentaje de trabajadores contratados a travĂŠs de la subcontrataciĂłn pasĂł de 8.6% a 16.6%. PARA COMBATIR ESTAS prĂĄcticas, las autoridades fiscales han formulado invitaciones a los contribuyentes para que acrediten la realidad de las operaciones y desvirtĂşen la presunciĂłn de que son “actos simuladosâ€?, o procedan a la regularizaciĂłn espontĂĄnea de su situaciĂłn fiscal; y en caso de no atender estas invitaciones, si las autoridades los detectan, procederĂĄn a la cancelaciĂłn de los
COMO MEDIDA ADICIONAL, en el Paquete EconĂłmico 2020 (presentado por el Ejecutivo Federal el 8-09-2019), se proponen reformas en materia de IVA para que quienes contraten empresas que ofrecen servicios de outsourcing, tengan la obligaciĂłn de retener y enterar el IVA causado en la contrataciĂłn, de igual manera y en materia del ISR, deberĂĄn retener y enterar el impuesto a cargo de terceros, con lo cual se busca mejorar el control y combate a las prĂĄcticas de evasiĂłn y elusiĂłn fiscal que se encubren bajo la subcontrataciĂłn laboral. ESTE COMBATE A las prĂĄcticas ilegales de outsourcing puede ser un inicio para obligar a
* @Pepe_GomCot *** “CINE Y CIENCIAS penalesâ€? Gerardo Laveaga y otros compiladores. Inacipe. MĂŠxico, 2019, contiene varios ensayos sobre la oportunidad didĂĄctica y analĂtica que el cine ofrece a los interesados en el derecho. PELĂ?CULAS DE TODO el mundo son analizadas desde la mirada del profesor que usa el cine como herramienta, hasta quienes libremente se dejan llevar por sus propios recuerdos. PelĂculas obvias en una recopilaciĂłn asĂ, hasta las menos esperadas, transcurren bajo la
Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx. https://agendajudicialricardoguzmanwolffer.blogspot.com/
pluma de 89 autores con sendos ensayos. Ordenados segĂşn la fecha del filme, inicia el anĂĄlisis con “El automĂłvil grisâ€? (1919) hasta llegar a â€?El complot mongolâ€? (2019). “Sukiyaky Western Djangoâ€?, “Carandiruâ€?, “Zodiacoâ€? y muchas mĂĄs hacen de esta obra tanto una llamada al anĂĄlisis de esta diversiĂłn regular, como un catĂĄlogo de pelĂculas que podrĂĄn ser disfrutadas sin buscarles el lado jurĂdico. UN TEXTO QUE acerca la academia jurĂdica al gran pĂşblico. Una muestra de que el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) es plural y eficaz en sus publicaciones.