38
LA JORNADA Jueves 30 de octubre de 2025
EDICTOS Y AVISOS NOTARIALES AVISO NOTARIAL SEGUNDA PUBLICACIÓN
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 187 de la Ley del Notariado para la Ciudad de México y el artículo 49 de su Reglamento, hago saber que por instrumento número 38,181, de fecha 14 de octubre de 2025, ante mí, se hizo constar la aceptación de herencia que otorgó el señor DIEGO ANDRÉS LAGUNILLA GUZMÁN, en la SUCESIÓN TESTAMENTARIA a bienes de la señora MARÍA CRISTINA GUZMÁN LÓPEZ. Así mismo la señora DIEGO ANDRÉS LAGUNILLA GUZMÁN aceptó el cargo de albacea en la sucesión testamentaria a bienes de la señora MARÍA CRISTINA GUZMÁN LÓPEZ y manifestó que formulará el inventario de los bienes de dicha sucesión. LIC. PEDRO BERNARDO BARRERA CRISTIANI TITULAR DE LA NOTARÍA NÚMERO 82 DE LA CIUDAD DE MÉXICO
AVISO NOTARIAL 2/2 Licenciado OSCAR REBOLLO LOYA, Notario Público No. 131 en el Estado de Michoacán, hago saber para los efectos del artículo 160 de la Ley del Notariado del Estado de Michoacán, que en Escritura Pública Número 8001 Volumen 192, de fecha 18 de octubre del año 2025, ante mí: 1.- Se radicó la sucesión intestamentaria a bienes de David Espinosa Pacheco. 2.- Los señores Ofelia Ortiz Ortiz, Vidyliam y Dyovilid, ambos de apellidos Espinosa Ortiz, en cuanto cónyuge supérstite e hijos del autor de la sucesión, respectivamente: D 0H H[KLELHURQ FRSLD FHUWLÀFDGD GHO DFWD GH GHIXQción del de cujus. b).- Acreditaron su carácter de cónyuge supérstite e hijos. c).- Se acreditó que el último domicilio del de cujus fue en Zamora, Michoacán. 3.- Se llevó a cabo la información testimonial. 4.- Manifestaron al suscrito Notario su voluntad de proceder y de continuar de común acuerdo la radicación notarial de la sucesión intestamentaria; se reconocen entre si su carácter de únicos y universales herederos; aceptando expresamente la herencia que les corresponde y la señora Ofelia Ortiz Ortiz acepWD HO FDUJR GH $OEDFHD 'HÀQLWLYD PDQLIHVWDQGR TXH procederá a la formulación del inventario y avalúo del acervo hereditario. Zamora, Michoacán a 18 de octubre del año 2025. LIC. OSCAR REBOLLO LOYA NOTARIO No. 131 EN EL ESTADO
EDICTO
JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL 1RWLÀFDFLyQ D FÉLIX ABURTO. (Q HO -X]JDGR 6H[WR GH OR &LYLO GH HVWH 'LVWULWR -XGLFLDO VH WLHQH UDGLFR HO H[SHGLHQWH Q~PHUR MXULVGLFFLyQ YROXQWDULD VREUH UHFWLÀFDFLyQ GH PHGLGDV \ FROLQGDQFLDV SURPRYLGR SRU 0D (VSHUDQ]D 5RPHUR *XWLpUUH] 3RU DXWR GH IHFKD FDWRUFH GH RFWXEUH GH GRV PLO YHLQWLFXDWUR VH DGPLWLy HQ WUiPLWH ODV GLOLJHQFLDV DQWHV GHVFULWDV VREUH UHFWLÀFDFLyQ GH VXSHUÀFLH PHGLGDV \ FROLQGDQFLDV UHVSHFWR GHO 3UHGLR 5~VWLFR GHQRPLQDGR ´/D +XHUWDµ TXH VH HQFXHQWUD XELFDGR HQ HO SREODGR GH &KLTXLPLWLR WHQHQFLD GHO PLVPR QRPEUH PXQLFLSLR GH 0RUHOLD 0LFKRDFiQ 0HGLDQWH DXWR GH IHFKD QXHYH GH VHSWLHPEUH GH HVWD DQXDOLGDG VH RUGHQy OD OD QRWLÀFDFLyQ SRU (',&726 DO FDXVDQWH GH OD SRVHVLyQ )e/,; $%8572 ORV TXH GHEHUiQ VHU SXEOLFDGRV SRU WUHV YHFHV FRQVHFXWLYDV HQ ORV HVWUDGRV GH HVWH -X]JDGR DVt FRPR HQ XQ 3HULyGLFR GH DPSOLD FLUFXODFLyQ HQ HO (VWDGR \ XQR GH DPSOLD FLUFXODFLyQ D QLYHO QDFLRQDO GH FRQIRUPLGDG D OR RUGHQDGR SRU HO DUWtFXOR GHO FyGLJR GH SURFHGLPLHQWRV FLYLOHV GHO HVWDGR SDUD TXH GHQWUR GHO WpUPLQR GH XQ PHV TXH VH FRQWDUi D SDUWLU GH OD SULPHUD SXEOLFDFLyQ FRPSDUH]FD DQWH HVWH -X]JDGR D PDQLIHVWDUVH OR TXH D VXV LQWHUHVHV OHJDOHV FRQYHQJD \ VHxDOH GRPLFLOLR HQ HVWD &LXGDG SDUD RtU \ UHFLELU QRWLÀFDFLRQHV EDMR DSHUFLELPLHQWR TXH GH QR KDFHUOR ODV VXEVHFXHQWHV VH OH SUDFWLFDUD FRQIRUPH OR PDUFD OD OH\ HQ OD LQWHOLJHQFLD GH TXH TXHGDQ D VX GLVSRVLFLyQ ODV FRSLDV GH WUDVODGR FRUUHVSRQGLHQWH EDMR DSHUFLELPLHQWR OHJDO TXH HQ FDVR GH QR KDFHUOR VH VHJXLUi HO WUiPLWH GH ODV SUHVHQWHV GLOLJHQFLDV /R DQWHULRU EDMR DSHUFLELPLHQWR OHJDO TXH HQ FDVR GH QR KDFHUOR VH VHJXLUi HO WUiPLWH GH ODV SUHVHQWHV GLOLJHQFLDV 0RUHOLD 0LFKRDFiQ YHLQWLGyV GH VHSWLHPEUH GH GRV PLO YHLQWLFLQFR LA SECRETARIA DE ACUERDOS /,& *(1(6,6 /,%(57$' =$08',2 7255(6
CEDULA DE NOTIFICACIÓN SEGUNDA PUBLICACIÓN FREDY CHIPREZ TORRES, con fundamento en el artículo 872 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de Colima, inicia procedimiento de Sucesión Testamentaria a bienes de la señora MARIA CRUZ TORRES BAEZ en la Notaría Pública número 3 a mi cargo con domicilio en calle Belisario Domínguez 450 de la Ciudad de Tecomán, Colima y exhibe el inventario para adjudicación. 6H QRWLÀFD OR DQWHULRU D TXLHQ VH FRQVLGHUH FRQ GHUHcho a reclamar herencia. _______________________________ LIC. LIBRADO SILVA GARCÍA
EDICTO
MIGUEL ANGEL GONZALEZ ALQUICIRA JUZGADO 65° DE LO CIVIL SECR: “B” EXP: 218/2023 En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha seis de febrero del año en curso, dictado en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL seguido por DIEGO ROLDAN MENDOZA en contra de MIGUEL ANGEL GONZALEZ ALQUICIRA Y SEGUROS BANORTE, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BANORTE expediente número 218/2023, UHPLWR D 8VWHG HO SUHVHQWH D ÀQ GH TXH VH SXEOLTXHQ HQ HO %ROHWtQ -XGLFLDO \ HQ HO SHULyGLFR ´/$ JORNADA” los edictos ordenados en el juicio antes PHQFLRQDGR SXEOLFDFLRQHV TXH GHEHUiQ HIHFWXDUVH SRU 75(6 9(&(6 GHELHQGR PHGLDU HQWUH FDGD SXEOLFDFLyQ GRV GtDV KiELOHV KDFLpQGROH VDEHU DO FRGHPDQGDGR MIGUEL ANGEL GONZALEZ ALQUICIRA TXH FXHQWD FRQ HO WpUPLQR GH 75(,17$ 'Ì$6 FRQWDGRV D SDUWLU GH OD ~OWLPD SXEOLFDFLyQ SDUD GDU FRQWHVWDFLyQ D OD GHPDQGD RSRQHU H[FHSFLRQHV \ GHIHQVDV TXHGDQGR D VX GLVSRVLFLyQ ODV FRSLDV VLPSOHV GH WUDVODGR H[KLELGDV en la Secretaria de Acuerdos de este Juzgado. CIUDAD DE MEXICO A 05 DE ABRIL 2025 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. WENDY FLORES RIZO
AVISO NOTARIAL SEGUNDA PUBLICACIÓN POR INSTRUMENTO 25,279 DEL VOLUMEN 649 DE FECHA 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2025, OTORGADO ANTE MI, A SOLICITUD DE LA LICENCIADA ALEJANDRA PAOLA VERA LÓPEZ POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DEL SEÑOR ENRIQUE ALBERTO VERA LÓPEZ, SE INICIA LA TRAMITACIÓN DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIO NOTARIAL A BIENES DE LA SEÑORA MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ LÓPEZ, QUIEN FALLECIÓ EL DÍA 18 DE AGOSTO DEL AÑO 2025, EN AVENIDA SOLIDARIDAD LAS TORRES, NÚMERO 101, COLONIA DEL PARQUE, TOLUCA, MÉXICO, RECABÁNDOSE LOS INFORMES CORRESPONDIENTES, DE DONDE SE DESPRENDE INEXISTENCIA DE TESTAMENTO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 70 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE MÉXICO, HÁGANSE DOS PUBLICACIONES DE ESTE EDICTO EN INTERVALOS DE SIETE DÍAS EN EL PERIÓDICO GACETA DE GOBIERNO Y EN UN DIARIO DE CIRCULACIÓN NACIONAL. - - - - - - - - - - - - - - M. EN D.N. ANA CECILIA BALTAZAR REYES NOTARIO PUBLICO NUMERO 71 DEL ESTADO DE MÉXICO RESIDENTE EN LA CIUDAD DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
AVISO NOTARIAL SEGUNDA PUBLICACIÓN HAGO SABER: Que mediante instrumento número 70,202 de fecha 13 de octubre del año 2025, otorgada ante la Suscrita Notaria, se hizo constar el inicio del procedimiento sucesorio y radicación de la Sucesión Intestamentaria a bienes de la señorita MARICELA GARCIA REYES a solicitud del señor GENARO GARCIA MEZA, como presunto heredero quien manifestó su consentimiento para que la sucesión se tramite notarialmente y bajo protesta de decir verdad manifestó que no tiene conocimiento que además de él exista alguna otra persona con derecho de heredar, acreditó su entroncamiento y de los informes del Archivo General de Notarías, Archivo del Poder Judicial ambas dependencias del Estado de México, Instituto de la Función Registral del Estado de 0p[LFR 2ÀFLQD 5HJLVWUDO GH 7ROXFD \ GHO 6LVWHPD GHO 5HJLVWUR 1DFLRQDO GH $YLVRV GH 7HVWDPHQWR VH GHVSUHQGH la inexistencia de testamento otorgado por la de cujus. Lo anterior para dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 70 del Reglamento de la Ley del Notariado en vigor en el Estado de México. 7ROXFD (VWDGR GH 0p[LFR D GH RFWXEUH GHO Lic. Rosalba Rodríguez Almaraz 1RWDULD 7LWXODU GH OD 1RWDUtD 3~EOLFD 1R del Estado de México RUBRICA
PUBLIQUE SU EDICTO EN LA JORNADA Cotizaciones: 559183 0484 (teléfono directo) 559183 0300 ext. 4192, 4184 y 4157 55 4145 6888 y 55 2919 4945 Correos electrónicos:
edictos@jornada.com.mx • cmacias@jornada.com.mx eemartinezh@jornada.com.mx AVISO NOTARIAL (PRIMERA PUBLICACIÓN) MARIO FERNANDO PÉREZ SALINAS Y RAMÍREZ, Notario 76 de la Ciudad de México, con domicilio en Avenida Universidad #473, Colonia Narvarte, en Benito Juárez, Ciudad de México, C.P. 03020, Tel. 55 62 71 31 79, Correo Electrónico: mario.perez@notaria76.com.mx, hago saber: Que por escritura 47,902 del 22 de octubre de 2025, otorgada ante mí, se hicieron constar los siguientes actos: I.- LA ACEPTACIÓN DE HERENCIA, en la Sucesión Intestamentaria a Bienes de la señora MARÍA AMPARO SOLEDAD DEL CASTILLO OCADIZ, que otorgaron los señores LILIANA LUCIA LEDESMA DEL CASTILLO, VÍCTOR JULIO GUILLERMO LEDESMA DEL CASTILLO y MIGUEL ÁNGEL DEL CASTILLO OCADIZ en su carácter de Únicos y Universales Herederos en la presente Sucesión; y II.- EL NOMBRAMIENTO Y ACEPTACIÓN DEL CARGO DE ALBACEA, que otorgaron los señores LILIANA LUCIA LEDESMA DEL CASTILLO, VÍCTOR JULIO GUILLERMO LEDESMA DEL CASTILLO y MIGUEL ÁNGEL DEL CASTILLO OCADIZ, en la Sucesión Intestamentaria a Bienes de la señora MARÍA AMPARO SOLEDAD DEL CASTILLO OCADIZ, a favor de la señora MIGUEL ÁNGEL DEL CASTILLO OCADIZ. Lo que hago saber para los efectos de lo dispuesto por el artículo 187 de la Ley del Notariado para la Ciudad de México, en vigor. ATENTAMENTE. EL NOTARIO 76 DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ciudad de México, a 23 de octubre de 2025. _________________________________ LIC. MARIO FERNANDO PÉREZ SALINAS Y RAMÍREZ.
AVISO NOTARIAL (PRIMERA PUBLICACIÓN) MARIO FERNANDO PÉREZ SALINAS Y RAMÍREZ, Notario 76 de la Ciudad de México, con domicilio en Avenida Universidad #473, Colonia Narvarte, en Benito Juárez, Ciudad de México, C.P. 03020, Tel. 55 62 71 31 79, Correo Electrónico: mario.perez@ notaria76.com.mx, hago saber: Que por escritura 47,903 del 22 de octubre de 2025, otorgada ante mí, se hicieron constar los siguientes actos: I.- LA ACEPTACIÓN DE HERENCIA, en la Sucesión Intestamentaria a Bienes de la señora MARÍA EMMA AMPARO OCADIZ ROA, que otorgaron los señores MARÍA ISABEL ESTELA DEL CASTILLO OCADIZ, AMPARO ANGELES GUADALUPE DEL CASTILLO OCADIZ, MARÍA ANA DE LA FE DEL CASTILLO OCADIZ, LILIANA LUCIA LEDESMA DEL CASTILLO, VÍCTOR JULIO GUILLERMO LEDESMA DEL CASTILLO y MIGUEL ÁNGEL DEL CASTILLO OCADIZ, los últimos como causahabientes de la señora MARÍA AMPARO SOLEDAD DEL CASTILLO OCADIZ. II.- EL NOMBRAMIENTO Y ACEPTACIÓN DEL CARGO DE ALBACEA, que otorgaron los señores MARÍA ISABEL ESTELA DEL CASTILLO OCADIZ, AMPARO ANGELES GUADALUPE DEL CASTILLO OCADIZ, MARÍA ANA DE LA FE DEL CASTILLO OCADIZ, LILIANA LUCIA LEDESMA DEL CASTILLO, VÍCTOR JULIO GUILLERMO LEDESMA DEL CASTILLO y MIGUEL ÁNGEL DEL CASTILLO OCADIZ, los últimos como causahabientes de la señora MARÍA AMPARO SOLEDAD DEL CASTILLO OCADIZ en la Sucesión Intestamentaria a Bienes de la señora MARÍA EMMA AMPARO OCADIZ ROA, a favor de la señora MARÍA ISABEL ESTELA DEL CASTILLO OCADIZ. Lo que hago saber para los efectos de lo dispuesto por el artículo 187 de la Ley del Notariado para la Ciudad de México, en vigor. ATENTAMENTE. EL NOTARIO 76 DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ciudad de México, a 23 de octubre de 2025. ___________________________________ LIC. MARIO FERNANDO PÉREZ SALINAS Y RAMÍREZ.
SECCIÓN QUINCENAL
AGENDA JUDICIAL / EDITOR RICARDO GUZMÁN WOLFFER Editorial IENTRAS SIGUE EL espectáculo de juzgadores incapaces de llevar un procedimiento legal o de re-
M
solver, para desesperación de las partes litigantes, continúa sin pagarse la indemnización constitucional a quienes
Amparo derrotista RICARDO GUZMÁN WOLFFER
LOS CAMBIOS A la ley de amparo muestran a un poder legislativo seguidor de las preocupaciones del ejecutivo. Tras haber cambiado a las personas que pudieran contrariar proyectos o caprichos de la administración que abiertamente afirma ser la continuación del anterior, ahora modifica la vía legal, el juicio de amparo, donde algún disidente del sistema pudiera insistir en la división de poderes. MÁS QUE DE un movimiento político triunfante, sofocar la eficacia de la ley de amparo habla de un sistema temeroso en ser evidenciado en sus malas prácticas legales. El débil asume su posición y cambia las reglas para que no se le pueda exhibir. MIENTRAS EL DISCURSO puede ser modificado sin importar que se contrasten las palabras con los hechos, como sucede con funcionarios opulen-
tos que reclaman un despilfarro pasado que hoy magnifican cínicamente, el registro de las leyes no puede alterarse: el lenguaje de los códigos está a la vista. LOS CAMBIOS HISTÓRICOS de la ley de amparo hablan de la trayectoria del país. Desde la disposición en que las mujeres necesitaban el permiso de los esposos para promover un juicio de amparo, hace más de medio siglo, hasta el momento en que ya no fue necesario tener un derecho descrito en la ley para promover un juicio comunitario. Durante décadas, los amparos promovidos por personas con los recursos para el desahogo de pruebas caras y despachos costosos eran un beneficio para el resto de la población. Que las acciones legales de los pudientes beneficiaran a las personas de pobreza extrema era una faceta de la democracia que no se publicitaba por compleja. Los cambios obtenidos durante décadas han sido anulados. Hoy que se
renunciaron a ser candidatos electorales o perdieron. La nueva impunidad judicial.
legisla desde el miedo oficial de que los proyectos estatales sean detenidos por un solo promovente de amparo, se cambian las leyes para que sólo favorezcan al que tiene las posibilidades de hacerlo. Los amparos de alcances comunitarios ya no están autorizados y permiten a los jueces del bienestar desechar juicios o negar suspensiones con el simple argumento de que podrían favorecer a quien no promovió ese juicio. Los cobros fiscales abusivos o la falta de devolución de impuestos salen de esta forma de defensa. Limitar herramientas democráticas no habla de un estado fuerte, capaz de resistir legal y justamente a una población inconforme, ya sea una comunidad afectada por la indolencia o las malas prácticas estatales o ya sea un ciudadano capaz de actuar dentro de las posibilidades legales. EL ESTADO DEMOCRÁTICO debe personificarse en gobernantes que actúen dentro de la legalidad y no en medrosos legisladores que se aseguran de quitar las opciones legales para
no ser exhibidos como abusivos o imposibilitados para ajustarse a la legalidad democrática. Los llamados internacionales hechos en tal sentido son desatendidos en el discurso unilateral, pero las leyes son una voz objetiva de fácil interpretación: durante décadas la ley de amparo hablaba de un estado preocupado en dar mayores herramientas democrático-defensivas a la población, especialmente la de escasos recursos económico-legales, hoy la ley de amparo habla de un estado preocupado por ser exhibido como arbitrario y que, en lugar de ajustarse a leyes democráticas, opta por deteriorar las vías legales. Ante la mentira de que lo electoral legítima, la ley muestra los verdaderos miedos de quien ordena legislar en su favor, cierto de que ante la ausente oposición legislativa quien dirige y quien obedece pueden permitirse cualquier exceso. ÊÊÊ RECIENTEMENTE EL INSTITUTO Nacional del Derecho de Autor (Indautor) puso a disposi-
Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx.
ción de los usuarios i presenciales i l los manuales impresos relacionados con la organización mundial de la propiedad intelectual, desde la guía del arbitraje de la Ompi, la guía de la mediación o sus respectivos reglamentos. Tal divulgación legislativa y personas entregadas a su labor, como Ruth Parra, recientemente jubilada y muestra de que la burocracia tiene héroes anónimos, hacen de Indautor un instituto productivo. ÊÊÊ ESCUCHE LOS PODCASTS “Abbey el rebelde” y “El tren y la filmoteca” en “Literatura y derecho” de Ricardo Guzmán Wolffer en Spotify y plataformas afines.