Agenda Judicial. Sección Editada por La Jornada. 14 febrero 2019

LA JORNADA Jueves 14 de febrero de 2019

SOCIEDAD

35

EDICTO JUZGADO 60 CIVIL SECRETARIA “Aâ€? EXPEDIENTE NĂšMERO 1027/2018 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO ANTE ESTE H. JUZGADO POR DORA SIERRA CARRILLO DE ROBLES TAMBIÉN CONOCIDA COMO DORA SIERRA CARRILLO, EN CONTRA DE BANPAIS SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y AL REGISTRO PĂšBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL. EXPEDIENTE NĂšMERO 1027/2018, EMPLĂ CESE AL CODEMANDADO BANPAĂ?S, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, MEDIANTE EDICTOS QUE DEBERĂ N PUBLICARSE POR TRES VECES, DE TRES EN TRES DĂ?AS TANTO EN EL BOLETĂ?N JUDICIAL COMO EN EL PERIĂ“DICO LA JORNADA, DEBIENDO MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIĂ“N DOS DĂ?AS HĂ BILES, HACIÉNDOLE SABER A DICHO CODEMANDADO QUE TENDRĂ QUE PRESENTARSE AL LOCAL DE ESTE H. JUZGADO EN EL TÉRMINO DE CUARENTA DĂ?AS A FIN DE RECIBIR LAS COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA EN LA SECRETARIA “Aâ€?, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO PRESENTARSE DENTRO DEL TÉRMINO SEĂ‘ALADO EL JUICIO SE SEGUIRĂ EN SU REBELDĂ?A EN EL ENTENDIDO QUE EL TÉRMINO EMPEZARĂ A CORRER AL DĂ?A SIGUIENTE DE LA ĂšLTIMA PUBLICACIĂ“N DE LOS EDICTOS ORDENADOS.

EDICTO

No por CO promovid RTECARIO en contra de MA AL HIPO o ESPECI MARCO AURELIO ENTE 459/2013, ici Ju el En , EXPEDI dictĂł autos de STRANA EL PA NI AS DA TRER RGE lo Civil l dos mil RCĂ?A JO rcero de ambos de TĂ?NEZ GA ĂŠsimo Te r Cuadrag te de julio ena saca el C. Juez isiete de junio y sie e: ...se ord otecado int ucente dic hip ve nd s ble co ha ue rte fec DA el inm en su pa UCCIOe NE TR qu MO NS ce cator S CO ERA AL Y DEMĂ EL LOTE en PRIM SOBRE CUATRO a remate S NĂšMERO ISTENTES NOMINADO “LO en CASA IONES EX DE , RESUL STALAC OMINIO IN ES ND E TR S CO TE L NE ES, DE E EL LO LOTE TR S BR LO RO SO NĂšME CADO Ă“N DE OSâ€? EDIFI Ă“N DE LA FUSI ARENTA DURAZN ANA CU LA DIVISI LA MANZ AMIENT ACCION TANTE DE ONCE “Aâ€?, DE EN EL FR MUNICIPIO D AL â€? A “A AD O IC UN S, EN EL que tenga lug ANO), UB TE OM EN (R S FU UNO para AL DE LA RELOS... eda se seĂąalas PEDREG ESTADO DE MO on RE D C, mera alm JIUTEPE SEPTIEMB de ate en pri ia de rem DĂ?A NUEVE DE nc die el remate au la se para S DEL ba IENT RA de SC HO o EI (S 0 ONCE sirviend $602,000.0 CIONAL), sie CURSO AĂ‘O EN IDAD DE NEDA NA LA CANT del avalĂş lor /100 MO va 00 mueble l S de partes L PESO terceras DOS MI al las dos postura leg . DEL 2014 . inmueble DE JULIO 10 A , , D.F. OS “Aâ€?. MÉXICO ACUERD Z

n e-

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “Aâ€? DEL JUZGADO SEXAGESIMO DE LO CIVIL. LIC. LOURDES JIMÉNEZ HARO

EDICTO JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO SE SEÑALA FECHA DE AUDIENCIA DE REMATE EN TERCERA ALMONEDA

En los autos del juicio CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO promovido por RODRĂ?GUEZ MEJĂ?A EVA GREISA, en contra de JOSÉ TORRES SUĂ REZ en su calidad de arrendatario y GUADA/83( É/9$5(= 6É1&+(= FRPR Ă€DGRUD expediente 1079/2014, SECRETARIA “Aâ€?; LA C. JUEZ TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, dictĂł un auto con fecha DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, que en su parte conducente a la letra dice: â€œâ€Ś Asimismo, como se pide, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN TERCERA ALMONEDA SIN SUJECIĂ“N A TIPO SE SEĂ‘ALAN LAS DOCE HORAS DEL DIA VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, respecto del bien inmueble a rematar, desprendiĂŠndose del avalĂşo que obra en autos que el valor del mismo es la cantidad de $5,140,000.00 (CINCO MILLONES CIENLO CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), debiĂŠndose convocar postores por edictos que deberĂĄn publicarse por DOS VECES en los Tableros de avisos del Juzgado y en los de la ProcuradurĂ­a Fiscal de la Ciudad de MĂŠxico y en el en el periĂłdico “LA JORNADAâ€? debiendo mediar entre una y otra publicaciĂłn SIETE DĂ?AS HĂ BILES y entre la Ăşltima y la fecha de remate igual plazo.

DE DE ETARIA HERNĂ N LA SECR A VALDEZ A JULIET LIC MARĂ?

EDICTO DE NOTIFICACION A BRIGIDA ANAHI MALPICA DE LA CRUZ En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de BRIGIDA ANAHI MALPICA DE LA CRUZ, expediente número 25/2014, la C. JUEZ DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de MÊxico, a uno de octubre de dos mil dieciocho. — AgrÊguese a su expediente número 25/2014, el escrito de cuenta que suscribe ALEJANDRO JAVIER RIVERO GONZà LEZ y RICARDO ANTONIO QUIROA Sà NCHEZ, teniÊndoseles por presentados exhibiendo el contrato de cesión de derechos oneroso celebrado entre BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER y BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, como se desprende del instrumento notarial 84.802 otorgado ante el Notario Público número 24 de esta Ciudad, reconociÊndose la personalidad de los promoventes en tÊrminos del instrumento notarial 191.134 pasada ante el Notario Público número 151 de esta Ciudad, hågase la anotación correspondiente en la caråtula, en el libro de Gobierno, ...debiendo quedar como parte actora BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE; con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2036 KLS *}KPNV *P]PS 56;0-�8<,:, 3V WYV]L`} ` ÄYTH la C. Juez SexagÊsimo Noveno de lo Civil de este Tribunal, Licenciada MARTHA ROSELIA GARIBAY PÉREZ, ante el C. Secretario de Acuerdos, Licenciado à NGEL MORENO CONTRERAS, con quien actúa, autoriza y da fe.- Doy fe. CIUDAD DE MEXICO, A 20 DE NOVIEMBRE DEL 2018.

CIUDAD DE MÉXICO, A 15 DE ENERO DE 2019

EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A�

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “Aâ€?.. LIC. SILVIA INÉS LEON CASILLAS.

LIC. ANGEL MORENO CONTRERAS

AGENDA JUDICIAL /

SECCIĂ“N QUINCENAL

EDITOR RICARDO GUZMĂ N WOLFFER

Editorial La importancia de la reforma laboral se ha diluido entre el combate al robo de gasolina, las cifras incoincidentes para temas de seguridad (especialmente en la percepciĂłn ciudadana), la propuesta presidencial para el nom-

bramiento del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la NaciĂłn y muchos mĂĄs. Los seĂąalamientos al Poder Judicial Federal y las limitaciones presupuestales no borran los compromisos internacionales hechos por

MĂŠxico para crear a la brevedad juzgados especializados para la resoluciĂłn de conflictos colectivos laborales. Las huelgas en el norte del paĂ­s evidencian que la realidad se impone, sin importar el discurso presidencial.

La prisiĂłn preventiva elimina la presunciĂłn de inocencia BREYMAN LABASTIDA MARTĂ?NEZ*

EL NUEVO GOBIERNO propone que ciertos delitos relacionados con corrupciĂłn, “influyentismoâ€? y aspectos electorales, se cataloguen en la ConstituciĂłn como delitos “gravesâ€? que ameriten prisiĂłn preventiva oficiosa “sin derecho a fianzaâ€?. LA CORTE INTERAMERICANA de Derechos Humanos, en los casos Cantoral Benavidez vs PerĂş, SuĂĄrez Rosero vs Ecuador, Acosta CalderĂłn vs Ecuador, Yvon Neptune vs HaitĂ­, entre otros, ha establecido jurisprudencia que prohĂ­be a los Estados parte de la OEA (entre ellos, MĂŠxico) considerar la prisiĂłn preventiva por implicar una pena anticipada y violar el principio de presunciĂłn de inocencia: la prisiĂłn preventiva

es una medida cautelar que sĂłlo debe emplearse para lograr que el proceso penal se lleve a cabo, pero no puede decretarse al inicio del juicio, cuando aĂşn no se ha comprobado la culpabilidad del imputado. MĂ S ALLĂ DEL deseo del “puebloâ€? de castigar rĂĄpidamente a los corruptos y del remedio elegido por el nuevo gobierno para ello, en los hechos se elimina el principio de presunciĂłn de inocencia para sustituirlo con el castigo de la prisiĂłn preventiva desde el momento en que se realice la puesta de disposiciĂłn ante la autoridad jurisdiccional. LA DECISIĂ“N DE eliminar el principio de presunciĂłn de inocencia y, en su lugar, castigar de inicio a las personas que sean acusadas por los delitos que

Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx

elija el gobierno en turno, viola derechos humanos segĂşn lo ha interpretado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al tiempo que posibilita la persecuciĂłn polĂ­tica de los enemigos del Estado, mediante su neutralizaciĂłn anticipada, sin haber sido oĂ­dos y vencidos en juicio. PARA EVITAR ESTA regresiĂłn, debe replantearse la prisiĂłn preventiva en los tĂŠrminos autorizados por la justicia interamericana: no pueden establecerse catĂĄlogos de delitos que ameriten prisiĂłn preventiva. Ello imposibilita valorar cada caso para establecer si se necesita la medida cautelar y deja al legislador que disponga quĂŠ delitos merecen en automĂĄtico la prisiĂłn preventiva, convirtiĂŠndola en una pena, cuando no lo es: deciden los legisladores, no los juzgadores, sin conocer el ca-

so especĂ­fico. El legislador debe decidir las condiciones en que el juez decreta la prisiĂłn preventiva, no imponerle un catĂĄlogo. LOS CATĂ LOGOS DE delitos que ameritan prisiĂłn preventiva, violan de entrada el principio de presunciĂłn de inocencia. Por mĂĄs graves que les parezcan al gobierno en turno o al “puebloâ€?. *Juez de Distrito

*** EL IMPERIO DEL BANANO (Kepner y Soothill, edit. Akal) documenta con precisiĂłn cĂłmo las compaùías bananeras sometieron en muchos aspectos a algunas naciones del Caribe a principios del siglo XX, lo que llevĂł a acuĂąar el tĂŠrmino de “repĂşblica bananeraâ€? para referirse a esos paĂ­ses obedientes

de los grandes capitales. Un clĂĄsico de economĂ­a e historia latinoamericana que nos recuerda la necesidad de contar con una estructura obrera sĂłlida y protegida legalmente para responder a las presiones de los actores del imperialismo econĂłmico, un tĂŠrmino vigente. Un estudio documental que sirve de referencia para mirar a nuestro alrededor, especialmente en aspectos fiscales empresariales, y tener en cuenta que el consumidor resiente todas las polĂ­ticas pĂşblicas de su gobierno.