LA JORNADA Jueves 9 de septiembre de 2021
SOCIEDAD
Aún no se logra erradicar la tortura en México: CNDH
AL CIERRE
EU golea 4-1 a Honduras
Estados Unidos goleó 4-1 a Honduras en su tercer partido del octagonal rumbo al Mundial de Qatar 2022. Esta fue la primera victoria de la escuadra de las barras y las estrellas tras un par de empates. Una vez concluida la triple fecha del octagonal, Estados Unidos se instala en la tercera posición con cinco puntos, los mismos que suma Canadá, en el segundo lugar, y Panamá, en el cuarto; México lidera con siete unidades. Honduras sufrió su primera derrota y tiene dos puntos, que lo ubican en el sexto puesto, igualados
▲ El hondureño Maynor Figueroa cayó frente a Ricardo Pepi, de Estados Unidos, en partido jugado en San Pedro Sula. Foto Afp con la selección de Costa Rica. En el otro duelo, la selección tica y Jamaica igualaron 1-1 en duelo disputado en San José. El siguiente partido de Costa Rica será el 7 de octubre en Honduras, mientras que Jamaica se medirá, ese mismo día a domicilio, contra Estados Unidos. De la Redacción
AGENDA JUDICIAL /
35
Djokovic elimina al italiano Berrettini
CÉSAR ARELLANO GARCÍA
Nueva York. El tenista serbio Novak Djokovic venció al italiano Matteo Berrettini en los cuartos de final del Abierto de Estados Unidos y se encuentra a dos victorias de ganar los cuatro Grand Slam de 2020. El número uno mundial venció de nuevo a Berrettini por 5-7, 6-2, 6-2 y 6-3 en tres horas y 26 minutos de juego en la spista central de Flushing Meadows, Nueva York. El próximo rival del serbio será el alemán Alexander Zverev, su verdugo en los Juegos Olímpicos de Tokio-2020. La griega Maria Sakkari, clasificada 18 de la WTA, también avanzó a las semifinales del US Open al vencer a la checa Karolina Pliskova, cuarta favorita del torneo, con un doble 6-4 en apenas una hora y 23 minutos. Sakkari se enfrentará a la británica Emma Raducanu, quien entró por la qualy, por un puesto en el partido por el campeonato el sábado. La griega superó su actuación en el Gran Slam neoyorquino de 2020, cuando fue eliminada en octavos por la estadunidense Serena Williams, ausente en esta edición. Ap
La tortura en México fue una práctica constante y generalizada que no se ha podido erradicar del todo, por lo que el reto de combatirla es enorme y ningún esfuerzo será suficiente para aportar a favor de la prevención del delito y la protección a las víctimas, señaló la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra. Al inaugurar el seminario sobre la práctica ética del ejercicio médico en la aplicación del Protocolo de Estambul, dijo que es necesario eliminar la tortura en el país, lo cual será posible si estos temas se llevan a la agenda nacional, para incidir a favor de todo aquello que evite que se cometan violaciones a los derechos humanos. “La tortura es una práctica atroz
y degradante que debe evitarse; es la expresión máxima del abuso de poder y una violación a los derechos humanos injustificable”. Añadió que sin la profesionalización y compromiso de los funcionarios públicos, peritos y personal que tiene bajo su resguardo a víctimas de violaciones a derechos humanos, nada será suficiente para erradicar las prácticas que deriven en violaciones a su dignidad, como la tortura. La erradicación efectiva del maltrato en todos los órdenes no es tarea sencilla y se requiere de la suma de esfuerzos, de compromiso individual y colectivo para evitar que esta práctica se siga repitiendo, además de que el papel de instituciones y organizaciones de la sociedad civil son una fuente inagotable para la capacitación y para evitar tratos crueles, inhumanos y degradantes.
SECCIÓN QUINCENAL
EDITOR RICARDO GUZMÁN WOLFFER
Editorial
L
a nota nacional relativa a la desobediencia de las autoridades de Salud respecto de la suspensión concedida por un juez federal para que se aplicara la vacuna antiCovid a una menor de edad (Zulma González García) con diabetes tipo I tienen dos aspectos mayores: la aparente impunidad con que una autoridad desobedece
la suspensión de amparo, cuando esta conducta constituye un delito federal; y que el desprecio a un mandato judicial, en este caso, va aparejado del desprecio a la vida de una menor de edad. Bastaría el interés superior del menor para dar prioridad al cumplimiento de una suspensión. El asunto compromete al juez federal a hacer
obedecer su resolución y a las fiscalías estatal y federal con residencia en Veracruz a castigar al funcionario que desobedeció un mandato judicial. Una falta que no puede esconderse en alegaciones políticas. La vida de una menor está en juego. El respeto al Poder Judicial Federal está en juego.
El precedente obligatorio ERIKA ALEJANDRA ROSAS NUÑEZ
EL PASADO 11 de marzo se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional relativa al Poder Judicial de la Federación. Entre las novedades que establece el párrafo décimo segundo del artículo 94 dispone que: Las razones que justifiquen las decisiones contenidas en las sentencias dictadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por mayoría de ocho votos, y por las Salas, por mayoría de cuatro votos, serán obligatorias para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas. POSTERIORMENTE, EL PLENO de la Corte emitió el Acuerdo General Número 1/2021, por el que se determina el inicio de la Undécima Época del Semanario
Judicial de la Federación, y se establecen sus bases, y detalla, en su considerando cuarto, una nueva forma de crear jurisprudencia a través del sistema de precedentes.
obligatoriamente tendrá que considerarse en asuntos similares futuros. Estos argumentos, concentrados en una sentencia, pueden verse reflejados en una tesis, o no.
CON ELLO, LA interpretación judicial adquiere mayor alcance, ya que no sólo habrá que aplicar la jurisprudencia emitida por los Tribunales del Poder Judicial de la Federación conocidas como “tesis”, como tradicionalmente se hacía; ahora habrán de considerarse, también, los precedentes que cuenten con votación idónea, sin esperar a que un criterio sea reiterado para considerarse obligatorio.
EL PASADO VIERNES 3 de septiembre, la Primera Sala del Alto Tribunal, publicó en el Semanario Judicial de la Federación los primeros 3 precedentes obligatorios (identificados como PO), dos relativos a la extradición (registros 2023507 y 2023506) y uno referente a los beneficios preliberacionales de la libertad condicionada y la libertad anticipada (registro: 2023502), los cuales son de aplicación obligatoria a partir del lunes 6 de septiembre.
EL PRECEDENTE, FIGURA adoptada del common law, deberá entenderse como los razonamientos empleados para resolver un asunto sobre determinada problemática, que
SIN DUDA, ESTAMOS ante el comienzo de una nueva etapa de la interpretación judicial y la impartición de justicia.
*** “20 CASOS REALES del sistema acusatorio adversarial mexicano no y sus tesis resueltas en el Poder Judicial de la Federación” de los magistrados Selina Haidé Avante Juárez, Juan Ramón Rodríguez Minaya y Jorge Mercado Mejía José Faustino Arango Escámez (Edit. Consejo Judicatura Federal) presenta un recuento de la forma en que se resolvieron juicios de interés nacional. En uno se establece quién tiene la calidad de víctima en los delitos ambientales. El más llamativo consiste en que, no obstante que los padres de la víctima del delito eran quejoso y tercero interesado en el juicio de amparo, debe llamarse a juicio al adolescente y además nombrarle un representante especial. Los derechos de los menores deben cuidarse incluso
Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx. https://agendajudicialricardoguzmanwolffer.blogspot.com/
al grado de ser parte del juicio sin depender procesalmente de sus padres. LA PRESENCIA DEL juez en las audiencias orales penales y la nueva aproximación que deben tener los jueces federales cuando en el juicio de amparo se reclaman actos derivados de la prisión preventiva hacen de este libro un escaparate para comprender los beneficios del nuevo sistema penal. *** BUSQUE LOS PODCASTS de “Zola y la pasión asesina” y “Los Brontë y la trascendencia judicial” en “Literatura y derecho” de Ricardo Guzmán Wolffer en Spotify y plataformas afines.