LA JORNADA Jueves 23 de abril de 2020
SOCIEDAD
Y TU
31
PYME
Campañas de medios y creativas con el apoyo profesional de los consultores de La Jornada. Establece una relación positiva para las dos partes
Llama a: Karina Sáenz Garduño Ricardo de la Riva C. Tel. 9183-0300 ext. 4195 y 4181 de las 10 a las 19 hrs.
AGENDA JUDICIAL /
SECCIÓN QUINCENAL
EDITOR RICARDO GUZMÁN WOLFFER
Editorial El Poder Judicial Federal funciona doble en la pandemia. A quienes acuden al amparo, les ha otorgado suspensiones para el respeto del derecho a la salud, de petición y de otros que los jueces de amparo han establecido como urgentes. Para las personas privadas de su libertad
en proceso, a través de la Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal (al cargo del Mgdo. Constancio Carrasco Daza), se hacen videoconferencias con cada participante en su domicilio. Siempre que el juez estime que es una diligencia urgente, la ordena, incluso con procesados libres. En el
país se han celebrado más de 200 audiencias. La posibilidad de obtener la libertad en un proceso judicial federal no se ha perdido. Los jueces federales trabajan para que la pandemia no limite los derechos de la población. El Consejo de la Judicatura Federal labora incluso en estas circunstancias.
Coronavirus, bioética y el derecho a la vida DR. JUAN HELADIO RÍOS ORTEGA
LA “GUÍA BIOÉTICA de asignación de recursos de medicina crítica” muestra que la pandemia puede llevar a funcionarios médicos a tomar decisiones extremas, polémicas e injustas. LOS MÉDICOS INTENTAN curar al paciente, darle más tiempo de vida útil. Pero decidir quién vive o muere, no les corresponde: no tienen formación bioética integral. Un asunto es la ética médica y otra la bioética que trata temas axiológicos, ontológicos, sociales políticos para hacer recomendaciones a través de un comité sobre las decisiones menos malas para pacientes que se encuentran ante graves dilemas de vida o muerte, in extremis.
LA “GUÍA” ESTABLECE cómo priorizar entre un joven y una persona mayor: esto no es un problema médico, es un problema económico de políticas de salud. La bioética es multifactorial, incluso con fundamentos filosóficos estudia las decisiones médicas. LOS VALORES EN la preferencia del tratamiento son discutibles: la juventud no garantiza una mejor vida ni un mayor beneficio social. Hay adultos mayores de 60 años que aportan más al país que los jóvenes imposibilitados para ser productivos cuando faltan empleos. Y será más complejo para el médico si el enfermo es su pariente. Hay posiciones bioéticas opuestas o de plano antagónicas, irresolubles. Debe hacerse consenso en el comité de bioética.
SI DE ENTRADA se limita el derecho de los viejos al tratamiento médico, habrá violencia y demandas, como en Inglaterra. La bioética trata con problemas sin solución lógica. Se debe deliberar cada caso para SUGERIR a quién le corresponde un respirador. Todos, jóvenes y viejos, tienen derechos humanos y más para los grupos vulnerables (adultos mayores). La bioética cuenta con principios universales como igualdad, reciprocidad o subsidiariedad para contemplar todo el contexto del paciente, no sólo su enfermedad. LA OBLIGACIÓN DE formarse en la bioética es apremiante: los médicos apenas la estudian un semestre o dos. A los galenos les gusta dar tratamientos, hacer cirugías, pero no reflexionar sobre los principios filosóficos que
rigen la vida, la enfermedad y la muerte humanas en el capitalismo contemporáneo. SI HAY PACIENTES en pugna por vivir ante la insuficiencia de medicamentos y tratamientos también debe fincarse responsabilidad a quienes con sus decisiones públicas sitúan a la población en la indefendible posición de ser sancionados con la muerte por llegar a la tercera edad y haber enfermado. El tratamiento de tales personas con Conavid-19 reaviva un problema para el cual los médicos no están del todo capacitados: la injusticia social. Además, los parientes de los enfermos de edad deben ser tomados en cuenta. DOCUMENTO OFICIAL O no, “la guía” toca un tema que requiere un estudio de profundidad.
Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx. https://agendajudicialricardoguzmanwolffer.blogspot.com/
*** “LA REFORMA LABORAL de 2019 a debate”, coordinado por Héctor Arturo Mercado López y María del Rosario Jiménez Moles. Edit. Tirant, México. Habrá cambios en el regreso a las labores tras la contingencia sanitaria: la reforma laboral debe ser comprendida para su debida instauración. El enfoque práctico de los magistrados coordinadores y la experiencia de los colaboradores como el maestro Gilberto Chávez Orozco, hacen de esta obra una herramienta indispensable para adentrarse en las nuevas normas laborales.