Agenda Judicial

LA JORNADA Jueves 18 de junio de 2020

SOCIEDAD

31

PRIMER AVISO NOTARIAL LICENCIADO HÉCTOR GUSTAVO PANTOJA AYALA, Notario Titular de la Notaría Pública número 158 Ciento Cincuenta y Ocho del Estado de Michoacån de Ocampo, con residencia en el Municipio de Tarímbaro y con ejercicio en el Distrito Judicial de Morelia, Michoacån, hago saber lo siguiente: mediante acta número 2113 dos mil ciento trece, de fecha veintinueve de mayo del aùo en curso, se hizo constar, lo siguiente: La radicación de la sucesión Intestamentaria a bienes del seùor ANTONIO GALVAN DOMINGUEZ, que otorgaron los C.C. JOSE ANTONIO, RUBI, MARIA ANTONIA TODOS DE APELLIDOS GALVAN HERNANDEZ y la comparecencia de los testigos las C.C. CLEMENTINA DIAZ CONTREAS Y SILVIA DIAZ CONTRERAS. La cesión de derechos que otorgaron los C.C. JOSE ANTONIO, RUBI, MARIA ANTONIA TODOS DE APELLIDOS GALVAN HERNANDEZ a favor de la C. MARIANA DIAZ CONTREAS, la designación y aceptación del cargo de albacea en favor de JOSE ANTONIO GALVAN +(51$1'(= TXLHQ SURWHVWR VX OHDO \ ÀHO GHVHPSHxR y manifestó que procederå a formular el inventario y avalúos de los bienes de la herencia en los tÊrminos de ley. Lo anterior para los efectos legales del artículo 160 de la Ley de Notariado para el Estado de Michoacån.----------------------------------------------------------------LIC. HÉCTOR GUSTAVO PANTOJA AYALA NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 158

AGENDA JUDICIAL /

SECCIĂ“N QUINCENAL

EDITOR RICARDO GUZMĂ N WOLFFER

Del juez asesinado y otras debilidades RICARDO GUZMĂ N WOLFFER

EL BRUTAL ASESINATO del juez federal Uriel Villegas OrtĂ­z y su esposa VerĂłnica Barajas, cometido enfrente de sus hijas menores, dentro del domicilio familiar, muestra una falla en la seguridad nacional. PARA QUIENES SE han encargado de polarizar la sociedad, haciendo seĂąalamientos contra funcionarios judiciales, nombrĂĄndolos “el cĂĄrtel de los amparerosâ€?, no serĂĄ una sorpresa esta noticia. Si los jueces son parte de los enemigos de la naciĂłn, en esa lĂłgica, se trata de un ajuste de cuentas. Nada mĂĄs alejado de la realidad. Los funcionarios judiciales que, de cara a los delincuentes y a la sociedad, dictan sentencia son el rostro del Estado. El Poder Judicial de la FederaciĂłn (PJF) deja de ser un concepto etĂŠreo para solidificarse en

esa persona que resuelve los juicios. Mirar de frente a un delincuente comprobado para decirle cuĂĄntos aĂąos pasarĂĄ en prisiĂłn y para decirle que todos los bienes adquiridos ilegalmente pasarĂĄn a propiedad del Estado no es cosa menor. Menos cuando los delincuentes estĂĄn acostumbrados a vivir en la impunidad. A grado tal que amenazan con arrasar poblaciones si no se acatan sus Ăłrdenes. SEGĂšN LA NOTA de El Universal â€œÂżFallas de inteligencia en la ejecuciĂłn del juez de Colima?â€?, firmado por RaĂşl RodrĂ­guez CortĂŠs, el gabinete de Seguridad Nacional tenĂ­a noticia de un golpe inminente al Estado mexicano. Se tomaron providencias para proteger a integrantes del Poder Ejecutivo de la FederaciĂłn, pero no se dio vista al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ni demĂĄs integrantes del PJF.

ESTA INFORMACIĂ“N ES verosĂ­mil. El CJF es muy cuidadoso en cuidar de los titulares, pero para ello necesita tener noticia de riesgos adicionales a los regulares. Hoy se seĂąala un grupo delictivo como el probable responsable de la muerte del juzgador federal, por los juicios que el asesinado tuvo. Se olvida que todos los dĂ­as, todos los jueces resuelven asuntos de ese cĂĄrtel y de delincuentes “menoresâ€?, se olvida que muchos asuntos civiles y laborales involucran a delincuentes declarados o encubiertos. No hay materia judicial segura. AsĂ­, el CJF tiene ĂĄreas de seguridad y vigilancia que cuentan con mecanismos de protecciĂłn, pero no puede actuar sin algĂşn signo de que deben ampliarse las medidas de seguridad “regularesâ€?. En un paĂ­s con los mayores Ă­ndices de violencia y homicidios en dĂŠcadas, los

juzgadores forman parte del frente de batalla. No sĂłlo militares y policĂ­as buscan frenar a esa delincuencia cada vez mĂĄs empoderada: los jueces autorizan cateos, ordenan aprehensiones, abren juicios y dictan condenas. Porcentualmente, las sentencias son mĂ­nimas, pero la funciĂłn judicial estĂĄ supeditada a la debida actuaciĂłn de los Ăłrganos de procuraciĂłn de justicia. La seguridad de los jueces tambiĂŠn estĂĄ supeditada a la informaciĂłn que obtengan de los otros poderes: el CJF no cuenta con la infraestructura para un ĂĄrea de inteligencia que le permita tener la misma informaciĂłn nacional que el Ejecutivo Federal. Es impensable suponer que el CJF hubiera dejado de actuar si hubiera contado con advertencia del riesgo inminente. LA INDIGNACIĂ“N Y reclamos de justicia por parte

Sugerencias y colaboraciones: agendajudicial@jornada.com.mx. https://agendajudicialricardoguzmanwolffer.blogspot.com/

del ministro presidente del CJF deberĂ­an tener eco en la sociedad. Cuando se asesina a un juzgador, se asesina a las personas que encarnan la bĂşsqueda de legalidad y de paz social. Acabar con un poder judicial independiente no sĂłlo beneficia a los delincuentes, tambiĂŠn lesiona al Estado de Derecho: Âżpara quĂŠ recurrir a un sistema de justicia que no defiende a sus operadores, menos a los denunciantes? EL JUEZ VILLEGAS no es el primer juez muerto a manos de los delincuentes. No es un crimen mĂĄs en la larga lista diaria de muertos, pero sĂ­ es un crimen mĂĄs en la lista de juzgadores que dieron la vida por una idea de paĂ­s, por un futuro que parece no llegar, por una promesa que hace generaciones se hizo a los mexicanos que pensamos en la legalidad como medio de bienestar.