

www.medmag bg
Редакционна

СЪДЪРЖАНИЕ
АЛЕРГОЛОГИЯ И ИМУНОЛОГИЯ
12 НАЗАЛНА КОНГЕСТИЯ ПО ВРЕМЕ НА БРЕМЕННОСТ Д. Христова, В. Карамишева
18 ВИТАМИН Д - СЛЪНЧЕВИЯТ ВИТАМИН С ФУНКЦИЯ НА ХОРМОН М. Калинкова
24 АЛЕРГЕННА ИМУНОТЕРАПИЯМЕХАНИЗМИ И ЕФЕКТИВНОСТ Д. Христова

• Бременни жени (след консултация).
• Дългосрочна профилактика без риск от дисбактериоза.
Доказателствата за мултимодалния
подход (комбиниране на D-маноза с антибиотик или други агенти)
идват от няколко ключови клинични проучвания и мета-анализи. Те
преместват фокуса от „антибиотикът като единствено решение“ към „комплексен мениджмънт на уротела“.
МЕХАНИЗЪМ НА ДЕЙСТВИЕ
За разлика от антибиотиците, D-ма -
нозата не убива бактериите, а дейст-
ва чрез механично възпрепятстване:
• Конкурентно свързване: Повечето инфекции на пикочните пътища
се причиняват от бактерията E. coli.
Тя използва специфични израстъци (фимбрии), за да се прикрепи към
стените на пикочния мехур.
• Елиминиране: Бактериите предпо -
читат да се свържат с молекулите на
D-манозата в урината вместо с тъка -
ните на мехура. Така те остават „сво -
КОМБИНАЦИЯ С ЕКСТРАКТ ОТ ЧЕРВЕНА
БОРОВИНКА Екстрактът от червена боровинка е най-честата и добре проучена добавка в комбинация с D-манозата.
• Активна съставка: Основната активна съставка са проантоцианидините (PACs).
• Механизъм на действие: Подобно на D-манозата, PACs също пречат на бактериите E. coli да се прикрепят към
комбинирано приложение.
1. Kranjčec B, Pappo M, Šimunić V. D-mannose powder for prophylaxis of recurrent urinary tract infections in women: a randomized clinical trial. World J Urol. 2014;32(1):79-84. doi:10.1007/s00345-0131091-6
2. Lenger SM, Bradley MS, Thomas DA, Bertolet MH, Lowder JL, Sutcliffe S. D-mannose for the prophylaxis of recurrent urinary tract infections in women: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2020;223(2):265.e1-265. e13. doi:10.1016/j.ajog.2020.05.048
infections in women. A pilot study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016;20(13):2920-5. PMID: 27424995
3. Domenici L, Monti M, Bracchi C, Giorgini M, Colagiovanni V, Muzii L, et al. D-mannose: a promising support for acute urinary tract
4. Cooper TE, Teng C, Howell M, TeixeiraPinto A, Jauregui J, Wong G. D-mannose for preventing and treating urinary tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2022;8(8):CD013608. doi:10.1002/14651858.CD013608.pub2
5. Ala-Jaakkola R, Laiti ST, Oermann A, Tiitinen DE. Role of D-mannose in the prevention of recurrent urinary tract infections: evidence from a systematic review. Nutr J. 2022;21(1):18. doi:10.1186/ s12937-022-00769-x
7. Porru D, Parmigiani A, Tinelli C, et al. Oral D-mannose in recurrent urinary tract infections in women: a pilot study. J Clin Urol. 2014;7(3):208-13. doi:10.1177/2051415813518332
6. Bonkat G, Bartoletti R, Bruyère F, et al. EAU Guidelines on Urological Infections. European Association of Urology. 2023. Available from: Uroweb EAU Guidelines


време. Вместо да бъдат отмити или абсорбирани твърде бързо, активните молекули на лайката и невена остават „в
на сукралфатния гел, оси -
пролонгирано освобождаване и по-дълбок терапевтичен ефект.
КЛИНИЧНО ЗНАЧЕНИЕ И БЕЗОПАСНОСТ За разлика от локалните анестетици, които само маскират болката, и кортикостероидите, които могат да изтънят кожата, комбинацията от споменатите съставки подпомага физиологичното оздравяване. Това прави продукти от този вид подходящи за продължителна терапия и за пациенти, при които стандартните медикаменти са противопоказани.
ИЗВОДИ 1. Ефективност на комбинирания механизъм: Синергията между физикохимичните

• Gupta, P. J. (2006). Sucralfate in proctology.
• Ala, S., et al. (2016). Efficacy of 10% sucralfate ointment in post-hemorrhoidectomy pain.
• European Medicines Agency (EMA). Assessment report on Hamamelis virginiana L., folium et cortex.
• Parente, L. M., et al. (2012). Wound Healing and Anti-Inflammatory Activity in Animal Models of Calendula officinalis.
• Srivastava, J. K., et al. (2010). Chamomile: A herbal medicine of the past with bright future.
• World Gastroenterology Organisation (WGO).


































Запушването на носа по вре -
ме на бременност, често наричано ринит на бре -
менността е често срещано състояние, засягащо 9% до 39% от бременните жени. Характе -
ризира се с изразена назална конгестия, хрема и кихане. Обикновено
състоянието се появява през втория или третия триместър на бременността. Причинява се от хормоналните колебания (естроген/прогестерон) и увеличения обем на кръвта, причиняващи отока на назалната лигавица. Симптомите обикновено отшумяват в рамките на две седмици след раждането. От друга страна алергичните заболявания се срещат
приблизително 20 до 30%
(IgE), основен биологичен маркер на алергичните заболявания, са съобщени някои протромботични ефекти[3]. Общите нива на IgE, предиктор на тежестта на алергичното заболяване, се променят преди, по време и след бременността. Това определя риска от емболия като свързан с тежестта на алергичното заболяване. Съобщена е връзка между алергичен риинит и тромбоемболия, макар да е все още недобре проучена. Асоциацията
Diphenhydramine
Bilastine
Cetirizine
Desloratadine
на сигнализация на съдовете, т.е. неврогенен механизъм. Друга възможност е така нареченият съдов механизъм, дължащ се на интерстициален оток, причинен от активацията и секрецията на възпалителни медиатори от кумулиралите имунни клетки. В допълнение Бенде предлага теорията за освобождаване на VIP (вазо-интестинален пептид) от носните нерви [1,5,7,13] . Другата ос -
новна причина за назална конгестия

Първият етап е етапът на сенсибилизация, свързан
етап е ефекторен. Той се характеризира с ранна и късна фаза на протичане - след фиксирането на алергена от две съседни молекули с конкретна специфичност мастоцитите се активират и освобождават медиатори като хистамин, простагландин D2 и левкотриени[7]
Симптомите на ранната фаза започват почти
веднага след експозицията на отключващия
алерген, достигат пик след няколко минути и намаляват в рамките на един до няколко часа. Хистаминът като основен медиатор в ранната фаза се свързва с H1 рецепторите и провокира почти всички от симптомите на ранната фаза[1]
По-голямата част от лекарствата, които са на разположение за лечение на алергичния ринит, са означени като противопоказани по време на бременност, отчасти поради липсата на данни за безопасността на тези лекарства по време на бременност при хора. Малкото налични такива са с обсер -
вационен характер и са базирани предимно на непреднамерени експозиции в ранна бременност или при лечение на животозастрашаващи усложнения при бременност [2,7]
Антихистамините от първо поколение (като дексхлорфенирамин, хлорфенирамин, дифенхидрамин, хидроксизин, клемастин), налични още от 1946 г., са лекарства със седативни странични ефекти. Този ефект е елиминиран при второто поколение антихистамини като лоратадин, цетиризин, левоцетиризин, фексофенадин, ебастин,би
и зафирлукаст, се препоръчват като алтернативни лекарства при лечението и контрола на хроничната астма. В проучване, проследяващо бременни жени, които са използвали монтелукаст по време на бременността си, се съобщава, че бебетата на бременните жени, използващи монтелукаст, имат по-ниско тегло от бебетата на бременните жени, които не са получавали това лечение за астма. Този резултат по-скоро обаче се свързва с астмата отколкото с лекарството. Според същото проучване не е установен и повишен риск от вродени дефекти при бебета на жени, прилагащи монтелукаст. Със същия потвърдителен характер са и проучвания в Дания и
Деконгестантите все още са едни от найпредпочитаните медикаменти за симптоматичното лечение на алергии на горните дихателни пътища при бременните с алергичен ринит. Сред деконгестантите, използвани орално или интраназално, са оксиметазолинът, фенилефринът и фенилпропаноламинът. Поради вазоконстрикторните си ефекти те не трябва да се използват при бременни
жени с високо кръвно налягане и при наличие на усложнения на бременността с плацентарен произход. Някои проучвания върху
с предотвратяването
освобождаването на вторични посредници в клетките и транскрипционни фактори. Демонстрирано е и
влиянието му върху липидния слой на клетъчната мембрана и превантивният му ефект като UV филтър.
Описан е и неговият антиоксидантен
ефект. Ектоинът действа като иму -
ностимулант, а също така има и противовъзпалителни свойства.
Неуспоримо е и мястото на назалните промивки в контекста на редук-
цията на подлежащия възпалите -
лен процес. Прилагат се широко при
всички видове ринити както с изотоничен, така и с хипертоничен разтвор. Изборът между хипертоничен
пациент [1,7,14]
Като цяло е приет е стъпалообразен
подход в лечението на алергичния ринит при бременност:
• Стъпка 1 Назални промивки и създаване на биофилм, предпазващ от увреждащите агенти на околната среда.
• Стъпка 2 Назални форми на антихистамини.
• Стъпка 3 Назални кортикостероиди.
• Стъпка 4 Орални и назални деконгестанти (с повишено внимание).
Кортикостероиди като триамнизолон, мометазон, буденозид, флути -
казон могат да се използват по време на бременност интраназално или чрез инхалация. За предпочитане са кортикостероидите
1. Liva, G.A.; Karatzanis, A.D.; Prokopakis, E.P. Review of Rhinitis: Classification, Types, Pathophysiology. J. Clin. Med. 2021, 10, 3183. https://doi.org/ 10.3390/jcm10143183
2. Tırmıkçıoğlu Z. Pharmacological treatment of asthma and allergic diseases in pregnancy. J Surg Med. 2022;6(2):213-217.
3. Chia-Ta Wu1,2, Chien-Han Tsao2, Kuan-Ting Chen3,4, Yu-Tzu Lee3 & Min-Sho Ku2,5, Allergic rhinitis is associated with thromboembolic disease in pregnancy, Scientific Reports | (2022) 12:7236 https://doi.org/10.1038/s41598-02211398-z
4. Birgit Pfaller1,2 | Sarah Bendien3 | Agnès Ditisheim4,5 | Thomas Eiwegger1,6,7,8, Management of allergic diseases in pregnancy, Allergy. 2022;77:798–811., DOI: 10.1111/all.15063
5. Chao Luo, Yaning Sun, Zuojing Zeng, Ying Liu, Shunlin Peng, Vitamin D supplementation in pregnant women or infants for preventing allergic diseases: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials, Chinese Medical Journal 2022;135(3), DOI: 10.1097/CM9.0000000000001951
6. Therapeutic Guidelines (eTG March 2021 edition). Allergic rhinitis. West Melbourne.
Updated December 2020. Accessed May 2021
7. Paolo Mazzotta, Ronen Loebstein and Gideon Koren, Treating Allergic Rhinitis in Pregnancy Safety Considerations, Drug Safety Apr 1999; 20 (4): 361-375 0114-5916/99/0004-0361/$07.50/0
8. Rossi S (ed). Australian Medicines Handbook (internet). Adelaide: Australian Medicines Handbook Pty Ltd; Jan 2021. Accessed May 2021
9. Briggs GG, Towers CV, Forinash AB. Briggs Drugs in Pregnancy and Lactation: A Reference Guide to Fetal and Neonatal Risk (internet). 12th Edition. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia, 2022. Accessed May 2021
10. C. Pilette, Y. Ouadrhiri, V. Godding, J-P. Vaerman, Y. Sibille, Lung mucosal immunity: immunoglobulin-A revisited, Eur Respir J 2001; 18: 571–588, 11. Anouk K. Gloudemans,1,2 Bart N. Lambrecht,1,3 and Hermelijn H. Smits2, Potential of Immunoglobulin A to Prevent Allergic Asthma, Clinical and Developmental Immunology Volume 2013, Article ID 542091, 12 pages http:// dx.doi.org/10.1155/2013/542091
12. Dolores Ochoa Manuel Roma´n Carmen Belmonte . Samuel Martı´n-Vilchez Gina Mejı´a-Abril . Francisco Abad-Santos . Gonzalo
Herna´ndez . Paula Arranz . Lorena Elgezabal . Nieves Fernandez, Pharmacokinetics and Safety of a Bilastine OnceDaily, Preservative-Free, Ophthalmic Formulation, Adv Ther https://doi. org/10.1007/s12325-021-01801-y
13. E.Elegard,G. Karlsson, Nasal congestion during pregnancy. Clin. Otolaryngol. 1999, 24, 307-3
14. Załęska, I.; Goik, U.; Goik, T.; Wilkus, K. The Influence of Ectoine on the Skin Parameters Damaged by a CO2 Laser. Molecules 2025, 30, 2470. https://doi.org/10.3390/ molecules30112470












ЗАЩО ВИТАМИН Д ВСЪЩНОСТ Е
ХОРМОН?
Когато Елмър Макколъм открива антирахитичен фактор в рибеното мас -
ло през 1922 г., той го нарича „вита -
мин Д” — четвъртият витамин след A, B и C[5]. Но още през 60-те и 70-те
години на миналия век учени като
Хектор Делука и Антъни Норман установяват, че холекалциферолът (витамин D₃) е всъщност прекурсор, който преминава през две последо -
вателни ензимни превръщания, преди да стане биологично активен. По химична структура активната фор -
ма — калцитриол — представлява секостероид, роднина на естрогена, тестостерона и кортизола[1,6]
Класическите витамини не могат да
се синтезират в тялото и служат като кофактори на ензимни реакции. Витамин Д нарушава и двете правила[7].
Около 90% от нужното количество се
образува ендогенно в кожата, а калцитриолът действа чрез специфичен ядрен рецептор (VDR) върху далечни тъкани - точно както всеки класиче
Всичко започва
епидермиса. Когато ултравиолетови
(UVB, дължина на вълната 290-315 nm) проникнат в кожата, те разцепват В-пръстена на 7-дехидрохолестерола[8] - междинен продукт от синтеза на холестерол - и образуват превитамин D₃[9]. В рамките на няколко часа той се изомеризира термично до холекалциферол (витамин D₃), който се свързва с витамин-D-свързващия протеин (DBP) и навлиза в кръвообращението.
Следва първото хидроксилиране в черния дроб. Ензимът CYP2R1 добавя хидроксилна група на 25-та позиция и образува 25-хидроксивитамин D₃ - калцидиол, или накратко 25(OH) D. Това е основната циркулираща форма[10] с полуживот около дветри седмици и именно нейната концентрация се
плацента и десетки други тъкани[12]. Там 25(OH)D се превръща
без да повишава значимо серумните нива. Именно затова поддържа -
последователности, наречени витамин-D
респонсни елементи (VDRE), и набира
коактиваторни или
корепресорни протеини, които ремоделират хроматина и регулират транскрипцията. Геномните проучвания с ChIPseq разкриват хиляди места на свързване в целия геном, а калцитриолът моду-
лира експресията на
над 900 гена[14] - от
калциевия транспорт
имунния отго -
вор и невротрофич -
ните фактори[2]
КЛАСИЧЕСКАТА
РОЛЯ - КАЛЦИЙ,
ФОСФОР И
ЗДРАВЕТО НА
КОСТИТЕ
Най-добре проуче -
ната функция на ви -
тамин Д остава калциево-фосфорната хомеостаза. Без достатъчно калцитриол червата усвояват едва 10-15% от хранителния калций, а
при оптимален витамин-D статус абсорбцията нараства до 30-40%[5]. Калцитриолът активира


чен хиперпаратиреоидизъм с ускорена костна резорбция[16]. При деца това води до рахит - размекване и деформация на костите, а при
възрастни - до остеомалация и ускоряване на остеопорозата (Фиг. 1)[15]. Над 200 милиона
души в света страдат от остеопороза, а витамин D недостатъчността е един от ключовите модифицируеми рискови фактори[17].
те Т-клетки (Treg) и насочва имунната систе -
ма към толерогенен фенотип[20]. В мащабно -
то проучване VITAL допълнителният прием на
2000 IU витамин D₃ дневно намалява риска
от автоимунни заболявания с около 22%. Ме -
таанализи от 2024 г. показват, че при пациенти с COVID-19 и изходен дефицит на витамин
Д, ежедневното суплементиране намалява смъртността с приблизително 28 % и приема в интензивно отделение с 42%[21,22]. Пълните
ефекти на витамин Д върху имунната система са представени на Фиг. 2.
Сърдечно-съдово здраве VDR се експресира в кардиомиоцитите, ен -
дотелните и гладкомускулните клетки на съ -
довете. Витамин Д потиска системата ренин-ангиотензин-алдостерон и стимулира ендотелната продукция на азотен оксид, подобрявайки вазодилатацията[23]. Мащабен метаанализ с над 180 000 участници показва 10% по-нисък риск от сърдечносъдови събития при повишение на серумния 25(OH)D с 10 ng/mL[23]. Въпреки това рандомизираното проучване VITAL не потвърждава значим
протективен ефект на суплементирането при
здрави хора[24], което предполага, че наблюдаваната връзка може да е по-скоро маркер за цялостния здравен статус, отколкото пряка каузалност.
Мозъчна функция и настроение VDR и CYP27B1 присъстват в хипокампуса, хипоталамуса, малкия мозък и кората[25] Калцитриолът стимулира синтеза на невротрофини (NGF, BDNF, GDNF), регулира серотониновия и допаминовия метаболизъм и
потиска невровъзпалението[26]. Метаанализ
от 2024 г. на 31 рандомизирани проучвания (n = 24 189) установява, че всяка допълнителна
доза от 1000 IU витамин D₃ дневно понижава
депресивната симптоматика с умерен, но статистически значим ефект, особено при лица с изходен дефицит[27]. Онкопротективни ефекти
ПАНДЕМИЯ Мащабен анализ на 308 проучвания с 7.9 милиона участници от 81 държави (Cui et al., 2023) показва, че 47.9% от световното население има серумно ниво на 25(OH)D под 50 nmol/L (20 ng/mL), а 15.7% - под 30 nmol/L[3]. Данните за България са особено тревожни: национално проучване на Борисова и колеги (2013) сред 2032 души установява среден серумен 25(OH)D от едва 38.75 nmol/L[20], като 75.8 % от изследваните са с нива под прага на достатъчност. Жените са по-засегнати от мъжете (26.9% срещу 15.1% с тежък
кожна синтезна способност с 3-4 пъти след 65-годишна възраст), лица с тъмна кожа (меланинът конкурира 7-дехидрохолестерола за UVB фотоните), хора с наднормено тегло (мастната тъкан секвестира витамин Д), бременни жени и кърмачета, както и всички, прекарващи по-голямата част от деня на закрито[32,33].
невъзможен от ноември до март[34] Симптомите на дефицита са общи и неспецифични: умора, мускулна слабост, болки в костите и кръста, чести респираторни инфекции и потиснато настроение. При продължителен дефицит последствията включват
фрактури, автоимунни заболявания и влошен метаболитен профил. КАК ДА ПОСТИГНЕМ ОПТИМАЛНИ НИВА? Серумният 25(OH)D е общоприетият биомаркер[35]. Повечето международни организации определят нива под 50 nmol/L (20 ng/mL) като дефицит, 50-75 nmol/L

25(OH)D над 30 ng/mL)[36] , а за лица с наднормено тегло - до 4000-6000 IU. Витамин D₃ (холекалциферол) е по-ефективен от D₂ (ергокалциферол) за повишаване на серумните нива предпочитаната форма. Златен стандарт в лечението на витамин Д дефицитът е терапията с Вигантол® капки. Приемът с храна, съдържаща мазнини, подобрява абсорбцията.
ТОКСИЧНОСТ ПРИ ПРЕДОЗИРАНЕ
Витамин-Д токсичността (хипервитаминоза Д) е рядка, но потенциално сериозна. Тя не може да възникне
от слънчева експозиция или обичай -
на диета - почти винаги се дължи
на прекомерен прием на добавки.
Токсичността настъпва при серумни
нива на 25(OH)D над 150 ng/mL (375 nmol/L)[37] и се проявява основно чрез
хиперкалцемия - гадене, повръщане, полиурия, жажда, объркване, бъбречни камъни и при хроничен прием - калцификация на меките тъкани. Институтът по медицина определя горния толерантен лимит на 4000 IU дневно за възрастни, макар Ендокринологичното общество да счита до 10 000 IU дневно за безопасни при повечето хора[36]. Важно е суплементирането над 4000 IU дневно да става под лекарски контрол с периодично мониториране на серумния калций и 25(OH)D.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Витамин Д заслужава уникално място в биомедицината - той
1. Demer LL, Hsu JJ, Tintut Y. Steroid Hormone Vitamin D. Circulation Research. 2018;122(11):1576–85.
2. Voltan G, Cannito M, Ferrarese M, Ceccato F, Camozzi V. Vitamin D: An Overview of Gene Regulation, Ranging from Metabolism to Genomic Effects. Genes. 2023;14(9):1691.
3. Cui A, Zhang T, Xiao P, Fan Z, Wang H, Zhuang Y. Global and regional prevalence of vitamin D deficiency in population-based studies from 2000 to 2022: A pooled analysis of 7.9 million participants. Front Nutr. 2023;10:1070808.
4. Holick MF, Chen TC. Vitamin D deficiency: a worldwide problem with health consequences. Am J Clin Nutr. 2008;87(4):1080S–6S.
5. Jones G. The discovery and synthesis of the nutritional factor vitamin D. International Journal of Paleopathology. 2018;23:96–9.
6. Latic N, Erben RG. Vitamin D and Cardiovascular Disease, with Emphasis on Hypertension, Atherosclerosis, and Heart Failure. Int J Mol Sci. 2020;21(18).
7. Vieth R. Why "Vitamin D" is not a hormone, and not a synonym for 1,25-dihydroxyvitamin D, its analogs or deltanoids. J Steroid Biochem Mol Biol. 2004;89-90(1-5):571–3.
8. Chen T, Lu Z, Holick M. Photobiology of Vitamin D. 2010. p. 35–60.
9. Prabhu AV, Luu W, Li D, Sharpe LJ, Brown AJ. DHCR7: A vital enzyme switch between cholesterol and vitamin D production. Progress in Lipid Research. 2016;64:138–51.
10. Ekmekcioglu C, Poteser M. The Optimal Protective 25-Hydroxyvitamin D Level for Different Health Outcomes in Adults: A Brief Summary of Dose-Response Meta-Analyses. Metabolites. 2025;15(4).
11. Cheng JB, Levine MA, Bell NH, Mangelsdorf DJ, Russell DW. Genetic evidence that the human CYP2R1 enzyme is a key vitamin D 25-hydroxylase. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2004;101(20):7711–5.
12. Harrison SR, Li D, Jeffery LE, Raza K, Hewison M. Vitamin D, Autoimmune Disease and Rheumatoid Arthritis. Calcified Tissue International. 2020;106(1):58–75.
13. Morris HA, Anderson PH. Autocrine and paracrine actions of vitamin d. Clin Biochem Rev. 2010;31(4):129–38.
14. Carlberg C. Genome-wide (over)view on the actions of vitamin D. Frontiers in Physiology. 2014;Volume 5 - 2014.
15. Zarzour F, Didi A, Almohaya M, Kendler D. Cardiovascular Impact of Calcium and Vitamin D Supplements: A Narrative Review. Endocrinol Metab. 2023;38(1):56–68.
16. Burns-Whitmore B, Froyen EB, Isom KA. Vitamin D and Calcium—An Overview, Review of Metabolism, and the Importance of CoSupplementation. Dietetics. 2024;3(4):588–608.
17. Bhattarai HK, Shrestha S, Rokka K, Shakya R. Vitamin D, Calcium, Parathyroid Hormone, and Sex Steroids in Bone Health and Effects of Aging. J Osteoporos. 2020;2020:9324505.
18. Christakos S, Dhawan P, Verstuyf A, Verlinden L, Carmeliet G. Vitamin D: Metabolism, Molecular Mechanism of Action, and Pleiotropic Effects. Physiological Reviews. 2016;96(1):365–408.
19. White JH. Vitamin D as an inducer of cathelicidin antimicrobial peptide expression: Past, present and future. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. 2010;121(1):234–8.
20. Ao T, Kikuta J, Ishii M. The Effects of Vitamin D on Immune System and Inflammatory Diseases. Biomolecules. 2021;11(11).
21. Kow CS, Ramachandram DS, Hasan SS, Wong Z, Thiruchelvam K. The impact of vitamin D administration on mortality in COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Inflammopharmacology. 2024;32(5):3205–12.
22. Zhang X, Wu J, Dong H, Shang N, Li Y, Zhang Y, et al. The impact of supplementing vitamin D through different methods on the prognosis of COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2024;11:1441847.
23. Banerjee A, Khemka VK, Ganguly A, Roy D, Ganguly U, Chakrabarti S. Vitamin D and Alzheimer's Disease: Neurocognition to Therapeutics. Int J Alzheimers Dis. 2015;2015:192747.
24. Manson JE, Bassuk SS, Buring JE, Group VR. Principal results of the VITamin D and OmegA-3 TriaL (VITAL) and updated metaanalyses of relevant vitamin D trials. J Steroid Biochem Mol Biol. 2020;198:105522.
25. Savran Z, Baltaci SB, Aladag T, Mogulkoc R, Baltaci AK. Vitamin D and Neurodegenerative Diseases Such as Multiple Sclerosis (MS), Parkinson's Disease (PD), Alzheimer's Disease (AD), and Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS): A Review of Current Literature. Curr Nutr Rep. 2025;14(1):77.
26. Ghaemi S, Zeraattalab-Motlagh S, Jayedi A, Shab-Bidar S. The effect of vitamin D supplementation on depression: a systematic review and dose-response meta-
analysis of randomized controlled trials. Psychol Med. 2024;54(15):1–10.
27. Zhang Y, Leung DY, Richers BN, Liu Y, Remigio LK, Riches DW, et al. Vitamin D inhibits monocyte/macrophage proinflammatory cytokine production by targeting MAPK phosphatase-1. J Immunol. 2012;188(5):2127–35.
28. Manson JoAnn E, Cook Nancy R, Lee IM, Christen W, Bassuk Shari S, Mora S, et al. Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease. New England Journal of Medicine. 2019;380(1):33–44.
29. Gandini S, Boniol M, Haukka J, Byrnes G, Cox B, Sneyd MJ, et al. Meta-analysis of observational studies of serum 25-hydroxyvitamin D levels and colorectal, breast and prostate cancer and colorectal adenoma. Int J Cancer. 2011;128(6):1414–24.
30. Keum N, Lee DH, Greenwood DC, Manson JE, Giovannucci E. Vitamin D supplementation and total cancer incidence and mortality: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Oncol. 2019;30(5):733–43.
31. Manson JE, Cook NR, Lee IM, Christen W, Bassuk SS, Mora S, et al. Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2019;380(1):33–44.
32. Lips P, Cashman KD, Lamberg-Allardt C, Bischoff-Ferrari HA, Obermayer-Pietsch B, Bianchi ML, et al. Current vitamin D status in European and Middle East countries and strategies to prevent vitamin D deficiency: a position statement of the European Calcified Tissue Society. Eur J Endocrinol. 2019;180(4):P23–P54.
33. Chen H, Pang X, Huang Y. Higher dietary vitamin D intake influences brain and mental function in elderly Americans: a cross-sectional analysis. Front Nutr. 2025;12:1564568.
34. Borissova A-M, Shinkov A, Vlahov J, Dakovska L, Todorov T, Kassabova L, et al. Dynamic of the seasonal levels of 25(OH)D in Bulgaria according to sex, age and winter status of vitamin D. Nutrition and Aging. 2015;3(2-4):107–13.
35. Cesari M, Incalzi RA, Zamboni V, Pahor M. Vitamin D hormone: a multitude of actions potentially influencing the physical function decline in older persons. Geriatr Gerontol Int. 2011;11(2):133–42.
36. Vieth R, Holick MF. Chapter 57B - The IOM—Endocrine Society Controversy on Recommended Vitamin D Targets: In Support of the Endocrine Society Position. In: Feldman D, editor. Vitamin D (Fourth Edition): Academic Press; 2018. p. 1091–107.
37. Marcinowska-Suchowierska E, KupiszUrbańska M, Łukaszkiewicz J, Płudowski P, Jones G. Vitamin D Toxicity-A Clinical Perspective. Front Endocrinol (Lausanne). 2018;9:550.
38. Issa LL, Leong GM, Eisman JA. Molecular mechanism of vitamin D receptor action. Inflamm Res. 1998;47(12):451–75.
39. Srivastava SB. Vitamin D: Do We Need More Than Sunshine? Am J Lifestyle Med. 2021;15(4):397–401.
40. Amrein K, Scherkl M, Hoffmann M, Neuwersch-Sommeregger S, Köstenberger M, Tmava Berisha A, et al. Vitamin D deficiency 2.0: an update on the current status worldwide. Eur J Clin Nutr. 2020;74(11):1498–513.




Атопичните заболявания се срещат при около
20% от общата популация. Алергичният ринит
представлява възпале -
ние и/или дисфункция на назалната мукоза. Различни инфламаторни
клетки, включително CD4-положителни Т-клетки, B-клетки, макрофаги и еозинофили, инфилтрират на -
залната лигавица при експозиция на провокиращия алерген. T клетките, инфилтриращи назалната му -
коза, са предимно T хелпер 2 (Th2)
тип и освобождават (интерлевкини IL-3, IL-4, IL-5 и IL-13), свързани с имуноглобулин E (IgE) продукцията от плазматичните клетки. Кръстосаното свързване с алергена на IgE, фиксиран върху мастоцитите, на свой
към последващия клетъчен възпалителен отговор. През следващите 4-8 часа (късна фаза на имунния отговор) симптомите се завръщат (най- често назална конгестия). Често и персистират [1,2,5]
Въпреки че алергичният ринит се представя като констелация от назална конгестия, бистра ринорея, кихане и сърбеж в носа, нерядко има период на безсимптомна сенсибилизация, без да е налична изява на симптомите
саната реактивност от страна на горните и долните дишателни пътища може да бъде повлияна патогенетично чрез провеждането на курс на десенсибилизация. Успешната алерген-специфична имунотерапия индуцира установяването на дългосрочна клинична толерантност към алергените, което води до намаляване на симптомите и необходимостта от фармакотерапия, като в крайна сметка подобрява качеството на живот на пациентите, страдащи от имуноглобулин (Ig) E-медиирани заболявания. Тази индуцирана толерантност може да продължи до 2-3 години след прекратяването на имунотерапията. Алергенната имунотерапия е стандартен терапевтичен подход, който е показан за пациенти с алергичен ринит, чиито симптоми продължават въпреки приема на симптоматична терапия. Многобройни двойно-слепи, плацебо-контролирани клинични проучвания показват, че както субкутанната
имунотерапия, така и сублингвалната имунотерапия са ефективни при сезонни и целогодишни алергии[9,10].
Подкожната алергенна имунотерапия (SCIT) е златният стандарт за приложение на (AIT) алергенна имунотерапия. По-нови пътища на алергенна имунотерапия AIT включват пероралния (OIT), сублингвалния (SLIT), интралимфатичния (ILIT), епикутаннния (EPIT), интрадермалния (IDIT) и локалното назално (LNIT) приложение [10] . Пероралната имунотерапия включва редовно перорално приложение на малки, но нарастващи количества хранителни алергени, като краве мляко, яйца, фъстъци и пшеница. Въпреки че предизвиква десенсибилизация, не е ясно обаче дали може да се постигне персистираща толерантност [10] . Леки нежелани реакции по време на OIT са чести, например сърбеж в устата или гърлото и коремна болка. Понастоящем OIT не е стандартизирана освен проучванията, които продължават с фъстъци. Сублингвалната имунотерапия или
ограничения, включително хетерогенност на пациентите с целогодишна алергия, географски вариации в експозицията на алергени и разлики в изследователските стандарти между по-стари и съвременни проучвания, което може да е оказало значително влияние върху резултата от такова сравнение [10] .
Директното интралимфатично инжектиране на антигена, ILIT, повишава ефективността на AIT чрез намаляване на броя на приложенията и продължителността на лечението. Освен това, ILIT се характеризира с бързо облекчаване на симптомите и добър профил на безопасност. В сравнение със SCIT, ILIT повишава секрецията на интерлевкин (IL)-1, интерферон гама (IFN-γ), IL-4 и IL-10 [10]. Ефекта на ILIT е оценен при алергия към полени и котешки пърхот. Въпреки индуцирането на бърза толерантност, ILIT може да провокира тежки системни/локални реакции при сенсибилизирани пациенти[10]. Съвременните подходи на имунотерапия залагат на комбинация от пептиди на
от тревен полен с Pre-S протеин
хепатит B както и имунотерапия с къси и дълги T-клетъчни епитопни пептиди. Вирусоподобните частици като като силни адюванти са способни да модулират отговорите на алерген-специфични Т клетки. Представянето на Fel d1 върху вирусоподобни частици потиска свръхчувствителността тип I въпреки значително повишената имуногенност и представлява нова терапия за алергия към котка като еднократната ваксинация е достатъчна, за да индуцира защита при миши модели[11].
Епикутанната имунотерапия включва прилагане на алергени
Друг път на приложение на AIT е интрадер -
малната имунотерапия (IDIT). Той изисква
инжектиране на алерген в дермалния слой на кожата. Доказано е, че е безопасена и
води до облекчаване на симптомите след
приложение само на няколко дози[10]. Ос -
вен алтернативни пътища на приложение, се проучва и използването на структурно модифицирани алергени[10].
ЕФЕКТИ НА ИМУНОТЕРАПИЯТА ВЪРХУ
ИМУННАТА СИСТЕМА Основната цел на AIT е да възстанови имун -
ната толерантност към алергени чрез индуциране на различни механизми, които инхибират както ранната, така и късната фаза на алергичния отговор[10]
е индуцирането на периферни и локални алерген-специфични регулаторни Т-клетки (Tregs) и регулаторни В-клетки (Bregs), както и увеличаването на алерген-специфичния IgG4. Развитието на алергенна толерантност ангажира цитокини - IL-10, трансформиращ растежен фактор бета (TGF-b) както и експресията на супресорни рецептори, включващи хистаминов рецептор 2, рецептор на програмираната клетъчна смърт 1 (PD-1) и Т цитотоксичния лимфоцитен антиген 4. Последните механизми са свързани с намаляване на хистамина и триптазата в назалната течност и намаляване на броя на еозинофилите, както и на Th2 клетките и техните цитокини [10] , като различните фор -
ми на AIT могат да включват различни механизми [10]
ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА АЛЕРГЕННАТА ИМУНОТЕРАПИЯ ВЪРХУ ВРОДЕНИЯ
ИМУНИТЕТ Вроденият имунитет се
(DCs)
антиген-представящи клетки, могат да инициират
друга страна, имунотерапията с
ни
ранна десенсибилизация на мастоцитите и базофилите, което се отразява в по-ниската чувствителност към алергени, независимо от повишените нива на алерген-специфични IgE в началния етап на имунотерапията. Късните ефекти на AIT са свързани с намаляване на тъканната инфилтрация с мастоцити и базофили. Механизмите, които са в основата на успешното потискане на активността на мастоцитите и базофилите, не са напълно изяснени. Първоначално алергените коагрегират с FceRI и с нискоафинитетни IgG рецептори (FcgRIIa и FcgRIIb). Освен това активирането
но след 1 година AIT. Друг механизъм, който
би могъл да обясни ранната десенсибили -
зация, е бързото повишаване на хистаминовия тип 2 рецептор, което има супресивен
ефект върху FcceRI-медиираната активация
и дегранулация на базофилите. Това води
до намаляване на хистамина и триптазата. Подобно намаление е описано в назалната лигавица на пациенти с алергичен ринит [9] . Трябва да се отбележи и че дългосрочната
клинична ефикасност корелира с намаляването на чувствителността на базофилите 3 седмици след началото на лечението, което предполага, че това може да бъде потенциален предсказващ биомаркер[9]. Описани са и маркери за оценка на функционалната активност на базофилите. По правило, количеството хистамин, освободено от клетката, е обратнопропорционално на количеството на вътреклетъчната флуорохром-маркирана диамин оксидаза (DAO). При ex vivo стимулация на базофили с тревен алерген, честотата на DAO+ базофили е значително по-висока при пациентите на SCIT и SLIT в сравнение с групата, която не е на терапия като това
потискане на освобождаването на хистамин корелира с редукцията на клиничните симптоми[9]. В друго проучване, изследващо ефектите на SLIT с кедров полен върху дегранулацията на мастоцитите, е приложен протеомен подход, тъй като групите реагиращи и неотговорили на терапия не са различими по серумен IgE, IgG или съответните цитокини[9]
В хода на алергичното възпаление са ангажирани основно еозинофилите и ILC (вродените лимфоидни клетки) от клетките на вродения имунитет. Вродените лимфоидни клетки (ILC), показват функционално разнообразие и – по аналогия с основните Т-хелперни (Th) лимфоцити – могат да бъдат подразделени на 3 групи – ILC1, ILC2 и ILC3 – въз основа на повърхностните маркери, транскрипционните фактори и произведените цитокини. За разлика от Т
ната кръв при провокация с котешки алерген. Алерген-специфичната имунотерапия причинява значително намаляване на честотата на ILC2 в сравнение с нелекуваните[9,10]. Моделът на възпаление на дихателните пътища при мишки демонстрира намален дял на IL5+ ILC2 в кръвообращението, без да се
засягат вродените ILC-активиращи цитокините IL-33 и IL-25 след 2-месечна SCIT терапия с брезов полен. Първите доказателства за ефектите на AIT върху циркулиращите ILC2 при хора са докладвани от LaoAraya като SCIT с тревен полен в продължение на 8 месеца и повече намалява честотата на циркулиращия общ IL-13+ ILC2 при пациенти със сезонен алергичен ринит по време на поленовия сезон, което е съпроводено с намалени сезонни симптоми[9]. В контекста на целогодишния алергичен ринит, респондентите на 2-годишна HDM-SCIT показват значително намаление на циркулиращия ILC2 и повишаване на честотата на ILC1 в сравнение с нелекуваната група, като в крайна сметка постигат подобно съотношение ILC2/ILC1, както е характерно при здрави индивиди. Освен това, ex vivo ILC2 стимулация с Der p1, IL-33 и IL-2 показва, че ILC2 в групата, третирана с AIT, показват намалена експресия на активационния маркер CD69[9]
Описано е и подмножество на регулаторни ILC (ILCreg). ILCregs потискат белодробното[9]
и чревното възпаление чрез секретиране на IL-10. Morita провежда in vitro индукция на ILCreg, произхождащо от ILC2s, след експозиция на ретиноева киселина и при наличието на IL-2 и IL-33 като производството на IL10 в отговор на ретиноевата киселина е дозо зависимо. Допълнителни анализи на транскриптоми на сортирани
кането на техния отговор е очакван резултат
в хода на AIT. Обикновено имунната деви -
ация към Th1 поляризация е един от меха -
низмите, свързани с толерантността[9]. Като цяло, броят на Th2 и техните цитокини могат да бъдат намалени системно и локално след конвенционални AIT подходи[9]. В до -
пълнение към това, AIT е свързана с увеличаване на броя на Th1, свързаните хемокини и IFN-γ[9]. SLIT с полен от Artemisia annua
показва намаляване на пропорцията на Th2
още на 16 седмици, което е съпроводено с
клинично облекчение на симптомите. Две
години след прекратяване на лечението, системната и локална толерантност е съпро -
водена с ниски съотношения на IL-5/IFN-γ и IL-13/IFN-γ. Описани са и повишени Th1-свър -
зани хемокини CXCL10 и CXCL11, което
предполага сигурна миграция на подгрупа
роля за регулирането на Th1 популацията се приписва на IFN сигнализацията
свързани със сигнализацията на IFN тип I (STAT1, STAT2, IFN-α, IFN-β). Тяхната функционалност се свързава с потенциране на de novo образуването на Th1[9]
Въпреки че промените в баланса Th2/Th1 често се наблюдават по време на или след лечението, е установено, че той има и пред -
сказващ потенциал в началото. В примера с Dermatophagoides pteronyssinus (DP)-SCIT, па -
циентите, които са реагирали добре на те -
рапията, са били силно реактивни в наза -
лото на лечението, съответстващо на ниски Th1 и високи Th2, придружени от по-високи концентрации на IL-5, IL-9 и IL-13. За разлика
от това, неотговарящите на терапия показ -
ват нисък профил на реактивност в началото, определен от високи пропорции на Th1 и
ниски Th2. Групата, реагираща
IL-21+ TFH клетки и двойно позитивните IL-4+IL-21+ TFH клетки могат да бъдат намалени чрез SCIT и SLIT [9]. Циркулиращите Der p 1-специфични IL-4+ TFH клетки намаляват в резултат на AIT успоредно с намаляването на клиничните симптоми. Тази промяна е съпроводена с намаляване на серумния sIgE. В процеса са включени допълнителни фактори като Т фоликуларните регулаторни (TFR)
от тимуса и дефинирано от експресията на транскрипционен фактор
така и при алергични индивиди. iTregs от своя страна са субпопулация, възникваща
периферията в отговор на цитокинови стимули и антигенна стимулация. Функционално тази субпопулация упражнява своята имуносупресивна способност чрез секретиране на IL-10 и TGF-β, съответно включващи Tr1 и TH3 подмножествата[9]. IL-10 допринася за ефекторната Т-клетъчна анергия и е решаващ за индуцирането на алерген-специфичното производство на IgG[9]. IL-10 потиска Т-клетките, като блокира костимулаторните сигнали на CD2, CD28 и индуцируем костимулатор (ICOS)[11]. В присъствието на IL-10, директно инхибиране на CD2, CD28 и ICOS сигнализацията в Т-клетките се осъществява чрез
цитокини от семейството на IL-10, IL-19, IL20, IL-22, IL-24. Индуцирането и поддържането на периферна толерантност към екзогенни антигени, включително алергени, изисква фин баланс между функциите, броя, местоположението и времето на действие на антиген-специфични Treg клетки и ефекторни Т клетки. Разпознаването на антигени от Treg клетките и последващата им потискаща активност спрямо други клетки, включително ефекторни Т клетки, е необходимо за пълното установяване на клетъчно-медиираната толерантност [10,11]. Алерген-специфичните регулаторни Т клетки и алерген-специфичните и неспецифичните ефекторни Т клетки съдържат няколко различни фенотипни компартмента. Подгрупите Treg клетки включват тимусни или естествени Treg клетки (nTregs)
до голяма степен склонни да поддържат то -
лерантност към собствени антигени. Индуцируемите Treg подгрупи, като например IL-10-продуциращи Tr1 клетки, които се раз -
виват от наивни конвенционални Т-клетки при среща с чужди антигени, представени от
индуциращи толерантност антиген-предста -
вящи клетки в специализирани ниши в периферията, като червата и белите дробове. Подкожната алергенна имунотерапия индуцира локално разширяване на Forkhead box P3 (FOXP3)+CD25+ регулаторни Т-клетки в на -
залната лигавица на лекуваните пациенти. Освен това, SLIT, OIT и EPIT индуцират епи -
генетични промени, включително хипометилиране във FoxP3 промоторния регион в Tregs, отговорни за супресивната функция и
дълготрайното производство на Tregs. Интересен подход при мишки, сенсибилизирани към мляко, показва мощна индукция на Treg
клетки, когато са третирани със SLIT, комбиниран с интраперитонеално инжектиране на IL-2. При хора, индукция на IL-10-продуциращи Tregs е съобщена след поленова имунотерапия. Аероалерген-реактивни Treg
клетки са открити в периферната кръв както на здрави, така и на алергични пациенти. Въпреки това, по-големият брой Th2 клет-
цитокин упражнява супресивен ефект върху производството на IgE в B клетките[9]. Освен това, изместването на имунния отговор към алерген-специфични Tregs след 1 година DP-SCIT се наблюдава при пациенти, които реагират на лечението[9]. Намалената чувствителност към апоптоза в FOXP3+ Tregs е друг предложен AIT-индуциран механизъм за задвижване на толерантност, както е наблюдавано в миши модел на астма[9]. Серин/треонин киназата CK2 е конститутивно активен ензим, за който е установено, че е от решаващо значение за поддържането на функционален Treg фенотип както при хора, така и при мишки. Генетичната аблация на β-субединицата на CK2 потенцира развитието на ILT3+ Treg субпопулация, която не е в състояние да модулира TH2 отговора на дихателните пътища. Проучване върху Der p 1-специфични FOXP3+ Т-клетки след SCIT демонстрира промяна във функционалната хетерогенност в nTreg подгрупата. Делът на циркулиращите активирани алерген-специфични FOXP3+Helios+ Tregs се увеличава след 30-седмично лечение и леко намалява след 3-годишно лечение, докато делът на дисфункционалните ILT3+ намалява. Важно е, че тези промени корелират с подобряването на алергичните симптоми. Тригодишно лечение с сублингвална таблетка от трева се оказва ключово за индуциране на траен фенотип на активирани паметови Treg, дефиниран като CD127−CD45RA−CD25high в кръвообращението на 2/3 от пациентите. Освен това, отговорът е свързан с намален брой еозинофили, както и с намалени sIgE титри. Т фоликуларните регулаторни клетки ( TFR ) са регулаторни аналози на TFH, които експресират CXCR5, транскрипционен фактор FOXP3 и аналогични повърхностни молекули, типични за Tregs, които улесняват имуносупресията, зависима
ване
AIT
Въпреки че участието на В-клетките в индуцирането на алергенна толерантност остава до голяма степен неизследвано, все по -
вече доказателства демонстрират тяхната роля в алергенната толерантност. Тази специфична роля се приписва на регулаторните В-клетки (Bregs). Терминът Bregs се използва
по отношение на имуносупресивна подгрупа
от В-клетки, която контролира прекомерното възпаление главно чрез освобождаването на IL-10, който поддържа диференциацията на регулаторните Т-клетки и води до инхибиране на провъзпалителните отговори. Функцията им е свързана и с увеличава -
нето на производството на IgG4. Човешките IL-10 продуциращи Breg (BR1, наречени по аналогия с индуцируемите TR1) се характеризират с висока експресия на CD25 и CD71
и ниска експресия на CD73 върху клетъчната повърхност. По време на имунотерапия с
инсектна отрова 3 до 4 месеца след началото Bregs се е увеличават от 2 до 5 пъти като
нивата им стават сравними с тези на здра -
вите пчелари през сезона. Всъщност алер -
ген-специфичните IgE+ В клетки превключват изотипа си и започват да произвеждат
блокиращи антитела със същата антигенна специфичност [9]. Тази промяна не само на -
малява патологично свързаната субпопулация на IgE+ B клетки, но също така допълва антителата, които се конкурират с останалите sIgE за свързване с алергена. IgE-отговорите по време на AIT са изследвани в мно -
жество проучвания. При SLIT с тревен полен IgE репертоарът през първата година от лечението остава
и намаляват след терапията с 90%. Оставащият циркулиращ IgG обаче упражнява достатъчен инхибиторен капацитет спрямо активността на IgE, което потенцира трайната толерантност [9]. Както вече беше споменато алерген-специфичната имунотерапия, както подкожна, така и сублингвална, води до ранно, но преходно повишаване на алерген-специфичния IgE в серума, но това повишаване на концентрацията на IgE рядко е съпроводено с появата на нежелани реакции или увеличаване на алергичните симп
Тъй като индуцирането на други IgG
подкласове върху AIT не е проучено задълбочено не може да се изключи, че индуциращият алергенната толерантност ефект на AIT се
обуславя от сътрудничеството на различни подкласове. Алерген-специфичният IgG се конкурира с IgE за свързване с алергена. Значението на съотношението IgG/IgE е подчертано от Orengo като увеличаването на това съотношение (IgG/IgE)
е ефективен подход за намаляване на симптомите на алергия. Shamji демонстрира, че назалните секрети показват по-голяма IgG-свързана
инхибиторна активност в сравнение с тази на серума при пациенти, лекувани със SCIT. Освен това клиничната ефикасност на лечението тясно корелиран с инхибиторния капацитет на назалния IgG4[9,10]. Има и доказателства за индуциране на B-клетъчна памет след SLIT при пациенти, алергични към райграс както са детектирани IgG2+ и IgG4+ паметови B-клетки[9]. Децата, лекувани със
SLIT с полен от тимотейка, показват значително по-високи нива на Phl p 1-специфичен слюнен IgA и серумен IgG4, заедно с по-ниска кожна реактивност след 3 години лечение. Натрупващи се доказателства изясняват и ролята на В регулаторните клетки (Bregs) в изграждането на толерантност след AIT. Проучване на van de Veen, включващо 16-седмична AIT с пчелна отрова, изяснява ключови характеристики и функции на тази клетъчна субпопулация. Тя основно се свързва с експресията на IL-10. Фенотипът на Breg включва CD25highCD71highCD73low експресия. По време на AIT, IL-10+ Breg клетките стават единствени производители на алерген-специфичен IgG4. Така те
IgG4+ B клетки е съпроводено с разширяване на Bregs, продуциращи IL10
IL-1RA[9].
че индуцираните от SCIT повишения на IL-10+ Breg клетки са значително по-високи по време на естествения
1. Achim G. Beule, Physiology and pathophysiology of respiratory mucosa of the nose and the paranasal sinuses, GMS Current Topics in OtorhinolaryngologyHead and Neck Surgery 2010, Vol. 9, ISSN 1865-1011; (1-24).
2. Nayak AS, et al. Ann Allergy Asthma Immunol. 2002;88:592-600.
3. WatsonandKapurAllergy, Asthma&ClinicalImmunology 2011, 7(Suppl 1):S4 http://www.aacijournal.com/ content/7/S1/S4
4. Bjorn Martin, AlexanderWehmeyer,
Edward Upton, Allergic rhinitis: To sneeze or to wheeze. Pollen is the question, what is the answer?, S Afr Pharm J 2018;85(5):37-4
5. Boudewijn J.H. Dierick, ThysvanderMolen, Bertine M. J. Flokstra-deBlok, AntonellaMuraro, Maarten J. Postma, Janwillem W.H. Kocks&Job F.M. vanBoven(2020) Burdenandsocioeconomics of asthma, allergicrhinitis, atopicdermatitisandfoodallergy, Expert Review of Pharmacoeconomics&Outcomes Research, 20:5, 437-453, DOI:10.1080/14737 167.2020.1819793
6. Jean Bousquet1,2,3,4, Josep M. Anto5,6,7,8, Claus Bachert9,10,11,12, Ilaria Baiardini13, SinthiaBosnic- Anticevich14,15, G. Walter Canonica13, Erik Melén16, Oscar Palomares17, Glenis K. Scadding18, Alkis Togias19 andSannaToppila- Salmi2, Allergic rhinitis, NATURE REVIEWS | DISEASE PRIMERS |Article citation ID: (2020) 6:95 7. Little C, Blattner CM, Young J. Update: Canbreastfeedingandmaternaldietpreven tatopicdermatitis? DermatolPractConcept 2017;7(3):14. DOI: https://doi.org/10.5826/ dpc.0703a14
8. Kuwabaraetal. AllergyAsthmaClinImmunol (2020) 16:44 ,https://doi.org/10.1186/ s13223-020-00443-z 9. Gabija Drazdauskaitė1 & Janice A. Layhadi1 & Mohamed H. Shamji1, Mechanisms of Allergen Immunotherapy in Allergic Rhinitis, urrent Allergy and Asthma Reports (2021) 21: 2 https://doi.org/10.1007/ s11882-020-00977-7 10. Anna Globinska, D2 X PhD*; D3 X Tadech Boonpiyathad, D4 X MD, PhD*; D5 X Pattraporn Satitsuksanoa, D6 X PhD*;D7 X Mirelle Kleuskens, D8 X BSc*,y; D9 X
Willem van de Veen, D10 X PhD*; D1 X Milena Sokolowska, D12 X MD, PhD*;D13 X M€ ubeccel Akdis, D14 X MD, PhD*, Mechanisms of allergen-specific immunotherapy Diverse mechanisms of immune tolerance to allergens, http://dx.doi.org/10.1016/j. anai.2018.06.026 11. Cezmi A Akdis* and Mübeccel Akdis, Mechanisms of allergen-specific immunotherapy and immune tolerance to allergens, World Allergy Organization Journal (2015) 8:17 DOI 10.1186/s40413015-0063-2
П. Масларски, Р. Масларска
„Аджибадем Сити Клиник“ – София











































































































































































































































