Kapitola 2
jedině Radek Galaš, který předtím musel prodělat papírovou bitvu s archivními cerbery UK. Hlavní rozdíl: příčinou smrti nebyly rány sekáčkem, ale mělo se tak stát podříznutím krku. Takový závažný profesionální nesoulad – podepsaný věhlasným expertem Hájkem? E) Pěkný jako dobře situovaný člověk měl nejspíš vlastní koupelnu, díky tomu dokázal ve vaně rozřezat a odkrvit tělo Vranské – pravda, společné umyvadlo někde na pavlači by mu něco podobného sotva umožnilo. F) Rotmistra Pěkného vyslýchal začínající a nezkušený kriminalista, který si nevšiml prvotních rozdílů ve výpovědích Pěkného a Koklesové. Stejně tak tehdejší policii neslouží ke cti, že nedošlo k prohlídce potenciálního místa činu. Lze se jen domnívat, že v rotmistrově bytě – v rámci dávno zbořeného domu – zůstaly stopy krve někde mezi prkny. Případně v odtoku vany, vědí poučení posluchači, v pátém a finálním panoptikálním díle jsme analyzovali hned dva obdobné případy. G) Oddělení hlavy, kdy musel pachatel vynaložit nadměrně velkou sílu, neodpovídá některým, už poměrně vousatým předpokladům, že tělo rozřezal profesně zručný člověk, například chirurg nebo řezník. H) Zločin nespáchal sexuální deviant, neexistují důkazy pro podobné tvrzení. ◆◆◆ Nemohu se zbavit dojmu, že většina uvedených tvrzení jsou jen slibné hypotézy, poskládané vedle sebe s upřímnou snahou udržet podobu celku, eliminovat vše, co by její úhlednost narušilo. Ale pozor na tu ironii! Badatelský rybníček, sycený věčně živým pramenem kriminálních případů a záhad, je opravdu malý. Bylo by směšným neštěstím přejít do názorové žabomyší půtky, tak skvěle zkarikované 98