na ministerstvu školství, což byl jediný resort strany, kde došlo ke změně ministra. Metodické faktory jsou vysvětlujícím faktorem především v případě MZV a v menší míře v případě MŽP. Většina náměstků na MZV byla jmenována před sledovaným obdobím, například za první vlády Mirka Topolánka. Tabulka č. 3.13. Podíl profilů náměstků na ministerstvech SZ Kariérní profil
N
%
Krátkodobý profil
N
%
Strana
0
0%
Politické poradenství
1
12,5 %
Stranický odborník
1
12,5 %
Úředník
3
37,5 %
Kariérní úředník
3
37,5 %
Veřejný sektor
4
50 %
Odborník
4
50 %
Soukromý sektor
0
0%
Zdroj: vlastní data
Na základě výše uvedených skutečností lze pouze omezeně dospět k závěru, že Strana zelených představuje nejprofe sionálnější ze všech zkoumaných stran. Ani jeden náměstek jmenovaný ve sledovaném období nebyl členem strany18 a na ministerstvech působilo nejvyšší procento (50 %) odborníků,19 politický poradce jmenovaný z pozice poradce bývalého ministra. Zástupci veřejného sektoru zastupovali odborníky v dané 18
19
Pro úplnost je třeba dodat, že na Ministerstvu školství působil náměstek z ODS. Na základě (ne)dostupných informací však nebylo možné zjistit jeho kariérní profil ani jeho poslední pozici před nástupem do funkce. Proto nebyl do výzkumu zahrnut. Výsledek by se zvýšil, kdyby výzkum zahrnoval i nestraníky z řad ministrů Strany zelených za Fischerovy vlády. V tomto případě byly na základě kariérních profilů obou odborníků nominovány dvě pozice, státní úředník a ministr veřejného sektoru jako poslední.
103