Denisa lo 89/2212 sbírky občanského zákoníku a o její výši bylo rozhodnuto rozsudkem okresního soudu v Sokolově ze dne 23. 11. 2017, sp. zn. 40 P 183/ 2017 (15 P a N c 134/ 2017), který nabyl právní moci dne 14. 2. 2018, takže je povinna přispívat na výživu nezletilé dcery měsíčně částkou 1000 Kč, která je splatná vždy do každého 20. dne v měsíci k rukám babičky, počínaje dnem 14. 2. 2018, 2) v době od 2. 1. 2020 do 22. 10. 2020, kdy převzala usnesení o zahájení trestního stíhání v Kynšperku nad Ohří, okres Sokolov, ani na žádném jiném místě na území České republiky ničím nepřispívala na výživu svého nezletilého syna v péči otce, ačkoliv jí vyživovací povinnost vyplývala z ustanovení § 915 zákona číslo 89/2012 sbírky občanského zákoníku a o její výši bylo rozhodnuto rozsudkem okresního soudu v Sokolově ze dne 14. 8. 2013, sp. zn. 14 P 106/2011 (14 P a M c 335/2013), který nabyl právní moci dne 9. 9. 2013 a kterým byla schválena dohoda rodičů, že se matka zavazuje s účinností od 1. 9. 2013 přispívat pro nezletitého syna zvýšeným výživným v částce 1000 korun, vždy nejpozději do každého 15. dne v měsíci k rukám otce, tedy ad 1), 2) úmyslně neplnila svou zákonnou povinnost vyživovat jiného po dobu delší než 4 měsíce, čímž spáchala ad 1), 2) dvojnásobný přečin zanedbání povinné výživy dle § 196 odstavec 1 zákona číslo 40/2009 sbírky trestního zákoníku (dále jen tr. zákoníku) a odsuzuje se 97
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS517133
Ženy za mřížemi podle § 196 odstavec 1 trestního zákoníku za použití § 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců. Podle § 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou. Podle § 229 odstavec 1 zákona číslo 141/1961 sbírky o trestním řízení soudním (dále jen tr. ř.) se poškození Eva, narozená…, bytem…, a Michal…, narozený…, bytem…, odkazují se svými nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Odůvodnění Po provedeném dokazování v hlavním líčení soud zjistil a má za prokázaný skutkový stav popsaný ve výrokové části tohoto rozhodnutí; obžalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k hlavnímu líčení bez jakékoliv omluvy nedostavila; v dané trestní věci vyslechl soud otce poškozených v pozici svědka; svědek vypověděl, že za dobu od 2. 1. do 22. 10. 2020 mu obžalovaná neposlala žádnou částku jako výživné. Syn navštěvuje čtvrtou třídu základní školy v Sokolově. Náklady na výživu syna představují cca 5000 korun měsíčně, syn chodí na kroužek kick boxu, žádné zvýšené náklady na něj nemá. Syn je zdravý, prospívá, matka se s ním vůbec nestýká, zájem o něj neprojevuje, synovi ani nepíše, neposílá mu žádné dárky. O syna se svědek stará společně se svou přítelkyní; babička dětí jako svědkyně uvedla, že obžalovaná jí za dobu od 2. 1. do 22. 10. 2020 nic neposlala jako výživné. Vnučka navštěvuje 1. třídu speciální základní školy v Kraslicích. Náklady na výživu představují částku cca 10 000 korun, protože vnučka má keto 98
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS517133
Denisa
Cela oddělení kázeňských trestů dietu. O vnučku se stará s přítelem. Matka párkrát dceru viděla, když byla u druhé babičky. V té době jí nic nekoupila, vnučka si s sebou nic nepřinesla. Matka o dceru nejeví zájem. Nevolá jí, nepíše, dárky neposílá; ve věci byly opatřeny i listinné důkazy.
99 Ukázka elektronické knihy