labyrint18.qxd
7.2.2005 14:57
StrÆnka 101
1. díl: Intelektuálové a revoluce
101
něvadž už včera chtěli, aby bylo více času pro plénum –, že se dneska nesetkáme, že se setkáme až zítra v pět hodin zde. A pokud možná – aniž bys cokoliv desintimoval – je uklidnil a poprosil o prominutí.“ […] Jiří Křižan: „Já jsem tam oznámil tedy, že plénum bude až zítra. Omluvil jsem se. Bylo to přijato s pochopením. Nicméně mě poprosili, abych se zeptal, zda jim nemůžeme dát jenom obecnou informaci o tom, co bylo u Adamce. Já mám v úmyslu, jestli to schválíte, jim říct, že je prosíme, aby vydrželi do půl osmé, kdy je tiskovka.“ Václav Havel: „Můžeš jim říct, co bude na tý tiskovce, možná už.“ Pavel Rychetský: „Můžeš jim říct, že došlo k rozporu a že není vyřešeno –“ Václav Havel: „– a že prostě jednání byla vzrušená, intenzivní a budou zítra dopoledne pokračovat.“ Radim Palouš: „Toto, toto, toto.“ Jiří Křižan: „A ten ‚rozpor‘ tam říct. To ne?“ Vladimír Hanzel: „Byla přerušena a nejsou dokončena jednání.“ Václav Havel: „Jednání nejsou dokončena.“ Jiří Křižan: „A říct, že vznikly nečekané okolnosti?“ Petr Pithart: „Ne. My jsme slíbili, že to bude identické s tím Pavlovým komuniké.“ Jan Štern ml.: „Ale tam nejsou novináři, tam jsou naši lidi.“ Jiří Křižan: „Ale tam je spousta všelijakejch –“ Jan Štern ml.: „Dobře, tak řekněte, že došlo k rozporu, který bude řešen zítra, no.“ (Projevy nesouhlasu doprovázené rozličnými návrhy.) Jiří Křižan: „Ano. Já už vím, co řeknu. A ještě se tam ptají různý lidi, že měly být kromě pléna různé podkomise, například ty jsi měl mít nějakou. Že dneska nebude nic? Takže zítra v pět hodin plénum? Ano.“97
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS274061
labyrint18.qxd
7.2.2005 14:57
102
StrÆnka 102
J IŘÍ S UK : L ABYRINTEM
REVOLUCE
Václav Havel, 6. prosince: „To je pytel blech, tohle! Zamkneme se jako ti, co volej papeže, to konkláve.“98 Radim Palouš, 6. prosince: „Václave, já mám teď jednu nutnou operativní věc. V 15 hodin začíná v zasedačce akční skupina, kterou nebudu už zase rozpouštět a vyhánět ven. Navrhuji, aby ti, co pracují tady dál, zůstali v této místnosti v nějakém užším složení. Já tam v akční skupině budu pokračovat v jednání, máme spoustu velice důležitých věcí. Potom v 17 hodin musí být plénum, nemůžeme ho zase jen vypudit ze dveří. Já si to vezmu na starost a tady může zůstat tolik lidí, kolik budeš chtít.“99 Václav Havel, 7. prosince: „[Akční skupina] má smysl jen tehdy, bude-li mít permanentní složení. Nebude-li jakýmsi průchozím domem, protože potom ztrácí smysl a přestává být operativní. A musí pracovat krizový štáb, který je posléze podezírán z toho, že dělá cosi bez této akční skupiny. Neprojednává se jedna věc, druhá, třetí, ale projednávají se některé už projednané prostě proto, že u toho jejich předchozího projednání nebyl ten, kdo to tady jako naléhavost žádá nebo sděluje. Akční skupina by měla mít permanentní složení, nemusí tady permanentně sedět, může tu sedět jednou denně, ale musejí sem přijít všichni ti, který sem patří, a nemůžou bejt někde jinde – a přijít druhej den a říkat: ‚Jak to, že tamto jste zkazili?! A proč jste udělali toho předsedou vlády a ne tamtoho?! A proč jste byli na Hradě nebo nebyli na Hradě?!‘“ Radim Palouš: „Pozorujete, že i při tomto zasedání neustále fluktuujou lidi sem, ven, dovnitř, ven, takže to, co se řeklo před pěti minutami, někteří už nevědí. Takže nejenom, že sem nechodí vždycky ti, kteří sem patří – ačkoliv existuje seznam a ačkoli jsme rozděleni do komisí –, nýbrž že během tohoto zasedání běhají lidi sem a tam. Není možno zřejmě v dané situaci, aby tomu tak nebylo. Je to možno omezovat, ale není možno zcela, poněvadž jsme zachytitelní jinými důležitými věcmi jenom na tento okamžik, jenom na tuto chvíli a pak se děje to, že ta práce je takhle rozplizlá a otázky se neřešej systematicky. Ode dneška se začíná pořizovat zápis.“ […] Petr Pospíchal: „Byly tady takový návrhy, aby ta akční skupina zasedala permanentně. Jaksi zcela permanentně to není možné, to je jasný, to by se zase odcházelo, přicházelo. Ale musí zasedat často. V minulých dnech byla samozřejmě kritika proti uzavřenosti toho jednání. Myslím si, že to
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS274061
labyrint18.qxd
7.2.2005 14:57
StrÆnka 103
1. díl: Intelektuálové a revoluce
103
je vyřešený, že to všichni chápeme. Ale k tomu, abychom měli jakejsi vliv a byli v neustálém spojení s krizovým štábem, tak tu musíme sedět ne jednou denně – vývoj událostí nejde po hodinách, ale po minutách – musíme tu sedět několikrát denně na kratších setkáních.“ […] Václav Benda: „Navazuju na Petra Pospíchala a na Vaška [Havla]. Nechť se jaksi plénum zruší nebo nechť se jaksi plénum přesně definuje. Ale bylo by velmi žádoucí, kdyby lidi z akční skupiny chodili na to plénum. Třeba jak jsme tady seděli včera, tak tam jaksi kromě Radima [Palouše], který to řídil, a kromě mě, který jsem měl nějaké informace, prakticky seděli lidi úplně odjinud – a vyvolává to disharmonie.“100 Václav Havel o tom, kdo se za OF zúčastní jednání politických stran a hnutí u kulatého stolu, 8. prosince: „A Saša Vondra a Jirka [Křižan]. To je páteř krizovýho štábu, kterej to tady vede od začátku celý. Já chci všude vás. Petře [Miller], měl bys jet s náma taky tam. Proč tě tam nedali? Kdo tě tam nedal vlastně? Pojď, posaď se sem, budem se držet spolu a pojedem tam. My musíme držet pohromadě – Saša, Jirka, ty, já a Petr Pithart – a zachraňovat, co se dá.“101 Daniel Kroupa, z návrhu K postavení pléna, 8. prosince: „Na jednání pléna dne 8. prosince byla vznesena řada výhrad k postupu a chování rozhodujících grémií vůči tomuto shromáždění. Jednou k němu přistupují jako k rozhodujícímu orgánu OF, sdělují mu důvěrné informace a nechají je rozhodovat o záležitostech nejvyšší důležitosti, podruhé je ignorují a potřetí obtěžují bezvýznamnými technickými podrobnostmi, které nejlépe vyřeší jedinec. Když si na to účastníci pléna stěžují, odpovídají členové grémií omluvou, že jsou příliš zaměstnáni, přepracováni, a apelují, aby jim byla poskytnuta důvěra. Takové omluvy však nedělají dobrý dojem, protože odhalují nedostatečnou organizaci práce, neujasněné kompetence a pravomoci. Zdá se, že alespoň ve vztahu k plénu je naléhavé tyto věci řešit, jinak budou komplikovat a diskreditovat jednání OF.“102 Radim Palouš, 9. prosince: „Ve čtyři hodiny zároveň začne plénum. Je mírně nasraný, ale snad jsme je upokojili včera.“ […] Václav Havel: „S někým jsem – teď už nevím s kým – o tý schůzi toho pléna mluvil a řekl jsem: Ať tomu plénu je vysvětlena jedna věc. Že plénum se nemů-
Ukázka elektronické knihy