S orlem i lvem II
výboru,“259 bylo konstatováno ještě v roce 1930. Až VI. synod Českobratrské církve evangelické na jednání v listopadu 1932 uznal církevní jurisdikci vojenské duchovní správy na předpokladu, že před povoláním příslušného duchovního k aktivní službě bude synodní rada dotázána na jeho kvalifikaci. V následujících letech umírněný a opatrný postoj vojenské správy umožnil stabilizovat pozici evangelické vojenské duchovní správy.
Skupina Církve československé Církev československá byla státem uznána vyhláškou Ministerstva školství a národní osvěty z 15. října 1920 pro Čechy, Moravu a Slezsko. V té době však ještě neměla vypracovanou vlastní ústavu, která by mohla být státem schválena, a proto její právní, administrativní a duchovní organizace stejně jako úřady a instituce byly vnímány jako prozatímní. V srpnu 1921 prezídium ministerstva školství upozornilo MNO, že církev jakožto státem uznaná, se bude z důvodu zrovnoprávnění s ostatními církvemi domáhat také vlastní vojenské duchovní správy. V jaké míře by se mělo žádosti vyhovět, doporučilo posoudit s ohledem na počet příslušníků této církve a na počet vojenských duchovních určených pro jiná vyznání. Rozhodně však doporučovalo, aby pro první přechodnou dobu až do definitivní úpravy této otázky byl počet míst nevelký, protože počet příslušníků církve ještě bude podroben kolísání a teprve po delší době bude možné učinit závěr o její početní síle a významu.260 Vojenská duchovní správa Církve československé byla v armádě zřízena k 1. březnu 1922 č. j. 205472 všeobecně vojenského odboru MNO z 11. února 1922.261 Její úřad nesl název Vojenská duchovní správa Církve československé při MNO.262 V listopadu 1921 uspořádala diecézní rada CČS konkurz na obsazení místa vojenského duchovního své církve. Z něho vzešel bývalý námořní superior ve výslužbě Antonín Jakl, který byl 259
VHA, f. MNO, r. 1930, k. 8760, I. odbor, sign. 13-14/2, č. j. 19295. VHA, f. MNO, k. 24, prezídium, inv. č. 1378, poř. č. 61. 261 VHA, f. MNO, r. 1922, k. 3299, 36 b, c. odd., sign. 13-11/2-2, č. j. 201472. 262 VHA, f. MNO, r. 1926, k. 3327, 36. odd., sign. 16-2/1-4, č. j. 2695. 260
98 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS270300
V nové republice
v souvislosti s tím aktivován a povolán k činné službě. Před jeho nástupem na MNO byl vedoucí evangelické skupiny pověřen postarat se o jeho umístění ve svých úředních místnostech a zajistit pro něj potřebný kancelářský materiál. Lukášek Jakla ubezpečil o své radosti ze zřízení duchovní správy CČS a rovněž, že se těší na jeho příchod a spolupráci. V dalším roce již skupina hospodařila s vlastním materiálem. Do rozpočtu na rok 1923 požadoval Jakl zařadit výdajové položky 3000 Kč na pořízení polních kaplí a 2000 Kč na matriční tiskopisy.263 Bezprostředně po svém nástupu Jakl informoval všechny farnosti CČS o zřízení vojenské duchovní správy a o své duchovní pravomoci nad vojáky v oblasti pastorace, zejména v záležitostech sňatků. Rovněž upozornil duchovní své církve, že pokud mají nárok na jmenování polními kuráty v záloze, aby si do konce března 1922 podali žádost u svého náhradního tělesa. Sám vyřizoval jejich žádosti a vedl evidenci duchovních v záloze.264 Pro budování struktury vojenské duchovní správy byl podstatný právě fakt, že nová církev vznikla a ve svých počátcích byla tvořena věřícími a duchovními, kteří pod vlivem reformního hnutí po zákazu Jednoty katolického duchovenstva opustili katolickou církev. To však ještě před uznáním církve znamenalo, že bývalí katoličtí duchovní po přestupu do CČS přišli o svoji bývalou hodnost, protože jediným důvodem jejího přiznání bylo to, že jsou duchovními státem uznávané církve. Po vysvěcení byli zpravidla rovnou zařazováni do náhradní zálohy a bez jakéhokoli výcviku jmenováni polními kuráty v záloze. Dosažení hodnosti bylo tudíž nerozlučně spojeno se stavem kněžským.265 Odchodem z něj pozbyli právních nároků na další ponechání v hodnosti a stali se prostými branci.266 Pro ponechání v hodnosti neměli zpravidla žádného jiného odborného vzdělání.267 Sám Jakl byl zbaven kněžství rozhodnutím církevního soudu v listopadu 1920.268 263
VHA, f. MNO, r. 1922, k. 3299, 36 b, c. odd., sign. 49-1/3-2, č. j. 442987. VHA, f. MNO, r. 1924, k. 3308, 36. odd., sign. 25-1/20, č. j. 534. 265 VHA, f. MNO, r. 1933, k. 10603, I. odbor, sign. 13-2/1-3, č. j. 43065. 266 VHA, f. MNO, r. 1920, k. 490, 36a. odd., sign. 16-1/9, č. j. 81181. 267 VHA, f. MNO, r. 1921, k. 493, 36a. odd., sign. 61-1/39, č. j. 377066. 268 VHA, f. MNO, r. 1920, k. 490, 36a. odd., sign. 14-1/11, č. j. 93955. 264
99 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS270300
S orlem i lvem II
V zásadě byl možný trojí postup. Bývalí římskokatoličtí duchovní, kteří se vzdali kněžského stavu a nevykonávali duchovní povolání v jiné státem uznané církvi, byli převedeni do zálohy jako vojíni pomocného zdravotnictva. Duchovní, kteří opustili kněžství, a zároveň absolvovali výcvik předepsaný pro důstojníky v záloze některé zbraně nebo služby, mohli být převedeni do stavu důstojníka v záloze této zbraně nebo služby v hodnosti poručíka. Bývalí katoličtí vojenští duchovní v záloze, kteří vstoupili do jiné církve, mohli být přeloženi do počtu vojenských duchovních v záloze této církve, jestliže vyhověli podmínkám stanoveným pro vykonávání duchovního úřadu církve, jíž jsou nyní příslušníky, a zároveň vyhověli požadavkům kladeným na československého důstojníka.269 Odnětí hodnosti a projednání nové přihlášky bylo mnohdy bolestné a pro některé duchovní pokořující. Polní kurát Martin Křeháček sloužil za války v Albánii a v československé armádě téměř dva roky. Přitom se osvědčil v době bojů na Slovensku a byl vyznamenán Československým válečným křížem s divizní pochvalou. Začátkem března 1921 se stal farářem CČS v Doubravě na Těšínsku. V souvislosti s tím byl jako vojín přeřazen k rotě pomocného zdravotnictva 11. divize v Košicích. Proti odnětí hodnosti Křeháček protestoval nepřístojným způsobem. Zakročit proti němu disciplinárně však nebylo možné, neboť se nenacházel v činné službě. Zvažováno bylo i obvinění z přestupku. V reakci na to uražený Křeháček svoji přihlášku do armády stáhl. Jeho bývalí nadřízení se však za něho přimluvili. Uvedli, že byl velmi dobře činným a pilným v duchovním i osvětovém ohledu a požíval důvěry u slovenského mužstva. Osobní a stížnostní komise při znovuprojednání přihlášky nakonec přijala Křeháčka jako polního kuráta v záloze Církve československé s tím, že nepřípustný způsob komunikace s vojenskými úřady mu byl pouze vytknut.270 Většinou však přijetí do armády probíhalo bez větších komplikací a po projednání přihlášky byli duchovní jmenováni polními kuráty v záloze skupiny Církve československé.271 269
VHA, f. MNO, r. 1922, k. 3299, 36 b, c. odd., sign. 13-5/1, č. j. 419000. VHA, f. MNO, r. 1921, k. 492, 36a. odd., sign. 16-1/7-2, č. j. 374778. 271 VHA, f. MNO, r. 1922, k. 3299, 36 b, c. odd., sign. 10-1/26-11, č. j. 681104. 270
100 Ukázka elektronické knihy