Provozovna uzavřena z důvodu porušení zákona o EET dle § 31
Hospoda u Nepactivce
Provozovna uzavřena z důvodu porušení zákona o EET dle § 31
Možná sankce za neumístění tohoto informačního oznámení až 50 000 Kč (§ 29/1/c)
••
uzavření provozovny pozastavení výkonu činnosti týkající se EET
Tato opatření orgán zruší bez zbytečného odkladu, pokud poplatník prokáže, že k tomuto pominuly důvody Výkon uzavření se provede vyvěšením na viditelném místě:
–– ––
Pokud dojde k zvlášť závažnému porušení povinnosti v EET, může kontrolní orgán nařídit okamžitě:
••
••
Opatření k vynucení nápravy (§ 31)
Elektronická evidence tržeb v přehledech
98
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS228774
s pokutou až do 500 000 Kč
nepošle tržbu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nevystaví účtenku . . . . . . . . . . . . . . . . . neumístí informační oznámení . . . . . . . . . . neochrání před zneužitím autentizační údaje . . . neochrání před zneužitím certifikáty . . . . . . .
•• •• •• •• ••
Poplatník za delikt nezodpovídá, pokud prokáže, že vynaložil veškeré úsilí k jeho zabránění (§ 30/3) Splatnost pokuty je do 30 dnů ode dne nabytí právní moci (§ 30/5)
•• ••
u těchto správních deliktů se nepostupuje podle daňového řádu (§ 33)
„Člověk by neměl zákony poslouchat jen proto, aby se vyhnul trestu, ale také proto, že je to jeho morální povinnost.“ Platón
––
Správní delikt projednává FÚ nebo celní úřad (§ 30/1)
musí přihlédnout k závažnosti deliktu musí přihlédnout k majetkovým poměrům podnikatele.“ M. Janeček, GFŘ
••
–– ––
Pokud řešena až pokuta, pak by měla být výchovná, a ne likvidační „Vždy se jedná o částky „… až do“ – je nutné správní uvážení orgánu, který pokutu udělí“ (FÚ/CÚ)
s pokutou do 500 000 Kč s pokutou do 500 000 Kč s pokutou do 50 000 Kč s pokutou do 50 000 Kč s pokutou do 50 000 Kč
••
–– poruší povinnosti podle tohoto zákona (§ 29):
••
–– úmyslně = přestupek (§ 28)
•• Kdo závažným způsobem ztíží nebo zmaří EET:
Přestupky v EET (§ 28 a § 29)
Přehledy
99
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS228774
••
••
••
úmyslná výroba a distribuce SW, který obchází EET jednání závažné: ztíží dosažení účelu EET nebo jej zcela zmaří
Nestačí pouhá příprava či pokus o ztížení
–– ––
Aby se jednalo o přestupek podle tohoto zákona, musí být dosaženo míry nejzávažnějších skutků – např.:
„Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele, zda a jakým způsobem byl pro týž skutek postižen v disciplinárním řízení.“
§ 12/1:
„Přestupek je spáchán úmyslně, jestliže pachatel chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem …“
§ 4/2/a:
Zákon neuvádí to, že namísto pokuty lze uložit napomenutí dle § 11/1/a zákona o přestupcích č. 200/1990 Sb., neboť to plyne z obecného předpisu (viz důvodová zpráva k zákonu EET)
Jen napomenutí k § 28 a § 29
Elektronická evidence tržeb v přehledech
100
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS228774