11
Žilní vstupy – střednědobé a dlouhodobé
Literatura 1. PUEL V, CAUDRY M, LE METAYER P, et al. Superior vena cava thrombosis related to catheter malposition in cancer chemotherapy given through implanted ports. Cancer, 1993; 72: 2248–2252 2. KURUL S, SAIP P, AYDIN T. Totally implantable venous-access ports: local problems and extravasation injury. Lancet Oncol, 2002; 3: 684–693 3. KOCK HJ, PIETSCH M, KRAUSE U, WILKE H, EIGLER FW. Implantable venous access system: experience in 1500 patients with totally implanted central venous port system. World J Surg, 1998; 22: 12–16 4. MÜLLER M, ZIERSKY J. Die Huber Nadel als Spezialkanüle für die Punktion von implantierten Port sund Pumpen-ein Irrtum in Zahlreichen Variationen. Klin Wochenschr, 1998; 66: 963–969 5. HAINDL H, MÜLLER H. Eine atraumatische Nadel für die Punktion von Ports und Pumpen. Klin Wochenschr, 1998; 66: 1006–1009 6. NESTI SP, KOVAC R. 5-fluorouracil extravasation following port silure. J Intraven Nurs, 2000; 23: 176–180 7. ALEXANDER RH. Vascular access and specialized techniques of drug delivery. In: DEVITA VT, HELMAN S, ROSENBERG SA (eds.). Cancer: principles and practice of oncology. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1997: 725–734 8. SCHWARZ RE, GROEGER J, COIT DG. Subcutaneously implanted central venous access devices in cancer patients: a prospective analysis. Cancer, 1997; 79: 1635–1650 9. LIBUTTI SK, HORNE McDONALD K. Vascular access and specialised techniques of drug delivery. In: NIEDERHUBER JE, ENSMINGER W, GYWES JW, et al. Totally implanted venous and arterial access system to replace external catheter in cancer treatment. Surgery, 1982; 92: 706–712 10. GYVES J, ENSMINGER W, NIEDERHUBER J, et al. A totally implanted injection port system for blood sampling and chemotherapy administration. JAMA, 1984; 251: 2538–2541 11. BERTOGLIO S, SOLARI N, MESZAROS P, et al. Efficacy of normal saline versus heparinized saline solution for locking catheters of totally implantable long-term central vascular access devices in adult cancer patients. Cancer Nurs, 2012 Jul-Aug; 35(4): 35–42 12. DI CARLO I, TORO A, PULVIRENTI E, PALERMO F, SCIBILIA G, CORDIO S. Could antibiotic prophylaxis be not necessary to implant totally implantable venous access devices? Randomized prospective study. Surg Oncol, 2011 Mar; 20(1): 20–25. doi: 10.1016/j.suronc.2009.09.003 (Epub 2009 Oct 12) 13. COVEY AM, TORO-PAPE FW, THORNTON RH, et al. Totally implantable venous access device placement by interventional radiologists: are prophylactic antibiotics necessary? See comment in PubMed Commons below. J Vasc Interv Radiol, 2012 Mar; 23(3): 358–362. doi: 10.1016/j.jvir.2011.11.004 14. SILVER DF, HEMPLING RE, RECIO FO, PIVER FS, ELTABBAKH GH. Complications related to indwelling caval catheters on a gynecologic oncology services. Gynecol Oncol, 1998; 70: 329–333 15. BIFFI R, DE BRAUD F, ORSI F, et al. Totally implantated central venous access port for long-term chemotherapy. Ann Oncol, 1998; 9: 767–773 98
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS225513
Intravenózní porty
11
16. RUBIN RN. Local installation of small doses of streptokinase for treatment of thrombotic occlusions of long-term access catheters. J Clin Oncol, 1983; 9: 572–573 17. DI CARLO I, CORDIO S, LA GRESA G, et al. Totally implantable venous access devices implanted surgically: a retrospective study on early and late complications. Arch Surg, 2001; 136: 1050–1053 18. WHICKHAM R, PURL S, WELKER D. Long-term central venous catheters: issues for care. Semin Oncol Nurs, 1992; 8: 133–147 19. BOW EJ, KILPATRIC G, CLINCH JJ. Totally implantated venous ports system for patients receiving chemotherapy for solid tissue malignancies: a randomized controlled clinical trial examining the safety, efficacy, costs, and impal on quality of life. J Clin Oncol, 1999; 17: 1267–1273 20. CHAMPAULT G. Totally implantable catheters for cancer chemotherapy: Grench experience on 325 cases. Cancer Drug Delivery, 1986; 3: 131–137 21. CATHCART RAKE WF, MOWERY WE. Intrapericardial infusion of 5-fluorouracil: an unusual complication of a Hickman catheter. Cancer, 1991; 67: 735–737 22. LEMMERS NW, GELS ME, SLEIJFER DT, et al. Complications of venous access ports in 132 patients with disseminated testicular cancer treated with polychemotherapy. J Clin Oncol, 1996; 14: 2916–2922 23. CHANG L, TSAI JS, HUANG SJ, SHIH CC. Evaluation of infectious complications of the implantable venous access system in a general oncologic population: Am J Infect Control, 2003; 31(1): 34–39 24. FILIPPOU D, TSIKKINIS CH, FILIPPOU G, NISSIOTIS A, RIZOS S. Rupture of totally implantable central venous access devices (Intraports) in patients with cancer: report of four cases. J Surg Oncol, 2004; 2: 36 25. ROČEK M. Dlouhodobý žilní přístup. In: KRAJINA A, PEREGRIN J. Intervenční radiologie – miniinvazivní terapie. Hradec Králové: Olga Čermáková, 2005; 247–251 26. MASSMANN A, JAGODA P, KRANZHOEFER N, BUECKER A. Local low-dose thrombolysis for safe and effective treatment of venous port-catheter thrombosis. Ann Surg Oncol, 2015; 22: 1593–1597 27. CALIS KA, CULLINANE AM, HORNE MK. Bioactivity of cryopreserved alteplase solutions. Am J Health-Syst Pharm, 1999; 56: 2056–2057 28. BASKIN JL, REISS U, WILIMAS JA, et al. Thrombolytic therapy for central venous catheter occlusion. Heamatologica, 2012; 97: 641–650 29. DOMINGO P, FONTANET A, Management of complications associated with totally implantable ports in patients with AIDS. AIDS Patient Care, 2001; 15: 7–13 30. PITTIRUTI M, BERTOLLO D, BRIGLIA E, et al. The intracavitary ECG method for positioning the tip of central venous catheters: results of an Italian multicenter study. J Vasc Access, 2012; 13: 357–365 31. FRICOVÁ J, STŘÍTESKÝ M. Implantabilní porty v léčbě chronické bolesti. In: ROKYTA R, KRŠIAK M, KOZÁK J (eds.). Bolest. Praha: Tigis, 2006; 579–587
99
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS225513
12
Žilní vstupy – střednědobé a dlouhodobé
12
Periferní centrální žilní katétry Viktor Maňásek, Jiří Charvát
Periferní centrální žilní katétr (peripherally inserted central catheter – PICC) je typ katétru, který splňuje kritéria permanentního centrálního žilního vstupu. Jde o katétr, který se zavádí za ultrazvukové navigace do některé ze žil na paži – v. basilica, v. cephalica nebo v. brachialis. Konec katétru je umístěn nejčastěji v oblasti přechodu horní duté žíly v pravou síň, v oblasti kavoatriální junkce, tedy v centrálním řečišti (obr. 12.1). To tento druh vstupu zásadně odlišuje od midline katétru, který je zaveden ze stejné lokality, nicméně nejsou splněna kritéria pro centrální vstup (vzhledem ke kratší délce je konec midline katétru umístěn v oblasti v. axillaris, maximálně v. subclavia). Midline katétr je limitován jak časově (4–6 týdnů), tak charakterem léčiv, která je možno podávat (obr. 12.2).
Obr. 12.1 Periferní centrální žilní katétr (PICC) – inzerce z mediální strany paže do oblasti kavoatriální junkce (kresba E. Burešová)
Obr. 12.2 Rozdíl mezi PICC a midline katétrem – konec PICC se nachází v oblasti kavoatriální junkce, midline katétr dosahuje většinou úrovně v. axillaris (kresba E. Burešová) 100
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS225513