KAPITOLA II
II.3.3 Rozhodčí řízení tradiční a on-line řízení S rozvojem nových komunikačních technik se objevila i snaha pro jejich využití při rozhodování v rozhodčím řízení. Prakticky lze zde konstatovat vše, co bylo uvedeno u alternativních způsobů řešení sporů. Tento způsob znamená podporu elektronické komunikace ve všech fázích rozhodčího řízení, tj. od podání návrhu přes průběh jednání až po vydání rozhodčího nálezu a jeho doručení stranám. Tento způsob řízení má své dopady i na jednání samotné, kdy se předpokládá suspenze zásady ústnosti a projednání sporu probíhá jen na základě písemných podání a listinných důkazů. I přesto, že v minulosti existovala řada ambiciózních projektů na uvedení řízení on-line. I když dnes řada rozhodčích institucí nabízí tuto formu projednání sporu, s výjimkou oblasti rozhodování sporů o domény nebyl zaznamenán v obchodní oblasti žádný výrazný boom v projednávání sporů on-line. Je však pravdou, že doba od vytvoření technické základny, přes uvedení doložek do smluv, vznik sporu a řešení sporů tímto způsobem je dlouhá. Pokud analyzujeme možnosti využití tohoto způsobu řešení sporů z pohledu ZRŘ, lze říci, že pokud se na tom strany dohodnou, není tento způsob vedení sporu vyloučen. I když s určitými modifikacemi pro fázi vydání rozhodčího nálezu (viz požadavky například na vydání tištěné podoby s uvedením právní moci a podpisy za účelem podání návrhu na zrušení rozhodčího nálezu nebo nucený výkon nálezu). Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR – Zvláštní dodatek Řádu pro rozhodčí řízení on-line (poslední novela v roce 2007). Rozhodčí soud umožnil v roce 2004 vydáním zvláštního dodatku k oběma řádům rozhodování sporu prostřednictvím internetu tam, kde se strany dohodly podrobit tomuto rozhodčímu řádu. V této souvislosti vymezuje řád základní termíny umisťující toto rozhodčí řízení. Především se jedná o „administrační místo“, kterým je adresa Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR na internetu (www.arbcourtonline. cz). Prostřednictvím tohoto místa mohou účastníci zahájit rozhodčí řízení a hradit veškeré poplatky, které jsou spojeny s vedením rozhodčího řízení on-line. „Sudištěm“ je unikátní adresa – stránka internetu, 100
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS186442
Základní pojmy a instituty rozhodčího řízení
zřízená u administračního místa výlučně pro vedení konkrétního sporu, pro podání účastníků řízení, jakož i pro veškerá rozhodnutí rozhodce a uchovávání všech písemností v elektronické podobě. Přístup na tuto adresu je umožněn jen účastníkům a rozhodčímu soudu. Za „písemnou formu“ se považuje rovněž forma „elektronického záznamu“. Zvláštní dodatek řeší v § 3 otázku použití Řádu on-line tam, kde účastník zjevně po zahájení řízení není schopen po technické stránce v řízení pokračovat. V takovém případě může rozhodce, nebo pokud není ustanoven předseda rozhodčího soudu, rozhodnout, že řízení bude nadále vedeno v tradiční podobě dle Řádu rozhodčího soudu. Zvláštní dodatek upravuje v §11 otázku místa vydání rozhodčího nálezu. Je jím sídlo Rozhodčího soudu v Praze. Podpis je realizován v souladu s § 2 písm. b), § 3 a § 4 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu. Rozhodčí soud vydá rozhodčí nález jeho uveřejněním na sudišti. Účastníkům je zasláno oznámení prostřednictvím e-mailu. Na žádost účastníka je vydán rozhodčí nález také v listinné podobě. Jak již bylo uvedeno, velké oblibě se těší on-line rozhodčí řízení v případě řešení sporů vyplývajících z doménových jmen. Základem pro využití je dohoda některých správců doménových jmen v rámci Internet Corporation for Assigner Names and Numbers – ICANN –, která zavedla on-line rozhodčí řízení v roce 1999. Odborná literatura při hodnocení obliby on-line arbitráže v případě doménových jmen správně poznamenává, že důvody jsou spíše než ve zhodnocení výhod tohoto typu řízení ve skutečnosti, že rozhodčí nálezy vykonávají především správci doménových jmen a nevznikají problémy s uznáním a výkonem nálezů.
101
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS186442
KAPITOLA III
Prameny rozhodčího řízení
III.1 Vymezení zdrojů mezinárodního rozhodčího řízení ........................ III.2 Mezinárodní úmluvy ........................................................................ III.2.1 Mezinárodní úmluvy mnohostranné .................................... III.2.2 Mezinárodní úmluvy dvoustranné ........................................ III.3 Normy vnitrostátního původu .......................................................... III.3.1 Zákony .................................................................................. III.3.2 Řády rozhodčích soudů stálých, ad hoc pravidla ................. III.4 Ostatní normy ovlivňující realizaci rozhodčího řízení ..................... III.5 Kolize, souběhy a interakce pramenů .............................................. III.5.1 Mezinárodní úmluvy vs. normy vnitrostátní ........................ III.5.2 Mezinárodní úmluvy a jejich kolize .....................................
103 104 106 109 110 111 113 114 115 116 117
Literatura tuzemská BĚLOHLÁVEK, A. J. Změny v rozhodčím řízení. Bulletin advokacie. 2012, č. 5. KYSELOVSKÁ, T. Rozhodčí doložky (nejen) ve spotřebitelských smlouvách a ochrana základních lidských práv. In: DÁVID, R., NECKÁŘ, J., SEHNÁLEK, D. (eds.) COFOLA 2009: the Conference Proceedings. 1. edition. Brno: Masaryk University, 2009. KUČERA, Z. Mezinárodní právo soukromé. Brno: Doplněk, 2009. LISSE, L. Euronovela zákona o rozhodčím řízení 2012. In: LISSE, L. a kol. Euronovela zákona o rozhodčím řízení s judikaturou. Praha: Ústav Práva a právní vědy, o. p. s., 2012. PAUKNEROVÁ, M. Evropské mezinárodní právo soukromé. Praha: C. H. Beck, 2009. SEDLÁČEK, V. Evropská konvence o mezinárodní obchodní arbitráži. Právní zpravodaj čs. zahraničního obchodu. 1962, č. 3. STEINER, V. Vzorový zákon pro mezinárodní obchodní arbitráž. Právník. 1992, č. 8. TÝČ, V., SEHNÁLEK, D., CHARVÁT, R. Vybrané otázky působení práva
102
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS186442