Karlovarské právnické dny 2019
5
Obsah Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš První zásada soukromého práva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 JUDr. Robert Pelikán, Ph.D. Meze smluvní volnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Univ.-Prof. Dr. Georg E. Kodek, LL.M. Autonomie vůle – zhodnocení stavu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Univ.-Prof. Dr. Michael Enzinger Civilní dohled a disciplinární soudní pravomoc ze současného rakouského pohledu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 JUDr. Vladimír Jirousek, Mgr. Robert Němec Potenciální Konflikt mezi oprávněnými zájmy klientů a zájmy advokáta u hromadných žalob . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 JUDr. František Púry, Ph.D., JUDr. Martin Richter Trestněprávní pojetí škody na veřejném majetku při jeho správě . . . . . . . 123 JUDr. Jozef Milučký Vybrané otázky administratívneho sankcionovania v praxi . . . . . . . . . . . . 143 Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Průtahy a obstrukce v trestním řízení a jejich příčiny . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Dr. Andreas von Máriássy Průtahy a obstrukce v německém trestním řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Mag. Dr. Jürgen Rassi Průtahy a obstrukce v rakouském civilním řízení: sedm cest k obstrukci/průtahům v řízení a možné prostředky boje proti nim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 Mgr. Dušan Sedláček Průtahy a obstrukce v rozhodčím řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6
Karlovarské právnické dny 2019
Prof. JUDr. Irena Pelikánová, DrSc. Proč před Tribunálem EU (takřka) nejsou používány obstrukční prostředky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 JUDr. Jan M. Passer, Ph.D., LL.M. Srovnání některých aspektů přezkumu zákonnosti (správních rozhodnutí) českými a unijními soudy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 Prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen Otázky odpovědnosti při použití umělé inteligence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 Doc. JUDr. Radim Polčák, Ph.D. Procesní aspekty elektronické identifikace dle nařízení eIDAS . . . . . . . . . 383 Mgr. František Korbel, Ph.D., JUDr. Dalibor Kovář, Mgr. Štefan Potočňák Elektronická identita při elektronickém (hmotně)právním jednání . . . . . 402 Doc. JUDr. Monika Jurčová, PhD. Aktuálne otázky ochrany spotrebiteľa v Slovenskej republike . . . . . . . . . . 419 Doc. JUDr. Blanka Vítová, Ph.D., LL.M. Novelizace směrnice o nekalých obchodních praktikách v návaznosti na problematiku dvojí kvality výrobků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436 Doc. JUDr. Markéta Selucká, Ph.D. Návrh směrnice o některých aspektech smluv o prodeji zboží v kontextu českého soukromého práva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 Doc. JUDr. Milan Hulmák Ph.D. Rozkazní řízení a ochrana spotřebitele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463 Doc. JUDr. Jozef Vozár, CSc. Ochrana spotrebiteľa v práve proti nekalej súťaži . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 Doc. JUDr. Ivana Štenglová Střet zájmů člena statutárního orgánu kapitálové obchodní korporace ve vazbě na principy corporate governance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
Karlovarské právnické dny 2019
7
JUDr. Petr Šuk Kogentnost a dispozitivita korporátního práva – hledání hranic . . . . . . . 512 JUDr. Kateřina Eichlerová, Ph.D. Omezení zástupčího oprávnění při vstupu právnické osoby do likvidace pro jednání, které nenaplňuje účel likvidace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
Karlovarské právnické dny 2019
9
Inhalt Univ.-Prof. Dr. Georg E. Kodek, LL.M. Privatautonomie – eine Bestandsaufnahme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Univ.-Prof. Dr. Michael Enzinger Standesaufsicht und Disziplinargerichtsbarkeit aus aktueller österreichischer Sicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 JUDr. Vladimír Jirousek, Mgr. Robert Němec Der potenzielle Konflikt zwischen den berechtigten Interessen der Klienten und den Interessen des Anwalts bei Sammelklagen . . . . . . . 106 JUDr. František Púry, Ph.D., JUDr. Martin Richter Strafrechtlicher Begriff des Schadens an öffentlichem Eigentum bei seiner Verwaltung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Verzögerung und Obstruktion im Strafverfahren und ihre Ursachen . . . 195 Dr. Andreas von Máriássy Verschleppung und Obstruktion im deutschen Strafverfahren . . . . . . . . . 238 Mag. Dr. Jürgen Rassi Verschleppung und Obstruktion im österreichischen Zivilverfahren: Sieben Wege zur Obstruktion/Prozessverschleppung und ihre möglichen Gegenmittel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Mgr. Dušan Sedláček Verschleppung und Vereitelung im Schiedsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 Prof. Irena Pelikánová, DrSc. Warum vor dem Gericht der Europäischen Union keine bzw. kaum Obstruktionsmittel benutzt werden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 Prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen Haftungsfragen beim Einsatz künstlicher Intelligenz. . . . . . . . . . . . . . . . . . 356