Barnet som begrunnelse for lovgivningens innhold behandles særskilt. Gjennom spørreundersøkelsen Leve-dele2016, som var et ledd i Fredwalls doktorgradsprosjekt, belyses dessuten ektefellers og samboeres forbruks- og investeringsfellesskap, deres kunnskap om rettsreglene og syn på rettferdighet. Undersøkelsen bidrar til vurderingen av hvordan reglene virker, og til å belyse behovet for endring. Katrine Kjærheim Fredwall er cand.jur. fra 1995 og har en doktorgrad i rettsvitenskap fra 2019. Hun er lovrådgiver i Lovavdelingen i Justis- og beredskapsdepartementet og har tidligere arbeidet i Advokatfirmaet Thommessen.
Gyldendal_Familierettens_korreksjonsmekanismer_omslag.indd All Pages
Familierettens korreksjonsmekanismer
Familierettens korreksjonsmekanismer behandler både sider ved de formuerettslige reglene om indirekte erverv av eiendomsrett underveis i samboerskap og ekteskap og sider ved reglene om skjevdeling og vederlag etter endt ekteskap. Forfatteren behandler gjeldende rett og undersøker også hvordan rettsreglene anvendes av domstolene, og i hvilken grad tvistene fører til korreksjon av det økonomiske oppgjøret etter endt samliv. I analysen av gjeldende rett anvendes menneskerettene gjennomgående.
KATRINE K. FREDWALL
Både i samlivet og ved samlivsbrudd kan det være behov for formuerettslige korreksjonsmekanismer som sikrer et rimelig økonomisk resultat. Som generasjonene før dem trenger dagens ektefeller og samboere regler tilpasset egen levemåte. Spørsmålet er hvilke korreksjonsmekanismer det er behov for mellom selvstendige individer i et samfunn preget av likestilling mellom kjønnene.
KATRINE KJÆRHEIM FREDWALL
Familierettens korreksjonsmekanismer Sider ved reglene om indirekte erverv av eiendomsrett, deling og vederlag i ekteskap og samboerskap
2020-05-12 15:33:24
familierettens korreksjonsmekanismer
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 1
04.05.2020 19:41:55
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 2
04.05.2020 19:41:55
katrine kjĂŚrheim fredwall
familierettens korreksjonsmekanismer regler om erverv av eiendomsrett, vederlag og deling i ekteskap og samboerskap
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 3
04.05.2020 19:41:55
© Gyldendal Norsk Forlag AS 2020 1. utgave, 1. opplag 2020 ISBN 978-82-05-50872-9 Omslagsdesign: Munch design Sats: have a book Brødtekst: Minion Pro 10,5/15 Papir: Amber graphic 80 g Trykk: Dimograf, Polen 2020 Alle henvendelser om boken kan rettes til Gyldendal Akademisk Postboks 6730 St. Olavs plass 0130 Oslo www.gyldendal.no/akademisk akademisk@gyldendal.no Det må ikke kopieres fra denne boken i strid med åndsverkloven eller avtaler om kopiering inngått med KOPINOR, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Kopiering i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar og inndragning, og kan straffes med bøter eller fengsel. Alle Gyldendals bøker er produsert i miljøsertifiserte trykkerier. Se www.gyldendal.no/miljo
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 4
04.05.2020 19:41:55
Forord
Denne boken er en lett bearbeidet utgave av avhandlingen min, som ble forsvart for den juridiske doktorgrad ved Universitetet i Oslo 6. juni 2019. Avhandlingen ble bedømt av professor dr. juris Thomas Eeg (Bergen), professor dr. juris Ingrid Lund- Andersen (København) og professor juris doktor Margareta Brattström (Uppsala). Komitéen fant blant annet at avhandlingen tilførte «viktige innsikter» og «tankevekkende og overbevisende argumentasjon». Samtidig ga bedømmelsen og opposi sjonen verdifulle refleksjoner. I forhold til disputasutgaven er mine standpunkter til de aktuelle rettsspørsmålene gjennomgående de samme, men det vil foreligge nyanser mellom de to utgivelsene modnet frem gjennom det året som har gått fra jeg satt punktum for avhandlingen i desember 2018. Manuset er gjennomgått i sin helhet, og det foreligger mindre forskjeller i alle kapitler. Tittelen er også forkortet for å lette lesbarheten. Boken er i sin helhet oppdatert medio september 2019, men slik at den på aktuelle punkter er oppdatert medio februar 2020. Et juridisk doktorgradsarbeid fordrer mange timers arbeid alene. Det er imidlertid ikke et ensomt arbeid. Det er mange å takke. Min første takk går til Juridisk fakultet og Institutt for privatrett, som har gitt meg mulighet til fordypning. Takk til instituttbestyrerne Giuditta Cordero-Moss, Trygve Bergsåker og John Asland. Takk til Justis- og beredskapsdepartementet for tre års ulønnet permisjon fra min stilling som lovrådgiver og for bidrag til finansiering av undersøkelsen sammen med Institutt for privatrett. En særlig takk til hovedveileder professor Tone Sverdrup, som klarte å overbevise meg om å gå løs på et doktorgradsprosjekt, og som siden har øst av sin kunnskap gjennom hele prosjektet. Takk til medveilederne Turid Noack og Per Morten Jørgensen, som har tilført nødvendig kompetanse ved utvikling av spørreundersøkelsen
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 5
04.05.2020 19:41:55
6 forord
og ved vurderinger og analyser av funnene. Takk til medveileder professor Vibeke Blaker Strand, som kom aller sist inn med veiledningsansvar for de menneske rettslige spørsmålene, og som evnet å se og løfte prosjektet som en helhet. Takk til kommentator under Midtveisevalueringen Margareta Brattström, Uppsala Universitet, som gjorde et grundig arbeid og ga uvurderlig kritikk. Takk til John Asland for gode samtaler underveis både i arbeidsgiverrollen og som kollega. En særlig takk til Tone Linn Wærstad og Peter Hambro, som i tillegg til John og Tone har utgjort et inspirerende fagfellesskap på instituttet. Takk til mentor Kirsten Sandberg for gode samtaler og faglig overblikk. Takk til administrasjonen på instituttet ved Eli Knotten, Eva Dobos og Mona Østvang Ådum. Takk til studenter og vitenskapelige assistenter som har hjulpet meg med det store arbeidet med noter og kildelister: Nora Sandvik Bratheim, som begynte, Mari Rudshaug, som fortsatte, og Nina Bjørneby Klefstad, som tok imponerende kontroll mot slutten. Og til sist takk til sentralbordgjengen med Gunnar, Nicolai og Andreas i spissen, som med uslitelig humør har sørget for livsnødvendig kaffe og hyggelige vekslinger gjennom tre travle år. En grunn til takknemlighet er også stipendiatperiodens mulighet til å møte andre forskere og dele kunnskap og forskningsresultater. I løpet av perioden har stipendiatene satt hverandre stevne både på Svalbard og i Tromsø. Nordiske kollegaer har møttes i Tvärminne, København og Reykjavik. I regi av International Society of Family Law og andre organisasjoner har jeg fått møte forskere fra alle deler av verden og fått presentere egen forskning både i Jackson, Wyoming, Amsterdam og på Socio-Legal streams (SLSA) i Newcastle. I 2017 gjennomførte jeg også et kort forskningsopphold i Cambridge og ble tatt godt imot av Jens Scherpe og Joanna Miles ved Cambridge Family Law Centre. Og til sist stilte Family Law, Practices and Policies ved Aalborg Universitet med god opposisjon utført av Nancy Dowd og Jens Scherpe. Samlet sett har dette gitt en uvurderlig refleksjonsramme. Til slutt må imidlertid et prosjekt presenteres som en samlet tekst. Takk til Erling Eide, Kåre Lilleholt, Hilde Sandvik og Thomas Eeg for gjennomlesning av enkelte deler av avhandlingen. En særlig takk til Torstein Frantzen, som har lest hele avhandlingen, og som har tilført et kritisk dommerblikk, men også tørrvittige kommentarer. En varm takk til Kirsti Strøm Bull, som leste og løftet manuset mot slutten. Tusen takk til Gyldendal og forlagsredaktør Anne Birgitte Songe, som hadde tro på prosjektet lenge før det hadde funnet sin endelige form. Takk til Ingvild Marie Fredwall, som har laget en omslagsillustrasjon som fanger temaet og forskningsspørsmålet. Illustrasjonen viser noe som vokser frem og etter hvert deles; det spilles
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 6
04.05.2020 19:41:55
forord 7
på hverdag, tid og deling. Tallerkenen med kirsebær og det beskjedne kakestykket indikerer at todeling etter gjeldende rett ikke alltid blir likedeling. Den største takken går her som i disputasutgaven til mine nærmeste: Til foreldrene mine, Kari og Vidar Kjærheim; dere har skapt glede over kunnskap og læring og vært klokt og varmt til stede i oppvekstens mange hverdager. Til Svein for viljen til felles kursendring og med hvert vårt doktorgradsprosjekt som resultat. Takk også for korrekturlesning av avhandlingen helt til slutt. Med deg i nærheten er takknemlighet en uendelig størrelse. Til (de store) barna mine, som nok en gang har forholdt seg til at mamma har hatt mye å gjøre. Takk til Ingvild for klokskap og gode samtaler, Silje for delte interesser og arbeids- og treningsfellesskap og Håvard for skiinstruksjon, overraskelser og omsorg i mange hverdager. Dedikasjonen gir seg kanskje selv: Til familien min.
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 7
04.05.2020 19:41:55
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 8
04.05.2020 19:41:55
Innhold
del i innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 kapittel 1 tema og rettshistorisk ramme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.1 1.2
1.3
1.4
Tema og forskningsspørsmål . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Perspektiver, begrunnelse og behovet for økonomiske korreksjonsmekanismer i dag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.2.1 Perspektiver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1.2.2 Et endret rettskildebilde. FN-kritikk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 1.2.3 Et endret samfunn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1.2.4 Betingede økonomiske disposisjoner. Behovet for korreksjon i et personlig og økonomisk interessefellesskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Struktur og avgrensning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 1.3.1 Struktur. Avhandlingens innhold . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 1.3.2 Tematisk avgrensning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 1.3.3 Terminologi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 En rettshistorisk tilnærming. En sirkel som nesten sluttes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.4.1 Eierskap og rådighet over formue gjennom vekslende tider . . . . . . . . . . . . . 33 1.4.2 Magnus Lagabøte og ekteskapet som allianser mellom slektene . . . . . 34 1.4.3 Fra storhetstid til Norske (danske) Lov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 1.4.4 Mot moderne tider: igjen en nasjonal lovgivningsmakt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.4.5 Arbeidet mot 1927-loven: fra formuesfellesskap til selvstendig økonomisk rådighet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.4.6 Utvikling av adgangen til å kreve skjevdeling. Der ringen nesten sluttes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 1.4.7 Det moderne samboerskapets fremvekst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 9
04.05.2020 19:41:55
10 innhold
kapittel 2 kilder og metode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.1 2.2
Kritisk analyse av gjeldende rett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Rettskildebildet og gjeldende rett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.2.1 Rettskildebildet i dag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.2.2 Gjeldende rett i denne avhandlingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.2.3 Rettskildefaktoren «reelle hensyn» og bruk av avhandlingens innsamlede kunnskap om samfunnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 2.3 Særlig om menneskeretter som rettskilde på familieformuerettsområdet . . . . 54 2.3.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.3.2 Gjennomføringsmåten. Inkorporert som norsk rett gjennom menneskerettsloven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.3.3 En presentasjon av de sentrale konvensjonsbaserte reglene på familieformuerettsområdet. Relevant organpraksis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2.3.4 Særlig om KDK artikkel 16. Saklig virkeområde mv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 2.4 Bruk av ulike former for empiri i en juridisk avhandling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 2.4.1 Grunner til å supplere juridisk forskning med rettslig empirisk forskning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 2.4.2 Bruk av spørreundersøkelser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 2.4.3 Bruk av rettspraksis som empiri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 2.5 Bruk av komparative elementer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 2.6 Normative vurderinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 2.7 Oppsummering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
kapittel 3 metode. leve-dele2016-undersøkelsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.1
3.2
3.3
3.4 3.5
Bakgrunn for utforming av spørreundersøkelsen. Eksisterende kunnskap . . . . . 84 3.1.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.1.2 Parets og familiens stilling i vår tid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 3.1.3 Økonomikontroll og fordeling av ressursene i parforhold . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Undersøkelsen Leve-dele2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.2.1 Muligheten til å tegne et grovt kart over det juridiske landskapet . . 88 3.2.2 Beskrivelse av den valgte innsamlingsmetoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 3.2.3 Utvalget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 3.2.4 Frafall, feilmargin og signifikanstester . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.2.5 Utforming av spørreundersøkelsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Er undersøkelsen landsrepresentativ? Reliabilitet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 3.3.1 Målsetting og utgangspunkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 3.3.2 Når ikke alle svarer – risikoen for systematisk skjevt frafall . . . . . . . . . . . . . . . 94 3.3.3 Vurderinger av denne undersøkelsens representativitet og reliabilitet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Innholdet i undersøkelsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.4.1 Oversikt over undersøkelsens oppbygging mv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.4.2 Fremstilling av funnene: tabeller, tabellhode og figurer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Samlet vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 10
04.05.2020 19:41:55
innhold 11
del ii underveis forbruk og erverv i et økonomisk interessefellesskap . . . . . . . . . . . . . 107 kapittel 4 samliv, formue, brudd og barn – i et mer komplekst samfunn. alminnelig statistikk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4.2 Inngåelse og oppløsning av ekteskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4.3 Samboere: forekomst og brudd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4.4 Barn og brudd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 4.5 Fordelingen av utdanning, inntekt og formue mellom kjønn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 4.6 Oppsummerende vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
kapittel 5 begrunnelser for valg av samlivsform og kunnskap om den rettslige reguleringen mv. belyst gjennom Leve-dele2016-undersøkelsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 5.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 5.2 Sivilstand, barn, brudd og varighet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 5.2.1 Undersøkelsens befolkning. Sivilstand og brudd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 5.2.2 Samlivenes varighet på intervjutidspunktet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 5.2.3 Forekomsten av felles barn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 5.3 Valget mellom ekteskap eller samboerskap. Forventninger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 5.3.1 Bakgrunn. Vilkårene for inngåelse av ekteskap i motsetning til etablering av samboerskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 5.3.2 Ektefellenes forventninger til ekteskapet, formuesordning og vurdering av sentrale rettsregler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 5.3.3 Samboerskapet som varig alternativ, forspill og teststasjon . . . . . . . . . . . . 129 5.4 Ektefellers og samboeres kunnskap om innholdet i rettsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 5.4.1 Betydningen av å ha kunnskap om rettsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 5.4.2 Kunnskapen om innholdet av felleseiet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 5.4.3 Samboernes kunnskap om sentrale rettsregler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 5.5 Ektefellers og samboeres plassering i lovgivningsmessige relevante samlivskategorier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 5.6 Samlet vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
kapittel 6 paret som forbruksenhet. samlivet som økonomisk fellesskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 6.1 Problemstilling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 6.2 Graden av økonomisk fellesskap i samliv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 6.2.1 Forventningene til samlivene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 6.2.2 Felles økonomi i samboerskap og ekteskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 6.3 Samboerskapet og ekteskapet som forbruksenhet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 6.3.1 Bruk av felles eller separate konti – i ekteskap og samboerskap . . . . . 148 6.3.2 Hvordan deles kostnadene i parforhold? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 6.4 Analyse av funnene og drøfting av rettslig relevante konklusjoner . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 6.4.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 11
04.05.2020 19:41:55
12 innhold 6.4.2 6.4.3 6.4.4
Særlig om funnenes betydning for vurderingen av reelle hensyn . . . 157 Oppsummerende vurdering. Avviket mellom atferd og regulering og betydningen for lovgiver og rettsanvender . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Indikatorer for lovregulering i samboerskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
kapittel 7 retten til erverv underveis i ekteskap og samboerskap i lys av empiri og menneskeretter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
Overblikk over regelen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 7.1.1 Når vi investerer: Hvem blir eier? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 7.1.2 Overblikk over retten til erverv i samliv på grunnlag av direkte og indirekte bidrag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Spørreundersøkelsen Leve-dele2016 og analyse av lagmannsrettspraksis. Samboerskap og ekteskap som ervervsfellesskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 7.2.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 7.2.2 Felles investering i bolig som uttrykk for integrering og oppbygging av formue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 7.2.3 Mener par at de eier sammen, eller at de eier hvert sitt? . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 7.2.4 Nærmere om eierskap til boligen og elementene i eierskapsvurderingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 7.2.5 Gjeld. Ansvar og kunnskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 7.2.6 Oppsummering og vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 7.2.7 Analyse av lagmannsrettspraksis. Hva skal til for at sameie fastsettes i praksis? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Menneskerettenes betydning ved tolkning av retten til erverv underveis i samlivet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 7.3.1 Retten til erverv i lys av EMK artikkel 14, jf. artikkel 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 7.3.2 Retten til erverv i lys av EMK artikkel 14, jf. P1-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 7.3.3 Retten til erverv i lys av KDK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 Grensene for det indirekte ervervet i samliv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 7.4.1 Når indirekte bidrag ikke fører til sameie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 7.4.2 Når indirekte bidrag ikke fører til sameie. Terskler for erverv . . . . . . . . . 203 7.4.3 Når erverv og muliggjøring ikke skjer samtidig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 7.4.4 Stiftelse av sameie i eneeide eiendeler anskaffet forut for samlivet. Bolig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 7.4.5 Noen samlende merknader til menneskerettenes betydning for tolkningen av stiftelse av sameie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 Kritisk analyse. Endringsbehovet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
del iii etter skjevdeling og annen korreksjon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 kapittel 8 den reelle delingsretten. et empirisk utgangspunkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 8.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 8.2 Kunnskap, bistand og betydningen for forståelsen av gjeldende rett . . . . . . . . . . . . . 224
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 12
04.05.2020 19:41:55
innhold 13 8.2.1
8.3 8.4 8.5
Ektefellers kunnskap om sentrale rettsregler og omfanget av bistand ved delingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 8.2.2 Samboeres etterspørsel etter juridisk bistand ved delingen . . . . . . . . . . . . 229 Samlivsbruddfamilien: varighet, barn, alder og familietype . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Gjennomføring av delingen ved skilsmisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 Hvilken beskyttelse ved det økonomiske oppgjøret trenger ektefeller og samboere i lys av empiriske funn? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
kapittel 9 skjevdelingsreglene. om å trekke grensen mellom det som bør deles, og det som ikke bør deles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6 9.7
Presentasjon, begrunnelse og bakgrunn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 9.1.1 Reglene kort presentert. Om å trekke en grense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 9.1.2 En begrunnet, men kritisert regel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 9.1.3 Lovforberedelse. Reformens forutsetninger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Spørreundersøkelsen Leve-dele2016. Presentasjon og analyse av sentrale funn knyttet til skjevdeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 9.2.1 Forekomsten av skjevdelingsmidler, gjennomført skjevdeling og kunnskap om reglene mv. Sentrale funn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 9.2.2 Analyse av funnene. Bekrefter funnene forarbeidenes begrunnelser og forutsetninger for skjevdelingsregelen? . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Menneskerettenes betydning ved tolkning av skjevdelingsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 9.3.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 9.3.2 KDK artikkel 16 og dennes betydning for det økonomiske oppgjøret etter endt ekteskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 9.3.3 Beskytter EMKs eiendomsvern mot deling etter ekteskap? . . . . . . . . . . . . 256 9.3.4 Nærmere om likedeling og skjevdeling ved det økonomiske oppgjøret i lys av KDK artikkel 16 og dels EMK P1-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Ekteskapsloven § 59 første ledd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 9.4.1 Første ledd særlig i lys av Høyesteretts fortolkning av regelen . . . . . . . 259 9.4.2 Midlene som kan holdes utenfor deling etter § 59 første ledd. Enkelte spørsmål . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 9.4.3 Nærmere om tilbakeføringsvilkåret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 9.4.4 Skjevdeling av boligens verdistigning. Inflasjon og realverdivekst . . . . 278 9.4.5 Betydningen av forbruksgjeld i forbindelse med vurdering av skjevdelingskravets eksistens og omfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 Ekteskapsloven § 59 annet ledd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 9.5.1 Når retten til skjevdeling helt eller delvis kan falle bort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 9.5.2 Åpenbart urimelig resultat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 9.5.3 Kriteriene «ekteskapets varighet» og «ektefellenes innsats for familien» mv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306 Ekteskapsloven § 59 tredje ledd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 9.6.1 Regelens innhold og begrunnelse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 9.6.2 Hvor snever er unntaksregelen egentlig? Lagmannsrettspraksis . . . . 315 Fremmed rett og modellover som idé- og vurderingsgrunnlag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 9.7.1 Likedelingsmodeller og ervervs- og tilvekstmodeller. Sammenlikninger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 13
04.05.2020 19:41:56
14 innhold
9.8
9.7.2 Nordiske forbilder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 9.7.3 Europeiske forbilder inkludert CEFLs prinsipper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 9.7.4 Amerikanske, kanadiske og newzealandske forbilder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 9.7.5 Komparerende analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 Samlet analyse av skjevdelingsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 9.8.1 Oppsummering og analyse av endringsbehovene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 9.8.2 Enkelte forslag til endringer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
kapittel 10 reglene om rett til vederlag. om prevensjon og reparasjon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 10.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 10.1.1 Spørsmålene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 10.1.2 Formål og funksjoner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 10.1.3 Kravets karakter. Forholdet til erstatningsreglene og skjevdelingsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 10.2 Spørreundersøkelsen og analyser av rettspraksis. Hvordan brukes vederlagsreglene? En empirisk tilnærming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 10.2.1 Spørreundersøkelsen Leve-dele2016. Brukes vederlagsreglene av folk flest? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 10.2.2 Lagmannsrettspraksis. Hvordan brukes reglene av domstolene? . . . 356 10.2.3 Nærmere om lagmannsrettenes anvendelse av § 73 i praksis . . . . . . . . . 359 10.3 Menneskerettenes betydning ved tolkning av vederlagsreglene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 10.4 Ekteskapsloven § 63 første ledd. Krav på vederlag når eierektefellen har forskjøvet verdier fra delingsmidler til ikke-delingsmidler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 10.4.1 Innledning. Prevensjon og reparasjon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 10.4.2 Rett til vederlag etter § 63 første ledd første alternativ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 10.4.3 Vederlagskrav for formuesforskyvning i form av vedlikehold . . . . . . . . . 375 10.4.4 Noen merknader til beregning av vederlaget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 10.4.5 Oppsummering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 10.5 Ekteskapsloven § 63 annet ledd. Utilbørlig reduksjon av delingsgrunnlag . . . . 381 10.5.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 10.5.2 Regelens objektive side, svekkelsen av delingsgrunnlaget . . . . . . . . . . . . . . . . 382 10.5.3 Regelens subjektive side, «på en utilbørlig måte» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 10.5.4 Særlig om betydningen av tidspunktet for disposisjonen . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 10.6 Ekteskapsloven § 73. Bidrag til å øke den andres særeie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 10.6.1 Regelen og dens begrunnelse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 10.6.2 Regelens karakter. Formene for innsats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396 10.6.3 Innsatsen må i vesentlig grad ha medvirket til å øke den andres særeie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 10.6.4 Kan-skjønnet etter § 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 10.6.5 Utmåling av vederlag etter § 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 10.6.6 Foreldelse av pengekrav mellom ektefeller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 10.7 Hvordan bidrar vederlagsreglene til korreksjon? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 14
04.05.2020 19:41:56
innhold 15
kapittel 11 samboerskap. grunner til å fastsette regler om det økonomiske oppgjøret etter endt samboerskap vurdert i lys av empiri og menneskeretter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 11.1 Reguleringsbehov? Hvilke samliv, hvilken formue, og på hvilken måte? . . . . . . . . 416 11.1.1 Problemstilling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 11.1.2 Kort om gjeldende rett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420 11.2 Spørreundersøkelsen Leve-dele2016. Reguleringsbehovet vurdert på bakgrunn av innsamlede data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 11.2.1 Empiri som begrunnelse for samboerregulering i et komplekst samfunn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 11.2.2 Eierskap til boligen i det brutte samboerskapet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 11.2.3 Det økonomiske oppgjøret i samboerskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 11.3 Analyse av rettspraksis. Hva forteller vederlagstvistene om behovet for regulering? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 11.3.1 Innledning. Avgrensning og metode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 11.3.2 Domsanalysen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 11.4 Menneskerettenes betydning for vurderingen av reguleringsbehov . . . . . . . . . . . . . . . 434 11.5 Gjeldende rett. Regler for det økonomiske oppgjøret etter endt samboerskap. Utgangspunkt i alminnelig formuerett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 11.5.1 Innledning. Oppgjør og korreksjon etter endt samboerskap . . . . . . . . . . . 440 11.5.2 Retten til samboervederlag. Særlig om utgangspunktet i en regel om restitusjon av en mottatt tilfeldig fordel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 11.5.3 Ugyldighet som følge av tilblivelsesmangler i samboerforhold . . . . . . 447 11.5.4 Revisjon av samboeravtaler. Enkelte bemerkninger blant annet i lys av Rt. 2011 s. 1168 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 11.6 Impulser fra Norden og resten av Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458 11.7 Reguleringsrom og reguleringsbehov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 11.7.1 Reguleringsrom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 11.7.2 Behovet for å regulere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 11.7.3 Hvilke samboere bør omfattes av reguleringen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 11.7.4 Hvordan bør reguleringen være? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465 11.7.5 Det konkrete reguleringsbehovet. Regler ved det økonomiske oppgjøret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
kapittel 12 barnets beste. forholdet mellom delingsretten og barneretten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469 12.1 Innledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469 12.2 Barnets faktiske interesse i delingen. Influerer delingsmåten på barns levekår etter bruddet? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471 12.3 Hvordan kommer barneperspektivet til uttrykk på rettsområdet? . . . . . . . . . . . . . . . . . 472 12.3.1 Det menneskerettslige vernet om barnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472 12.3.2 Barneperspektivet i familieformueretten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 15
04.05.2020 19:41:56
16 innhold 12.4 Har BK artikkel 3 noen rettslig betydning i det økonomiske oppgjøret etter samliv? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476 12.4.1 Hovedinnholdet i BK artikkel 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476 12.4.2 Berøres barnet av det økonomiske oppgjøret? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 12.4.3 Konsekvensene av at barnet er berørt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480 12.4.4 Hvem plikter å sikre barnets beste i en delingstvist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 12.4.5 Hensyn som taler imot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483 12.5 Hensynet til barn flest. Lovgivers plikt til å sikre barnets beste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
del iv avslutning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 kapittel 13 en samlet fremstilling av avhandlingens endringsforslag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488 13.1 En samlet fremstilling i lys av menneskerettene og empiriske funn . . . . . . . . . . . . . . . . . 488 13.2 Endringer som kan overveies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 13.2.1 Retten til erverv underveis i samlivet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 13.2.2 Delingsregler i ekteskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 13.2.3 Det fortsatte behovet for vederlagsregler i ekteskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494 13.2.4 Delingsregler i samboerskap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495 13.2.5 Delingsregler og risiko i et barneperspektiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496 13.2.6 Krav til regler som skal anvendes av partene selv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
sluttord. kan forskningsspørsmålet besvares? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498 vedlegg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504 tabeller og figurer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663 litteratur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664 lover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681 internasjonale konvensjoner mv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687 forarbeider . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691 rettspraksis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693 tolkningspraksis fra fns kvinnediskrimineringskomité, fns barnekomité og fns komité for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699 stikkord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
Familierettens korreksjonsmekanismer.indd 16
04.05.2020 19:41:56