Issuu

DEMO

INCLUYE

PROYECTO DIGITAL BANCO DE RECURSOS Y LIBRO DIGITAL

4 ESO

a í f o s o l i f Meca, z e h c n D. Sá nso eu Alo t a M . D J.

SUMA

piezaS

ASÍ ES

tu libro Apertura de unidad

¿PUEDE EL CONOCIMIEN

Abdera

El nacimiento de la filosofía ¿Cómo

Presentación de la unidad. Planteamiento de los problemas sobre los que se va a trabajar en cada unidad con una breve introducción a ellos.

te surgió históricamen

La actitud trágica

griega se duda En la tragedia entre saber y fede la conexión garantía de que licidad. No hay aumente la feel conocimiento r, sino todo licidad y el bienesta ejemplo, en los lo contrario. Por o de Antígona. casos de Edipo

la filosofía?

en las costas jónicas, su origen histórico Turquía), La filosofía tuvo Menor (actual helénicas de Asia primeros del en las ciudades vii a. C. y los años del siglo entre los últimos la filosofía se pracen el siglo v a. C., o, en la siglo vi a. C. Luego, y, más en concret Grecia europea ticaba ya en la a ciudad de Atenas. y prósperas debido eran muy ricas y Las ciudades jónicas en el Mediterráneo bios comerciales todo la egipcia su red de intercam sobre , con otras culturas a sus contactos y la persa. apareció esas ciudades, importante de más intentó la sabios Mileto, En grupo de la filosofía. Un sapor vez primera ia de este nuevo a la pregunta originar dar respuesta naturaleza? ber: ¿qué es la de los llaque el primero es significativo también el En ese sentido de Mileto, fuera Sabios», Tales mados «Siete primer filósofo. y florecer que pudo nacer contexto en el por la Ahora bien, el fue preparado en aquella época la filosofía griega por la vida social. por la religión y los fipoesía, por el mito, las nociones que proporcionaron interEstas instancias proponer su propia n después para lósofos utilizaro ación pretación del mundo. giro de la preocup se produjo un con SócraPosteriormente, el ser humano, za al interés por ofreles naturale la y Aristóte por , hasta que Platón . tes y con los sofistas a de la realidad complet tación cieron una interpre

En esta unidad

ntivo. Prese nto disrup la e d l a Pensamie ip nc l tema pri va ti c e p tación de rs e p esde una unidad d a. alternativ

TO DAR LA FELICIDAD?

una a, además de como la filosofía se concebí es decir, forma de vida; En la Antigüedad, iento, como una es en la disciplina del conocim de hábitos aplicabl de prácticas y una vida feliz. como un conjunto s era conseguir Uno de sus objetivo vida cotidiana.

El intelectualism

Clazomene Colofón Atenas Samos

la felicidad solo Según Sócrates, conocimiento de se logra con el morales. Platón nuestros valores el conocimiento afirma que solo de nuestras garantiza la bondad os mal, es acciones. Si actuam amos. porque nos equivoc

Efeso

El hedonismo Mileto

os de SóPara algunos discípul de Cirene, crates, como Aristipo mediante el la felicidad se logra conocimiento placer, y nuestro nte un saber es fundamentalme o a evitar el empírico orientad el placer. buscar a y dolor

Distintos puntos de vista sobre una idea innovadora.

El cinismo

res de SóSegún otros seguido Antístenes, la crates, entre ellos lograr adopfelicidad se podría más natural, potando una vida las convenniendo en cuestión sy prejuicio , los ciones sociales heredadas. las tradiciones

vas a estudiar

filosofía en Grecia. za. el ser de la naturale s. sofistas y de Sócrate humano de los : Platón Grecia antigua filósofos de la ➜ Los dos grandes y Aristóteles.

la ➜ El comienzo de

➜ La pregunta por

ser ➜ El giro hacia el

anayaeducacion.es

a de En la «Bibliotec anayaeducacion.es la sabiduría. rás un texto sobre textos» encontra

ión de la unidad.

Visualiza la presentac

Desarrollo de los contenidos y actividades Exposición de contenidos clara y organizada en bloques de dos páginas.

LOS GRANDES FILÓSOFOS CLÁSICOS: PLATÓN Y ARISTÓTELES LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Platón (428-348 a. C.). Sostiene que es posible conocer la verdad por encima de las opiniones, yendo más allá de los sentidos, hasta el mundo de las ideas, al que pertenece el alma, y en cuya cúspide está el bien, que es necesario conocer para gobernar.

GLOSARIO

Los iconos incluidos en algunas actividades sugieren la clave del proyecto que puede aplicarse en cada caso.

Idea: entidad inmaterial, de naturaleza inteligible y eterna, no accesible a los sentidos y que es el objeto del auténtico conocimiento. Las ideas son la esencia y el modelo de la realidad sensible, que participa de ellas. Son realidades inteligibles. Hay ideas de todas las cosas físicas o materiales, aunque no de realidades negativas, como la suciedad o la fealdad. Las ideas supremas son la belleza, la justicia y el bien. Esta última es la principal, y de ella dependen tanto las otras ideas como las entidades de la realidad sensible.

Unidad 2

ã 4.1. Platón

ã 4.2. Aristóteles

El nacimiento, la configuración y el desarrollo del pensamiento platónico constituye uno de los acontecimientos más significativos y más determinantes de la historia entera del pensamiento europeo, pero también uno de los problemas más complicados y más difíciles de resolver. Su núcleo principal es la teoría metafísica de las ideas.

Discípulo de Platón, Aristóteles es uno de los más importantes filósofos de todos los tiempos. Entre sus aportaciones más significativas se encuentra la organización y la articulación de las ciencias, a las que hace preceder la lógica, de la que Aristóteles es el primer expositor sistemático, como instrumento al servicio del conocimiento científico.

Siguiendo el ejemplo y las enseñanzas de su maestro Sócrates, también Platón se enfrentó al escepticismo de los sofistas y afirmó que sí es posible el conocimiento de la verdad por encima de las diversas opiniones particulares subjetivas. Para ello hay que ir más allá de los datos que nos ofrecen los sentidos, porque lo que percibimos son solo las apariencias de las cosas.

Concibe la metafísica como teoría de la sustancia y fundamento de las demás ciencias, y ofrece una explicación del universo con la que pretende resolver el problema planteado en la filosofía griega precedente: cómo es posible pensar un ser unitario y permanente bajo la multiplicidad cambiante de las apariencias.

Pero más allá de las apariencias se encuentra el mundo de las esencias o ideas, al que pertenece también nuestra alma y donde reina la idea de bien, causa de las demás ideas y de todas las cosas. El ser humano tiene en su interior la posibilidad de captar lo que las cosas son, más allá de las apariencias que muestran los sentidos, pues el alma, por su convivencia con las ideas, es capaz de recordarlas remontándose hasta ellas a partir de los datos que obtiene del mundo sensible. Conocer es, por tanto, recordar lo que ya se sabe. Y a ese proceso de ascensión que lleva al sabio del mundo sensible al inteligible, y al propio saber que trata de las ideas, Platón lo denomina dialéctica. Para articular esta convicción, Platón diseñó una metafísica que distingue entre un mundo inteligible (el mundo de las ideas) y un mundo sensible (el mundo de las apariencias), elabora una teoría del conocimiento que diferencia entre diversos grados y modos de conocer, y formula una concepción del ser humano compuesto de alma y cuerpo. Aplica estas teorías a desarrollar una doctrina ética basada en la justicia y una concepción política que propone una forma ideal de organización de la sociedad, en la que gobiernan quienes conocen el bien. De Sócrates acepta Platón su descubrimiento de los conceptos universales (que en su filosofía se convierten en realidades metafísicas o ideas del mundo inteligible) y la dialéctica como método para alcanzar el conocimiento verdadero de estas ideas.

Aristóteles (384-322 a. C.). Critica la teoría platónica de las ideas, que están en las cosas no en un mundo aparte, y concibe el conocimiento como la formación de conceptos por abstracción a partir de los datos de los sentidos. El fin de la vida buena es la felicidad, la sabiduría.

Para Aristóteles, el verdadero ser es la esencia, y se halla en las cosas; es decir, no admite que el ser de las cosas constituya un mundo aparte, debajo o más allá de las apariencias. Para Aristóteles, la realidad de los seres, captada por el concepto, es su esencia, común al conjunto de los individuos que comprende. De este modo, los fenómenos empíricos son la realización misma de esa esencia.

GLOSARIO

Para explicar el cambio y el acontecer en el mundo, Aristóteles expone la doble relación entre materia y forma y entre potencia y acto. El devenir en el mundo es el proceso en el que la esencia, de la mera posibilidad o potencia, se transforma en algo real (acto) gracias a la forma.

Sustancia: es la principal categoría sobre el ser. Se distingue entre la sustancia primera, la forma esencial que define al individuo particular, y la sustancia segunda, esto es, el género y la especie a la que pertenece la sustancia primera. Es la esencia del objeto, que se identifica con la forma que configura su materia y lo convierte en lo que es.

Las esencias solo existen en sus manifestaciones, pues fuera de estas no es posible su realización. Así, lo general no es real más que en lo individual, y lo individual solo existe porque en ello se realiza lo general. Las cosas individuales, esto es, las sustancias, están, pues, compuestas de materia y de forma, y están sometidas al cambio impulsado por las causas que actúan sobre ellas. Y la causa última del movimiento, la forma pura o acto supremo, para Aristóteles, es Dios, el «motor inmóvil» que pone en marcha el mundo. En sus obras de ética, desarrolla su concepción del bien y distingue entre virtudes morales y virtudes intelectuales. Toda virtud es un justo medio entre el exceso y la privación, que ambos son vicios. Las virtudes son hábitos, es decir, se adquieren por la costumbre de obrar de un modo determinado, y los seres humanos las cultivan con el fin de alcanzar la felicidad, que consiste en el conocimiento.

Comprende, piensa, investiga… Actividades que amplían los contenidos de cada apartado, fomentando la capacidad de reflexión.

Comprende, piensa, investiga… 1 Explica las características principales de la teoría de las ideas de Platón.

El espejo. ¿En qué consiste la filosofía para Platón y para Aristóteles?

3 ¿Cuál es el objeto del pensamiento ético de Aristóteles?

TEXTUALMENTE

«—Pues bien, querido Glaucón, debemos aplicar íntegra esta alegoría a lo que anteriormente ha sido dicho, comparando la región que se manifiesta por medio de la vista con la morada-prisión, y la luz del fuego que hay en ella con el poder del sol; compara, por otro lado, el ascenso y contemplación de las cosas de arriba con el camino del alma hacia el ámbito inteligible, y no te equivocarás en cuanto a lo que estoy esperando, y que es lo que deseas oír. Dios sabe si esto es realmente cierto; en todo caso, lo que a mí me parece es que lo que dentro de lo cognoscible se ve al final, y con dificultad, es la Idea del Bien. Una vez percibida, ha de concluirse que es la causa de todas las cosas rectas

Dos tipos de actividades:

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

y bellas, que en el ámbito visible ha engendrado la luz y al señor de esta, y que en el ámbito inteligible es señora y productora de la verdad y de la inteligencia, y que es necesario tenerla en vista para poder obrar con sabiduría tanto en lo privado como en lo público». Platón, República, VII, 517a-c.

1 Explica la comparación que propone Platón de la caverna y del fuego con el mundo inteligible y con el bien. 2 ¿Qué afirma Platón sobre la idea del bien? ¿Qué significa que hay que tenerla en cuenta para «obrar con sabiduría tanto en lo privado como en lo público»?

«Entidad [sustancia], la así llamada con más propiedad, más primariamente y en más alto grado, es aquella que, ni se dice de un sujeto, ni está en un sujeto, v. g.: el hombre individual o el caballo individual. Se llaman entidades secundarias las especies a las que pertenecen las entidades primariamente así llamadas, tanto esas especies como sus géneros; v. g.: el hombre individual pertenece a la especie hombre, y el género de dicha especie es animal; así, pues, estas entidades se llaman secundarias, v. g.: el hombre y el animal. […]

en sus sujetos. […] Así, pues, de no existir las entidades primarias, sería imposible que existiera nada de lo demás: pues todas las demás cosas, o bien se dicen de ellas como de sus sujetos, o bien están en ellas como en sus sujetos; de modo que, si no existieran las entidades primarias, sería imposible que existiera nada de lo demás».

Todas las demás cosas, o bien se dicen de las entidades primarias como de sus sujetos, o bien están en ellas como

2 ¿A cuál de las dos sustancias considera Aristóteles prioritaria? ¿Por qué?

Aristóteles, Categorías, cap. 5, 2a-b.

1 Explica el ejemplo que pone Aristóteles en el texto para distinguir la sustancia primera y la sustancia segunda.

Textos acompañados de preguntas orientadoras para analizarlos.

del proyecto

Las claves

ODS Compromiso ODS

Plan Lingüístico

Desarrollo del pensamiento

Aprendizaje cooperativo

Descubre los Objetivos de Desarrollo Sostenible y forma parte activa de nuestro compromiso para lograr un mundo más igualitario y habitable.

Pon en práctica tus destrezas comunicativas en los diferentes tipos de texto que te proponemos. El lenguaje siempre está presente, ¡comunícate!

Trabaja estrategias de pensamiento: reflexiona sobre los contenidos que estás aprendiendo, genera ideas, organízalas, priorízalas, arguméntalas, exponlas…

Implícate en tu aprendizaje y participa en el de todo el grupo; comprobarás que cooperar mejora el rendimiento y la convivencia en clase.

APARTADOS DESTACADOS 4

Unidad 5

EL RELATIVISMO CULTURAL Y EL ETNOCENTRISMO

Definición de los conceptos filosóficos fundamentales de la unidad.

ã 4.1. Etnocentrismo, xenofobia y racismo

ã 4.3. Multiculturalismo e interculturalismo

Pese a que pueda parecer que a una sociedad le corresponda una única cultura, pocas son las sociedades en las que el sistema cultural es único y homogéneo, sin variaciones ni diferencias internas. Por esta razón, se pueden adoptar diferentes actitudes ante esta diversidad cultural.

➜ El multiculturalismo

➜ El etnocentrismo GLOSARIO

Etnocentrismo: es la creencia y la actitud de considerar que el propio grupo cultural constituye el patrón de medida para juzgar el resto de culturas y de sociedades. Esta actitud genera numerosos conflictos, aunque hasta cierto punto es común a todas las sociedades, que se consideran a sí mismas el punto de referencia para las demás. Las consecuencias más negativas de esta actitud son el racismo, la xenofobia y el etnocidio (la exterminación de grupos étnicos minoritarios).

Esta actitud consiste en la creencia en que los individuos y los elementos de la propia cultura se encuentran en una situación de privilegio con respecto a otros grupos culturales. Se piensa que el grupo social y cultural al que se pertenece es el centro del universo y el patrón de medida para valorar las demás culturas.

➜ La xenofobia En muchas ocasiones, el etnocentrismo está vinculado a un miedo hacia cualquier individuo que se perciba como alteridad. Esta desconfianza hacia las personas que no identificamos como miembros de nuestro grupo sociocultural, es decir, hacia «los extranjeros» o hacia «los extraños» en sentido amplio, se llama xenofobia.

➜ El racismo Por su parte, en el racismo se atribuye al grupo cultural diferenciado una situación de inferioridad y de peligrosidad para el orden social. Hasta mediados del siglo xx, el racismo se entendió desde un paradigma biológico; es decir, se consideraba que las razas eran grupos humanos diferenciados. Sin embargo, las investigaciones de genética de poblaciones han demostrado que la gran diversidad fenotípica (los aspectos observables) no corresponde a una diferencia genética.

GLOSARIO

Relativismo (cultural): considerado en general, es una propuesta teórica que afirma que las verdades, las creencias, las costumbres… no tienen validez universal; en definitiva, que son relativas a un marco de referencia: serían válidas o verdaderas dependiendo de la época histórica (relativismo histórico) o en relación con una cultura (relativismo cultural). La ventaja del relativismo cultural es su defensa de la tolerancia, aunque puede provocar la incapacidad de criticar acciones y costumbres discutibles ante la imposibilidad de aplicar criterios ajenos a los de la propia cultura.

Materiales de apoyo en la web para asimilar y para ampliar los contenidos de la unidad.

Desde el multiculturalismo se sostiene que la convivencia de diferentes culturas en una misma sociedad debe respetar y proteger la diversidad de criterios, de valores, de costumbres y de creencias propia de cada cultura. Charles Taylor es el teórico más importante que ha expuesto esta teoría. La aspiración última del multiculturalismo es la demanda de un derecho a la diferencia cultural y del reconocimiento político de esta diferencia en los espacios públicos. Sin embargo, en las teorías sobre la diversidad cultural hay una cierta tendencia a lo que se ha denominado «el prejuicio culturalista» o la concepción estática de las culturas humanas. Desde esta visión se plantea que las culturas humanas son compartimentos estancos y aislados entre sí. Sin embargo, en realidad, el cruce entre culturas, los préstamos, los intercambios y la síntesis de fenómenos culturales han tenido un papel decisivo en el desarrollo de la historia de la humanidad.

En términos generales, la teoría de la interculturalidad parte de una actitud de respeto general a todas las tradiciones culturales humanas en tanto que formas de expresión de la riqueza de la humanidad.

ã 4.2. El relativismo cultural

El espejo. Compara el multiculturalismo y el interculturalismo: ¿Cuáles son las principales diferencias entre ambos?

Buscad casos de racismo, de xenofobia o de etnocentrismo en los medios de comunicación y preparad una presentación para exponerlos en clase.

1 Define los conceptos de «etnocentrismo», de «racismo» y de «relativismo cultural».

De este modo, no podemos valorar ni juzgar los hábitos, las costumbres y las creencias de otras culturas, ya que estaríamos aplicando nuestros criterios a otra cultura, ignorando que cada cultura tiene los suyos.

COMPROMISO

Igualdad de genero «Eliminar todas las prácticas nocivas, como el matrimonio infantil, precoz y forzado y la mutilación genital femenina».

TEXTUALMENTE

Además, en el relativismo se defiende que no hay ningún punto de vista privilegiado desde el que evaluar las instituciones, las costumbres, las ideas y los valores de una cultura ajena a la nuestra. Solo podríamos realizar una valoración (moral, política, estética, epistémica, etc.) desde el interior de esta cultura, asumiendo sus criterios y sus estándares.

Objetivos de Desarrollo Sostenible, meta 5.3.

«El prejuicio opera principalmente a través de un pensamiento estereotipado, que utiliza categorías fijas e inflexibles. El acto de estereotipar está a menudo estrechamente ligado al mecanismo psicológico del desplazamiento, por el que la hostilidad o la cólera se dirigen contra objetos que no son el origen real de esos sentimientos. La gente descarga su antagonismo en “chivos expiatorios”, personas a las que se culpa de algo que no han ocasionado».

Ante esta dificultad, la actitud en la relación entre culturas sería la tolerancia y el respeto mutuos. Sin embargo, el relativismo cultural tiene serias dificultades: ¿qué ocurre con actos que vulneran los derechos humanos? ¿No podemos juzgarlos desde un punto de vista universal? Este relativismo podría conducir a la impotencia frente a instituciones y a acciones contrarias a unos derechos humanos universales. anayaeducacion.es En el «Taller de valores» profundizad en el reconocimiento del racismo.

Multiculturalismo: propuesta desarrollada por el filósofo Charles Taylor, según la cual todas las culturas merecen ser reconocidas por las otras en tanto que expresan la diversidad y la riqueza de la humanidad. Así pues, todas las culturas tendrían valor en sí mismas y serían únicas y respetables. Por tanto, no podría haber un punto de vista universal que permitiera valorar y jerarquizar las diferentes culturas. Sin embargo, esta concepción encuentra dificultades para resolver los problemas que puede generar la ausencia de una moral que pretenda ser universal.

Precisamente, en el interculturalismo se intenta desarrollar el elemento del respeto activo de la diferencia cultural y se trata de superar la impresión de aislamiento cultural y de la incomunicación intercultural que podría conllevar el multiculturalismo.

Comprende, piensa, investiga…

GLOSARIO

➜ El interculturalismo

Desde finales del siglo xx, el racismo ha adoptado una fundamentación cultural y ha utilizado la cultura para justificar la discriminación, la inferiorización y la violencia sobre el grupo considerado diferente.

Según el relativismo cultural, cada cultura tiene valores y estándares propios: sus criterios morales, estéticos, políticos e incluso epistemológicos son dependientes y están bien adaptados a su forma de vida.

Biografías de las principales figuras de la filosofía ilustradas con su retrato.

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Charles Taylor (1931). Este filósofo defiende la multiculturalidad: si se reconoce la multiplicidad de indentidades culturales, es posible la coexistencia pacífica entre diferentes culturas en una misma sociedad sin que los individuos pertenecientes a ellas pierdan sus raíces.

1 ¿En qué consisten las prácticas culturales que se pretenden erradicar mediante esta meta? ¿Por qué resultan «nocivas» para las mujeres? 2

A. Giddens, Sociología.

1 ¿Qué es un estereotipo? Pon algunos ejemplos. 2 Explica qué significa la idea del «chivo expiatorio». ¿Conoces algún ejemplo? ¿Se aplica también a las culturas?

Apartado específico sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible promovidos por la ONU.

Asamblea de ideas. En grupos, por sorteo, asumid las diferentes actitudes ante la diversidad cultural y debatid sobre la legitimidad moral para combatir esas costumbres que perduran en algunas culturas.

anayaeducacion.es Consulta la información correspondiente a la Meta 3 del Objetivo 5.

comprueba LO APRENDIDO l el materia io. seleccionar para tu portfol Recuerda de esta unidad de trabajo

Mapa mental en el que se organizan interrelacionados los contenidos de la unidad.

ORGANIZO MI MENTE

comprueba lo

Unidad 2

aprendido

el nacimiento de la filosofía mITO • Orden a partir del caos

eL NACImIeNTO De LA

FILOSOFÍA

PASO DEL MITO AL LOGOS

mONISTAS

SOFISTAS

PLATÓN

• Tales

• Relativismo

• Teoría de las ideas

• Anaxímenes

• Escepticismo

• Gobierno de sabios

¿QUÉ ES LA NATURALEZA?

PLURALISTAS

RACIONALIDAD

ILUSTRACIÓN ATENIENSE

SÓCRATeS

FILOSOFÍA CLÁSICA

ARISTÓTeLeS

• Problema del cambio

• Anaxágoras

• Método: mayéutica

• Teoría de la sustancia

• Búsqueda del arjé

• Demócrito

• Conocimiento

• Virtud como justo medio

• Virtud y felicidad

aprender a mirar

Apartado para «Aprender a mirar» la realidad de una forma alternativa a partir de las propuestas y de las películas sugeridas.

Las sensaciones de Saturno devorando a un hijo, de Goya El arte permite representar de manera sensible lo que las palabras o la escritura apenas consiguen expresar. Por ejemplo, la alegría, el miedo, la tristeza…

1) ¿Qué técnicas artísticas emplea Goya para mostrar el horror sin recurrir a un lenguaje articulado? 2)

Descubro lo que he aprendido

Mapa mental

¿Qué efecto provoca en ti este cuadro de Goya? Explícalo con tus propias palabras.

3) A partir de tu análisis de la obra, ¿qué relación hay entre las sensaciones y el conocimiento racional?

Saturno devorando a un hijo, de Goya, muestra el horror de forma más expresiva que el lenguaje. Goya representa la experiencia inexpresable que las sensaciones más básicas provocan en el ser humano.

Busca un mito que explique el origen del universo y redacta un breve resumen para exponerlo en clase. Comparadlo por parejas y destacad los aspectos comunes entre ambas propuestas.

¿Por qué afirma Colli que la filosofía es «un fenómeno de decadencia»? Explica la conclusión del texto: ¿qué significaba para Platón la filosofía o el «amor a la sabiduría»?

5 ¿Cuál de los siguientes filósofos es pluralista con respecto a la cuestión del principio o arjé de la naturaleza? a) Anaxímenes. b) Heráclito. c) Parménides.

«Los orígenes de la filosofía, y, por tanto, de todo el pensamiento occidental, son misteriosos. Según la tradición erudita, la filosofía nació con Tales y Anaximandro: en el siglo xix se buscaron sus orígenes más remotos en fabulosos contactos con las culturas orientales, con el pensamiento egipcio y con el indio. Por ese camino no se ha podido comprobar nada, y nos hemos contentado con establecer analogías y paralelismos. En realidad, la época de los orígenes de la filosofía griega está mucho más próxima a nosotros. Platón llama “filosofía”, amor a la sabiduría, a su investigación, a su actividad educativa, ligada a una expresión escrita, a la forma literaria del diálogo. Y Platón contempla con veneración el pasado, un mundo en que habían existido de verdad los sabios. Por otra parte, la filosofía posterior, nuestra filosofía, no es otra cosa que una continuación, un desarrollo de la forma literaria introducida por Platón; y, sin embargo, esta última surge como un fenómeno de decadencia, ya que el “amor a la sabiduría” es inferior a la “sabiduría”. Efectivamente, amor a la sabiduría no significaba, para Platón, aspiración a algo nunca alcanzado, sino tendencia a recuperar lo que ya se había realizado y vivido».

lógico de la sofística. ¿Cuál sería el objetivo último de la dialéctica y de la argumentación que desarrollaron?

7 ¿En qué consiste el método socrático? ¿Cómo vincula Sócrates conocimiento y virtud? ¿Estás de acuerdo en la tesis según la cual el conocimiento es condición de la felicidad? Razona tu respuesta.

8 Según Platón, ¿cómo se denomina el proceso que conduce al conocimiento de las ideas o formas inteligibles que estarían más allá del mundo sensible? a) Lógica. b) Mayéutica. c) Dialéctica. d) Metafísica.

9 Según Platón, ¿en qué consiste el conocimiento? ¿Qué aspectos de las enseñanzas de su maestro Sócrates acepta y desarrolla Platón en su propio pensamiento?

10 ¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde a la teoría aristotélica sobre las esencias?

G. Colli, El nacimiento de la filosofía.

3 ¿Cuál de estos conceptos significa «principio» o «causa» de la existencia de una realidad, el elemento que se busca en la filosofía presocrática para resolver el problema del cambio en la naturaleza?

En Saturno devorando a un hijo, Goya crea una atmósfera de terror recortando a Saturno sobre un fondo totalmente negro, sosteniendo con ambas manos a uno de sus hijos, parcialmente devorado.

a) Phýsis. b) Lógos. c) Arjé. d) Mythos.

Los ojos desorbitados de Saturno transmiten la violencia irracional y el horror de la escena, y le conceden al personaje el aspecto de un individuo enajenado y anonadado por la perversidad de su acción. Solo la sangre del hijo destaca sobre los tonos sombríos de la composición.

teaban sus principales representantes? ¿Por qué fue tan importante para la historia de la filosofía? anayaeducacion.es Realiza la autoevaluación interactiva de la unidad.

a) Las esencias existen en un ámbito de realidad separadas de sus concreciones o manifestaciones materiales. b) Las esencias son solo un concepto mental fruto de una abstracción; propiamente hablando, no existen fuera de la mente humana. c) Las esencias son el ser auténtico de las cosas, pero solo se manifiestan en la materia de la que están compuestas las cosas.

4 En la filosofía presocrática, ¿qué pregunta se plan-

Cuestiones sobre los aspectos esenciales de la unidad, con las que podrás hacer tu propio resumen.

d) Empédocles.

6 Explica en qué consiste el relativismo gnoseo-

d) Las esencias están en las cosas y no es posible que se realicen separadas de los fenómenos empíricos.

Entre las cuestiones finales siempre se propone un texto de carácter filosófico o literario para fomentar la comprensión lectora.

Educación emocional

Cultura emprendedora

TIC

académica y profesional

Evaluación

Aprende a conocerte; identifica las situaciones que te generan emociones bloqueantes y gestiónalas con experiencias de autoafirmación constructiva.

Confía en tus aptitudes y conocimientos, desarrolla la creatividad, adáptate a las situaciones cambiantes y ten una actitud proactiva y responsable.

Aprende a obtener información, seleccionarla y aplicarla; a planificar, gestionar y elaborar trabajos; a colaborar en Red de forma ética y segura.

Valora tus capacidades personales, descubre y despierta tu vocación, entrénate en la toma de decisiones y aprende a orientarte entre distintas opciones.

Descubre diversas estrategias para analizar qué has aprendido y cómo lo has aprendido; entrénate para asumir compromisos o superar dificultades.

Orientación

ASÍ ES

el proyecto

digital www.anayaeducacion.es

libro digital Banco de recursos

Regístrate en www.anayaeducacion.es. Solo necesitas tener un correo electrónico, el código que se indica en la primera página de este libro y el permiso de tu padre, madre, tutor o tutora legales. Así podrás acceder al banco de recursos y descargar el libro digital.

Una versión digital de tu libro, que podrás usar en condiciones offline y online, con acceso a los recursos digitales tanto agrupados por tipologías como asociados a los contenidos de cada unidad.

Un espacio con recursos, técnicas y actividades, diseñado para afianzar tus conocimientos. Más sobre las claves

Recursos relacionados con LAS CLAVES del proyecto ODS

Compromiso ODS, con microvídeos que te ayudarán a conocer cuáles son las metas para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible trabajadas en el proyecto.

Plan Lingüístico, con infografías que te darán las pautas para abordar el trabajo por medio de distintos tipos de textos (descriptivo, narrativo, expositivo, etc.).

Desarrollo del pensamiento, donde se incorporan explicaciones sobre cómo aplicar las distintas estrategias de pensamiento planteadas en el proyecto.

Aprendizaje cooperativo, que incluye la descripción de las técnicas de aprendizaje cooperativo propuestas en el proyecto. Educación emocional, con orientaciones para superar la inquietud generada en diferentes situaciones de tu proceso de aprendizaje (inicio del curso, enfrentarte a un examen, etc.). TIC, mediante fichas que reforzarán tu uso saludable, correcto y seguro de las tecnologías de la información y la comunicación.

Orientación académica y profesional, con información sobre diferentes profesiones vinculadas a los contenidos tratados en la asignatura.

0:40/1:33

Evaluación, se presentan orientaciones para hacer tu portfolio, así como rúbricas y dianas que facilitan tu autoevaluación.

Recursos DESTACADOS de la materia Presentación de la unidad Biblioteca de textos Taller de filosofía Actividad de emprendimiento Autoevaluación de la unidad

Recursos clasificados por unidades

Todos los recursos clasificados para que puedas localizar fácilmente los relacionados con cada apartado de tu unidad.

ASÍ SON

LOS contenidos del curso

El saber filosófico

Pág. 8

Cultura y sociedad

Pág. 56

1. El amor por el saber............................................................ 10 2. Filosofía, ciencia y religión................................................ 12 3. ¿Para qué sirve la filosofía?............................................... 14 4. La actitud crítica................................................................... 16

1. Cultura, sociedad y civilización....................................... 58 2. Los elementos de la cultura.............................................. 60 3. El proceso de socialización............................................... 62 4. El relativismo cultural y el etnocentrismo................... 64

Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 18

Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 66

Descubro lo que he aprendido............................................ 19

Descubro lo que he aprendido............................................ 67

El nacimiento de la filosofía

Pág. 20

la razón y los sentidos

Pág. 68

1. El comienzo de la filosofía en Grecia............................ 22 2. ¿Qué es la naturaleza?........................................................ 24 3. La sofística y Sócrates........................................................ 26 4. Los grandes filósofos clásicos: Platón y Aristóteles.. 28

1. Conocimiento y opinión..................................................... 70 2. El fundamento y los límites del conocimiento........... 72 3. ¿Qué es la verdad?............................................................... 74 4. La inteligencia........................................................................ 76

Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 30

Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 78

Descubro lo que he aprendido............................................ 31

Descubro lo que he aprendido............................................ 79

la identidad personal

Pág. 32

1. El temperamento y el carácter........................................ 34 2. Teorías de la personalidad................................................. 36 3. Las emociones y la motivación....................................... 38 4. Conciencia e inconsciente................................................. 40 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 42 Descubro lo que he aprendido............................................ 43

El ser humano desde la filosofía

Pág. 44

1. La reflexión sobre el ser humano en la filosofía antigua ........................................................ 46 2. El ser humano en la filosofía medieval y en el Renacimiento........................................................... 48 3. La filosofía moderna y su concepción del ser humano.................................... 50 4. La condición humana en la filosofía contemporánea.......................................... 52 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 54 Descubro lo que he aprendido............................................ 55

racionalidad teórica y práctica

Pág. 80

1. La racionalidad teórica....................................................... 82 2. La racionalidad práctica..................................................... 84 3. Racionalidad y cultura........................................................ 86 4. La crítica de la racionalidad: los «maestros de la sospecha»........................................ 88 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 90 Descubro lo que he aprendido............................................ 91

¿qué es la libertad?

Pág. 92

1. El significado de la libertad.............................................. 94 2. Dos sentidos de la libertad............................................... 96 3. El problema del libre albedrío.......................................... 98 4. Determinismo, compatibilismo y libertarismo........... 100 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 102 Descubro lo que he aprendido............................................ 103

éticas aplicadas

Pág. 104

1. Ética y moral........................................................................... 106 2. La bioética............................................................................... 108 3. La ética de los negocios..................................................... 110 4. Otros retos de la ética aplicada...................................... 112 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 114 Descubro lo que he aprendido............................................ 115

¿qué es la realidad?

Pág. 116

1. La metafísica: la pregunta por la esencia de la realidad......................................................................... 118 2. La filosofía de la naturaleza.............................................. 1 20 3. El problema de la libertad y la ciencia contemporánea.............................................. 122 4. El sentido de la existencia................................................. 124 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 126 Descubro lo que he aprendido............................................ 127

vida y existencia

Pág. 128

1. ¿Qué es la vida?..................................................................... 130 2. Teorías filosóficas sobre la vida....................................... 132 3. La existencia........................................................................... 134 4. Existencia y temporalidad................................................. 136 Organizo mi mente y Aprender a mirar........................... 138 Descubro lo que he aprendido............................................ 139

creatividad, arte y procesos creativos

Pág. 140

1. El proceso creativo............................................................... 142 2. Fuentes de la creatividad.................................................. 144 3. La creación artística............................................................. 146 4. ¿Qué es la belleza?............................................................... 148 Organizo mi mente y Aprender a mirar ......................... 150 Descubro lo que he aprendido............................................ 151

la razón y los sentidos ¿Cómo se genera el conocimiento? En la actualidad, tenemos acceso a una gran cantidad de información a través de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías. Sin embargo, el acceso a la información no garantiza que podamos confiar plenamente en lo que sabemos. Más allá de la vida cotidiana, en el ámbito científico también pueden surgir dudas sobre la consistencia del saber. ¿Qué métodos se utilizan en las ciencias? ¿Puede la racionalidad humana descubrir el funcionamiento del universo? Para tratar de lograr ese saber fiable y alcanzar la verdad, se aplica el método científico, que consiste en la comprobación experimental de una hipótesis. Por otra parte, está muy extendida la creencia según la cual, con respecto a los problemas morales, personales, sociales y políticos, no hay verdades definitivas. Así pues, en estos ámbitos, todo el conocimiento serían opiniones igualmente válidas. Pero ¿es realmente así? ¿No hay verdades universales? ¿Las verdades son solo fruto del acuerdo entre la gente? Por tanto, resulta muy importante tratar de descubrir el fundamento y los límites del conocimiento, para establecer si podemos lograr un conocimiento verdadero e indudable y para saber si lo que conocemos realmente es la realidad. Además, ¿saber más significa ser más inteligente? ¿Qué ocurre con las personas que destacan en ciertos ámbitos del conocimiento, pero no lo hacen en otros? ¿Y las emociones tienen algún papel en el desarrollo de la inteligencia?

En esta unidad vas a estudiar ➜➜ La distinción entre conocimiento y opinión, y los métodos de la ciencia.

➜➜ Las principales teorías clásicas del conocimiento. ➜➜ La definición y las diversas concepciones de la verdad. ➜➜ Las teorías de la inteligencia de Gardner y de Goleman. anayaeducacion.es Visualiza la presentación de la unidad.

¿CÓMO AVANZA EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO? Parece innegable que nuestro conocimiento progresa: innovaciones médicas, tecnológicas, etc., serían una muestra de ese avance del conocimiento científico. Pero ¿cómo mejora el conocimiento científico? ¿Cómo se produce el progreso científico?

El positivismo La humanidad ha pasado por tres fases históricas sucesivas, marcadas por la religión, por la metafísica y por la ciencia. En esta última, la ciencia avanza de forma progresiva, lineal y aumentando el conocimiento.

El falsacionismo La ciencia no avanza verificando las teorías científicas, sino falsándolas, descartando teorías. Solo se considera verdadera aquella teoría que resiste las pruebas y los experimentos a los que la sometemos.

Paradigmas y revoluciones La ciencia no avanza de forma lineal y acumulativa, sino que sufre crisis o revoluciones científicas en las que el paradigma compartido se pone en cuestión y tras las que se acepta un nuevo paradigma y nuevas teorías.

Anarquismo metodológico No hay un método científico definitivo, con principios seguros y firmes, sino que el conocimiento científico progresa de modos muy diversos, sin reglas fijas. El único principio válido sería que «todo vale».

anayaeducacion.es En la «Biblioteca de textos» encontrarás un texto sobre la relacion entre la información y el conocimiento.

CONOCIMIENTO Y OPINIÓN GLOSARIO

Inducción: razonamiento basado en una serie de casos particulares. La conclusión general resulta de una generalización a partir de esos casos concretos. Se trata de un método fundamentalmente observacional y estadístico. Aunque su validez racional es discutible, confiamos en ella por su efectividad en la vida cotidiana. La conclusión no se sigue necesariamente de las premisas observadas. Se trata de un método probabilístico en el que no se puede asegurar la certeza de la conclusión.

ãã1.1. El dualismo epistemológico Aunque el conocimiento de la realidad suele estar estructurado de forma racional y lógica, tiene su origen en otras fuentes; por ejemplo, los sentidos (el gusto, el tacto, el oído, el olfato y la vista) o la autopercepción interna (sobre nuestro estado físico y anímico). Además de estas fuentes sensibles, nuestro conocimiento está también mediado por nuestro entorno social e histórico: lo que sabemos es fruto de un trabajo compartido de muchas generaciones para descubrir el mundo. Cuando hablamos de conocimiento, debemos establecer una distinción clara entre dos formas de saber que tienen rasgos muy diferentes y que no debemos confundir:

➜➜ El conocimiento: es la forma de saber con un mayor grado de objetividad, fundamentado en una justificación racional, estructurado según una construcción sistemática coherente y con pretensión de universalidad, dejando de lado los intereses particulares.

➜➜ La opinión: es una forma de saber subjetivo, sin una justificación basada en hechos contrastados, carente de una articulación coherente con otros conocimientos justificados y sin universalidad, ya que está sometida a los intereses subjetivos.

GLOSARIO

Deducción: tipo de razonamiento que conduce a una conclusión a partir de unas premisas establecidas y dadas por ciertas. La deducción se centra en la corrección formal del razonamiento y deja de lado el contenido empírico. La conclusión se sigue necesariamente de las premisas y no aporta más información que la contenida en ellas. En la deducción se avanza en el conocimiento de los casos concretos a partir de unas leyes básicas (llamadas «axiomas»).

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Galileo Galilei (1564-1642). Fue un filósofo y científico italiano que propuso el método matemático-experimental. Gracias a esta aportación, planteó el modelo de una matemática como ciencia racional por excelencia, que resultó decisivo en la filosofía moderna.

ãã1.2. Deducción e inducción Un método es un procedimiento mediante el que obtenemos un conocimiento seguro, claro y fiable. Tradicionalmente, se ha distinguido entre dos métodos fundamentales: el método deductivo y el método inductivo. A partir del siglo xvii surgió el método científico o hipotético-deductivo, en el ámbito de la Revolución Científica, protagonizada por Galileo, por Kepler y por Newton, entre otras personalidades de la ciencia.

➜➜ El método deductivo La deducción es el procedimiento por el cual llegamos a un conocimiento concreto, cierto y seguro partiendo de un conocimiento previo más general y abstracto. La conclusión resulta directamente de la aplicación del conocimiento previo, o premisas. Es un método propio de las ciencias formales (matemática, lógica), aunque también se aplica en las ciencias naturales y sociales. Se centra en la corrección del razonamiento, sin tener en cuenta el contenido de los enunciados.

➜➜ El método inductivo La inducción consiste en la observación de casos particulares concretos y, a partir de ellos, en la formulación de una conclusión. Observamos un caso determinado y, después de observar un número significativo de repeticiones del mismo caso, formulamos un enunciado sobre un caso nuevo. Ahora bien, este método no es fiable racionalmente, como mostraron los filósofos David Hume y Bertrand Russell. Aun así, se utiliza en la vida cotidiana y también en las ciencias, especialmente, las naturales. anayaeducacion.es En el «Taller de valores» profundizad en el método de Sherlock Holmes para descubrir la verdad.

Unidad 6

ãã1.3. El método científico

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Mediante el método científico, o método hipotético-deductivo, se trata de sintetizar lo mejor de los dos métodos expuestos anteriormente: combina el intento de formalización y de rigor lógico del método deductivo con la referencia a la experiencia del método inductivo. Este método fue desarrollado por Galileo, por Newton y por otras figuras de la ciencia moderna. En él se propone seguir los siguientes pasos:

1 Observamos un fenómeno, bien en la naturaleza, o bien en el laboratorio, para el cual no tenemos una explicación satisfactoria.

2 Planteamos una hipótesis que explique este hecho (para lo cual necesitamos imaginación).

3 Formulamos matemática y formalmente la hipótesis, y extraemos

Isaac Newton (1643-1727). Fue un físico, matemático y teólogo inglés que propuso el modelo de la mecánica clásica para explicar los movimientos del universo y que formuló la ley de gravitación universal. Al mismo tiempo que Leibniz, desarrolló el cálculo integral y diferencial.

las consecuencias que se derivan de ella (momento deductivo).

4 Comprobamos si las consecuencias deducidas se dan en un experimento que hemos diseñado para confirmar la hipótesis (momento inductivo). Si las consecuencias previstas se producen realmente, consideramos acertada la hipótesis; si no, tenemos que modificarla. Ejemplos de este método los podemos encontrar tanto en las ciencias experimentales como en la vida cotidiana. También se lo conoce como la «inferencia de la mejor explicación».

GLOSARIO

Método científico (método hipotéticodeductivo): establece los pasos que hay que seguir para garantizar la validez del conocimiento: la detección de problemas, la propuesta de hipótesis, la deducción de efectos a partir de estas hipótesis y la experimentación para comprobarlas.

Comprende, piensa, investiga… 1 Pon ejemplos que ilustren la distinción entre conocimiento y opinión. Justifica tu respuesta.

El espejo. Compara los métodos deductico e inductivo, y señala las diferencias entre ambos.

3 ¿Qué es el método hipotético-deductivo? Explica sus pasos con tus propias palabras.

TEXTUALMENTE

«Estoy seguro de que [Aristóteles] primero procuró asegurarse cuanto fuera posible de las conclusiones mediante los sentidos, las experiencias y las observaciones, y que después trató de buscar los medios para poder demostrarlas, porque así se hace usualmente en las ciencias demostrativas. Esto sucede porque, cuando la conclusión es verdadera, sirviéndose del método resolutivo, fácilmente se encuentra alguna proposición ya demostrada, o se llega a algún principio conocido por sí mismo. Pero si la conclusión es falsa, se puede proceder al infinito sin encontrar nunca una verdad conocida, cuando no se encuentra algo imposible o algún absurdo evidente. Y no dudéis que Pitágoras, mucho antes de encontrar la demostración por la que celebró la hecatombe, se había asegurado de que en el triángulo rectángulo, el lado opuesto al ángulo recto era igual a los cuadrados de los otros lados. Y la certeza de

la conclusión ayuda no poco a encontrar la demostración refiriéndonos siempre a las ciencias demostrativas. Pero fuese cual fuese el proceso que siguió Aristóteles, sea que el razonamiento a priori precediese a los sentidos a posteriori, o lo contrario, está claro que el propio Aristóteles, antepone (como se ha dicho muchas veces) la experiencia sensible a cualesquiera razonamientos. […] Yo, sin experiencia, estoy seguro de que el efecto se dará como os digo, porque es necesario que así suceda». Galileo, Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo: ptolemaico y copernicano, I, II.

1 ¿Cómo dice Galileo que procedía Aristóteles en lo que se conoce como ciencias demostrativas?

¿Qué antepone Aristóteles en su investigación? ¿Cómo procede el mismo Galileo?

EL FUNDAMENTO Y LOS LÍMITES DEL CONOCIMIENTO

ãã2.1. La duda sobre el conocimiento La actitud que no admite duda alguna acerca de la validez y sobre el alcance del conocimiento humano se denomina dogmatismo. Por el contrario, el escepticismo y el relativismo son concepciones en las que se ponen en cuestión, respectivamente, el fundamento y los límites del conocimiento.

Comprende, piensa, investiga…

➜➜ El escepticismo

Según el escepticismo, no es posible lograr un conocimiento cierto. Para el escepticismo, no podemos estar completamente seguros de las cosas que pensamos que sabemos.

Antes pensaba…, ahora pienso… ¿Qué concepción del conocimiento se sostiene en el relativismo? ¿Estás de acuerdo con su idea principal? Razona tu respuesta.

1-2-4. Por parejas, explicad las principales diferencias entre el idealismo y el materialismo.

1-2-4. Por parejas, explicad en qué se oponen el racionalismo y el empirismo, y en qué consiste la síntesis de Kant.

Los sentidos no son fiables, el lenguaje es inexacto e incluso la racionalidad podría no ser efectiva: si se aceptan estas consideraciones, la duda es inevitable.

➜➜ El relativismo Como su nombre indica, según el relativismo, el conocimiento no es válido universalmente, sino que su validez está limitada a un contexto determinado. El relativismo está emparentado con el escepticismo, aunque no parece ser tan radical, si bien es muy habitual en la vida cotidiana. Puede asumir varias formas:

➜➜ Relativismo cultural: una verdad o una teoría es válida, es decir, verdadera, solo en una cultura o en una sociedad determinada.

➜➜ Relativismo histórico: la validez de la verdad está limitada a una época o a un momento histórico.

ãã2.2. ¿Conocemos realmente la realidad? Con respecto al objeto del conocimiento humano, que consiste en tratar de conocer la realidad, podemos diferenciar, además, entre idealismo y materialismo.

➜➜ El idealismo

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716). Fue un científico y filósofo racionalista alemán que trató de crear para la filosofía un lenguaje simbólico a imagen del de la matemática. Según él, la realidad última del universo es ser actividad de unas pequeñas sustancias, las «mónadas».

Según el idealismo, no tenemos un acceso directo a la realidad material, sino que solo conocemos representaciones de la realidad, esto es, las ideas, las imágenes, que nos formamos a partir de una realidad que no podemos llegar a conocer tal como es en sí misma. Esta corriente surgió en la época moderna, a partir de Descartes, de Berkeley y de Kant. En el caso de Platón, el idealismo se refiere a la existencia de entidades o de realidades no materiales, sino intelectuales, las ideas, que son la causa de la existencia de la realidad material.

➜➜ El materialismo Según el materialismo, toda la realidad es material y físicamente contrastable. Surgió en la Antigüedad y ha tenido diversas variantes en la Ilustración y en el siglo xix. Para el materialismo, el objeto de nuestro conocimiento es siempre una realidad material, aunque debe definir qué es la materia y puede distinguir entre diferentes tipos o niveles de materialidad.

Unidad 6

ãã2.3. El conocimiento en la filosofía moderna En la filosofía moderna, el conocimiento fue un tema central en el racionalismo, en el empirismo y en la filosofía trascendental.

➜➜ El racionalismo Según el racionalismo, la razón es la facultad del conocimiento humano. Los sentidos no son una fuente fiable de saber. La razón logra todo el conocimiento posible y con una gran fiabilidad siempre que apliquemos unas reglas (método deductivo) en nuestra investigación. Además, en el racionalismo se considera que el fundamento del conocimiento humano son unas ideas innatas, claras y evidentes. Descartes y Leibniz son sus dos representantes principales en la época moderna.

➜➜ El empirismo

GLOSARIO

Racionalismo: corriente filosófica que se define por considerar que la razón es la facultad humana que nos distingue de los demás animales y la fuente fundamental y más fiable de cualquier conocimiento. Este se basa en un conocimiento innato. El modelo paradigmático de esta concepción proviene de la certeza matemática y del método deductivo.

GLOSARIO

El empirismo surge como alternativa al racionalismo. En el empirismo se niega la existencia de ideas innatas, pues todas las ideas derivan de los sentidos y de la naturaleza humana (impresiones). La experiencia sensible es el criterio fundamental para obtener conocimiento y el origen de todo el saber. Defienden la relevancia de la observación. Sus figuras más destacadas son Locke y Hume.

➜➜ La filosofía trascendental En el siglo xviii, Kant propuso una síntesis entre el racionalismo y el empirismo. Para Kant, sin experiencia sensible es imposible el conocimiento, pero la experiencia no es suficiente, pues necesitamos organizar estos datos de acuerdo con unos conceptos racionales. Así, el conocimiento tiene su origen en la experiencia (empirismo), pero necesitamos conceptos y leyes racionales para que sea válido, científico (racionalismo).

Empirismo: corriente filosófica desde la que se argumenta que todo conocimiento tiene su origen en la experiencia. Además, en ella se niega la existencia de un conocimiento innato y, hasta cierto punto, se considera que los seres humanos, al nacer, somos como una hoja en blanco. Destaca el papel que desempeña la naturaleza humana en el proceso del conocimiento. El modelo epistemológico de esta corriente son las ciencias naturales y el método inductivo y probabilístico.

TEXTUALMENTE

«Pero, inmediatamente después, advertí que, mientras deseaba pensar de este modo que todo era falso, era absolutamente necesario que yo, que lo pensaba, fuese alguna cosa. Dándome cuenta de que esta verdad: pienso, luego soy, era tan firme y tan segura que todas las más extravagantes suposiciones de los escépticos no eran capaces de hacerla tambalear, juzgué que podía admitirla sin temor alguno de errar como el primer principio de la filosofía que yo indagaba. Posteriormente, examinando con atención lo que yo era, y viendo que podía fingir que carecía de cuerpo así como que no había mundo o lugar alguno en el que me encontrase, pero que, por ello, no podía fingir que yo no era, sino que, por el contrario, solo a partir de que pensaba dudar acerca de la verdad de otras cosas, se seguía muy evidente y ciertamente que yo era, mientras que, con solo que hubiera cesado de pensar, aunque el resto de lo que había imaginado hubiese sido verdadero, no tenía razón alguna para creer que yo hubiese sido, llegué a conocer a partir de todo ello que era una sustancia cuya esencia o naturaleza reside en pensar y que tal sustancia, para existir, no tiene necesidad de lugar alguno ni depende de cosa alguna material. De suerte que este yo, es decir, el alma, en

virtud de la cual yo soy lo que soy, es enteramente distinta del cuerpo, más fácil de conocer que este, y, aunque el cuerpo no fuese, el alma no dejaría de ser cuanto ella es. Analizadas estas cuestiones, reflexioné en general sobre todo lo que se requiere para afirmar que una proposición es verdadera y cierta, pues, dado que acababa de identificar una que cumplía tal condición, pensé que también debía conocer en qué consiste esta certeza. Y habiéndome percatado [de] que nada hay en pienso, luego soy, que me asegure que digo la verdad, a no ser que yo veo muy claramente que, para pensar, es necesario ser, juzgué que podía admitir como regla general que las cosas que concebimos muy clara y distintamente son todas verdaderas; no obstante, hay solamente cierta dificultad en identificar correctamente cuáles son aquellas que concebimos distintamente». R. Descartes, Discurso del método, IV.

1 ¿De qué no duda Descartes en este texto? Explica con tus palabras en qué consiste su certeza.

¿Qué regla sobre la verdad extrae Descartes de la idea «pienso, luego soy»? ¿Se puede aplicar en todos los ámbitos de la vida?

¿QUÉ ES LA VERDAD?

ãã3.1. Verdad y veracidad En primer lugar, deberíamos tener en consideración que la palabra «verdad» tiene una historia.

TEXTUALMENTE

«Así como el bien está en las cosas en cuanto estas dicen orden al apetito, por lo cual la razón de bueno se deriva del objeto apetecido, que se llama bueno en cuanto es apetito del bien, así también puesto que lo verdadero reside en el entendimiento en cuanto este se conforma con el objeto conocido, es necesario que la razón de verdadero se derive del entendimiento al objeto que conoce, para así llamar también verdadera la cosa conocida por el orden que sigue el entendimiento […]. Por tanto, la verdad está principalmente en el entendimiento y secundariamente en las cosas en cuanto se comparan con el entendimiento como con su principio. […] […] La verdad se define como conformidad entre el entendimiento y las cosas; y de aquí que conocer esta conformidad sea conocer la verdad. Los sentidos no la conocen en modo alguno […]. El entendimiento, en cambio, puede conocer su conformidad con el objeto inteligible; pero no la percibe cuando conoce la esencia de las cosas, sino cuando juzga que la realidad es tal como la forma que él percibe, y entonces, es cuando primeramente conoce y dice la verdad […]. En los sentidos, y en el entendimiento cuando conoce las esencias, puede estar la verdad como está en cualquier cosa verdadera, pero no como lo conocido en el que lo conoce, que es lo que entendemos por el nombre de verdadero, ya que la perfección del entendimiento es lo verdadero como conocido».

1 ¿Cómo

T. de Aquino, Suma teológica, I, cuest. 16, arts. 1 y 2.

define la verdad Tomás de Aquino? ¿A qué tipo de concepción de la verdad corresponde su opinión?

¿Dónde reside principalmente lo verdadero a juicio del autor del texto? ¿Y secundariamente?

En latín, el término veritas se refiere al rigor y a la exactitud de lo que decimos en relación con los hechos y con lo que sabemos. Es el concepto más cercano a nuestra idea de verdad en la actualidad. Ahora bien, tenemos que distinguir también entre la verdad y la veracidad:

➜➜ La verdad es una propiedad del lenguaje, de las teorías y del saber en general (las creencias, las opiniones, los conocimientos, etc.).

➜➜ La veracidad es un atributo de los individuos, de las personas; en definitiva, consiste en la honestidad y en la franqueza sobre lo que pensamos. Por lo tanto, tenemos que diferenciar entre la verdad o la falsedad de un conocimiento teórico y la franqueza que mostramos con respecto a este mismo conocimiento. Lo contrario de la verdad es la falsedad, mientras que lo contrario de la veracidad y de la sinceridad es la mentira.

ãã3.2. Correspondencia, coherencia y consenso A continuación, se expone un breve resumen sobre las principales concepciones sobre la verdad.

➜➜ La verdad como correspondencia Es la teoría según la cual asumimos como verdadero aquello que se corresponde con los hechos que todas las personas podemos comprobar. En esta cocepción se presupone que si el pensamiento se expresa mediante el lenguaje, tenemos que ser capaces de corroborar que el lenguaje se corresponde con las cosas que podemos percibir por medio de los sentidos.

➜➜ La verdad como coherencia lógica En este caso, el criterio para establecer la verdad no se centra en el contenido, sino en la forma de nuestro conocimiento. La coherencia se refiere a la consistencia o no contradicción entre los diferentes enunciados que componen una teoría. Cuando no disponemos de los hechos que nos permiten comprobar un enunciado, nos atenemos a que este no contradiga otros que sí hemos comprobado empíricamente.

➜➜ La verdad como consenso El criterio del acuerdo o del consenso se utiliza especialmente en el ámbito de la moral y de la política. Según esta forma de concebir la verdad, consideramos verdaderos y válidos los planteamientos y las ideas que han recibido el apoyo unánime (o por lo menos ampliamente mayoritario) de las personas afectadas por las ideas, por las teorías o por las creencias que se han examinado.

anayaeducacion.es «Emprendemos» una investigación sobre la información y sobre la censura en Internet.

Unidad 6

ãã3.3. Pragmatismo y perspectivismo

Comprende, piensa, investiga…

También se puede concebir la verdad en función de los resultados que produce, o bien tener en cuenta la diversidad de opiniones. Así la entienden, respectivamente, el pragmatismo y el perspectivismo.

1 ¿Cómo se entiende la verdad si adop-

➜➜ El pragmatismo El pragmatismo es una filosofía de origen norteamericano, surgida a mediados del siglo xix. Según el pragmatismo, se considera verdadero el saber que permite aplicaciones prácticas, técnicas o vitales que consideramos buenas para mejorar nuestra vida, aunque no podamos comprobar si este saber se corresponde o no con los hechos.

➜➜ El perspectivismo Por otra parte, según el perspectivismo de Ortega y Gasset, toda verdad depende de una perspectiva o de un punto de vista que se adopta con respecto a la realidad. Cada perspectiva ofrece una porción de la verdad, que sería la suma de todas las perspectivas.

tamos el criterio de la correspondencia? ¿Y desde el criterio de la coherencia lógica? Cita algunos ejemplos en que utilicemos uno u otro criterio.

El espejo ¿En qué consiste la verdad según el perspectivismo? ¿Son lo mismo el perspectivismo y el relativismo? Razona tu respuesta.

3 Actualmente, la tecnología ha producido inventos sorprendentes. ¿En qué teoría se justifica esta concepción de la verdad? Explica tu respuesta.

Cualquier individuo, todas las culturas y cada época tienen un punto de vista único y particular sobre la realidad, pero esta no depende de tales puntos de vista. Es decir, para conseguir una mejor comprensión de la realidad, habría que ser capaz de conocer cuantas más perspectivas sobre ella mejor. El perspectivismo no niega que haya una realidad común a los diferentes puntos de vista, sino que reivindica el valor de cada uno de ellos en el progreso del saber. Tampoco significa el perspectivismo que todos los puntos de vista sean igual de válidos o de acertados; puede haber algunos más sesgados o parciales y otros más generales y agudos.

El éxito de la ciencia es uno de los criterios mediante los que se puede fundamentar la verdad de sus teorías.

LA INTELIGENCIA GLOSARIO

Inteligencia: se puede definir como el conjunto de las capacidades superiores del ser humano que le permiten resolver problemas y adaptarse al medio en el que se encuentra. Aunque se utiliza en un sentido general, en la psicología actual se han distinguido diversos tipos de inteligencia (espacial, geométrica, social…). Una de las teorías más sugerentes al respecto es la de la inteligencia emocional, concepto divulgado por el psicólogo Daniel Goleman.

ãã4.1. Crítica a la concepción tradicional Habitualmente, se define la inteligencia como la capacidad de adaptación, de comprensión y de elaboración de información procedente de nuestro entorno para resolver problemas nuevos. La inteligencia remite, por tanto, a la facultad de pensar de forma abstracta y de aprender de la experiencia. En el pasado se ha considerado que la inteligencia era una capacidad innata en los individuos y que se podía medir numéricamente como cualquier otra característica física. Sin embargo, estos test han sido criticados por diversos motivos; entre ellos, la unidimensionalidad y el excesivo intelectualismo del concepto de inteligencia que presuponen:

➜➜ Por una parte, estos test se centran en aspectos verbales, lógicos y matemáticos, dejando de lado otras dimensiones de la inteligencia.

➜➜ Por otra, la noción de inteligencia no afecta solo a las capacidades cognitivas de un individuo (pensamiento, abstracción, comprensión, etc.), sino también a aspectos emocionales, como el control de las emociones y la empatía.

COMPROMISO

Educación de calidad «De aquí a 2030, asegurar el acceso igualitario de todos los hombres y las mujeres a una formación técnica, profesional y superior de calidad, incluida la enseñanza universitaria». Objetivos de Desarrollo Sostenible, meta 4.3.

1 Debatid sobre qué tipo de inteligen-

cia se cultiva en el sistema educativo.

¿Se tienen en cuenta las inteligenciamúltiples? ¿Y se atiende al desarrollo de la inteligencia emocional?

Desde un punto de vista neurológico, la distinción entre racionalidad y emotividad o, dicho metafóricamente, entre cabeza y corazón, no tiene sentido. Como se ha mostrado en diversas investigaciones, por ejemplo las de Antonio Damásio, las emociones desempeñan un papel fundamental en la toma racional de decisiones. Según este neurólogo, las emociones aportan información relevante para adoptar una decisión racional.

ãã4.2. Howard Gardner: las inteligencias múltiples La inteligencia humana abarca múltiples aspectos, por lo que es un error considerar solo los factores cognitivos, sin tener en cuenta las emociones, la creatividad, etc. Por eso, Gardner ha propuesto una visión mucho más amplia de la inteligencia, que desglosa en ocho tipos:

➜➜ Inteligencia musical: facultad de percepción auditiva y de creación sonora con un sistema simbólico abstracto.

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Howard Gardner (1943). Es un psicólogo estadounidense conocido sobre todo por su teoría de las inteligencias múltiples, que cifra en ocho tipos distintos, me diante la que se pone en cuestión la tradicional interpretación unitaria y unidimensional de la inteligencia.

➜➜ Inteligencia cinético-corporal: habilidad física basada en el control del propio cuerpo, alta psicomotricidad.

➜➜ Inteligencia lógico-matemática: capacidad deductiva para resolver problemas complejos y uso riguroso de argumentaciones lógicas.

➜➜ Inteligencia lingüística: habilidad en el uso del lenguaje, riqueza de vocabulario y gramatical, y facilidad para aprender otras lenguas.

➜➜ Inteligencia espacial: facultad de orientación espacial, memoria, abstracción y resolución de problemas sencillos.

➜➜ Inteligencia interpersonal: capacidad de relacionarse, de mantener actitudes adecuadas en público y de empatizar con otras personas.

➜➜ Inteligencia intrapersonal: habilidad para gestionar la propia vida emocional y para el autoconocimiento.

➜➜ Inteligencia naturalista: capacidad de comprensión y de observación de la naturaleza, y respeto por el medio ambiente. anayaeducacion.es Consulta la información correspondiente al Objetivo 4.

Unidad 6

ãã4.3. Daniel Goleman: la inteligencia emocional La teoría de la inteligencia emocional parte de la insuficiencia que muestran las concepciones tradicionales, que identifican la inteligencia con las capacidades cognitivas, intelectuales y prácticas, pero que dejan de lado la vertiente emotiva y social de los individuos, tan importante en la toma racional de decisiones. Para Goleman, la inteligencia emocional es un aspecto clave para entender el desarrollo del individuo y sus perspectivas de lograr una vida plena. En definitiva, en opinión de Goleman, la inteligencia emocional está compuesta por cinco competencias fundamentales que complementan las habilidades cognitivas que se reconocían en la concepción tradicional de la inteligencia:

➜➜ El conocimiento de las propias emociones o autoconocimiento: es la capacidad de reconocer ciertas emociones o determinados estados de ánimo.

➜➜ La capacidad de controlar las emociones o autocontrol: se trata de dominar los impulsos emotivos y tomar el control para calmarse o para desembarazarse de ciertas emociones negativas que pueden influir en nuestra conducta.

➜➜ La capacidad de motivarse personalmente o automotivación: consiste en la habilidad para espolear nuestro comportamiento y para encontrar incentivos que nos animen a actuar en las situaciones difíciles.

➜➜ El reconocimiento de las emociones de las demás personas (empatía): la capacidad de ponerse en el lugar de otras personas y de compartir sus sentimientos es clave para establecer relaciones sociales.

➜➜ El control de las relaciones (habilidades sociales): se trata de saber gestionar y de relacionarnos con las emociones de las demás personas, sin perder nuestra autonomía.

LA FILOSOFÍA EN PERSONA

Daniel Goleman (1946). Es un psicólogo estadounidense conocido sobre todo por su teoría de la inteligencia emocional, mediante la que integra las emociones y las relaciones sociales entre las capacidades cognitivas, intelectuales y prácticas de la visión tradicional de la inteligencia.

Comprende, piensa, investiga… 1

Investigad sobre las críticas que se han realizado a los test de inteligencia. ¿Estáis de acuerdo con ellas? ¿Podríais plantear otras críticas a estas formas de medir la inteligencia?

Rompecabezas. ¿Qué error desvela la teoría de las inteligencias múltiples? Repartíos los distintos tipos de inteligencias y haced una presentación sobre ellas.

¿En qué consiste la inteligencia emocional? Buscad información sobre esta teoría y preparad una breve presentación para la clase.

TEXTUALMENTE

«Era una bochornosa tarde de agosto en la ciudad de Nueva York. Uno de esos días asfixiantes que hace que la gente se sienta nerviosa y malhumorada. En el camino de regreso a mi hotel, tomé un autobús en la avenida Madison y, a penas subí al vehículo, me impresionó la cálida bienvenida del conductor, un hombre de raza negra de mediana edad en cuyo rostro se esbozaba una sonrisa entusiasta, que me obsequió con un amistoso “¡Hola! ¿Cómo está?”, un saludo con el que recibía a todos los viajeros que subían al autobús mientras este iba serpenteando por entre el denso tráfico del centro de la ciudad. Pero, aunque todos los pasajeros eran recibidos con idéntica amabilidad, el sofocante clima del día parecía afectarles hasta el punto de que muy pocos le devolvían el saludo. No obstante, a medida que el autobús reptaba pesadamente a través del laberinto urbano, iba teniendo lugar una lenta y mágica transformación. El conductor inició, en voz alta, un diálogo consigo mismo, dirigido a todos

los viajeros, en el que iba comentando generosamente las escenas que desfilaban ante nuestros ojos: rebajas en esos grandes almacenes, una hermosa exposición en aquel museo y qué decir de la película recién estrenada en el cine de la manzana siguiente. La evidente satisfacción que le producía hablarnos de las múltiples alternativas que ofrecía la ciudad era contagiosa, y cada vez que un pasajero llegaba al final de su trayecto y descendía del vehículo, parecía haberse sacudido de encima el halo de irritación con el que subiera, y cuando el conductor le despedía con un “¡Hasta la vista! ¡Que tenga un buen día”, todos respondían con una abierta sonrisa». D. Goleman, Inteligencia emocional, «Introducción»

1 ¿En qué se reconoce la inteligencia emocional del personaje del texto de Goleman?

2 Enumera aquellos aspectos que Goleman considera in-

teligencia emocional que tú veas reflejados en el texto.

l r el materia rtfolio. selecciona para tu po Recuerda ad id un ta de es o aj ab tr de

endido

ORGANIZO MI MENTE

apr comprueba lo

El conocimiento

Mapa mental

INTELIGENCIA

MÉTODOS

Deducción e inducción

LA RAZÓN Y LOS SENTIDOS

Método científico

LÍMITES DEL CONOCIMIENTO

Escepticismo, relativismo, idealismo y materialismo

Teorías modernas del conocimiento

Inteligencias múltiples (Gardner)

Inteligencia emocional (Goleman)

VERDAD Y VERACIDAD

Correspondencia, consenso y coherencia

Pragmatismo y perspectivismo

aprender a mirar

Inteligencia artificial Esta película se basa en una idea de Stanley Kubrick inspirada en el relato de ciencia ficción Los superjuguetes duran todo el verano, de Brian Aldiss. En ella se narra la historia de David, un robot diseñado con inteligencia artificial capaz de experimentar amor y otros sentimientos y emociones. David ha sido adoptado por la familia Swinton, cuyo hijo, Martin, se encuentra gravemente enfermo en una especie de coma. Todo marcha a la perfección hasta que Martin se recupera y vuelve a casa. 1) F íjate en el diálogo inicial entre los científicos y los ingenieros de Cybertronics. ¿Cuál es su objetivo? ¿Qué dudas surgen en el debate? ¿Cómo responde el director del proyecto a las dudas que se plantean? 2) ¿Cómo afronta la familia Swinton la presencia de David? ¿Cómo evoluciona la relación entre Martin y David?

3) C omenta las semejanzas y las diferencias entre David y Gigolo Joe. ¿Por qué se ayudan mutuamente? ¿Por qué rompen su vinculación? 4) E n la película, los robots están sometidos a esclavitud. ¿Qué riesgos entraña ese sistema social? ¿Por qué hay seres humanos que se oponen a los robots? ¿Estás de acuerdo con su actitud? 5) ¿Conoces otra historia en la que los seres humanos creen una forma de vida inteligente que sienta emociones? Compárala con esta película.

Unidad 6

Descubro lo que he aprendido 1 Los métodos inductivo y deductivo son muy dife-

5 ¿En qué corriente de la filosofía moderna sobre el

rentes entre sí. ¿Qué ciencias emplean más frecuentemente el método deductivo? ¿En qué ámbitos se aplica más el método inductivo?

conocimiento se afirma que no es posible el conocimiento sin experiencia sensible, pero que también se requieren unos conceptos del entendimiento que organicen la información de la experiencia?

2 Piensa en ejemplos reales de aplicación del método científico o método hipotético-deductivo. ¿Qué paso del método científico necesita cierta imaginación? Justifica tu respuesta.

3 ¿Cuál de los siguientes conceptos responde a esta definición: «según esta tesis, no tenemos acceso directo a la realidad como tal, sino tan solo a sus representaciones»? a) El relativismo. b) El idealismo. c) El escepticismo. d) El materialismo.

Expón las características que Hume atribuye a la impresiones en este texto y las diferencias que señala entre ellas y las ideas. ¿Estás de acuerdo con la conclusión del texto? Razona tu respuesta.

«Nuestro autor comienza con algunas definiciones. Llama percepción a todo lo que puede estar presente en la mente, sea que empleemos nuestros sentidos, o que estemos movidos por la pasión o que ejerzamos nuestro pensamiento y nuestra reflexión. Divide nuestras percepciones en dos clases, a saber, las impresiones y las ideas. Cuando sentimos una pasión o una emoción de cualquier clase, o cuando las imágenes de los objetos externos nos son traídas por nuestros sentidos, la percepción de la mente es lo que él llama impresión, que es una palabra que él emplea en un nuevo sentido. Cuando reflexionamos sobre una pasión o sobre un objeto que no está presente, esta percepción es una idea. Por consiguiente, las impresiones son nuestras percepciones vivas y fuertes; las ideas son las más tenues y más débiles. Esta distinción es evidente, tan evidente como la que hay entre sentir y pensar. La primera proposición que adelanta es que todas nuestras ideas, o percepciones débiles, son derivadas de nuestras impresiones o percepciones fuertes, y que jamás podemos pensar en cosa alguna que no la hayamos visto fuera de nosotros o sentido en nuestras mentes». D. Hume, Resumen del «Tratado de la naturaleza humana».

anayaeducacion.es Realiza la autoevaluación interactiva de la unidad.

a) El empirismo. b) El materialismo. c) La filosofía trascendental. d) El racionalismo.

6 Explica la diferencia entre verdad y veracidad. ¿Crees que hay alguna situación en la que decir la verdad no sea la opción más correcta? Razona tu respuesta.

7 ¿En cuál de las siguientes concepciones se destaca que la verdad de una teoría científica «depende de la consistencia o no contradicción entre los diversos enunciados en el seno de dicha teoría»? a) La verdad como consenso. b) La verdad como correspondencia. c) La verdad como coherencia. d) La verdad como revelación.

8 ¿Qué se sostiene en el pragmatismo con respecto al problema de la verdad?

9 ¿Cuál de las siguientes no es una de las inteligencias múltiples que ha señalado Howard Gardner? a) Inteligencia espacial. b) Inteligencia musical. c) Inteligencia intrapersonal. d) Inteligencia espiritual. e) Inteligencia lógico-matemática. f) Inteligencia naturalista. g) Inteligencia interpersonal. h) Inteligencia cinético-corporal. i) Inteligencia lingüística.

10 Daniel Goleman ha defendido que la teoría de la inteligencia emocional supera ciertas insuficiencias de la concepción tradicional de la inteligencia. ¿Cuáles de las características de la inteligencia emocional consideras que puede ser más importante? Razona tu respuesta.

© GRUPO ANAYA, S.A., 2021 - C/ Juan Ignacio Luca de Tena, 15 - 28027 Madrid. Reservados todos los derechos. El contenido de esta obra está protegido por la Ley, que establece penas de prisión y/o multas, además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios, para quienes reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicaren públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la preceptiva autorización.