Issuu

— Post-croissance: le bénévolat dans tous ses états p. 9 g reen peace MEMBER 20 11, Nº 3

40 ans de Greenpeace p. 24 Décroissance p. 14 Ecopop: Le scénario de la peur p. 48 Greenpeace au Conseil des États p. 39 Rainbow Warrior III p. 54

Photo de couverture: © Greenpeace / Pierre Gleizes Campagne Rijnborg 1982 contre le déversement de déchets atomiques dans la mer. Un canot de Greenpeace est touché par un fût de déchets toxiques et un activiste est grièvement blessé.

Éditorial — Nous n’avons pas pour habitude de cautionner les années officiellement dédiées à l’une ou l’autre cause. Le «bénévolat» actuellement célébré en Europe semble tellement consensuel. Mais au-delà de la banalité apparente du phé nomène, nous avons décidé d’explorer une dimension sociale plus explosive où les actions ne sont pas dictées par une morale bien-pensante, mais par un esprit de résistance. La «décroissance», les «villes en transition» ou encore l’initiative «Redémarrer la Suisse» dessinent tout un horizon d’actions, de mouvements et de modèles de pensée. De nouvelles conceptions d’une «vie meilleure» émergent au détour du chemin. Ces initiatives disent non au diktat capi taliste de la croissance et de la consommation. Elles misent sur l’engagement spontané et individuel entre voisinages. C’est là qu’intervient le travail bénévole: ne pas attendre que le «système» change de lui-même. Greenpeace a soulevé de nombreuses questions brû lantes ces dernières années. Mais l’organisation a plutôt laissé de côté les débats de fond sur nos valeurs et notre système économique. Or on ne peut faire l’impasse sur ces questions. L’enjeu devient en effet problématique lorsqu’il donne lieu à des dérives comme celle de vouloir arrêter l’immigration au nom de l’environnement. L’initiative Ecopop veut limiter la croissance démographique en Suisse et promouvoir le contrôle des naissances dans le Sud. L’immigration ferait ainsi son entrée parmi les thématiques des écologistes et de la gauche, nous dit-on. Mais la question est bien plus vaste; elle porte sur une contradiction qui est probablement insurmontable: l’être humain fait lui-même partie de la nature qu’il consomme et consume. C’est bien la place de l’être humain dans le monde qui est en jeu. Greenpeace est une organi sation ouverte au monde et donc critique face à l’initiative Ecopop, mais le débat lancé est à saluer. La rédaction P.-S.: Un grand merci pour vos réactions au nouveau format du magazine, presque toutes positives et encourageantes. À présent, soyez critiques! Greenpeace a besoin de contradiction et se réjouit de vos prochains courriels et lettres.

LES BÉNÉVOLES PLUS IMPORTANTS QUE JAMAIS

Dossier: bénévolat

S’engager au lieu de compter sur l’État: en Suisse, une personne sur quatre s’engage pour la collectivité

INTERVIEW: Daniel Strassberg 10 Le psychanalyste souligne le besoin d’authenticité des citoyens

EN FINIR AVEC LA FOLIE DE LA CROISSANCE 14 Des groupes en quête de solutions économiques alternatives et d’une vie sociale plus riche

ACTIVISME EN CHINE 21 Le militant Greenpeace Tom Xiaojun Wang lutte contre les investissements non écologiques — et pour son paradis d’enfance

LA SUISSE ET LE STRESS DE LA DENSITÉ

Ecopop

SOMMAIRE

Les écologistes d’Ecopop cherchent le salut de la patrie dans le cloisonnement

Ecopop — une formule simpliste? 51

L’initiative contre la surpopulation et l’écologie profonde

Le nouvel Eldorado?

THE STAR IS BORN

L’AUTOMNE SERA CHAUD

Tournant énergétique

Analyse d’un spécialiste financier des énergies renouvelables Portrait du militant antinucléaire Aernschd Born

Tournant énergétique: décision cruciale du Conseil des États RW III Mise à l’eau du Rainbow Warrior 54 40 ans de Greenpeace

UN BILAN PERSONNEL QUELQUES DATES CLéS

Divers

AGROCARBUR ANTS POUR L’AVIATION PROJET SOLAIRE JEUNESSE AVEC AXPO

Essai photographique

SCANDALE DE LA SURPÊCHE EN AFRIQUE

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

En action 24 Courrier des lecteurs 26 La carte Chiffres surprenants 28 Campagnes 31 Brèves Mots fléchés écolos 40

02 08 32 46 58 60 64

Groenland, 4 juin 2011:

Grand engagement

Dix-huit militants Greenpeace abordent la plateforme pétrolière Leiv Eiriksson pour exiger que l’exploitant Cairn E nergy publie son plan d’urgence. Ils sont arrêtés. Fin juin, le directeur de Greenpeace Kumi Naidoo sera lui aussi interpellé sur la même plateforme.

ÂŠ S teve M organ / Greenpeace

Fukushima, 6 mai 2011:

Grande prudence

Au jardin d’enfants de Soramame, un garçon se demande ce que fait Stan Vincent, de Greenpeace, sur son terrain de jeu. Des semaines après la catastrophe nucléaire, la radioactivité reste tellement élevée que les enfants ne peuvent pas sortir. Les mesures effectuées par Greenpeace restent les seules sources fiables pour quantité de ser vices administratifs et de médias.

Amsterdam, 30 juin 2011:

Grand espoir

Une militante Greenpeace déguisée en Barbie, portant une tronçonneuse miniature rose. Avec d’autres militantes, elle dénonce un producteur de jouets qui emballe ses poupées dans des cartons issus de forêts anciennes.

ÂŠ Greenpeace / Gerard T il

Courrier des lecteurs

COURRIER DES LECTEURS

Bonjour à tous, Félicitations pour le nouveau magazine – il est SUPER!! Meilleures salutations Urban Keller, Laupen Chère équipe de rédaction, Mes compliments pour ce numéro du magazine. Le graphisme et le contenu sont particulièrement réussis. Je pense n’avoir jamais passé autant de temps à lire ou relire l’un ou l’autre article. Je suis fascinée par le choix et la diversité des thèmes, les récits très personnels et la qualité de l’information. J’espère pouvoir diffuser autour de moi ce que je retiens de ma lecture. Merci beaucoup! Salutations amicales Charlotte Rutz, Zurich Merci pour votre journal, très instructif! Cordiales salutations Wladyslaw Senn, Fribourg Et bravo pour votre entretien avec Elsy Zulliger. J’ai 75 ans et suis tout à fait de son avis: on peut vivre très bien avec beaucoup moins. Ce qui compte dans la vie, c’est d’être, au lieu d’avoir et de paraître. Il y a encore un énorme gaspillage de matériel, d’eau et d’énergie partout! Anne-Marie Ramel, La Tour-de-Peilz

Chère rédaction, Il est vraiment très bien votre nouveau magazine – et le timing est impressionnant: arriver au bon moment en présentant du nouveau, alors que tout change très rapidement, y compris ce qui était prévu de longue date, quelle prouesse! Mais il est triste qu’il faille à chaque fois une catastrophe pour faire évoluer les mentalités. Marlis Rechsteiner, Riehen Je trouve le nouveau magazine très réussi: beaucoup d’articles intéressants et d’informations de fond. Patrik M. Loeff, Frauenfeld Chère rédaction, Le nouveau format de votre ma gazine Greenpeace me convainc, aussi bien le graphisme que le contenu. Prière de transmettre mes compliments à tous les responsables impliqués dans la réalisation du magazine! Cor diales salutations Jürg Staub-Wolf, Hagendorn

Bonjour aux membres de la rédaction, Je viens de terminer la lecture du magazine Greenpeace Member 2/2011, et je dois dire qu’il me plaît beaucoup au niveau du contenu. Mais ce que je trouve surtout remarquable, c’est la composition des auteurs, l’essai photographique et l’excellent graphisme! Des qualités qu’on trouve rarement dans le domaine de l’écologie, à mon avis. D’où un plaisir redoublé de vous lire! Peace Jan Hofer, Zurich

Bonjour, J’ai lu le magazine 2/2011 avec grand intérêt (en vacances) et rempli la grille de mots fléchés à la fin. Je remercie et je félicite la rédaction de la grande variété des textes! Meilleures salutations Samuel Bürki, Burgdorf Mes compliments pour la nouvelle mouture du magazine Greenpeace! Le «besoin de distance et de réflexion» est réel et le

Dons Compte postal: 80-6222-8 Dons en ligne: www.greenpeace.ch/dons Dons par SMS: envoyez GP et le montant en francs au 488 (par exemple pour CHF 10.–: GP 10)

Équipe de rédaction: Tanja Keller (responsable), Matthias Wyssmann, Claudina Schmid, Jonas Scheu, Roland Falk, Marc Rüegger Auteurs: Thomas Niederberger, Tom Xiaojun Wang, Inga Laas, Claudio de Boni, Hannes Grassegger, Susan Boos, Philippe de Rougemont Photographes: Christophe Chammartin, Christian Åslund Traduction en français: Nicole Viaud et Karin Vogt Maquette: Hubertus Design Impression: Swissprinters, Saint-Gall Papier couverture: Rebello recycling mat 150 g/m 2

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Mentions légales GREENPEACE MEMBER 3/2011 Éditeur/adresse de la rédaction Greenpeace Suisse Heinrichstrasse 147 Case postale 8031 Zurich Téléphone 044 447 41 41 Téléfax 044 447 41 99 www.greenpeace.ch

nouveau concept y répond très bien. Le format et la mise en page sont très concluants. Dorénavant, la pile de papier à recycler ne verra plus le magazine Greenpeace, que je compte bien collectionner. Martin Sauter, Zurich

Papier intérieur: Ultralux semigloss UWS 70 g/m 2 Tirage: 113 500 en allemand, 22 500 en français Parution: quatre fois par année Le magazine Greenpeace est adressé à tous les adhérents (cotisation a nnuelle à partir de CHF 72.–). Il peut refléter des opinions qui divergent des positions officielles de Greenpeace.

Petites révolutions Le travail bénévole gagne du terrain 2011 décrétée «année du bénévolat» par l’Union européenne: cela sent la charité et les bons sentiments. L’idée est de renforcer et de valoriser l’engagement bénévole des citoyens, devenu depuis longtemps un facteur socio-économique de taille. En Suisse, une personne sur quatre s’engage dans sa commune ou son voisinage, dans une association, un club de sport ou un organisme d’utilité publique, dans les soins, l’éducation ou e ncore l’assistance à autrui. Cela représente 1,5 million de bénévoles. En Europe, où l’on attend beaucoup de l’État, le bénévolat a bien besoin d’un peu de promotion. Le système libéral des États-Unis ne serait tout simplement pas viable sans le travail bénévole. Le «bénévolat» fait partie de l’engagement normal des élites, avec une forte reconnaissance sociale à la clé. Un effet secondaire du capitalisme? Les projets du mouvement de la décroissance (voir page 14) viennent confirmer cette thèse: une action spontanée, locale et bénévole développe de nouvelles formes de vie et d’économie pour un nombre croissant d’adeptes. Le psychanalyste Daniel Strassberg (voir page 10) défend une vision plus universelle et individuelle. Selon lui, les motivations du bénévolat résident dans un besoin de souveraineté. Il s’agit d’un acte «microrévolu tionnaire» qui prend tout son sens, même dans la société européenne structurée à l’excès. Tom Xiaojun Wang évoque quant à lui le militantisme citoyen dans un contexte non démocratique (voir page 21), où Greenpeace connaît un fort développement. Photos de Christophe Chammartin Christophe Chammartin a reçu le Grand Prix au Concours de photoreportage sur les droits humains à Montréal et le Swiss Photo Award dans plusieurs catégories.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

de la raison, de l’État ou de la société. Il s’agit en fait d’une soumission. Je me soumets de moimême à quelque chose de plus grand. La deuxième conçoit la liberté de la volonté comme la souveraineté ou l’autodétermination. On est plus proche de l’idée d’arbitraire: «Je fais ce que je veux.» J’agis donc contre la loi générale. Le terme est largement applicable: de l’artiste qui s’oppose à la société au criminel, en passant par le «fou» ou le héro de western. «Le colt est la loi. Je me saisis de la loi, quoi qu’en pensent les autres», dit ce dernier. Voilà donc deux acceptions clairement d ifférentes de la liberté de la volonté. Et il semble évident qu’on ne peut pas les recouper. Soit je me soumets librement à une volonté générale, soit je n’en fais qu’à ma guise. Mais il ne s’agit pas d’une opposition absolue? Si. La société bourgeoise, la société actuelle, est marquée par cette contradiction depuis l’époque des Lumières. Une contradiction qui n’a pourtant rien de nécessaire. Interview avec C’est précisément le problème qui a occupé Daniel Strassberg les philosophes, les penseurs et les respon sables politiques: l’espoir de surmonter cette Greenpeace: 2011 est l’année du bénévolat contradiction, la tentative de réconcilier les et du volontariat. Quel est le lien entre le deux dimensions. bénévolat et la liberté de la volonté ou le Un individu peut pourtant se soumettre à la libre arbitre? volonté générale et s’en écarter dans cerDaniel Strassberg: J’estime que le débat autour tains domaines pour dire: «Là, je transgresse du libre arbitre est dépassé. Une volonté libre une frontière. Je lutte consciemment contre est-elle possible ou est-on déterminé par son une limite imposée.» C’est bien ce qui se pratique en permanence. cerveau? Des expériences neurologiques conduites dans les années 80 ont abouti à des Le week-end, on se permet des excès, tandis constats très intéressants. Quand une personne que la semaine, on se soumet aux règles. C’est veut lever le bras, le signal est émis par le cerveau une manière d’agir segmentée, cloisonnée. avant que la décision ne devienne consciente. Comme pour le militant Greenpeace: il vit Ces résultats ont provoqué des débats acharnés en harmonie avec la société et la nature, et certains en ont déduit que le libre arbitre mais de temps en temps, il escalade la tour n’existe pas. de réfrigération d’une centrale nucléaire… Exactement. Et j’en arrive ainsi au béné Cela veut-il dire qu’on est gouverné par volat ou au volontariat. Je vois le bénévolat autre chose? C’est censé vouloir dire que le cerveau prend comme une tentative de concilier autonomie et les décisions à notre place. Mais il s’agit d’un souveraineté, de dépasser la contradiction entre contresens, car quel est le «nous» dans ce cas? les deux: «En escaladant une tour de réfrigé Ce débat s’est d’ailleurs calmé. Une autre quesration, je fais quelque chose contre la société en tion est plus intéressante: depuis l’époque des général. Mais je le fais en faveur d’une idée supé Lumières, la tradition connaît deux formes de rieure, d’un intérêt encore plus général qui est liberté de la volonté. La première conçoit cette la nature.» Le militant bénévole essaie de résouliberté comme l’autonomie. C’est de mon propre dre la contradiction entre soumission et auto chef que j’agis en faveur d’une entité générale, détermination au sein de la société bourgeoise.

bénévolat

Échapper à la machine économique

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Interview

Existe-t-il d’autres motivations de s’engager comme bénévole aujourd’hui? Je crois qu’il s’agit toujours de reconquérir un sentiment d’authenticité qui s’est perdu dans la société bourgeoise. Être fidèle à soi-même, mais pas sous la forme atomisée du hors-la-loi ou du marginal qui rejette la société. Le bénévole souhaite surmonter une contradiction. Chez Greenpeace, c’est au nom d’une nature abstraite, mais qui est devenue un symbole de la vérité. Oui, je pense vraiment que le symbole de la vérité, c’est aujourd’hui «la nature», et non plus la raison. J’estime que l’opposition entre la particularité individuelle et la vérité générale se r ésout partiellement par le travail bénévole. C’est un postulat que j’avance ici. Ce motif peut évidemment s’exprimer de différentes façons d’une personne à l’autre. Il existe aussi diverses formes de bénévolat. Faire la lecture à une personne aveugle n’est pas un acte qui s’oppose à la raison et à la société. Mais si, car cela contredit la raison économique dominante. Cela ne «rapporte» rien, ce n’est pas «rentable». Il n’y aurait pas de bénévolat sans cette forme de transgression. Les bénévoles sont souvent justement ceux qui ne peuvent pas vraiment se le permettre. C’est un comportement absurde du point de vue économique. Et c’est cette absurdité qui est importante. C’est comme une petite révolte qui affirme: «Je ne me soumets pas complètement à la raison économique.» Le bénévolat est-il en ce sens un compor tement subversif ? Un acte microrévolutionnaire? Oui. Le but n’est pourtant pas la révolte en soi, mais l’authenticité, l’épanouissement personnel. Associer le bénévolat à l’absurde – il fallait oser! Absurde par rapport à la raison économique dominante. Et par rapport à l’ampleur monumentale des problèmes, le fait de vouloir, malgré l’impuissance, lutter contre une force supérieure qui paraît insurmontable? C’est le mythe de David contre Goliath, d’ailleurs largement exploité par Greenpeace. La révolte de l’individu contre la force omnipotente. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Qu’advient-il lorsque ce genre d’action prend une forme organisée? Pour l’individu comme pour le petit collectif, c’est le point de vue particulier qui l’emporte. Une attitude qui se retrouve d’ailleurs du côté du destinataire. Le bénévole dit: «Bien sûr, la pauvreté est immense dans le monde, mais j’ai au moins aidé cette personne-là.» Face à une machine surpuissante s’affirme la dignité de l’individu, de celui qui donne comme de celui qui reçoit. Le bénévole joue donc un rôle de hors-la-loi, tout en témoignant d’un fort engagement moral. Cela ne me semble pas contradictoire. D’ailleurs, la tendance actuelle à réduire le comportement moral à un moralisme étriqué me paraît dangereuse. Pourquoi ne devrait-on pas agir de façon morale? Sur un tout autre registre, on vous a récemment demandé: «Arrive-t-il à vos patients de regretter ce qu’ils n’ont pas fait plutôt que ce qu’ils ont fait?» Dans votre réponse, vous avez parlé de ceux qui cherchent le bonheur et de ceux qui cherchent à éviter le malheur. Ces catégories s’appliquent-elles à la figure du bénévole? Notre société est à la recherche de sen sations fortes. Il y a cette énorme machine qui nous encadre, nous impose la monotonie du «métro, boulot, dodo» et se traduit par un manque d’expériences intenses. C’est cet état d’esprit qui conduit les individus à une quête du bonheur souvent associée à l’idée d’une prise de risques. Cela peut être un travail humanitaire en Afrique… … ou l’accompagnement des mourants. Oui, la recherche de sensations fortes peut prendre ces formes. Nous vivons malheureusement dans une société qui se met à gérer les expériences intenses. Celles-ci perdent alors leur caractère de transgression et ne permettent plus d’éprouver le sentiment d’authenticité. Quant à ceux qui cherchent surtout à éviter le malheur, ils miseraient davantage sur la raison économique ou l’État? Exactement. Mais les militants écologistes ne cherchentils pas par excellence à éviter le malheur? Très intéressant. Vous mettez le doigt sur une contradiction. C’est peut-être le principal problème de ce mouvement: le fait qu’il cherche

bénévolat

à éviter le malheur, alors que ses militants sont précisément mus par la motivation contraire. À savoir la recherche du bonheur. Chercher le bonheur, courir un risque, accomplir quelque chose d’extraordinaire, échapper à la machine économique. Mais peut-être cherche-t-on simplement à combattre sa propre peur du malheur? J’aide, donc on m’aidera aussi? Pas si sûr. Ce n’est pas impossible, mais je pense que les bénévoles rejettent précisément ce genre de logique économique. Car ce que vous évoquez est aussi un calcul économique, n’est-ce pas? Je donne pour recevoir en retour. Celui qui accompagne un mourant ne lutte donc pas contre sa propre peur de mourir? Non. La personne qui accompagne les mourants n’en mène souvent pas large à l’approche de sa propre mort, je l’ai vu de mes propres yeux. On trouve chez André Malraux ce passage très impressionnant où un combattant de la Résistance, un volontaire si l’on veut, doit tuer quelqu’un et ressent une émotion intense devant le cadavre: «Lui est mort et moi je suis en vie.» Il se sent incroyablement vivant. Justement parce qu’il a enfreint la loi de la vie. Voilà une illustration de la contradiction évoquée … Et qui fait intervenir l’idée de pouvoir. Agir bénévolement, est-ce ressentir un pouvoir? C’est un point important que je tiens à souligner: on est toujours tenté de dévaloriser un acte moral. On dit: «Cette personne n’agit pas pour des raisons pures, selon sa conscience, mais uniquement pour un pouvoir, une sensation forte, une authenticité… … ou pour donner un sens à une vie insipide.» J’estime que c’est une voie trompeuse, à bannir. L’action ne peut jamais être pure. Kant a imaginé cet «impératif catégorique»: une action qui ne serait motivée que par des raisons pures et se trouverait dégradée dès que d’autres intérêts se mêlent à ses motivations. Donc si le militant prend plaisir à escalader sa tour de réfrigération … … cela ne dégrade nullement le statut de son acte. Je m’oppose formellement à Kant sur ce point: une action n’est pas meilleure car elle est accomplie sans plaisir. Le plaisir est donc une dimension légitime du bénévolat. Ce n’est pas un sacrifice? Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

J’irais même plus loin. On peut déconstruire la notion de sacrifice et la rapporter à un intérêt secret. Et cela n’enlève rien à l’idée de sacrifice! À propos de la dépréciation: on accuse les bénévoles d’être des bien-pensants. Comment l’engagement bénévole est-il perçu à l’heure actuelle? La bien-pensance a deux facettes. D’abord, la droite dénigre la gauche en lui attribuant un angélisme malvenu. Dans ce discours, les «gentils» sont perçus négativement. C’est l’expression d’un étrange darwinisme social: le plus fort joue des coudes, lutte pour arriver au sommet, tandis que le bien-pensant serait un faible qui ne sait pas s’imposer, une lavette. S’il était fort, il habiterait probablement dans une belle villa à Herrliberg, comme Christoph Blocher … C’est une vision que je trouve très problématique. Mais la deuxième facette de la bienpensance, dans son sens négatif, ne me semble pas totalement fausse. Le bénévolat a un problème: il se dépolitise. Le dramaturge et poète Bertolt Brecht pestait contre l’Armée du Salut. Il les voyait comme des bien-pensants qui se bornent à panser les plaies au lieu de s’attaquer à la misère au niveau politique et contribuent à la dépolitisation de la société. C’est une critique du bénévolat qui n’est pas totalement dénuée de fondement. Aux États-Unis, Obama et Clinton ont tenté de faire évoluer les mentalités sur la santé et l’éducation: l’État devrait s’engager davantage dans ces domaines et ne peut se reposer sur la bienveillance des riches ou des orga nisations religieuses pour réduire les inégalités sociales. Cela correspond plutôt à notre vision européenne de la politique et de la société. La vision américaine est davantage fondée sur la religion chrétienne, avec tous ses problèmes. Par exemple la question de l’arbitraire. En l’absence de règles qui déterminent l’accès aux ressources, ce sont les esprits charitables qui distribuent les biens. L’aspect sympathique est que cela privilégie un lien direct entre les personnes. Notre société est-elle en train de redécouvrir cette dimension? Par exemple avec le mouvement de la décroissance, les bourses d’échange et les réseaux de voisinage? Il y a bien sûr l’idée de se soustraire à la société de consommation, de bâtir autre chose, hors

Notre société est en quête de sensations fortes: chercher le bonheur, courir un risque, accomplir quelque chose d’extraordinaire.

Construction d’un four sur la friche du Hardturm à Zurich.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

bénévolat

du «système», mais «l’altruisme réciproque» connaît aussi un réel essor. Un énorme travail bénévole est fourni dans ce contexte. Et vous dites que cela n’a rien à voir avec le statut social? Le statut social est peut-être un élément annexe, mais pas le motif principal. Le statut social est pourtant important sur les réseaux comme Facebook, notamment lors des pétitions, des manifestations ou des dons. Sur les forums Internet, les gens passent beaucoup de temps à expliquer aux autres le fonctionnement d’un appareil, les causes d’une maladie ou une recette de cuisine. Vous dites qu’il s’agit là d’une révolte: «Les modes d’emploi des fabricants ne sont pas suffisants. Pour faire durer un appareil, il faut prendre telle ou telle mesure.» Oui, c’est ça. C’est toujours une astuce que l’on révèle. Comme chez Greenpeace. Une chose qui sort de l’ordinaire. Le statut social peut s’en trouver amélioré, mais il faut arrêter de chercher à identifier le gain qu’une personne peut retirer de son engagement bénévole. Le bénévole se dépense sans compter? Le sociologue Marcel Mauss et le philo sophe Georges Bataille parlent d’un besoin de se dépenser. On veut se dépenser, mais avec une sensation forte qui semble vide de sens, en tout cas par rapport à la raison dominante. L’aspect fascinant du travail bénévole est qu’il crée du sens en passant par le non-sens. Le bénévolat est absurde dans le contexte de la raison économique, mais c’est précisément en cela qu’il me donne un sens en tant qu’individu absolument unique. Cet entretien avec Daniel Strassberg a été réalisé le 16 juin 2011 dans son cabinet. Propos recueillis par Matthias Wyssmann.

NON AUX CONTRAINTES ET à la SUB ORDINATION Par Thomas Niederberger

Davantage de croissance! Ce dogme économique atteint ses limites. Des voix s’élèvent contre l’obligation de produire toujours plus. Mais qui sont celles et ceux qui s’engagent pour la transition vers la société postfossile? Rêveurs romantiques, adeptes de la théorie pure ou militants pragma tiques? Reportage sur l’agriculture contractuelle à Zurich et à Genève, le mouvement de la décroissance en Suisse romande et à Berne, la «permaculture» dans l’Emmental, les initiatives de transition à Winterthour et à Bienne, ainsi sur le groupe «Neustart Schweiz».

Daniel Strassberg… … est né à Saint-Gall en 1954. Médecin, psych analyste et philosophe, il exerce à Zurich depuis 1985 et enseigne à l’Université de la même ville. Ses nombreuses publications et conférences abordent un large éventail de thèmes, souvent sous un angle interdisciplinaire. Dans ses prises de position médiatiques, il développe une vision surprenante et percutante de l’individu dans son contexte social, en lien avec des questions de morale, de politique et d’économie. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

«Vive les betteraves rouges!» Une douzaine de femmes et d’hommes sont réunis autour du feu de camp devant la ferme de Fondli à Dietikon dans le canton de Zurich. Ortoloco, leur coopérative d’agriculture contractuelle, compte environ 120 membres. Ils ont passé la journée à désherber un champ de légumes. Grâce à leur travail bénévole, les betteraves rouges pourront pousser.

Décroissance

Aujourd’hui, quelque 300 à 500 personnes consomment la production d’Ortoloco qui n’était encore qu’une idée il y a deux ans. «Là, je participe au cycle économique, au lieu de l’étudier sur le papier», dit Christian Müller. Cet ancien étudiant en économie, dégoûté des cours magistraux, est membre du comité. Ortoloco a des projets de développement: production de champignons, de baies et ou encore de pain. Une autre idée est la fabrication de textiles et l’achat direct d’aliments non périssables. Les légumes sont souvent le point de départ des concrétisations de la décroissance. La croissance des salades serait-elle un antidote à la tyrannie de la croissance? «Bien dit, répond Irène Anex en riant. Mais nos membres se voient souvent encore comme de simples clients qui veulent consommer localement et de manière responsable, sans prendre le temps de s’engager au-delà des quatre demi-journées demandées.» Agronome de formation, elle est l’une des trois jardinières de la coopérative maraîchère genevoise Le Jardin des Charrotons. La coopérative est née en 2007 de la liste d’attente des Jardins de Cocagne, organisation pionnière de l’agriculture contractuelle de proximité fondée en 1978. Irène ne se réfère pas à la décroissance. «Même si notre clientèle n’en est pas toujours consciente, nous avons bien une visée politique. L’enjeu est la souveraineté alimentaire.» Aux séances d’information qu’elle anime sur invitation, elle rencontre une popu lation urbaine dans la trentaine qui souhaite revenir à la terre: «Nous faisons partie d’un mouvement plus vaste.» Selon l’organisation syndicale paysanne Uniterre, la Suisse compte près de quarante exploitations d’agriculture contractuelle de proximité, avec plus de 7000 membres. Beaucoup se sont créées après 2005 dans les cantons de Genève et de Vaud. La culture des légumes connaît ainsi un vrai mouvement de relocalisation. Non à la croissance «Relocalisation» est l’un des maîtres mots du mouvement de la décroissance, né en France et passé en Suisse romande puis en Suisse alémanique ces dernières années. Une douzaine de personnes se retrouvent autour d’une table au bord du lac à Yverdon. Elles sont membres du Réseau objection de croissance (ROC) qui entend favoriser «l’échange, la sensibilisation et Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

l’action indépendante». Le ROC compte deux groupes d’une vingtaine de personnes à Genève et à Lausanne, ainsi qu’un collectif un peu plus petit à Neuchâtel. Un millier de sympathisants sont inscrits sur ses listes de diffusion. Le ROC mène une activité assez classique: soirées débat, stands d’informations, publications. Marie Reiser raconte comment elle a découvert le réseau. Au chômage, elle se posait des questions sur son projet de vie: «J’ai compris qu’il était violent de juger les personnes uniquement sur leur emploi. Au ROC, j’ai trouvé des gens qui rejetaient cette manière de catégoriser.» La seule solution de fond à la crise écologique est la décroissance, ajoute-t-elle. La petite réunion du ROC aborde maintenant le positionnement des partis politiques. Avec leur «ini tiative pour une économie verte», les Verts entendent réduire l’empreinte écologique de la Suisse. Ce qui revient en fait à demander la décroissance. Mais le parti rechigne à mettre les mots sur les choses. La différence entre les groupes de décroissance et les autres organisations écologistes, c’est peut-être l’insistance sur la nécessité de réduire la consommation et de rompre radicalement avec le système de la croissance écono mique. La radicalité n’est pas qu’une attitude, mais la conséquence dernière de la crise écologique, climatique et sociale. «Oui, mais la rupture radicale est une orientation et non un but immédiat. Cela ne se fera pas du jour au lendemain», confirme Thomas Schneeberger. Il est ingénieur et membre fondateur de Décroissance Berne. Ce réseau fondé en 2010 compte une soixantaine de militants, sa vocation est surtout d’informer le public. L’économie doit décroître, car les ressources sont limitées. Demander davantage de croissance à chaque crise économique, c’est tenter d’éteindre l’incendie avec de l’essence. L’enjeu est donc de susciter des initiatives comme les jardins communautaires, explique Thomas. Même si ce genre de projet risque de se replier sur un cercle restreint. Les partisans de la décroissance s’attaquent aux grands problèmes. Leurs réponses ne sont pas encore affermies, mais la diversité des idées est l’une des forces du mouvement. Un des concepts les plus séduisants a été élaboré dès les années 70 par Ivan Illich: celui de convivialité. Selon cette façon de voir, la «vie bonne» ne dépend pas de l’accumulation de valeurs maté-

Les légumes sont souvent le point de départ des concrétisations de la décroissance.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Centre de distribution du Panier bio à deux roues à Lausanne.

Décroissance

rielles, mais de la qualité des relations humaines. Le groupe Décroissance Berne a formé un groupe de travail sur cette thématique.

terie transformée en centre culturel. L’exposé est un peu aride: exploitation maximale du pétrole, changement climatique. L’essentiel: il est trop tard pour attendre que la grande Nouvelle énergie en Emmental politique résolve les problèmes. D’où la volonté Culture de légumes, gloussements de de travailler pour le changement, d’initier la poules, drapeaux arc-en-ciel: nous sommes à transition vers une société indépendante de 1000 m d’altitude, dans une petite ferme du l’énergie fossile. Une société «résiliente», c’estBalmeggberg, au-dessus de Trub en Emmental. à-dire résistante aux chocs et aux crises ex térieures. Le mouvement de la «ville en transiSix adultes et quatre enfants y vivent depuis quelques années. L’exploitation compte trois tion» a été l ancé en 2005 dans la petite cité hectares de champs et presque autant de forêts. britannique de Totnes, qui s’inspire notamment Elle est aussi un centre qui attire des bénévoles, de l’éthique de la permaculture: se soucier de la planète et des êtres humains, réduire la des camps de jeunes et des adeptes du couchsurfing, cette façon de visiter un pays sur une consommation et garantir une distribution équibase non commerciale. Les visiteurs rapportetable. Aujourd’hui, 400 initiatives «officielles» ront dans leur région ce qu’ils ont vu et pratiqué. de transition sont en place et un nombre équivaHébergés dans des yourtes mongoles, les bénélent en préparation. voles font l’expérience de l’agriculture durable Le tour de présentation prend l’allure d’un en montagne. Le jardin modèle est un carrefour manifeste. Le potentiel de connaissances est du mouvement mondial de la «permaculture». impressionnant. Et les participants sont impaToni Küchler explique le principe de la commu- tients de se lancer. Des réunions hebdomadaires nauté: «Selon les principes de la permaculture, sont rapidement convenues, des groupes d’ininous n’utilisons que des produits disponibles tiative et de travail sont mis sur pied. localement. Cela demande plus d’efforts que Corinne est économiste d’entreprise, l’agriculture industrielle, c’est pourquoi le travail spécialisée dans la communication. Elle est très bénévole nous est nécessaire. Et la présence satisfaite de la soirée. C’est un film qui lui a fait des hôtes est une source d’animation.» connaître le mouvement de la transition. Mal Autosuffisance sans exploitation abusive des à l’aise dans un poste décisionnel, elle a voulu changer de contexte. «Je veux maintenant réunir ressources locales, voilà l’idée de la permaculdes gens avec qui tout cela est possible.» Les ture. Cela vaut également pour l’énergie. «Mais débuts sont prometteurs. pour que le système fonctionne, il faut agir au niveau régional.» Diplômé de l’EPFZ en sciences Visions à Bienne naturelles de l’environnement, Toni Küchler À Bienne, le processus est plus avancé et entretient un bureau de planification durable dans la vallée. Il gère aussi la «Région énergéti- fait figure de modèle. L’idée a été lancée en sepque Emmental». Avec des entreprises locales tembre 2010 par le biais d’un journal et d’une et des communes, le but est d’améliorer l’autosuf- série de conférences intitulée «Vision 2035». fisance en exploitant le bois, le solaire et d’autres Environ 70 militants travaillent aujourd’hui à la énergies durables. C’est une affaire de profesconcrétisation du projet. Un jardin commu sionnels. «Cela demande de vastes connaissances nautaire existait déjà et la cuisine itinérante de et beaucoup d’argent.» Ici, le bénévolat se «slow food» est désormais opérationnelle. D’ici limite donc à la décision des particuliers d’instal- à la fin de l’année, Vision 2035 ouvrira un centre proposant des repas pour les enfants et des cours ler des capteurs solaires sur leur toit. d’allemand pour la population migrante. «Nous Winterthour sur la voie du changement voulons tisser des réseaux de voisinage et «Nous sommes au début d’un processus», impliquer davantage les couches défavorisées», dit Corinne Päper au téléphone, sur un ton explique Mathias Stalder. Libraire de formation, d’excuse. Elle participe au lancement du groupe il fait partie des initiateurs. La coopérative «ville en transition» de Winterthour. La d’agriculture contractuelle devrait commencer à deuxième séance d’information réunit une produire au printemps prochain. Le groupe se bonne vingtaine de participants dans une ferblan penche également sur les questions complexes: Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

bénévolat

monnaie régionale, coopérative énergétique, école libre. «Associer le plus possible de personnes, pour créer le plus possible d’autonomie dans le plus grand nombre de domaines possibles», voilà le but de son engagement. Mathias est lui-même surpris du nombre de nouveaux intéressés. Beaucoup se disent inspirés par l’idée des «villes en transition», mais le cadre théo rique n’est pas ce qui compte. «La plupart veulent concrétiser les idées au plus vite, sans perdre de temps dans les discussions de fond.» Mais tout n’est pas simple. Passer de l’idée à l’action et prendre sa propre vie en mains n’est pas si facile: «Normal; c’est une chose que l’on n’apprend nulle part ailleurs.» Dans un tout autre cadre, près d’une route très fréquentée de Zurich-Oerlikon, une poignée de femmes et d’hommes s’est réunie sur un terrain en friche. C’est le groupe de travail «voisinages» de l’association Neustart Schweiz. Il visite aujourd’hui une coopérative de construction de logement nommée «Mehr als Wohnen» qui veut édifier un important lotissement pour un millier de personnes d’ici à 2013: un nouveau quartier construit de manière écologique selon les critères de la société à 2000 watts. Brassage générationnel, mobilité sans voiture, achat direct d’aliments dans la région, bénévolat, ménages communautaires – tout ceci permettra de travailler, d’habiter, de manger et de vivre dans un cadre suffisamment diversifié pour éviter l’ennui. C’est aussi un laboratoire d’«innovation pour la construction de logements d’utilité publique» que s’est offerte la fédération zurichoise des coopératives de logement pour son centième anniversaire. C’est ici que pourrait se réaliser ce que Neustart Schweiz entend par «voisinages». Un peu plus tard, au bureau de «Mehr als Wohnen», les membres de Neustart Schweiz examinent le modèle du lotissement. Où joueront les enfants? Comment sera traitée l’eau usée? Monika Sprecher, la cheffe de projet, explique les détails du projet. D’ailleurs, elle aussi est membre de Neustart Schweiz. Le seul problème de «Mehr als Wohnen», c’est qu’il s’agit d’une initiative «top-down», conçue au sommet sans la participation des futurs habitants. Qui seront-ils? Le projet répondra-t-il à leurs besoins? Monika compte beaucoup sur les échanges avec Neustart Schweiz pour cerner ces questions. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Joie de vivre contre consommation L’association Neustart Schweiz ou «Redémarrer la Suisse» a été créée en 2010. Elle emprunte son nom au petit livre visionnaire d’un auteur zurichois dont le pseudonyme est P. M. L’association compte aujourd’hui plus d’une centaine de membres et se veut une plateforme d’inspiration, de conseil et de mise en réseau. Elle entend relier les initiatives locales de «villes en transition» qui correspondent au principe du voisinage socialement et écologiquement durable. Le lobbying politique est un autre axe de travail. Il consiste à iden tifier et à revendiquer les sites appropriés à la construction de logements dans l’esprit de la «vie bonne». Agriculture contractuelle, décroissance, permaculture, transition, nouveau départ – autant d’approches et de concepts qui se recoupent, se complètent et s’enrichissent, avec parfois quelques contradictions. Ce sont souvent de très jeunes initiatives. Au vu des énormes problèmes écologiques et sociaux à résoudre, on peut se demander si ces activités ne servent pas plutôt à lutter contre un sentiment d’impuissance. Une utopie commune se dessine à l’horizon. Mais au quotidien, c’est le pragmatisme qui l’emporte. La priorité va à l’information, à l’expérience concrète et visible – et non à la protestation et à la révolte. C’est un mouvement transgénérationnel dont les contenus sont en devenir. Il s’agit avant tout d’un état d’esprit: reconquête de la joie de vivre et du temps, rejet du salariat et de la consommation, amélioration des relations de proximité, refus de la course à la mobilité et à l’isolement. Un nouvel essor? Qui cherche, trouve. Explication des termes: décroissance et critique de la consommation Le mouvement de la décroissance considère la croissance économique illimitée comme écologiquement impossible et socialement néfaste. Dans cette conception, la «croissance verte» est une illusion. L’alternative est une réduction vo lontaire de la consommation. Le mouvement de la décroissance organise une série d’actions critiques envers la consommation, comme les journées sans achat ou les semaines sans écran.

Priorité à l’expérience concrète et visible — et non à la protestation et à la révolte. En route vers l’avenir: Raphaël Pfeiffer, distributeur de légumes au Panier bio à deux roues.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Notre installation photovoltaïque produit deux fois plus d’électricité que nous n’en consommons. Uwe Burka et Isabelle Goumaz.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Pierre-Alain et Samuel Chevalley devant leur éolienne expérimentale et l’installation de biogaz avec laquelle ils chauffent leur maison.

Les initiatives de transition, la permaculture et l’agriculture contractuelle de proximité Les initiatives de transition partagent largement la critique formulée par le mouvement de la décroissance à l’égard d’un système économique axé sur la croissance. Mais elles travaillent davantage sur le changement vers une «société postfossile» à l’échelon de la petite ville, du quartier ou du voisinage. Neustart Schweiz défend une approche similaire mais se focalise davantage sur l’évolution des grandes villes et des régions. La permaculture veut construire des cycles de production durable proches de la nature. Ses principes d’organisation sont un important repère pour les initiatives de transition.

Décroissance

L’agriculture contractuelle de proximité désigne diverses formes de coopération directe entre consommateurs et producteurs.

LES ENFANTS CHINOIS S’APPELLERONT «VENT» ET «ESPOIR» Par Tom Xiaojun Wang Greenpeace East Asia, Pékin Je m’appelle Tom Wang. Tom est le prénom que j’ai choisi lorsque j’apprenais l’anglais, car mon professeur n’arrivait pas à prononcer mon prénom chinois: Xiaojun. «Xiaojun» signifie «soldat né aux aurores». La plupart des gens qui entendent ce prénom aujourd’hui en Chine peuvent savoir que je suis né dans les années 70. Servir son pays en tant que soldat était alors considéré comme le plus grand honneur possible pour un jeune Chinois. Mes parents souhaitaient à l’évidence que leur enfant devienne soldat et les rende fiers. Lorsque j’appris à ma mère, en 2005, que je quittais mon poste de journaliste pour travailler Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

chez Greenpeace, sa première réaction fut: «Qu’est-ce que c’est Greenpeace?» Puis: «Mais pourquoi?» Elle avait jusqu’alors toujours été fière de moi: je n’avais peut-être pas fait l’armée et je n’étais pas devenu soldat, mais j’avais au moins été professeur au collège, puis journaliste. Les deux activités lui paraissaient sensées et la remplissaient de fierté. Lorsque j’étais enseignant, elle pouvait dire à ses amis que son fils était le plus jeune et le plus talentueux professeur du collège, qu’il était respecté par ses élèves comme par ses collègues. Lorsque je suis devenu journaliste, elle se vantait que son fils interviewait de hautes figures de l’économie et de la politique. Greenpeace? Une organisation non gouvernementale? Qu’est-ce que c’est? Ma mère ne fut pas la seule à me poser ces questions. En 2005, peu de gens savaient alors ce qu’était une ONG et encore moins connaissaient l’existence de Greenpeace. Ceux qui avaient entendu parler des ONG pensaient qu’il s’agissait de bénévoles qui aident à déblayer les rues ou à planter des arbres le week-end, après avoir travaillé toute la semaine dans un bureau. Et s’ils avaient entendu parler de Greenpeace, la seule image qui leur venait à l’esprit était celle d’un petit bateau tentant d’arrêter la flotte baleinière japonaise dans le Pacifique Sud. Greenpeace était pour eux une organisation occidentale d’excités et d’extré mistes aux cheveux longs qui se jettent devant les bulldozers. Les gens voyaient d’un mauvais œil ces «perdants» et ces «fauteurs de troubles» qui compliquent la tâche des honnêtes responsables économiques et gouvernementaux. Dans la Chine d’aujourd’hui, où le gouvernement contrôle la plupart des ressources, «non gouvernemental» est plus ou moins synonyme d’«antigouvernemental». Les fonctionnaires ne veulent pas avoir affaire à Greenpeace. En tant que chargé de communication pour l’Asie orientale, je suis quotidiennement confronté à la censure. Les journaux qui traitent des projets de Greenpeace sont interdits et l’organisation n’est jamais citée sur les sites Internet, même lorsque la photo qui accompagne l’article montre mes collègues brandir une banderole devant une centrale à charbon. Lorsque je me rends à vélo au bureau de Greenpeace à Pékin, je réfléchis à la façon de faire comprendre mon travail. Nous sommes là pour protéger l’environnement de la Chine afin

bénévolat

que ses habitants jouissent d’une meilleure qualité de vie et puissent léguer aux générations futures des sols fertiles, un air respirable et une eau propre à la consommation. Le monde est impressionné par la croissance économique chinoise depuis trois décennies. Mais le prix payé par l’environnement est élevé. La pollution devient un fardeau qui pèse sur la croissance et alimente les troubles sociaux. Si le terme «environnement» fait partie du voca bulaire commun en Chine, il est étroitement associé à «argent». La notion la plus importante est celle de «croissance économique». L’amélioration des conditions de vie reste la priorité des priorités en Chine, car près de 10% de la population vit avec moins d’un dollar par jour. Tous les efforts en ce sens sont reconnus et estimés. Mais il est temps pour la Chine d’abandonner la mentalité du «développons et polluons d’abord, nous réparerons ensuite». Le pays ne peut plus se le permettre, ni économiquement ni socialement. Notre tâche est de veiller à ce que les responsables politiques et l’opinion publique en prennent conscience. Pour que notre message trouve un écho auprès des planificateurs économiques et des groupes de réflexion, nous insistons sur les coûts de la destruction de l’environnement. Au lieu de dire: «L’extraction et la transformation du charbon polluent l’air, l’eau et les sols de la Chine», nous disons: «Les coûts économiques de l’extraction et de la transformation du charbon représentent environ 7% du produit intérieur brut de la Chine.» Le travail de Greenpeace en Chine a aussi une importance au niveau mondial, car tout ce que la Chine entreprend pour développer son économie accroît considérablement les émissions de gaz à effet de serre qui menacent les glaces arctiques, les glaciers en Europe centrale et le climat en Afrique. En tant que premier producteur et consommateur de charbon au monde, la Chine est le plus gros émetteur de gaz à effet de serre de la planète. Lorsque je dis à mes amis de Pékin ou Shanghai qu’une partie de mon travail consiste à dissuader la Chine de consommer tant de charbon, ils pensent que nous voulons freiner le progrès. «Mais où la Chine trouvera-t-elle l’énergie dont elle a besoin pour les usines textiles et électroniques qui ont tellement investi?» me demandent-ils. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Je leur raconte alors l’histoire de ma province natale du Shaanxi, au centre du pays, que de nombreux historiens considèrent comme le berceau de la civilisation chinoise. Elle était aupa ravant une mine pour les archéologues du monde entier. Aujourd’hui, la plupart des personnes qui la visitent sont des investisseurs qui ne s’inté ressent qu’au charbon. Un tiers des gisements se trouve en effet dans la province du Shaanxi. Quand j’étais enfant, ma sœur m’emmenait toujours avec elle à la rivière laver le linge de la famille. Avec mon grand-père, nous parcourions les montagnes en été pour rendre visite à ses amis. Je me souviens en particulier d’un pêcher jouxtant une maison où nous nous rendions parfois. Je m’asseyais contre l’arbre et me régalais de pêches pendant que mon grand-père et son ami bavardaient en prenant le thé. Au milieu des années 80, le gouvernement a commencé à construire de larges routes pour permettre aux camions de transporter le charbon. Mes parents et leurs amis se sont d’abord réjouis de ces nouvelles perspectives d’emploi. Certains membres de ma famille travaillaient à la mine, d’autres dans des centrales électriques ou des cimenteries. Leurs salaires élevés faisaient des envieux. Mes camarades et moi étions excités en voyant ces grosses machines, ces nouveaux visages et ces jouets exotiques. Mais tout cela ne dura pas. Les camions transportant du charbon dans d’autres régions étaient une source constante de poussière et de pollution malodorante. Des maisons et des temples se sont effondrés à cause des galeries creusées dans la montagne. Les centrales consommaient tant d’eau que la rivière s’assécha en cinq ans. Les cimenteries enveloppaient continuellement la ville d’un voile de poussière. Alors que Pékin accueillait les Jeux olympiques en 2008, je suis retourné dans ma ville natale pour voir les changements causés par l’extraction du charbon depuis trente ans. J’ai rendu visite à l’ami de mon grand-père. Il faisait partie de la douzaine de personnes âgées vivant encore dans le village. Les autres étaient parties, car toutes les maisons sont fissurées et menacent de s’écrouler à tout instant. Il me conduisit au pêcher et me dit: «Cet arbre ne produit plus de pêche. Chaque printemps, la poussière de la centrale recouvre les fleurs et plus aucun fruit ne pousse.» Quand je lui ai dit que je travaillais pour Greenpeace, une organisation de protection de

Expériences de Chine

La ville suffoque dans la poussière et la pollution — mais la plupart des fonctionnaires refusent d’avoir affaire à Greenpeace.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

bénévolat

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

— DEPUIS 40 ANS Un cheminement difficile et ardu — et pourtant beaucoup de victoires 40 ans après la naissance de Greenpeace. L’organisation est active dans 40 pays et soutenue par 2,8 millions de personnes. Bilan personnel.

l’environnement, il a souri et m’a dit: «C’est un bon travail qui promet un bon karma. De quoi les enfants vivront-ils demain si cela continue ainsi? Nous devons leur léguer quelque chose.» J’entends cette voix chaque matin en me rendant au bureau. Lorsque je raconte cette histoire aux collégiens de Pékin et que je vois des larmes dans leurs yeux, j’ai l’espoir d’une génération plus sage que celle de leurs parents et plus responsable à l’égard de notre planète. Ils diront à leurs parents d’économiser le courant ou de privilégier les transports en commun. Une fois adultes, ils travailleront comme ingénieurs pour une centrale éolienne, iront à l’étranger et diront aux investisseurs occidentaux d’investir dans des industries propres. Ils don neront à leurs enfants des noms comme Vent, Espoir ou d’autres rêves qui deviendront un jour réalité si nous savons unir nos forces. Des centaines de milliers de personnes en Chine voudraient recevoir notre bulletin d’informations, mais surtout parler directement avec Greenpeace, nous aider à diffuser nos rapports sur Internet et auprès d’un plus large public. Mes parents en font partie. Ils lisent mes blogs et me donnent des conseils pour m’adresser au peuple chinois. Greenpeace Asie orientale soutient les collégiens qui veulent devenir journalistes afin qu’ils puissent faire part de leurs observations et de leurs préoccupations au sujet de l’envi ronnement, mais aussi de leurs projets pour un avenir plus propre. La vision de notre planète prônée par Greenpeace est similaire à celle exposée il y a 2500 ans par Lao Tseu, un des plus célèbres philosophes chinois. Lorsque je l’ai cité à ma mère en 2005 pour lui expliquer l’action de Greenpeace, elle m’a immédiatement compris. C’est simple: «Nous devons vivre en harmonie avec la nature; puisque nous ne devons pas exploiter la nature ni en abuser, nous devrions être son amie et non chercher à la conquérir.» Greenpeace a publié en juillet son rapport Linge sale. Ses analyses montrent comment les fournisseurs de l’industrie du vêtement de sport polluent les rivières en Chine, avec de graves conséquences pour l’environnement et la population qui doit consommer l’eau polluée des rivières. Greenpeace exige des fabricants d’articles de sport qu’ils cessent de polluer l’eau des pays du Sud.

UN RAINBOW WARRIOR EN CARTON Par Inga Laas

Notre collaboratrice Inga Laas a 26 ans. Les 40 ans de Greenpeace lui évoquent toute une histoire de famille. Lors de la fondation de Greenpeace International en 1971, mon père avait 19 ans et ma mère 17. Ils étaient déjà ensemble et luttaient pour la protection de la planète. Greenpeace allait jouer un grand rôle dans notre famille. Quand je pense à cette organisation, je vois mon père assis dans un fauteuil. Je constate qu’il a vieilli: ses cheveux sont plus fins et sa tête dégarnie aux tempes. Il a aussi pris un peu de poids. Mais je pense que c’est normal … Il lit le journal, soupire de temps en temps, hoche la

LES 40 ANS DE GREENPEACE

tête. C’est le signe que l’article du journal ne lui plaît pas. Il hoche et grommelle. Il n’est plus comme avant, quand il allait manifester le week-end avec ma mère et nous, les enfants. Pour mon père, manifester, c’était comme la promenade du dimanche. On n’allait pas au cinéma: on allait protester. Souvent contre le nucléaire, mais toujours pour l’environnement. Tandis que les autres enfants allaient au zoo avec leurs parents, mon frère et moi mettions nos pulls siglés «Nucléaire? Non merci» et collions l’autocollant jaune sur la poussette. Aux cortèges de protestation, on rencontrait des amis et des connaissances. C’était vraiment des excursions familiales. La présence des autres enfants nous faisait oublier les couches lavables en laine qui piquaient. Les couches en laine, parlons-en! C’était une question cruciale pour les jeunes familles écolos. On ne voulait pas produire de déchets, on voulait vivre de façon plus responsable. C’était en 1987, une année après Tchernobyl et plus de quinze après la naissance de Greenpeace International. Mon père était rempli d’admiration pour ce groupe encore peu connu. Ma mère appréciait l’indépendance des informations de Greenpeace. Mon grand-père trouvait que c’était «des casseurs dérangés de la tête». En mai 1986, mon frère a refusé de faire une promenade en disant: «La pluie est méchante et empoisonnée». Mon grand-père était outré, c’était pour lui la preuve de la mauvaise influence de Greenpeace. Six mois après Tchernobyl, on nous donnait encore du lait en poudre ou condensé produit avant la catastrophe. «Complètement exagéré!» pestait-il. Pour lui, l’explosion de la centrale était simplement la preuve de l’incompétence des Russes. L’Occident l’avait d’ailleurs bien dit. «Chez nous, cela ne pourrait pas arriver», tranchait-il. Et nous, les enfants? Pour mon frère et moi, Greenpeace, c’était le poster de baleine dans notre chambre commune, les bateaux aux couleurs de l’arc-en-ciel – et les rouleaux de papier de toilette. Le Rainbow Warrior II était notre héros. Pendant que nos parents luttaient contre le conformisme bourgeois de leurs propres parents, mon frère et moi avions notre Rainbow Warrior à nous, fabriqué avec des rouleaux de papier de toilette. Nous le promenions dans le jardin, qui Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

était notre océan. Nous allions à la chasse aux navires baleiniers. C’est notre père qui avait réussi ce chef-d’œuvre en carton, entièrement composé de matériaux recyclés. Une opération réussie également du point de vue idéologique, car je me retrouve aujourd’hui à travailler pour Greenpeace. Plus tard, nous y avons ajouté l’arc-en-ciel. Un bateau en carton, ce n’était pas vraiment ce dont rêvaient les enfants des années 80 – Barbie et Knight Rider – mais je n’ai pas vraiment le souvenir du manque. L’été, on se baladait dans les champs en criant: «Greenpeace! Sauvez les baleines!» Ces mots magiques fascinaient les enfants du voisinage. L’année suivante, chaque botte de paille qui tombait dans le char lors de la moisson déclenchait encore des hurlements: «Greenpeace! Sauvez les baleines!» En grandissant, nous avons eu chacun notre chambre et le poster de baleine a disparu. Aller manifester avec les parents n’était plus de mise. Les rouleaux de papier de toilette sont passés aux oubliettes. Mon père a continué sa lutte contre la pollution sur le mode artistique, dans son atelier. Et ma mère s’est peu à peu tournée vers la question de la justice sociale. Le souvenir de Greenpeace nous est pourtant resté, à mon frère et moi, teinté d’admi ration et de nostalgie enfantine. Aujourd’hui, quarante ans après la fondation de Greenpeace International, après un quart de siècle de vie familiale sous le signe de l’écologie, et trois mois après la catastrophe de Fukushima, j’entends mon grand-père demander à ma mère: «Elle a déjà beaucoup travaillé pour Grün-Peace, ta fille, n’est-ce pas?» Et sur un ton admiratif! C’est la meilleure preuve que Greenpeace a vraiment changé les choses. Et je suis fière de Greenpeace, de mes parents et du Rainbow Warrior en carton.

Quelques dates clés Greenpeace a 40 ans: l’organisation se sent jeune, performante et prête à de longues et âpres luttes. Beaucoup reste à faire, mais notre histoire est jalonnée de beaux succès. Rappel de quelques étapes importantes.

1971

1982

1987

Après plusieurs années de cam pagne Greenpeace, la Commission baleinière internationale (IWC) décide l’arrêt de la chasse baleinière à partir de 1986.

Greenpeace dénonce pendant des années l’incinération de déchets toxiques en Mer du Nord, finalement interdite en 1987.

LES 40 ANS DE GREENPEACE

1985

Action «Greenpeace» contre les essais nucléaires près de l’île d’Amchitka, en Alaska. C’est la première action de Greenpeace. Les États-Unis cessent leurs essais en 1972.

1975 L’équipage du Rainbow Warrior évacue les habitants de l’île irradiée de Rongelap (conséquence des essais de bombe à hydrogène par les États-Unis). La France passe aux essais souterrains dans le Pacifique Sud. Greenpeace avait déjà mené plusieurs expéditions dans la zone des essais, souvent sous les attaques de la marine française.

1985

Après près d’une décennie d’actions, la pêche au filet dérivant de grande surface est enfin interdite.

1982

Au terme d’une longue campagne, la Communauté européenne interdit l’importation des four rures de bébés phoques.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

1992

1993 La nuit du 10 au 11 juillet, les agents des services secrets français font exploser une bombe sur le Rainbow Warrior dans le port d’Auckland en Nouvelle-Zélande. Le bateau coule, le photographe Fernando Pereira perd la vie. Suite aux actions de Greenpeace, la Convention de Londres interdit l’immersion de déchets nucléaires dans l’océan.

1994

De nombreuses campagnes aboutissent à la Convention de Bâle qui interdit l’exportation de déchets toxiques des pays industrialisés dans les pays du Sud.

1997

2005

Tous les pays ratifient le protocole de protection de l’Antarctique.

Le Rainbow Warrior achemine des aliments, des médicaments et des spécialistes dans les régions les plus touchées par le tsunami.

1995

Des militants Greenpeace arrivent à empêcher l’immersion de la plateforme pétrolière de Brent Spar. L’immersion des plateformes pétrolières sera formellement interdite à partir de 1998.

2006

2001

Succès d’une des plus longues campagnes de Greenpeace: la Colombie-Britannique crée une réserve permanente de 2,1 millions d’hectares dans la forêt pluviale du Grand Ours. Une autre zone de 700 000 hectares est interdite à l’exploitation minière et forestière. Cette forêt est l’un des plus importants puits de carbone au monde.

2009

1996 Grâce à Greenpeace, les droits des Deni sur 1,5 million d’hectares de forêt humide en Amazonie sont reconnus.

2004 Les puissances nucléaires conviennent de l’arrêt des essais nucléaires.

Kumi Naidoo devient directeur de Greenpeace International, un nouveau jalon de l’histoire de Greenpeace qui connaît un fort développement en Afrique et en Asie. Unilever et Coca-Cola adoptent le réfrigérateur sans CFC «Greenfreeze» inventé par Greenpeace en 1992.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

PhO T O S : 19 8 5–2 0 0 6 © GR EEN PEACE FERNAND O PEREIRA / JOHN MILLER / VAN DER VEER / MARK WARFORD / WALTRAUD GEIER / CASPAR FISCHER / PI ER R E GLEI ZES / DAVI D S I M S / T I M O T HY A. BAKER / FLAVIO CANNALON GA / CRISTIEN BU Y SSE / CHRISTIAN ÅSLUND 2 0 0 9 © M ARC O O KHUI ZEN / GR EEN PEACE

Le crash de la durabilité

DIVERS

Par Claudio de Boni

Épuisement du pétrole, flambée du prix du kérosène, taxes sur les émissions en vue: l’industrie de l’aviation est sous pression. La seule alternative semble être le carburant végétal qui a néanmoins pour effet d’accentuer la lutte autour des terres cultivées au Sud. Un business pourtant convoité par Lufthansa et sa filiale Swiss.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Le 20 juin 2011, les responsables de l’industrie de l’aviation annoncent la traversée de l’Atlantique du premier avion de ligne aux réservoirs remplis de carburant végétal. Le moment est bien choisi. Parti de Seattle, lieu de naissance de Boeing, l’avion arrive juste à temps pour le salon du Bourget, plus grand rendez-vous mondial de la filière. Sur les quatre réacteurs du Boeing 747-8, un label vert bien visible précise «biokérosène durable». Boeing produit même un film pour présenter l’événement, au commentaire enthousiaste: «C’est une étape cruciale pour la protection de l’environnement.» Les jours suivants, sept compagnies d’aviation annoncent l’introduction des agrocarburants, dont Lufthansa, propriétaire de Swiss. Lufthansa tente depuis longtemps de jouer la carte de la durabilité. Elle prévoyait de commencer les essais de vols commerciaux au kérosène végétal dès la fin 2010. Subventionné à hauteur de 2,5 millions d’euros par l’État allemand, le projet a pourtant été reporté pour diverses raisons. Lufthansa se voit aussi confrontée à une critique croissante à l’égard de l’agrokérosène. Son fournisseur est la firme finlandaise Neste Oil qui s’approvisionne elle-même chez IOI, fabricant d’huile de palme. Or IOI est accusée d’expropriation de terres en Malaisie, de corruption des autorités locales, de coupe illégale de bois, de défrichage par le feu et de destruction de l’habitat des orangs-outans. Neste Oil continue sans preuve de qualifier son biokérosène de «durable» et de développer son marché d’agrocarburant. À Singapour et Rotterdam, la multinationale entretient les deux plus grandes raffineries d’agrocarburants au monde, transformant un million de tonnes d’huile de palme par année. Neste Oil rejoint les géants Unilever et Nestlé – sauf qu’il ne s’agit pas de remplir les estomacs, mais les réservoirs … Cette contre-performance a été décorée du «Public Eye People’s Award», prix décerné chaque année par Greenpeace et la Déclaration de Berne aux entreprises particulièrement irresponsables.

Agrocarburants pour l’aviation

Neste Oil a obtenu 17 385 voix lors du vote en ligne, 4000 de plus que BP, le responsable de la catastrophe pétrolière du Golfe du Mexique. Auparavant, Greenpeace avait déjà su convaincre Nordic Finnair de se retirer d’un projet pilote avec Neste Oil. Mais à la mi-juillet, Nordic Finnair commence néanmoins les vols au biokérosène sur la ligne Helsinki-Amsterdam. La compagnie évite l’huile de palme, mais estime que les graisses végétales issues du recyclage de l’huile comestible sont une alternative. Neste Oil n’a pas réagi au prix du Public Eye, mais Lufthansa a tenté de remplacer l’huile de palme par l’huile de jatropha. Le rapport de durabilité de Lufthansa d’avril 2011 rapporte une déclaration de Joachim Buse, chef du projet d’agrokérosène intitulé «Burn Fair»: «Le biocarburant utilisé par Lufthansa ne porte pas atteinte à la forêt humide. Et aucune concurrence n’est faite à la production de fourrages et d’aliments.» Comment le garantir? La porte-parole de Luft hansa, Stefanie Stotz, déclare: «À Hambourg, nous stockons 800 tonnes de biocarburant provenant de Neste Oil. Ce stock comprend une certaine quantité d’huile de palme qu’il n’a pas été possible d’éviter. Mais nous achèterons suffisamment d’huile durable de jatropha et de cameline pour compenser l’huile de palme. Et nous avons personnellement visité nos fournisseurs pour connaître leurs processus de production.» Stefanie Stotz n’est pas en mesure de citer des critères concrets de durabilité. Deux jours plus tard, après des demandes répétées, elle transmet tout de même les directives internes de Lufthansa. De manière surprenante, Neste Oil garantit dans ce document que l’huile de palme – que Lufthansa souhaite pourtant exclure pour «non-durabilité» – serait de production durable. Avec le lancement du projet «Burn Fair» à la mi-juillet, et pour une durée de six mois, un avion Lufthansa alimenté à l’agrocarburant relie donc Hambourg à Francfort. Il fait jusqu’à quatre allersretours par jour sur une distance de 460 km. Un premier bilan sera fait au début 2012. «Nous collaborons avec la Table ronde sur les carburants durables, qui inclut plusieurs organisations de défense de l’environnement telle le WWF», conclut la porte-parole Stefanie Stotz. 1000 pages de directives Alwin Kopse, secrétaire exécutif de la Table ronde sur les carburants durables (Roundtable Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

on Sustainable Biofuels, ou RSB), est un homme affable. Qu’est-ce que l’agrocarburant durable? À cette question, il répond en riant: «Pour l’instant tout le monde se réclame de la durabilité dans ce domaine, mais il n’existe quasiment aucune méthode de certification qui garantisse la traçabilité du carburant jusqu’au cultivateur.» L’un des rares systèmes existants se réduit à un autocontrôle des producteurs. «Dernièrement, j’ai eu connaissance d’un cas où il n’a fallu que 30 minutes pour certifier une plantation, pausecafé comprise.» La Table ronde a maintenant édicté des directives détaillées pour la production d’agrocarburants qui permettront de contrôler de manière impartiale toute la chaîne de production. Un document d’un millier de pages, capital si l’on veut améliorer la crédibilité des déclarations de durabilité. C’est le fruit de trois ans et demi de négociations entre Shell, BP et Neste Oil, d’une part, et des organisations telles que WWF, IUCN et Conservation International, d’autre part. Kopse commente: «Certains compromis ont été difficiles. Mais je suis convaincu que nos directives exigent une production plus équitable que les réglementations actuelles.» L’agrocarburant certifié par la Table ronde n’est pas encore disponible sur le marché. Kopse espère mener les premières certifications dans l’année en cours. «Les producteurs certifiés pourront vendre un carburant labellisé RSB.» Aucun label «carburant durable» ne sera décerné, car la durabilité n’est pas un concept clairement défini mais un processus d’amélioration permanente. Non aux subventions C’est précisément la critique formulée par de nombreuses organisations. Leur souci principal porte sur la compétition croissante pour les terres. Les terres cultivées achetées par les investisseurs en Afrique, Asie et Amérique latine ces cinq dernières années sont estimées à 80 millions d’hectares. C’est plus que la surface cultivée de la Suisse et de tous ses pays voisins. Si l’aviation se met elle aussi à consommer des carburants végétaux, la concurrence faite à la production alimentaire se renforcera et la pression au déboisement augmentera. Selon Tina Goethe, spécialiste chez Swissaid et coordinatrice de la plateforme Agrocarburants, l’avenir n’est pas rose: «Pour l’instant, les conséquences indirectes de la production d’agrocarburants –

DIVERS

comme la montée des prix des aliments, le déboisement des forêts tropicales et des savanes – ne sont pas prises en compte.» Elle ne pense pas grand bien du jatropha, la nouvelle plante miracle. «Il est faux de dire que les graines poussent même sur les sols impropres à la culture.» Plusieurs études concluent que pour obtenir un fort rendement sur un sol aride, une grande quantité d’engrais et une irrigation massive sont nécessaires. Un rapport actuel de l’organisation britannique Actionaid constate que, dans des conditions usuelles de production, l’agrocarburant au jatropha implique des émissions de carbone multipliées par un facteur allant de 2,5 à 6 par rapport au kérosène conventionnel. Les organisations non gouvernementales ont longtemps été les seules à mettre le doigt sur les problèmes liés à la production d’agrocar burant. Mais aujourd’hui, de grands organismes internationaux – Banque mondiale, FMI, Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et Organisation mondiale du commerce – demandent eux aussi l’arrêt de la promotion et du subventionnement des agrocarburants, pratiqués notamment par l’Union européenne. En Suisse, une pétition signée par 60 000 personnes est en suspens au Parlement. Elle demande un renforcement des critères écologiques et sociaux pour les agrocarburants. Car la Suisse subventionne elle aussi ces carburants en les détaxant. Reste que les critères suisses actuels sont déjà plus exigeants que ceux de l’Union européenne, empêchant largement l’importation des agrocarburants pour l’instant. La compagnie aérienne Swiss a gardé son siège en Suisse et est donc plus discrète que sa maison mère Lufthansa. Gieri Hinnen est manager environnemental chez Swiss: «Concernant les agrocarburants, nous en sommes au stade de l’évaluation. Le potentiel est certes important,

mais ce n’est pas une panacée. Il faudra pendre encore d’autres mesures, notamment construire des avions moins gourmands en kérosène.» Pour l’instant, la seule vraie solution à long terme semble être la taxation et le renchérissement du trafic aérien. Pour un vrai progrès en faveur de l’environnement, il faudrait qu’une baisse réelle des émissions totales de carbone vienne compenser les années d’augmentation de la pollution. Et même dans le cas favorable, on ne pourra probablement pas parler de trafic aérien durable.

Pour un vrai progrès en faveur de l’environnement, il faudrait une baisse des émissions totales de carbone.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

LE CHEVAL DE TROIE Par Matthias Wyssmann

Jeunesse solaire

Avec une centaine de jeunes en formation chez Axpo, Greenpeace a construit une énorme installation solaire à Spreitenbach. On parle d’écoblanchiment. Quel bilan? Une opération bien pensée: cent jeunes en formation chez Axpo, le géant énergétique et exploitant nucléaire, poseraient des panneaux solaires sur le toit du nouveau stade «Arène de l’environnement» à Spreitenbach. Le Projet Solaire Jeunesse de Greenpeace prendrait sous son aile la relève d’Axpo pour monter la plus grande installation photovoltaïque intégrée en toiture de Suisse. L’occasion de procéder à un «lavage de cerveau» écologique des jeunes, de faire découvrir le potentiel du solaire au futur personnel dirigeant de l’entreprise en début de carrière. Et, effet secondaire non négligeable, Axpo verrait son avenir assuré sur la voie du tournant énergétique… Plus sérieusement, car tout cela ne l’est pas vraiment, cette coopération a été vivement discutée à l’interne. Axpo pourrait-elle s’en servir pour se donner une image «verte» aux dépens de Greenpeace? Coïncidence, c’est justement à ce moment-là que la télévision allemande diffusait le reportage dénonçant le WWF pour ses alliances avec des multinationales. L’indépendance de Greenpeace est au contraire largement reconnue comme l’un de ses prin cipaux atouts. À juste titre. Greenpeace a-t-elle franchi une ligne rouge? Après la présentation du projet commun de Greenpeace et d’Axpo sur notre site Internet et dans un bulletin d’information électronique, les commentaires ont fusé. À quelques exceptions près, les internautes se sont montrés favorables à ce projet, voire enthousiastes. «Je suis très heureuse de voir que c’est l’objectif qui prime, et Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

non l’appartenance à telle ou telle entité. L’horizon s’élargit pour tous», commente par exemple Martha. Sur place, le magazine Greenpeace a interrogé Fabian Frei, apprenti polymécanicien, et Emanuel Egloff, employé de commerce en formation, tous deux âgés de 19 ans. Fabian travaille à la centrale nucléaire de Beznau, Emanuel au siège principal d’Axpo à Baden. À les voir, on ne doute pas un instant de leur indépendance d’esprit. Et les tentatives d’endoctrinement de Greenpeace n’y changeront rien: ils restent favorables au nucléaire, mais saluent les énergies renouvelables et un style de vie écolo. Fukushima était certainement un choc pour eux. Surtout le fait que la catastrophe se soit produite au Japon, pays de haute technologie. «Mais le nucléaire reste le courant le moins cher et le plus efficace», assène Fabian. «Consciemment ou inconsciemment», dit Fabian, les jeunes ont plutôt évité les discussions de politique énergétique avec Greenpeace. Mais Emanuel conçoit son avenir dans un contexte de sortie du nucléaire. De toute manière, Axpo encourage ses jeunes en fin d’apprentissage à travailler dans une autre entreprise avant de revenir éventuellement plus tard au sein du groupe. L’espoir de Greenpeace de placer un cheval de Troie, avec une centaine d’esprits subversifs, dans le camp adverse ne s’est pas vraiment réalisé. À la clé, il y a tout de même, pardelà les divergences idéologiques, la réalisation commune d’un fantastique projet énergétique d’ici à la fin octobre. P.-S.: Pour ce qui est des périlleux achats par Axpo de combustible nucléaire provenant du site contaminé de Mayak ou encore de la sortie du nucléaire, Greenpeace ne renoncera jamais à la confrontation la plus catégorique.

Ă‰ner catastrophique

La carte

Chaque accident est

Source: Carto graphie , l e M o n d e d i plo mat i q u e , Paris, 2 01 1. http: // www. monde-diplomatique.fr et http://blo g.mondediplo.net/-Visions-carto g raphiques

nergie catastrophique t un accident de trop.

Le nouvel Eldorado?

Sortir du nucléaire

Entretien avec Matthias Fawer, directeur de Sarasin Sustainable Investment Dix milliards de francs. C’est ce que le marché suisse de l’énergie rapporte en gains, intérêts et impôts. Serions-nous à l’aube d’une ruée vers l’or dans le domaine des énergies renouvelables? «Surtout ne nous emballons pas», nous met en garde Matthias Fawer, l’un des principaux analystes financiers de la branche. Aucun bénéfice boursier spectaculaire n’est envisageable à court terme. Mais ce marché arrive à maturité et ses perspec tives de rendement à long terme sont excellentes. Pas étonnant, car les PME, les artisans et les paysans ont des idées de plus en plus écologiques et novatrices. Mais la Suisse doit s’accrocher si elle entend concrétiser ses chances au cours des prochaines décennies. Greenpeace: Le marché des placements durables a-t-il changé depuis Fukushima? Matthias Fawer: Il y a eu une brève envolée à la Bourse, mais cela n’a pas duré. Les titres des énergies renouvelables se sont négociés à des prix très élevés juste après le 11 mars – à 5, 10, 20% de plus. Mais dès la fin avril, la plupart étaient retombés en dessous de leur valeur initiale. C’est étonnant. Comment l’expliquez-vous? À mon avis, deux mouvements se sont annulés: d’un côté, Fukushima a suscité de nouvelles attentes; de l’autre, la réalité a peu changé: les énergies renouvelables dépendent toujours de la rétribution à prix coûtant (RPC) et des programmes de soutien, donc du bon vouloir politique. Mais leur prix baisse et elles sont de plus en plus compétitives. Du côté des investisseurs, les marges bénéficiaires sont sous pression. La Bourse voit avant tout cet aspect négatif. De plus, il y a des surcapacités dans la chaîne de création de valeur, aussi bien dans le secteur du photovoltaïque que des éoliennes. Cela a une incidence sur les prix et les marges. Pourquoi de telles surcapacités? Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

L’attente était énorme. Le marché est en plein essor. L’année dernière, les installations de panneaux solaires ont augmenté de plus de 150%. Il y a là un potentiel de croissance considérable. Mais cette industrie dépend encore fortement du système de subventions. L’Allemagne et d’autres pays ont fait sérieusement baisser la RPC. En même temps, les entreprises ont investi – notamment les Chinois qui sont intervenus très tôt sur ce marché. Il ne faut donc pas espérer de gros bénéfices à court terme? Certainement pas. Une nouvelle ligne de production coûte des millions. Il faut douze à dix-huit mois pour qu’elle soit opérationnelle. Cette démarche s’inscrit sur le long terme. Il y a encore trop d’entreprises sur les rangs. La conjoncture favorable a attiré de nombreux acteurs. Nous sommes aujourd’hui dans ce que les investisseurs appellent une phase de conso lidation. Mis à part les changements liés à Fukushima, qu’en est-il des perspectives de placement à long terme? Comme pour le secteur du renouvelable, je suis très confiant. Les facteurs qui parlent en faveur des énergies renouvelables et qui vont obliger les pays à agir sont de plus en plus manifestes: changement climatique, diminution des ressources fossiles, hausse du prix du pétrole, centrales conventionnelles vieillissantes. Sur ce plan, Fukushima a servi de révélateur. C’est en Suisse que l’âge moyen des centrales nucléaires est le plus élevé, non? En effet. Elles ont plus de 35 ans contre plus de 25 dans les autres pays occidentaux. Après Tchernobyl, on n’en a pas construit de nouvelles. C’est la poule aux œufs d’or: financièrement, elles sont amorties depuis longtemps et leur courant est bon marché. Mais ce ne serait pas forcément le cas avec de nouvelles centrales. Contrairement aux énergies renouvelables dont le prix baisse toujours, on constate dans le nucléaire ce qu’on appelle une courbe d’apprentissage négative. Lorsqu’une technologie est au point, elle devient meilleur marché; dans le cas du nucléaire – même une étude française l’a montré – l’évolution des connaissances et des exigences de sécurité entraîne son renché rissement. Existe-t-il un marché pour les plus petites entreprises, les start-up, les PME qui se

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Croissance des capacités mondiales de production d’électricité 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 2009 2015 2020 2025 2030 2035

pétrole gaz charbon nucléaire

hydraulique éolien solaire autres

Je vois surtout des investissements au bout de la chaîne de création de valeur; il faudrait ainsi monter plus de panneaux solaires sur les toits, avec des installateurs et des développeurs locaux. Un environnement politique stable est nécessaire. Tout cela est directement lié à la rétribution à prix coûtant (RPC). Or il existe un déséquilibre entre la demande et les moyens financiers mis à sa disposition. Un marché local pour les énergies renouvelables pourrait s’établir si on lâchait un peu de lest. Cela créerait des emplois pour les artisans, les installateurs et les développeurs d’installations p hotovoltaïques. Avec l’avantage de pouvoir produire une électricité au niveau local. La parité réseau, c’est-à-dire le moment où le coût du solaire sera égal aux prix d’achat sur le marché, sera-t-elle un jour une réalité? C’est presque déjà le cas pour le courant provenant des éoliennes. La comparaison avec le courant produit par les centrales à gaz est positive. Pour le solaire, c’est surtout pour le consommateur que cette parité est importante.

source: U.S . EI A, I nternational Energy O utlook 2 01 0, Banque Sarasin

Eldorado

profilent actuellement dans le secteur des énergies renouvelables en proposant des idées ou technologies et des produits novateurs? Où peuvent-elles obtenir des fonds sur le marché privé? Le capital-investissement soutient les entreprises qui ne sont pas cotées en Bourse. Nous recevons chaque semaine des plans d’entreprise, des demandes dans lesquelles des entreprises intéressantes nous présentent leurs idées et leurs projets. Il existe des investisseurs idéalistes? Oui. Parmi les clients privés, de plus en plus de gens se disent: «J’aimerais faire quelque chose de bien, soutenir des entreprises qui ont des idées durables, surtout dans le secteur des énergies renouvelables.» Peu importe que l’investissement ne rapporte que dans cinq ou dix ans. Et pourtant, on peut gagner de l’argent avec … Les énergies renouvelables resteront d’actualité à long terme. Si cela correspond à l’horizon temporel d’investissement du client, on peut certainement cautionner les investis sements correspondants. Ne nous fait-on pas miroiter un nouvel Eldorado avec des pronostics de croissance extrême? Je ne voudrais surtout pas d’euphorie ni de bulles. Nous en avons connu avec les énergies renouvelables en 2006/2007. Les valeurs des titres ont explosé. Il y avait alors une surchauffe et les rendements boursiers étaient énormes. Puis un petit crash boursier s’est produit et les évaluations ont été revues à la baisse. La branche a mûri, les attentes de gains sont désormais plus réalistes… Revenons à la Suisse: le Conseil fédéral a décidé de sortir du nucléaire. Le National l’a suivi. La Suisse serait-elle s oudain devenue un marché pour les énergies renouvelables? Nous soutenons depuis longtemps la recherche et le développement à l’Ecole polytechnique fédérale (EPF) de L ausanne et à l’Université de Neuchâtel. Une entreprise connue est cotée en Bourse: Meyer Burger, spécialisée dans le découpage de blocs de silicium. Quant à la production de cellules solaires, je pense que la Suisse a déjà raté le virage. Que devraient faire nos responsables politiques pour créer des conditions plus favorables à l’industrie durable?

Sortir du nucléaire

C’est le moment où la production de courant solaire sera aussi bon marché que le courant fourni sur le réseau. Nous n’en sommes pas loin: si les prix des modules solaires continuent de baisser dans les deux ou trois prochaines années, produire son courant soi-même sera intéressant. Greenpeace plaide pour un approvisionnement énergétique décentralisé. Les firmes qui louent des surfaces de toits pour produire du courant solaire ont-elles une chance sur le marché de l’investissement? Cela dépend des conditions politiques. L’investisseur veut pouvoir calculer son placement: il a besoin pour cela d’une RPC fiable. Si le contexte est stable, il investira. Je pense que, dans les deux ou trois prochaines années, nous serons obligés d’allouer plus de moyens à la RPC. Cela permettra de faire baisser le coût des énergies renouvelables et ces entreprises pourront bientôt voler de leurs propres ailes. À quoi ressemblent les scénarios quand on fait des évaluations sur 20 ou 30 ans? Je pense que des possibilités d’investissement intéressantes verront le jour dans les domaines du réseau de distribution d’électricité intelligent, notamment au niveau des mesures et du transport du courant. Donc pas de bulle ni de ruée vers l’or, mais plutôt un certain désenchantement … Fukushima aurait-il fait passer le marché de l’investissement dans les énergies renouvelables du spéculatif à la réalité? Le fait est que les énergies renouvelables sont désormais une réalité. Elles produisent une part croissante de notre énergie. Quant aux entreprises, elles fabriquent des produits réels. À côté de cela, nous avons la Bourse. Les gains sont devenus plus réalistes. Les taux de croissance dans les énergies éolienne et solaire ont été fantastiques ces dix dernières années. Mais le point de vue de la Bourse va changer si les prix baissent. Une entreprise doit alors vendre presque le double de modules pour dégager chaque année le même chiffre d’affaires. La concurrence serait-elle plus forte? Y aurait-il de nouveaux acteurs, avec de nouvelles idées? En effet. La concurrence sur le front des prix est énorme. Certaines entreprises essaient de se profiler avec des produits haut de gamme comme le Megaslate de 3S, un module solaire Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

qui est en même temps une toiture. Lors du Congrès Photovoltaïque Suisse ce printemps à Fribourg, un membre de l’Association des maîtres-couvreurs a pris la parole. Un type extra, très novateur. Il a dit: «Mon grand-père est passé du bardeau à la tuile. Et maintenant, à mon tour, je souhaite que les couvreurs montent des modules solaires sur les toits.» Ce n’est pas étonnant. Les associations d’artisans font face à un dilemme. Elles sont très à droite, mais se rendent compte des perspectives qui s’ouvrent à elles. Les paysans aussi, avec leurs vastes surfaces de toit, espèrent des revenus complémentaires. Que se passera-t-il sur ce front ces prochaines années? On assistera à une véritable explosion. Avec les innovations énergétiques dans le bâtiment, mais aussi avec le réseau de distribution intelligent, les petites entreprises vont pouvoir faire d’énormes profits. Ce qui n’est pas le cas avec les centrales nucléaires … L’entretien avec Matthias Fawer a eu lieu le 23 juin 2011 et a été enregistré par Matthias Wyssmann. Matthias Fawer … … né en 1963, est analyste spécialisé dans le développement durable auprès de la Banque Sarasin depuis l’été 2000. Il est responsable du secteur Énergie qui inclut les fournisseurs d’énergie et les énergies renouvelables. Dans ce dernier domaine, il est chargé de l’observation et de l’évaluation du marché et de la technologie, dont les résultats sont notamment intégrés dans l’étude annuelle sur l’énergie solaire de la Banque Sarasin.

The Star is Born Par Matthias Wyssmann

Bâle, 2 mars (avant Fukushima). C’est donc cela, la cellule de la résistance: un sympathique bureau près de la frontière franco-suisse, à Bâle, entre la Voltaplatz, la Wattstrasse, la Gasstrasse, la Wasserstrasse et la Kraftstrasse. Pas de doute, nous sommes ici sur le terrain de l’énergie. Et, bien qu’il ait dépassé la soixantaine, Aernschd Born a de l’énergie à r evendre. Depuis les années 70, il est le porte-drapeau de la résistance aux centrales nucléaires: jadis comme chansonnier, aujourd’hui comme directeur de l’association NWA Schweiz (Nie wieder Atomkraftwerke / Plus jamais de centrale nucléaire), l’un des pôles du mouvement antinucléaire. Cette association est née il y a quarante ans. Elle est composée de membres des partis bourgeois et de la gauche, de hippies, de paysans de l’UDC, de professeurs alarmés et de parents inquiets qui voulaient tous briser les rêves nucléaires de Kaiseraugst. Eh oui, déjà à cette époque. Dans le Nord-Ouest de la Suisse, toute une génération a été marquée par le combat politique mené contre les centrales nucléaires qui a finalement débouché sur la décision de deux Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Portrait

Le chansonnier Aernschd Born était une véritable icône pour la génération des opposants à Kaiseraugst. Ceux-ci se mobilisent à nouveau contre les vieilles centrales nucléaires suisses et la centrale de Fessenheim en Alsace.

cantons d’inscrire leur refus du nucléaire dans leur constitution ainsi que sur l’occupation du site de Kaiseraugst en 1975. Des amitiés sont nées – certaines pour la vie – lors des dix semaines d’occupation. Beaucoup vécurent dans l’euphorie cette nouvelle influence politique. Aujourd’hui, le peuple suisse serait appelé aux urnes pour la construction de nouvelles centrales. Mais à l’époque, c’était impossible. Il a fallu se battre pour obtenir ce droit. Bien des années avant Greenpeace, différentes forces se décidèrent donc à mener une lutte non violente, mais illégale, contre le nucléaire. «Un cas de légitime défense», commente Born. Au début des années 70, le chansonnier sillonnait la Suisse, critiquant le système. Influencé par John Lennon et le mouvement hippie, il avait sa propre vision du monde. «Puis un beau jour, tu chantes autour d’un feu de camp dans la neige d’avril et tu réalises: ces chansons personnelles ne fonctionnent pas. Le monde ne suit pas mes conceptions. Seule une action commune est efficace.» C’est ainsi qu’il a commencé à écrire des chansons populaires que l’on pouvait fredonner en

Sortir du nucléaire

groupe. Aernschd Born est devenu l’icône d’un mouvement. C’était l’époque h éroïque – et ce n’est pas sans nostalgie que beaucoup l’évoquent. L’opposition démocratique à la construction de nouvelles centrales ne pourra réussir que si la génération que représente aussi Aernschd Born y participe – une génération indépendante mais sédentaire, responsable et réfléchie mais pourtant courageuse, «au cœur de la vie», comme dirait le chansonnier. Bâle, 15 juin (Fukushima est toujours en crise). Trois mois plus tard, nous nous retrouvons dans le foyer de la salle de concerts du Pavillon de la culture, près de la douane d’Otterbach, que Born et sa compagne gèrent en privé. Le portrait de Sinatra orne les murs, des slammeurs sont au programme. Born s’accorde un peu de répit loin de son bureau du NWA. Le séisme au Japon a en effet déclenché un «tsunami de travail» pour lui. Durant des semaines, il est resté pendu au téléphone, informant les membres de l’association ou les autorités, organisant des marches de protestation et continuant la lutte contre la centrale de Fessenheim en Alsace – une bombe à retardement dans le style de Fukushima ou de Mühleberg. Outre les conséquences pour la Suisse de la fusion du cœur de la centrale japonaise, les inquiétudes du public portaient en effet aussi sur les risques posés par la centrale alsacienne. «Avant Fukushima, de nombreux Bâlois n’avaient pas conscience du danger», explique Born. Or Fessenheim est presque aussi âgée que la plus ancienne centrale du parc nucléaire le plus vieillissant d’Europe (Mühleberg); elle se trouve à dix mètres au-dessous du niveau du Rhin, en aval de deux barrages et, qui plus est, dans une zone sismique. Mais la résistance s’organise dans cette région à la frontière entre le Nord-Ouest de la Suisse, le Bade-Wurtemberg et l’Alsace. L’Association trinationale de protection nucléaire (ATPN), dirigée par Aernschd Born, mobilise les communes. Des procédures juridiques sont lancées. La population se réveille. En Alsace, de plus en plus de communes, dont la ville de Strasbourg, recourent contre Fessenheim. Il serait toutefois naïf de parler de dégel chez nos voisins français, toujours majoritairement favorables à l’atome. «Il n’empêche que le Parti socialiste a admis que l’énergie nucléaire ne Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

pouvait pas être la seule source d’énergie. C’est historique», s’amuse Born. Et d’évoquer une issue possible, à savoir que le gouvernement français ferme Fessenheim, sacrifiant ainsi un pion sur l’échiquier de l’industrie nucléaire. Par la fenêtre, à un jet de pierre de là, on aperçoit l’Allemagne, où souffle un vent nettement plus optimiste. Pour ce qui est de la Suisse, l’icône des militants se montre plus prudent que confiant: «Je ne crois pas que la sortie du nucléaire se fasse sans coup fourré. Nous avons ouvert une porte – mais il nous faut encore la franchir.» Responsables politiques, opinion publique et mouvement écologiste devront tous faire des efforts prodigieux et revenir sans arrêt sur le sujet. Born énumère l’énorme arsenal d’instruments à disposition: demande d’installation de panneaux solaires aux propriétaires, systèmes d’économie d’énergie, campagnes de sensibilisation. Born et Greenpeace prévoient dans ce contexte une plateforme d’information appelée MobilE. Depuis Fukushima, l’objectif n’est plus le lancement d’un référendum sur le nucléaire, mais le tournant énergétique. «S’accorder au lieu de voter, commente le musicien en souriant, ajoutant: c’est mieux.» Aernschd Born, chanteur politique, militant antinucléaire professionnel, organisateur de concerts et, pour l’heure, rassembleur a l’air posé, tranquille et ouvert. Il ne se considère pas comme un fondamentaliste écologique. Il aime la technologie. «Je suis absolument d’accord avec le Conseil fédéral. Nous pouvons laisser nos centrales n ucléaires connectées au réseau tant qu’elles sont sûres, dit-il avant de conclure après une c ourte pause: mais en réalité nous devons TOUT DE SUITE les débrancher. Car elles ne sont pas sûres.»

Tournant énergétique: le Conseil des États doit agir

Et maintenant?

Par Kaspar Schuler Fukushima marque un terrible point de rupture de la politique énergétique – dans un sens ou dans l’autre. Le Japon tire 30% de son énergie des centrales nucléaires, de même que la Suisse, et évoque sérieusement la sortie du nucléaire. L’Allemagne a décidé d’arrêter cette technologie d’ici à 2022, tandis que l’Italie confirme aux urnes son refus du nucléaire, avec 94% des suffrages! La France, de son côté, s’obstine sur cette voie. En Suisse, deux organes ont fait preuve de sagesse: le Conseil fédéral annonçait la couleur dès le 25 mai, grâce à sa majorité féminine. Le Conseil national a suivi grâce à la solide conviction des Verts et du PS, à la position critique du Parti vert libéral, à la volte-face du PDC et du PBD – et au silence du PLR. Presque tous les Libéraux-Radicaux se sont abstenus lors du vote du 8 juin: même l’UDC compte davantage d’antinucléaires! La Vaudoise Alice Glauser et le Bernois Erich von Siebenthal – tous deux paysans – ont ainsi accepté la sortie du nucléaire. Tout le monde attend désormais la décision du Conseil des États en septembre. Soutiendrat-il le Conseil national et le gouvernement? Rien n’est moins sûr. La commission de l’environnement se perd en manœuvres dilatoires. Elle réfléchit à une modification de la Constitution – le nucléaire ayant apparemment le statut d’une profession de foi nationale. Elle évoque une obligation des organisations de défense de l’environnement d’accepter sans mot dire tout nouvel ouvrage d’énergie hydraulique. Elle parle de supprimer le droit de recours des organisations pour les projets énergétiques. Doris Leuthard nous soutient dans notre lutte. Du jamais vu, mais la conseillère fédérale semble convaincue. Elle a reconnu que le passage à une énergie efficace et renouvelable renforce l’économie. Les analyses financières d’Eveline Widmer-Schlumpf viennent confirmer cette option. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Du côté de nos adversaires, certains ne veulent pas se rendre à l’évidence. En guise de menace, les consortiums de l’électricité demandent au Conseil fédéral d’être libérés du mandat d’approvisionnement si la Suisse renonce au nucléaire. Les groupements économiques veulent prendre le temps d’analyser la catastrophe – pour l’oublier au plus vite. Leur tactique est de gagner du temps, comme après la catastrophe de Tchernobyl. On va donc entendre des déclarations bien connues: que la quatrième géné ration de réacteurs serait sûre, que la fusion nucléaire serait la solution. Le mythe de la pénurie de courant nous sera resservi, tandis que les mêmes milieux feront tout pour combattre les mesures d’efficacité énergétique. Il n’y a qu’à voir les débats sur la révision totalement insuffisante de l’ordonnance sur l’énergie. Chez Greenpeace, l’activité est intense. Nous avons soutenu la manifestation «Sortons du nucléaire» qui a attiré 20 000 personnes. Nous avons calculé les coûts économiques d’une sortie rapide du nucléaire. La sécurité doit primer. Il faut donc arrêter au plus vite les centrales vétustes de Mühleberg et de Beznau I et II. Une alimentation en courant à 100% renouvelable est possible d’ici à 2025. Mais à condition de faire immédiatement les investissements qui s’imposent. Notre travail d’information et de campagne reste décisif pour faire avancer la révolution énergétique en Suisse, c’est pourquoi nous avons renforcé notre équipe. Le Conseil fédéral donne enfin le coup d’envoi. Nous resterons tenaces, promis. Une date à retenir: les élections du 23 octobre 2011. Testez la conscience éco logique des membres du Conseil national et du Conseil des États: www.ecorating.ch.

Foto-Essay Raoul Monsembula, responsable de campagnes auprès de Greenpeace, sonne l’alarme: «Il faut faire cesser ces razzias au large des côtes africaines.»

Essai photographique

Un pillage autorisé Les chalutiers européens au large de l’Afrique menacent non seulement les stocks de poissons, mais aussi l’existence d’un grand nombre de personnes. Christian Åslund, photographe suédois de Greenpeace, a suivi l’une de ces expéditions de pillage des fonds marins. Photos de Christian Åslund

La situation est alarmante. Les militants de Greenpeace repèrent de plus en plus souvent des bateaux-usines européens dont les équipages pêchent au chalut au large de la côte occidentale de l’Afrique, menaçant les stocks existants. La plupart viennent d’Espagne ou des Pays-Bas – plusieurs centaines de tonnes de poissons sont traitées chaque jour à bord de ces chalutiers. Les pêcheurs autochtones n’ont pas la moindre chance face à ces flottes qui ne cherchent que le profit. Des siècles durant, ils ont vécu de la mer. Ce qu’ils arrivent aujourd’hui à pêcher sur leurs petites embarcations suffit tout juste à leur survie. Les seuls à profiter de l’accord sur la pêche – absolument injuste – conclu avec l’UE sont les gouvernements d’Afrique occidentale. Greenpeace se bat sur place pour faire changer cette situation.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Christian Åslund vit à Stockholm. Il travaille omme reporter photographe et vidéojournaliste c pour Greenpeace depuis 1998. Il aime son métier, «même s’il me conduit souvent dans les lieux les plus épouvantables de la planète». Christian Åslund a passé deux ans à photographier la surpêche le long des côtes africaines. Pendant ces deux années, il s’est rendu en Mauritanie, au Sénégal, en Gambie et au Cap-Vert. Il a parlé avec des pêcheurs indigènes de leurs conditions de vie qui se détériorent toujours un peu plus à cause des chalutiers européens.

Un Bildlegende riche butin: les Sanchalutiers velessequi européens esto consent pillent volorer les zones ciduis dedipismodipêche et rejettent gna core par-dessus molenit, con bordvelestionum ce qui ne leur adigna convient facipit pas.

Modestes: les pêcheurs locaux utilisent des méthodes de pêche durables mais pénibles — les prises suffisent à peine à leur survie.

Rubrik

Beaucoup Bildlegende de travail San velessequi pour un maigre esto consent rĂŠsultat: volorer la surpĂŞche empĂŞche les poissons ciduis dipismodigna de se reproduire core enmolenit, nombrecon suffisant. velestionum adigna facipit

Au rythme où la planète se

réchauffe actuellement, le glacier du Kilimandjaro aura fondu d’ici à 2020.

7 millions

Le sida aura fait plus de 2

Des chiffres surprenants sur l’Afrique

d’orphelins d’ici à 2025.

En 2009, 16 millions de per-

sonnes ont souffert de la sécheresse en Somalie, en Éthiopie, au Kenya et en Ouganda. Une montée des eaux du Nil d’un mètre liée au réchauffement entraînerait le

déplacement d’environ six

millions de personnes. Le Nigeria est le deuxième pays producteur de films du monde après l’Inde et les États-Unis. «Nollywood» réalise 1200 films par an.

354 parcs nationaux protègent la faune et la flore

exceptionnelles de l’Afrique. Aucun

autre continent n’en compte

autant. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

23 des 24 pays les moins

développés du monde se trouvent en Afrique.

La terre africaine est riche,

elle recèle: 90% des gisements de platine du monde,

80% du chrome et du manganèse, 60% des diamants, 50% de l’or et 20% de l’uranium. Plus de 4 millions d’hectares de forêt vierge sont

détruits chaque année –

en Suisse, les forêts représentent

1,2 million d’hectares. Jusqu’à 120 000 Africains

essaient chaque année d’atteindre l’Europe. Les migrants envoient chaque année 17 milliards

d’euros vers l’Afrique, plus que la

somme de tous les investisse-

ments directs étrangers. 44% des décès d’enfants de moins de cinq ans ont lieu en Afrique Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

La Suisse et le stress de la densité Par Susan Boos*

Ecopop

L’initiative Ecopop joue sur les peurs: de nombreux problèmes en Suisse n’ont pourtant rien à voir avec l’immigration. La Suisse se bétonne de plus en plus: l’équivalent d’une ville comme Saint-Gall est construit chaque année à cause du grand nombre d’immigrants. C’est ce qui a amené Ecopop à lancer son initiative «Halte à la surpopulation – Oui à la préservation durable des ressources naturelles» qui demande de limiter l’accroissement de la population à 0,2% par an, soit 16 000 personnes contre 110 000 actuellement. La Suisse ne peut pas continuer indéfi niment à accueillir autant de monde. – Tel est le sentiment toujours plus répandu en Suisse. L’argumentation semble logique et exacte. Mais tout ce qui a l’air logique n’est pas forcément exact. On reste en effet perplexe face à l’initiative et son argumentaire. Selon les initiants, «la population mondiale connaît la plus forte croissance de son histoire: une menace pour la planète.» Cette population a quadruplé depuis 1900. Les pays les plus pauvres sont «le plus durement touchés», les femmes ayant en moyenne cinq à six enfants. «Nombreuses sont celles qui aimeraient pratiquer la contraception, mais n’y ont pas accès. La pauvreté et le chômage poussent les habitants à émigrer en Europe ou aux États-Unis, la Suisse faisant partie des destinations les plus attrayantes.» – Une chaîne causale osée: trop d’enfants dans les pays du Sud entraînent la pauvreté, donc les migrations et donc pour la Suisse «bouchons sur les routes, trains bondés, loyers en hausse, terres agricoles construites, disparition des espèces». Outre une sérieuse limitation de l’immi gration, l’initiative Ecopop demande que 10% de l’aide suisse au développement serve à l’avenir à financer un «planning familial volontaire». On procède à un amalgame pour faire croire que la démographie des pays pauvres menace notre existence. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

«Faux, écrit Gérard-François Dumont, professeur de géographie à la Sorbonne, dans le Monde diplomatique: Depuis plusieurs décennies, les taux de natalité diminuent nettement et partout, sous l’effet de (...) la ‹transition démographique›, période durant laquelle une population voit baisser une natalité et une mortalité auparavant très élevées.» Dumont souligne que «la» population mondiale n’existe pas. La population russe diminue, car les taux de natalité et l’espérance de vie ont baissé; au Mali, la population augmente, car les gens ont encore beaucoup d’enfants et l’espérance de vie augmente. L’initiative Ecopop persiste néanmoins avec aplomb dans sa logique: le monde irait mieux si nous arrivions à faire que les pauvres aient moins d’enfants. Une attitude colonialiste et fausse. Des exigences plus élevées Certes, le Nord s’achemine vers un «hiver démographique»: le taux de natalité est de moins deux enfants par femme en Amérique du Nord, dans la plupart des pays européens, en Russie et en Chine; il est de 1,5 en Suisse. Or il faudrait 2,1 enfants par femme pour assurer le «remplacement des générations», estime l’Office fédéral de la statistique. Mais le nombre d’habitants ne dépend pas seulement de la natalité. Si nous sommes trop nombreux, c’est aussi parce que nous vivons plus vieux. Il y a un siècle, plus de 40% de la population avait moins de 20 ans contre 20% aujourd’hui. Ecopop parle volontiers d’un «stress de la densité». Cela n’a rien à voir avec la surpopulation mondiale, mais résulte de l’urbanisation croissante. Celle-ci explose dans tous les pays, tandis que des territoires entiers se dépeuplent. En 1930, 36% de la population suisse vivait en

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Une personne vivait dans 34 m2 il y a 30 ans contre 44 en 2000.

Ecopop

ville contre 75% aujourd’hui. Les zones reculées se vident. En Allemagne, l’Institut für Bevölkerung und Entwicklung du gouvernement fédéral a décidé, il y a deux ans, de laisser les régions de l’Est se débrouiller seules, estimant qu’il ne valait pas la peine d’entretenir une infrastructure pour toujours moins de gens. Si nous regardons au-delà des frontières de la Suisse, comme cela est indispensable en matière d’environnement, la «surpopulation» apparaît comme un phénomène local. Deux tiers des étrangers qui arrivent en Suisse sont issus de l’espace européen. Ils sont attirés par le travail et les salaires élevés. Or le produit intérieur brut (PIB) a progressé plus fortement que la population ces dernières années. Nos exigences elles aussi ont augmenté: la surface de logement occupée par une personne était de 44 m2 en 2000 contre 34 il y a 30 ans; elle a augmenté de 5 m2 ces dix dernières années. De quoi épargner pas mal de prairies. Il faudrait aussi parler de notre rapport à l’espace, à la croissance économique, mais surtout à la répartition. Une étude récente de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) a montré que nous ne supportons pas nous- mêmes 60% de notre impact environnemental en raison des biens fabriqués à l’étranger: «Ce résultat met en évidence notre dépendance à l’égard des ressources naturelles et des processus de production d’autres pays», écrit l’OFEV. Sommes-nous trop nombreux ou consommons-nous trop? Nos services sociaux comptent sur une croissance continue pour garantir nos retraites. Les syndicats misent également dessus pour résoudre les problèmes de redistribution. L’économie menace de s’effondrer si elle ne croît pas. Ce cercle vicieux n’est toutefois pas lié à la soi-disant explosion démographique dans les pays du Sud. La redistribution, une question refoulée Les Grecs de l’Antiquité se demandaient déjà combien d’habitants l’État peut supporter. Car «beaucoup de monde, c’est beaucoup de pauvres, avec le danger qu’ils se révoltent», constate le démographe George Minois: «La pensée démographique grecque pose déjà les termes du débat tels qu’on les retrouve dans la période moderne et contemporaine. Elle est eugéniste, malthusienne et... xénophobe.» Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Les Grecs de l’Antiquité se demandaient déjà combien d’habitants l’État peut supporter.

Ecopop se targue d’être une «organisation écologique» indépendante de la mouvance droitière. Des Verts, des Libéraux-Radicaux, des UDC siègent au comité d’initiative. Ils n’aiment pas qu’on leur rappelle que Valentin Oehen, le fondateur de la très conservatrice Action nationale (aujourd’hui les Démocrates suisses), était l’un des pères fondateurs d’Ecopop. Associer surpopulation et pollution est problématique. «Ceux qui mettent en garde contre une ‹explosion démographique› détournent l’attention du public de la répartition inégale des ressources», écrit Marcel Hänggi, auteur du livre Ausgepowert, sur le site Infosperber. Un cinquième de l’humanité consomme quatre cinquièmes des ressources énergétiques disponibles: «C’est comme si on invitait dix enfants à un anniversaire: le premier mange la moitié du gâteau, le deuxième un tiers, et ainsi de suite, ne laissant que des miettes aux deux derniers. Les partisans de la technique s’écrient: faisons un plus gros gâteau! Les donneurs de leçons répondent: invitons moins d’enfants! Ces deux réactions sont aussi cyniques l’une que l’autre, surtout que ce sont souvent les plus voraces qui réclament.» Ecopop aurait mieux fait de lancer une initiative contre la gloutonnerie en exigeant de limiter la consommation d’énergie à 2000 watts par personne – nous en consommons trois fois plus aujourd’hui. Une société à 2000 watts, c’est moins de routes, moins de bruit, moins de stress. Et que tous ceux qui trouvent l’idée épatante aient le droit de vivre ici. * Rédactrice à WOZ, Die Wochenzeitung

Ecopop — une formule simpliste?

Essai

Par Hannes Grassegger Le thème est sur toutes les lèvres. En avril dernier, l’association copop a lancé une initiative populaire censée faire prendre conscience E de la relation entre écologie et population. Sous le titre «Halte à la surpopulation – Oui à la préservation durable des ressources naturelles», l’initiative exige une limitation du solde migratoire en Suisse à 0,2% de la population par an et demande que 10% des dépenses d’aide publique au développement soient affectées à la promotion du planning familial volontaire au moyen de campagnes de sensibilisation et d’un meilleur accès à la contraception dans les pays en voie de développement. Ecopop, qui revendique 500 à 600 membres, diffuse son message sur toutes les chaînes. Benno Büeler, membre du comité d’initiative, a été qualifié de «messie vert» par la presse suite à son passage dans la célèbre émission Arena. Si les initiants puisent largement dans les idées du mouvement de la décroissance, Ecopop a aussi été confrontée à son passé droitier. La formule la pollution de l’environnement est le produit du nombre d’habitants multiplié par la consom mation par tête, au cœur de la vision du monde d’Ecopop et citée par tous ses représentants, provient du jargon de l’Action nationale. Les membres actuels d’Ecopop refusent toutefois d’être catalogués à droite. Ils se considèrent comme une association qui brise des tabous et s’attaque au «sujet brûlant» de la croissance démographique en évitant toute polarisation politique gauche-droite. Un aspect essentiel est toutefois négligé dans ce débat: la ressemblance frappante entre les idées d’Ecopop et celles du mouvement de l’«écologie profonde» (deep ecology), la philosophie dont s’inspirent des associations radicales comme Earth First et Sea Shepherd. Parallèles évidents avec l’écologie profonde Le père fondateur du mouvement deep ecology, le philosophe norvégien Arne Næss (1912–2009), a publié son essai The Shallow and the Deep en 1973. À l’époque, l’ouvrage de Paul Ehrlich, La Bombe P (1968), mettait en garde contre les conséquences d’une croissance exponentielle de la population. En 1972, le Club de Rome publiait son étude Halte à la croissance?, qui remettait au goût du jour l’idée de «limites naturelles». Les limites absolues de la croissance seraient atteintes en l’espace d’un siècle, ce qui conduirait à un effondrement sous la forme d’un brusque recul démographique ou d’une mortalité élevée. Ces ouvrages sont souvent cités par les représentants d’Ecopop. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Ecopop

Arne Næss et son «écologie profonde» ne semblent officiellement pas intéresser Ecopop. Interrogés par le magazine Greenpeace, Sabine Wirth et Alec Gagneux, deux membres du comité, avouent ne pas bien connaître les ouvrages du philosophe norvégien. On constate pourtant des parallèles frappants entre les idées prônées par Ecopop et l’écologie profonde de Næss. Arne Næss distingue deux formes d’écologie, l’une «superficielle», l’autre «profonde». La première place l’homme au centre de la Création; la seconde l’envisage comme une partie d’un écosystème. L’écologie superficielle se préoccupe uniquement du bien-être et de la santé des êtres humains des pays industrialisés, dénonce Næss, au lieu de développer une compréhension «profonde» du problème. Il en va tout autrement de l’écologie «profonde» et de sa «vision globale»: l’être humain fait partie d’un biosystème dans lequel il n’a fondamentalement pas plus de valeur que tout autre élément. Il ne jouit pas d’une position privilégiée, n’est pas le maître de la Création. Le mouvement deep ecology s’oppose explicitement à l’anthropocen trisme. Chaque être vivant, chaque espèce a pour Næss la même valeur morale. La biodiversité a également une valeur en soi et l’homme ne peut y porter atteinte, estime-t-il, que pour défendre des «intérêts vitaux». Il est intéressant de noter que Næss attribue aussi une valeur propre à la diversité culturelle. Certaines frontières culturelles sont infranchissables, estime-t-il. À partir de ce «pluralisme», il n’y a qu’un pas à franchir pour imaginer l’apparition de différentes écosophies «profondes». Pour Næss, toute écosophie profonde est une «philosophie de l’harmonie écologique ou de l’équilibre». Équilibre, diversité – dans la lutte contre la détérioration rapide de la situation écologique, une diminution de la population mondiale peut être nécessaire, comme Næss le préconise à plusieurs reprises, «aussi dans l’intérêt de l’homme». «Il y a dans ce mouvement un potentiel politique qu’il ne faut pas négliger», reconnaissait le philosophe en 1973. L’écologie profonde devait, selon lui, dépasser les clivages gauche-droite. Le plus important était l’autonomie locale comme forme d’indépendance, la concentration sur la qualité de la vie plutôt que sur un «standard de vie mesurable». L’écologie profonde de Næss soulève nécessairement des questions relatives aux migrations. Næss refuse la migration à caractère éco nomique des pauvres vers les pays riches: «Toute politique écologique responsable essaiera de la décourager ou de la minimiser.» Il lui préfère l’aide au développement sur place. Comme Ecopop. Næss envisageait des mesures drastiques de contrôle des nais sances: dans un texte sur les questions démographiques, il suggère une imposition plus lourde des familles parentales. L’idée est d’empêcher Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Essai

les gens de procréer pour réduire la population à long terme. Les enfants coûtent «autant, voire plus que les personnes âgées», note le philosophe, qui décédera à l’âge de 97 ans. La conclusion de Walter Wobmann: la barque est pleine Les «deux grands objectifs» de Næss, à savoir la réduction de la consommation globale et la réduction de la population, ne sont pas les seuls éléments à se refléter dans la formule d’Ecopop citée au début de cet article. Ecopop véhicule aussi depuis des années l’idée que les enfants coûteraient plus cher à un État qu’ils ne lui rapportent. Cette «philosophie» a des relents d’eugénisme. Næss – son précurseur non officiel – s’est senti obligé de clarifier les choses sur ce point dans un e ssai, Le caractère antifasciste du mouvement de l’écologie profonde. Cette dernière accorde à chaque être humain la même valeur et n’est pas compatible avec les idées fascistes, nationalistes ou racistes. Mais dans le même essai, Næss reconnaît une rupture fondamentale avec l’idée des Lumières: pour l’écologie profonde, la maxime de Kant, connue sous le nom de «règle d’or», devrait être complétée pour refléter la valeur propre à chaque être: «Nul être vivant ne devrait jamais être utilisé seulement comme un moyen». Si cela peut paraître plausible à première vue, cela signifie néanmoins que les intérêts de l’être humain sont échangeables avec ceux d’autres êtres vivants. C’est exactement ce qui, selon Alec Gagneux, membre du comité d’Ecopop, rassemble les membres de l’association. Dans une interview, il a prôné une telle extension de la règle d’or. Lors d’une conférence à Zurich, après un long exposé sur les problèmes écologiques posés par la croissance démographique, il s’est emporté avec vigueur: «La philosophie de l’anthropocentrisme est répugnante! Le ver de terre pense aussi être plus important que moi.» Walter Wobmann, des Démocrates suisses, partage ce point de vue. Ancien Vert, il a rejoint le parti nationaliste en qui il voyait les vrais opposants à la mondialisation. Il a déclaré un jour vouloir mettre fin à l’immigration pour protéger la patrie contre un avenir multiculturel. Wobmann distribue des prospectus et parle de «surpopulation». Sa conclusion: en Suisse, la barque est pleine. Malgré l’orientation nationaliste d’Ecopop, son porte-parole Benno Büeler, explique que «les mesures prises à l’étranger sont plus importantes à long terme qu’une limitation de l’immigration». Il en va du monde entier en tant que biosystème. Et il n’y a pas qu’en Suisse qu’on pense cela. L’analyste américain Thomas Friedman – un libéral – a récemment écrit dans le New York Times un article âprement discuté au titre évocateur et sans appel: «The Earth Is Full».

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Mise à l’eau du Rainbow Warrior Par Thomas Jucker

Flotte

La construction du Rainbow Warrior III va bon train. Les mâts sont montés et quand on le voit sur le quai, on croirait que les amarres sont sur le point d’être larguées. Mais sous le pont, c’est encore un vaste et complexe chantier. Le Rainbow Warrior III a été mis à l’eau le 4 juillet. Pas de marraine pour lancer une bouteille de champagne contre la coque, pas de discours dans lequel on aurait souhaité bonne chance au navire pour son voyage inaugural, pas de fanfare. Même le temps n’était pas de la partie: le ciel était couvert, la bruine et le vent froid venaient de cesser; bref, l’été n’était pas au rendez-vous. Pourtant, la joie se lisait sur les visages des collaborateurs de Greenpeace et du chantier naval Fassmer lorsque l’élévateur a fait lentement descendre le nouveau vaisseau dans l’eau froide et que d’abord la quille, l’hélice et le gouvernail, puis la partie immergée de la coque – la carène – se sont enfoncés dans les eaux troubles de la Weser. Beaucoup de journalistes étaient présents et des équipes de télévision ont filmé la scène sous tous les angles. La direction du chantier naval offrait du café et des gâteaux aux per sonnes présentes. La procédure de mise à l’eau a été complexe, mais après une longue attente, le nouveau Rainbow Warrior flottait enfin, oscillant légèrement sous les rafales de vent et tirant sur les amarres. Ce navire de presque 60 mètres de long, qui était resté de nombreux mois dans la sombre halle du chantier, sortait enfin de sa léthargie. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Lorsque, peu avant 18 heures, la marée aute a atteint son niveau maximum, un remorh queur a tiré avec prudence le bateau par la poupe, du dock de l’élévateur au chenal. Au moyen d’un câble fixé à la proue, un deuxième remorqueur a tracté avec précaution le bateau orné de l’arc-enciel jusqu’au quai situé devant le chantier naval. Uwe Lampe, responsable de la construction du navire chez Fassmer, était soulagé: «La ligne de flottaison est cinq centimètres plus haute que prévu, ce qui veut dire qu’il fait environ 23 tonnes de moins que ce qui avait été calculé.» Uwe Lampe peut se réjouir, car s’il y a une chose que les constructeurs de bateaux redoutent, c’est qu’un navire se révèle plus lourd que prévu. Dans le contrat de construction, le chantier naval garantit la vitesse qu’un navire peut atteindre. S’il est trop lourd, il s’enfonce plus profondément dans l’eau et sa vitesse s’en trouve ralentie. Le Rainbow Warrior sera baptisé – avec bouteille de champagne et discours – le 14 octobre, date à laquelle le chantier naval doit officiellement le remettre à Greenpeace; une date butoir qui va bientôt devenir angoissante, vu la quantité de travail à terminer. Bien que le navire ait l’air déjà très imposant, l’aménagement intérieur est encore en chantier. Certes, les cabines sont déjà complètement aménagées, avec couchettes encastrées, lavabo et penderie, même la porte des douches est montée. Les matelas et les coussins sont en place – même s’ils sont encore protégés par du plastique. Dans la cuisine, la cuisinière est installée et comprend déjà une friteuse. Dans certaines pièces, en revanche, il faut beaucoup d’imagination pour deviner à quoi elles ressembleront le 14 octobre. L’équipement multimédia de la salle de conférence est par exemple soigneusement rangé au milieu d’une pièce vide qui a l’air immense. Bien que le fournisseur ait préfabriqué tous les éléments et déjà monté les charnières des portes, certains visiteurs se demandent si tout l’aménagement pourra être prêt à temps. Dans les couloirs et les cabines, des ouvriers des corps de métier les plus divers sont à l’ouvrage. Des menuisiers transportent des revêtements, des électriciens travaillent à la pose des fils – plus de 45 kilomètres de câbles –, tandis que des mécaniciens montent des tuyaux dans la salle des machines. Le moteur principal, d’une puissance de 2000 CV (1425 kW) est encore sous une bâche. Les deux générateurs de 380 kW

Rainbow Warrior III mis à l’eau Le Rainbow Warrior III sera baptisé et officiellement remis à Greenpeace le 14 octobre. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Flotte

Rien Achterberg, 62 ans: ce vétéran de Greenpeace était à bord du premier Rainbow Warrior lorsqu’il fut coulé dans le port d’Auckland en 1985. chacun sont, eux aussi, en partie recouverts de plastique. Dans les entrailles du bateau, la salle des machines ressemble à une jungle. On ne peut s’empêcher de se demander combien de temps il faudra à la future équipe pour apprendre à entretenir et, au besoin, réparer cet enchevêtrement inextricable d’équipements. Car le Rainbow Warrior III est un bateau compliqué qui comprend de nombreux systèmes totalement nouveaux – comme le puissant moteur électrique capable d’accélérer jusqu’à dix nœuds (18,5 km/h) et qui servira à manœuvrer dans les ports ainsi qu’à pallier l’absence de vent. 1250 m2 de voiles qui se manœuvrent comme par magie Quelques jours après la mise à l’eau, les deux mâts de 55 mètres de haut ont été montés sur le pont. Ils constituent une autre particu larité du bateau: au lieu d’un long tuyau stabilisé latéralement par des filins d’acier, ces mâts présentent des profilés qui forment deux gigantesques «A» perpendiculaires à l’axe du bateau. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Les mâts ne sont maintenus que par quelques câbles, ce qui permet de transformer assez facilement le grand pont arrière en une piste d’atterrissage où un hélicoptère peut décoller et atterrir en toute sécurité. De plus, on pourra aisément y fixer les innombrables antennes, projecteurs et caméras dont le nouveau navire amiral sera équipé. Quant au gréement, comment ne pas être impressionné par l’énorme surface de la voilure? 1250 m2 de voiles que l’équipage peut déployer en appuyant sur un bouton. Plus besoin de s’escrimer aux treuils pour régler l’écoute des cinq voiles, autrement dit leur angle d’incidence par rapport au vent. Il suffit d’appuyer sur le bouton et le système hydraulique tend la voile ou la relâche. Ainsi le Rainbow Warrior pourrait théoriquement être piloté par deux personnes seulement. Le voyage d’essai prévu en septembre montrera si toute cette technique tient ses promesses. Le Rainbow Warrior III descendra la Weser en direction de Bremerhaven et remontera jusqu’à la mer du Nord pour effectuer un long programme de tests. Ce sont des moments cru-

Rainbow Warrior III mis à l’eau

ciaux dans la vie d’un nouveau bateau. On testera non seulement tous les systèmes, mais aussi les vitesses maximales avec les différents types de propulsion. Enfin le Rainbow Warrior devra naviguer à la voile dans les conditions météo rologiques les plus diverses. Les voiles devront être déroulées puis enroulées; on mesurera quel est le degré de gîte du bateau par des vents de forces différentes, quelle est sa vitesse à chaque fois et quel angle de remontée il atteint «au près serré». Tout sera soigneusement testé, mesuré, noté, évalué. Au cours de l’une de ces sorties, les experts de Germanischer Lloyd, la société de cer tification, seront à bord. Ces messieurs sont fort redoutés dans la branche. Ce sont eux qui contrôlent minutieusement si un nouveau bateau est en tout point conforme aux prescriptions internationales. Ils mesurent le rayon de braquage du bateau, le temps dont il a besoin pour s’immobiliser; ils vérifient si tous les équipements de sauvetage, les issues de secours et les dispositifs d’extinction d’incendie fonctionnent, si les portes automatiques se ferment vraiment en cas de danger, si l’éclairage de secours s’allume et si le moteur diesel de secours démarre au cas où les deux générateurs tombent en panne en même temps. Des tests, encore et encore – page après page, tout va être vérifié, des manuels entiers. Rien à voir avec le navire des hippies Avec le Rainbow Warrior III, c’est un nouveau chapitre qui s’ouvre dans l’histoire des activités de Greenpeace en mer. Un changement de style? Que sont devenus les hippies d’autrefois qui larguaient les amarres sur des bateaux de pêche rafistolés à la va-vite? – Eh bien, ils sont emballés. Tout au moins selon Rien Achterberg, qui assistait à la mise à l’eau du nouveau bateau ce 4 juillet. À 62 ans, Rien est une véritable institution chez Greenpeace. Il était à bord du premier Rainbow Warrior lorsque celui-ci fut coulé par les services secrets français dans le port d’Auckland, le 10 juillet 1985. Rien Achterberg a navigué sur toute une série de navires de Greenpeace, travaillant pendant plusieurs dizaines d’années comme cuisinier de bord. Il est fier du nouveau Rainbow Warrior: «Quel superbe bateau! Regarde un peu la cambuse, magnifique non?» s’exclame-t-il. Cet homme affable, avec sa longue crinière grise nouée en catogan, a Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

conservé son allure de hippie. Le monde des écologistes a, en revanche, fortement évolué depuis 1973 lorsque notre cuisinier s’était embarqué sur le premier Rainbow Warrior pour manifester contre les essais nucléaires au large de Muroroa dans le Pacifique. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le nouveau bateau de Greenpeace est bien différent de celui des hippies d’alors. Le Rainbow Warrior III est une machine ultramoderne et très sophistiquée: c’est le premier bateau au monde à avoir été spécialement construit et conçu pour des campagnes environnementales. Aussi merveilleuses soient-elles, les his toires des premières manifestations en mer de cet équipage de marginaux appartiennent au passé. Aujourd’hui, il serait impensable qu’une organisation écologique réalise une campagne de protestation avec un bateau de pêche sommairement aménagé, et dont le moteur diesel antédiluvien pollue l’atmosphère et les océans. Brigitte Behrens, directrice de Greenpeace Allemagne, a déclaré dans une interview à l’occasion de la mise à l’eau du nouveau vaisseau amiral: «Nous avons décidé de construire un nouveau bateau, car cela nous permet d’avoir les standards écologiques les plus élevés. Ce qui n’aurait pas été possible en transformant un vieux rafiot.» Il en est résulté un navire qui répond aux normes les plus strictes, mais surtout un merveilleux voilier qui effectuera la plupart de ses voyages à la force du vent.

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

En février, Greenpeace a obtenu un succès décisif. La firme Golden Agri-Resources, productrice d’huile de palme au sein du groupe Sinar Mas, s’est engagée à renoncer à la destruction des forêts humides et des tourbières (voir notre article dans le dernier numéro). Greenpeace surveille sur place la mise en œuvre de cette décision. Mais Sinar Mas est aussi propriétaire du producteur de papier Asian Pulp and Paper (APP) qui continue de détruire les tourbières, d’importance cruciale pour le climat. APP dévaste également l’habitat d’espèces menacées comme le tigre de Sumatra et l’orang-outan. La prochaine étape pour Greenpeace sera de forcer APP à arrêter la destruction des forêts humides. Le plus grand producteur de papier d’Indonésie mène une stratégie d’expansion mondiale, visant actuellement le marché européen. En juin, Greenpeace révélait que des emballages de jouets contiennent souvent du papier issu des forêts vierges, la poupée Barbie de Mattel, par exemple. Greenpeace exige que l’industrie du

PAPIER ISSU DE LA FORÊT TROPICALE DANS L’INDUSTRIE DU JOUET

CONFLIT AUTOUR D’UNE FORÊT EN RUSSIE La forêt de Khimki, dans la périphérie de Moscou, est un précédent pour le mouvement écologique et citoyen en Russie. L’une des dernières forêts naturelles de la région de Moscou est sacrifiée pour la construction d’une autoroute à péage entre Moscou et Saint-Pétersbourg. Cela alors qu’il existe onze variantes du tracé de cette route, et que la population moscovite s’y oppose à 70%. De plus, la forêt est protégée selon la loi nationale. Les protecteurs de la forêt risquent leur santé et leur vie en s’interposant sur le terrain et en exigeant la présentation de documents autorisant l’abattage d’arbres. Coups et blessures, tentatives de meurtre, appartements et véhicules incendiés font partie de l’arsenal des adversaires. Sur ordre des autorités, la police ignore ces crimes pour intervenir d’autant plus brutalement contre les militants, fréquemment arrêtés de manière arbitraire. Autre aspect choquant, la construction de la route est un projet relevant du «partenariat public privé» auquel est associé le géant français du bâtiment Vinci. Malgré ses engagements publics en termes de durabilité, la société

CAMPAGNES

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

se défausse de toute responsabilité. Greenpeace soutient activement les protecteurs de la forêt de Khimki.

De l’herbe plutôt que du soja Greenpeace demande au Conseil fédéral de soutenir les exploitations agricoles nourrissant leurs vaches principalement à l’herbe. Les intérêts de l’environnement et des animaux sont mieux respectés par une production moins dépendante de l’importation de fourrages. Et les aliments produits contiennent davantage d’éléments nutritifs salutaires. Le recours croissant au soja pour l’alimentation des bovins n’est pas nécessaire, surtout en Suisse. De grandes surfaces de collines et de montagne ne sont pas utilisées pour l’agriculture et doivent conti nuer à servir de pâturages. Le problème est bien connu en Europe: toujours plus de fourrages concentrés, d’excédents laitiers, de nuisances environnementales. Et les pays producteurs de soja en Amérique latine voient disparaître les habitats des animaux, des plantes et des êtres humains. Greenpeace lance prochainement sa campagne européenne pour une production laitière écologique.

jouet renonce aux produits d’APP jusqu’à ce que la firme prenne un engagement similaire à celui de la filiale de Sinar Mas pour l’huile de palme.

Le ski détruit les réserves naturelles

Cette année, les banques suisses et les grands in vestisseurs présents au Forum économique mondial de Davos ont assisté à la présentation du projet «Peak 5642» d’un montant de 15 milliards de dollars: cinq nouveaux domaines skiables à construire dans le Caucase, censés promouvoir la paix et la prospérité dans cette région politiquement en crise. «Peak 5642 changera la face du Caucase», affirme le président Medvedev. Ce que les promoteurs ne disent pas, c’est que quatre des stations de ski seraient réalisées dans des réserves naturelles qui, selon la loi russe, sont protégées depuis des décennies. L’une d’entre elles est même prévue à l’inventaire du patrimoine naturel de l’UNESCO. Cette région abrite la plus grande forêt de montagne encore intacte d’Europe. Sa biodiversité est unique au monde, car elle rassemble des régions climatiques et des altitudes très diverses. Les investisseurs pratiquent-ils une réelle gestion du risque? Dans ce cas, ils devraient impéra tivement lâcher le projet tant que les constructions sont prévues dans des zones protégées. Et Greenpeace suivra de près les agissements des investisseurs qui passeront outre.

Film à voir

Sortie du nucléaire

Brèves

Le courage politique doit être la règle

Le 8 juin dernier dans l’hémicycle du Palais fédéral, les parlementaires votaient sur la sortie du nucléaire. Sur l’écran affichant les votes nominaux, deux lumières vertes s’allumaient dans la marée rouge du groupe parlementaire UDC. Deux agriculteurs, Alice Glauser (VD) et Erich von Siebenthal (BE) approuvaient la sortie du nucléaire, à l’encontre du mot d’ordre du parti. Engueulés par Caspar Baader, leur chef de groupe, ils pourraient aussi être sanctionnés et perdre leur siège dans une commission fédérale. Alors pourquoi Alice Glauser ne s’est-elle pas abstenue comme les élus du PLR? «Je n’ai pas été élue pour m’abstenir», répond-elle dans 24 Heures, évoquant l’évacuation des populations 30 km autour des centrales et le retard de la Suisse sur le marché du solaire pour justifier son vote. Le 8 juin, ces élus ont fait preuve de courage politique, mais ils n’en ont pas le monopole. Avant Fukushima, le camp gauche-vert et certains PDC maintenaient le cap antinucléaire, lorsque l’incendie de Tchernobyl (1986) avait été passé sous silence, lorsque les slogans de «renaissance nucléaire» et de «nucléaire sans CO2» chahutés à coups de millions de francs de publicités par le lobby nucléaire faisaient vaciller une génération. Aujourd’hui notre problème à tous, c’est qu’il faudra que ces actes de courage politique deviennent la norme pour réellement sortir du nucléaire. Maîtriser la consommation d’énergie et faire décoller les renou écessitera des majorités dans un Parlement où le velables n conformisme et les liens d’intérêts empêchent beaucoup d’élus de penser et d’agir par eux-mêmes. Philippe de Rougemont

www.ecorating.ch Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Ja Oui Sì Nein Non No

Un road movie solaire

Le titre du film fait référence à l’ancien président américain Jimmy Carter, citant lui-même le poète Robert Frost. Réalisé par Christina Hemauer et Roman Keller, A Road Not Taken navigue entre l’art et le documentaire. C’est l’histoire des capteurs s olaires installés en 1979 sur l’aile ouest de la Maison-Blanche par le président Carter. Ce geste symbolisait une nouvelle politique énergétique qui sera enterrée six ans plus tard par son successeur Ronald Reagan. La voie du solaire ne sera donc jamais prise. Une trentaine d’années plus tard, les deux réalisateurs suisses interviennent dans l’histoire en acheminant deux des capteurs solaires dans un musée et en traversant les États-Unis par la même occasion. Chemin faisant, ils rencontrent les protagonistes de la vision solaire de l’époque et notamment le grand Jimmy Carter. Un récit fait selon les meilleurs standards du journalisme américain, mais aussi un road movie personnel, léger et musical. Passé par les festivals, musées et chaînes TV, le film est maintenant disponible en un DVD en anglais sous-titré (voir aussi le prix des mots fléchés de la page 64).

Christina Hemauer, Roman Keller, A Road Not Taken, livre/DVD, CHF 38.—, www.roadnottaken.info ou en librairie.

Sigle antinucléaire

Un soleil contre l’irradiation

L’histoire du sigle antinucléaire ressemble à un conte de fées. Il y a plus de 35 ans, une jeune fille pensive griffonne un soleil souriant sur un bout de papier. Elle venait de créer le plus célèbre motif du mouvement antinucléaire. Par un après-midi pluvieux de 1975, l’étudiante Anna Lund, 22 ans, et son collègue Sören Lisberg réfléchissaient à une illustration pour leur association locale nommée «Organisation d’information sur le nucléaire». Les deux jeunes gens entendaient protester contre l’introduction du nucléaire au Danemark. L’idée était de créer un graphisme positif et amical. L’illumination leur est venue sous la forme d’un soleil souriant. «Les premières esquisses étaient maladroites, car je n’ai jamais été une grande dessinatrice», se rappelle Anna Lund. Elle était convaincue qu’un symbole positif serait plus fort qu’un motif visant la peur. Son intuition ne la trompe pas. Le soleil souriant est devenu le symbole par excellence du mouvement contre le nucléaire. «C’est un sigle accueillant et amical», dit Lund. Les rayons du soleil rappellent aussi les énergies renouvelables. Et le slogan «Nucléaire? Non merci» n’est pas trop étroit au niveau du message politique. Anna Lund souhaitait «qu’une dame de 40 ans puisse elle aussi épingler le sigle sur le revers de sa blouse». Souhait réalisé. Lors de la manifestation antinucléaire de cette année, le soleil était arboré par plus de la moitié des 20 000 participants, sous forme de bannière, de badge ou d’autocollant. Jusqu’à présent, plus de 20 millions d’articles portant ce sigle ont été vendus. Le slogan «Nucléaire? Non merci» est disponi-

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

ble en 45 langues: japonais, arabe, hébreu et même groenlandais … Les organisations de défense de l’environnement peuvent acheter les droits d’utilisation pour un montant sym bolique. Le sigle est protégé contre les abus commerciaux et politiques par un brevet déposé à l’Union euro péenne.

Motif à commander notamment sous la forme de badge, d’auto collant, de drapeau ou de tee-shirt sur www.greenpeace.ch/soleil. Trou d’ozone

Climat mis à mal

La couche d’ozone au-dessus de l’Arctique n’a jamais été aussi mince que ce printemps, affirme l’Orga nisation météorologique mondiale (OMM). La production des chlo rofluorocarbones (CFC) est interdite depuis longtemps, mais ces gaz qui attaquent l’ozone et le climat continuent de dégrader le bouclier de protection contre les ultraviolets dans la stratosphère. Les CFC sont encore présents dans les vieux appareils de réfrigération, d’où ils s’échappent très souvent en cas de non-recyclage ou d’élimination incorrecte.

Energy Academy

Surmonter la crise énergétique

Changement climatique et catastrophes nucléaires exigent une étude sérieuse des énergies alternatives. La meilleure occasion de se pencher sur le sujet: l’Energy Academy de Greenpeace qui se tient sur deux journées. Iris Frei milite depuis 35 ans dans le mouvement antinucléaire. Dernière action en date, sa participation à l’organisation de la manifestation «Sortons du nucléaire». Elle fait aussi partie des 51 participantes et participants à la première Energy Academy qui a eu lieu au printemps 2011 en compagnie de l’ancien conseiller national Ruedi Rechsteiner. Iris Frei a beaucoup apprécié l’événement et le recommande chau-

dement: «C’est très encourageant de suivre la présentation des renou velables par un expert aussi compétent.» La participation à l’Energy Academy lui a fourni de bons arguments notamment pour la récolte de signatures, dit-elle. Un autre parti cipant renchérit: «La matière présentée était riche et m’a permis de mener des discussions à un haut niveau de complexité», relate Eckhard Wolff, militant Greenpeace de longue date et expert en communication. Il se prépare à un travail d’information sur l’énergie autour d’une plate forme Greenpeace mobile qui circulera dans les villes suisses à partir de l’automne. La session «Energy Academy – 100% renouvelable» est reconduite cet automne. Sur deux journées de cours, Ruedi Rechsteiner présentera à nouveau les enjeux et les solutions de la politique énergétique suisse. L’accent sera mis sur la couverture des besoins en courant sans porter atteinte aux êtres humains et à l’environnement; l’énergie propre dans la circulation, l’habitat et le monde du travail; enfin les moyens d’action sur le plan privé et politique. L’Energy Academy est ouverte à toutes les personnes intéressées par la thématique. Aucune connaissance particulière n’est exigée au préalable.

Dates: samedi 19 novembre et samedi 26 novembre, de 9 h à 17 h, à Zurich. De nouvelles sessions sont prévues pour 2012. Frais de participation: 300 CHF, repas compris. Inscription et informations complémentaires: greenpeace.ch/energyacademy.

Brèves

Projet énergétique

Un projet audacieux: un pont d’autoroute transformé en éolienne Sous un pont d’autoroute jeté au-dessus d’une vallée et soumis à des vents forts, 26 turbines permettent de produire de l’énergie couvrant les besoins de 15 000 ménages. Ce que le bureau d’architecture italien Coffice a concocté n’est encore qu’un photomontage utopique, mais serait tout à fait réalisable. L’étude, qui a déjà reçu le Prix de l’innovation, s’appelle «Projet vent solaire». Il s’agissait de trouver une nouvelle utilisation efficace sur le plan énergétique à une portion d’autoroute désaffectée, longue de 20 kilomètres, entre les villes de Bagnara et Scilla, en Calabre. Les turbines produiraient 36 000 MWh par an et les capteurs solaires installés sur la chaussée 14 000 MWh de plus. On trouverait en outre au bord de la route des serres fonctionnant à l’énergie solaire, permettant aux automobilistes de s’approvisionner en légumes frais. L’installation des turbines pourrait non seulement se faire progressivement, mais elle aurait aussi le caractère d’une œuvre d’art intégrée au bâtiment. Comme si un artiste de science-fiction avait mis la main à la pâte. Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

Imaginons l’impensable!

Un rapport du Pentagone, livré en 2003 mais longtemps tenu secret pour ne pas affoler la population, a été rendu public. La question n’est plus aujourd’hui de remettre en cause le nombre de degrés du réchauffement climatique, mais plutôt de se pencher sur les effets d’un changement brutal du climat entre 2010 et 2020. Les auteurs, Peter Schwartz et Doug Randall, dont l’un est consultant à la CIA, se penchent avant tout sur les conséquences d’une brusque modification du climat pour la sécurité nationale des États-Unis. Le réchauffement a d’ores et déjà provoqué des inondations, des sécheresses dans les plaines agricoles ou céréalières, des vagues de chaleur. Dès 2010, la glace flottante de la mer polaire du Nord a presque disparu en été. Pour l’Europe, cela pourrait signifier une baisse des températures de 3,3 degrés entre 2010 et 2020, avec des tempêtes de neige et de vent, une eau plus rare et des zones agricoles durement touchées. Trois problèmes fondamentaux se poseront: pénurie de nourriture due à la baisse de la production agricole; baisse de la qualité et de la quantité d’eau douce; accès limité aux minéraux stratégiques à cause de la glace et des tempêtes. Il en résultera des désordres économiques, sociaux et politiques. Le problème le plus aigu est la baisse de 10% de la quantité d’eau potable disponible, qui provoquera une émigration de masse des pays les plus pauvres vers ceux qui

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

ont les moyens de produire de la nourriture et de gérer l’eau potable. Une énigme subsiste: combien d’années nous séparent d’un retour à un temps chaud en cas de reprise de la circulation thermohaline? Ce rapport a le mérite de présenter une autre approche que l’éternel débat sur l’hypothétique réchauffement graduel climatique. C’est avant tout un acte politique qui vise à anticiper pour mieux agir.

Rapport secret du Pentagone sur le changement climatique, Peter Schwartz et Doug Randall, Éditions Allia, 2006, 70 p. Disponible en librairie. Livres

Livres

Un scénario habile

Les débats passionnés autour de la sortie du nucléaire et de sa concré tisation nous feraient presque oublier que nous allons également devoir dire adieu aux énergies fossiles telles que le pétrole ou le charbon. Dans son ouvrage Libérer la Suisse des énergies fossiles: des projets concrets pour l’habitat, les transports et l’électricité, Roger Nordmann, président de Swissolar et conseiller national PS, réfute l’idée fréquemment répandue qu’il serait impossible d’abandonner ces formes d’énergie. Sur 192 pages, l’auteur décrit, dans un langage accessible et illustré de nombreux graphiques explicatifs, comment l’on pourrait passer à une ère énergétique pacifique et indépendante. Les principaux points de son scénario sont une mobilité intelligente, des maisons pro-

duisant de l ’énergie et des investis sements massivement accrus, mais ciblés dans les nouvelles énergies comme le solaire.

Offre spéciale pour les membres de Greenpeace: CHF 27.— au lieu de CHF 36.— par exemplaire (frais de port en sus). Veuillez envoyer votre commande en indiquant votre numéro de membre à l’adresse: redaktion@greenpeace.ch. Helionauten

Le tournant énergétique en action

Les choses bougent depuis Fukushima. Le projet «Helionauten» aide à transformer les idées en actions. En se basant sur la solidarité et l’initiative individuelle, la coopérative «Energie Genossenschaft Schweiz» conçoit, construit et exploite des petites centrales solaires réparties sur les toits de plusieurs maisons indi viduelles. Ceux qui souhaitent contribuer au tournant énergétique sont les bienvenus.

Renseignements en allemand sur: cooperativeenergie.ch.

(Lisez notre critique de film en page 60). Envoyez la solution jusqu’au 14 octobre 2011 par courriel à redaktion@greenpeace.ch ou par poste à Greenpeace Suisse, rédaction magazine, mots fléchés écolos, case postale, 8031 Zurich. La date du timbre postal ou de réception du courriel fait foi. La voie juridique est exclue. Il ne sera échangé aucune correspondance.

Mots fléchés

Gagnez l’un des six DVD de A Road Not Taken

Magazine Greenpeace Nº 3 — 201 1

ÂŠ Chri st ophe Ch amm a rt in / Rezo

AZB 8031 Zürich

26.11.2011 Journée sans achat La «journée sans achat» a lieu dans plus de 45 pays. Elle est l’occasion de réfléchir à son propre mode de consommation. www.greenpeace.ch/sansachat