INHALT ERSTE BEGEGNUNG .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 13
DER ZUFALLSFUND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 57
WER ZULETZT LACHT, LACHT AM HELLSTEN.. . . . . . . . . . . . . . 17
FÜR NUR 32 MILLIONEN OSTMARK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 58
SCHLOSSGESCHICHTE.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 23
DIE WELT LIEF STURM.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 59
TALIBANISCHER IRRSINN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
SKULPTUREN AUF SCHUTTHALDEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 61
KLEINES REICHSPARTEITAGSGELÄNDE. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 24
EIN BISSCHEN PRUNK DARF SEIN.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... 63
DIE BAUMEISTER UND IHRE KÖNIGE. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 31
DER TRAUM, DER FORMEN ANNIMMT.. . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 65
SCHAUPLATZ SYMBOLTRÄCHTIGER EREIGNISSE.. . . 38
DER HARTE KERN DER „SCHLOSSBEFÜRWORTER“.... 65
ERST WAR DAS SCHLOSS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 44
WER BRAUCHT SCHON EIN PREUSSENSCHLOSS? ...... 66
DIE BEDEUTUNG DES SCHLOSSES .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
EINFLUSSREICHE PARTNER.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... 67
DAS SCHLOSS LAG NICHT IN BERLIN –
DER DURCHBRUCH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 71
BERLIN WAR DAS SCHLOSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 HAUS OHNE KAISER .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 54 DIE VERNICHTUNG .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 DAS EXPLOSIONSSZENARIO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
WER NICHT HÖREN WILL, MUSS SEHEN . . . . . . . . . . . . ............. 71 VOM SCHWÄRMER ZUM PROFI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... 73 DER RITT AUF DEM STECKENPFERD.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 73 DIE SCHLOSSFORSCHER DER ERSTEN STUNDE.......... 75
HOMMAGE AN SEINEN LEHRMEISTER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 79
EINSICHTEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
PROMINENTE PARTNER .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 80
IN DER KRITIK NACH POSITIVEN
DAS PHANTOM ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 81 EIN GENIESTREICH .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 84 DAS „PLASTIKSCHLOSS“ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 86 FATA MORGANA IN BERLIN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 EIN LICHTER MOMENT .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 DER BUNDESTAG BESCHLOSS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 DER STOFF, AUS DEM DIE SCHLÖSSER SIND . . . . . . . . . . . . . . . 93 SCHNÖRKELLOS ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 DAS MARKETING-KONZEPT .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 95 DIE BAUERN WAREN MEINE LEHRMEISTER.. . . . . . . . . . .. . . . . 97
KÖRNCHEN SUCHEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 GABRIELE VON BODDIEN, DIE FRAU AN SEINER SEITE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 REFLEKTIONEN ÜBER DEN WERT DER FAMILIE.. . . . . . 108 DAS KREUZ MIT DEM KREUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 DER OPTIMIST.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 FESTREDE PARADOX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 TREPPEN WERDEN VON OBEN GEFEGT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 DIE REALISIERUNG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 DER GLÜCKSFUND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 DER ARCHITEKT FRANCO STELLA –
DIE KUNST, KOMPROMISSE ZU SCHLIESSEN .. . . . . . . . . . . . 99
EIN SCHLÜTER AUS VICENZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
DER ELEGANTE WEG .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 102
IM EPIZENTRUM DER SCHÖNHEIT.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
VOILÁ, DAS SCHLOSS IST AUFERSTANDEN .. . . . . . . . . . . . . . . . 128
ÜBER DIE AUTORIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... 159
BAUDATEN.. .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
IMPRESSUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ 160
MATERIALIEN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 134 DAS ENERGIEEFFIZIENTE SCHLOSS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 134 KLIMASTEUERUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 135 KELLER-GESCHICHTEN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 135 TAUSEND FENSTER .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 137 DIE STRAHLENDE FREUDE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 HUMBOLDT–FORUM .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 140 DER FÖRDERKREIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 142 DER FREUNDESKREIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 142 ZUM AUSKLANG .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 LITERATURVERZEICHNIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 BILDNACHWEIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
VORWORT von Wolfgang Thierse
„Man entdeckt das Absurde nicht, ohne in die Ver-
Desinteresse, Kopfschütteln, Ablehnung damals.
suchung zu geraten, ein Handbuch des Glücks zu
Und heute? Wir stehen vor Vollendung des Projekts.
schreiben“ – so liest man es in dem berühmten Essay
Der Traum Boddiens wird Wirklichkeit, wenn viel-
von Albert Camus „Der Mythos von Sisyphos“. Dies
leicht auch nicht ganz so, wie er ihn geträumt hat.
fällt mir ein, wenn ich an Wilhelm von Boddien den-
Sein Versprechen – damals von nicht wenigen des
ke. War es nicht vollkommen absurd, dass Boddien
Größenwahnsinns oder mindestens des Leichtsinns
Anfang der 90er-Jahre mit seinem Projekt an die Öf-
verdächtigt – hat er eingelöst. Die Erwartungen an
fentlichkeit trat, das Berliner Schloss wieder errich-
das Entstandene sind groß, wenn auch durchaus wi-
ten zu wollen!?
dersprüchlich. Nach Jahren des Streits, des Auf und
Ein hanseatischer Kaufmann, ein Landmaschinen-
Ab, der Euphorie und des Misstrauens ist Boddien am
händler wollte 100 Millionen Euro sammeln für seinen
Ziel. Wieviel Kritik und Widerwillen und Widerstand
Plan. An der Stelle des ehemaligen Schlosses stand noch
aus der Architektenschaft, aus dem Feuilleton, aus der
der Palast der Republik, auch wenn seine Zukunft schon
Politik war zu überwinden!
unsicher geworden war. Die Öffentlichkeit war mit ganz
Wieviel ausdauernde Überzeugungsarbeit, wieviel
anderen Themen befasst. Die „Vereinigungskrise“ nahm
zähe Gespräche, wie viele öffentliche Auseinanderset-
erste Umrisse an. Die Stadt Berlin laborierte an den vie-
zungen waren zu bestehen, damit ein zunächst schier
len wirtschaftlichen, sozialen, infrastrukturellen und
aussichtsloses Unterfangen Mehrheiten gewann und
mentalen Problemen der Zusammenfügung zweier so
Schritt für Schritt realisiert werden konnte!
ungleich gewordener Teile. Es gab hinreichend viele
Ich weiß nicht mehr, wann meine erste Begegnung
Anlässe für immer neue Aufregungen. Alles war wich-
mit Boddien stattfand. Aber ich erinnere mich meines
tiger als dieses geradezu absurde Projekt.
Eindrucks: Da ist ein Mann, der ziemlich zäh ist, der
9
seine Sturheit aber in Freundlichkeit kleidet. Ein erster
doch viele Menschen ganz freundliche Erinnerungen
Eindruck, der sich immer wieder bestätigt hat. Wil-
an „Erichs Lampenladen“. Weil es darin ein buntes
helm von Boddien, das ist eine erstaunliche Mischung
Unterhaltungsprogramm gab, subventioniertes Essen,
aus störrischer Nervensäge und selbstbewusster Hei-
eine funktionierende Kegelbahn und sogar Telefonzel-
terkeit, aus schier unerschöpflicher Beharrlichkeit und
len, aus denen man fast ohne Bezahlung mit dem Wes-
einer nimmer müden Beredsamkeit, die alles andere
ten telefonieren konnte.
ist als norddeutsch. Mit seinem Überredungseifer und
Warum hätte man diesen Palast abreißen sollen –
seinem männlichen Charme hat er nach und nach im-
wenn es nicht die festgestellte schwere Asbestbelastung
mer mehr Menschen für seine Idee eingenommen und
gegeben hätte (die bis heute von manchen als böse Ma-
von seinem Projekt überzeugt. Mich auch.
chenschaft der „westlichen Sieger“ verdächtigt wird).
Was waren und sind seine (und auch meine) Ar-
Erst danach, erst mit dem Rückbau aufs Gerippe und
gumente? Zunächst ging und geht es um die Heilung
mit dem endgültigen Abriss entstand eine neue Ent-
einer Wunde im Herzen Berlins. Das Schloss, im Krieg
scheidungssituation: Wiederaufbau des Palastes? Aber
zum erheblichen Teil zerstört, aber nach Kriegsende
von wem, für welchen Zweck, für welche Funktion?
trotzdem Herberge für Ausstellungen, wurde auf An-
Oder ein Neubau? Ein städtebaulich-architektoni-
ordnung Walter Ulbrichts 1950 gesprengt. An dessen
scher-Wettbewerb erbrachte keinerlei wirklich über-
Stelle entstand ein Aufmarsch- und Paradeplatz. Ich
zeugende Ergebnisse. (Ich werde jedenfalls meine tiefe
habe dies immer als einen kulturbarbarischen Akt
Enttäuschung nach dem Besuch der Wettbewerbsaus-
empfunden, an den die gähnende Leere des Ortes im
stellung im Berliner Staatsratsgebäude nicht vergessen!)
Zentrum der Stadt bis in die 70er-Jahre auf schmerz-
Das war das Momentum für Boddien, die Chance
liche Weise erinnerte. Sie wurde Mitte der 70er gefüllt
für eine Alternative historisch-historisierender Art!
mit dem Bau des „Palastes der Republik“ – das bauli-
Und mit der „Schlossattrappe“ im Jahre 1993 hatte die
che und kulturelle Vorzeigeprojekt der DDR. Er wurde
Idee geradezu suggestive sinnliche Überzeugungskraft
Ort der Volkskammersitzungen und großer Veran-
gewonnen. Man konnte es wirklich sehen (!), was der
staltungen wie der SED-Parteitage und der Unterhal-
Baukörper des Schlosses für die Mitte der Stadt städ-
tungsrevuen „Kessel Buntes“. Auch wenn es wahrlich
tebaulich und ästhetisch bedeutet. Man konnte es vom
kein passendes Parlamentsgebäude war (wie sich 1990
Brandenburger Tor aus sehen, worin die Straße Unter
mit der ersten freien Volkskammer zeigte), haben
den Linden ihr eigentliches Ende, ja ihr Ziel findet.
10
Es tut der Stadt Berlin gut, wenn in ihrer alten his-
Maximen lange vor den furchtbaren Zerstörungen
torischen Mitte, ihrer kostbarsten Stelle, nämlich der
durch die Kriege des 20. Jahrhunderts formuliert.)
Museumsinsel, Geschichte wiedergewonnen wird! Ge-
Deswegen ärgere ich mich über den mangelnden
rade in einer Stadt, die sich – nach einem berühmten
Sinn für Geschichte, für geschichtsgeprägte Lebens-
Diktum – alle 40 Jahre selbst zerstört, in einer Stadt
und Stadträume bei nicht wenigen Architekten. Als
mit so viel moderner Architektur von sehr guter und
sei Zeitgenossenschaft von Architektur nur gegen
guter, aber auch schlechter und sehr schlechter Quali-
oder ohne Geschichte zu haben. Und deswegen är-
tät, hilft solch wiedergewonnene sichtbare Geschich-
gere ich mich über die ideologische Befrachtung
te dem inneren Gleichgewicht der Stadt. Die meisten
des Berliner Schlosses zum Symbol schlechthin des
Menschen erleben Städte als schön, als reich und als
preußisch-deutschen Militarismus und Imperialis-
menschengemäß, wenn in ihnen verschiedene Schich-
mus, zum Symbol eines Vergangenen und hoffent-
ten ihrer Geschichte optisch erfahrbar sind, wenn in
lich endgültig Überwundenem. Dessen teilweiser
ihnen Geschichte sinnlich-gegenständlich im Gebau-
Wiederaufbau etwas durch und durch Reaktionäres
ten erlebbar ist. Man denke an Rom, an Prag, an Paris,
sei, Ausdruck einer falschen, gefährlichen Sehnsucht
man denke an deutsche Städte, die durch Jahrhunderte
nach dem Gestern. Ist das wirklich so? Ende der 90er-Jahre hat der Deutsche Bundestag
geprägt sind. Wie langweilig dagegen sind Städte von
eine internationale Expertenkommission „Histori-
historischer Einschichtigkeit! Deswegen ärgert mich, dass Berlin nicht erlaubt
sche Mitte Berlins“ berufen, deren Mitglied ich als
sein soll, was in vielen deutschen Städten erlaubt
Bundestagspräsident war. Diese Kommission sollte
gewesen ist, zu deren Glück. Wie sähen Münster,
Vorschläge zur Gestaltung des Berliner Zentrums,
Hildesheim, München und viele andere Städte aus
zur Zukunft der leeren Stelle auf der Museumsinsel
ohne Wiederaufbau oder Nachbau historischer Ge-
erarbeiten. Es gab intensive Diskussionen zu städ-
bäude und Straßenverläufe und stadtbildprägende
tebaulichen und architektonischen, zu historischen
Ensembles! Deswegen ärgert mich der Denkmal-
und politischen Fragen, vor allem aber über die Fra-
pflege-Dogmatismus: Was einmal verfallen, zerstört,
ge: Was soll die alte Mitte künftig sein und für wen?
verschwunden ist, aus welchen Gründen auch immer,
Wessen Ort soll sie sein? Was soll dort stattfinden für
das dürfe nicht wiederkehren. Das wäre dann Fake,
die Bürger der Stadt, des Landes, für die Besucher
wäre Disney-Land. (Georg Dehio aber hatte seine
aus der Welt?
11
Diese Fragen fanden eine überzeugende Antwort mit
erreicht worden ist, das ist die Leistung Wilhelm von
dem von Klaus-Dieter Lehmann, dem Präsidenten der
Boddiens und seines Fördervereins Berliner Schloss.
Stiftung Preußischer Kulturbesitz, initiierten Vorschlag:
Alles, was spendenfinanziert gebaut werden sollte,
Das Berliner Zentrum sollte ein Ort der Weltoffenheit,
ist tatsächlich spendenfinanziert gebaut worden. Das
der Weltbezüge, für die der Name Humboldt steht, wer-
Versprechen ist eingelöst. Chapeau, lieber Boddien!
den! Neben die europäische Kulturgeschichte, die in
„Der Kampf gegen Gipfel vermag ein Menschen-
den benachbarten Museen präsentiert wird, sollte die
herz auszufüllen. Wir müssen uns Sisyphos als einen
globale Kultur-Geschichte treten und zum lebendigen
glücklichen Menschen vorstellen“, so endet der Text
Austausch einladen. Nicht um ein Museum sollte es
von Albert Camus. Wilhelm von Boddien hat sein
gehen, sondern um einen Ort kulturellen Dialogs und
Ziel erreicht. Er muss eigentlich ein sehr glücklicher
aktueller Kommunikation. Die Idee des Humboldt Fo-
Mensch sein. Oder folgt etwa jetzt die berühmt-be-
rums war geboren, und es war eine Idee der Verbindung
rüchtigte „Erfüllungsmelancholie“?
von Alt und Neu, von Geschichte und Moderne! Dr. h.c. Wolfgang Thierse (SPD) war von 1998 – 2005
Der Deutsche Bundestag machte sich den Kom-
Präsident des Deutschen Bundestags.
missionsvorschlag zu eigen, fasste mit jeweils großer Mehrheit Beschlüsse zu Humboldt Forum und Berliner Schloss, zu einem Architekturwettbewerb, zur Finanzierung von Bau und Nutzung. Beschlüsse mit höherer Autorität sind in einer parlamentarischen Demokratie eigentlich nicht möglich. Trotzdem: Widerwillen und Abwehr, Häme und Kritik bei einem Teil der Öffentlichkeit, des Feuilletons, der Bürger blieben – und die Zweifel, dass die notwendigen Spenden für die historische Fassade zusammenkommen auch. Denn das war ja der stolze Anspruch Boddiens gewesen: Die Wiedergewinnung des historischen Antlitzes dieses Bauwerks sollte eine Angelegenheit der Bürgerschaft sein. Das genau dies trotz der hämischen Zweifel
12
Wilhelm von Boddien (1994)
ERSTE BEGEGNUNG Im Sommer 2019 verzogen sich die letzten Ausläufer
Ein wenig erheitert dachte ich, der Spezialist für die
des „Berliner-Schlossgegner-Geistes“ ins Voralpen-
„Bauqualität heimischer Schlösser“ wolle wohl zeigen,
land. Im Welfenschloss Cumberland in Gmunden, in
dass er wusste, was in der Welt passiert. Doch ehe ich
standesgemäßem Rahmen, traf sich eine Schar hand-
meinen Gedanken noch zu Ende gedacht hatte, erhob
verlesener Architekten zu einem Symposium. Als der
sich Wilhelm von Boddien und schritt gelassen auf das
Vorredner des Ehrengastes Wilhelm von Boddien die
Rednerpult zu. Er drehte sich zum Publikum, hörte,
zu rekonstruierende Barockfassade des Humboldt
wie er angekündigt wurde, nickte, lächelte und stand
Forums anprangerte, gebärdete er sich, als gelte es,
über Gebühr lange. So, als ob er schon vorab Ovatio-
ein lokales Desaster zu bereinigen. Von Satz zu Satz
nen erwarten würde.
gewann er an Lautstärke, und seine Wortwahl gip-
Die ersten Sätze waren voll des Dankes an seinen
felte in verbalen Faustschlägen. Noch bevor Boddien
Vorredner. Gekonnt flocht er dessen Vorwürfe in sei-
ans Podium trat, war er schon in Grund und Boden
nen Vortrag ein. Bestätigte sie und dankte erneut, wie
gerammt.
authentisch dieser ihn doch ins „Berliner Geschehen“
13
eingeführt hätte. Ich beobachtete ihn, während er re-
und bewunderte die Gebirgskette, die scharfkantig in
dete, seine Gestik und Mimik, seine Tonlage. Wilhelm
den Himmel wuchs.
von Boddien ruhte völlig in sich. Die Querschläger sei-
Mir aber waren die schroffen Worte noch im Ohr,
nes Vorredners hatten ihm nichts angetan. Im Gegen-
die ihm sein Vorredner entgegengehalten hatte. Ich
teil. Er benutzte sie, spielte mit ihnen. Souverän!
wollte abmildern, stammelte etwas von Provinz und
„Außerdem freue ich mich“, sagte er, „im schönen Salz-
kleinstädtischer Enge. Als dürfte nichts diesen schönen
kammergut zu sein, die gesunde Berg- und Seeluft atmen
Tag trüben, hielt er locker dagegen: „Wissen Sie, noch
und in einem Welfen-Königsschloss sprechen zu dürfen.“
bevor der Bau des Berliner Schlosses begann, bekam ich
Mir kam es so vor, als trüge er unter seinem Po-
eine Einladung der Charlottenburger CDU in den Tenni-
loshirt eine schusssichere Weste. Wie viele Jahre hat-
sclub Blau-Weiß, um einen Vortrag zu halten.“ – Wie zur
te er wohl gebraucht, um so resilient zu werden? So
Bestätigung dessen nickte er, biss in das Lachsbrötchen
gekonnt mit Krisen umzugehen, Stress, Frust und
und gestand: „Ich dachte bei mir, du meine Güte, je 300
Rückschläge einfach wegzustecken, sie zu überleben.
Kilometer Hamburg-Berlin hin und zurück, und wofür
Und Kraft daraus zu ziehen!
das alles? Damals war ich noch ein wenig überheblicher
Nach Ende seines halbstündigen Vortrags, den er
und sagte: ‚Wissen Sie was? Ich komme zu Ihnen. Aber
frei sprach, quasi aus der Lamäng, gespickt mit Epi-
nur, wenn Sie mir garantieren, dass mindestens fünfzig
södchen und Anekdötchen, waren die Zuhörer voll der
Leute da sind. Für weniger tue ich mir die Reise nicht an.‘
Neugier auf Berlin. Selbst seinen preußisch-hanseati-
Worauf er mir großzügig hundert Häupter versprach.
schen Tonfall, der bei uns Österreichern heute noch
Als ich dann nach Berlin kam, waren es dreizehn. Ich
im ersten Moment Gefühle wie „Hände an die Hosen-
war stinksauer. Aber dann habe ich mir gedacht: ‚Die
naht“ hervorruft, steckte man weg.
Dreizehn können ja nichts dafür, dass die CDU–Charlottenburg nicht funktioniert. Die hören jetzt den besten Vor-
Kaum war der Beifall verrauscht, stand ich vor ihm
trag, den du je gehalten hast. Wer weiß, wem das nützt.‘
und fragte: „Darf ich uns was zu trinken besorgen?“
Zwei Tage später schlage ich die Berliner Morgenpost
Er hatte das Büffet am Ende des Saals vor Augen,
auf, eine der großen bürgerlichen Zeitungen Berlins, und
und sagte lachend: „Die Schnittchen bringe ich.“ Dann saßen wir da, bei Weißwein- und Apfel-
sehe zu meinem Erstaunen einen Bericht über meinen
schorle. Der Berliner würde sagen: „Da kiekste!“ Er
Vortrag auf Seite eins. Und plötzlich hatte ich hundert-
kaute, freute sich über den smaragdgrünen Traunsee
tausend Zuhörer, die ganze Leserschaft dieser Zeitung.
14
Das Berliner Schloss. GroĂ&#x;er KurfĂźrst und Schlossplatzfassade vor dem 2. Weltkrieg.
15
Der Palast der Republik.
16
„Was war geschehen?“, fragte er, und schob den
hielt man es nicht einmal für nötig, hinter vorgehal-
leeren Teller von sich. „Einer der dreizehn Besucher
tener Hand zu lachen. – Ein Landmaschinenhändler
meines Vortrags war Chefreporter der Morgenpost.
aus Schleswig-Holstein ... was würde der mit seinen
Und da er den Vortrag gut fand, hat er die Redaktion
Überzeugungskünsten wohl ausrichten? Es stand ihm
überzeugt, darüber zu berichten. Stellen Sie sich vor,
ja nichts auf der Stirn geschrieben.
ich hätte da dummes Zeug geredet oder meine Wut an
Bis 1990 interessierte sich kein Mensch für das
den dreizehn Zuhörern ausgelassen. Dann wäre ich
Schloss. Weder im Osten noch im Westen. Erst als
zwei Tage später hunderttausendfach in die Pfanne
die Karten nach der Wende neu gemischt wurden,
gehauen worden.“
stieg das Preußenschloss, wie aus dem Nebel, in die
Am späten Abend dieses ereignisreichen Tages wur-
Berliner Köpfe auf. Der Publizist Wolf Jobst Siedler
de im Rahmen des Architekturprogramms aus dem
schrieb 1991: „Das Schloss lag nicht in Berlin – Berlin
Roman „Das Schloss“ von Franz Kafka gelesen. Unter
war das Schloss.“
uns gesagt ist das etwas spukige Schloss Cumberland
Die Diskussion um den Palast der Republik nahm
schon seit geraumer Zeit ein Pflegeheim für psychisch
nun Fahrt auf. „Sein oder Abriss?“ war die Frage.
schwerkranke Menschen. – Aber das hat natürlich
Plötzlich wurde das Schloss zum Symbol für die Mit-
nichts zu bedeuten.
te Berlins.
Ich war froh, dass ich Wilhelm von Boddien noch nichts von meinem Vorhaben erzählt hatte, ein Buch über ihn schreiben zu wollen. Journalisten öffnet er ungern sein Herz.
WER ZULETZT LACHT, LACHT AM HELLSTEN Als Wilhelm von Boddien vor die Presse trat und erklärte, er würde 105 Millionen Euro für den Bau des Berliner Schlosses aus Spendengeldern aufbringen,
1993. Demonstration gegen den Abbruch des Palastes.
17
Großer Kurfürst und Schlossplatzfassade. Die Schlossplatzfassade vor der Sprengung.
18
2020. Die wiederaufgebaute Schlossplatzfassade vor der Fertigstellung des Schlossumfeldes. Die 8 Balustradenfiguren über den Portalen müssen noch rekonstruiert werden.
Prominente wie Wolfgang Thierse und Joachim
gen zwischen Befürwortern und Gegnern „berlinerisch
Fest stellten sich hinter Boddien und stärkten ihm
rau“. Es gab regelrechte Wutwellen, die nach Genehmi-
den Rücken.
gungsschritten auf- und abschwappten. Für die Medien
1992 gründete Boddien den gemeinnützigen För-
war das ein gefundenes Fressen, es tobte der Kampf um
derverein Berliner Schloss e.V., um die Spendensamm-
das Schloss und den Erhalt des Palastes der Republik.
lung möglich zu machen. Mit den wachsenden Chan-
Etwas Ähnliches gab es schon einmal, als Kurfürst
cen eines möglichen Wiederaufbaus wuchs die Anzahl
Friedrich II., genannt Eisenzahn, die Macht übernahm
der Spötter. Wilhelm von Boddien wurde für sie zum
und die Bürger der Doppelstadt Cölln/Berlin zwang,
„Schlossgespenst“ und zum „Chef der Schlossfälscher-
ihm Land an der Furt über die Spree für den Bau einer
bande“. Doch weglachen konnten sie seinen Geist
Burg abzutreten, aus dem später das Schloss wurde.
nicht. Von nun an gerieten die Auseinandersetzun-
Die Cöllner und Berliner wehrten sich nach Kräften
19
gingen als „Berliner Unwille“ in die Geschichte ein. Die Burg wurde übrigens trotzdem fertiggestellt. Auch heute musste gekämpft werden. Aber Fortuna war mit Boddien. Als er im Jahre 1993 in der Mitte Berlins für eineinhalb Jahre, also zwei Sommer und einen Winter, eine riesige Plastikfolie aufspannte, die die Fassade genau jenes Berliner Schlosses zeigte, wuchs in der Bevölkerung eine Sehnsucht, die sich nur durch ein reales Schloss stillen ließ. Das „Plastik-Schloss“, wie es genannt wurde, war mehr als ein Gag. Wilhelm von Boddien verfügt über eine gehörige Portion Selbstironie. Und eine Menge taktisches Geschick. Die Kunst, Kompromisse zu schließen, beherrscht er meisterhaft. Immer, wenn es eng wurde, übte er sich in dem Gebrauch des Wörtchens „trotzdem“. Trotzig allerdings wurde er nie. Fünfundzwanzig Jahre lang zog er Tausende Fäden,
Das Schloss von der Brüderstraße aus, Vorkriegsaufnahme.
aus denen er mit seinen Bauleuten, Sponsoren und der gesamten Mannschaft des Humboldt Forums das
dagegen. Ende Dezember 1447 versuchte Friedrich
Prachtschloss wob. Heute ist ihm die Freude des Ge-
erfolglos, die Wogen zu glätten und eine Einigung zu
lingens ins Gesicht geschrieben. Nirgendwo sonst kön-
seinen Gunsten zu erreichen. 1448 schließlich erhoben
ne man so verrückt sein wie in Berlin, sagte er. Und
sich die Bürger offen gegen ihren Landesherrn. Sie be-
lachte hell und versöhnt auf.
lagerten das Hohe Haus und vernichteten einen Teil der
Mit dem Glanz der „Plastik-Attrappe“ ist ihm eine
dort lagernden Akten und Urkunden. Auf dem Höhe-
grandiose Verführung gelungen. Dass daraus ein wah-
punkt der Auseinandersetzung wurden die Spreeschleu-
res, aus 3,5 Millionen Ziegeln erbautes barockverzier-
sen geöffnet und der Bauplatz der geplanten Burg, der
tes Schloss werden konnte, ist eine wundersame Kon-
„Zwing Cölln“, unter Wasser gesetzt. Diese Ereignisse
sequenz seiner Beharrlichkeit.
20
Das gleiche Motiv 1950: Die Sprengarbeiten wurden begonnen. Vor der gesprengten Fassade steht die Kipplorenbahn, mit der der TrĂźmmerschutt abgefahren wurde.
21