Opositores no aceptan resultados de comicios Introducción En esta hora crucial para la democracia dominicana, nosotros, candidatos y candidatas presidenciales en los comicios del pasado 15 de mayo, comparecemos ante el país para mostrar a la nación pruebas irrefutables de que el proceso electoral estuvo caracterizado por un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas y una gran desorganización, viciándolo en prácticamente todas las instancias de concurrencia de los ciudadanos, al responder al propósito expreso de torcer la voluntad popular expresada en las urnas. Un arqueo de los colegios electorales demuestra que las leyes y reglamentos electorales fueron violados de manera ostensible y abierta, durante todo el proceso, con la intención de impedir la libre manifestación de la voluntad ciudadana. Como resultado de las primeras investigaciones realizadas sobre este proceso presentamos lo que resulta ser un cuadro vergonzoso e inaceptable de violaciones y delitos electorales que retrotraen la sociedad dominicana a épocas que suponíamos superadas. La magnitud de las dislocaciones, alteraciones y manejos delictivos constatados invalidan los resultados de un conteo electrónico cuestionado e inoperante que colapsó antes de que fuese empleado para la transmisión de los supuestos resultados electorales. La Junta Central Electoral se empeñó en boicotear el conteo manual establecido por la ley a pesar de que en respuesta a las demandas de la oposición había aceptado aplicarlo. El resultado está a la vista de todo el país y del mundo y refleja la incapacidad del órgano electoral para cumplir su mandato de garantizar la expresión de la voluntad popular.
Presentamos a continuación, de manera sucinta, las principales violaciones y fraudes electorales cometidos en las elecciones recién transcurridas, invalidando de manera clara sus resultados. Relación de hechos
1. Mayor concurrencia que votos emitidos: Del examen de los datos de la JCE se observa un exceso de concurrentes cuyos sufragios no aparecen registrados en la relación de votos emitidos para el nivel presidencial (boleta A).
Proyectando los resultados de una muestra de dos mil 699 colegios examinados del total de colegios habilitados por la JCE el pasado 15 de mayo, se proyecta un faltante de cientos de miles de votos, producto de la diferencia entre el número de electores que concurrieron y el número de votos emitidos.
Para mejor ilustración en el Cuadro 1 presentamos una muestra de 20 colegios electorales de diferentes localidades del país, que presentan notables diferencias entre el número de concurrentes y la cantidad de votos emitidos.
Cuadro 1. Exceso de concurrentes con relación a los votos emitidos Electores Totales Municipios Municipio Colegio inscritos electores emitidos Diferenci colegio concurrentes Castillo 59 33 470 345 25 320 Santiago de los Caballeros 31 681 536 626 315 311 Santiago de los Caballeros 31 459 472 634 351 283 Santiago de los Caballeros 31 178 468 548 278 270 San Francisco De Macorís 56 22 351 511 257 254 Comendador 16 8 311 496 249 247 Santiago de los Caballeros 31 877 461 496 252 244 Bani 3 134 540 542 319 223 Higuey 28 142 543 562 339 223 Santiago de los Caballeros 31 354 471 471 255 216 Santiago de los Caballeros 31 501 472 479 270 209 Los Alcarrizos 229 1906 523 526 318 208 Santiago de los Caballeros 31 223 467 477 270 207 Santiago de los Caballeros 31 690 547 550 348 202 San Pedro De Macorís 23 155 561 561 362 199 San Francisco de Macorís 56 256 576 580 381 199
Los Alcarrizos 229 Bonao 48 Distrito Nacional 1 Bani 3 Fuente: Actas digitadas del PRM
1477 177 646 18
540 488 276 490
545 488 392 490
349 293 204 304
No existe una explicación lógica sobre el destino de tan importante cantidad de votos. En el Anexo 1 se presentan copias de algunas actas donde se muestra el desbalance citado.
Este hecho es un indicador incuestionable de la inconsistencia y poca fiabilidad del conteo y transmisión de datos del sistema electrónico utilizado.
2. Diferencias entre actas manuales y actas electrónicas: Cuando se comparan los resultados registrados en las actas manuales con aquellos que aparecen en las actas emitidas por el sistema electrónico se observan diferencias en una cantidad superior al 60% de las actas recibidas en nuestro centro de cómputos y siempre a favor del candidato a la reelección. Ver Anexo 2.
Cuadro 2. Colegios Donde los votos emitidos en el nivel A es menor a los emitidos en el nivel B Código Total Nombre Coleg Emitid Emitid Diferenc Municip Inscrit Municipio io os A os B ia io os 295 Villa Hermosa 0155 590 1 451 -450 80 Paraíso 0005 475 1 398 -397 Santo Domingo 1495 225 Norte B 548 1 388 -387 50 Jarabacoa 0012 548 1 335 -334
196 195 188 186
53 1 15 225 65 26 18 224 28 121 2
Constanza Distrito Nacional Bánica Santo Domingo Norte Samaná La Romana Barahona Santo Domingo Oeste
0032
447
1
322
-321
1898 0008
221 136
2 2
154 118
-152 -116
1420 0006 0090 0132
539 510 502 514
9 10 11 11
356 381 375 341
-347 -371 -364 -330
417
16
248
-232
472 193 213
20 20 20
306 179 164
-286 -159 -144
556
21
420
-399
572 609 538 500
25 25 25 25
471 419 384 365
-446 -394 -359 -340
1243 C 0010 D 0029 0258
Higuey Villa Isabela San Cristóbal San Juan De 12 La Maguana 0205 Sabana Grande 83 De Palenque 0021 48 Bonao 0183 229 Los Alcarrizos 1466 18 Barahona 0127 Fuente: Base de datos de la JCE
3. Diferencias en las cantidades de votantes entre los niveles de votación A, B y C de un mismo colegio: Un análisis simple de los boletines emitidos por la JCE muestra una significativa diferencia entre el número de votos presidenciales y los depositados a las candidaturas municipales y congresuales en un mismo colegio.
De 15 mil 564 colegios revisados del nivel presidencial (boleta A) se encontró 2 mil 390 actas con diferencias respecto al nivel municipal (boleta B). El Cuadro 3 muestra algunos ejemplos de las diferencias señaladas.
También se encontró que en 2 mil 104 colegios hay muchos más votos emitidos en el nivel congresual (boleta C) que en el presidencial (boleta A).
En el Cuadro 4 se muestra un resumen de actas de colegios que contienen las diferencias señaladas.
Cuadro 3. Colegios Donde los votos emitidos en el nivel A es menor a los emitidos en el nivel C Código Total Nombre Colegi Emitid Emitid Diferenc Municip Inscrit Municipio o os A os C ia io os Santo Domingo 225 Norte 1495B 548 1 387 -386 295 Villa Hermosa 0155 590 1 452 -451 53 Constanza 0032 447 1 322 -321 80 Paraíso 0005 475 1 396 -395 Distrito 1 Nacional 1898 221 2 154 -152 15 Bánica 0008 136 2 118 -116 Santo Domingo 225 Norte 1420 539 9 355 -346 65 Samaná 0006 510 10 381 -371 18 Barahona 0132 514 11 397 -386 26 La Romana 0090 502 11 375 -364 Santo 224 Domingo 1243C 417 16 248 -232
121 2 12 46 1 1
Oeste Villa Isabela San Cristóbal San Juan De La Maguana San Ignacio De Sabaneta Distrito Nacional Distrito Nacional
0029 0258
193 213
20 20
179 164
-159 -144
0205 0060 A 0020 A
556
21
420
-399
443
21
313
-292
112
25
83
-58
469
25
302
-277
459 500 310
25 25 25
321 364 217
-296 -339 -192
1287B 0075 156 Matanzas A 18 Barahona 0127 18 Barahona 0138 Fuente: Bases de datos de la JCE
Lo más extraño a esta situación es que las actas correspondientes a estos colegios presentan cantidades de votos en el nivel presidencial mayor a la cantidad registrada en la base de datos de la JCE.
4. Actas con más votos emitidos que inscritos en el colegio: En numerosos casos se observa que la cantidad de votos emitidos supera la cantidad de electores inscritos en el colegio. (Ver Cuadro No.4)
Cuadro 4. Exceso de votos emitidos en relación a los electores concurrentes Electores Totales Municipios Municipio Colegio de electores Emitidos Diferencia colegio concurrentes Bonao 48 185 560 416 833 417 Samaná 65 491 347 10 346 336 La Romana 26 14 436 305 385 80 San Pedro De Macorís 23 99 538 358 382 24
Los Alcarrizos 229 Sosua 97 Higuey 28 La Vega 47 La Romana 26 Higuey 28 Distrito Nacional 1 Santo Domingo Oeste 224 Los Alcarrizos 229 Santo Domingo Oeste 224 Santo Domingo Oeste 224 Bonao 48 Higuey 28 Rio San Juan 81 San Francisco de Macorís 56 Santiago de Los Caballeros 31 Fuente: Actas digitadas del PRM
1908 31 10 33 16 149 1417
477 498 510 216 500 587 521
340 409 364 216 364 364 352
360 426 381 232 378 377 364
20 17 17 16 14 13 12
1222 1821
523 567
401 369
411 378
10 9
1761
550
342
351
9
458 7 196 16
267 345 126 478
258 345 77 366
266 353 85 372
8 8 8 6
161
380
250
255
5
45
506
344
349
5
5. Excesivo número de concurrentes no perteneciente a un determinado colegio electoral: En un gran número de actas se observa que en el recuadro de votantes concurrentes se registra una cantidad que sobrepasa ampliamente el máximo permitido.
En el Anexo 3 se muestran actas que ilustran esta situación.
6. Trasiego de votos del PRM al PAL y al PASOVE: Al revisar la base de datos de la JCE relativa a la presente elecciones, en los tres niveles de
elecci贸n, se ha detectado una transferencia de votos del PRM al Partido Acci贸n Liberal (PAL) en 355 colegios.
Similar trasiego de votos del PRM al Partido Socialista Verde (PASOVE) se ha encontrado en 144 colegios.
Estos resultados no se corresponden con la realidad y m谩s bien constituyen trasiego de votos con fines obviamente fraudulentos en los tres niveles de elecci贸n. En el Cuadro 5 se puede apreciar lo indicado.
Cuadro 5. Ejemplos de Trasiego de Votos del PRM al PAL y PASOVE Cod Cod Municipio PAL PRM mun col Distrito 1 191 0 106 Nacional Distrito 1 0191A 0 104 Nacional Distrito 1 0192A 114 0 Nacional Distrito 1 0197A 1 78 Nacional Distrito 1 199 0 93 Nacional Distrito 1 0200A 1 107 Nacional 1
Distrito
0353B
2
111
1 1 1 1
56 56 56 56 56 5 5 5 5 5 8 8 8 8 8 8
Nacional Distrito Nacional Distrito Nacional Distrito Nacional Distrito Nacional San Fco. Macorís San Fco. Macorís San Fco. Macorís San Fco. Macorís San Fco. Macorís Yamasa Yamasa Yamasa Yamasa Yamasa Monte Plata Monte Plata Monte Plata Monte Plata Monte Plata Monte
0354A
3
110
365
66
0
0365A
3
72
366
0
41
147
0
70
0148A
0
69
159
89
0
160
0
46
0161A
0
87
105 107 109 110 111
2 1 108 0 1
84 82 2 64 33
65
0
56
66
1
110
67
76
1
68
66
3
69
0
20
79
0
150
Plata Monte 8 80 2 Plata Monte 8 81 102 Plata Monte 8 82 0 Plata Fuente: Base de datos de JCE
154 0 92
7. Suplantación de actas: Todas las actas electrónicas carecen del número correspondiente a su código de barra, además de que las manuales no están plastificadas en gran parte, por lo que se puede escribir fácilmente sobre ellas y ser suplantadas. Esta situación permite la clonación o el cambio de los resultados originales de un colegio.
Este es un hecho grave que ofrece completa discrecionalidad a la JCE para cambiar resultados de los colegios. El Anexo 4 ilustra esta afirmación.
8. Desaparición de boletas correspondientes a la oposición: Abundan las evidencias de que una gran cantidad de boletas marcadas, firmadas, selladas y depositadas a favor del candidato presidencial Luis Abinader fueron desaparecidas y tiradas en zafacones y por consiguiente no se contaron.
Ese es el caso de las 28 boletas del nivel presidencial, todas marcadas en la Casilla 15, que aparecieron tiradas en un zafacón de la escuela Filomena R. de Villa Aura, Colegio Electoral No. 1364A, municipio Santo Domingo Oeste. En el Anexo .. se encuentran ejemplos de los casos indicados, los cuales representan muestras de lo que se ha reportado para todo el país.
9. Doble votación: Abundan los testimonios de que a votantes de reconocida militancia en el partido de gobierno se le entregaban doble boletas.
10. Boletines que suman más de 100 por ciento: En el Anexo…se puede observar casos de boletines de las juntas municipales en los cuales el total de votantes era superior al 100%.
11. Desaparición de colegios electorales: En Santo Domingo Este faltaron, sin ninguna explicación cientos de colegios del nivel C y más de 500 de los niveles A. A la luz de todo cuanto se acaba de exponer, los candidatos presidenciales declaramos formalmente que: 1. En la justa electoral del pasado 15 de mayo no se cumplieron las condiciones de equidad, transparencia y legalidad mínimas que permitan calificarla como un proceso democrático;
1. En el proceso de votaciones se evidenciaron de manera fehacientes múltiples y reiteradas violaciones a la ley, a las resoluciones y a los acuerdos electorales, lo que afectó gravemente el registro de concurrentes, las votaciones, el cómputo y la transmisión de los resultados, a tal punto que hay numerosos casos en los que resulta imposible determinar el número real y la verdadera intención de los votantes en muchas demarcaciones electorales;
1. El descalabro del sistema informático que se empeñó en imponer la Junta Central Electoral por encima de la ley y contra toda razón contribuyó de manera decisiva a la ausencia de actas -y por tanto de resultados electorales- en muchos lugares, así como a propiciar la alteración de los resultados en otros.
1. Lejos de contribuir a reparar el desorden que resultó de las votaciones, escuchando los reclamos de los partidos políticos, de los observadores
nacionales y extranjeros y de la ciudadanía, las autoridades electorales nacionales y municipales han agravado la situación validando votos irregularmente marcados provenientes de valijas ostensiblemente violadas;
1. En tales condiciones, el conjunto de maniobras y hechos fraudulentos debidamente probados no nos permite reconocer valederos los resultados que han venido siendo anunciados por la Junta Central Electoral, ni como legítimas las proclamaciones que ésta ha hecho sin el sustento del conteo manual exigido por la ley y sin el cumplimiento de las garantías electorales debidas.
1. Cumplimos con el deber de advertir a la nación dominicana que el partido oficial está cerrando las vías para la participación democrática, imponiendo un esquema de poder autoritario y avasallante colocado por encima de la Constitución, de las leyes y del Estado de Derecho.
Minoú Tavárez Mirabal
Soraya Aquino
APD Guillermo Moreno
PUN Pelegrín Castillo
AL PAÍS Elías Weesin Chávez PQDC
FNP Luis Abinader PRM
En Santo Domingo, el 24 de mayo de 2016.