Cotizaciones COMPRA VENTA Dólar
5,90
5,99
Euro
8,04
8,27
Real
2,65
2,92
Resistencia, miércoles 6 de noviembre de 2013
¿Carne congelada? Guillermo Moreno negó las subas de los últimos tres años Pág. 4
Además
En octubre se vendieron 4 mil autos por día
Subieron los aportes de autónomos Pág. 3
Págs. 2
2
Resistencia, miércoles 6 de noviembre de 2013
Resumen semanal
Dahlgren y Asociados
Alivio para turistas: el Gobierno no subirá el recargo a las compras con tarjeta de crédito l organismo que conduce Ricardo Echegaray sostiene que una suba en el recargo no ayudará a solucionar el problema de fondo que significa la creciente salida de dólares por el turismo, que este año implicará un déficit sectorial de u$s 8.000 millones, según la consultora Abeceb.com. “Creemos que una medida fiscal de este tipo no sirve para atender una cuestión de política macroeconómica”, justificó el funcionario de AFIP. El fisco intentó así desestimar los rumores de inminentes cambios en el régimen de percepciones a cuenta del pago de los impuestos a las Ga-
E
nancias y Bienes Personales. En la actualidad, la AFIP percibe un recargo del 20% a todas las transacciones efectuadas con tarjeta en el exterior y en Internet. La AFIP instauró la percepción a las compras con tarjeta en octubre de 2012. La retención subió de 15% a 20% a partir de abril,cuando también fueron alcanzados los paquetes turísticos contratados en el país y los pasajes al extranjero. En la actualidad, el “dólar tarjeta” (el tipo de cambio que paga el turista al sumar al valor oficial el recargo del 20%), está en $ 7,10. A mitad de camino entre el tipo de cambio oficial ($ 5,92) y el paralelo ($ 9,92). Las operaciones crecientes con tarjetas de crédito en el exterior hicieron prever a economistas una nueva actualización del “dólar tarjeta”. Los agentes turísticos impulsaron el rumor y hasta le pusieron fecha a los cambios: el 28 de octubre, el día siguiente de las elecciones. Así, muchos consumidores eligieron adelantar las compras de pasajes y paquetes turísticos. Una nueva suba del recargo podría ser interpretada por la Corte Suprema como confiscatoria en un eventual reclamo judicial, indicaron en la AFIP. Además cualquier eventual cambio necesita de una decisión de la presidenta Cristina Fernández, de licencia hasta mediados de noviembre. Echegaray reporta sólo a ella, afirmaron en el organismo. Entre enero y septiembre, la AFIP recaudó $ 8.350 millones a cuenta de Ganancias. Esa cifra se actualizará hoy, cuando se anuncie la recaudación de octubre. Sin embargo, advierten en el organismo, la mayoría de los usuarios ya asimiló el sistema de pago a cuenta, por lo que re-
clamará la devolución del dinero. La AFIP también rechazó que esté bajo su análisis poner un tope a los consumos con tarjeta en el exterior. En este caso, no se trata de una medida de corte fiscal, por lo que escapa de la órbita del ente que conduce Echegaray. Tal como informó este diario, el drenaje de divisas por el turismo está al tope de la agenda del Ministerio de Economía. El lunes, horas después de las elecciones, el ministro Hernán Lorenzino y la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, mantuvieron una reunión en la que analizaron el tema. Los funcionarios se oponen a desdoblar el mercado cambiario, tal como impulsa el secretario de Política Económica, Axel Kicillof. El drenaje de divisas tiene dos fuentes. Por un lado, los consumos crecientes de argentinos en el exterior. Por el otro, la falta de liquidación de dólares en el mercado formal por parte de los turistas extranjeros que vienen al país. Según una estimación de Abeceb.com, más de la mitad de los dólares que ingresan los visitantes se cambian por pesos en el mercado paralelo. Para Belén Olaiz, economista de Abeceb.con, “una posibilidad es que el Gobierno mantenga el esquema de controles para acceder a divisas, vía autorización de AFIP, pero además desdoblen el tipo de cambio. La demanda seguiría controlada y habría más oferta” porque los turistas extranjeros volverían al mercado formal. Pero, advirtió, “siempre un desdoblamiento termina con una devaluación del tipo de cambio oficial”. Fuente: El Cronista.com
Record: aumentó 68 por ciento Aumento del 24 por ciento para trabajadores rurales la recaudación en el Chaco En anuncio de prensa el gobernador Jorge Capitanich informó que “la evolución de la recaudación tributaria provincial de octubre finalizó con 206,4 millones de pesos, lo que equivale a un 67,73 por ciento más respecto del mismo periodo de 2012”. En octubre del año pasado la recaudación alcanzó los $ 123.094.056, mientras que en octubre de este año la cifra llegó ascendió a $206.471.143. Según el primer mandatario provincial la tendencia es muy significativa, ya que el recurso nacional ha tenido una evolución equivalente al 24% respecto del mismo mes del año anterior”. Con esas cifras, “se observa una brecha equivalente a 43 puntos a favor de la evolución de los recursos de jurisdicción provincial”, agrego “Nosotros respecto a las proyecciones cuantitativas de la recaudación provincial, equivale más o menos en torno a los 2.200 millones de pesos en el acumulativo proyectado de carácter anual”, agrego. Capitanich destacó que “la performance de la recaudación tributaria provincial, ubica al Chaco, como una provincia líder en la materia”. Sin dudas una noticia muy importante para el gobierno provincial, lo cual le permite contar con mayor autonomía financiera para atender sus compromisos.
El día 29 de octubre pasado se aprobó incrementos para las remuneraciones mínimas del personal comprendido en el régimen de Trabajo Agrario. Dicho aumento es del 24 por ciento abonable en dos tramos, el primero a partir del 1° de octubre de 2013 y el segundo a par tir del 1° de enero de 2014 sobre las remuneraciones mínimas actuales.
Aumentaron 14 por ciento los aportes de autónomos La AFIP oficializó el incremento del 14,41 por ciento de los aportes para los trabajadores autónomos y de los empleados con salarios altos, a raíz de las subas de jubilaciones y pensiones que rigen desde el mes pasado. Además, el organismo actualizó los límites mínimo y máximo de la base imponible para el cálculo de los aportes y contribuciones al Sistema Integrado Previsional Argentino, a 861,56 y 28.000,61, pesos, respectivamente. Así lo dispuso a través de una resolución general publicada este martes en el Boletín Oficial. Esta medida complementa la resolución 266 de la ANSeS, a tra-
veś de la cual se estableció que la jubilación mínima es de 2476,98 pesos desde septiembre último, y la máxima, 18.146,84 pesos. Esos ajustes son consecuencia de la ley 26.417, denominada "de movilidad jubilatoria", que establece subas de haberes en marzo y septiembre de cada año. Los autónomos representan un universo de 410 mil contribuyentes, y para la categoría más baja, la contribución mensual se elevó de 401,62 a 459,49 pesos y en la que le sigue, pasó de 562,26 a 643,28 pesos, desde el mes pasado. La primer categoría incluye a a trabajadores que prestan servicios
N C R AMA
y facturan hasta 20 mil pesos por mes, y a quienes ejercen el comercio y tienen ingresos de hasta 25 mil pesos. En la segunda categoría están quienes tienen facturaciones superiores. En el caso de los trabajadores en relación de dependencia, a partir de este mes, para calcular el 11 por ciento de aporte jubilatorio y el 6 por ciento para obras sociales, rige un salario máximo de 28.000,65 pesos. En la resolución general difundida este martes, la AFIP aclaró que "en el supuesto que la entidad bancaria en la que se pretenda efectuar
el pago correspondiente al período devengado septiembre de 2013, no tuviera habilitado en su sistema el cobro de los nuevos importes de los aportes previsionales, el contribuyente podrá optar por: — Efectuar el pago del nuevo importe indicando al cajero del banco el monto a ingresar. — Ingresar el importe no actualizado y realizar otro pago por la diferencia hasta alcanzar el nuevo monto. Cualquiera fuere la opción que se ejerza corresponderá que, en oportunidad del pago de que se trate, informe el Código de Registro de Autónomo (CRA) respectivo", según la AFIP. Fuente: NA
3
Resistencia, miércoles 6 de noviembre de 2013
La paradoja del que se En octubre se vendieron casi 4000 autos por día alegra por ser más pobre En lo que va del año ya se comercializaron 842.717 unidades
La suba se da con respecto al mismo período del año pasado. Se vendieron 87.014 cero kilómetros, según Acara. El acumulado del año superó las 842.000 unidades Unas 87.014 unidades fueron patentadas en octubre, una suba del 24% con respecto al mismo período del año pasado, de acuerdo a los últimos datos publicados por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA). De esta forma, se completó un acumulado de 842.717 vehículos en los 10 meses transcurridos de 2013, un crecimiento del 13% en la comparación contra el acumulado del año pasado, en el que se habían patentado 745.526 unidades. Abel Bomrad, presidente de Acara, aseguró que "son los 10 meses de ma-
yor patentamiento de la actividad", mientras que las proyecciones siguen estando entre los 920.000 y 930.000 patentamientos para 2013. "Anhelamos poder acompañar esta intensa demanda en tiempo y forma", agregó Bomrad. En el promedio de las operaciones diarias, según Acara, en octubre se alcanzó los 3.955 patentamientos por día durante las 22 jornadas hábiles que tuvo el mes, con un crecimiento de 764 vehículos respecto de las vendidas durante el mismo mes del 2012 donde hubo la misma cantidad de días laborables, publica el diario El Cronista. A partir del cepo cambiario que obs-
truyó la compra de divisas con fines de atesoramiento, un segmento de consumidores se volcó al sector automotor de primera línea, con marcas como Land Rover, Porsche, BMW y Mercedes Benz. Por ejemplo, el patentamiento de Land Rover creció un 111,54%, al pasar de 26 unidades vendidas en octubre de 2012 a 55 unidades en el mismo mes de este año. En estos casos, la suba resulta significativa ya que la base al comparar las ventas es pequeña. Por ejemplo, el patentamiento de Alfa Romeo subió un 180%, pasando de 20 a 56 unidades en octubre de un año a otro.
Las reservas llegaron a su nivel más bajo desde enero de 2007 Las reservas internacionales del Banco Central volvieron a ceder este lunes y acumulan una pérdida de u$s9.969 millones o 23% desde el comienzo del año. En la jornada cambiaria, los activos cayeron u$s84 millones, hasta los u$s33.321 millones, su monto más bajo desde el 24 de enero de 2007. Fuentes del mercado dijeron que el Banco Central se mantenía alejado en su postura reguladora de liquidez en el mercado mayorista mediante compras o ventas de dólares de sus reservas y que se abocaría a controlar operaciones liquidadas por bancos inferiores al nuevo tope de 200.000 dólares por empresa. Esta abstención de la autoridad monetaria impide que sume reservas con posiciones compradoras en la plaza mayorista o interbancaria, en donde los exportadores liquidan las divisas por operacio-
nes de comercio exterior. En lo que va del año, la autoridad monetaria sufrió un retroceso en sus activos líquidos como consecuencia del pago de deuda con reservas, de la intervención en el mercado cambiario y la salida de depósitos. Desde la imposición de las restricciones cambiarias hace dos años, las reservas perdieron u$s14.202 millones o 29,9%, desde los u$s47.523 millones del 28 de octubre de 2011. En tanto, desde su nivel máximo histórico del 26 de enero de aquel año (u$s52.654 millones) resignaron u$s19.333 millones o 36,7 por ciento. Según datos oficiales, en 2011, se perdieron u$s5.814 millones y en 2012, u$s3.084 millones, que sumados hacen un total de u$s8.898 millones de la moneda norteamericana, menos de la caída de reservas de este año, que ya se aproxima a los 10 mil millones de dólares.
N C R AMA
Por Nicolás Litvinoff (*) Durante 10 años, muy pocos pensaron en él. Pero a partir del desastre económico, que tuvo su pico en 2001, comenzó de a poco a retomar protagonismo, aunque con ciertos altibajos (cuesta creer ahora que durante algunos tramos del gobierno del ex presidente Néstor Kirchner el Banco Central tuvo que salir a comprar para mantener su cotización). Recién en los últimos 4 años volvió a colocarse en el centro de la escena. Estamos hablando del dólar paralelo (a fin de cuentas, el único que se puede conseguir), en momentos en los cuales su cotización en pesos alcanzó los 2 dígitos de manera estable y consistente. Analizaremos entonces algunas de las tantas distorsiones que el alza trae aparejada en la vida cotidiana de los argentinos, al sumarse al coctel la inflación, el cepo y la falta de interés en temas relacionados a nuestras finanzas personales. Supongamos que una persona tiene ahorrados 10.000 dólares. En diciembre de 2012, su ahorro cuantificado en pesos era de 67.800, dado que el dólar blue, en el mercado paralelo se conseguía a 6,78. Ahora, a un valor que fluctúa en 10 pesos por unidad, esta persona podría obtener 100.000 pesos si vendiese su tenencia en una "cueva" o casa de cambio. ¿Significa esto que ha ganado 32.200 pesos? La respuesta es afirmativa en términos nominales. Analizando la cuestión con un poco más de detalle, debemos tener en cuenta que al mismo tiempo que sus ahorros (medidos en pesos) aumentaron, su sueldo o ingreso (medido en dólares) ha disminuido, aun teniendo en cuenta que el mismo pueda haber sido ajustado por inflación. De esta manera, su stock (ahorros) ha aumentado en pesos mientras que no ha sufrido variaciones si lo medimos en dólares, mientras que su flujo (ingreso) ha bajado medido en divisa americana, aunque puede haber subido en pesos (seguramente menos que los precios de los bienes y servicios que demanda el día a día). Pero el análisis no termina ahí: que sus ahorros, medidos en dólares, no se hayan modificado es también algo discutible, ya que habría que tener en cuenta la inflación de los EE.UU. cercana al 3% anual y la devaluación de su divisa frente a otras monedas como el euro (que se encuentra en máximos anuales en este momento), que hace que los dólares, en prácticamente
cualquier otro lugar del mundo que no sea la Argentina, valgan menos. Todo esto nos lleva a la conclusión de que nadie puede alegrarse o sentirse más rico porque se acelere la devaluación del peso frente al dólar, por más que sus ahorros estén dolarizados. Desear que el dólar siga subiendo es querer empobrecerse, por más que muchos no se den cuenta. La pregunta que seguramente rondará la mente del lector es: ¿existen alternativas superadoras a comprar dólares y desear que suba para tener más pesos? La respuesta es afirmativa, tal como consigné en mi columna de la semana pasada, pero seguramente ninguna tan "cómoda" como apostar a la divisa americana. La cuestión aquí es que esa comodidad es un tanto cara, ya que nos termina empobreciendo a todos sin que nos demos cuenta.
Conclusión Ciertos esquemas disfuncionales creados en tiempos pasados (generalmente traumáticos) nos pueden llevar a cometer fallas en el procesamiento de la información, que muchas veces dan como resultado un error en la interpretación de la realidad. No es de extrañar que siendo uno de los países que más crisis financieras ha sufrido, nos encontremos siempre al borde de un "ataque de pánico" cuando la economía pierde previsibilidad, como ha sucedido en los últimos años. Pero el miedo es siempre mal consejero, y aquellos que insisten en repetir viejas fórmulas del pasado para problemas presentes que son hoy más complejos y dinámicos, afrontarán un costo de oportunidad alto, al no poder ver que existen otras oportunidades no solo para su economía personal sino para todo el conjunto de la población. Hay un viejo chiste que dice así: "Se encuentran dos economistas y uno le dice al otro - ¿Cómo está tu mujer?, a lo que éste responde - ¿Comparada con quién?". Comprar dólares y guardarlos abajo del colchón seguramente será un buen negocio si lo comparamos con quedarse con los pesos o establecer un plazo fijo bancario. Pero, como lo están demostrando las rentabilidades de distintas inversiones en pesos en este 2013, no es la mejor alternativa si tomamos una gama más amplia de posibilidades a las que cualquier persona puede hoy en día acceder. "Sentarse arriba de los verdes" y esperar que aumenten puede otorgar falsas ganancias en pesos, pero pérdidas reales en cuanto al poder adquisitivo de nuestros ingresos corrientes, que son, al fin y al cabo, de lo que vivimos en lo cotidiano. Abrir la mente a nuevas inversiones puede, en cambio, permitirnos aprovechar de la mejor manera este rio revuelto llamado rumbo económico. * Publicado en La Nación.
4
Resistencia, miércoles 6 de noviembre de 2013
Pimpi Colombo: Las consultoras miden una inflación falsa para los diarios La subsecretaria de Defensa al Consumidor, Lucila “Pimpi” Colombo, salió en defensa del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que había aseverado que el precio de la carne no varió en los últimos tres años, y fundamentó así su negación de la inflación. Según la funcionaria, “las consultoras que miden la inflación dan números para que sean publicados en los diarios", que no son reales. Aseguró que aumentó el consumo de carne porque "no se tocaron los precios". Y ratificó la vigencia del acuerdo de 500 productos al menos hasta fin de año "La verdad que tanta insistencia, intento de ponerlo como si tuviéramos una problemática de inflación, desconocen la realidad de lo que está ocurriendo. Estamos viendo que en la Argentina ha aumentado el consumo anual de carne por personas porque justamente no tenemos un problema de precios. No tenemos esa problemática", declaró Lucila "Pimpi" Colombo en
diálogo con radio Del Plata. E insistió: "Hay una instalación de problemas inflacionarios que no son tales". La funcionaria también se refirió a la prórroga del congelamiento de precios de 500 productos de la canasta básica en los supermercados, y aseguró que dicho entendimiento con los supermercados no tenía fecha de vencimiento y resaltó que hasta ahora "el acuerdo se ha cumplido perfectamente en todo el país".
Los salarios suben más que los precios Colombo resaltó que en los últimos años el aumento de los salarios y de las jubilaciones ha sido superior al de los precios, debido a las políticas económicas impulsadas por el gobierno de Cristina Fernández. "Hay gran participación popular en el control de precios a través de organizaciones y del plan 'Mirar para Cuidar'", sostuvo y consideró que "se están viendo en la Argentina que ha
aumentado el consumo de carne porque no tenemos problemas de precios" "Dicen números que solo le sirven para ser publicados en los diarios"Admitió que lo que se plantea es que "hay problemas por la disminución del consumo de pollo, de pasta, que trae otras problemáticas que se están abordando en debates sectoriales. Esto se produce por el precio bajo de la carne; uno no elige comer pollo si puede comer carne de vaca", remarcó. "Mientras en la economía real se discute cuáles son las ecuaciones más adecuadas, mejores para seguir asegurando en la Argentina lo que se ha logrado estos 10 años, como las políticas que defienden el mercado interno, la producción nacional, el consumo popular, mientras esto ocurre hay una instalación de problemas inflacionarios que no son tales", añadió.
Las otras mediciones no son serias
La subsecretaria criticó también a las organizaciones que hacen mediciones paralelas y determinan índices superiores a los del Indec, como el movimiento opositor Libres del Sur, que en el último mes calculó una suba del 6 por ciento en el Índice Barrial de Precios: "No son responsables", acusó. "Esos trabajos no son serios; nosotros en la subsecretaría tenemos un relevamiento de precios en más de 1.000 establecimientos, una cantidad que no la tiene nadie; no son responsables, dicen números que solo le sirven para ser publicados en los diarios; eso es política, no es información económica", consideró. Además, sobre esas organizaciones y las consultoras que informan la inflación, aseguró: "Esos grupos que sacan números para dar la impresión de que hacen estudios serios, tiene intencionalidad política; no les importa la gente y si verdaderamente se cuida el sueldo de los trabajadores". "Lo que se pretende instalar en el debate son los temas que hacen a los intereses de los que ganan plata instalando preocupaciones inflacionarias; yo no digo que no haya algunas variaciones de precios, pero la instalación de esta problemática tiene intereses por detrás y no muestra la realidad de la economía hoy", sentenció.
La Supercard está funcionando Para finalizar, habló de la Supercard, la tarjeta de crédito ideada por Moreno. "Está en pleno funcionamiento y la gente puede acceder a ella perfectamente; en la página web hay un listado de dónde se puede conseguir y de los locales dónde se puede utilizar", concluyó.
El precio de la carne contradice a Moreno: subió 62 por ciento en los últimos tres años La cifra se desprende de un estudio del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina. Según Moreno, alimentos como ése, el pollo, el pescado y el cerdo cuestan lo mismo hace años "Si la carne no sube hace tres años, ¿de qué inflación estamos hablando?", lanzó el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno durante una entrevista que concedió el domingo a un diario y despertó el malestar de todo el arco opositor, además de los productores y consultoras privadas que miden la inflación. El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, fue contundente en su respuesta: "La carne al consumidor sí ha subido, obviamente, en los últimos tres años. Vale lo mismo pero con una inflación al 25% anual". Y recordó: "Hoy en día la Argentina pasó de ser el tercer exportador mundial de carne al onceavo".
En tanto, según un sondeo del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) -que publica el diario La Naciónentre octubre de 2010 y septiembre de este año, los precios de los principales cortes vacunos y del pollo al mostrador acumularon subas que oscilan entre el 45 y el 62 por ciento.
De acuerdo a ese estudio, el lomo registró una suba del 62,5% en el último trienio, el asado un 53,7 por ciento -alcanzando un precio promedio en las carnicerías porteñas de 41 pesos-, seguido por el bife ancho que acumuló un alza del 46,2% y la bola de lomo un 45,9 por ciento. El precio del pollo, otro de
los alimentos que Moreno utilizó para defender la estabilidad de los precios, también subió fuerte en el mismo período analizado. De acuerdo al Ipcva, el kilo en septiembre pasado cotizaba a 15,06 pesos, contra los 9,35 que costaba en octubre de 2010, lo que implica una suba de 61 por ciento.
Morenismo: un proteccionismo sin reglas
Por Alexander Martín Güvenel (*) Si bien el reportaje que el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno brindó, antes de las elecciones del 27 de octubre, al diario oficialista Tiempo Argentino y que fue publicado este fin de semana tuvo mayor repercusión por sus comentarios sobre inflación (o la ausencia de ésta), otro de los temas que mencionó, reivindicó y avisó que va a continuar como hasta ahora fue el de las trabas a las importaciones. La discusión proteccionismo vs. libre comercio se remonta varios siglos atrás. A modo de introducción, vale intentar recopilar algunos de los argumentos que usan ambas vertientes para validarse. Por el lado de aquellos que defienden el proteccionismo (aunque es difícil que usen ese nombre para autodefinirse) aparece fundamentalmente la idea de fomentar el trabajo nacional, la industrialización del país, proteger el empleo, fomentar la diversificación y hasta salvaguardar la soberanía nacional. Por el lado de aquellos que defienden el libre comercio, los argumentos para optar por este sistema son el fomento a la competitividad, la mejor división internacional del trabajo, el aprovechamiento de los recursos escasos, la mayor productividad y el abaratamiento de costos. A pesar de que pocas veces se utiliza una argumentación moral en la defensa del libre comercio, creo que ésta debería ser la más importante. La libre circulación de bienes y servicios es un elemento central de la libertad individual tan vociferada por muchos pero tan poco respetada por otros. El hecho de no depender de la buena voluntad de un burócrata o, en el mejor de los casos, de un grupo de legisladores que deciden qué, dónde, cómo y por cuánto uno debe adquirir un producto o servicio, y que con ello dejan afuera la libre voluntad y disponibilidad de las partes involucradas en la transacción, resultaría por demás estimulante. Ahora bien, como la originalidad es una característica que nos regala el hecho de nacer en este país, vamos a puntualizar algunas modificaciones que el kirchnerismo introdujo en esta vieja disputa. Si bien creo que se sienten mucho más cómodos con el proteccionismo que con el libre comercio, las variantes incorporadas al primero son realmente novedosas (y muy nocivas por cierto). Han llevado al extremo el voluntarismo al querer controlar el flujo de importaciones y exportaciones a través de la Secretaría de Comercio con el mando rígido de su “líder” Guillermo Moreno y sus operadores numerados. Los discursos de la presidente también hacen su aporte a este arbitrario manejo al amenazar, por ejemplo, con abrir importaciones de ciertos productos si los empresarios no “se portan bien” y mantienen congelados sus precios. Podría quedar la sensación de que uno cargara sobre los funcionarios del actual gobierno nacional la incapacidad de controlar las variables de la economía pero lo cierto es que no hay persona ni grupo que pueda organizar adecuadamente las millones de decisiones que mueven el comercio nacional e internacional. No me quedan dudas de que el secretario de Comercio dedica larguísimas jornadas de trabajo, con carpetas y datos para lograr lo imposible pero, para decirlo claramente, su esfuerzo no sólo es en vano sino que también es nocivo; digo más, creo que sería muy bueno para el país abonarles puntualmente el sueldo a él y sus colaboradores, pero para que se queden en su casa. Cada mercado en el que intervino produjo una crisis posterior mucho más severa que lo que pretendía corregir. Yendo al marco legal que un país debe propiciar y sin mostrar preferencias por una u otra concepción del comercio mundial; ¿a alguien puede parecerle razonable que un inversor, empresario, fabricante, importador, exportador o comerciante tenga que planificar sus inversiones o su trabajo en base al reciente discurso del presidente de turno o al último capricho de un secretario? Ni el más acérrimo defensor del proteccionismo va a ver con buenos ojos este tipo de “políticas”. Habiendo tenido a lo largo de nuestra historia política, económica y social tantos vaivenes, ya no me preocupa demasiado cuál será el próximo plan económico-político que éste o cualquier otro gobierno pueda intentar ejecutar y por eso el pedido pasa por un sólo lado: que sea serio y consistente. Es cierto, a veces alguno de mis hijos me pide que juegue al fútbol como Lionel Messi… * Publicado en Infobae.