Cotizaciones COMPRA VENTA Dólar
5,75
5,84
Euro
7,78
8,03
Real
2,50
2,78
Resistencia, miércoles 2 de octubre de 2013
Asimetrías en el Presupuesto Nacional 2014 Un porteño recibirá 9 veces más que un chaqueño Pág. 4
Además
El Gobierno prolongó el blanqueo Pág. 2
La Afip suma la inspección electrónica inteligente Por Germán Dahlgren
N C R AMA
Pág. 3
2
Resistencia, miércoles 2 de octubre de 2013
Resumen semanal
Dahlgren y Asociados
Prorrogan por tres meses el blanqueo de capitales Inspección electrónica inteligente una nueva herramienta de la Afip
El Gobierno prorrogó por tres meses, a través de un decreto, el plazo de adhesión al blanqueo de capitales, con el fin de ampliar la inyección de "recursos líquidos ociosos para financiar inversiones productivas y sociales que apuntalen el proceso de crecimiento".
La normativa 1503/2013, publicada hoy en el Boletín Oficial, cuenta con la firma de la presidenta Cristina Fernández, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el ministro de Economía, Hernán Lorenzino. La prórroga se conoció un día después de que venciera el
plazo original para la adhesión al blanqueo de capitales, que hasta ayer había despertado escaso interés, ya que sólo ingresaron 260 millones de dólares, equivalentes a un 6,5% de lo esperado por el ejecutivo nacional. La ampliación del blanqueo llega dos días después que el ti-
tular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), Ricardo Echegaray, reconociera el fracaso de la iniciativa y sostuviera en declaraciones al portal Infobae.com que recomendó a la presidenta que 'no extienda' el plazo.
Por los efectos de la sequía, el Gobierno prorrogó vencimientos del Impuesto Inmobiliario Rural En la sesión ordinaria de éste miércoles, la Legislatura provincial sancionó -fuera de temario- la ley 7293 a través de la cual se prorrogan los vencimientos del impuesto correspondientes al 2013 hasta el 31 de mayo de 2014 y autoriza al Poder Ejecutivo a elevar hasta un 50 por ciento la bonificación especial por pago anticipado. El ingreso, reserva y tratamiento fue solicitado a modo de cuestión previa por el presidente de la Legislatura, Eduardo Aguilar, autor del proyecto de ley Nº 3664/2013 acompañado por los diputados Elda Pértile, Juan José Bergia, Ricardo Sánchez, Martín Nievas, Eduardo Carballo, María Lidia Cáceres, Carlos Beltrán, Amelia Clide Monzón, Mirta Beatriz Morel, Nancy Mariel Gersel, Néstor Paulino Marcón y Darío Bacileff Ivanoff. Esta norma prorroga “los vencimientos de las cuotas del Impuesto Inmobiliario Rural correspondientes al año 2013 hasta el 31 de mayo de 2014 conforme a la ley 4817”, y autoriza “al
Antecedentes A través de la resolución general Nro. 3417 del año 2012 vigente a partir del 21 de diciembre del año 2012 la Afip puso en vigencia un nuevo régimen de fiscalización de la situación tributaria de los contribuyentes a través de inspecciones electrónicas basada en controles previos obtenidos por el fisco de distintas fuentes de información. Tales controles surgen de cruces informáticos inteligentes cuyo propósito principal es inducir al contribuyente observado a declarar correctamente sus obligaciones fiscales corrigiendo los desvíos señalados por el fisco. Es decir, ante la constatación de inconsistencias surgidas a partir de información electrónica obtenida a través de sus numerosos regímenes de información de terceros, más la aportada por otras entidades estatales –Sensasa, Registros de las propiedades, Aduana, etc.- podría dar lugar a la generación e inicio de sendas inspecciones impositivas. También el presente régimen servirá para controlar la veracidad del domicilio fiscal declarado por los contribuyentes. La falta de ubicación de éstos acarrea sanciones graves como la suspensión de Cuit, la comunicación de dicha situación al BCRA y la inclusión en un listado en la web de la propia Afip. La resolución comentada dispone además un agravamiento de sanciones ante incumplimiento de contestar el requerimiento formulado por el fisco a través del presente procedimiento de inspección electrónica.
Procedimiento Esquemáticamente, el procedimiento es el siguiente: a) Notificación Los contribuyentes seleccionados para una posible fiscalización electrónica serán debidamente notificados de su inicio en el domicilio fiscal denunciado ante la Afip. En caso de resultar negativa dicha notificación, se realizará en un domicilio alternativo que sea de
conocimiento de la Afip. La notificación del inicio del proceso deberá efectuarse a los contribuyentes por alguna de las vías previstas por el artículo 100 de la ley 11.6831. En los casos de sujetos que revistan la calidad de empleados en relación de dependencia que no puedan ser notificados en algunos de los domicilios registrados en la Afip prescribe la norma que dicha notificación podrá ser efectuada en el domicilio informado por su empleador el que será declarado domicilio fiscal alternativo en los términos de la RG Afip 21092.
Efectivizada la n el domicilio autodecl cio de la fiscalización rehabilitará inmediata ve Única de Identific ria. b) Inicio de la in De realizarse co tificación, la auditora rá formalmente inicia gará un número de electrónica que ident dimiento. c) Contestación Dentro del plaz hábiles administrativo yente deberá contes miento fiscal electrón Sanciones haya formulada, me En los casos que la notifica- Fiscal ingresando al ción no se haya podido practicar, Fiscalización electrón dicha cuestión provocará la susDestacamos que pensión de la Cuit hasta tanto el no puede ser prorrog contribuyente regularice su situa- vez bajo determinad ción con relación al domicilio fiscal. nes. A tal fin el contri La suspensión indicada impli- tado deberá formaliz cará poner en inmediato conoci- dentro del plazo de lo miento de los bancos e institucio- ginalmente otorgados nes financieras sometidas al con- uso de la Clave Fisca trol del Banco Central con las con- al servicio “Afip-Fisca siguientes consecuencias operati- trónica”, opción “Sol vas en el sistema financiero. Tam- rroga” asignando el n bién la Afip publicará periódica- calización electrónica mente en su sitio web un listado El otorgamiento d con los domicilios fiscales denun- será comunicado por ciados en los cuales no se ha po- vés del mencionado s dido concretar la notificación del ini- do, quedando el cont cio de la fiscalización electrónica. tificado en todos los c A los fines de regularizar pro- ra 24 del día inmedia visoriamente dicha situación la aquel en el que la nov misma resolución establece en su do puesta a disposici artículo 7 que el sujeto incluido en tado servicio. En nin un proceso de fiscalización elec- prórroga superará lo trónica podrá mediante su clave fis- biles. El plazo amplia cal comunicar su voluntad de re- zará a correr a part gularizar su situación y denunciar guiente al del vencimi un domicilio que adquirirá el ca- cialmente para el cum rácter de domicilio autodeclarado requerimiento fiscal e en el que se tendrán por válidas toEn resumen, e das las notificaciones a practicarse contestar el requeri en el marco del proceso de fiscali- electrónico será de zación electrónica. hábiles dependiendo A tal fin se prevé la habilitación yente solicitó o no la dentro del servicio “Afip-Fiscaliza- tablecida por la norm ción electrónica-Domicilios no conComo otra noved sistidos”, disponible en el sitio web ca la posibilidad de ad institucional del Organismo Re- mato “PDF” la prueba caudador, un ícono especial que lo que el contribuyente c conducirá a “Información de domi- cesario aportar. cilio” para regularizar su situación; d) Constancia
Está en vigencia el impuesto a la re Poder Ejecutivo a elevar hasta un 50% la bonificación especial por pago anticipado, establecida en el primer párrafo del artículo 2º de la ley 7220 para el ejercicio 2013, cuyo vencimiento operará en la fecha a la que alude el artículo anterior”.
Además, establece que “el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de la Producción, determinará por vía reglamentaria los contribuyentes que serán beneficiados por el mayor porcentaje de bonificación, en función del área geográfica en que se ubiquen los
inmuebles afectados y la superficie de los mismos”.
N C R AMA
Se publicó el 23 de septiembre de 2013 en el Boletín Oficial la ley 26893 que gravan los resultados provenientes de la enajenación, cambio, permuta o disposición de acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y de-
más valores que “no cotizan en bolsa” con una alícuota del 15%, y se deja sin efecto la exención que al efecto estaba prevista para beneficiarios del exterior -Art. 78, D. 2284/1991. Asimismo, se grava la dis-
tribución de divide lidades con una a 10%, que tendrá el pago único y defini juicio de la aplicac tención del 35% a distribución de div utilidades que sup
ónica inteligente, ienta de la Afip
de la Afip. cación del inicio del erá efectuarse a los es por alguna de las por el artículo 100 de . asos de sujetos que alidad de empleados e dependencia que no otificados en algunos lios registrados en la e la norma que dicha odrá ser efectuada en nformado por su eme será declarado doalternativo en los térRG Afip 21092.
Efectivizada la notificación en el domicilio autodeclarado del inicio de la fiscalización electrónica se rehabilitará inmediatamente la Clave Única de Identificación Tributaria. b) Inicio de la inspección De realizarse con éxito la notificación, la auditora fiscal quedará formalmente iniciada y se otorgará un número de fiscalización electrónica que identifica el procedimiento. c) Contestación Dentro del plazo de 10 días hábiles administrativos el contribuyente deberá contestar el requerimiento fiscal electrónico que se le s haya formulada, mediante Clave asos que la notifica- Fiscal ingresando al servicio “Afipaya podido practicar, Fiscalización electrónica”. ón provocará la susDestacamos que dicho térmia Cuit hasta tanto el no puede ser prorrogado por única e regularice su situa- vez bajo determinadas condicioción al domicilio fiscal. nes. A tal fin el contribuyente audiensión indicada impli- tado deberá formalizar su pedido n inmediato conoci- dentro del plazo de los 10 días oris bancos e institucio- ginalmente otorgados, mediante el as sometidas al con- uso de la Clave Fiscal, ingresando o Central con las con- al servicio “Afip-Fiscalización elecnsecuencias operati- trónica”, opción “Solicitud de próema financiero. Tam- rroga” asignando el número de fispublicará periódica- calización electrónica. sitio web un listado El otorgamiento de la prórroga cilios fiscales denun- será comunicado por la AFIP a tracuales no se ha po- vés del mencionado servicio aludir la notificación del ini- do, quedando el contribuyente noalización electrónica. tificado en todos los casos a la hoes de regularizar pro- ra 24 del día inmediato posterior a dicha situación la aquel en el que la novedad haya sición establece en su do puesta a disposición en el mene el sujeto incluido en tado servicio. En ningún caso la de fiscalización elec- prórroga superará los 10 días hámediante su clave fis- biles. El plazo ampliatorio comenar su voluntad de re- zará a correr a partir del día sisituación y denunciar guiente al del vencimiento fijado inique adquirirá el ca- cialmente para el cumplimiento del micilio autodeclarado requerimiento fiscal electrónico. endrán por válidas toEn resumen, el plazo para aciones a practicarse contestar el requerimiento fiscal el proceso de fiscali- electrónico será de 20 o 10 días ónica. hábiles dependiendo si el contribue prevé la habilitación yente solicitó o no la prórroga esrvicio “Afip-Fiscaliza- tablecida por la norma. ca-Domicilios no conComo otra novedad se destaonible en el sitio web ca la posibilidad de adjuntar en fordel Organismo Re- mato “PDF” la prueba documental ícono especial que lo que el contribuyente considere nenformación de domi- cesario aportar. ularizar su situación; d) Constancia de cumpli-
Por Germán Dahlgren
mo, se grava la dis-
tribución de dividendos y/o utilidades con una alícuota del 10%, que tendrá el carácter de pago único y definitivo, sin perjuicio de la aplicación de la retención del 35% aplicable a la distribución de dividendos y/o utilidades que superen la ga-
La recaudación de septiembre evolucionó según la inflación
mento De cumplirse adecuadamente con el requerimiento electrónica indicado el sistema emitirá un acuse de recibo que servirá de constancia del cumplimiento. En el supuesto de que el contribuyente no diera cumplimiento al requerimiento la Afip dispondrá también en forma inmediata la fiscalización presencial además de las sanciones que analizaremos a continuación.
Sanciones El incumplimiento del requerimiento electrónico hará pasible al contribuyente o responsable -entre otras- de las siguientes sanciones: 1. Aplicación de las multas previstas por el artículo 39 de la LPT (multa de $ 150 a $ 2500), pudiendo aplicarse el régimen agravado que prevé el artículo citado (multa hasta $ 45.000) si el incumplimiento implica la omisión de proporcionar datos requeridos para el control de las operaciones internacionales (art. 39, ap. 3, LPT) o la falta de conservación de los comprobantes y elementos justificativos de los precios pactados en operaciones internacionales (art. 39, ap. 4, LPT). 2. Encuadramiento en una categoría distinta de la que posee en el Sistema de Perfil de Riesgo (SIPER) y que refleje un grado creciente de riesgo de ser fiscalizado. 3. Exclusión o suspensión de los registros especiales tributarios o registros fiscales a cargo de la AFIP en los que estuviere inscripto. 4. Consideración del incumplimiento como una inconsistencia asociada a su comportamiento fiscal. La norma bajo análisis prevé expresamente que las sanciones indicadas pueden aplicarse en forma conjunta o indistinta.
l impuesto a la renta financiera
s que “no cotizan on una alícuota del deja sin efecto la e al efecto estaba a beneficiarios del . 78, D. 2284/1991-
3
Resistencia, miércoles 2 de octubre de 2013
L
a recaudación de impuestos de Argentina aumentó un 25,2% interanual en septiembre, principalmente por el impacto de la alta inflación sobre el impuesto al valor agregado (IVA) y el tributo a las rentas. Los ingresos tributarios en el noveno mes del año alcanzaron a 71.805 millones de pesos. El total acumulado entre enero y septiembre de este año asciende a $ 634.897 millones, un 27,8% más que en los primeros nueve meses de 2012. El secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y el administrador federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray, detallaron la recaudación tributaria de septiembre, en el Salón Tacchi de la sede central de la Administración Federal de Ingresos
Públicos (Afip). Pezoa detalló que el monto captado en septiembre en concepto de IVA creció 34,4% interanual; un 30% por Ganancias y 28,8% por contribuciones a la seguridad social. Entre enero y septiembre, los ingresos por IVA ascendieron un 31,6% interanual, con los que "superó la meta en un 4,5 por ciento", expresó por su parte Echegaray. La elevada inflación, que los analistas privados calculan en torno a un 25% anual, explica gran parte de los incrementos de la recaudación de impuestos que se cobran como un porcentaje de los valores nominales de los productos de consumo y de los salarios. El Gobierno informó una inflación minorista de un 10,5% en
los últimos 12 meses a agosto, pero las estadísticas oficiales sobre inflación están ampliamente desacreditadas debido a denuncias de manipulación. Argentina está prácticamente al margen de los mercados internacionales desde la suspensión de pagos de 2001-2002, por lo que la recaudación de impuestos es clave para su financiación. El IVA constituye cerca de un 28% de la recaudación total argentina, seguido por los impuestos a la Seguridad Social con un 25%- y el Impuesto a las Ganancias, que representa un 20 por ciento. Los porcentajes de incremento de la recaudación tributaria informados oficialmente cada mes no están ajustados por inflación.
El dólar blue y el oficial abrieron el mes sin cambios Al igual que el último día de septiembre, el paralelo se consiguió ayer a $ 9,54, mientras que en las casas de cambio la moneda extranjera está a $ 5,79. El comienzo de octubre no trajo novedades en la cotización de la moneda extranjera. El dólar blue sigue estable y arrancó octubre a $ 9,54, mientras que el oficial se comercializó a $ 5,79.
El dólar en el mercado paralelo cerró septiembre a $ 9,54 y acumula una suba del 40% en lo que va de 2013. Por su parte, el Gobierno sigue con el congelamiento del precio del dólar oficial, que en la última semana osciló entre $ 5,77 y $ 5,79 para la venta en su versión mayorista (la única que se opera con regularidad), apli-
nancia impositiva -Art. 69.1 de la ley del gravamen-. Destacamos que las presentes modificaciones resultan de aplicación para los hechos imponibles que se perfeccionen desde el 23 de septiembre.
cando una estrategia que estaría destinada tanto a no encarecer las crecientes importaciones para paliar la crisis energética, como a penalizar a los productores que retienen parte de la cosecha de soja, mientras se busca la manera de que la liquiden.
El curioso sistema K de premios y castigos Por Eduardo Paladini Se supone, y esto está avalado por la mayoría de los especialistas y por ciertos números gruesos, que lo mejor del kirchnerismo en materia económica vino en los primeros años del modelo. Renegociación de la deuda, algo de reindustrialización, contención de la inflación, superávit gemelos. Néstor Kirchner mostraba particular obsesión por el tema (acaso en exceso en el rubro particular) y ya están incorporados a su leyenda los llamados diarios para ver cuánto se había recaudado o la libretita de almacenero donde apuntaba algunas promesas de gastos. Más allá de las virtudes del expresidente en la materia, podría hacerse una lista de los funcionarios especializados que pasaron por el Gobierno en esa época. La mayoría está hoy en veredas opuestas, cuestionando duro el rumbo económico del país. Roberto Lavagna, Miguel Peirano y Martín Redrado, al lado de Sergio Massa. Alfonso Prat Gay, en el espacio Unen. Por citar cuatro casos. De aquella época, la única cobijada por el kirchnerismo puro fue Felisa Miceli, quien entró al Gobierno para la historia como la primera mujer ministra de Economía del país, y se fue también con récord: la rajaron cuando le encontraron una bolsa con plata en el baño de su despacho. Con Carlos Fernández pasa hoy lo mismo que cuando estaba en el área; nadie se acuerda de él. Lo de Martín Lousteau también es paradigmático: se fue en medio de la peor crisis política de Cristina, como uno de sus actores principales, y hoy se mueve indemne en el mundillo opositor. Luego llegarían los tiempos del extrovertido Amado Boudou, de Hernán "Me quiero ir" Lorenzino y, sobre todo, del encumbramiento de Guillermo Moreno como hombre fuerte de la economía (está en el Gobierno K desde su génesis) y del desembarco de Axel Kicillof. No alcanzan los dedos de la mano para contar los fracasos rotundos del supersecretario de Comercio, denostado por la mayoría en privado y defendido en público por sus compañeros por ser supuestamente "honesto". Con un detalle letal: algunas de sus últimas invenciones, como la Supercard o el Cedin, la gente ya las toma en broma. En cuanto a Kicillof, cuando muchos se sorprendieron por su oratoria en sus primeras apariciones ante la gran audiencia, con buen bagaje teórico e histórico, otros preferían alarmarse con sus antecedentes prácticos, como su paso por la deficitaria Aerolíneas. Pero allí están, a golpe de vista, los que se supone que hicieron las cosas más o menos bien en la vereda de enfrente y estigmatizados por los actuales guardianes del modelo; y los otros, los choferes de un auto chocador, protegidos por el proyecto y recibiendo el aval (explícito o implícito) de la jefa mayor. * Publicado en Clarín.
N C R AMA
4
Resistencia, miércoles 2 de octubre de 2013
El presupuesto 2014 consagra las asimetrías regionales
La Nación invertirá nueve veces más por ciudadano en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que en el Chaco El presupuesto 2014 refleja otra vez más una marcada centralización de los recursos fiscales por el poder central, en un contexto de arbitrariedad, cargado de falacias en su diseño y formulación, para imponer una asignación discrecional del gasto público.
Por Hugo MALDONADO
N
uevamente el presupuesto nacional ha sido deslegitimado como instrumento de la política económica nacional, y como referencia distributiva esencial de una democracia republicana, para convertirse en una simple formalidad de variables y proyecciones contables, sin asidero real. Queda demostrado el criterio arbitrario del Poder Ejecutivo que consagra y consolida las asimetrías en nuestro país, consolidando un gasto público directo per cápita distribuido en $ 90.915 para cada ciudadano de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, $ 28.798 en Santa Cruz y tan solo $ 11.595 por cada compatriota chaqueño. Esta asimetría consagra categorías de ciudadanos con distintos niveles de vida dependiendo de la provincia en que le tocó nacer y/o viva. Además, el presupuesto nacional encubre objetivos y decisiones preocupantes que se evidencian en tres aspectos fundamentales. En primer lugar, porque el Poder Ejecutivo se ha arrogado decisiones y facultades extraordinarias para gastar discrecionalmente, y sin debate con los funcionarios del área económica, que eludieron concurrir a la Cámara para dar explicaciones. En segundo lugar, porque se ajustan partidas correspondientes a las áreas más vitales, de fuerte impacto social, como salud, educación, ciencia y técnica, transporte, seguridad, asistencia social y obras públicas, con disminuciones del gasto en todos esos rubros o con aumentos nominales que están muy por debajo de la inflación. En tercer lugar, porque este presupuesto viene a perpetuar la tremenda erosión y crisis del federalismo, que fue una constante durante la última década en nuestro país. Las provincias quedan ahora amenazadas por el poder central con la exigencia de reclamarle sus deudas, disminuyendo los ingresos por recursos coparticipables. El presupuesto no aclara si se prorroga la renegociación de las deudas provinciales que está vigente desde 2010 y vencerá a fin de año. Si este acuerdo cae las provincias tendrán que afrontar deudas refinanciadas hace tiempo contra aportes de ATN, que retiene el Gobierno nacional. Nos alarma que no se haya prorrogado en el presupuesto este Programa Federal de Desendeudamiento, lo que significa imponer a las finanzas provinciales una suerte de cepo o torniquete fiscal, al gusto y provecho del Gobierno nacional, que completa el cuadro de dependencia y sujeción en el manejo de nuestras cuentas públicas. Está muy claro que el Gobierno central se
asegura financiamiento para sus gastos, aunque no de manera genuina. El Banco Central disimula el enorme endeudamiento del Gobierno, y pone en peligro su respaldo, mediante el depósito de títulos públicos intransferibles con vencimiento a diez años a cambio de quitarle reservas líquidas. En este escenario negativo, la falta de previsión presupuestaria para afrontar las deudas financieras de las provincias es más preocupante, ya que el déficit de las cuentas nacionales ha reaparecido en el país en proporciones alarmantes. Con ello, el avance del unitarismo fiscal lejos de empezar a desmontarse con este presupuesto nacional se afianza cada día más. En concepto de recursos tributarios y contribuciones, en 2014 corresponderán al sector público nacional el 74,8% (821.205 millones) y se transferirán a las provincias sólo el 25,2% (276.100 millones de pesos) principalmente por vía de la coparticipación federal y en menor medida por otras transferencias. Para gastos de capital las provincias recibirán sólo un 10,5% de aumento respecto del ejercicio 2013, un año que terminará con un incremento previsto del 45,4% más de recursos que en 2012, lo que marca un fuerte retroceso. Los ajustes presupuestarios se extienden a muchos rubros que nos afectan de manera directa. Por ejemplo, el Fondo Fiduciario que solventa los subsidios a los consumidores residenciales de gas sólo aumenta en 2014 un 5,4 por ciento respecto del presupuesto de este año. Se proyecta otorgar a ese Fondo 1862 millones contra 1705 millones en 2013. No es un incremento acorde con la inflación ni con el aumento de la demanda y las necesidades de la región. Tampoco hay financiamiento previsto para la obra del Gasnea, que sigue sufriendo postergaciones año tras año. Se hace evidente que muchas áreas vitales tendrán partidas ajustadas en 2014. El gasto en salud tendrá una variación del 11%, en vivienda una diferencia porcentual del 7,1%, en educación y cultura un aumento del 11,4 %, en seguridad los fondos suben sólo 6,6% y en obras públicas habrá un recorte significativo, de los 4600 millones presupuestados para 2013 se baja a 3861 para el año próximo. El panorama presupuestario de infraestructura para el Chaco, según las planillas de las obras públicas que he analizado y que detallo en esta nota nos muestra que durante 2014 tendrán un mínimo avance en su ejecución, a saber: Se trata solo de promesas de inicio de obras, que se proyectan realizar en ejercicios futuros y que ya se contrataron, pero de las que tendrán que hacerse cargo otros y sucesivos gobiernos nacionales. De las 19 obras proyectadas este gobierno sólo aportará el 13,77 % del presupuesto, dejando para afrontar por las administraciones posteriores al 2015, el 86,23% del financiamiento. Si calculamos sobre la cifra global de las obras que el actual gobierno aportará un 6.89% anual en promedio, de seguir el ritmo actual, cumplir con el 86,23% restante, llevaría más de doce años. Por lo expuesto, sobran los motivos para rechazar este proyecto y reclamar desde todas las provincias una mejor distribución de los recursos y menos discrecionalidad en los métodos de asignación y reparto. En definitiva, ninguna de las orientaciones del gasto público ayudan a nuestra región ni contribuyen a explicar el creciente déficit fiscal y financiero del país después de varios años de bonanza económica; y nuevamente –debo reiterarloson más los problemas que se postergan de los que se resuelven.
* Diputado nacional UCR.
N C R AMA