AVISOS Y CONVOCATORIAS
2/2
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 7° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 902/2024-A, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por SOLVIMAS, S.A. DE C.V., SOFOM, E.N.R. en contra de BASE BIANCA, S.A. DE C.V. y YAMATAI MÉXICO, S.A. DE C.V., expediente número 902/2024-A, tramitado ante el Juzgado Séptimo Civil de Proceso Oral; la C. Juez Licenciada Laura Patricia Hernández Ruiz, con fecha 4 de febrero de 2026, dictó sentencia definitiva que en su parte conducente a la letra dice: ...“[...] RESUELVE PRIMERO.- Ha sido procedente la Vía Ejecutiva Mercantil intentada, en la que la parte actora SOLVIMÁS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA acreditó su acción ejercitada y parciamente sus prestaciones; las codemandadas BASE BIANCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y YAMATAI MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, se constituyeron en rebeldía. SEGUNDO.-. Se condena a los enjuiciados BASE BIANCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y YAMATAI MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE a pagar a la parte actora o a quien sus derechos legalmente represente la cantidad de $5,280,570.85 (CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA PESOS 85/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de capital vencido, en términos del estado de cuenta certificado exhibido por la parte actora, lo cual deberá realizar en un término de CINCO DÍAS contados a partir de que la presente resolución sea legalmente ejecutable. TERCERO.- Se condena a las codemandadas a pagar a la parte actora los intereses ordinarios a partir del dieciséis de abril de dos mil veinticuatro hasta el pago de la suerte principal, a una tasa que se calcularán conforme a la tasa TIIE, tasa de interés interbancaria de equilibrio a plazo de 28 días, más 6.00 (seis punto cero) puntos porcentuales, esta tasa anualizada de interés aplicable se dividirá entre 360 (trescientos sesenta) y el resultado se multiplicara por el número de los días natura es que integren el período de intereses de que se trate. La tasa resultante se multiplicará por el saldo insoluto del crédito y el producto será la cantidad que por concepto de intereses que deberán pagar las codemandadas, de acuerdo a lo establecida en la séptima del contrato de fecha nueve de septiembre de dos mil veintidós, mismo que deberá liquidarse en ejecución de sentencia mediante el incidente respectivo en términos de lo dispuesto en los artículos 1330 y 1348 del Código de Comercio, una vez que el presente fallo sea legalmente ejecutable. Y al liquidarse se hará el estudio de la usura o no de dichos intereses CUARTO.- Se condena a las codemandadas a pagar a la parte actora los intereses moratorios a partir del dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro, a la tasa de interés ordinaria por dos, hasta el pago de la suerte principal, de acuerdo a lo establecida en la octava del contrato de fecha nueve de septiembre de dos mil veintidós, mismo que deberá liquidarse en ejecución de sentencia mediante el incidente respectivo, en términos de lo dispuesto en los artículos 1330 y 1348 del Código de Comercio, una vez que el presente fallo sea legalmente ejecutable. Y al liquidarse se hará el estudio de la usura o no de dichos intereses QUINTO.- No se hace especial condena en costas, por no ajustarse el presente asunto a alguna de las hipótesis previstas en el artículo 1084 del Código de Comercio. SEXTO.- NOTIFÍQUESE. A LAS CODEMANDADAS BASE BIANCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y YAMATAI MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, se le deberá notificar los puntos resolutivos de esta sentencia por medio de edictos que se publicaran por dos veces de tres en tres días en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, con apoyo en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la legislación mercantil. […]”
En la Ciudad de México, a 4 de Febrero de 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”. LIC. JUAN PABLO VEGA TÉLLEZ. RÚBRICA.
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
F-29175
SEGUNDO
AVISO NOTARIAL
Por escritura ante mí, No. 59,202 de fecha 6 de abril de 2026, se hizo constar LA INICIACIÓN, DECLARATORIA DE HEREDEROS Y ACEPTACIÓN DE HERENCIA, en la sucesión testamentaria a bienes de la señora MARÍA DE LOURDES PIÑA SÁNCHEZ, que otorgaron, los señores MARIO ESAU, JACOB MANUEL y ELIZABETH todos de apellidos ROMERO PIÑA, como únicos y universales herederos y la señora ELIZABETH ROMERO PIÑA, ACEPTO EL CARGO DE ALBACEA y en tal carácter procederá a realizar el inventario y avalúo de la masa hereditaria. LIC. FERMÍN FULDA FERNÁNDEZ TITULAR DE LA NOTARIA 105 DE LA CIUDAD DE MÉXICO. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 63/2023, SECRETARÍA “C”.
CODEMANDADO: ILEANA DE JESÚS AGUILAR MARROQUÍN
En los autos del expediente número 63/2023, relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por ROSA ISELA CAMPUZANO LIZARDI en contra de ILEANA DE JESÚS AGUILAR MARROQUÍN Y CAROLA
JEANNETTE NIEVES ESTRADA, el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRO EN DERECHO. JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ dicto diversos autos que en lo conducente dicen: “...Ciudad de México, a veintiocho de febrero de dos mil veintitrés. “...Se tiene por presentada a ROSA ISELA CAMPUZANO LIZARDI por propio derecho, demandado en la vía ORAL MERCANTIL de: ILEANA DE JESÚS AGUILAR MARROQUÍN Y CAROLA
JEANNETTE NIEVES ESTRADA, las prestaciones que se indican en el escrito de mérito. Por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 Bis, 1390 Bis 2, 1390 Bis 11, 1390 Bis 13, 1390Bis 14, y demás relativos y aplicables del Código Comercio; así como, el artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, se admite a trámite la presente demanda en la vía y forma propuesta. En tal virtud, con la entrega de la cédula de notificación, copias simples de la demanda debidamente cotejada y sellada, así como, de los demás documentos exhibidos. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE A LA PARTE DEMANDADA, para que dentro del término de NUEVE DÍAS produzca su contestación...”.- NOTIFÍQUESE.Lo proveyó y firma el C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL, MAESTRO EN DERECHO JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “C” Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE.--- Ciudad de México, a tres de febrero de dos mil veintiséis. “…Ante tales circunstancias, al no ser posible la localización de ILEANA DE JESÚS AGUILAR MARROQUÍN, no obstante haberse agotado los informes correspondientes y los domicilios proporcionados; como se solicita, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1390 bis 8 y 1070 del Código de Comercio, procédase a notificar a ILEANA DE JESÚS AGUILAR MARROQUÍN, el proveído de veintiocho de febrero de dos mil veintitrés, por medio de EDICTOS; que se publicaran por tres consecutivas, en el periódico “EXCÉLSIOR”, considerado de circulación amplia y de cobertura nacional, y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, que es de circulación local. Haciéndole saber que, deberá presentarse en este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS a recibir las copias de traslado de la demanda instaurada en su contra, y se encuentre en posibilidad de dar contestación a la misma; quedando a su disposición en la Secretaría “C” de este Juzgado, las copias de traslado correspondientes. En la inteligencia de que, el término de TREINTA DÍAS señalado con anterioridad, empezará a correr a partir del día siguiente de la última publicación que se realice, y el de los NUEVE DÍAS para producir su contestación, a partir del día en que reciba las copias de traslado respectivas o de que fenezca el término antes aludido...”.- NOTIFÍQUESE.Lo proveyó y firma el C. DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL, MAESTRO EN DERECHO JORGE LUIS RAMÍREZ SÁNCHEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “C”, Licenciada Nelly Edith Matadamas Castillo, quien autoriza y da fe. DOY FE…”
CIUDAD DE MÉXICO, A 05 DE FEBRERO DE 2026.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C”
LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO. RÚBRICA.
6803 21 76
3/3
F-29142
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 38° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 42/2023, SECRETARÍA “B”. SE EMPLAZA A: ALBERTO JUÁREZ JASSO. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por GARCÍA GUTIÉRREZ CARLOS, en contra de ALBERTO JUÁREZ JASSO, expediente 42/2023, el C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, dictó el siguiente auto que en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO A CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. “...” toda vez que de actuaciones se advierte que no se localizó domicilio alguno del demandado ALBERTO JUÁREZ JASSO, “...” procédase a emplazar a juicio al demandado, por medio de edictos que se publicarán por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndose saber que debe presentarse dentro de un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente al de la última publicación, quedando a su disposición las copias para el traslado correspondientes a la demandada en la Secretaría de Acuerdos “B” del Juzgado. “...” NOTIFÍQUESE. “...” CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISÉIS DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS. “...”Se tiene por presentado a GARCÍA GUTIERREZ CARLOS por derecho propio, “...” demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL de ALBERTO JUAREZ JASSO, las prestaciones que reclama “...” se admite la demanda en la vía y forma propuesta, “...” para que dentro del término de QUINCE DÍAS la conteste “…” NOTIFÍQUESE. “...”
En la Ciudad de México a 04 de marzo de 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS. “B” LIC. ANGÉLICA MARÍA HERNÁNDEZ ROMERO. RÚBRICA.
EDICTOS 55 6803 21 76
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
CURSO
Derechos de la Infancia: Dilemas y Perspectivas, 2026
Del 22 de mayo al 13 de junio del 2026, de 16:00 a 20:00 horas. Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas. Costo: $6,000.00 M. N. Dirigido al público en general. Informes al 555622 7474 ext. 85204 y 85205
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 67° DE LO CIVIL, EXP. No. 403/2021, SECRETARÍA “A”. En cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE Y VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICINCO, tengo el honor de remitirle el edicto relativo del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por FACTORAJE AFIRME, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, AFIRME GRUPO FINANCIERO en contra de CERON BATISTA ISAAC y MÓNICA GEORGINA SÁNCHEZ SERRA, con número de expediente 403/2021 el C. Juez SEXAGÉSIMO SÉPTIMO de lo Civil de proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, ordenó emplazar a MÓNICA GEORGINA SÁNCHEZ SERRA mediante EDICTOS que deberán publicarse por tres veces de tres en tres días EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO “DIARIO DE MÉXICO” mediando entre cada publicación dos días hábiles hágase saber a la demandada MÓNICA GEORGINA SÁNCHEZ SERRA, que quedan a su disposición en este Juzgado las copias de traslado de la demanda y anexos exhibidos, debidamente sellados, foliados y cotejados por un término de QUINCE DÍAS contados a partir del día siguiente al de la última publicación del edicto, y que cuenta con un plazo de QUINCE DÍAS posteriores al vencimiento del término antes señalado para producir su contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo dentro de dicho término se tendrán por presuntivamente ciertos los hechos de la demanda, atento a lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En la inteligencia que al momento de contestar la demanda deberán señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibidos que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal les surtirán por medio de publicación en el Boletín Judicial atento a lo dispuesto por el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; Asimismo se le hace saber que la demanda entablada en su contra que fue admitida por auto de fecha veintiuno de junio de dos mil veintiuno en el que se tuvo por presentado a LOS CC. LETICIA SALVADOR ROMERO, YADERID ABISAI PICHARDO RAMÍREZ, JUAN CARLOS JAIMES ALMOREJO, promoviendo en su carácter de Apoderados Legales de BANCA AFIRME, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO, personalidad que acreditan y se les reconoce en términos de las copias certificadas del Instrumento Notarial número cuarenta y ocho mil setecientos sesenta y tres de fecha doce de octubre del año dos mil veinte, en copia certificada. Demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA en contra de ISAAC CERÓN BAUTISTA, MÓNICA GEORGINA SÁNCHEZ SERRA, las prestaciones que menciona, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 468 y 469 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas con las siguientes prestaciones: a La declaración. Judicial del vencimiento anticipado del contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria en Primer Lugar y Grado, celebrado con fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve y que consta en la Escritura Pública número 10,829, pasada ante la fe del Licenciado Juan Carlos Ortega Reyes, Notario Público número 168 del Estado de México, que se adjunta como Anexo 2. Como consecuencia de la declaratoria de vencimiento anticipado, se reclama el pago del saldo insoluto del adeudo derivado del documento base de la acción, integrándose como sigue: b) El pago de la cantidad de $4,819,120.66 (CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS DIECINUEVE MIL CIENTO VEINTE PESOS 66/100 m/n.) por concepto de suerte principal o capital del crédito, el cual se integra de la siguiente manera: I) La cantidad de $4,806,044.74 (CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO 74/100 M.N.), como capital vencido anticipadamente de conformidad a lo establecido en las Cláusulas Financieras Primera, Décima Sexta del Contrato de Crédito base de la acción; II) La cantidad de $13,075.92 (TRECE MIL SETENTA Y CINCO PESOS 92/100 M.N.), como capital vencido de conformidad a lo establecido en las Cláusulas Financieras Primera y Sexta del Contrato de Crédito base de la acción. c) El pago de la cantidad de $295,361.50 (DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UN PESOS 50/100 M.N.) por concepto de Intereses Ordinarios generados del cuatro de diciembre de dos mil veinte, hasta el veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, en términos de la Cláusula Financiera Primera y Quinta del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria en Primer Lugar y Grado, más los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo, que serán cuantificados en ejecución de Sentencia. d) El pago de la cantidad de $334.96 (TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS 96/100 M.N.) por concepto de Intereses Moratorios generados del cinco de marzo de dos mil veintiuno hasta el veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, en términos de la Cláusula Financiera Primera y Quinta del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria en Primer Lugar y Grado, más los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo, que serán cuantificados en ejecución de Sentencia. a) El pago de la cantidad de $1,794.00 (MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.) por concepto de Comisión por Autorización DE Crédito Diferida a partir del cuatro de diciembre de dos mil veinte, al Cuatro de mayo de dos mil veintiuno, establecida en el Contrato de Apertura de Crédito Simple, más las que sigan generando hasta la total solución del adeudo, cuantificables en ejecución de Sentencia. b) El pago de la cantidad de $287.04 (DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS 04/100 M.N.) por concepto de Impuesto al Valor Agregado sobre Comisión por Concepto de Autorización de Crédito Diferida, a partir del cuatro de diciembre de dos mil veinte, al cuatro de mayo de dos mil veintiuno, establecidas en Contrato de Apertura de Crédito Simple basal. más el que se siga generando hasta la total solución del adeudo, cuantificable en ejecución de Sentencia. c) El pago de la cantidad de $588.00 (QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.) por concepto de Seguro de Interiores, generado desde cuatro de diciembre de dos mil veinte, al cuatro de mayo de dos mil veintiuno, conforme a la Cláusula Financiera Decima Cuarta del Contrato de Apertura de Crédito Simple, más el que se siga generando hasta la total solución del adeudo, cuantificable en ejecución de Sentencia. d) El pago de la cantidad de $2,802.12 (DOS MIL OCHOCIENTOS DOS PESOS 12/100 M.N.) por concepto de Seguro de Daños, generado desde el cuatro de diciembre de dos mil veinte, al cuatro de mayo de dos mil veintiuno, conforme a la Cláusula Financiera Decima Cuarta del Contrato de Apertura de Crédito Simple, más el que se siga generando hasta la total solución del adeudo, cuantificable en ejecución de Sentencia. e) El pago de la cantidad de $23,135.74 (VEINTITRÉS MIL CIENTO TREINTA Y CINCO PESOS 74/100 M.N.) por concepto de Seguro de Vida generado desde el cuatro de diciembre de dos mil veinte, al cuatro de mayo de dos mil veintiuno, conforme a la Cláusula Financiera Decima Cuarta del Contrato de Apertura de Crédito Simple, más el que se siga generando hasta la total solución del adeudo, cuantificable en ejecución de Sentencia. f) La cantidad de $18,220.45 (DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTE PESOS 45/100 M.N.), por concepto de Comisión por Pago Tardío a partir del cuatro de diciembre de dos mil veinte, hasta el cuatro de febrero de dos mil veintiuno, lo anterior de conformidad con la Cláusula Financiera Quinta del Contrato de Apertura de Crédito Simple, más la que se siga generando hasta la total solución del adeudo, cuantificable en ejecución de Sentencia. g) Ejecución de la garantía Hipotecaria consignada en la Cláusula Décima’. Tercera del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria en primer lugar y grado de preferencia. h) El pago de Gastos y Costas que el presente juicio origine. Así mismo se hace saber a la demandada MÓNICA GEORGINA SÁNCHEZ SERRA que con fecha trece de marzo del dos mil veinticuatro fue presentado a este Juzgado un escrito por FACTORAJE AFIRME S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, AFIRME GRUPO FINANCIERO por conducto de su apoderado LICENCIADO MARÍO MONTES ÁVILA personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 49,570 de fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, otorgada ante la fe del Notario número 33 de la Monterrey, Nuevo León. En la que se tuvo por exhiba la copia certificada de la escritura pública número 15,863 de fecha quince de diciembre de dos mil veintitrés, otorgada ante la fe del Notario número 22 de Monterrey, Nuevo León y donde se hizo constar la protocolización del CONTRATO DE CESIÓN ONEROSA DE DERECHOS DE COBRO Y OBLIGACIONES celebrada por BANCA AFIRME, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, AFIRME GRUPO FINANCIERO como CEDENTE y FACTORAJE AFIRME S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, AFIRME GRUPO FINANCIERO en su carácter de CESIONARIO, por lo tanto, se tiene por acreditada la cesión antes referida. ATENTAMENTE
Ciudad de México, a 26 DE ENERO DEL 2026
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO SEXAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADA NELY ANGÉLICA TOLEDO
3/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 18° DE LO CIVIL, EXP. No. 1505/2024, SECRETARÍA “A”.
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS (A): CARLOS MENDOZA ESTUPINIAN y SOCORRO QUIROZ HERNANDEZ. EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LAURA PATRICIA ALMAZAN LIERA EN CONTRA DE CARLOS MENDOZA ESTUPINIAN, SOCORRO QUIROZ HERNANDEZ, MARIA DE LOURDES LIERA OLMOS, REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EXPEDIENTE 1505/2024; EL C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE PROCESO ESCRITO. LICENCIADO MARCIAL ENRIQUE TERRON PINEDA. ORDENO EMPLAZAR A LOS CODEMANDADOS CARLOS MENDOZA ESTUPINIAN Y SOCORRO QUIROZ HERNÁNDEZ, MEDIANTE EDICTOS AL TENOR DE LOS SIGUIENTES PROVEÍDOS QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISEIS. “...”, PROCÉDASE A LA ELABORACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTOS DE UNO DE JUNIO Y VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS PARA SER PUBLICADO POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO DIARIO DE MÉXICO, “...”,.- CIUDAD DE MÉXICO A VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.---
AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA “…”, PROCÉDASE A LA ELABORACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN RESOLUCIÓN DE FECHA UNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, EN LOS MISMOS TÉRMINOS A QUE REFIERE DICHA RESOLUCIÓN, Y LOS CUALES DEBERÁN SER PUBLICADOS POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO “DIARIO DE MÉXICO”., “...”, CIUDAD DE MÉXICO A UNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.--- “...”, ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LAS PRESENTES ACTUACIONES DE LAS QUE SE DESPRENDE LA IMPOSIBILIDAD PARA EMPLAZAR A LOS CODEMANDADOS CARLOS MENDOZA ESTUPINIAN Y SOCORRO QUIROZ HERNÁNDEZ, TODA VEZ QUE NO SE LOCALIZÓ DOMICILIO ALGUNO “...”, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, SE ORDENA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMISORIA DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS MEDIANTE EDICTOS QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO “...”, DEBIENDO MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES, “...”, HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LOS CODEMANDADOS ANTES MENCIONADOS QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA LOS TRASLADOS CORRESPONDIENTES SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA “A” DE ÉSTE H. JUZGADO Y QUE SE LES CONCEDE EL TÉRMINO QUE SEÑALA EL PROVEÍDO ADMISORIO ALUDIDO MÁS TREINTA DÍAS HÁBILES PARA QUE CONTESTEN LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA., “...”,.CIUDAD DE MÉXICO, A SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.- “...”, SE TIENE A: LAURA PATRICIA ALMAZAN LIERA, POR SU PROPIO DERECHO, DEMANDANDO EN LA VÍA ORDINARIA CIVIL EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE CARLOS MENDOZA ESTUPINIAN, SOCORRO QUIROZ HERNÁNDEZ, MARIA DE LOURDES LIERA OLMOS Y REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LAS PRESTACIONES QUE INDICA EN EL PROEMIO DE SU ESCRITO DE DEMANDA, MISMA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 255, 256, 258, 259 Y DEMÁS RELATIVOS DE APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ESTA CIUDAD, EN CONSECUENCIA
CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS PARA EL TRASLADO, PROCÉDASE A NOTIFICAR Y EMPLAZAR A LAS PARTES ENJUICIADAS EN EL DOMICILIO QUE SE INDICA EN EL ESCRITO DE CUENTA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS DEN CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA Y HAGAN VALER LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE TUVIERE PARA ELLO, “...”, PREVÉNGASE A LAS PARTES DEMANDADAS PARA QUE SEÑALEN DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DENTRO DE LA JURISDICCIÓN TERRITORIAL DE ESTE H. JUZGADO, O EN SU CASO PROPORCIONEN DIRECCIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO A FIN DE RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES; APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES INCLUSIVE LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SURTIRÁN POR MEDIO DE LA PUBLICACIÓN QUE SE HAGA EN EL BOLETÍN JUDICIAL, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 111, 112 Y 113 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. “…”, CONSTE. DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO, 25 DE FEBRERO DE 2026. C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LICENCIADA KARLA JACKELINE ÁLVAREZ FIGUEROA. RÚBRICA.
55 6803 21 76
EDICTO
DIARIODE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026 F-29079 2/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 8° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1617/2024, SECRETARÍA “B”.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS POR MINISTERIO DE LEY DEL JUZGADO OCTAVO DE LO FAMILIAR EN PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADA LIZBETH GUADALUPE RIVERA FLORES, EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, A BIENES DE GARCÍA JIMÉNEZ TEODORO JESÚS, EXPEDIENTE 1617/2024, SECRETARÍA “B”, DICTO UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: CIUDAD DE MÉXICO A DOCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO. Agréguese a sus autos el escrito del C. Agente del Ministerio Público de la Adscripción, y atento a su contenido, procesase a realizar la publicación de edictos a que hace referencia y en términos de lo dispuesto por el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles, publíquense edictos por dos veces de diez en diez días en los estrados de este Juzgado, en la Tesorería de la Ciudad de México y en el periódico “El Diario de México”, haciendo saber a las personas que se crean con derecho a heredar el fallecimiento de autor de la sucesión sin testar, los nombres y grados del parentesco de los que reclaman la herencia para que dentro del término de cuarenta días comparezcan al local de este juzgado a deducir sus derechos hereditarios. NOTIFÍQUESE.- Así lo proveyó y firma la Jueza Interina Octavo de lo Familiar de Proceso Escrito Maestra ELISA ACEVEDO SOLÍS, ante la Secretaria de Acuerdos “B”, Licenciada CLAUDIA NARVÁEZ VEJAR, con quien actúa y da fe.
---Ciudad de México a dieciocho de febrero del dos mil veintiséis.- Agréguese a sus autos “...los edictos ordenado en el proveído de marras deberán publicarse en los estrados de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México, no así en la Tesorería de esta ciudad...”. ---NOTIFÍQUESE.- En los términos previstos por los artículos 123 y 125 del Código de Procedimientos Civiles. Lo proveyó y firma el JUEZ OCTAVO DE LO FAMILIAR EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciado BRUNO BENITO GARCIA MENDOZA, en unión de la SECRETARIA DE ACUERDOS “B” POR MINISTERIO DE LEY, licenciada LIZBETH GUADALUPE RIVERA FLORES con quien actúa y da fe.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS POR MINISTERIO DE LEY DEL JUZGADO OCTAVO DE LO FAMILIAR EN PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LICENCIADA LIZBETH GUADALUPE RIVERA FLORES. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 11° CIVIL DE PROCESO ORAL, EXP. No. 196/2025, SECRETARÍA “C”.
En los autos del juicio ORAL CIVIL, expediente número 196/2025, promovido por CORTEZANO MONTERO PAULA en contra de JULIO GONZÁLEZ MELÉNDEZ y al REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, a efecto de dar cumplimiento en sus términos al auto admisorio de fecha SIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO, la C. Juez Décimo Primero de lo Civil de Proceso Oral en la Ciudad de México, ordenó en proveído de fecha CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS, emplazar a la parte demandada JULIO GONZÁLEZ MELÉNDEZ, por medio de EDICTOS que a costa del actor deberán publicarse por TRES VECES, de TRES en TRES DÍAS, en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a la parte demandada la tramitación del presente juicio quedando a disposición del mismo en la Secretaría “C” de éste Juzgado las copias simples de traslado por un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente en que surta efectos la última publicación, para que las recoja y dé contestación a la demanda dentro de los NUEVE DÍAS posteriores, la cual deberá reunir los requisitos de los artículos 980 y 985 del Código de Procedimientos Civiles, así como señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la competencia de este Juzgado, APERCIBIDA que en caso de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y el juicio se continuará en su rebeldía, conforme lo dispone el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad.
CIUDAD DE MÉXICO, A 06 DE MARZO DE 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “C” DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL
Lic. David Roberto Mercado Rojas. RÚBRICA.
EDICTOS
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 24° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 542/2025, SECRETARÍA “B”.
AL C. OSCAR AGUSTIN HERNANDEZ
Dentro de los autos del juicio sucesorio
INTESTAMENTARIO a bienes de HERNANDEZ FLORES OSCAR ADAMEC, con número de expediente 542/2025, el C. Juez ordenó, hágasele saber de la radicación del juicio sucesorio, intestamentario a bienes de HERNANDEZ FLORES OSCAR ADAMEC, a efecto de que comparezca a deducir los posibles derechos hereditarios que pudieren corresponderle quien deberá, en el plazo de TRES DÍAS proporcionar domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado, en el término de publíquense edictos POR TRES VECES, DE TRES EN TRES DÍAS en el “EL DIARIO DE MÉXICO” a deducir sus derechos, contados a partir de su última publicación.
CIUDAD DE MÉXICO A 13 DE ABRIL DEL 2026. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. BLANCA ESTELA VALDEZ SANTAMARIA. RÚBRICA.
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
PARA EMPLAZAR A: GRUPO MÁXIMA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
En los autos del juicio especial de fianzas 287/2023, seguido por CFE Generación I, empresa productiva subsidiaria de la Comisión Federal de Electricidad contra Liberty Fianzas, sociedad anónima de capital variable y otros; por auto de veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés, se admitió la demanda planteada en la que se reclama la siguiente prestación principal: “A).- El pago de la cantidad de $2,244,210.83 (DOS MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DIEZ PESOS 83/100 M.N.) […] amparado por la póliza de fianza número 23335460000 […] B).- El pago de la cantidad de $644,888.17 (SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 17/100 M.N.) […] amparado por la póliza de fianza número 2333547-0000 […] C).- Declaración judicial de que fue procedente la “reclamación” de fianzas formulada por mi representada […] D).- Reconocimiento judicial de que la demandada ha incumplido su obligación derivadas de […] las pólizas de fianza 2333546-0000 y 2333547-0000. E).- El pago de la indemnización por mora […] F).- El pago de los gastos y costas […]” Asimismo, en auto de cuatro de enero de dos mil veinticuatro, se tuvo a la demandada dando contestación a la demanda y se ordenó denunciar el pleito a la fiada Grupo Máxima, sociedad anónima de capital variable. En consecuencia, hágase del conocimiento por este conducto a la fiada Grupo Máxima, sociedad anónima de capital variable, que deberá presentarse ante este Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, sito en el acceso tres, primer piso del Edificio sede del Poder Judicial de la Federación de San Lázaro, ubicado en Eduardo Molina número dos, Colonia El Parque, Alcaldía Venustiano Carranza, Ciudad de México, dentro de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación, a fin de que comparezca a manifestar lo que a su derecho corresponda, quedando a disposición en el local de este juzgado copia simple del escrito de la demanda con anexos y contestación de la misma con sus respectivos anexos; asimismo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta jurisdicción, bajo el apercibimiento que de no hacerlo, las notificaciones se harán conforme a las reglas para las notificaciones que no deban ser personales, lo anterior en términos del artículo 1069 de Código de Comercio. Se expide el presente edicto, en cumplimiento a lo ordenado en proveído de trece de marzo de dos mil veintiséis.
CIUDAD DE MÉXICO, TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS. EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. JOSÉ EDUARDO LEÓN VELÁZQUEZ RÚBRICA. Whatsapp:
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
CARTELERA JURÍDICA
DIPLOMADO
Actualización Código Nacional de Procedimientos
Civiles y Familiares, 2a. edición 2026
Del 19 de mayo al 29 de octubre del 2026, de 18:00 a 21:00 horas.
Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas
Costo: $18,000.00 M.N.
Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
“EDICTO”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL D.C. 616/2025, PROMOVIDO POR LA PARTE QUEJOSA CARMEN IRUBI QUINTANAR PINACHO, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE COMÚN DE VELÁZQUEZ ROMO MARÍA RUTH, TREJO DUARTE ISRAEL, LEÓN DE LOS RÍOS MARTA PAULINA, HURTADO MONTENEGRO MARTÍN, GARCÍA BECERRIL MARCO AUGUSTO, GALLARDO RUIZ MARÍA CRISTINA, TORRES TORRES FELIPE, DELGADILLO MACÍAS JAVIER, SERRANO MORENO JOSÉ ANTONIO, ESCOBAR PÉREZ LEONILA IRMA LAURA, CEPEDA DE LEÓN ANA LILIA, TÉLLEZ QUIROZ DIANA LILIA, ÁLVAREZ PAVÓN MARÍA MAGDALENA, BRENIS COLINA NORMA ANGÉLICA, DOZAL ANDREU JULIO CÉSAR, REACHY VALDÉS FERNANDO ALEJANDRO, LÓPEZ ANGULO ENRIQUE, DE LA SERNA HERRERA JUAN MANUEL, CAROLINA MONTERO LÓPEZ, SU SUCESIÓN REPRESENTADA POR REACHI HERNÁNDEZ DANIEL, PARDO WEAVER MARÍA LUISA, DE LA VEGA MARTÍNEZ ÓSCAR GABRIEL, OSUNA ALEMÁN ELBA MARGARITA, MOJARRO ARROYO FELIPE DE JESÚS, CARRILLO OCHOA PABLO, GARDUÑO CALDERÓN MARTHA EUGENIA, LODIEU DEL VILLAR ANDRÉS, CRUZ ROJAS MARÍA EMMA DOLORES HERNÁNDEZ CALVA BEATRIZ, BORIS GREGORIO GRAIZBORGED, FIGUEROA CUELLO ANA LAURA, ADRIÁN GONZÁLEZ UTUSASTEGUI, LOZANO SERRANO MÓNICA, FEDERICO EDUARDO RUIZ LEE, SOCORRO SEPÚLVEDA HERNÁNDEZ, ROSALINDA ARRIAGA NAVARRETE, ADÁN MORENO ESTEVANEZ, MANUEL MOISÉS FARRIL GUZMÁN, MANUEL BERNARDO FARRIL VIVANCO, BLANCA FLOR ZARRAZAGA MOLINA, SILVIA EMMA ARELLANO CHARLES, EN REPRESENTACIÓN DE BLANCA NORA ARELLANO CHARLES, ANGÉLICA SAAVEDRA FLORES, OLGA MEJÍA FLORES, ELEONORA SANDERS ESPARZA, ROBERTO LEVY SANDERS, RAMÍREZ FRANCO PATRICIA DE LA CONCEPCIÓN, MIGUEL PAYRO DUEÑAS, JOSÉ ARIEL PÉREZ HERNÁNDEZ Y DE CASO PÉREZ SONIA ALEJANDRA, CONTRA LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LA SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y AL JUZGADO TRIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN EL TOCA 98/2025/6, DERIVADO DE LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO NÚMERO 1196/2018, RADICADO ANTE EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, SE ORDENÓ EMPLAZAR AL PRESENTE JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL A LA TERCERA INTERESADA GRUPO INMOBILIARIO K-SA METROPOLITANA, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE ÓRGANO COLEGIADO EN EL PLAZO DE TREINTA DÍAS HÁBILES, CONTADO A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO, QUE SE HARÁ DE SIETE EN SIETE DÍAS, POR TRES VECES, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN NACIONAL, HACIÉNDOLE SABER QUE QUEDA A SU DISPOSICIÓN EN ESTE TRIBUNAL COLEGIADO, LA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO Y QUE TIENE EXPEDITO SU DERECHO PARA OCURRIR ANTE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A DEFENDER SUS DERECHOS Y DESIGNAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DE LISTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY DE AMPARO. LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.
CIUDAD DE MÉXICO, A 09 DE ABRIL DE 2026.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. LIC. ABRAHAM MEJÍA ARROYO. RÚBRICA.
F-29221
1/1
EDICTO DE REMATE
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 10° DE LO CIVIL, EXP. No. 454/2021, SECRETARÍA “B”.
PRIMERA ALMONEDA SE CONVOCAN POSTORES
En cumplimiento a lo ordenado por auto de fechas cuatro de marzo, de dos mil veintiséis, en los autos en la VÍA DE APREMIO, seguido por QUINTANA Y ACOSTA, SOCIEDAD CIVIL, en contra de HILDA MARÍA TORRES CARRAL,, expediente 454/2021, en la que se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS,, para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE REMATE en PRIMERA ALMONEDA, que se encuentra en CASA MARCADA CON EL NÚMERO DOS, DEL CONJUNTO SUJETO A RÉGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO MARCADO CON EL NÚMERO OFICIAL 95, DE LA CALLE MALINTZIN, EN LA COLONIA DEL CARMEN, DELEGACIÓN (ALCALDÍA) COYOACÁN, DEL DISTRITO FEDERAL, (HOY CIUDAD DE MÉXICO), C.P. 04100, también identificada como LA CASA NÚMERO DOS DEL RÉGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO NÚMERO OFICIAL 95 DE LA CALLE MALINTZIN, QUE ES UNA FRACCIÓN DEL LOTE IDENTIFICADO CON LA LETRA B, DE LA MANZANA 17, COLONIA DEL CARMEN, DELEGACIÓN (ALCALDÍA) COYOACÁN, CIUDAD DE MÉXICO, pública subasta, sirviendo como base para el remate la cantidad de $12’500,000.00 (DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), cantidad del avaluó actualizado por el perito de la parte actora”. la publicación de los edictos por una sola ocasión, tanto en los tableros de avisos del juzgado, así como la tesorería de la ciudad de México y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre la publicación y la fecha de remate cuando menos cinco días hábiles.
SE CONVOCAN POSTORES. En la Ciudad de México, a 04 de marzo del 2026. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. EDWIN ROSEY DÍAZ. RÚBRICA.
F-29218 1/2 “EDICTO” NOTIFICACIÓN. “JORGE CARDENAS HERNANDEZ”
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 45° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 52/2002, SECRETARÍA “B”. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, seguido por EMILIO FERNANDEZ MADRID, en contra de ROBERTO RIVAS NAVARRETE Y RAUL JARAMILLO JURADO, en el expediente número 52/2002, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la CDMX, dictó el AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS que en su parte conducente dice: ...como lo solicita se señalan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO. para que tenga verificativo la celebración de la Audiencia de desahogo de pruebas y alegatos; tomando en consideración que de actuaciones se advierte que el tercero llamado a juicio JORGE CÁRDENAS HERNÁNDEZ, fue emplazado por edictos, atento a lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles local, hágase del conocimiento del citado tercero la presente audiencia, por medio de edictos que se publicaran POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, los que se contarán a partir del día siguiente de la última publicación de edictos aquí ordenados... NOTIFÍQUESE.- ASÍ, Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO, que autoriza y da fe Doy FE. México, Ciudad de México a 08 de Abril del 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LICENCIADA ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO. RÚBRICA.
MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
1/1
F-29108
EDICTO PARA CONVOCAR POSTORES
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 46° DE LO CIVIL, EXP. No. 337/2025, SECRETARÍA “A”.
En los autos del juicio VÍA DE APREMIO promovido por BENITEZ CASTILLO ERNESTO en contra de SILVA TORRES FRANCISCO IGNACIO, expediente número 337/2025, el C. Juez Cuadragésimo Sexto de lo Civil de proceso Escrito, ha dictado un (os) auto (s) en proveído (s) de fecha (s) dieciocho de marzo del dos mil veintiséis que, a la letra, en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO A DIECIOCHO DE MARZO DEL DOS MIL VEINTISÉIS Agréguese a sus autos el escrito de ERNESTO BENITEZ CASTILLO en su calidad de ejecutante del presente procedimiento de vía de apremio, a quien se le tienen por hechas sus manifestaciones, y como lo solicita toda vez que en autos obra certificado de libertad de gravámenes, y que de las constancias de los presentes autos, se advierte que, el diverso acreedor ya fue notificado en comparecencia de fecha doce de febrero del año en curso, por tanto tiene conocimiento del estado de ejecución del presente juicio, asimismo, obra avalúo respecto del inmueble hipotecado, en consecuencia, como lo solicita la parte actora, para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA SEIS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTISÉIS, Respecto del bien inmueble EMBARGADO ubicado en LOPE DE VEGA, NÚMERO 137, DEPARTAMENTO 202, COLONIA POLANCO V SECCIÓN, ALCALDÍA MIGUEL HIDALGO, CÓDIGO POSTAL 11560, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, Sirviendo de base para el remate la cantidad de $14,936,000.00 (catorce millones novecientos treinta y seis mil pesos 00/100 M.N.), siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes, y para intervenir en el remate los licitadores deberán exhibir el diez por ciento del precio fijado siendo esta la cantidad de $1,493,600.00 (un millón cuatrocientos noventa y tres mil seiscientos pesos 00/100 M.N.) mediante billete de depósito expedido por el BANCO DEL BIENESTAR S.N.C., sin cuyo requisito no será admitido. Asimismo, deberán publicarse los edictos respecto del bien inmueble que se fijará por UNA SOLA OCASIÓN, en los tableros de avisos del juzgado, en los de la Tesorería de la Ciudad de México, y en el periódico “DIARIO DE MÉXICO” debiendo mediar entre la publicación y la fecha de remate cuando menos cinco días hábiles de conformidad con el artículo 570 del Código antes invocado. En la inteligencia que el remate en comento se celebrará en el local que ocupa este H. JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO EN LA CIUDAD DE MÉXICO, ubicado en CALLE DOCTOR CLAUDIO BERNARD NÚMERO 60, PISO 8, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, al efecto elabórense los edictos y oficios correspondiente, para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Sexto de lo Civil de la Ciudad de México, Licenciado RIVELINO LEOBARDO VENEGAS FLORES, ante la C. Secretaria de Acuerdos, LIC. LEYDI LAURA OSTRIA CRUZ, quien autoriza y da fe.
CIUDAD DE MÉXICO A 25 DE MARZO DEL 2026. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. LEYDI LAURA OSTRIA CRUZ. RÚBRICA.
2/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 9° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 705/2025, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARTÍNEZ LORENZO LAUREANO, con número de expediente 705/2025, la C. JUEZ INTERINA NOVENO DE LO FAMILIAR, mediante auto de fecha once de marzo de dos mil veintiséis, ordenó anunciar la muerte sin testar de la autora de la presente sucesión, tomando en consideración que fue denunciada por el C. NAZARIO MARTÍNEZ LORENZO, hermano del de cujus, como pariente colateral consanguíneo en segundo grado con apoyo en el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles; se ordena anunciar la muerte sin testar del autor de la sucesión LLAMANDO A LOS QUE SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO A HEREDAR, para que comparezcan al local de este H. Juzgado a reclamarla y deducir sus posibles derechos dentro del término de CUARENTA DÍAS, contados a partir de la última publicación del edicto o aviso respectivo. Reitero a usted las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración.
CIUDAD DE MÉXICO A 12 DE MARZO DE 2026
LA C. SECRETARIA PROYECTISTA HABILITADA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. NELLY LETICIA PINEDA BUSTOS RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 32° DE LO CIVIL, EXP. No. 1487/2011, SECRETARÍA “A”.
En los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por CASTRO VERA MARIA DEL ROSARIO en contra de JESUS HUMBERTO PALACIOS
ZIMBRON Y CLAUDIA MARTINEZ ARIAS, expediente 1487/2011 el C. JUEZ TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL de esta Ciudad, dictó un auto de fecha nueve de marzo, así como uno del trece de febrero, ambos del año en curso, así como un auto del once de julio y un proveído dentro de la audiencia de remate en tercera almoneda, celebrada el veintinueve de abril, así como un auto de fecha ocho de enero, todos del año próximo pasado, mismos que en su parte conducente dicen: SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA TREINTA DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTISEIS para que tenga verificativo la audiencia de REMATE EN CUARTA ALMONEDA, sin sujeción a tipo del bien inmueble hipotecado consistente en: ESTANQUE # 404, LOTE 2, MANZANA III, FRACCIONAMIENTO JARDINES DE SAN ANTONIO DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GUANAJUATO, cuyas demás características obran en autos. Sirve de base para el remate la cantidad de $1’595,000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), precio del avalúo (actualizado), precio sobre el cual habrá de hacerse la rebaja del veinte por ciento, y que realizada la operación aritmética correspondiente arroja la cantidad de $1’276,000.00 (UN MILLÓN DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.), y es postura legal la que cubra las dos terceras partes de esa última cantidad; debiendo los posibles licitadores satisfacer el depósito previo previsto por el artículo 574 del Código Procesal invocado, para ser admitidos como tales.
SE CONVOCAN POSTORES. Ciudad de México, a 10 de Marzo del año 2026.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. ENRIQUE HERNÁNDEZ CRUZ. RÚBRICA.
F-29223
1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 26° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 1665/2024.
En los autos del expediente número 1665/2024, relativos al juicio INTESTAMENTARIO a bienes de MARIA CRISTINA BERNAL FERNANDEZ, toda vez que se desconoce el domicilio de FELIPE PEDRAZA LEON y/o albacea de la sucesión del mismo, notifíquese la tramitación y radicación del presente juicio para que comparezca ante el local de este juzgado a deducir los derechos que le pudieran corresponder, dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES.
“SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN” CIUDAD DE MÉXICO, A 06 DE ABRIL DEL AÑO 2026.
SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO
VIGÉSIMO SEXTO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. RUBÉN EDGAR MARTÍNEZ GÁLVEZ RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIA EN TOLUCA.
En el juicio de amparo 820/2025-II promovido por Adrián Ortiz García, contra actos del Juez de Ejecución Penal del Distrito Judicial de Tenango del Valle, Estado de México; se emitió un acuerdo el siete de abril de dos mil veintiséis, para hacer saber a la persona moral Multielectrónica y Servicios, Sociedad Anónima de Capital Variable, quién cuenta con el carácter de tercera interesada, por ser parte en el juicio de origen, que dentro del plazo de veinte días, siguientes a la publicación del presente edicto, deberán comparecer debidamente identificados en las instalaciones que ocupan este juzgado, sito en Avenida Doctor Nicolás San Juan, Número 104, Colonia Ex rancho Cuauhtémoc, código postal 50010, Toluca, Estado de México, para ser debidamente emplazada al juicio de referencia.
Atentamente. Secretario del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de México con sede en Toluca. Getzemani Ramírez Legorreta. RÚBRICA.
F-29238 1/3
F-29026
F-29177
3/3
F-29062
2/2
DIARIODE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
2/2
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 60° CIVIL DE PROCESO ESCRITO, EXP. No. 695/1998, SECRETARÍA “A”. EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTOS DE FECHAS CINCO DE MARZO Y VEINTISEIS DE FEBRERO AMBOS DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, DICTADO DENTRO DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR OSORIO PEREZ OSCAR RENE Y/O VALDEMAR GUTIERREZ BOTELLO EN CONTRA DE LUCRECIA AGUILAR FRIAS EXPEDIENTE NÚMERO 695/1998, LA C.
JUEZ HA DICTADO UN AUTO QUE A LA LETRA
DICE: CIUDAD DE MÉXICO A CINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTISEIS. 1.- Agréguese a sus autos el escrito del actor OSCAR RENE OSORIO PEREZ, por su propio derecho… en consecuencia, para que tenga VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN TERCERA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN AUTOS, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISEIS, debiendo preparar la misma en los términos ordenados en auto de fecha veintitrés de mayo de dos mil veintidós. EN EL ENTENDIDO DE QUE, DEBERÁ TOMARSE COMO BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $39’058,219.68 (TREINTA Y NUEVE MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 68/100 M.N.), que es el precio de avalúo menos la rebaja del veinte por ciento… CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.- …debiendo preparar la misma en los términos ordenados en auto de fecha veintitrés de mayo de dos mil veintidós, EN EL ENTENDIDO DE QUE, DEBERÁ TOMARSE COMO BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $39’058,219.68 (TREINTA Y NUEVE MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 68/100 M.N.), que es el precio de avalúo menos la rebaja del veinte por ciento …Notifíquese. Lo acordó la C. JUEZA POR MINISTERIO DE LEY, LICENCIADA ANA MIRIAM YÉPEZ ARREOLA, lo anterior de conformidad con los artículos 111 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México y 115 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, quien actúa ante el C. Secretario Conciliador en Funciones de Secretario de Acuerdos, en términos de la fracción IV del artículo 84 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, Licenciado Adrián Galván Jiménez, con quien actúa y da fe. DOY FE. OTRO AUTO CIUDAD DE MÉXICO A VEINTITRÉS DE MAYO DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS.- Dada nueva cuenta con las actuaciones del expediente en que se actúa, y toda vez que, en el presente juicio, … PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN TERCERA ALMONEDA SIN SUJECIÓN A TIPO, DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO IDENTIFICADO COMO: PREDIO MARCADO CON EL NÚMERO 344 DE LA AVENIDA DE MUNICIPIO LIBRE, RESULTANTE DE LA FUSIÓN DE LOS PREDIOS 344 Y 346, COLONIA SANTA CRUZ ATOYAC, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, C.P. 03310, EN ESTA CIUDAD... PUBLÍQUENSE EDICTOS CONVOCANDO POSTORES POR DOS VECES EN LOS TABLEROS DE ESTE JUZGADO, EN LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE ESTA CIUDAD, Y EN EL PERIÓDICO “DIARIO DE MÉXICO”, MEDIANDO ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN SIETE DÍAS HÁBILES Y ENTRE LA ÚLTIMA Y LA FECHA DEL REMATE IGUAL PLAZO Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Sexagésimo Civil, Maestro JOSÉ MANUEL SALAZAR URIBE, ante el C. SECRETARIO DE ACUERDOS, LICENCIADO FEDERICO RIVERA TRINIDAD.- Doy Fe. EL C. SECRETARIO CONCILIADOR EN FUNCIONES DE SECRETARIO DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL. LIC. ADRIAN GALVAN JIMENEZ. RÚBRICA.
F-28960
DIARIODE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026 F-29240 1/3
F-29241
1/3
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 2916/2024, SECRETARÍA “B”.
A NOTIFICAR A GUILLERMO HECTOR PUFLEA VELÁZQUEZ. (su sucesión), por conducto de su albacea MARÍA SILVIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.
En cumplimiento a lo ordenado en autos de fecha veintiséis de marzo y trece de febrero de dos mil veintiséis, INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DE PAGO DE GASTOS Y COSTAS (TOMO III) deducido del juicio de ORDINARIO CIVIL que PUFLEA VELAZQUEZ GUILLERMO HECTOR promovió en contra de JORGE PUFLEA TREVIÑO Y/O JORGE LUIS ALFONSO PUFLEA Y TREVIÑO (SU SUCESIÓN) Y TERESA KIRCHNER Y CAMPOS
expediente 2916/2024; de conformidad con el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, el C. Juez Trigésimo Primero Familiar de la Ciudad de México ordena llevar a cabo el emplazamiento de GUILLERMO HECTOR PUFLEA VELÁZQUEZ/(su sucesión), por conducto de su albacea MARÍA SILVIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, “Se hace saber al demandado que JORGE PUFLEA TREVIÑO Y/O JORGE LUIS ALFONSO PUFLEA Y TREVIÑO (SU SUCESIÓN), le demanda en la vía INCIDENTAL el pago de Gastos Y COSTAS, a que fue condenado en el Resolutivo CUARTO, de la Sentencia Definitiva de fecha uno de abril de dos mil veintidós dictada en el expediente principal del juicio en que se actúa. Se concede al demandado el plazo de treinta días para presentarse al local de este Órgano Judicial a recoger copias de traslado y TRES DÍAS para contestar la demanda, tiempo que comenzará a contarse al día siguiente de la última publicación, con el apercibimiento que de no contestar la demanda, se le tendrá contestando en sentido negativo a tenor de lo previsto por el artículo 271, del invocado ordenamiento legal; asimismo, deberá señalar domicilio dentro de esta jurisdicción, dado que de lo contrario las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos mediante publicación en el boletín judicial” Haciendo notar que son dos incidentes diversos en los que se ventilan la misma acción por personas distintas, toda vez que dichos edictos no contienen impresión alguna, con fundamento en los artículos 55 y 81 del Código de Procedimientos Civiles.
Ciudad de México a 15 de abril de 2026.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO
TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR. DOCTORA REBECA RODRIGUEZ CALDERON. RÚBRICA.
EDICTO
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 31° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 2916/2024, SECRETARÍA “B”.
A NOTIFICAR A GUILLERMO HECTOR PUFLEA
VELÁZQUEZ. (su sucesión), por conducto de su albacea MARÍA SILVIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.
En cumplimiento a lo ordenado en autos de fecha veintiséis de marzo y dos de marzo de dos mil veintiséis, INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DE PAGO DE GASTOS Y COSTAS (TOMO III) deducido del juicio de ORDINARIO CIVIL que PUFLEA VELAZQUEZ GUILLERMO HECTOR promovió en contra de JORGE PUFLEA TREVIÑO Y/O JORGE LUIS ALFONSO PUFLEA Y TREVIÑO (SU SUCESIÓN) Y TERESA KIRCHNER Y CAMPOS expediente 2916/2024; de conformidad con el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, el C. Juez Trigésimo Primero Familiar de la Ciudad de México ordena llevar a cabo el emplazamiento de GUILLERMO HECTOR PUFLEA VELÁZQUEZ/(su sucesión), por conducto de su albacea MARÍA SILVIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, “Se hace saber al demandado que TERESA KIRCHNER Y CAMPOS (SU SUCESIÓN), le demanda en la vía INCIDENTAL el pago de Gastos Y COSTAS, a que fue condenado en el Resolutivo CUARTO, de la Sentencia Definitiva de fecha uno de abril de dos mil veintidós dictada en el expediente principal del juicio en que se actúa. Se concede al demandado el plazo de treinta días para presentarse al local de este Órgano Judicial a recoger copias de traslado y TRES DÍAS para contestar la demanda, tiempo que comenzará a contarse al día siguiente de la última publicación, con el apercibimiento que de no contestar la demanda, se le tendrá contestando en sentido negativo a tenor de lo previsto por el artículo 271, del invocado ordenamiento legal; asimismo, deberá señalar domicilio dentro de esta jurisdicción, dado que de lo contrario las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos mediante publicación en el boletín judicial” Haciendo notar que son dos incidentes diversos en los que se ventilan la misma acción por personas distintas, toda vez que dichos edictos no contienen impresión alguna, con fundamento en los artículos 55 y 81 del Código de Procedimientos Civiles.
Ciudad de México a 15 de abril de 2026.
C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO
TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR.
DOCTORA REBECA RODRIGUEZ CALDERON. RÚBRICA.
CARTELERA JURÍDICA
DIPLOMADO
Diplomado Interdisciplinario en Derecho Energético, 11a. edición 2026
Del 15 de abril al 9 de diciembre de 2026, de 17:00 a 19:00 horas. Aula virtual Instituto de Investigaciones Jurídicas Costo: $20,000.00 M.N. Evento dirigido al público en general. Informes: 555622 7474 ext. 85204 y 85205.
Si usted desea anunciar su evento en este espacio, comuníquese al teléfono 54426523 o al correo electrónico: redaccionddm@gmail.com
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO: 1° DE LO FAMILIAR, EXP. No. 2101/2024, SECRETARÍA “A”.
En los autos del INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL, derivados del juicio
DIVORCIO INCAUSADO, promovido por VILLAMAR RODRÍGUEZ YUNUEN, en contra de MARÍA
GUADALUPE REYES LOEZA, expediente 2101/2024, el Juez Primero de lo Familiar de esta Ciudad de México, dictó en audiencia de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, ordenando la publicación que se fijará por una sola ocasión en los tableros de avisos del H. JUZGADO PRIMERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO y por medio de edictos en el periódico “DIARIO DE MÉXICO”, se fija como día y hora para que tenga lugar la segunda pública almoneda, se tiene como base para el remate el Departamento 6, ubicado en el número 192, Calle Shakespeare, Colonia Anzures, Miguel Hidalgo, Ciudad de México, para lo cual se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTISÉIS, convóquense postores, sirviendo de base para el remate la cantidad de $4,340,000.00 (CUATRO MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha cantidad, por lo que los postores que deseen intervenir en la subasta deberán consignar mediante billete de depósito previamente
DIARIO DE MÉXICO
LUNES 20 DE ABRIL DE 2026
¡Literal! Tiembla Barcelona con Rosalía
Los cuatro conciertos que Rosalía celebró en Barcelona hicieron vibrar a la ciudad más allá de las paredes del Palau Sant Jordi: provocaron temblores registrados por un acelerómetro del Instituto Cartográfico y Geológico de Cataluña, según el sismólogo Jordi Díaz Cusí.
