CMAN
DOXA
EDITORIAL
La violencia bajo el pretexto de la contingencia sanitaria
PAG. 2
Ya se ha señalado que una función primordial de todo gobernante es la de tomar decisiones. Lamentablemente en Chiapas el gobernador no quiere correr con los riesgos que representa la toma de decisiones
Los asesinatos sucedidos en Cintalapa son imputables a la Fiscalía General. Sobre todo por no implementar medidas preventivas y de protección a las víctimas, desde el momento el que se cometió e primer crimen a un miembro de esa familia. Ayer asesinaron a la viuda y a sus padres, bajo la impunidad que propicia la fiscalía.
DIARIO
$ 7.00
CONTRA PODER INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA
EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 7 | No. 1881
POSICIONAMIENTO
DENUNCIA
Muñoz Ledo llama “ignorantes y abusivos” a quienes piden reducir salario y aguinaldo
En días pasados López Obrador anunció que los funcionarios de su gobierno de directores a los más altos puestos donarían el 25 por ciento de su salario y su aguinaldo para colaborar contra la emergencia sanitaria y la crisis económica, pero aclaró que la aplicación de esa medida era voluntaria
PAG. 4
PAG. 4
LLAMADO
Denuncian no tener comida en casa PAG. 5 PAG. 9
Chiapas: Otorgan amparo a Pueblo Maya Tsotsil en Desplazamiento Forzado
REUNIÓN
Refresco en mano, indígenas de Bochil acuerdan “no agresión”
Defraudan con tarjetas falsas de apoyos por Covid-19 en Chiapas
HOY ESCRIBEN VIDAS PARALELAS: TRUMP Y LÓPEZ OBRADOR
Guillermo J. R. Garduño Valero PAG. 15
EL DIVAN Sergio Stahl
PAG. 14
NO, NO ES CULTURA, SON PRÁCTICAS PATRIARCALES
Argentina Casanova Mendoza PAG. 14
ANTE LA PANDEMIA, VACÍOS Y CONFUSIONES LEGALES
José Ramón Cossío Díaz y David J. Sánchez Mejía PAG. 13
MATAR AL ESTADO Denise Dresser
PAG. 12
CON SU “ÁNIMO PROTAGÓNICO”, AMLO SE EXPONE Y NOS EXPONE: ELISUR ARTEAGA Patricia Dávila PAG. 5
PAG. 11
2
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
EDITORIAL La violencia bajo el pretexto de la contingencia sanitaria
Y
a se ha señalado que una función primordial de todo gobernante es la de tomar decisiones. Lamentablemente en Chiapas el gobernador no quiere correr con los riesgos que representa la toma de decisiones y eso viene provocando la inacción política en la entidad. A esta inacción hay que agregarle la ausencia de proyecto de gobierno, el desconocimiento de la problemática de Chiapas, la ignorancia del sistema de usos y costumbres en las comunidades indígenas, la crisis sanitaria que ya produjo contagios en municipios con predominancia indígena, la ausencia de una política de medios que sumara a la sociedad como actor fundamental para evitar la propalación del virus y que evitara acciones violatorias a derechos humanos, la indiferencia para destinar recursos públicos al combate de la pandemia y el protagonismo de un secretario de salud que no tiene los conocimientos ni el liderazgo del gremio médico. Todos estos problemas, que tie-
nen soluciones a través de la prevención y la planeación, fueron provocados desde las oficinas del gobierno y problemas como los que se está viviendo en Yajalón, en la que es preocupante la falta de manejo político, la violencia se puede llegar a acrecentar y generar un enfrentamiento intermunicipal entre población de Yajalón, Tila, Tumbalá y Chilón-, con resultados impredecibles por la agresividad que prevalece en las comunidades ch’ol. Los retenes, sin una política adecuada de medios, se están convirtiendo en un espacio de arbitrariedad policíaca y de molestia para la población, y se convirtieron en una actividad contraproducente por el número de violaciones de derechos humanos que allí se vienen cometiendo, en el que se deja ver la ausencia del Estado, quien debió de haber establecido los protocolos y haber tomado las medidas preventivas para evitar, en la medida de lo posible, que el COVID 19 llegara a las comunidades indígenas, que por sus condiciones de pobreza y pobre-
za extrema se encuentran en condiciones de mayor vulnerabilidad. En la región Ch’ol son notorias las omisiones en las que ha incurrido la autoridad. En donde tiene que actuar para eliminar el retén en la carretera de entrada a Yajalón, que se convirtió en el instrumento de disputa entre pobladores de distintos municipios que requieren tener garantías de circulación vehicular. Adicionalmente el presidente municipal debe ser llamado a cuentas por el desorden y el abuso de poder con el que se maneja el cuerpo de policías, en el que han sido denunciados por los abusos recurrentes y por sus prácticas al margen de la ley. La actuación del gobierno en las próximas horas van a ser claves para evitar el desenlace de violencia que se prevé en esta región, en donde un grupo paramilitar, bajo el pretexto de la contingencia sanitaria quiere aprovechar las circunstancias para imponer el terror, con la complacencia o la irresponsabilidad del gobierno de Rutilio Escandón.
DIRECTOR GENERAL
José Adriano Anaya DISEÑO EDITORIAL
Franni Gudiel A.C Editado en sus propias instalaciones, Boulevard Fidel Velázquez C-3 Mza. 4 Zona 1 Andador 16 y 17 Infonavit Grijalva, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. (961) 14 0 70 24
Diario ContraPoder en Chiapas
www.diariocontrapoderenchiapas.com. Correo electrónico: contrapoderenchiapas@gmail.com Certificado de licitud de Contenido y de Reserva de Derechos al uso Exclusivo, y Derecho de Autor en Trámite
@D_ContraPoder
961 218 4571
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Mdr Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)
E
ste miércoles fueron encontrados los cuerpos de dos mujeres y un hombre en el municipio de Cintalapa, quienes de acuerdo a los primeros reportes eran familiares del hombre que fue asesinado días atrás sobre la Quinta Norte Poniente en Tuxtla. Los reportes detallaron que el hallazgo se llevó a cerca de las 14:10 horas en un tramo de terracería rumbo al aserradero Los Ocotones, cerca del ejido Villa del Río, y habían sido levantados por sujetos desconocidos y llevados a bordo de dos camionetas, una Silverado y una Explorer el día martes. Estos cuerpos presentaban disparos de arma de fuego, en diferentes partes y fueron identificados de la siguiente manera: Manuel Armando Ovando López de 41 años de edad, quien presentaba 1 balazo en la parte posterior de la cabeza, uno en la espalda y 2 en el antebrazo izquierdo. María de Jesús Vázquez Martínez de 42 años de edad, quien presentaba un disparo en la espalda. Liliana Guadalupe Alvarado Vázquez de 23 años de edad, quien presentaba un disparo en la cara, sobre el pómulo derecho. Sin embargo dos menores de edad identificadas como hijas de Liliana Guadalupe, de tres y año y
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
3
En Cintalapa; asesinan a familia de hombre que fue ejecutado en Tuxtla Los reportes detallaron que el hallazgo se llevó a cerca de las 14:10 horas en un tramo de terracería rumbo al aserradero Los Ocotones, cerca del ejido Villa del Río, y habían sido levantados por sujetos desconocidos y llevados a bordo de dos camionetas, una Silverado y una Explorer el día martes medio que también fueron levantadas, aparecieron horas más tarde con vida en un rancho. Esta información dio a conocer que los ejecutados eran los suegros y esposa, del hombre asesinado a balazos en la zona Norte Poniente de la ciudad, propietario de un hotel en el municipio de Cintalapa. Otra versión de este hecho informó que las dos pequeñas quedaron ilesas en el lugar de donde fueron ejecutados los adultos y pasaron la noche junto a los cuerpos inertes de su madre y abuelos. El asesinato ocurrió el martes y fue este miércoles en que las corporaciones policiacas llegaron al lugar donde ocurrió ese múltiple crimen.
Desmienten ataques de Chenalhó contra Aldama De la Redacción San Pedro Chenalhó.
Comisionados de 134 comunidades de Chenalhó, así como Representantes de las comunidades de Saclum y Pajaltoj desmintieron las versiones que difundió el presidente por uso y costumbres del municipio de Aldama, Adolfo López Gómez, que señalan los habitantes de Santa Martha realizan detonaciones de arma de fuego,ya que refirieron de está problemática añeja de tierras han resultado 19 muertos y 15 heridos, todos de estas 21 comunidades del sector Santa Martha. “El día 28 de abril estuvimos en el lugar de los hechos para constatar las detonaciones de arma de fuego, escúchamos los disparos de alto calibre de uso exclusivo del ejército mexicano que estan realizando las comunidades de Tabac, Coco y Xuxchen. Empezaron a disparar a las comunidades de Tzelej-potobtic San Pedro Cotzilam, Tabac y Coco en el momento de nuestra visita” dijo José Vázquez Gutiérrez, coordinador de la Asociación Civil Las Abejas, quién está acompañando a estas comunidades ante el riego en que se encuentran. Tras un recorrido por las comunidades para este medio informativo, aseguró que los últimos aconteci-
mientos dieron parte a la Secretaria General de Gobierno, específicamente a Leonel Reyes, coordinador de delgados, “también personal de la Policía Estatal Preventiva supieron de éstos hechos e hicieron sus patrullajes en su momento”. Puntualizó que como organización Las Abejas están atentos ante la situación ya que con las amenazas los pobladores de este lugar no pueden acudir a sus parcelas a recoger sus cosechas que usan para consumó propio. “Desmentimos lo que dijo el presidente de Almada sobre el crucero de disparos, esto no hubo, ni mucho menos hubo incendios como lo menciono en las redes sociales”, abundó. Vázquez Gutiérrez invitó a los organismos y defensores de los Derechos Humanos como la Comisión Estatal y Nacional de los Derechos Humanos (CNDH-CEDH) a estar atentos de esta situación o en su caso realizar un recorrido por el lugar, y sean ellos quienes se sersioren el riesgo de integridad de niños, mujeres y adultos mayores de edad especialmente. Fueron varios los domicilios en los que se tomaron fotografías de los orificios que han dejado las balas (según lo argumentando por los propietarios) y que a expresión de los pobladores han resultado 19 muertos, e incluso una de las mujeres mostró las balas que han quedado tirado.
En este sentido, Saúl Luna Pérez y Andrés Gómez Vázquez, comisionados de 138 comunidades de Chenalhó lamentaron que aun perdure el temor de agresiones a los pobladores del Sector Santa Martha, además que desde noviembre de 2018 hayan tenido que cerrar la secundaria a la que acudían centenas de jóvenes, ya que un grupo de Aldama incendió, saqueó la institución, dejando graves daños a la institución educativa por las detonaciones de arma de fuego, además que tras el derrivo de un poste de luz, se quedará sin energía eléctrica; “quemaron una sala de cómputo, ¿dónde queda entonces el impulso a la educación?”. Pidieron la intervención del gobernador de Chiapas, ya que es lamentable lo que esta sucediendo porque los niños no han podido regresar
a clases, “no solo por la destrucción de la escuela, sino porque aun hay disparos, que se haga justicia. Lo que dice Aldama lo desmentimos el cruce de disparos”. Consideraron extraño la grabación hecha por el presidente de Aldama, ya que es difícil saber en que momentos atacan ellos, por lo que consideran fue “planeado para culparnos, es por eso queremos hacer saber al gobernador y Secretario de gobierno, se enteren de la verdad y no de las mentiras de Aldama”. Por último aclararon que como Santa Martha, siempre ha existido disposición de diálogo y la prueba lo tiene el gobierno, a diferencia de Aldama donde a pesar que han llegado elementos de la Policía Estatal, los desalojan, lo que demuestran “algo no quieren que se sepa”.
4
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Pozol Colectivo)
E
l Juzgado Tercero de Distrito, con sede en Tuxtla Gutiérrez, otorgó el 28 de marzo del presente año, el amparo 340/2020 para proteger la vida, integridad y seguridad de comunidades del Pueblo Maya Tsotsil, en desplazamiento forzado, del municipio de Aldama, Chiapas, México. El 27 de marzo de 2020, representantes de las comunidades del Pueblo Maya Tsotsil, en desplazamiento forzado, de Aldama, interpusieron solicitud de amparo y protección de la justicia federal para la: “suspensión definitiva de la violencia de grupos civiles armados de corte paramilitar quienes actúan con la aquiescencia y tolerancia de funcionarios del Estado”. Sin embargo hasta la fecha las autoridades responsables1 continúan la omisión en el cumplimiento de la resolución. Por lo anterior, la violencia en la franja limítrofe con Chenalhó se intensificó en un contexto de alto riesgo para población vulnerable en medio de la emergencia sanitaria por COVID 19, las autoridades señaladas han sido omisas en el cumplimiento de la suspensión de plano otorgada por un Juez Federal, por lo que se promovió un incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión consistente en que: “se […]brinde la protección y seguridad que requieren los quejosos […] medidas necesarias que garanticen la vida, seguridad e integridad personal de la población del municipio de Aldama, quienes se encuentran sufriendo situaciones de violencia generalizada y de violaciones a los derechos humanos, derivado del conflicto armado a fin de garantizar la paz pública.” Desde el pasado 24 de marzo, al día de hoy, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) registró al menos 47 actos de agresión armada. Durante la última semana los ataques aumentaron y se realizaron de manera sistemática. Reportes de la Comisión Permanente de Comuneros y
De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Tribuna)
De acuerdo con la Secretaría del Bienestar se ha detectado que defraudadores visitan los hogares de las personas más desprotegidas en la para entregarles plásticos, sin embargo, a cambio exigen un depósito de 300 pesos, que habrán de realizar en cualquier tiendas de la cadena OXXO, para activar la tarjeta y poder “Gozar” de los depósitos que realice la dependencia federal. Por lo anterior, la Secretaría informó que presentará denuncias penales en contra de quienes resulten responsable y que ya se está alertando a los pobladores de estos engaños para evitar que sean víctimas.
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Chiapas: Otorgan amparo a Pueblo Maya Tsotsil en Desplazamiento Forzado Omisiones de autoridades de gobierno incrementan el riesgo a población vulnerable en contexto de COVID 19
Desplazados de Aldama informan que los grupos armados de corte paramilitar procedentes de Chenalhó, utilizan las trincheras de Tok’oy, Pajaltoj, Oxch’om, Slumka, Tojtik, de la comunidad de Saclum, que se encuentran en territorio del municipio de Chenalhó para realizar disparos dirigidos hacia las casas de Xuxch’en, San Pedro kotsilnab, Koko’ y Tabak, en Aldama. El día de ayer, la Comisión Permanente de Comuneros y Desplazados de Aldama reportó nuevos ataques armados, que iniciaron durante la madrugada, hacia las comunidades de Ye’ton, Koko’, Tabak, Chivit, Xuxch’en y San Pedro kotsilnab. De acuerdo a testimonios hombres armados vestidos de negro están realizando disparos desde las trincheras de Tok’oy y de Pajaltoj, así como de Vale’tik, pertenecientes a Santa Marta, Chenalhó. La entrada a la fase 3 de la emergencia sanitaria en México, pone en evidencia que las comunidades de Pueblos Originarios son altamente vulnerables, ya que su vida se encuentra en constante riesgo, ya sea
por un ataque de armas de fuego o por contraer COVID 19 y no contar con garantías de atención médica adecuada. Las Directrices Esenciales de las Naciones Unidas para Incorporar la Perspectiva de Derechos humanos en la Atención a la Pandemia por COVID 19, establecen la necesidad de proteger a la población más vulnerable como son las comunidades en desplazamiento forzado: “Los Estados deben aplicar medidas adicionales con el fin de abordar la repercusión desproporcionada que el COVID 19 puede tener sobre las minorías, a causa de las zonas remotas donde viven, en las que hay un acceso limitado a bienes y servicios esenciales”2. Desde el inicio de las agresiones armadas en marzo de 2018, el Frayba realizó intervenciones a 30 autoridades de dos periodos de los gobiernos en los ámbitos federal y estatal, sin embargo se mantiene la impunidad en graves violaciones a derechos humanos como son: La Privación Arbitraria de la Vida, el Desplazamiento
Forzado y la Privación Arbitraria de la Libertad al defensor comunitario Cristóbal Sántiz Jiménez3. Por lo anterior urgimos a las autoridades responsables de los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y de Rutilio Escandón Cadenas que cumplan con el mandato judicial del Tercer Juzgado de Distrito que otorgó el amparo 340/2020 para proteger la vida, integridad y seguridad de las comunidades del Pueblo Maya Tsotsil, en desplazamiento forzado, de Aldama. Entre las exigencias se encuentran: Garantías de seguridad para proteger la vida de la población del Pueblo Maya Tsotsil del municipio de Aldama, en riesgo por hechos de agresiones armada que se intensificaron desde el 24 de marzo de 2020. Cumplimiento de las Recomendación número 71/2019, emitida el 23 de septiembre de 2019, por la Comisión Nacional de Derechos Humanos4. Investigación de las agresiones armadas, desde marzo del 2018, perpetradas por grupos civiles armados de corte paramilitar procedentes de Santa Martha, municipio de Chenalhó, que provocaron el desplazamiento forzado de las comunidades del Pueblo Maya Tsotsil de Aldama. Atención humanitaria, vivienda, salud, alimentación adecuada y digna para las personas víctimas de desplazamiento forzado del Pueblo Maya Tsotsil de Aldama, Chiapas, en mayor vulnerabilidad durante la pandemia por COVID 19.
Defraudan con tarjetas falsas de apoyos por Covid-19 en Chiapas Desde que se detectó el presunto fraude vía redes sociales esta dependencia ha mantenido una coordinación constante con diferentes instituciones, incluso la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público coadyuva en la investigación”, dio a conocer en un comunicado. La Secretaría del Bienestar señala que los beneficiarios a los programas sociales no deben realizar ningún pago, en efectivo y en depósito; además de que los trámites solo se realizan a través
de las visitas de a domicilio de los servidores públicos plenamente
identificados o en los módulos de registros oficiales.
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
5
Refresco en mano, indígenas de Bochil acuerdan “no agresión” Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)
C
on Coca Cola en mano y vivas a la paz y la unidad, indígenas de dos comunidades confrontadas de Bochil firmaron un acuerdo de no agresión y hermandad sin la intervención de las autoridades estatales y municipales, pero sí con la mediación de dos líderes religiosos. Tras dos sesiones de diálogo y negociación, el viernes 24 y el martes 28, los pobladores de Santa Cruz Nihó y Allende Esquipulas de Bochil sellaron el pacto de paz y reconciliación, luego de varias horas de diálogo en el interior de una iglesia católica de la primera comunidad. Ambas comunidades responsabilizaron al alcalde Gildardo Zenteno Moreno de haber provocado la confrontación de estas comunidades y de ser el responsable del operativo policiaco violento del pasado 13 de abril en el que participó hasta la Guardia Nacional, donde un hombre perdió la vida, así como un bebé. Siete más resultaron heridos de balas. Todos de Santa Cruz Nihó. Tras dirimir sus diferencias con la intervención y mediación de los párrocos Marcelo Pérez Pérez de Simojovel y Miguel Cortés Gutiérrez de Bochil, los líderes comunitarios de Santa Cruz Nihó y Allende Esquipulas, acordaron no agredirse ni provocarse daño alguno y sí buscar
Tras dos sesiones de diálogo y negociación, el viernes 24 y el martes 28, los pobladores de Santa Cruz Nihó y Allende Esquipulas de Bochil sellaron el pacto de paz y reconciliación, luego de varias horas de diálogo en el interior de una iglesia católica de la primera comunidad
la vía del diálogo para arreglar sus conflictos como pueblos vecinos y hermanos indígenas. Ambas comunidades acordaron unirse para exigir al gobierno municipal de Bochil, que encabeza Gildardo Zenteno Moreno, al gobierno estatal de Rutilio Escandón Cadenas y al gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador, que los apoyos lleguen directo a los pobladores de ésta y otras comunidades vecinas que también estuvieron presentes en la mesa de diálogo. Saúl Hernández Díaz de Santa Cruz Nihó y Manuel Hernández
Hernández de Allende Esquipulas, como líderes de sus comunidades, se dieron la mano en un acto simbólico y firmaron el acuerdo de paz y no agresión. El padre Marcelo Pérez Pérez los llamó a la unidad “en el nombre de Dios” y dijo que el enemigo no está entre ellos, que el enemigo es la pobreza, el hambre, la marginación y el abandono en que esas comunidades se encuentran. “Entre pueblos hermanos, entre pueblos indígenas, cuando se lo proponen pueden dialogar y negociar entre ellos sin necesidad de que
entren las funcionarios que a todo le quieren sacar raja política de para sus intereses”, dijo el párroco. “Deseo de todo corazón un comienzo para La Paz y reconciliación de Bochil; sigamos elevando nuestras plegarias, no nos cansemos de ser constructores de la Paz”, dijo el padre. Al final todos elevaron sus Coca Colas, y entonaron los vivas: “¡Que viva la paz!, ¡Que viva la unidad!, ¡Que viva Santa Cruz!, ¡que viva Allende!, ¡Que viva Bochil! ¡Que viva la paz en Bochil!, ¡Que viva Cristo Rey!, ¡Que viva la Virgen María!”
Denuncian no tener comida en casa Este miércoles 29 de abril, familias de colonias y municipios del estado de Chiapas, colocaron en la entrada de su domicilio trapos, mantas y cartulinas blancas con la leyenda “No Tenemos comida o En Casa y Sin Comida” en denuncia a la falta de ingresos y empleo que no les permita llevar el alimento a su hogar. Ante pandemia del coronavirus que hoy está afectando a todo el país y a los sectores más vulnerables de la población, desde su casa ruegan al presidente Andrés Manuel López Obrador, atiendan las necesidades básicas de las familias chiapanecos que se han visto afectados en estas últimas semanas porque se han quedado sin empleo y sin poder salir a buscar el ingreso que mantenga segura a las familias. Por ello colonias y barrios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Cor-
zo, SCLC, Berriozábal, Tapachula, Simojovel, entre otras; pidieron el apoyo al gobierno del estado y federal, para que en Chiapas se implemente un programa de alimentos suficientes, ya que la entidad se expone a una crisis alimentaria inminente, a menos que se adopten medidas para proteger a los más afectados por el COVID-19. Con la amenaza latente de que la situación está agravarse cada día más, invitaron a los chiapanecos a que se unan al llamado de implementar un plan que permita asegurar la comida en los hogares. Porque la mayoría, prefieren salir a las calles a arriesgarse a un contagio, que morir de hambre encerrados en sus casas, ya que lamentan que tampoco el sector salud puede combatir este virus porque los hospitales no cuentan con materiales médicos suficientes para atender a los afectados.
6
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
CONTRAPODER EN CHIAPAS
En Oaxaca, exigen garantizar la salud y la vida de la población frente a la pandemia Pedro Matías Oaxaca, Oax. (apro)
C
on las consignas “Permanecer en casa no es permanecer callados ni desorganizados” y “Confinados, pero movilizados”, alrededor de 80 organizaciones no gubernamentales (ONG) de Oaxaca advirtieron que emplearán sus propios métodos de lucha para que las autoridades cumplan con su obligación de garantizar la salud y la vida de la población frente a la pandemia. En un manifiesto intitulado “Por la salud y la economía populares en el estado de Oaxaca”, exigieron al gobernador Alejandro Murat Hinojosa dar marcha atrás a los arrestos por salir de casa o no usar cubrebocas, dotar de material a hospitales, garantizar la seguridad laboral, disminuir el riesgo de contagio entre trabajadores de la salud y establecer de manera urgente una política para garantizar el abasto de alimentos en las zonas rurales. También demandaron que el gobierno del priista Alejandro Murat Hinojosa transparente el uso los recursos para evitar “que continúe el saqueo criminal contra los intereses y los derechos de la población más desfavorecida”. De igual forma, hicieron un llamado para que las medidas económicas beneficien a la gente más pobre y no a los empresarios. Este miércoles, los inconformes demandaron al gobernador dar marcha atrás a su determinación de arrestar y aplicar multas a quienes salgan de sus casas o no usen cubrebocas, por considerar que esas medidas son contrarias a la Constitución y al andamiaje internacional para la protección de los derechos humanos. Exigieron dejar esa “política represora que busca criminalizar y encarcelar al pueblo desposeído que todos
los días necesita salir a las calles para alimentar a sus familias”, y en lugar de ello asumir una política social que permita a la gente quedarse en sus casas. Para hacer frente a la pandemia por el covid-19, urgieron a Murat Hinojosa hacer lo necesario para atender la salud de la población oaxaqueña, mediante la adquisición de materiales, insumos, medicinas y equipos; la contratación de personal sanitario; la recontratación del personal despedido tras la disolución de programas federales, y la ampliación y reconversión hospitalaria. Igualmente, exigieron garantizar la seguridad laboral y disminuir el riesgo de contagio de las y los trabajadores de la salud; hacer del conocimiento público los presupuestos y acciones de Estado para hacer frente de manera integral a los impactos de la pandemia, frente al incremento de la violencia feminicida y el feminicidio, y garantizar el abasto de agua en todas las comunidades del estado. Entre sus demandas incluyeron establecer de manera urgente una política para garantizar el abasto de alimentos en las zonas rurales y en las periféricas con mayor riesgo de presión alimentaria derivada de la pandemia, que incluya el subsidio total a la producción, a la distribución y al consumo de alimentos básicos, a favor de las y los campesinos indígenas de
Oaxaca. También cuestionaron el programa para la estabilidad económica, y requirieron al gobernador que “antes de presupuestar los multimillonarios apoyos para los empresarios” atienda de manera prioritaria a la mayoría de la población afectada por el aislamiento, como las personas empleadas en el sector informal o con empleos temporales, con medidas como seguro de desempleo o renta universal. Al Congreso local le pidieron que en el contexto de la pandemia legisle para obligar al Poder Ejecutivo a atender como prioridad la salud y la vida de la población; vigilar el uso los recursos para evitar “que continúe el saqueo criminal contra los intereses y los derechos de la población más desfavorecida”, y cuidar que las medidas económicas beneficien a los sectores realmente necesitados. De igual manera, plantearon que en la emergencia sanitaria también ha aumentado la violencia contra las mujeres, “sin que el gobierno del estado muestre una política clara dirigida a prevenir, atender y sancionar las agresiones por razón de género en el contexto del confinamiento, omisión que en sí misma es también una manera de violencia de género cometida desde las instituciones del estado”. Subrayaron: “Las autoridades tampoco ofrecen opciones para descargar
a las mujeres de la cuádruple jornada que enfrentan durante la cuarentena, como proveedoras económicas, como responsables del trabajo doméstico, como sustitutas de las instituciones educativas y como encargadas de las labores de atención y cuidados de niñas y niños, de personas adultas mayores y de personas enfermas”. Aun en el contexto de la crisis sanitaria, añadieron, la salud no es una prioridad para el gobernador, quien no ha hecho públicos los recursos que destina para ello, frente a la debilidad del sistema de salud del estado, “caracterizado por la insuficiencia de medicamentos, equipo, insumos, infraestructura y personal médico, que por lo general tiene que sufragar los gastos de su propia protección”. Si bien el desmantelamiento de los sistemas públicos de salud es un fenómeno mundial, determinado por el avance del capitalismo, en el estado de Oaxaca –recalcaron-- adquiere dimensiones criminales, pues desde hace décadas ha sido saqueado por los gobernantes que se han sucedido unos a otros, en latrocinio que aún hoy continúa con total impunidad. Entre las organizaciones firmantes figuran Servicios para una Educación Alternativa, Comité de Familiares y Amigos de Damián Gallardo, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ), Servicios del Pueblo Mixe, Maderas del Pueblo del Sureste y Comité Nacional para la Defensa de Los Chimalapas. También la Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez Oaxaca, Centro Calpulli, Servicios Universitarios y Redes de Conocimientos en Oaxaca, Centro de Desarrollo Comunitario Centéotl, Colectivo Mujer Nueva, Centro de Derechos Humanos Tepeyac Sección XXII y la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIIDTT).
Tiran muros que impedían paso a personal médico en Campeche Rosa Santana Campeche, Cam., (apro)
El ayuntamiento de Campeche derribó esta tarde muros que vecinos construyeron en los andadores de la unidad habitacional Héroes de Chapultepec (Fovi), ubicada frente al hospital del ISSSTE, para impedir que el personal del nosocomio pase por ahí. Tras denuncias ciudadanas, personal de la Dirección de Obras Públicas y Desarrollo Urbano del ayuntamiento acudió al vecindario a retirar los cuatro muros de concreto que se construyeron, sin contar con los permisos correspondientes.
Los trabajadores del ayuntamiento, que llegaron encabezados por personal del área jurídica, demolieron cuatro muros construidos a base de block y cemento en andadores interiores de la unidad habitacional. Los muros violaron el Artículo 527 fracción IV del Reglamento de Construcción para el Municipio de Campeche, y obstruían la vía pública, ya que no está permitido levantar una barda, primero sin permiso y mucho menos en la vía pública porque obstruyen el libre tránsito peatonal. También representaban un obstáculo para atender cualquier emergencia al interior de la unidad habitacional, para prestar auxilio social o
de socorro a los habitantes. Además, se inició el procedimiento administrativo para deslindar responsabilidades y turnar a la Tesorería
Municipal el caso para el cobro de los gastos de operación generados por la demolición y retiro del escombro a quienes construyeron los muros.
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
7
Mueren en un día 163 personas por covid-19 en México De la redacción Ciudad de México (apro)
L
a cifa de muertos por covid-19 en México ascendió a mil 732, lo que representa 163 más que el día anterior. En la conferencia de este miércoles 29 de abril, las autoridades federales dieron a conocer que hay 17 mil 799 casos confirmados del nuevo coronavirus, mil 47 más que el día anterior. De un universo de 81 mil 912 personas estudiadas, se reportaron 50 mil 850 casos negativos acumulados y 5 mil 444 confirmados activos (positivos con fecha de inicio de síntona en los últimos 14 días). Las entidades que encabezan las cifras de casos confirmados activos de covid-19 son la Ciudad de México (mil 540), el Estado de México (873) y Tabasco (329). En cuanto a la cifra de defunciones acumuladas por entidad federativa, encabezan la Ciudad de México, Baja California y el Estado de México. En la gráfica correspondiente a la disponibilidad de camas de hospitalización general, la CDMX reporta una ocupación del 60%, Baja California de 44% y el Estado de México 41% por ciento. En cuanto a camas con ventilador, también la capital del país lidera la estadística de ocupación al tenert ya 51%, le sigue Baja California con 44% y San Luis Potosí con
De la redacción Ciudad de México (apro)
A la iniciativa presidencial que propone reajustar el presupuesto se le pondrán límites que garanticen su constitucionalidad y la separación de poderes, adelantó el coordinador de los diputados federales de Morena, Mario Delgado Carrillo. Dijo también que se va a definir en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria cómo tratar una emergencia económica como la que está enfrentando el país. El también presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro aseguró que se van a “delimitar los cambios que pueda hacer el ejecutivo en el presupuesto” ante la situación inédita por las que atraviesa México. Y aclaró: “cuando el presupuesto requiera una cirugía mayor, el presidente tendrá que enviar sus propuestas al legislativo para que sean aprobadas”. En ese contexto y ante las crí-
De un universo de 81 mil 912 personas estudiadas, se reportaron 50 mil 850 casos negativos acumulados y 5 mil 444 confirmados activos (positivos con fecha de inicio de síntona en los últimos 14 días)
43 por ciento. La conferencia comenzó con una
explicación del funcionamiento del virus y del sistema inmunológico a
cargo del secretario de Salud, Jorge Alcocer.
Se pondrá límites a la iniciativa de AMLO sobre el presupuesto: Mario Delgado ticas del PAN, PRI y PRD a la iniciativa presidencial, el dirigente morenista llamó a la ciudadanía “a no hacer caso a las campañas mentirosas de la derecha”. De acuerdo con Delgado Carrillo, las modificaciones que se le hagan a la ley presupuestal permitirán al gobierno actuar con oportunidad ante crisis como la del covid-19. En un mensaje difundido en su cuenta de Twitter, Delgado Carrillo manifestó: “qué bueno que el presidente mandó esta iniciativa al Congreso y no actuó con discrecionalidad como lo hicieron los anteriores gobiernos, porque esto nos abre la oportunidad de darle a nuestro país un nuevo marco jurídico para tratar estas emergencias”. La Comisión de Presupuesto
tiene previsto concretar un dictamen sobre la iniciativa presidencial este fin de semana para poder
llevarlo al pleno de la Cámara en un periodo extraordinario el próximo 5 de mayo.
8
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Mathieu Tourliere Ciudad de México (apro)
E
l Instituto Nacional de Migración (INM) informó que, ante la emergencia sanitaria por covid-19, liberó a la mayoría de los migrantes y solicitantes de asilo recluidos en sus centros de detención. En su boletín, difundido el domingo 26, la dependencia omitió mencionar que lo hizo no por voluntad propia, y mucho menos por humanismo, sino en cumplimiento de una instrucción emitida por un tribunal federal, contra la cual el INM incluso presentó una queja. La dependencia dirigida por Francisco Garduño Yáñez desalojó sus centros de detención “a través de deportaciones ilegales y abandonos en frontera, acciones documentadas por diversas organizaciones y medios de comunicación”, denunció este miércoles Sin Fronteras, que junto con otras agrupaciones de la sociedad civil interpuso el amparo que obligó al INM a liberar a sus prisioneros. En su boletín, el INM sostuvo que “implementó la salida de algunas personas migrantes alojadas en las estaciones migratorias y estancias provisionales, con base en las recomendaciones sanitarias de autoridades mexicanas y de organismos nacionales e internacionales sobre la protección de los derechos humanos de grupos en situación de vulnerabilidad”. La realidad, según Sin Fronteras, fue muy distinta: el INM --que el año pasado deportó a 141 mil personas y junto con la Guardia Nacional ce-
De La Redaccion Ciudad de México (apro)
Padres de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos manifestaron su preocupación de que con la contingencia sanitaria se retrase aún más la investigación sobre el caso que, subrayaron, sigue empantanado en el laberinto de la justicia, a casi seis años de ocurridos los hechos. “Es necesario que el gobierno busque los mecanismos adecuados para que, sin romper con las reglas establecidas por la contingencia de salud, la búsqueda y la investigación no se detengan”, expusieron en una carta dirigida a las personas que han apoyado su movimiento desde 2014. Además, mostraron su inquietud porque la contingencia sanitaria del covid-19 podría provocar la inacción de las autoridades obligadas a buscar a los estudiantes desaparecidos. La agenda mediática, arguyeron, se encuentra concentrada en el tema sanitario, lo que hace que se invisibilice a los desaparecidos y el dolor que viven todos los días sus madres y padres. Tras comentar que las investigaciones y búsquedas han presentado “avances mínimos”, dieron a conocer
CONTRAPODER EN CHIAPAS
INM presume liberación de migrantes por contingencia; fueron “deportaciones ilegales”: Sin Fronteras En su boletín, difundido el domingo 26, la dependencia omitió mencionar que lo hizo no por voluntad propia, y mucho menos por humanismo, sino en cumplimiento de una instrucción emitida por un tribunal federal, contra la cual el INM incluso presentó una queja
rró el paso a los solicitantes de asilo centroamericanos para evitar que lleguen a Estados Unidos-- acató una orden judicial dictada por el Juzgado
Primero. En un comunicado emitido hoy, Sin Fronteras deploró que el INM deportara de manera masiva a 3 mil
653 personas guatemaltecas, hondureñas y salvadoreñas –algunas solicitantes de asilo--, sin proteger a los grupos vulnerables, como niños, mujeres embarazadas o personas con riesgos de enfermedades crónicas; por si fuera poco, la dependencia no proporcionó información a los deportados, como era su obligación. Desde el arranque del año, el INM se evidenció por diversas violaciones a derechos humanos: negó la entrada de observadores en sus centros de detención, para que pudieran monitorear la situación ahí adentro; reprimió motines iniciados por personas detenidas que exigían información sobre su estatus migratorio; no implementó estrategias para garantizar la salud de las personas detenidas, y tan sólo en enero y febrero encarceló a 22 mil en sus estaciones migratorias.
Padres de los 43 temen que contingencia sanitaria invisibilice su dolor y la búsqueda de sus hijos que se encontraron “hallazgos importantes” que están siendo identificados en los laboratorios de la Universidad de Innsbruck. También mencionaron que hubo tres detenciones de personas relacionadas con el caso y se libró orden de aprehensión contra Tomás Zeron de Lucio, exjefe de la Agencia de Investigación Criminal y uno de los responsables en la construcción de la “mentira histórica”. Sin embargo, subrayaron, “tales pasos no logran ser suficientes para dar con el paradero de nuestros hijos y para conocer la verdad y acceder a la justicia”. Por otra parte, al hacer referencia a la contingencia sanitaria, los padres comentaron que, para ellos, como indígenas, la incertidumbre y la muerte siempre fueron una posibilidad cercana, y el hambre, la pobreza y la falta de recursos de salud son males que han padecido toda la vida. “Ahora los ricos y poderosos y sus gobiernos saben lo que se siente te-
ner a la vuelta de la esquina la posibilidad de la muerte, ya nada es seguro, ni su poder, ni su dinero. Su burbuja capitalista y mercantilista les impedía ver que somos seres vulnerables y que debemos respetar lo que nos rodea”, declararon. Los padres también enviaron sus condolencias a las familias cuyos seres queridos han fallecido víctimas del covid-19. “Les decimos que su dolor es nuestro dolor, que sus seres queridos no son cifras frías e inertes, son vidas que recordamos y segui-
mos su ejemplo”. De igual manera, advirtieron que nada los detendrá y seguirán buscando a sus hijos, pase lo que pase. Que no se quedarán callados y seguirán levantando la voz el día 26 de cada mes, para exigir la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos. “Es menester que busquemos formas creativas para continuar la organización popular. Que nada nos detenga, que nada nos calle”, concluyeron. (Melisa Carrillo)
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
9
Muñoz Ledo llama “ignorantes y abusivos” a quienes piden reducir salario y aguinaldo De la redacción Ciudad de México (apro)
E
l diputado federal Porfirio Muñoz Ledo, quien se ha convertido en uno de los principales opositores al presidente Andrés Manuel López Obrador, llamó “ignorantes y abusivos” a quienes solicitan renunciar al 25% de su salario y al aguinaldo. “Esa solicitud es ilegal y debe ser denunciada ante la autoridad”, escribió el legislador en redes sociales. Dijo que la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, le ha reiterado que “nadie está obligado a hacerlo” e hizo una invitación “a unir el poder ciudadano contra autoridades corruptas”. En días pasados López Obrador anunció que los funcionarios de su gobierno de directores a los más altos puestos donarían el 25 por ciento de su salario y su aguinaldo para colaborar contra la emergencia sanitaria y la crisis económica, pero aclaró que la aplicación de esa medida era voluntaria. Ya el domingo 26, también por las redes sociales, el diputado morenista se había pronunciado contra la reducción de salarios y la supresión de los aguinaldos. “Sería violatorio de la ley. Debemos respetar los contratos colectivos, otorgar apoyos a las PyMes y establecer una
En días pasados López Obrador anunció que los funcionarios de su gobierno de directores a los más altos puestos donarían el 25 por ciento de su salario y su aguinaldo para colaborar contra la emergencia sanitaria y la crisis económica, pero aclaró que la aplicación de esa medida era voluntaria
renta básica universal”. Y remató: “habiendo tanta tela de donde cortar, para qué hacerle ojales”. Antes, el lunes 27, Muñoz Ledo también cuestionó la iniciativa presidencial que le otorgaría al poder ejecutivo la facultad de reorientar recursos del presupuesto de egresos ante emergencias eco-
nómicas. En un posicionamiento difundido a través de sus espacios en redes sociales, expresó que al interior de la fracción parlamentaria de Morena tomó “posición en contra de otorgar facultades unipersonales al Ejecutivo al margen de la Constitución”. Agregó: “mientras seamos ma-
yoría podemos adoptar las reformas mediante un debate público y consulta con los gobiernos de los estados”. Y advirtió que se opuso también “a que nos citen a una sesión en la Fase 3 de la pandemia”, como lo tiene programado el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Mario Delgado Carrillo. El sábado 25, Muñoz Ledo escribió en su página de Facebook y en su cuenta de Twitter: “Son tiempos de unidad, generosidad y sensatez. Mientras el cuerpo médico se sacrifica y el pueblo sufre, empresarios y gobernantes polarizan al país. Alto al futurismo político desembozado”. El 19 de abril en su columna del diario El Universal lanzó halagos a la Coparmex, la organización empresarial propanista que mantiene una cotidiana critica al presidente. Escribió: “Importantes voces, entre ellas las de dirigentes empresariales moderados como las de Coparmex, exigen revisar la inequitativa distribución territorial de los recursos públicos”.
Por impago, suspenden membresía de Interjet en IATA De la redaccion Ciudad de México (apro)
Interjet anunció este miércoles la suspensión temporal de su participación en la cámara de compensación de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés), ante la necesidad de conciliar saldos a su favor frente a un proveedor que pretendía hacer cobros a través de ese órgano. En un comunicado, precisó que las negociaciones con el proveedor “se encuentran muy avanzadas” y espera reincorporarse más adelante a la Airlines Clearing House (ACH). “De esta manera, es impreciso señalar que Interjet esté imposibilitado para seguir operando”, añadió. Destacó que en los primeros 10 años de Interjet, la empresa operó sin ser miembro de IATA “y esto en ningún momento afectó las opera-
ciones”. Finalmente, la empresa de la familia Alemán, a quien el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le embargó una propiedad por falta de pagos, refirió que continúa sus operaciones en territorio nacional “con el firme compromiso de seguir apoyando como medio de transporte frente a la contingencia sanitaria que se vive en el país”. La cámara de compensación de IATA –mecanismo que permite a las aerolíneas del mundo liquidar sus pagos a menor costo, con menos riesgo y a mayor velocidad-- detalló que la suspensión de la membresía a Interjet tuvo efecto inmediato. Un miembro es suspendido generalmente por falta de pago, abundó, y subrayó: “Puede ser reinstalado, pero sólo al recibir todas las deudas. La Cámara de Compensación actúa en interés de todos los miembros y
se esforzará por ayudar al miembro suspendido mientras garantiza la
seguridad financiera de todos los demás miembros”.
10
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Violencia contra mujeres, escondida por contingencia Sonia Gerth Ciudad de México. (Cimacnoticias)
A
unque organizaciones de mujeres en México, como en otros países afectados por el COVID-19 señalan que las llamadas de mujeres afectadas por la violencia han bajado, para la directora de la Red Nacional de Refugios (RNR) estas cifras no reflejan la realidad, por el contrario, detrás de éstas puede haber un repunte, solo que en este momento no se denuncia por la contingencia. La razón, dijo en entrevista con Cimacnoticias, es que en el confinamiento en casa, a veces con múltiples personas, niñas o niños pequeños y en un espacio restringido, las tensiones familiares aumentan. Pero ahora que las mujeres no tienen excusa para salir, y con el agresor a su lado, ellas tienen menos oportunidades de hacer una llamada y denunciar. El pasado 25 de abril el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), publicó el informe “Incidencia delictiva y llamadas de emergencia 911. Información sobre violencia contra las mujeres”, en el que señala que hubo un repunte en el número de llamadas de emergencia relacionadas con incidentes de violencia contra las mujeres en marzo. Mientras que la policía registró 19 mil 183 llamadas en enero, y 21 mil 727 en febrero, en marzo fueron 26 mil 171. Desglosadas según el delito denunciado, hay un aumento significativo en todos los ámbitos: abuso sexual; acoso u hostigamiento sexual; violación, y violencia de pareja. El pico más preocupante se observó en violencia familiar. Si en enero 52 mil 498 llamadas fueron relacionadas a este delito y en febrero 52 mil 858, en marzo fueron 64 mil 858, un aumento de casi 23 por ciento.
Luego del aumento, seguirá baja en denuncias Basado en las llamadas de orientación y auxilio, que llegaron a la Red Nacional de Refugios a través de su línea nacional, 8008224460, y la línea en la zona metropolitana, 52436432, Wendy Figueroa Morales detectó que las violencias se podrían manifestar de diferentes maneras durante diferentes etapas de esta contingencia. La campaña “Aislamiento Sin Violencia, ¡No Estás Sola!” se lanzó el 17 de marzo. “Las primeras semanas, eran prácticamente de mujeres que pedían auxilio ante una situación de prevenir. Es decir, indicaban que si el agresor estaba en confinamiento, la violencia se iba a incrementar, porque ya les había hecho comentarios como ‘qué
La razón, dijo en entrevista con Cimacnoticias, es que en el confinamiento en casa, a veces con múltiples personas, niñas o niños pequeños y en un espacio restringido, las tensiones familiares aumentan. Pero ahora que las mujeres no tienen excusa para salir, y con el agresor a su lado, ellas tienen menos oportunidades de hacer una llamada y denunciar
bueno que te vas a tener que quedar en casa porque eso es lo que te corresponde’; o ‘si yo vengo a trabajar aquí, tienes que hacer que los niños no griten, estén callados‘, etcétera. “Entonces, las primeras semanas de aislamiento les permitió hacer planes de actuación, de seguridad con las mujeres. Una de las sugerencias era pasar el periodo de aislamiento con algún familiar. Ya entrando a la tercera semana del confinamiento, y de la campaña “No estás sola” de la RNR, empezaron a llegar las llamadas de mujeres que ya estaban viviendo la violencia, de hombres que les gritan, las insultan, o las agreden, contó Figueroa. En esta etapa, la tarea de las personas que atienden las líneas de emergencia, era hacer planes de contención o de rescate. “Durante la primera semana de abril, no bajaron las llamadas pero se incrementaron significativamente los mensajes por redes sociales, porque les costaba trabajo llamar por teléfono, y era más fácil mandar el mensaje por texto. Hubo incluso mujeres que ya no se contactaban hasta estar fuera de la casa”. Cuando la mujer aprovecha la oportunidad de que el hombre sale para huir, o cuando llama para decir que ya está enfrente del Centro de Justicia Para las Mujeres, “ahí es donde hablamos de rescate”, narró Figueroa Morales. Destacó que en las primeras dos semanas de abril, hubo 7 traslados en el interior de la República y 4 rescates de mujeres y sus hijas e hijos. En tiempos sin pandemia, era en promedio un rescate por semana.
En la segunda mitad del mes de abril, la RNR observó otra etapa en los efectos de la contingencia: “contactamos a las mujeres a través de terceras personas, hijos, la vecina, la amiga, la hermana era quien nos contactaba por redes sociales y nos decía ‘mi hermana está en esta situación, mi papá le cortó el celular, le revisa directamente, no se lo da’, entre otras cosas. Entonces nuestros planes de actuación o de contención fueron a través de terceras personas”. La defensora teme que pudiera haber una baja en las llamadas de emergencia en abril, pero no porque disminuyó la violencia, sino porque el agresor está controlando todos los medios que la mujer tenía para comunicarse al exterior. “Por lo tanto, se pregunta cuáles van a ser las acciones del Estado o de las otras dos instancias del gobierno, para garantizar una vida libre de violencia a las mujeres”. Y se cuestionó, si las llamadas de emergencia al 9-1-1 han incrementado ¿Cuál ha sido la respuesta de la policía? ¿Cómo están estas mujeres que llamaron? ¿Están a salvo? ¿Cómo la policía dio seguimiento a esa denuncia? De eso no ha rendido cuentas el SESNSP“, criticó.
Las propuestas de gobierno La Secretaría de las Mujeres de la Ciudad de México anunció el 23 de abril su iniciativa “Prevención y atención de la violencia familiar y doméstica en la Ciudad de México” en el marco de la emergencia sanitaria por el COVID-19“, para fortalecer la capacidad de respuesta de las
unidades territoriales de atención y prevención, LUNAS. Instancias de Naciones Unidas capacitarán al personal de aquellas dependencias del gobierno de la ciudad que dan respuesta a las necesidades de las mujeres víctimas de violencia. “Adicionalmente, se elaborarán guías, material gráfico y de lectura para dotar de herramientas a las redes de apoyo“, dijeron. El nuevo protocolo serviría tanto para la atención telefónica como para la plataforma virtual que será habilitada durante el periodo de la jornada nacional de sana distancia. La Semujeres también anunció que 500 mujeres en situación de vulnerabilidad serán apoyadas financieramente con el propósito de que puedan costear parcial o totalmente la renta de su vivienda, pagar alimentación o usarlo para apoyar a sus hijos e hijas”. En tanto, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México está ofreciendo hacer denuncias digitales. El Gobierno de la Ciudad de México lanzó un programa que también se llama “No Estás Sola”, por el cual las víctimas pueden denunciar violencias a través de WhatsApp o mensajes de texto, porque reconoció que las mujeres tienen pocas probabilidades de llamar. Esto sería una buena iniciativa, dijo Figueroa Morales, sin embargo, criticó que el gobierno puso un obstáculo al obligar a las mujeres a tomar fotografías de las lesiones y enviar pruebas al número mencionado, según el gobierno “para evitar denuncias falsas”. Es volver a dar la responsabilidad a la mujer, y olvidando las violencias machistas estructurales que vivimos. Las acciones tienen que ser con enfoque de género y Derechos Humanos“, insistió. De todos modos, la defensora prevé una cuarta etapa de los efectos de la contingencia sobre la violencia contra las mujeres, una vez que se bajen las medidas de emergencia sanitaria por el COVID-19. “Después del confinamiento, va a haber un repunte en las denuncias, y también en las demandas de ingreso a algún refugio o atención integral especializada“, estimó. “Porque las mujeres van a poder salir y hacer uso de su palabra, lo que en este momento no pueden hacer por la coerción de su agresor”, concluyó.
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
11
CON SU “ÁNIMO PROTAGÓNICO”, AMLO SE EXPONE Y NOS EXPONE: ELISUR ARTEAGA
E
l experto en Derecho Constitucional Elisur Arteaga sostiene que el “ánimo protagónico” del presidente Andrés Manuel López Obrador “lo lleva a exponerse y a exponernos” frente a la pandemia de Covid-19. “Estamos frente a un presidente omiso en el cumplimiento de las obligaciones que para él derivan de la Constitución”, asegura en entrevista con Apro. Consultado sobre la actuación del gobierno respecto de la pandemia, el entrevistado dice que, ante la omisión de López Obrador, la población está actuando y rebasando a las autoridades. La sociedad, agrega, es la que está decidiendo qué hacer y en qué momento actuar, como cerrar escuelas, oficinas particulares, cancelar reuniones y eventos multitudinarios, a pesar de que el presidente no lo ha ordenado. La oficina de Arteaga, donde se realizó la entrevista –el martes 17–, luce desolada porque envió a su personal a cuarentena. “Hay que cuidarse, porque a mi edad ya no salgo de ésta, tengo 83 años”, destaca el constitucionalista. Explica que de conformidad con el Artículo 73, Fracción XVI de la Constitución, el presidente es el responsable de la seguridad general de la República. Como jefe del Consejo de Salubridad General (CSG), abunda, él es el presidente político de este cuerpo y como tal está obligado a emitir todas las disposiciones necesarias para enfrentar la epidemia y no lo ha hecho. El Constituyente de 1917, prosigue, dotó a ese Consejo de las atribuciones para impedir la circulación de personas, decretar cuarentenas y prohibir concentraciones masivas. “Esas atribuciones que se le confirieron son para que las ejerza, no para que estén en el papel, por eso el presiente ha sido negligente al no hacerlo. “Pero independientemente de la negligencia del presidente, también es negligente el secretario de Salud, porque de conformidad con el reglamento interior del CSG, él es el presidente técnico de este órgano y una de sus obligaciones es convocarlo para que adopte las medidas que constitucionalmente proceden”, puntualiza el jurista. –¿El Consejo no puede reunirse de motu proprio? –No. Es el presidente técnico quien debe de convocarlo, y si no hay convocatoria no puede reunirse. Entonces la responsabilidad en eso está recayendo en el secretario de Salud por no haber convocado y conminado para que emita las medidas que son necesarias y que pudieran ser o no parecidas a las que se han dictado en
Patricia Dávila todo el mundo. “Me refiero a restringir la libre circulación: impedir el ejercicio de derecho de reunión, el derecho a salir y entrar libremente de la República, esto es una decisión que tiene el Consejo. “El presidente de la República, por su parte, puede recurrir al artículo 29 constitucional y solicitar al Congreso de la Unión la suspensión de esos derechos humanos y el otorgamiento de facultades extraordinarias. En este momento lo que procede es lo que la doctrina conoce como la dictadura sanitaria. Consiste en que el Consejo de Seguridad Nacional emita todas las medidas a que he hecho referencia”. El que el secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela, no haya convocado al Consejo, dice, es un asunto que debía ser abordado por los legisladores. “El Congreso de la Unión debió de haber iniciado un juicio político en contra del secretario de Salud por su omisión. Ante su falta de acción, lo que procede es enjuiciarlo y destituirlo, pero no ha habido un diputado que lo acuse por la irresponsabilidad con que se está conduciendo”. De acuerdo con Arteaga, debe impedirse la llegada de vuelos que provengan de países en los que hay brotes de la epidemia y donde ya llegaron a ponerlos en cuarentena. A los que indebidamente penetraron y andan propagando la enfermedad, dice, se les debe recluir en el lugar en que se encuentren y hacerles un seguimiento para impedir que lo sigan haciendo. –Personas que llegan de Europa denuncian que no los revisan al ingresar al país ¿Qué pasa? –Es la irresponsabilidad de las autoridades federales, de migración y salud, las que están propiciando esta introducción sin ningún control, de personas que pudiera ser sospechosas. El Instituto Nacional de Migración (INM), subraya, tiene que coordinarse con la Secretaría de Salud para adoptar las medidas de cuarentena y de aislamiento de estas personas. “A estas alturas, la Secretaría de Salud debería de tener personal en cada una de las terminales aéreas del país y hacer los exámenes correspondientes. Por su parte, Migración, ante el dictamen de la salud, debería de disponer su reclusión durante el tiempo que se considere indispensable, como los 14 días de guarda, y no lo están haciendo”. –¿Y el detector de temperatura? –No es operante. En este momento tengo un dolor de muelas y la temperatura que tengo es superior a la normal. A mí me detendrían y no serán capaces de detectar que no tengo el coronavirus.
“En caso de que una persona sí lo tenga, la deben de detener, y el resto, por virtud de haber estado junto a él, también deben de ponerse en cuarentena, es lo que hicieron países como Japón y Singapur, que no dejaron desembarcar a quienes estuvieron en los cruceros. En México, al contrario, cuando llegó el crucero que no quisieron en otros países, aquí les dijeron: ‘no tienes temperatura, pásale’. Esto está ocasionando que dentro de unos días existan miles (de contagiados) por la falta de control y la omisión tanto de autoridades migratorias como de salud. –¿Qué opinión tiene sobre la declaración del subsecretario (Hugo López-Gatell) acerca de que por su “fuerza moral” el presidente no se enferma? –La verdad es que es risible y preocupante que ya se haya contagiado de esa demagogia. Lo moral no quita que alguien se enferme, es una irresponsabilidad tanto del presidente como del secretario. Lo moral es una cosa interna y lo interno en este caso no tiene nada que ver con una salvaguarda de contagios. Es no sólo tonto sino estúpido pensar eso. Profundiza: “Una cosa interna son mis valores, pero el que sea una persona con valores no me pone a salvo de que contraiga una enfermedad, como no me puso a salvo que me duela una muela. Y sería tanto como decir que los que se infectaron son amorales. “En 1985, tan pronto pasó el temblor, salimos a las calles a levantar piedras para rescatar a los que estaban atrapados, no esperamos al gobierno. Mis manos sangraban y así nos metíamos por todas partes. El gobierno llegó tarde”. Agrega: “Los ciudadanos estamos actuando como buenos padres de familia. Dice el derecho: ‘cuidar no sólo lo de uno, sino lo de otros’. Ahora también estamos rebasando al gobierno, no esperamos que nos diga qué hacer”. Se le indica que hay estados como Tamaulipas, que están cerrando sus playas, mientras otros como Nuevo León determinaron poner en resguardo durante 14 días a todos los pasajeros internacionales y tomaron medidas con los connacionales antes de permitirles la libre circulación. En Jalisco las autoridades están
buscando a 400 personas que llegaron en un vuelo proveniente de Estados Unidos y podrían estar infectados, mientras que en Aguascalientes buscan a los pasajeros de un avión en el que viajó un joven de 25 años identificado como el primer paciente confirmado de Covid-19. –¿Los gobernadores están facultados para tomar estas decisiones? –se le pregunta. –Constitucionalmente no, pero ante la omisión procede el ejercicio de las facultades concurrentes. Y vamos a hacerlo hasta que la federación intervenga. Ante la duda, una autoridad debe actuar, es la intervención no legal, pero es válido que lo hagan. Pueden asumir todas las acciones y responsabilidades que le competen al gobierno federal, como está sucediendo. “Los gobernadores no pueden impedir que un avión llegue al aeropuerto, pero una vez en el aeropuerto local, sí pueden decir: ‘no entras a la ciudad, es mi territorio’, y someter tanto a extranjeros como connacionales a la cuarentena de los 15 días –¿El presidente no quiere tomar decisiones o no sabe qué hacer? –La verdad es que como eso no le da clientelismo político, ni popularidad, no lo hace. Si fuera algo que le gane abrazos ya lo hubiera hecho. El problema aquí es que hay una clase media que piensa y una clase baja que se satisface con ver al presidente y es la población que vota por él. “Soy amigo del Peje, pero en el momento en que empezó con sus puntadas me le eché encima, porque le dije que lo que estaba haciendo no era correcto. Le dije: ‘nos comprometimos a cambiar, pero dentro de la ley, y lo que estás haciendo no es correcto’. Ahora no me puede ver, dice que soy conservador y traidor. La verdad es que no podemos traicionar al país”. –Él argumenta que los conservadores intentan presionarlo para que dicte medidas que paralicen al país. –No es una petición de los conservadores, es una petición de la población consciente. La verdad es que los que sabemos de epidemias, nos preocupamos. “El presidente hasta el momento ha dado muestras de ser un macho irresponsable. El titular de la más alta magistratura política del país”. –Para usted, ¿qué es un macho? –Es aquel que considera que es superior no sólo a las mujeres sino a otros hombres y que su punto de vista es el que debe de prevalecer nomás porque él lo dice. Hay machos que sostienen algo, pero lo dicen fundadamente, pero en el caso de él, dice: ‘no me voy a enfermar porque moralmente soy muy sano’. Es una irresponsabilidad. Yo tengo valores y por eso no me va voy a enfermar”.
12
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
CONTRAPODER EN CHIAPAS
MATAR AL ESTADO Denise Dresser
C
on la crisis del cor o n av i r u s h a b r á muchos decesos. Y uno de los más dolorosos será el provocado por el propio presidente. Decreto tras decreto y en nombre de la austeridad, Andrés Manuel López Obrador está matando al Estado mexicano, amputándole las piernas, cortándole las manos, extirpándole los órganos vitales. Margaret Thatcher y Ronald Reagan, los artífices del paradigma neoliberal, seguramente aplaudirían el asesinato que está fraguando en Palacio Nacional. Los conservadores querrán izarlo en hombros por llevar a cabo el austericidio con el cual siempre han soñado desde tiempos de Carlos Salinas. Habrá quienes justifiquen este asesinato, aludiendo a los privilegios que se perderán y a los “altos funcionarios” que se castigarán. Habrá quienes celebren los recortes salariales y la pérdida de derechos laborales, sin entender que un subdirector dentro de la administración pública federal –afectado por los recortes anunciados– sólo gana 20 mil pesos al mes. Habrá quienes subestimarán el valor del Estado y su centralidad para la vida democrática. Creerán que nos deshacemos de una fuerza perniciosa, heredada del “modelo neoliberal”, y celebrarán su defunción. Se sumarán jubilosos a la cruzada antiestatista del presidente, sin comprender que el Estado provee servicios que el sector privado no puede ni quiere cubrir. La salud, la educación, el transporte, la protección de derechos, los programas para las mujeres y tantos ru-
bros más, ahora eliminados, ahora en riesgo. El Estado mexicano a diario enfrenta y lidia con una multiplicidad de temas administrativos que tienen poco que ver con la ideología política. Pero el presidente no parece entender las implicaciones de lo que ordena, ni los impactos que acarreará. En el decreto de austeridad que redactó no existen fundamentos jurídicos que expliquen por qué cerrarán 50% de las oficinas gubernamentales. Por qué se les recorta 25% del sueldo a los “altos funcionarios” y no se ajusta el tabulador. ¿Con base en qué estudio o análisis dejará de ejercerse 75% del presupuesto en servicios generales y materiales y suministros al sector público? ¿Cuál fue el criterio para eliminar 10 subsecretarías? ¿Cuáles oficinas públicas van a cerrar y cuáles son las “esenciales para el bienestar del pueblo”? El decreto publicado parece un discurso presidencial transcrito, que nadie más revisó, corrigió o fundamentó con base en las leyes y en la Constitución. No sorprende que el gremio de los constitucionalistas lo llame una aberración jurídica; no sorprende que los abogados más prestigiados del país lo descalifiquen como una “broma” o un “monstruo”. Porque un documento mal elaborado y mal fundamentado será enviado al Congreso para –según el presidente– ser votado y convertido en ley. Porque dentro de la 4T pocos parecen haber evaluado las consecuencias de lo que aprueban: afectará a cerca de 20 mil hogares de servidores públicos, todos ellos
ejecutores del gobierno federal. Y si lo que se buscaba era generar recursos sustanciales para enfrentar la crisis y continuar financiando los programas sociales, ese objetivo no se cumplirá. Como ha analizado México Evalúa, las medidas de austeridad decretadas tendrán un impacto presupuestal mínimo –3 mil 513 millones de pesos–, equivalente a sólo 0.5% del loable apoyo ofrecido por el Banco de México ante la crisis del covid-19. Los recortes salariales y operativos proporcionarán sólo 0.57% de los 622 mil millones de pesos que el presidente pide para blindar los programas sociales y construir el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto Felipe Ángeles. En pocas palabras, se debilitará al Estado para complacer al presidente. La Cuarta Transformación se convertirá en un proyecto de inanición que dejará un elefante reumático varado. Sin la capacidad de moverse, de levantarse, de caminar hacia delante, de cargar sobre su lomo a tantos mexicanos víctimas de la pandemia viral y la recesión nacional. En una era en la cual el Estado debería ser indispensable para apoyar, intervenir, rescatar y redistribuir, AMLO se empeñará en matarlo de hambre. Por tozudez y por ignorancia. Por no entender para qué sirve el Estado y cómo funciona. Por el temor que tantos tienen de enfrentar al presidente y educarlo sobre qué hace una subsecretaría, qué hace una dirección general adjunta, qué hace la burocracia para enfrentar una pandemia o una crisis económica o un huracán o una emergencia.
Problemas técnicos, no políticos. Temas especializados que no deberían ser politizados. Temas operativos que no deberían ser menospreciados. Actividades necesarias que cesarán, procesos administrativos que pararán, atención gubernamental que dejará de existir. Como escribe Mario Arriagada, “no se trata de que el gobierno no le cueste al pueblo. Se trata de que al pueblo le cuesta mucho no tener gobierno”. Y eso es lo que pasará si se sigue recortando y adelgazando al estilo más neoliberal. Eso es lo que ocurrirá si el presidente opta por las directrices de Milton Friedman en lugar de las propuestas de John Maynard Keynes; si la insensatez se impone sobre lo que gobiernos alrededor del mundo están enseñando e instrumentando. Acabaremos con un Estado mermado, encogido, más disfuncional que cuando López Obrador llegó al poder para cambiarlo. Acabaremos con un Estado incapaz de combatir la pobreza, encarar la desigualdad, desatar el crecimiento, promover derechos o garantizarlos. Lo único que dejará una transformación destructora tras de sí es un tren incosteable, un aeropuerto inviable, una refinería quebrada y un Estado moribundo. PD: Aprovecho para agradecer a los moneros Helguera y Hernández, compañeros de Proceso, su reiterada atención a mí. También los invito a regresar a donde alguna vez estuvimos, esa posición desde la cual nos reíamos del poder y no de la crítica al poder. Este texto forma parte del número 2269 de la edición impresa de Proceso, publicado el 26 de abril de 2020
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
13
ANTE LA PANDEMIA, VACÍOS Y CONFUSIONES LEGALES José Ramón Cossío Díaz y David J. Sánchez Mejía
E
l 23 de marzo pasado, el Consejo de Salubridad General declaró enfermedad grave de atención prioritaria a la epidemia por el virus SARSCoV2 (covid-19). En el acuerdo correspondiente exhortó a los integrantes del Sistema Nacional de Salud a definir planes de reconversión hospitalaria y expansión inmediata de sus capacidades para garantizar atenciones oportunas. Al día siguiente, el vocero del gobierno de la República para la emergencia sanitaria, el doctor Hugo López-Gatell, señaló que México se encontraba en la fase 2 de la epidemia. A partir de la declaratoria del Consejo de Salubridad General, correspondía a la Secretaría de Salud federal emitir las disposiciones que conformarían la acción extraordinaria en materia de salubridad general. El 31 de marzo la Secretaría de Salud emitió el acuerdo correspondiente. En él se estableció que las medidas estarían en vigor hasta el 30 de abril, se diferenció entre la población en riesgo y la que no lo está y se distinguió entre actividades esenciales y no esenciales, fundamentalmente. Sin embargo, en dicho instrumento no se establecieron las condiciones en las que se habría de atender el exhorto respecto de los “planes de reconversión hospitalaria”. Es decir, no se señalaron contenidos mínimos, criterios de preparación, autoridades responsables ni plazos de elaboración o ejecución, por mencionar algunos. El 6 de abril el secretario de Salud emitió los llamados elementos técnicos del acuerdo del 31 de marzo, a fin de considerar a la producción de acero, cemento y vidrio como actividades esenciales, en mucho para mantener la construcción de las obras prioritarias del gobierno federal, es decir, el Aeropuerto Felipe Ángeles, la refinería de Dos Bocas, el Corredor Transístmico y el Tren Maya. El 5 de abril se publicaron en la página del gobierno habilitada para la pandemia los Lineamientos de Reconversión Hospitalaria. Con ellos se buscaba organizar la respuesta hospitalaria al covid-19 durante las fases 2 y 3 de la pan-
demia. Desafortunadamente, en ellos se omitió establecer qué autoridades se encargarían de autorizar, vigilar y supervisar la ejecución de los planes de reconversión, y no se establecieron las bases jurídicas para su observancia en el territorio nacional. Lo que debió ser un documento para posibilitar acciones transformadoras, se limitó a ser anuncio de ellas. El martes 21 de abril se declaró el inicio de la fase 3 de la epidemia en México, y en la edición vespertina del Diario Oficial se publicó el acuerdo del secretario de Salud que modifica el del 31 de marzo. El propósito fue ampliar el periodo de suspensión de actividades no esenciales hasta el 30 de mayo; posibilitar el levantamiento diferenciado de las restricciones de acuerdo con el grado de contagio en cada municipio; autorizar a la propia Secretaría a modificar los sistemas de registro epidemiológico y disponibilidades hospitalarias y, finalmente, imponer a las entidades federativas obligaciones para mantener actualizados los registros hospitalarios, instrumentar medidas de prevención y control y ejecutar mecanismos de reducción de movilidad. En ese mismo acuerdo la Secretaría de Salud determinó que corresponde a los gobiernos estatales y, en general, a los integrantes del Sistema Nacional de Salud, ejecutar y supervisar los planes de reconversión y expansión hospitalaria para garantizar la atención adecuada y oportuna de la salud de la población, tanto para la enfermedad covid-19 como para cualquier otra que requiera atención. Esta determinación, desafortunadamente, genera más problemas que soluciones en momentos donde la claridad y el tiempo son
esenciales para transitar de unos servicios ordinarios a otros de auténtica emergencia. El artículo sexto del acuerdo faculta a todos los integrantes del Sistema Nacional de Salud –es decir, a los sectores público, social y privado– para que sean ellos los que se encarguen de ejecutar y supervisar los planes de reconversión y expansión, pero al mismo tiempo se faculta a los gobiernos de los estados a que desempeñen la misma función. En ese sentido conviene cuestionarse si un hospital privado puede determinar, ejecutar y supervisar su propio plan de reconversión. A qué parámetros y estándares se encontrará sujeto si los lineamientos de la Secretaría de Salud federal no fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación. ¿Qué elementos de prueba podrían generarse ante una eventual demanda por parte de un paciente o sus familiares para sostener que sí se cumplió con el estándar de cuidado? ¿Cuál es el papel de los gobiernos estatales? ¿Les corresponde llenar los vacíos normativos? ¿Pueden establecer sus propios lineamientos en los que se especifiquen las condiciones de aplicación del acuerdo? ¿Qué función deben desempeñar respecto a los servicios de salud privados: ejecutar y supervisar o sólo supervisar? ¿Con qué herramientas cuentan los estados para desempeñar una o ambas tareas? En segundo lugar, conviene cuestionarse si la adición de este artículo es oportuna. Si desde el 23 de marzo se exhortó a definir planes de reconversión y expansión, y desde el 5 de abril se consideró su implementación precisamente para dar respuesta de atención durante las fases 2 y 3 de la pandemia por SARS-CoV2, ¿no resulta tardía
la delegación de las funciones de ejecución y supervisión hasta el mismo día en que se declara que hemos comenzado la fase 3? Si la llegada de la fase 3 de la epidemia era inminente, ¿por qué no se delegaron las funciones de ejecución y supervisión desde el 31 de marzo? ¿Cómo supervisó la reconversión hospitalaria el gobierno federal todo este tiempo? Finalmente, la adición apuntada también es omisa en señalar cómo se organizarán los estados y la Federación para el desarrollo de estas actividades. El acuerdo publicado por la Secretaría de Salud lejos de zanjar los vacíos normativos apuntados, generará mayor incertidumbre sobre las condiciones en que habrán de operar, organizarse y supervisarse los servicios de salud en nuestro país. Todo ello genera múltiples desafíos; por ejemplo, las entidades federativas deberán adoptar e implementar mecanismos para desempeñar una función que no tenían hasta ahora. Por su parte, los hospitales tendrán que identificar nuevos deberes jurídicos y articularlos con los ya existentes –tanto para adaptar su infraestructura como para ofrecer servicios de atención– gestionando los riesgos que ello implica sin desviarse de los estándares de cuidado. Las personas usuarias de los servicios de salud enfrentarán los riesgos que implique la organización y respuesta tardías por parte de las autoridades federales. Lo más delicado de la falta de cuidado en la manera en que, desde la Federación, se ha normado la pandemia es que el desorden que derive de esto posiblemente ocasione la muerte de personas enfermas de covid-19 o de aquellas que no podrán tratar otros padecimientos de manera oportuna y efectiva. Por ello, a nadie debe sorprender que las personas afectadas reclamen del Estado su responsabilidad por los actos y omisiones que hayan llevado a la pérdida de un familiar o al menoscabo de su derecho a la protección de la salud. Este análisis se publicó en el número 2269 de la edición impresa de Proceso, en circulación desde el 26 de abril de 2020
14
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
N
adie puede quedar al margen del esfuerzo de evitar el contagio del #COVID19 en Chiapas, y el buen ejemplo lo deben poner las autoridades de los tres niveles de gobierno. Esa es una de las recomendaciones que hace el gobernador Rutilio Escandón Cadenas a los chiapanecos diariamente. Con la honestidad que le caracteriza, el jefe del Ejecutivo estatal ha solicitado a los presidentes municipales que pongan el ejemplo con medidas pertinentes como cancelar las festividades cívicas y religiosas para evitar las aglomeraciones, que es dónde se da el contagio comunitario del #COVID19. De ahi el activismo del gobernador Rutilio Escandón Cadenas, quien le ha solicitado a los comisariados ejidales, presidentes municipales, diputados locales, federales y senadores por Chiapas, que se sumen a la tarea a concientizar a los que faltan. Es urgente. Asimismo, Rutilio Escandón Cadenas ha señalado que para aminorar los contagios se están implementando filtros sanitarios con total y absoluto e irrestricto respeto a los derechos humanos y al libre tránsito, porque se quiere evitar que se enfermen los chiapanecos
CONTRAPODER EN CHIAPAS
EL DIVAN Sergio Stahl
* Reducir el contagio del #COVID19, tarea de todos *
de ese virus que es mortal. Esa es una estrategia preventiva que ha dado excelentes resultado en muchas partes y que se debe de imitar. Si cada uno asume su responsabilidad junto con las autoridades, estamos del otro lado. Hay que seguir las recomendaciones de los que saben de salud pública.
Hay que cuidarnos dentro y fuera de nuestra casa, recomiendan los expertos. Eso corresponde hacerlo a cada uno, porque nadie vendrá a hacerlo por nosotros. Hay que entender, para salir pronto de este trance. Porque si te proteges tú, proteges a tu familia y a los demás. Cuestión de solidaridad.
En fin. BALCON Carlos Morales Vázquez es un miserable político que tiene un prominente rencor a la iniciativa privada - porque sabe bien que los empresarios tuxtlecos no votaron por su alternativa las dos ocasiones anteriores en que jugó para alcalde y perdió de calle la elección municipal.- Si se trata de un resentimiento de clase o una fobia ideológica, es relativo.Pero es de ahí que proceden sus amenazas a los comerciantes que no acaten sus órdenes de cerrar sus negocios al entrar en fase 3 la pandemia del #COVID19. Por otra parte, los que han tratado con el atrabilario alcalde de Tuxtla Gutiérrez saben lo difícil que es lidiar con un político bipolar, que exprime a la gente en campaña y luego las engaña abiertamente cuando está en el puesto de Presidente Municipal . Lidiar con un tipo tan resentido, tan hipócrita y tan vengativo es muy complicado, y si no me creen, pregúntenle a Francisco Zorrilla Ravelo por qué mandó a Carlos a la chingada y dejó tirado el cargo de Secretario Municipal. Aguantar a Carlos Morales Vázquez es una “ hazaña” de tolerancia que sólo un lacayo como Miguel Angel Zarate Izquierdo puede realizar... Eso es todo.
NO, NO ES CULTURA, SON PRÁCTICAS PATRIARCALES
C
uando hablamos de eliminar los prejuicios y las prácticas consuetudinarias que perpetúan la violencia y la discriminación hacia las mujeres, habríamos de empezar por eliminar la palabra “cultura patriarcal”, no es posible que una palabra con tanta fuerza y belleza en la historia de la humanidad se destine para un uso tan burdo. En su artículo quinto, la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) habla de la responsabilidad que tienen los Estados parte, de modificar y eliminar todas las conductas y patrones socioculturales que contribuyan a eliminar los prejuicios y prácticas consuetudinarias que estén basados en la idea de la inferioridad de las mujeres, ahí se establece la obligación de eliminar todas las prácticas patriarcales. Mucho se ha insistido en eliminar el uso coloquial de la palabra “cultura” seguido de un adjetivo nefasto para explicar fácilmente lo que no se puede argumentar de otra forma, pero trivializar, banalizar y diluir el significado de lo que verdaderamente es la cultura de la violencia, la cultura patriarcal, y otras muchas construcciones facilonas que lo único que hacen es
Argentina Casanova Mendoza
continuar con la corrosión de la palabra cultura y que no se ahonde ni se analice el verdadero sentido de lo que se intenta decir. El primer paso es eliminar la idea de que se trata de una tan repetida “cultura patriarcal”, porque lo que se evidencia es una disociación entre el significado y la intención de lo que se pretende explicar. La fuerza de las palabras nos obliga a repensar muy bien en el sentido y significado del uso de la palabra cultura, cuando se refieren tan constantemente a la “cultura patriarcal”, pues es necesario recuperar su verdadera dimensión. No se trata de una forma de cultura sino de prácticas patriarcales que reducen el ejercicio de los derechos. No puede ser “cultural” lo que atenta contra la humanidad, lo que transgrede el avance del estado primitivo hacia el cultivo de una nueva expresión humana. Una civilización que considere a mujeres y a hombres iguales
Los Estados Parte tomarán todas las medidas apropiadas para “modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres. Así como garantizar que la educación familiar incluya una comprensión adecuada de la maternidad como función social y el reconocimiento de la responsabilidad común de hombres y mujeres en cuanto a la educación y al desarrollo de sus hijos, en la inteligencia de que el interés de los hijos constituirá la consideración primordial en todos los casos”. Es necesario pues desnaturalizar el uso de la palabra patriarcado y violencia, asociado a la cultura, porque es lo contrario, la violencia es la an-
títesis de la cultura y el patriarcado es una práctica sostenida en contra de la evolución de la cultura, es un auténtico oxímoron. Quizá parezca ocioso, pero siguiendo la premisa de recuperar la fuerza y el valor de las palabras, es pertinente que nos replanteemos la necesidad de cuidar y procurar no repetir frases que por socorridas no significa que sean adecuadas y abonen a la reflexión. Usar la palabra “cultura” seguida del adjetivo “patriarcal” o de “violencia”, es un golpe al raciocinio y la construcción de ese “orden simbólico patriarcal” que asocia sus expresiones a lo cultural y a la tolerancia que le debemos por ser cultural. Hace tiempo me genera ruido cada vez que se habla de la “cultura de la violencia”, incluso de la “cultura de la violación”, definitivamente no puede haber un uso más equivocado que aquí, uniendo la palabra que significa todo el “cultivo”, el florecimiento de lo humano en su evolución hacia el arte, valores y herramientas del conocimiento, en cambio es claro que cada vez es más común y es necesario renombrarlas como prácticas patriarcales, prácticas violentas y prácticas de violación como formas de control sobre las mujeres, para extrañarnos frente a estos hechos.
CONTRAPODER EN CHIAPAS
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
15
VIDAS PARALELAS: TRUMP Y LÓPEZ OBRADOR Guillermo J. R. Garduño Valero
M
uchas veces me he preguntado porqué dos hombres con tantas diferencias pueden coincidir en rasgos de personalidad tan comunes y que el hecho de concurrir en un mismo tiempo y espacio los haga coincidir en ideas y planteamientos aunque en sus orígenes sean sujetos que de acuerdo a una lógica elemental se les hubiera catalogado como incompatibles. Estos son los casos de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. Por principio ambos son personas que se presentaron siempre como antisistema lo que los coloca en una primera coincidencia, aunque haya que estimar las diferencias. Trump fue siempre un hombre de negocios, especulador, dedicado a las actividades más diversas que oscilaban entre dueño de casinos; hombre de televisión; escritor de libros; dueño de una universidad que resultó una estafa y capaz de enfrentar la quiebra bajo un audaz planteamiento que resultó eficaz al decirles a sus acreedores que le prestaran para recuperarse para poder pagar el pasivo o si lo arruinaban nunca volverían a ver un centavo y así logro su recuperación. Además de mofarse de la clase política en turno. Todo esto sin mostrar ninguna preferencia política. Andrés Manuel fue un estudiante mediocre, pero audaz para convertirse en un factor de poder como grupo de presión tanto en Tabasco como en la UNAM. En su récord nunca ha trabajado como asalariado, sino que todo lo ha ido acumulando de lo obtenido por las presiones que ha ejercido. Esto le permitió junto con su facilidad de palabra y su capacidad de manejar presión y conciliación al limite, poder llegar en el periodo de González Pedrero ( el mejor biógrafo de Ló-
pez de Santana) a ser presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, mismo al que renunció cuando en una competencia electoral no llegó a obtener la candidatura para presidente municipal de Macuspana, lo que lo llevaría a sumarse al Frente Democrático Nacional en 1987. En ambos casos son personajes que sufren una metamorfosis que los lleva al primero a sumarse al partido Republicano sin haber tenido jamás militancia y en el segundo a pasar de un jilguero del régimen a un opositor tenaz. Pero hay más coincidencias, ambos son desconfiados de la ciencia pues nunca la han utilizado. Lo que los lleva a sustituir la razón por sus personales creencias, lo que los conduce en ambos casos a carencia de lateralidad; a una concepción maniquea donde todo es negro o blanco, en medio de un reduccionismo que los lleva a identificar solo aliados o enemigos y por supuesto a una visión muy personal de la realidad, lo que los hace irreductibles o en palabras de AMLO “gracias a esta necedad llegué a donde estoy”. Por esto nunca muestran intención de ceder y si las circunstancias los obligan serán adaptativos hasta el momento en que tengan la oportunidad de volver a su planteamiento original. Son también narcisistas lo cual queda en evidencia en sus diarias presentaciones donde en Twiter el primero y con la mañanera el segundo dictan de acuerdo a capricho la agenda que tendrán que llevar las noticias, lo que les permite manipular a sectores de opinión para desviar la atención sobre asuntos que no les favorecen y centrarlos en los que les son favorables. Junto a lo anterior, tienen una concepción de destino que los hace mirar al futuro como si fuera algo conocido de antemano, algo así como si fueran llevados por una extraña predestinación,
situación que en más de una ocasión los lleva a emprender acciones en dirección contraria a lo que el resto piensa o la sensatez aconseja, lo que los hace imprevisibles. Uno de los puntos más ilustrativos seria el caso de la actual pandemia, misma que ambos subestimaron; operaron en sentido contrario a la sensatez y frente al problema una vez que se potenció lo dejaron en manos de arribistas que por obtener protagonismo aceptaron un barco en el momento en que se hundía. Por si fuera poco manejan los recursos del Estado de modo patrimonialista y en el caso de Trump está su obsesión por el muro fronterizo y de López Obrador con el caso del avión o su manejo de los bienes nacionales que envió a subasta o más recientemente el caso del manejo de la cuota petrolera de México absorbida por Trump y que causará una perdida al país y de la cual Norteamérica no tiene tampoco garantía. Pero no nos confundamos, no estamos ante personas tontas o locas, por lo contrario son sujetos capaces de negociar y lograr acuerdos si les son favorables, lo que queda de manifiesto en que llegaron cada uno a la presidencia por esa vía , y también fueron decisivas las condiciones creadas por el vacío del profundo deterioro de la clase política de sus países en el momento previo a su elección, lo que nos revela que la vía que les sirvió para arribar al poder les fue favorable, pero entre el saber como llegar y saber gobernar son cosas muy diferentes. En este sentido ambos desquiciaron la administración pública. Donald por pensarla como una empresa de utilidad y López Obrador por querer reconstruir la idea de un Estado al que todas las fuerzas políticas económicas debieran someterse. Por supuesto ambos usaron como punto de sustento la critica al pasado, pero nunca evaluaron sus
propias acciones. Rompieron con todas las fuerzas políticas del pasado entre ellas los ex presidentes, olvidándose que su mandato también tiene limites en el tiempo. Sin embargo, una diferencia sustancial, que curiosamente los hizo compatibles fue que mientras Trump busco colocar a Norteamérica en el primer lugar, López Obrador se recluyó en el país eludiendo siempre los lugares conflictivos o en crisis, por lo que al carecer de política exterior su único horizonte fueron los Estados Unidos y de ese vagón se colgó. Pero quizá la versión mas burda que choca con su personalidad es que mientras se dan el lujo de ridiculizar a sus adversarios sean tan intolerantes hasta de un meme o una caricatura y quizá por eso han proliferado como nunca. De esta forma mientras que para ascender usaron estos métodos y bendijeron a las redes sociales, hoy buscan ser solemnes, ceremoniosos, con risa de suficiencia para referirse a cualquier asunto que la mayoría de las veces ignoran. En fin esta pareja dispareja que se une como anillo al dedo son los hombres que evidentemente no están preparados, ni tampoco con la altura de miras para enfrentar uno de los momentos más críticos no solo de sus países, sino del mundo donde coinciden una crisis sanitaria; una crisis económica profunda que reclamara una reestructuración productiva y de mercados; una crisis migratoria universal que compromete a millones de personas; una crisis que reclama una visión de ampliación de los derechos humanos y la exigencia de una nuevo orden internacional. En fin que Laurel y Hardy pudieron quizá en estos tiempos tener un papel más honroso y menos ridículo, pues el problema no es que se vayan, sino como deshacer los entuertos que están dejando.
CMAN
DIARIO
$ 7.00
CONTRA PODER EN CHIAPAS
INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA
Jueves 30 de Abril de 2020 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 7 | No. 1881 DEMANDA
En Oaxaca, exigen garantizar la salud y la vida de la población frente a la pandemia
ATENTADO
En Cintalapa; asesinan a familia de hombre que fue ejecutado en Tuxtla
PAG. 6
INFORME
INM presume liberación de migrantes por contingencia; fueron “deportaciones ilegales”: Sin Fronteras PAG. 3
DECLARACIÓN
Desmienten ataques de Chenalhó contra Aldama PAG. 8
ANUNCIO
Por impago, suspenden membresía de Interjet en IATA
PAG. 9
Comisionados de 134 comunidades de Chenalhó, así como Representantes de las comunidades de Saclum y Pajaltoj desmintieron las versiones que difundió el presidente por uso y costumbres del municipio de Aldama, Adolfo López Gómez, que señalan los habitantes de Santa Martha realizan detonaciones de arma de fuego,ya que refirieron de está problemática añeja de tierras han resultado 19 muertos y 15 heridos, todos de estas 21 comunidades del sector Santa Martha.
PAG. 8
PAG. 3
Padres de los 43 temen que contingencia sanitaria invisibilice su dolor y la búsqueda de sus hijos