CONTRAPODER EDICIÓN 1661 by CONTRAPODER EN CHIAPAS

CMAN

DOXA

EDITORIAL

La continuidad en el gobierno de Chiapas

PAG. 2

El gobernador de Chiapas renunció a mantener una agenda política para la entidad y claudicó a favor de clonar y asumir la agenda del gobierno federal, que no necesariamente está pensada en mantener el equilibrio regional de los muchos Chiapas que existen.

El presidente López Obrador tiene programado una visita esta semana a Tapachula. En un ambiente en el que priva el malestar por las caravanas de migrantes. El presidente hará anuncios de inversión en la Región centroamericana. Pero no tiene proyecto para sustituir la cancelación de la zona económica especial.

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 6 | No. 1661

DECLARACIÓN

PATRULLAJE

Capturar a migrantes y encerrarlos no es una solución al tema migratorio: Arzobispo de Tuxtla

Por ello solicitó al gobierno estatal y federal analizar mejor sus acciones con la comunidad migrante que no deja de entrar por el estado de Chiapas ya que expuso que ponerlos en estaciones migratorias o en otros espacios no es la solución, es únicamente colocar un “parche” a este problema

PAG. 9

Militares con distintivo de la Guardia Nacional inician operativos en la frontera sur

PAG. 4

PREOCUPACIÓN

Acusan doble discurso de López Obrador en migración PAG. 9

Con consulta a mano alzada, AMLO cancela obra del Metrobús en la Laguna

HOY ESCRIBEN HOJAS LIBRES

Roberto Domínguez Cortés

PAG. 15

CARTELERA POLÍTICA Leonel Durante López

PAG. 14

ANUNCIO

Un México vulnerable apresura su plan para la frontera sur y Centroamérica

PAG. 5

MARCELO EBRARD FUE A WASHINGTON A DAR LAS ... Dr. Valdema Rojas

CÓDIGO NUCÚ

PAG. 13

César Trujillo

45 DÍAS PARA REFLEXIONAR...

PAG. 12

Olga Pellicer

EN LA MIRA

PAG. 11

Héctor Estrada PAG. 4

PAG. 10

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EDITORIAL La continuidad en el gobierno de Chiapas

l gobernador de Chiapas renunció a mantener una agenda política para la entidad y claudicó a favor de clonar y asumir la agenda del gobierno federal, que no necesariamente está pensada en mantener el equilibrio regional de los muchos Chiapas que existen. Históricamente en Chiapas ha prevalecido el interés del centro del país sobre el interés de la población. Esto obligaba al nuevo gobierno en la entidad a construir desde el primer día una agenda de gobierno local para evitar que Chiapas se administrara desde la capital del país. Esta situación ni siquiera fue preocupación del gobernador Rutilio Escandón, quien antes de tomar posesión ya había decidido subordinarse al gobierno federal y se convirtió en un clon del presidente y reprodujo en la entidad acciones y ocurrencias definidas por la presidencia de la república. Esta decisión posiblemente le convenga a los intereses del gobernador, pero sobre la base de los hechos,

dejó a Chiapas sin representación política, pues no existe una voz que plantee los problemas de la entidad y que exija respuestas para el bienestar de la población. La migración ha golpeado severamente a los municipios fronterizos sin que haya una política del gobierno federal que los auxilie. Durante meses se dejó crecer el problema migratorio y ahora, por las presiones del presidente norteamericano, el gobierno federal decide impulsar dos acciones que contradicen la existencia de un gobierno progresista: se decide militarizar la frontera sur de Chiapas, enviando a 6 mil elementos de la Guardia Nacional y se decide criminalizar a los migrantes y evitar el paso de éstos a la frontera norte. Tal parece que los funcionarios de Chiapas no saben que la Región del Soconusco no vive del presupuesto del gobierno, en virtud de que es una región agropecuaria, que mantiene vínculos con el mercado internacional y que su preocupación es la de mantener los compromisos de comercialización. Para estos productores re-

sulta ridículo la construcción del Tren Maya, pero no así la reconstrucción y reactivación del la ruta del tren que une a Tapachula con Matías Romero y Veracruz. De igual manera no resulta de interés la propuesta de reforestación en la que tanto insiste el gobierno federal, a menos que sea en la renovación de cafetales y matas de cacao, en donde la preocupación estaría determinada sobre cual es la estructura genética de las plantas con la que se renovarían estos cultivos. Así como la Región del Soconusco hay otras regiones de la entidad que se encuentran fuera de os supuestos beneficios de los proyectos centrales que supuestamente hay para Chiapas. Por eso resulta de interés la existencia de una agenda para Chiapas, en que se procure gobernabilidad, seguridad, se reduzca la impunidad y se construyan acuerdos con los diferentes sectores de la población. El punto crítico que la administración de Rutilio Escandón no logra superar, es la herencia del relajamiento de la autoridad que

se institucionalizó en los anteriores gobiernos, en el que se creó en el imaginario de la población que el Estado no funciona en la entidad y esto se refleja en los índices de impunidad que tiene Chiapas, que es del 99%, lo que significa que solo un delito por cada cien que se cometen se castiga. Este escenario de debilidad de las instituciones es el que se debía de borrar de un plumazo, pero que desafortunadamente permanece en la gestión de Rutilio Escandón, que en los cinco meses que lleva la administración continúan los problemas sin atender y la inseguridad se disparó a niveles preocupantes, que muestra la deficiente capacidad de respuesta que hay, aunque el gobernador insista denodadamente de que todo va bien a sabiendas de que miente. Chiapas requiere un cambio de rumbo, desafortunadamente eso no está en el interés del gobernador que mantiene la continuidad de los gobiernos pasados en los que privó la corrupción, la frivolidad, la ineficacia, la indiferencia, la demagogia y la impunidad.

DIRECTOR GENERAL

José Adriano Anaya DISEÑO EDITORIAL

Franni Gudiel A.C Editado en sus propias instalaciones, Boulevard Fidel Velázquez C-3 Mza. 4 Zona 1 Andador 16 y 17 Infonavit Grijalva, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. (961) 14 0 70 24

Diario ContraPoder en Chiapas

www.diariocontrapoderenchiapas.com. Correo electrónico: contrapoderenchiapas@gmail.com Certificado de licitud de Contenido y de Reserva de Derechos al uso Exclusivo, y Derecho de Autor en Trámite

@D_ContraPoder

961 218 4571

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Capturar a migrantes y encerrarlos no es una solución al tema migratorio: Arzobispo de Tuxtla Rodolfo Flores Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)

apturar y concentrar los migrantes en un espacio no es una solución para el problema del arribo masivo de indocumentados a México, consideró el arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla. Por ello solicitó al gobierno estatal y federal analizar mejor sus acciones con la comunidad migrante que no deja de entrar por el estado de Chiapas ya que expuso que ponerlos en estaciones migratorias o en otros espacios no es la solución, es únicamente colocar un “parche” a este problema. Destacó que las autoridades y los distintos sectores deben buscar una solución que favorezca a todos, que se respete la dignidad de los migrantes pero también la integridad de nuestro pueblo, no se debe mirar a los migrantes como malos, no se debe cerrar las puertas. Las presiones de otros países, dijo, no debe convertir a México en cautivo del gobierno de Estados Unidos ya que se está construyendo un muro, no material pero sí con el ejército, con los elementos de la Guardia Nacional que ya tiene presencia en diferentes municipios. A su consideración el país no debe vender su libertad de decidir, es lo peor que puede tener un pueblo, perder su identidad para lograr acuerdos con los poderosos. “No se trata de amontonarlos en un lugar, porque los están capturando y los están poniendo en la

arena, lo que hace falta es ver qué es lo que México puede hacer por los migrantes por el bien de esta población y de la población chia-

paneca”, agregó. Por ello remarcó que como país México debe medir cuál es su capacidad, para hacer lo que se debe,

no vender la patria e identidad, por presiones de los poderosos, tampoco por recomendaciones de organismos internacionales.

Emboscan y asesinan a líder del MOCRI en Amatán Jairo Camacho. Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)

Este sábado fue emboscado y asesinado en el municipio de Amatán un líder del Movimiento Campesino Regional Independiente en esa región. De acuerdo a los datos preliminares el sábado 15 de junio, Félix Juárez fue emboscado y muerto a balazos del calibre nueve milímetros que sus asesinos le asestaron en la cara, pero esto no fue todo, pues le cortaron los testículos. Este acto fue cometido cuando aún estaba con vida, por lo que fue considerado como de una cruel-

dad extrema. Fuentes oficiales aclararon que los hechos ocurrieron en el Ejido Cerro Blanco del municipio de Amatán. De acuerdo con la carpeta de investigación, los hechos ocurrieron a la altura de Cerro Blanco sobre el tramo Huitiupán-Amatán cuando Félix Juárez Pérez y José “N” circulaban a bordo de un vehículo particular y encontraron obstaculizado el paso con piedras. Félix bajó de la unidad cuando una persona del sexo masculino salió del monte y realizó disparos de arma de fuego en contra de su persona y acompañante.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Un México vulnerable apresura su plan para la frontera sur y Centroamérica J. Jesús Esquivel Washington (proceso)

l gobierno de Andrés Manuel López Obrador anunciará este 20 de junio en Tapachula, Chiapas, la aportación de 2 mil 900 millones de pesos al Plan de Desarrollo Integral de Centroamérica (PDIC), con la intención de reducir el flujo migratorio a México y Estados Unidos. “Conforme a las cifras publicadas en el informe trimestral enero-marzo 2019 emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Fideicomiso de Infraestructura para países de Mesoamérica y el Caribe, mejor conocido como Fondo Yucatán, tiene $2 917 410 872.17 pesos”, dice el documento oficial. “El anuncio lo hará el presidente López Obrador en Tapachula, contando con la presencia del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, porque será en su país donde se inicie la instrumentación del programa Sembrando Vida, que será financiado con el dinero del Fondo Yucatán”, explica un alto funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). En paralelo, se planea que el lunes 17 ya estén desplegados en toda la frontera sur mexicana los 6 mil efectivos de la Guardia Nacional encargados de impedir el ingreso de más inmigrantes centroamericanos al país, como acordó el gobierno de López Obrador con el de Donald Trump el pasado 7 de junio, a fin de evitar la imposición punitiva de un arancel de 5% a las exportaciones mexicanas. En Tapachula, López Obrador y Bukele recorrerán dos o tres ejidos para que el mandatario salvadoreño observe el arranque del programa Sembrando Vida, que consiste en la instalación de viveros de árboles frutales y madereros para generar empleo. El objetivo es homologar el inicio

Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)

Elementos del Ejército Mexicano con brazaletes de la Guardia Nacional (GN) se desplegaron desde este fin de semana en apoyo del Instituto Nacional de Migración (INM) para detener migrantes que cruzan la frontera sur en su intento por llegar a Estados Unidos. Los miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) con un brazalete color negro en el antebrazo izquierdo y con las insignias GN en blanco, salieron de sus bases militares para coordinarse con el INM en sus tareas de intercepción de migrantes que entrar de forma irregular a nuestro país para llegar hacia en la frontera norte mexicana e iniciaron patrullajes en los municipios Frontera Comalapa

“Conforme a las cifras publicadas en el informe trimestral eneromarzo 2019 emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Fideicomiso de Infraestructura para países de Mesoamérica y el Caribe, mejor conocido como Fondo Yucatán, tiene $2 917 410 872.17 pesos”

Sembrando Vida en El Salvador con el anuncio de que a través del Fondo Yucatán (unos 162 millones de dólares) México regalará la mitad de las cajas de árboles frutales y madereros a fin de que el gobierno salvadoreño aporte una cantidad similar. “Es la primera ocasión que México hace un convenio de esta naturaleza con El Salvador para ayudar a ese país a crear fuentes de empleo y desarrollo que contribuirán a contener la salida de migrantes”, explica el funcionario de la SRE, quien corroboró la información obtenida por este semanario. Sembrando Vida es un programa social de alto impacto, pero tiene un tinte político. En el acuerdo bilateral firmado el pasado 7 de junio, en el inciso sobre el PDIC, el gobierno de Estados Unidos se compromete a “liderar junto con México” la asistencia para el desarrollo de Centroamérica. Las fuentes consultadas afirman que, durante la tensa semana de negociaciones en Washington entre el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, y la representación del gobierno de Trump, ésta manifestó al principio

su intención de no participar en el PDIC. “Casi los obligamos a cooperar. Sí firmaron. Eso costó horas de negociación”, señala el alto funcionario de Relaciones Exteriores. Al arrancar Sembrando Vida en El Salvador sólo con fondos mexicanos se reta a Trump a cumplir lo que firmó e indirectamente se le obliga a participar o bien a exhibir su incumplimiento en uno de sus objetivos políticos y electorales: la contención del flujo de inmigrantes centroamericanos.

Detalles de la negociación La semana pasada el presidente de Estados Unidos insistió en que México firmó un acuerdo paralelo y secreto con su gobierno, pero no reveló su contenido. –¿Miente Trump con lo del acuerdo paralelo? –se le cuestiona al alto funcionario de la SRE. –No miente. Él es el que le dio ese trato y yo no quisiera entrar en controversias con él. Pero todo eso nosotros lo hemos dicho; está en un informe, con detalle, y se ha informado. No hay algo secreto, un compromiso diferente que hayamos hecho. No hemos hecho un

trato diferente. En el recuento de las negociaciones en Washington, el funcionario de la cancillería mexicana acepta que Estados Unidos exigió hacer de México un Tercer País Seguro. “Así empezó la junta del miércoles” (5 de junio), comenta. La intención de los funcionarios estadunidenses era que México se convirtiera en Tercer País Seguro. Según esta figura, las autoridades mexicanas tendrían que filtrar a los migrantes centroamericanos que buscan asilo en Estados Unidos para expulsar a quienes no tengan argumentos válidos y, a los que sí, otorgarles calidad migratoria en México para que, al paso de meses y hasta años, entraran legalmente al territorio estadunidense. La contrapropuesta de López Obrador es reemplazar la figura de Tercer País Seguro por la de Primer País de Asilo, un sistema de corresponsabilidad. “A nosotros nos gusta más, porque la ley mexicana dice que la gente no puede pasar sin ser identificada. Todo el flujo migratorio que llegue a Estados Unidos está tolerado al margen de la ley mexicana, eso es indiscutible”, expone la fuente de la SRE. Sin la intervención mexicana, obligada o no por la amenaza arancelaria, el flujo migratorio irregular a Estados Unidos sería este año de 1 millón y medio de personas y en 2020 de hasta 2 millones. “Para Trump sería un desastre en términos de su campaña de reelección; podría decir que dejarlos pasar fue una decisión política de nuestro gobierno”, comenta el entrevistado.

Militares con distintivo de la Guardia Nacional inician operativos en la frontera sur y otros de la sierra de Chiapas. Esta es la primera acción que realizan con el distintivo de GN, luego del anuncio de la llegada de los 6 mil integrantes de esta institución a la frontera sur. Sin embargo, se trata de elementos de la Sedena, quienes ya realizaban patrullajes como parte de las Bases de Operaciones Mixtas, donde también participan policías estatales y federales. En su primer día de recorrido en el nuevo contexto, patrullaron particularmente el municipio Frontera Comalapa, lugar donde se concentran grupos de migrantes que son trasladados por traficantes de personas,

quienes en transportes públicos y privados, los llevan por el estado de Chiapas hasta llegar a carreteras que los introducen al centro del país. Esta ruta migratoria es también utilizada por integrantes de la delincuencia organizada para el traslado de mercancía ilegal, por lo que migrantes que la recorren la consideran una de las más peligrosas. Ayer en su comparencia ante el Senado, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dijo que la Sedena ya participaba “a solicitud y en apoyo al Instituto Nacional de Migración”. Detalló que la GN está integrada

por efectivos de la policía federal, policías militares que fueron designados por la Sedena, y “nuevos reclutas que apenas están empezando”. Añadió que en el sur del país la Guardia Nacional tienen que cubrir mas de 260 puntos “en apoyo a la autoridad migratoria”.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)

ctivistas, defensores de derechos humanos y organizaciones civiles que trabajan con migrantes, expresaron su preocupación por el doble discurso del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que de una política humanitaria pasó a una militarista para el control de la frontera sur y el flujo migratorio. Tras al anuncio del despliegue de unos seis mil elementos de la Guardia Nacional (GN) a lo largo de los 965 kilómetros entre México y Centroamérica, los defensores de los derechos humanos expresaron alarma ante “la retórica” del gobierno federal que dejó que la administración de Donald Trump, extendiera su dominio fronterizo hasta el sur de México. “No hay duda. Esto sólo confirma lo que siempre se ha dicho, que México es el patio trasero de Estados Unidos”, dice el padre Heyman Vázquez, párroco de Huixtla y con más de dos décadas dedicado a la labor de la defensa de los migrantes. Previamente, Heyman Vázquez fue párroco en Arriaga, donde fundó el albergue para migrantes “Hogar de la Misericordia”. Ambas localidades Arriaga y Huixtla, están situadas en el mismo corredor migratorio que va desde el río Suchiate, pasando por Tapachula, toda la región del Soconusco, la región Costa y hasta llegar al Itsmo oaxaqueño. El párroco ha sufrido amenazas en muchas ocasiones por su labor a favor de los migrantes en esta región de la frontera sur mexicana y refiere que si bien está aumentando la vigilancia policiaca y militar, eso no frena la migración, al contrario, sólo los aísla a rutas más peligrosas. Rutas en las que los migrantes son asaltados y asesinados, y las mujeres son violadas o reclutadas con fines de explotación sexual. Vázquez afirma que cada vez son más frecuentes los casos de mujeres violadas que han llegado al albergue de Arriaga. “Y seguro eso va a aumentar”. “Vamos a regresar 15 años atrás, cuando a los migrantes se les asaltaba y las mujeres se les violaba, esas son las consecuencias de la militarización de la frontera sur. Pasamos pues de un discurso humanitario a una acción militarizada para reprimir la migración”, dice el padre. Recuerda que si bien en el 2014 con el anuncio del Plan Frontera Sur, la política antimigrante estuvo crítica, la actual del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es aún peor. “Ahora es más agudo, hay más tensión, hay más miedo. Los migrantes tienen mucho más miedo. Se ve un ambiente de cacería de migrantes”. Afirma que es sorprendente la cantidad de retenes que han proliferado en las carreteras de Chiapas, lo que revela una subordinación del gobierno mexicano al de Estados Unidos en materia migratoria. Dice que si bien originalmente se anunció que la GN combatiría al crimen organizado “ahora resulta que para lo primero que la usarán es para contener la migración”. Rubén Figueroa, activista defensor de los derechos humanos de los migrantes, e integrante del albergue La 72 de Tenosique, Tabasco, lamentó que el gobierno

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Acusan doble discurso de López Obrador en migración

mexicano no dudó en militarizar esta región del país. Tal situación, reprobó, sólo trae “zozobra” no sólo para los migrantes, sino también para la población civil que verá un mayor despliegue policial y ahora la figura de la GN. Considera que el muro militar de Estados Unidos se extendió hasta la frontera sur mexicana. Y lamenta que el gobierno mexicano ahora enfrentará con militares una crisis migratoria y humanitaria. Agrega que la economía de México no se fortaleció por el acuerdo con Trump, sigue siendo vulnerable y afirma que el fantasma de los aranceles volverá a lo largo de su campaña de reelección. En esta ocasión, considera, las personas migrantes y los defensores fueron los sacrificados. Salva Lacruz, responsable del área de incidencias del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova y Ordóñez, con sede en Tapachula, también expresa su preocupación ante la crisis migratoria. Señala que lo que hace el gobierno mexicano es entregar su política migratoria a Trump a través de lo que tanto anhelaba: una hipotética solución por la vía militar. Tras la renuncia de Tonatiuh Guillén al frente del Instituto Nacional de Migración (INM) y el anuncio de Francisco Garduño como su sucesor, Lacruz se mostró preocupado ante el nuevo perfil “mucho más duro contra los migrantes”. Este nombramiento, plantea, es tan preocupante como la llegada de los seis mil elementos de la GN, pues este nuevo cuerpo de uniformados, no están capacitados para tratar con civiles en situaciones de vulnerabilidad. Y que desplegar esa gran cantidad de militares disfrazados agentes de la GN sólo hará que se multipliquen las violaciones de los derechos humanos, considera. Después de la crisis del 2014, con el Plan Frontera Sur, ahora se ha desatado una aún peor, porque ha empezado a documentar una mayor persecución y deportación de migrantes. “Hay una retórica de respeto a los derechos humanos, pero al final todo se queda en represión y control. Y en el mayor de los casos en ver a los migrantes como mano de barata para los megaproyectos. Los que no quieran ser deportados les ofrecen trabajo en megaproyectos con derechos laborales nulos o mínimos”, dice Salva Lacruz. Bajo su perspectiva, el gobierno de López Obrador estigmatizó a todas las organizaciones de la sociedad civil por igual, cerrando los canales de diálogo. “Por ende, buscar diálogo con el Esta-

do es inútil, pues no tiene el menor interés en escuchar a las organizaciones de la sociedad civil. Lo que nos queda es aliarnos como sociedad civil y enfrentar esta embestida. Vamos a documentar todo y que quede un registro”, dice el activista. Claudia León Ang, coordinadora del área de incidencias del Servicio Jesuita a Refugiados México, advierte la operación de la GN en Chiapas, junto a elementos del INM, aunque con muy poca claridad en sus funciones. “Por supuesto que nos preocupa por la cantidad. Porque ya hemos visto una presencia en la frontera, en la costa de Chiapas, afuera de la Estación Migratoria”, dice la activista y defensora de derechos humanos del Centro Fray Matías. Recuerda que desde marzo del 2011, cuando se despenalizó la migración como un delito, esta quedó como una falta administrativa y el INM como la única autoridad facultada para detener a los migrantes. Sin embargo, ahora lo están haciendo todos, Marinos, Ejército, Policía Federal, los cuerpos policiacos estatales y hasta los municipales. León Ang también expresa su preocupación ante la presencia de la GN en la frontera, y aunque siempre ha habido una tendencia a militarizar la frontera sur por fin se materializa tal escenario. Además de la persecución a los migrantes, ahora se suma también la persecución y el acoso a los defensores de los derechos humanos. Señala que las capturas de Irineo Mujica y Cristóbal Sánchez de Pueblos Sin Fronteras, constituyen una advertencia para todos los que defienden y acompañan a los migrantes. Critica que tan solo en seis meses, López Obrador pasó de un discurso humanitario, a uno militarista. “No hay una política de asilo sino una política y estrategia militarizada”, refiere Claudia León. “Y eso es desalentador y preocupante”, añade. En el organismo, Formación y Capacitación, AC, (FOCA), dirigido por la investigadora y activista Diana Damián, quien trabaja con mujeres migrantes, existe la misma preocupación en materia migratoria. Menciona que la mayoría de mujeres que han sufrido el desplazamiento forzado provienen de espacios con alto índice de marginación y también una alta presencia del crimen organizado. Una vez en México, señala Damián, los migrantes se enfrentan a la xenofobia de la sociedad receptora que resultan en acciones hostiles y violentas en su contra. El contexto apremia a acciones coordinadas entre instituciones del Estado y organizaciones de la sociedad civil para garantizar el ejercicio de los derechos de

las mujeres en las migraciones y demás población en movilidad. Y no una respuesta militar, señala. Edgar Corzo Sosa, quinto visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ha estado en Chiapas desde octubre observando las caravanas de migrantes. Dice que la situación es crítica y que el gobierno despliega ahora medidas drásticas para frenar la migración. También se mostró preocupado por la intervención de la GN como parte de la estrategia para contener el flujo migratorio en la frontera sur. Durante la semana, el visitador hizo un recorrido por algunos pasos fronterizos como el puente Rodolfo Robles en el Río Suchiate, el paso Ciudad CuautémocLa Mesilla, las estaciones migratorias Siglo XXI de Tapachula y la Estación Migratoria El Cupapé de Tuxtla, así como el albergue de la Feria Mesoamericana. Corzo Sosa dijo que hay un reforzamiento que podría llevar a que migrantes tomen otras rutas que los coloquen en una situación de mayor vulnerabilidad ante asaltos y la delincuencia organizada. Expuso que tiene que haber una respuesta con elementos de capacitación, de seguridad, de definir las facultades que va a tener la GN, y sobre todo la coordinación con los diversos gobiernos y los albergues. Chiapas comparte con Guatemala, 654 kilómetros de esos 965 de frontera mexicana con Centroamérica. Es aquí donde los 6 mil elementos de GN se extenderán para evitar el flujo migratorio. En esos 654 kilómetros hay ocho cruces formales con aduanas, presencia de cuerpos policiacos y militares, así como un control sanitario y fitosanisanitario. Además del Río Suchiate y el caudaloso Río Usumacinta, la mayor parte de la línea fronteriza entre México y Guatemala está marcada por cientos de puntos blancos de concreto o mojonería. Si bien, estos son los ocho cruces formales, son cientos de pasos ciegos en los que cualquier persona en un vehículo todoterreno puede pasar desde armas, drogas, mercancía ilegal, personas o cualquier otro producto. Aunque la mayor parte de las caravanas entra por Suchiate, para llegar a Ciudad Hidalgo, Metapa de Domínguez y Tapachula, muchos migrantes ocupan el resto de los puntos ciegos para ingresar de forma ilegal con polleros o traficantes. Entre México y Guatemala no hay un muro, ni vallas metálicas, lo que divide a ambos países son ríos, montañas y cientos de puntos de concreto blanco que desde al aire destacan sobre una brecha que permanece todo el tiempo visible entre ambos países. La Línea Divisoria Internacional Terrestre entre México y Guatemala está demarcada con 107 monumentos internacionales principales y mil 597 monumentos intermedios reconocidos por la Comisión Internacional de Límites y Aguas. La mayoría de los monumentos principales fueron restituidos a partir de 1938.

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Astudillo achaca retención de delegado en la Montaña a que sólo entregó “500 vales de fertilizante” Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo, Gro. (proceso.com.mx)

l gobernador Héctor Astudillo Flores justificó la retención desde hace tres días del subdelegado del gobierno federal en la región de la Montaña, Julio Lázaro Bazán porque los campesinos están molestos porque sólo llevó “500 vales de fertilizante” al municipio de Zapotitlán Tablas donde se registraron tres mil 500 productores. El mandatario acusó al gobierno federal de asumir “un manejo ineficiente” del programa de entrega gratuita de fertilizante a productores de maíz que después de 24 años, dejó de operar el estado y los municipios en esta entidad donde en el mismo periodo sólo incrementó la siembra de amapola, indican reportes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). En conferencia realizada este domingo en Acapulco, el gobernador Astudillo advirtió ante el retraso en la entrega de las 120 mil toneladas de fertilizante a 330 mil productores en la entidad. “Si no se actúa con toda la responsabilidad del mundo, estoy obligado a decir se va a complicar más” y anunció que buscará una reunión con el presidente Andrés Manuel López Obrador para denunciar directamente a los funcionarios federales responsables del programa. Ello debido a que, aseguró, el retraso en la entrega del insumo se de-

Pedro Zamora Briseño Colima, Col. (proceso.com.mx)

La Comisión General para la Protección Integral del Ejercicio Periodístico del Estado (Copip) abrió un expediente de queja por amenazas al periodista Arturo Ávalos Sandoval, reportero y director del portal “De política y algo más”, de la ciudad de Tecomán. “El peticionario manifiesta que después de publicar una nota sobre el presunto abuso y muerte de una menor de edad ocurrido en el municipio de Ixtlahuacán, Colima, recibió una llamada intimidatoria, por lo que solicitó a la Comisión el seguimiento y el registro del hecho”, reportó el organismo. En entrevista, Ávalos Sandoval narró que el pasado viernes 14, después de un periodo de indagatorias logró “conjuntar algunos elementos verídicos y publicar una nota pe-

El mandatario acusó al gobierno federal de asumir “un manejo ineficiente” del programa de entrega gratuita de fertilizante a productores de maíz que después de 24 años, dejó de operar el estado y los municipios en esta entidad donde en el mismo periodo sólo incrementó la siembra de amapola, indican reportes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)

be a que los funcionarios federales no terminan de revisar el padrón de 401 mil productores registrados y tampoco existen vales para los beneficiados. “En el revisar el pasado, atoraron el presente”, indicó Astudillo. El gobernador dijo que en la entidad se vive un contexto de ingobernabilidad ante los problemas de “inseguridad, violencia, atraso social, pobreza, disminución en la inversión de obra pública, así como los conflictos estudiantiles y magisteriales”. Por ello, consideró como grave el hecho de que a la lista de conflictos, se sume el tema del retraso en la en-

trega de fertilizante a campesinos que se agudizó esta semana. “Nadie en su sano juicio hubiera querido que el retraso en la entrega del insumo, se convirtiera en una crisis cómo está”, reiteró el mandatario . Sobre el caso de la retención del subdelegado del gobierno federal en la región de la Montaña, Julio Lázaro Bazán desde el jueves pasado, dijo que el conflicto se originó porque el funcionario “llevó solo 500 vales a un municipio donde están inscritos tres mil 500 productores. También, señaló que en el municipio de Zapotitlán están pidiendo

30 camiones con fertilizante y hasta el momento, el gobierno federal ha enviado 17 unidades. “En Zapotitlán no hay un solo bulto entregado pese a que el encargado del programa federal, Jorge Gage anunció que se iba a distribuir en ese lugar desde hace dos semanas”, reprochó Astudillo. Por ello, el gobernador justificó la privación ilegal de la libertad del subdelegado federal, argumentando que los campesinos están molestos pero “le dan de comer y tiene comunicación vía telefonía móvil”, indicó. Luego, Astudillo consideró que no se debe permitir que Guerrero, “sea laboratorio de conflictos que antes no había porque las experiencias son muy malas, advirtió. También, aseguró que el gobierno federal cometió “errores” como el abrir la inscripción que llegó a 401 mil registros y solo van a beneficiar a 330 mil. Además, dijo que otro error es el hecho de que la entrega de los vales a los productores se hace a través de Los siervos de la nación, a quienes acusó de operar políticamente para Morena.

Periodista en Colima denuncia amenazas riodística sobre un presunto abuso sexual y muerte de una menor de un año 7 meses, en la cabecera municipal de Ixtlahuacán”. Dijo que la publicación, realizada en la página web y en el sitio de Facebook de su portal, se hizo viral al ser compartida más de mil veces sobre un tema que aparentemente se había manejado de manera muy discreta. “Como consecuencia de lo anterior, el sábado 15 de junio a las 8:45 de la mañana recibí una llamada telefónica, donde al parecer un familiar del presunto responsable, en tono amenazante me dijo que ‘se iban a ir con todo contra mí’ por la publicación de la nota. Le pregunté si era una amenaza y me respondió que lo tomara como quisiera y que recordara que tengo hijos, palabras

más, palabras menos”. En lo que va del presente año, la Comisión General para la Protección Integral del Ejercicio Periodís-

tico de Colima ha recibido y atendido cuatro quejas por presuntas agresiones a periodistas y/o violaciones de su derecho de informar.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Suprema Corte niega amparo a acusado de feminicidio de Karen Gochi Hazel Zamora Mendieta Ciudad de México. (Cimacnoticias)

iete años después del feminicidio de Karen Joanna Sánchez Gochi los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron que el argumento del acusado de “que cuando cometió el crimen estaba en un estado de emoción violenta” no puede servir como paliativo de la sentencia. La Primera Sala avaló el pasado 12 de junio el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena donde negó el amparo que interpuso la defensa de Mario Gabriel Enríquez Pérez, acusado de asesinar a Karen Sánchez y confirmó la sentencia que recibió de 35 años de prisión. Enríquez Pérez argumentó que el 12 de junio de 2012 asfixió a Karen hasta asesinarla por “un estímulo externo que no pudo controlar y desató un estado de emoción violenta”, ya que supuestamente la joven quería “revelar a una de sus parejas que ellos sostenían una relación”, aunque la familia de la víctima siempre sostuvo que ellos no tenían ninguna relación sentimental. Karen era estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México

Sonia Gerth Ciudad de México. (Cimacnoticias)

Cansadas de la discriminación estructural que sufren en su país, uno de los más rezagados de Europa en materia de igualdad sustantiva, las mujeres de Suiza llamaron hoy al segundo paro general de mujeres después de 1991. Miles de personas salieron a las calles de Zurich, Berna, Basilea y otras ciudades grandes y pequeñas para protestar. Más de 50 mil mujeres se congregaron en Zurich e hicieron impasables las calles del centro. En Berna, 35 mil salieron a las calles. En casi todas las ciudades y pueblos del país, mujeres participaron en las acciones, vestidas en color morado, con globos, pancartas y banderas. A las once de la mañana, dejaron de trabajar para entrar en paro. En esta acción, participaron muchas estancias infantiles y escuelas. Las organizadoras del paro convocaron a todas a dejar de trabajar a las 3:24 de la tarde en punto, porque dijeron que un ejemplo de la brecha de género en el trabajo, en Suiza, es que “las mujeres laboran gratis a partir de este momento.” En la ciudad de Lausana, mujeres formaron los números para marcar esa hora en las calles. En otras ciudades, en una acción coordinada, las manifestantes se “congelaron”, es decir, se mantuvieron inmóviles por un minuto para conmemorar el momento. Una de las manifestantes, Anne-

(UNAM) cuando su familia reportó su desaparición el 11 de junio de 2012. Esa noche Karen le pidió permiso a su madre para salir y hablar con Mario Enríquez, un conocido, quien minutos antes le pidió hablar con ella y la esperaba en la puerta de su casa. Esa fue la última vez que vieron a Karen. Al día siguiente la hallaron sin vida en un hotel de la Ciudad de México. El ministro Ortiz Mena señaló que la explicación de la “emoción violenta” alegada por la representación del acusado en algún momento, porque después negaron rotundamente la autoría de los hechos, tiene origen en creencias de la devaluación sobre la vida de las mujeres y sobre las sanciones que merecen por su comportamiento. “No existe ninguna razonabilidad en expresar esas emociones apretán-

dole el cuello y obstruyéndole las vías respiratorias con una toalla y una almohada hasta matarla por asfixia”, enfatiza el proyecto. El ministro agregó que las emociones humanas no son pulsiones sino el producto de una elaboración racional y de pensamiento. Tal como lo muestra la mecánica del asesinato, el imputado aprovechó su superioridad física en relación con la víctima para privarla de la libertad e inmovilizarla hasta cometer el delito. También lamentó que en ningún momento ni el juzgador ni el tribunal de apelación al que recurrió la familia para pedir una sentencia por feminicidio hayan recurrido a la perspectiva de género para analizar los hechos de este caso. Desde el inicio de las investigaciones

se indagó la muerte de Karen como un homicidio y no por feminicidio, por lo que el 10 de noviembre de 2014, la Juez Interina 52o Penal del entonces Distrito Federal, dictó sentencia definitiva condenando a Mario por el delito de homicidio calificado a 35 años de prisión. La familia de Karen apeló la sentencia ante la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), quién el 5 de marzo de 2015 resolvió el recurso de apelación convalidando la sentencia. Todo ello, aunque había elementos para acreditar las razones de género en el asesinato de Karen Sánchez Gochi: el cuerpo se abandonó en un lugar público, sufrió violencia física y sexual y Karen fue incomunicada y conocía a su agresor. La resolución es importante porque sirve de precedente en materia de administración de justicia con perspectiva de género en casos de muertes violentas de mujeres. El máximo tribunal ya ha resuelto al respecto en el caso de feminicidio Mariana Lima Buendía, cuando desarrolló nuevos estándares para la investigación de las muertes violentas de mujeres, a fin que las autoridades exploren todas las líneas investigativas hasta conocer la verdad de lo sucedido.

Paro de mujeres en Suiza visibiliza discriminación de género Marie Hueper, de 79 años, llevó una pancarta que decía: “La democracia más vieja del mundo? ¡Ni hablar!” El país no debería de ser tan presumido de su cultura democrática, dijo según medios internacionales, cuando hasta en 1971 se les dio el voto a las mujeres. Ella tenía 31 años en ese entonces. Otras participantes marcharon con pancartas exigiendo una mejor atención médica a las mujeres, una educación no sexista, permisos parentales más largos, más estancias infantiles y salarios iguales. Las diputadas del “Nationalrat”, del parlamento nacional, se unieron a las manifestantes por unas breves 15 minutos. No querían que los hombres seguían votando sin ellas, explicó la parlamentaria de los Verdes, Regula Rytz, ante medios locales. El 14 de junio marca una larga tradición en la lucha por derechos iguales de mujeres y hombres. Ese día, pero de 1981, la igualdad fue inscrita en la Constitución del país. Pero no hubo acciones para lograr una igualdad sustantiva. Por lo tanto, en 1991, medio millón de mujeres dejó de trabajar y entró en paro para exigir que se cumplieran sus derechos.

Sin embargo, hasta el día de hoy, Suiza es uno de los países más rezagados de Europa en materia de igualdad. La brecha salarial en 2016, según los datos públicos más recientes, fue de 12 por ciento. Sin embargo, en el sector privado, esta cifra se situó en 14.6 por ciento. Las mujeres que viven en pareja con hijas o hijos, realizan el 74 por ciento del trabajo doméstico, mientras que el hombre sólo asume el 3.5 por ciento de las tareas en casa. El 20 por ciento es realizado por ambos. Uno de los puntos más referidos en el debate sobre el paro de mujeres fue el cuidado de niñas y niños. Actualmente, los padres suizos únicamente pueden pedir un día de paternidad. Un ranking del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, publicado esta semana y que comparó las medidas públicas para el cuidado de menores, mostró a Suiza en el último lugar de los 31 países europeos. El informe contempló las semanas pagadas por baja de maternidad, por paternidad, los porcentajes de inscripciones de menores de 0 a 3 años y de 3 a 6 años en guarderías infantiles. La mayoría de las suizas trabaja tiempo parcial. Una de las consecuencias

es que cuando se jubilan reciben una pensión inferior a la de los hombres. También la violencia de género es un tema presente en aquel país. Cada dos semanas, ocurre un feminicidio. Una de cada cinco mujeres mayores de 16 años ha experimentado algún tipo de violencia sexual, según una encuesta de Amnistía Suiza publicada en marzo 2019. La representación política de las mujeres en el país es baja. Ellas sólo ocupan 32 por ciento de las diputaciones en las dos Cámaras del Congreso. Al nivel municipal, la representación vacila entre una cuarta y una tercera parte de las diputaciones. Para cambiar estas cifras y lograr más legislación a favor de las mujeres, las mujeres políticas presentes en el paro hicieron un llamado a las manifestantes para votar por más mujeres en las elecciones federales en octubre de este año.

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER EN CHIAPAS

López Obrador anuncia desaparición del Inifed Álvaro Delgado Chihuahua, Chih. (proceso.com.mx)

l organismo constructor de escuelas del país, el Instituto Nacional de la Infraestructura Física Educativa (Inifed), desaparecerá y el dinero para edificarlas será entregado directamente a maestros, alumnos y padres de familia, informó el presidente Andrés Manuel López Obrador. En gira por Chihuahua, López Obrador precisó que los recursos del organismo, que antes se llamó Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE), dependiente de la Secretaría de Educación Públlica serán transferidos de la Tesorería de la Federación. “Ya no va a haber dependencias como había antes, el CAPFCE o la institución que sustituyó al CAPFCE, construyendo escuelas, se va a entregar el apoyo de manera directa a cada escuela, para que nos ayuden maestros y padres de familia y se mejore la situación de los planteles escolares”, anunció. “Se va a integrar este nuevo comité con los maestros, con alumnos mayores de cuarto año que

En gira por Chihuahua, López Obrador precisó que los recursos del organismo, que antes se llamó Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE), dependiente de la Secretaría de Educación Públlica serán transferidos de la Tesorería de la Federación

van a participar y padres de familia, se va a formar un comité

en cada escuela del país y se va a certificar ese comité, es decir se

va a levantar un acta cuando se constituya”.

Trabajadores del gobierno rechazan aumento salarial del 3% anunciado por Hacienda De la redacción Ciudad de México (apro)

Luego que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció un aumento salarial del 3% a los trabajadores del gobierno que tienen menores ingresos, la Federación de Sindicatos al Servicio del Estado (FSTSE) rechazó el incremento por ser unilateral. En un comunicado, el gremio argumentó que la determinación de Hacienda va en contra de lo que les prometió el presidente Andrés Manuel López Obrador. El pasado 6 de diciembre, en su conferencia matutina, el mandatario afirmó que se garantizaría el pago de la nómina a todos los trabajadores del gobierno, con aumentos en los sueldos de los trabajadores que ganan hasta menos de 20 mil pesos al mes. Según el tabasqueño, Hacienda tiene la instrucción de aumentar,

conforme a la inflación más tres puntos, a los que ganan menos de 10 mil pesos; de 10 a 15, inflación más dos, y de 15 a 20, inflación más uno. “Para la representación sindical es de no aceptarse y queda sin efecto”, manifestaron. “Nos manifestamos por revisar el salario integral a partir de considerar el sueldo base y la prestaciones adquiridas”, abundaron. El pasado viernes, el titular de Hacienda, Carlos Urzúa, detalló que los aumentos tendrán un costo de 3 mil 500 millones de pesos, monto considerado dentro del presupuesto para 2019. Aclaró que los porcentajes son independientes al incremento porcentual ordinario. La FSTSE urgió a la instalación de una mesa de diálogo entre autoridades sindicales y la Secretaría de Hacienda para lograr un acuerdo.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Con consulta a mano alzada, AMLO cancela obra del Metrobús en la Laguna De la redacción Ciudad de México (apro)

n medio de un mitin “caliente” en Gómez Palacio, Durango, el presidente Andrés Manuel López Obrador sometió a consulta a mano alzada si se deben concluir las obras de un Metrobús en la Laguna, misma que obtuvo el “no” casi por aclamación. Dicha obra conectaría los municipios de Coahuila, Durango pasando por Matamoros, Torreón, Gómez Palacio y Lerdo. Durante su intervención para dar la bienvenida al mandatario, el gobernador José Rosas Aispuro fue increpado por los asistentes quienes, entre otras cosas, demandaron a gritos la cancelación de la obra. El gobernador se comprometió a que la obra estaría sometida a lo que la población demandara, acción que fue aprovechada por López Obrador para realizar su “consulta”. El presidente ofreció a los pobladores que los recursos que ya estaban destinados al Metrobús serían destinados para realizar una obra para llevar agua potable desde la presa Francisco Zarco. “No va a haber ninguna imposición, esto del Metrobús, les digo que ya está autorizado un presupuesto, pero, como lo dijo el Gobernador, si ustedes consideran que eso no con-

De la redacción Ciudad de México (apro)

La Barra Mexicana del Colegio de Abogados consideró que los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre que existen intereses políticos para frenar el aeropuerto de Santa Lucía, atentan contra el estado de derecho. El pasado viernes, en su conferencia de prensa matutina, el mandatario dijo que el aeropuerto Felipe Ángeles estaría listo en 2 años, tal como tiene programado, pese a que organizaciones civiles, que sirven a intereses políticos, interpongan amparos. “Consideramos inapropiado que el Ejecutivo Federal intervenga en asuntos jurisdiccionales, mediante acciones mediáticas o de otra índole”, dijo la organización. “Que inhiban o cuestionen el ejercicio del derecho de defensa de las personas, que presionen o

Durante su intervención para dar la bienvenida al mandatario, el gobernador José Rosas Aispuro fue increpado por los asistentes quienes, entre otras cosas, demandaron a gritos la cancelación de la obra

viene, se usa el presupuesto en otra cosa. Ya existe el presupuesto, porque el caso del Metrobús comprendió lo que tiene que ver con Torreón y faltaba Lerdo y Gómez Palacio, y me hicieron el planteamiento y dije sí, no es posible que nada más llegue a Torreón, sino también Gómez Palacio y Lerdo. “Y ya está la autorización, pero si la gente dice no, el pueblo manda, y ese dinero se utilizaría en otras necesidades, en que haya agua, en que se termine el hospital, en fin, tantas demandas que hay”, dijo.

EL tabasqueño también se comprometió a que destinaría recursos para dotar de equipamiento a el hospital regional, que, de acuerdo con el gobernador Rosas Aispuro, está concluido en su infraestructura pero carece de personal y equipo. Increpa Aispuro a “gritones”: “muchos representan intereses oscuros” En su intervención en el mitin de López Obrador, el gobernador de Durango José Rosas Aispuro fue asolado por un grupo de manifestantes que le lanzaron consignas y en varias

ocasiones lo obligaron a guardar silencio. Entre los protestantes estaba un grupo de transportistas que se oponen a la construcción del Metrobús en la Laguna. Visiblemente molesto, el mandatario estatal se soltó contra aquellos que le lanzaban consignas y acusó que detrás de ellos están intereses oscuros. “En Durango, señor Presidente, más allá de las palabras, en los hechos. Este Gobierno está comprometido para apoyar la cuarta transformación que usted encabeza y de esta manera llevar los beneficios que la sociedad por tantos años ha estado esperando, cuente usted con ese apoyo. “Más allá de las palabras, porque muchos de ustedes vienen y gritan acá, y cuando tienen que dar la cara no tienen el valor para hacerlo, yo sí lo tengo, les puedo hablar de frente, porque no le debo nada a nadie, porque no me he robado ni un centavo y puedo ver a todo mundo de frente, y ustedes, muchos de los que aquí están, representan intereses oscuros que no tienen la calidad moral para dar la cara”, reprochó.

Dichos de AMLO sobre amparos contra Santa Lucía atentan contra estado de derecho: BMA dirijan al Poder Judicial, que vulneren la protección de los datos personales de los denunciantes, o en contravención a la división de poderes”. La Barra lanzó un exhorto al presidente para que se abstenga de realizar amagos y respete el estado de Derecho. “La BMA respetuosamente exhorta al Ejecutivo Federal para efectivamente establecer y mantener un auténtico Estado de Derecho con justicia y democracia”. BMA COLEGIO ABOGADOS @BMA_Abogados A FAVOR DEL ESTADO DE DERECHO. Posicionamiento sobre las advertencias del Ejecutivo Federal con relación a los amparos en contra del Aeropuerto de Santa Lucía. #BMAAbogados

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EN LA MIRA Héctor Estrada

En México y el creciente rechazo al migrante ilegal

n México los migrantes “no son bienvenidos”, es una frase que se lee dolorosa, pero parece más apegada a la realizad que hoy enfrenta el fenómeno migratorio, sobre todo en la frontera sur del país donde miles de indocumentados ya no sólo tienen que sortear las complicaciones habituales de su paso irregular, sino también un creciente sentimiento de rechazo que perece indetenible y se robustece con los estigmas y el pasó de los meses. La aparición de las caravanas migrantes cambiaron por completo la visión y percepción social del fenómeno migratorio en entidades como Chiapas. El habitual tránsito de indocumentados por territorio chiapaneco pasó de ser una realidad casi invisibilizada, debido a la indiferencia de las autoridades y la fragilidad de una frontera porosa, a un tema de prioridad en la agenda pública. Lo que hay detrás del las abrumadoras migraciones masivas, denominadas “caravanas”, aún es demasiado incierto. Su repentina aparición y las sospechosas formas de organización al interior de los países centroamericanos han despertado suspicacias inevitables sobre los intereses de fondo que las mueven, más allá de la innegable crisis de violencia, pobreza y rezago que enfrentan desde hace muchos años. Si la intención era sacudir a México y los Estados Unidos para colocar el tema de la migración ilegal como un asunto de prioridad en la agenda política, el objetivo parece haberse cumplido, por lo menos dentro del gobierno mexicano. Las masivas caravanas migratorias se han convertido en una excusa perfecta para justificar las exigencias de personajes

como Donald Trump, a fin de elevar el asunto migratorio a un tema de seguridad nacional bilateral. La inevitable psicosis generada por el sentimiento de una aparente invasión masiva hacia México, y consecuentemente a los Estados Unidos, se ha convertido en combustible puro para argumentar y reclamar el endurecimiento de las medidas de control migratorio en la frontera sur, dejando al gobierno de Estados Unidos en una conveniente posición, como si la responsabilidad absoluta del problema fuera del gobierno mexicano. Y es que, las cosas se hicieron mal desde el comienzo. Se perdió el control de manera inmediata ante una desenfrenada masa que presionaba por su ingresos en lo límites fronterizos. La fragilidad de lo frontera sur mexicana quedó expuesta, sin capacidad de reacción y recobrar el orden. Se permitió un ingreso violento y descontrolado que terminó reventando constantemente en su trayecto hacia el norte de México. Las imágenes de enfrentamientos, motines y migrantes “apoderándose” momentáneamente de espacios públicos, fuera de todo control por parte del estado mexicano, llenaron los medios de comunicación y las redes sociales, provocando sensaciones de orfandad, miedo e indignación, que finalmente se transformaron en un creciente sentimiento de repulsión. Nunca antes se había respirado tanto rechazo hacia la migración ilegal en México. Lo que era un fenómeno prácticamente invisibilizado se convirtió en cuestión de meses en el “enemigo público” por excelencia, más allá de la ya añeja aberración hacia la clase política mexicana. Así lo demuestra la mas reciente encuesta realizada por el periódico El

Universal sobre la percepción social respecto a tema migratorio. Más del 60 por ciento de los enc uestados aseguraron estar de acuerdo en que el gobierno impida el paso de quienes intenten ingresar a México sin documentos; el 44 por ciento se expresó a favor de detenerlos de manera inmediata; y sólo el nueve por ciento se dijo a favor de permitirles el libre transito, sin restricciones, hacía la frontera con Estados Unidos. De octubre de 2018 a junio del presente año muchos de los indicadores cambiaron de manera drástica (link encuesta: https:// www.eluniversal.com.mx/nacion/ mexicanos-quieren-que-se-impidapaso-de-migrantes) México no sólo se ha vuelto un territorio hostil por sus circunstancias de transito, ahora también por el sentimiento de rechazo hacia el migrante ilegal y sus caravanas multitudinarias. No se requiere mayor investigación que respirar el día a día en los comentarios de pasillo y las redes sociales sobre ese sentimiento creciente. Hoy más que nunca los migrantes ilegales parecen “no ser bienvenidos” en México, elevando aún más su grado de vulnerabilidad. López Obrador tiene en este tema su primer gran “talón de Aquiles”, con la oposición de un gran porcentaje de la población mexicana respecto a sus políticas de atención humanitaria desbordada. Sus objetivos de transcendencia internacional, incluso por encima de los intereses nacionales, han colocado muy pronto a Andrés Manuel en el lado contrario de esa gran mayoría que lo llevó a la presidencia y hoy le exige una postura completamente distinta a la asumida hasta ahora… así las cosas.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

45 DÍAS PARA REFLEXIONAR... Olga Pellicer

uró muy poco la sensación de alivio producida por la declaración conjunta MéxicoEstados Unidos que alejó, temporalmente, la amenaza de imposición progresiva de aranceles a las exportaciones mexicanas. Dos días después de la celebración en Tijuana, rompieron todo viso de tranquilidad los tuits de Trump que revelaban entendimientos secretos con México en materia de asilo, el plazo perentorio de 45 días para decidir –de manera totalmente unilateral– si se cumple el objetivo de reducir la cifra de migrantes que llegan por la frontera sur de Estados Unidos y la amenaza reiterada de aplicar aranceles. Incertidumbre, polarización, desconfianza y temor siguen siendo la nota dominante de la vida política nacional. Era difícil imaginar que, apenas a seis meses de inaugurado su gobierno, López Obrador iba a encontrar una crisis proveniente del exterior que sacude toda la organización de la administración pública, coloca el mecanismo más importante creado en materia de seguridad ante retos para los cuales no está preparado y divide opiniones en su círculo más cercano, provocando un enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Legislativo. En resumen, pone en entredicho su tradicional frase de que la mejor política exterior es la política interna. En la realidad, la política exterior es la que hoy tiene en jaque a su gobierno. Entre los temas que mayor

incertidumbre provocan se encuentra el nivel de responsabilidad que México puede aceptar en materia de otorgamiento de asilo. Empezamos por falta de claridad sobre lo que significa convertirse en tercer país seguro, como Trump quiere que sea México. En opinión de algunos, ese compromiso se asumió desde diciembre de 2018, cuando se aceptó que aquellos ciudadanos de un tercer país que hubiesen solicitado asilo en Estados Unidos pudiesen esperar la decisión de su caso en territorio mexicano. Hasta ahora casi 11 mil personas de origen centroamericano se encuentran en esa calidad. Pero, de acuerdo con las últimas noticias, el número crecerá exponencialmente los próximos días, al extenderse la aplicación de dichas medidas a lo largo de toda la frontera y acelerarse en Estados Unidos la tarea de dar entrada a las solicitudes de asilo. Se trata sin duda de un compromiso costoso para México, que está obligado a proporcionar albergues y atender, de una u otra manera, necesidades en materia de alimentación y salud. Hasta donde se sabe no existe ningún compromiso financiero por parte de Estados Unidos para compensar a México por los gastos en que incurre. No se trata, sin embargo, de un arreglo para ser tercer país seguro. Esta figura que anhela imponer Trump implicaría establecer un tratado bilateral que requiere aprobación del Senado, mediante el cual un país, México, se comprometería a procesar en su terri-

torio todas las solicitudes de asilo que presenten nacionales de un tercer país. Esto significa recibir esos documentos, procesarlos, decidir al respecto y, si es necesario, devolver a los solicitantes a sus países de origen. Diversas opiniones de expertos en México y Estados Unidos han señalado la imposibilidad de que nuestro país, con sus limitados recursos institucionales y financieros, pueda cumplir esa tarea. Con medios muy superiores, Estados Unidos está empantanado en el procesamiento de solicitudes de asilo que rebasan sus capacidades. México se convertiría, como se ha señalado acertadamente, en una especie de jaula de migrantes cuya atención dejaría en segundo término responsabilidades sustantivas del gobierno. Es lo que ocurrirá muy pronto con las tareas asignadas a la Guardia Nacional. Es comprensible la firme negativa a aceptar ser tercer país seguro que, hasta ahora, ha sido verbalizada por Marcelo Ebrard. Ahora bien, lo más probable es que Trump no esté satisfecho al cabo de 45 días, o de 90, o lo que sea con lo realizado por México. Sabemos que su apreciación no descansará en hechos objetivos, sino que será resultado del papel prioritario que ha dado al tema de la “invasión” de migrantes en su campaña electoral. México estará a merced de los altibajos de dicha campaña durante el próximo año y medio. Por lo tanto es urgente tener listo el Plan B, es decir, la contrapropuesta que México presentará ante la exigencia de convertirse en tercer país seguro.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CÓDIGO NUCÚ César Trujillo

Cacicazgos verdes

l académico Lorenzo Meyer afirma que México ha sido siempre tierra de caciques y que este hecho se dio desde antes que el término mismo fuera introducido por los conquistadores españoles en el siglo XVI. En Chiapas son, como bien afirma el historiador José Varela, “tiranos chicos” y nada tiene que ver su concepción actual con el vocablo arahuaco kassequa (así se llamaba a los jefes indígenas antes de la llegada de los españoles), aclaro. Sin ir tan lejos, la entidad muestra apellidos que se han enquistado en los municipios y que han sido un lastre para el desarrollo de los pueblos a los que usan de caja chica y de trampolín para seguir persiguiendo canonjías. Las redes sociales mismas se han dado un festín con estos “personajes”. El ejemplo más próximo es el de Ixtapa con Roberto Aquiles Aguilar Hernández: heredero al trono por la vía de su padre y de sus tíos, quienes se pasaron la estafeta municipal de mano en mano hasta nuestros días (sin pudor ni mérito alguno). Hoy, quien gobierna el municipio de Ixtapa con las siglas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) es su hijo Roberto Jordán Aguilar Pávón, y lo hace por segunda ocasión. Sí, se reeligió al puro viejo estilo del PRI: con la escuela heredada de la familia, aunque sin las tablas requeridas. No bastó, pienso, con los señalamientos en el trienio pasado por su inoperancia y por su descaro al “despachar” como presidente municipal de Ixtapa desde Tuxtla Gutiérrez, en un conocido restau-

rante del norte poniente. Es decir, “gobernó” a distancia y repitió (¡vaya chiste!). Por el contrario, la gente de esa zona afirma que con base en amenazas, más el dispendio al que están acostumbrados, logró cubrir el número de votos que necesitaba gracias, también hay que recalcarlo, al respaldo que el exgobernador Manuel Velasco le dio para mantener esos cotos de poder. Los rumores desde esa zona, que saben difundir bien para estar en la “escena del crimen”, buscan esparcir la idea que quien sigue en la toma de poder será la ahora diputada Adriana Aguilar Pavón a quien impusieron en el Poder Legislativo para que haga los amarres pertinentes y busque los mecanismos que les permitan mantener el control de Ixtapa. Y vaya que aprende rápido: ya dio muestras de su “arribismo” al intentar apoderarse de Bochil, aunque le falló el movimiento al rodearse de ineptos y no de estrategas en un tema tan álgido. Lo cierto es que no es nada descabellado que ella busque la alcaldía, sobre todo si vemos la forma en que se han comportado los caciques en esa zona que no quieren soltar el poder por nada del mundo (estrategia que ella empieza a replicar). Pero Ixtapa, ojo, no es el único municipio con este mal heredado. Tila, en donde el conflicto con los ejidatarios llevó al gobierno a moverse a un ejido hace años, es otra muestra de esta grave traba para la democracia. Ahí, quienes mueven los hilos son la pareja que conforman Limberg Gutiérrez y Sandra Luz Cruz

Espinosa: ambos se han cambiado la estafeta municipal a su antojo y parece que pretenden seguir bajo el mismo tenor (impusieron en 2015-2018 a su primo para seguir moviendo los hilos en la zona). Nada ni nadie parece inmutar las pretensiones de la familia Gutiérrez Cruz en Tila. Seguramente ya están buscando a quién imponer en la alcaldía. No les importa, eso sí, que en todo este tiempo se mantenga entre los 15 municipios a nivel nacional con el mayor número de personas en situación de pobreza extrema, según Coneval. Podemos decir, entonces, que el cacicazgo en Tila, como en Ixtapa y en mismo Amatán, ha sido un obstáculo enorme que incrementa los cinturones de miseria y que se aleja de las líneas del bienestar social, luego que la familia en el poder usa los recursos a su antojo y se desentiende de las problemáticas del municipio. Y aquí hago un paréntesis para retomar lo que Robert Kern señala del caciquismo y que es parte central de los sistemas políticos oligárquicos dominados por una élite heterogénea en donde el poder local del cacique es empleado para cumplir con los objetivos de quienes controlan el poder a nivel nacional. No olvidemos que el gobierno local es descrito como el más cercano a la gente y, por tanto, es el epicentro de la democracia en México. Sin embargo, al corromperse esa línea, al trastocarse y desvirtuarse el papel de estos gobiernos caciquiles, la relación entre gobernantes y gobernados se fractura. ¿Hasta cuándo estos municipios seguirán en manos de caciques?

No sé. Pero coincido con Meyer cuando dice que la siguiente fase de la democracia en México deberá ser reducir y mandar a la tumba a esa vieja y anacrónica institución llamada cacicazgo. #MANJAR.- Cada gobierno es diferente. Sí. Y en esa diferencia se miden sus logros y errores, que los acompañarán en la historia y pasarán facturas a futuro. Lo hemos visto desde hace mucho tiempo con el comportamiento de cada gobernador y su gabinete. Por ejemplo, la apertura que la Secretaría General de Gobierno tiene hoy en manos de Ismael Brito Mazariegos es la que requiere este sexenio para poder aspirar a la gobernabilidad y la paz social: factores seriamente dañados en el gobierno pasado que se caracterizó por la cerrazón y por la mala toma de decisiones. Regresar a la SGG su esencia de puertas abiertas es algo que le urgía a Chiapas, y el trabajo que viene realizando todo el equipo desde ese espacio es el que se demandaba. Bien ahí. #PasoAPasito // “Lo que es, en mi criterio, inmoral e inaceptable, es el doble rasero entre la frontera norte y la del sur. Por una parte, exigimos que nos abran las puertas y, por el otro lado, sellamos el paso de los centroamericanos para hacerle un oscuro favor a EU”. Porfirio Muñoz Ledo. #LaFrase // La recomendación de hoy es el libro Estudio Q de Vicente Leñero, y el disco Colores santos de Daniel Melero y Gustavo Cerati. // Recuerde: no compre mascotas, mejor adopte. // Si no tiene nada mejor qué hacer, póngase a leer. * Miembro de la Asociación de Columnistas Chiapanecos.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

MARCELO EBRARD FUE A WASHINGTON A DAR LAS ... Dr. Valdema Rojas

l cabrón de Trump o son of a bitch como dicen los gringos, dio una demostración más de su animadversión hacia México y a los mexicanos, pues con sólo amenazar con imponer un arancel de 5% a todos los productos mexicanos que se exportan a los Estados Unidos, por la supuesta inacción de México para detener la ola de migrantes centroamericanos que diariamente cruzan ilegalmente la frontera sur de México, mantuvo en vilo a toda la nación mexicana que sufriría grave deterioro económico si esta medida se pondría en efecto; por supuesto que nos afectaría gravemente, pero también afectaría al comercio de Estados Unidos. Bastó la amenaza para poner a temblar al Peje y a los miembros de su gabinete que no tuvieron más opción que ir a Washington a tratar de llegar a un acuerdo, al que finalmente se llegó, pero desafortunadamente para México, se pactó con condiciones desagradables para México, pues Trump resultó el ganador a expensas de nuestro país. En efecto, el Canciller Marcelo Ebrard, cedió en todo y solamente logró que Trump propusiera la implementación del arancel por 45 días y máximo 90, para evaluar si México está cumpliendo con lo pactado y en caso contrario, según lo califique Trump, amenaza de nuevo con aplicar el susodicho arancel.

¿Cuáles fueron las condiciones denigrantes que aceptó Ebrard?

En primer lugar, México se comprometió a detener el flujo de migrantes centroamericanos en su frontera sur y para ello reforzará la presencia de soldados y funcionarios mexicanos, incluyendo la presencia de 6000 integrantes de la Guardia Nacional que los mexicanos creímos que se había creado para combatir al crimen organizado y no a detener a migrantes y formar parte del muro que Trump amenazó desde un principio que México lo pagaría; como no pudo construirlo en su país, ahora México formará un muro a conveniencia de Trump sin que le cueste un solo centavo, pues el Peje tendrá que mantenerlos mientras permanezcan en esta infausta misión y que a no dudarlo costará un dineral que sería utilizado por el Peje para repartirlo y asegurar votos con todos sus programas populistas. Ahora informa que esos gastos se pagarán con la venta del avión presidencial que se encuentra varado en un ae-

mos dicho no tiene nada de sabio, sino más bien es tonto, aplaude todos los actos del Peje sin darse cuenta de los errores que a diario comete y que en este caso, por su timidez permitió que nuestro país fuera humillado por un esquizofrénico sin darle la merecida respuesta, pues fuimos humillados por Trump y debió haberle dado otra respuesta, pues como decía mi madre, el hambre me tira, pero el orgullo me levanta.

¡Y no digo más porque estoy muy encabonorado!

ródromo en la fábrica Boeing y que cuesta un dineral solo por concepto de renta, sin que a la fecha haya aparecido un comprador. En segundo lugar, Marcelo Ebrard aceptó que México recibirá a todos los centroamericanos que se encuentran pidiendo asilo en Estados Unidos y como los trámites son dilatados, serán enviados a México con la obligación de mantenerlos, educarlos y cuidar de su salud; por lo pronto ya son como 10 mil que están en estas condiciones y seguramente serán muchos más en el futuro próximo (alrededor de 60 mil) si bien nos va. Algo semejante pasó en Turquía que fue declarado país seguro durante la guerra civil en Siria, pero con la pequeña diferencia de que la Unión Europea, envió millones de euros para sostener a los refugiados. Y por si fuera poco Estados Unidos tiene una guerra económica con China e impuso aranceles a productos chinos por varios miles de millones de dólares y en respuesta China impuso aranceles a productos estadounidenses y uno de los más afectados fueron los productores de granos que los tenían almacenados y hoy, México los salvará comprando estos granos probablemente a altos costos. Yo en lo personal como periodista fifí, no veo motivo para celebrar este pacto como el que organizó el Peje en Tijuana y a donde asistieron políticos de todos los partidos, donde con bombo y platillo se auto felicitaron por los logros obtenidos. Cuánta razón tenía Don Porfirio Díaz cuando creó su famosa frase: ¡Pobre México, tan lejos de Dios y

tan cerca de Estados Unidos!, pues la providencia nos colocó justo al país más poderoso del mundo. Esta proximidad ha sido nefasta para México, pues nunca podremos olvidar que Estados Unido nos quitó más de la mitad de nuestro territorio y cometió la afrenta de hacer ondear el pabellón de los barras y las estrellas en el Palacio Nacional; que yo sepa el Peje no le ha pedido a Estados Unidos disculpas por los atropellos cometidos como lo hizo con España y el Vaticano y eso que cuando el Papa visitó nuestro estado, pidió perdón por las injusticias cometidas por los encomenderos españoles. Las relaciones con Estados Unidos nunca han sido muy agradables para nosotros, excepto cuando Franklin Roosevelt demócrata, anunció la política del buen vecino que trataba de limar las asperezas con México y poco después otro presidente demócrata, John F. Kennedy, anunció un plan para activar la economía de todos los países latino americanos, pero este Presidente republicano ha hecho todo lo posible por injuriarnos desde que era candidato llamándonos asesinos y violadores cuando las encuestas señalan que los delitos cometidos por nuestros paisanos que trabajan en Estados Unidos, muchos de ellos haciendo los trabajos que ni los negros quieren hacer como decía Fox, son a escala mucho menor que los delitos cometidos por ciudadanos norteamericanos. Con este Presidente republicano la intención ha cambiado totalmente y hoy los gringos son los vecinos y nosotros los buenos. El pueblo sabio que como lo he-

La decisión de enviar 6000 elementos de la Guardia Nacional a la frontera sur para tratar de detener a los migrantes centroamericanos, cubanos, haitianos y africanos, no fue bien vista por la opinión pública y hasta Porfirio Muñoz Ledo, Presidente del Congreso, expresó su indignación por esta decisión del Peje que pone a disposición de Trump a los elementos de la Guardia Nacional que ahora si tendrá un jefe civil que es nada menos que Trump; también señaló que Ebrard se adjudicó funciones que correspondían más bien a la Secretaría de Gobernación, pues el asunto migratorio es responsabilidad de esta Secretaría y no de Relaciones Exteriores; a mayor abundamiento, aunque no soy abogado, tengo entendido que todos los tratados internacionales deben ser aprobados por el Senado y en este caso, ni en cuenta los tomaron. Circula en las redes sociales una caricatura en donde un perro tiene como se dice vulgarmente “trabado a un ganso”, aludiendo seguramente a quien ya saben. ¿Y quién es el único culpable de haber llegado a esta crítica y peligrosa situación, pues no se logró un cese total de la aplicación de esta tarifa? A no dudarlo el culpable es nada menos que el Peje, por su ofrecimiento de ofrecer 80,000 plazas de trabajo a los migrantes, y que cayó como anillo al dedo a los habitantes de Honduras, El Salvador y Guatemala que ni tardos ni perezosos, procedieron de inmediato a formar interminables caravanas de migrantes que a diario cruzan ilegalmente nuestra frontera y como veo muy difícil que se logre detener la afluencia de migrantes ilegales, dentro de 90 días no sé qué más pueda ofrecer el Peje y Marcelo Ebrard a Trump, que nos trata a los mexicanos y a nuestros gobernantes como muchachitos. En México aunque le duela a los chairos, se necesita la presidencia un estadista y no un demagogo.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

u relación que mantiene el hoy gobernador Rutilio Escandón Cadenas con el exgobernador Pablo Salazar Mendiguchía (2000-2006) –tras venir de un fracaso electoral en el proceso del 1 de julio del 2018-, hará que en breve el político de Soyaló y acicate de los periodistas chiapanecos, este de regreso a la vida política en el estado. Posiblemente hoy con los pies en la tierra luego de amargas experiencias en su carrera política, a Pablo Salazar se le hayan bajado los sumos, los aires de grandeza, la soberbia, los odios, los rencores, los traumas que ha arrastrado en su vida y trayectoria política y, finalmente entender que el “síndrome del ladrillo”, cuando llegó al poder en nada le favoreció. Pablo Salazar como un político que se relaciona solo con aquellos que le puedan rendir frutos a corto, mediano o largo plazo se relacionó con el hoy gobernador Rutilio Escandón cuando este fue Senador de la República 2000-2006. “El mecha corta”, como le llaman sus adversarios -por su carácter explosivo-, hábil, escurridizo, oportunista tuvo excelentes escaparates como ser el secretario de gobierno durante el conflicto armado entre el gobierno federal y el EZLN en 1994, tan solo unos días después de firmarse la tregua entre ambos bandos. Esto durante del interinado de Javier López Moreno. Desde entonces Salazar no pierde oportunidad y se puede decir que no se ha bajado del tren de la revolución y favorecerse de todos los beneficios económicos y políticos que representa estar dentro de la “mafia del poder” en México y hoy podrá ser beneficiado nuevamente por la nueva mafia que se refugia en la 4ª Transformación. Solo para recordar que en 1994 Pablo Salazar buscó y alcanzó ser candidato al Senado de la República por el PRI, logro que desempeñó de 1994 al 2000. Como miembro de la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA), formada por integrantes de ambas cámaras federales del congreso de la Unión alcanzando junto con otros actores político los únicos acuerdos –nunca cumplidos-, entre el gobierno federal y el EZLN, conocidos como los Acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura indígena. En agosto del 2013 Salazar se afilia al PRD, de renunciar al partido de sus amores, el PRI, y con serias acusaciones que ameritaban tomar acciones penales contra él, como la de ser pastor evangelito y ejercer sin título de abogado, para participar en la elección del 2000 para convertirse el gobernador de Chiapas, abanderado por fárragos del PAN, PVEM, PRD, PT, Convergencia, PSN, PCD y PAS, para gobernar el periodo del 2000-2006, y ser sucedido por su verdugo, impuesto por él mismo, Juan José Sabines Guerrero. El 7 de junio de 2011, policías ministeriales chiapanecos detuvieron a Pablo Salazar –por instrucciones de Sabines-, en el aeropuerto de Cancún, Quintana Roo, acusado de los delitos de peculado y asociación delictuosa.

CARTELERA POLÍTICA Leonel Durante López

• Pablo Salazar se sube al tren de la 4ª Transformación • Los intereses de AMLO han hundido a Chiapas • Nancy Hernández Reyes coludida con la corrupción en el Cobach En la elección del 1 de julio del 2018 hubo un tsunami político llamado Andrés Manuel López Obrador que arrasó con todo, con partidos históricos, cuantimás con los candidatos independientes, declaró el excandidato sin partido al Senado de la República por Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía. El viernes pasado, los gobernadores de la frontera sur, entre ellos el de Chiapas Rutilio Escandón se reunieron en Palacio Nacional con el Presidente Andrés Manuel López Obrador. El peje y Rutilio platicaron brevemente, pero según la fuente, fue tiempo suficiente para pedirle cambiar al delegado del gobierno federal en Chiapas, José Antonio Aguilar Castillejos, ya que este ni consulta ni al gobernó federal ni estatal. Según trascendió, el prospecto a sustituir Aguilar Castillejos es Pablo Salazar Mendiguchía, López Obrador entendió los argumentos del gobernador chiapaneco y le dio el visto bueno para el cambio. Incluso se sabe que el mismo presidente consultó al hoy director general del IMSS, Zoé Robledo Aburto, quien por obvias razones se opuso al nombramiento, pues Pablo Salazar sería un obstáculo mayor para sus ambiciones personales que tiene para ser el próximo gobernador de Chiapas. Pero donde manda capitán, no gobierna marinero, y se sabe que antes que finalice el mes, Salazar estrenará “juguetito nuevo”, es decir será el nuevo coordinador estatal de los programas del gobierno federal en Chiapas, un súper delegado con experiencia política que aún se quedan resabios de venganza.

Manuel Velasco hundió a Chiapas y López Obrador hizo el resto El presidente López Obrador jamás pensó en los intereses de los mexicanos, menos de los chiapanecos como candidato antes del 1 de julio, incluso pactar con el diablo para llegar al poder. Aquí en Chiapas no tuvo empacho de pactar con el peor gobernador y el más corrupto que terminará la labor de su antecesor Juan Sabines Guerrero de saquear, robar recursos públicos y materiales para empobrecer y dejar sin posibilidades de recuperación al estado. De a como o de a cuanto fue el cañonazo ofrecido por el ex gobernador Manuel Velasco Coello al hoy presidente de México para manosear las elecciones en Chiapas e imponer a una

bola de parásitos, vividores y corruptos en puestos de elección popular, para que hoy este goce de inmunidad, así como a todos los malos elementos que hoy ocupan un cargo de elección popular en el Senado de la República, Cámara de Diputados federal y estatal, que a decir de los chiapanecos ninguno ha hecho nada por el estado, solo acudir a actividades de López Obrador para tomarse la foto. No obstante, el daño ya está hecho a Chiapas, sin embargo se sigue dando esta relación perversa entre Velasco y López, de hecho, este pierde más al tener tan cerca al senador/exgobernador, y también pierde porque está podrido por toda la escoria que llevó del PVEM a Morena y todas esas malas acciones que como político de mala calaña ha hecho Manuel Velasco. MORENA ya no es un partido de fiar, esta tan contaminado como los demás, luego que los senadores de la bancada avalaron las maniobras absolutamente inmorales que Velasco, había violado al modificar la Constitución de Chiapas para ser su propio sustituto y hoy mucho que avalaron esa vileza tienen cargos de diputados y senadores y otros cargos públicos, esa es la mafia del poder. Pero eso no termina ahí, Chiapas además de ser invadidos por miles de inmigrantes Centroamericanos y de otros países, a partir del próximo martes el estado estará invadido por seis mil elementos de la Guardia Nacional compuestos por policías federales, y efectivos de la SEDENA y SEMAR, y lo que se acumule en los próximos meses, lo que vendrá a ser el desquiciamiento total de la vida de los chiapanecos. Los problemas se van incrementar al por mayor, viviendas, escases de alimentos en la frontera, asaltos con violencia, violaciones de mujeres, de los derechos humanos, una crisis real, en donde la única alternativa y la más viable es que los mismos chiapanecos nos blindemos ante esa situación que está muy cerca por venir, porque no veo a nadie en México, ni al Presidente López Obrador, que tenga la decisión de defender al país como lo hacen los verdaderos Jefes de Estado, valientes y patriotas.

Nancy Hernández, la menos interesada que al COBACH vuelva el orden Los trabajadores del Colegio de Bachilleres del Estado de Chiapas, aquellos que buscan democratizar y limpiar el cochinero que ha dejado el actual líder del Suicobach, Víctor Manuel Pinot Juárez, ya con más de 30 años

de antigüedad en el sindicato y otros 19 años como secretario general y los ex directores generales. El Por qué democratizar y limpiar de la corrupción creciente y prevaleciente en el sindicato, simple y sencillamente porque a los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados los han defraudado, directivos del Cobach y si líder sindical, quien además de sus cuates, sus familiares gozan de todo tipo de prebendas. Personal del Sindicato Estatal del Colegio de Bachilleres de Chiapas, a través de su secretario general, María Cristina González Meléndez junto con los más de 260 afiliados luchan por el registro de su sindicato. Sin embargo, porque la misma directora general del Cobach, Nancy Hernández Reyes interfiere ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje para que el sindicato no sea reconocido. A ella más que a nadie le conviene que prevalezca la incertidumbre laboral, el desorden administrativo y la corrupción sindical que encabeza Pinot Juárez. Es loable la actitud, esfuerzo, lucha y tenacidad del nuevo sindicato, porque además de limpiar la corrupción y democratizarlo, se busca que les hagan justicia con el escándalo de corrupción por el fraude por más de 900 millones de pesos, de un proyecto ficticio de jubilación para todos los trabajadores, delito sigue impune. Es el tema de las pensiones y jubilaciones de alrededor de ocho mil trabajadores en el estado, que están en la incertidumbre sobre el destino de su dinero, ya que en diciembre no recibieron aguinaldo y los impuestos están siendo más elevados que el año pasado. De este problema, ya tiene conocimiento la Auditoría Superior de la Federación del Congreso de la Unión y de la Auditoría Superior del Estado, cuyo titular José Uriel Estrada Martínez, un desaseado funcionario del gabinete de Rutilio Escandón Cadenas, se hace de la vista gorda. Los trabajadores esperan que el escandalo llegue a oídos del gobernador e intervenga y frene la corrupción que existe en el sindicato y en la dirección general del Cobach.

Del Montón La Guardia Nacional continúa su despliegue en Chiapas, ahora en Frontera Comalapa, a la altura de la comunidad Jocote, se instaló un punto de revisión integrado por la Policía Federal, agentes de Migración y militares. El sitio es uno de los puntos que los migrantes utilizaban para viajar hacia el norte del país y evitar la ruta habitual por el estado de Oaxaca. El jueves, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, informó que México desplegará 6 mil elementos de la Guardia Nacional en la frontera sur para contener la migración centroamericana, como parte de los acuerdos alcanzados con Estados Unidos para evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.

CONTRAPODER EN CHIAPAS

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

HOJAS LIBRES Impacto/Diario Contrapoder Roberto Domínguez Cortés

• Juicio a Isabel Álvarez Ramos en Chiapas, agresión transexenal • Juzgado federal ordena su reinstalación inmediata

os atentados a las garantías individuales y a los derechos humanos de la jueza Isabel Álvarez Ramos en Chiapas han rebasado ya el ámbito transexenal. Comenzaron con el gobierno fallido de Manuel Velasco Coello. La evidencia de que existía marcado interés por condenar a Omar Fernando Rosales Toledano por feminicidio salió del teléfono del asesor de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, Rafael León González. En un acto de inmoralidad jurisdiccional, León González ordenó a la jueza Isabel Álvarez Ramos el sentido de la sentencia: Debería de ser condenatoria. El enlace de la presidencia del Poder Judicial, desde el teléfono celular 961 13 498 47, envió al teléfono 967 16 447 77, de Álvarez Ramos, el mensaje, vía WhatsApp, que lo hace sujeto de responsabilidad penal y administrativa. La orden era tajante. La Fiscalía General del Estado, entonces a cargo de Raciel López Salazar, tenía interés de que la sentencia fuera condenatoria. Así se lo advirtió Rafael León a Isabel Álvarez Ramos cuando en el WhatsApp le hizo saber que se trataba de una petición de los vecinos, en alusión a que ambas instituciones, la Fiscalía y el Tribunal Superior de Justicia, colindan pared con pared. Sólo que con Manuel Velasco, la sanción a la jueza Álvarez Ramos quedó en una disposición de carácter administrativa con separación temporal del cargo. No se entiende ahora por qué la verdadera y severa agresión viene del gobierno de Rutilio Escandón al exponer a la jueza a un injustificado atropello mediático anticipado antes de que se sepa si es o no responsable penal o administrativamente. En un Estado autoritario y centralista es impensable el ejercicio de la división de poderes para justificar que el Ejecutivo no tiene ninguna injerencia en decisiones del Tribunal Superior de Justicia como otro poder. Falso. Dice un viejo proverbio de la política mexicana que las hojas de los árboles no se mueven si no es con la voluntad del Presidente o del Gobernador. O mejor aún. Ningún perro ladra si no lo autoriza la voz del amo. El banderazo de salida para la exposición mediática de la jueza en periódicos, redes sociales y organi-

zaciones de la sociedad civil la dio la secretaria ejecutiva del Consejo de la Judicatura, María Itzel Ballinas Barbosa, cuando, en conferencia de prensa, anunció que la jueza de primera instancia Isabel Álvarez Ramos quedaba separada del cargo temporalmente a partir del 31 de octubre de 2018. El concierto en contra de la jueza ha sido inocultable. El débil argumento para cesarla temporalmente en funciones fue el informe y la denuncia simultánea signada por el magistrado visitador Carlos Alberto Bello Avendaño con el auxilio del licenciado Walter Constantino Vleschower, comisionados por el director de Visitaduría del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, César Amín Aguilar Tejada. Puro bandido en funciones de “impartidores de la justicia” y garantes de la ley. Walter Constantino siempre ha sido un eficaz juez de consigna desde los tiempos en que como juez venal (no penal) cobraba en la nómina del procurador Mariano Herrán Salvatti. Y Aguilar Tejada famoso por su propensión a inducir el sentido de las sentencias de jueces y magistrados que ya hemos tratado ampliamente en colaboraciones anteriores. Por tan valiosos servicios, Constantino Vleschower fue “distinguido” como juez de consigna en Chiapa de Corzo. Son testigos de la intromisión de Aguilar Tejada los magistrados Rodolfo Courtois Zepeda, de la segunda Sala Penal de Tuxtla, y Pedro Raúl López Hernández, de la sala mixta de San Cristóbal de las Casas. No hay autoridad moral de ninguno de los tres para erigirse en censores de una jueza que ejerció

a plenitud su autonomía judicial. La denuncia de Carlos Alberto Bello Avendaño es chistosa y fuera de contexto. Dice que la jueza dictó la sentencia en tiempo récord de una hora con 20 minutos. El burro hablando de orejas. El tiempo récord lo impuso Bello Avendaño en la visita extraordinaria que realizó al juzgado penal de la que era titular Isabel Álvarez Ramos. Comenzó a las nueve de la mañana del 30 de octubre de 2018 y a las 12 del día había terminado su dictamen. En tres horas leyó 15 mil hojas y presentó formal denuncia. A las dos de la tarde, el Pleno del Consejo de Caricatura (sic) se reunió en sesión extraordinaria para suspender, temporalmente, a la jueza Álvarez Ramos sin goce de sueldo. Con la separación de la jueza, el Consejo violó flagrantemente, dos veces consecutivas, los derechos humanos de la que hoy también es imputada penalmente. Primero la separó de su función sin procedimiento administrativo de por medio. Así consta en el resolutivo del amparo 1337/2018, cuando el juzgado tercero de distrito en Tuxtla Gutiérrez destaca esta gravísima irregularidad al exhibir en su ejecutoria al Consejo de Caricatura. Al respecto diría el tribunal federal: “Hasta el ocho de noviembre de dos mil dieciocho, los consejeros integrantes de la Comisión de Vigilancia del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado iniciaron el procedimiento administrativo de responsabilidad en contra de la licenciada Isabel Álvarez Ramos, Cecilia Elizabeth Román Trejo y Teresa de Jesús Viza Juárez (después trataremos el por qué era totalmente improcedente la sepa-

ración de la secretaria y actuaria del juzgado)”. Entonces, ¿quién es el principal infractor de la ley? ¿La jueza, por emitir una sentencia conforme a derecho? ¿O el Consejo, por usurpar atribuciones que no le corresponden? Con ello, el Consejo comete dos actos jurisdiccionales inéditos. Separa del cargo a un funcionario judicial sin procedimiento administrativo y prejuzga lo que es facultad de órganos jurisdiccionales superiores. Si la juez dictó una sentencia sin apegarse al debido proceso, la Sala penal es la instancia superior para confirmar o revocar la sentencia. Y de lo que resuelva la Sala toca conocer en amparo a un tribunal colegiado de circuito. El Consejo es un órgano administrativo sin facultades para destituir a jueces y magistrados por resoluciones jurisdiccionales. Bajo esas gravísimas intromisiones, el Consejo usurpó funciones de juzgado de primera instancia, de Sala penal y de órgano federal colegiado, por lo que su conducta es sancionable en términos del artículo 417 del Código Penal: “Ejercer funciones que no le corresponden o excederse en las que tiene conferidas”. Por tratarse de delito perseguible de oficio, cualquier ciudadano puede presentar denuncia ante el Ministerio Público. La segunda gran violación del Consejo a los derechos humanos de la jueza es su decisión de privarla de la totalidad de su sueldo. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que cuando un funcionario es separado temporalmente de su cargo tiene derecho al treinta por ciento de sus remuneraciones mensuales. Así lo destaca el juzgado tercero de distrito en su ejecutoria de amparo, pero todavía más: El Consejo violó el principio de presunción de inocencia y once artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: 1º, 3º, 4º, 6º, 13, 14, 16, 17, 27, 31 y 123. Es la resolución del juzgado tercero de distrito ante tanta transgresión de la ley para sancionar ilegalmente por consigna. Por todo lo anterior, y otras consideraciones que después trataremos, el juzgado federal acordó dejar insubsistente la separación de las tres funcionarias judiciales y reinstalarlas, inmediatamente, en el cargo. Ampliaremos…

CMAN

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER EN CHIAPAS

INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

Lunes 17 de Junio de 2019 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 6 | No. 1661 QUEJA

Periodista en Colima denuncia amenazas

ATENTADO

Emboscan y asesinan a líder del MOCRI en Amatán

PAG. 6

MENSAJE

López Obrador anuncia desaparición del Inifed

PAG. 3

ACUSACIÓN

PAG. 8

DECLARACIÓN

Dichos de AMLO sobre amparos contra Santa Lucía atentan contra estado de derecho: BMA

PAG. 9

Astudillo achaca retención de delegado en la Montaña a que sólo entregó “500 vales de fertilizante” El gobernador Héctor Astudillo Flores justificó la retención desde hace tres días del subdelegado del gobierno federal en la región de la Montaña, Julio Lázaro Bazán porque los campesinos están molestos porque sólo llevó “500 vales de fertilizante” al municipio de Zapotitlán Tablas donde se registraron tres mil 500 productores.

PAG. 8

PAG. 6

Trabajadores del gobierno rechazan aumento salarial del 3% anunciado por Hacienda