Ročenka ČKA - Soutěže 2025

Soutě že 2025

Obálka

Terminál Kořenice – Bečváry VRT, Boele –1. cena v soutě%i.

Olomouc: III. etapa protipovodňových opatření, gogolák + grasse – 1. cena v soutě%i.

07 Úvod (Milan Svoboda)

08 Přednosti architektonických soutě% í

09 Druhy architektonických soutě% í

010 Regulérnost

011 Jak uspořádat architektonickou soutě%

011 Tahák pro zadavatele a organizátory

015 Vzorové soutě%ní podmínky

015 Proč je d(le%itá soutě%ní porota

015 Kdo poradí?

016 Statistika soutě% í v roce 2025 (Tomá) Zdvihal)

VÝSLEDKY SOUTĚŽÍ

018 Výsledky architektonických soutě% í 2025

Archi tektonická soutě%

Veřejně investované prostředky jsou pod velkou kontrolou státních orgánů i veřejnosti. Pozornost je věnována správným postupům při zadávání veřejných zakázek a ekonomické efektivitě, což směřuje k preferenci jednoduchých postupů, zejména využití ceny jako jediného nebo hlavního kritéria. Tento postup sice vypadá jako bezpečný, rychlý a levný, rozhodně ale negarantuje kvalitu dodané služby, což je v oblasti architektury a projektování zcela zásadní požadavek.

I v soukromém sektoru, kde je efektivita vynaložených financí základním ekonomickým principem, se někdy krátkozrace upřednost(uje okamžitá úspora před kvalitou, která se nakonec promítne v dlouhodobé ekonomické výhodnosti.

Jak tedy mohou zadavatelé z veřejné sféry i ze soukromého sektoru transparentně a objektivně zajistit kvalitní výsledek, který ponese punc vysoké architektonické či urbanistické kvality a zárove( bude spl(ovat vysoké nároky na ekonomickou efektivitu, ekologickou přijatelnost a provozní důmyslnost? Odpovědí na tuto otázku mohou být v oblasti architektury a urbanismu architektonické soutěže. Jejich předností je, že jsou prověřené historií, pomáhají účelně vynaložit finance a ve veřejném sektoru jsou i vhodným nástrojem ke komunikaci s veřejností.

Česká komora architekt( má od svého vzniku v roce 1992 podporu architektonických soutě% í jako jedno z hlavních programových témat. Soutě%e prosazujeme proto, %e je pova%ujeme za ideální zp(sob nalezení vhodného ře)ení stavby nebo koncepce území a zároveň transparentní a spravedlivou formu výběru architekta či urbanisty.

Je pravdou, %e přes stále rostoucí oblibu soutě% í mnozí zadavatelé doposud odmítají tuto formu výběru architekta s tím, %e soutě%e jsou drahé, časově náročné a slo%ité na přípravu a zadavatel je vystaven v(li či nev(li České komory architekt( Snad následující texty o soutě% ích pomohou přesvědčit skeptiky o opaku.

Architektonické soutě%e mají tradici dlouhou několik set let. Jsou zalo%eny na kvalitativním hodnocení soutě%ních návrh(, které mají v závislosti na charakteru a účelu soutě%e podobu více či méně propracovaného konceptu ře)ení stavby nebo území. Nespornou výhodou soutě% í je porovnání vět) ího mno%ství soutě%ních návrh(, v nich% se promítají zku)enosti a invence r(zných autor( či jejich tým(. Soutě%e s atraktivním předmětem, dobře slo%enou porotou a slu)ným finančním ohodnocením mívají a% několik desítek návrh(

Zásadní charakteristikou, která přispívá k transparentnosti a objektivnosti soutě% í, je zp(sob hodnocení návrh(. Ten zaji)+uje kvalifikovaná porota slo%ená ze zástupc( zadavatele a z nezávislých odborník(. D(le%itá je i forma hodnocení zalo%ená na diskusích a porovnávání jednotlivých návrh(, analýze jejich kvalit a nedostatk( a úrovně naplnění po%adavk( zadavatele.

Architektonickou soutě% je mo%né pou% ít na jakoukoliv slu%bu architekta. Doporučují se zejména pro hledání podoby a hledání architekta významněj) ích staveb v centrech měst či v památkově chráněných územích, u veřejných budov, jako jsou knihovny, )koly, divadla, nádra% í, nebo veřejných prostranství, náměstí a park(. Vhodné je i pou%ití soutě% í pro urbanistické úlohy, jako jsou koncepce rozvoje sídel či jejich částí. ,e)ení rezidenčních či administrativních celk( je častým předmětem soutě% í vyhla)ovaných v soukromém sektoru.

Architektonická soutě% sama o sobě vy%aduje čas na přípravu i na vlastní pr(běh. Uvést zobecňující údaje o časové náročnosti architektonické soutě%e by bylo neprofesionální. Ka%dá soutě% je jiná, čas na přípravu závisí kromě slo%itosti předmětu soutě%e i na zku)enostech zadavatele a dostupnosti podklad(. Předem definovatelnými časy jsou tedy jen lh(ty pro přípravu soutě%ních návrh(, které jsou u jednofázových soutě% í minimálně 6 týdn( a dvoufázových minimálně 8 týdn( Je namístě tvrdit, %e soutě% neprodlu%uje celkový čas procesu projekční přípravy stavby. Proces výběru architekta musí být v%dy zalo%en na pečlivě a včas připraveném investičním záměru, zadání a stavebním programu a dal) ích podkladech pro potenciálního zhotovitele zakázky. Neoddiskutovatelnou výhodou pou%ití soutě%e je fakt, %e na konci procesu výběru má veřejný či soukromý zadavatel vybraného nejen architekta, ale také kvalitní a dohodnutý návrh ře)ení předmětu soutě%e ve formě konceptu studie. Zadání zakázky bez pou%ití soutě%e dospěje k výběru architekta za krat) í dobu, jedná se ale o časovou úsporu jen zdánlivou, proto%e zpracování a projednávání studie stavby či území na zadavatele a projektanta teprve čeká.

Je nutné si uvědomit, %e jednotlivé fáze příprav zadání zakázky na projektové slu%by, určení stavebního záměru, výběr zpracovatele projektu atd. činí jen men) í část z celkového času nutného pro ve)keré projektování a realizaci celého stavebního záměru. Časová náročnost zpracování studie je přibli%ně 15 % času potřebného pro zpracování v)ech fází projektové dokumentace. Zvlá)tě na začátku celého procesu se tedy doporučuje dr%et se přísloví „dvakrát měř a jednou ře%“ a nehledat úspory času (i financí) na úkor kvality. Pečlivá příprava zadání zakázky a zodpovědný výběr projektanta a jeho návrhu ře)ení se vyplatí. Situace, kdy se realizace stavby komplikuje vinou narychlo zhotoveného a levného projektu, nejsou výjimkou. Podobně m(%e být investor rozčarován z vysokých provozních náklad( hotové stavby, i v tomto případě bývá na vině nepromy)lený, nedokonalý projekt. Je, či není architektonická soutě% finančně náročněj) í? Náklady na soutě% se odvíjejí od slo%itosti předmětu soutě%e, schopnosti zadavatele zajistit přípravu a pr(běh soutě%e vlastními silami a mnohých dal) ích faktor(. Rovně% v otázce finanční náročnosti soutě%e by bylo jakékoliv zobecnění nezodpovědným vě)těním. S jistotou lze určit pouze finanční náročnost ohodnocení soutě% ících. Ceny a odměny tvoří 0,5–2 % z předpokládaných celkových investičních náklad(. Podrobnosti obsahuje § 12 Soutě%ního řádu ČKA. Finanční náročnost bývá velmi diskutovaným aspektem soutě% í, kritickým „bodem“ je zejména vý)e částky na ceny a odměny. Je třeba, aby zadavatelé pochopili, %e účastníci vynalo% í desítky a% stovky hodin práce na soutě%ním návrhu jen s nejistou vidinou finanční odměny nebo získání zakázky, přičem% zadavatel předpokládá, %e obdr% í dostatek kvalitních návrh( I v otázce finanční lze s určitostí tvrdit, %e vy)) í náklady na výběr architekta a kvalitního návrhu na začátku procesu se v pr(běhu přípravy i realizace stavby vrátí, a %e hledání úspor na začátku přípravy zakázky se vět)inou nevyplatí.

Milan Svoboda konzultant pro zadavatele soutě% í a supervizor soutě%ních podmínek

D(le%itým úkolem ČKA v oblasti soutě% í je poskytovat podporu zadavatel(m soutě% í a propagovat soutě%e jako ideální zp(sob výběru architekta. Zvy)ující se zájem o soutě%e je d(kazem jejich výhodnosti, spočívající v tom, %e soutě%e…

1. … mají staletou historii

Architektonické soutě%e mají dlouhou historii, která sahá a% do starověkého ,ecka. První dolo%ené soutě%e zaznamenáváme v polovině 15. století v renesanční Florencii. Rozmach soutě% í nastal od poloviny 19. století. Na podkladě výsledk( soutě% í byly vyprojektovány nejslavněj) í evropské stavby, jako jsou paří%ská opera či londýnský parlament. První dolo%enou soutě% í na území dne)ní České republiky je soutě% na okru%ní třídu (Ringstrasse) v Brně z roku 1861. Nadčasové a kvalitní stavby, například Národní divadlo, Národní muzeum či Národní technická knihovna, jsou dal) ími příklady realizací návrh( vybraných v architektonických soutě% ích. Mnohé na základě soutě% í vzniklé stavby se mohou py)nit oceněními z přehlídek, jako je Česká cena za architekturu, Grand Prix architekt( či Stavba roku.

2. … se zaměřují na kvalitu Ve vět)ině soutě% í je předlo%eno a% několik desítek návrh(, které jsou vypracovány dle po%adavk( zadavatele. Návrhy zohledňují priority zadavatele a prezentují r(zná mo%ná ře)ení předmětu soutě%e, která jsou promy)lená nejen z hlediska estetického, ale také z hlediska funkčnosti a provozních aspekt( stavby či území. Architekti ve svých návrzích zadavateli předkládají své odborné znalosti, zku)enosti a také kus sebe sama. Rozmanitost ře)ení přiná) í bohatou mo%nost výběru.

3. … jsou transparentní Veřejné zakázky jsou v České republice zadávány v souladu se zákonem č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Tento zákon nabízí mo%nost vyu%ití architektonické soutě%e (v dikci zákona se jedná o soutě% o návrh) jako jeden z postup( k výběru architekta. Oproti bě%ným řízením, kde zadavatel rozhoduje převá%ně na základě ceny a zku)eností či slo%ení týmu uchazeče, architektonická soutě% nabízí výběr na základě kvality návrh(. Díky svému promy)lenému konceptu, hodnocení návrh( odbornou a nezávislou porotou a díky anonymitě soutě%ních návrh( představuje soutě% transparentní proces výběru zhotovitele veřejné zakázky.

4. … jsou objektivní

Soutě%ní návrhy hodnotí porota slo%ená z nezávislých odborník( a zástupc( zadavatele. Po%adavkem Soutě%ního řádu i zákona o zadávání veřejných zakázek je, %e v porotě musí být nadpoloviční počet nezávislých porotc(. To je častým d(vodem obav, %e nezávislí porotci nebudou se zástupci zadavatele komunikovat a vyberou návrh, který nebude zadavateli vyhovovat. Komora jednoznačně prosazuje princip práce poroty jako diskuse nad návrhy ze v)ech aspekt(, v ní% musí být brány v potaz názory nezávislých porotc( i zástupc( zadavatele v porotě a dal) ích závislých člen(. Výběr nejlep) ích návrh( je mo%ný a% po nalezení shody v)ech člen( poroty. Tento zp(sob hodnocení návrh( je předpokladem zcela objektivního výběru.

5. … napomáhají veřejné správě ke komunikaci s občany a jejich participaci

Příprava architektonické soutě%e je jedinečnou příle%itostí, jak zapojit veřejnost do tvorby vystavěného prostředí města či obce a vzbudit v ní zájem o architekturu a urbanismus. Soutě% má tedy potenciál stát se pojítkem mezi veřejnou správou a občanským sektorem. Participace obyvatel je vhodným a často vyu% ívaným procesem při přípravě zadání architektonické soutě%e, zejména pokud jde o veřejná prostranství. Hodnocení návrh( a stanovení jejich pořadí je sice úkolem poroty, ale není vyloučeno, aby občanských sektor byl v porotě zastoupen. Ji% i takové zku)enosti existují.

Vyhlá)ení výsledk( soutě%e provází výstava soutě%ních návrh(, na ní% se m(%e veřejnost seznámit s ře)eními předmětu soutě%e předlo%enými účastníky soutě%e a názory poroty na tato ře)ení. Často vyu% ívaným zp(sobem komunikace je diskuse s oceněnými autory návrh( a zástupci poroty v rámci výstavy.

6. … přiná)ejí úsporu financí zadavatele Uspořádání architektonické soutě%e není zadarmo, v přímých nákladech je dra%) í ne% bě%ná forma výběru architekta. Mo%nost výběru nejlep) ího z předlo%ených ře)ení ale znamená úsporu v následných krocích přípravy stavby. Investice do soutě%e se vrátí ji% v projektování a poté ve stadiu realizace. Jasně formulované zadání a výběr ideálního ře)ení jsou předpokladem pro kvalitně vypracovaný projekt a ekonomicky efektivní návrh. Rovně% lze očekávat men) í potřebu změn během stavby a následné vícepráce. V soutě%ních ře)eních architekti musí zva%ovat i provozní náklady stavby, co% je dal) í plus soutě% í oproti bě%ným zp(sob(m výběru architekta.

7. ... uplatňují zásady sociálně odpovědného zadávání, environmentálně odpovědného zadávání a inovací

Architektonická soutě% je sama o sobě z hlediska sociálně odpovědného zadávání správnou volbou, proto%e více ne% jiné postupy podporuje zadávání veřejných zakázek malým či středním podnik(m. Dále lze při hodnocení zohlednit zapojení neautorizovaných osob a student(, kteří takto mají mo%nost se podílet na procesu návrhu stavby od samého začátku. Zároveň regulérní soutě% neobsahuje diskriminační kritéria technické kvalifikace.

Hledání optimálního ře)ení z hlediska environmentálně odpovědného zadávání je obsa%eno v samotné podstatě architektonické soutě%e, která hledá v%dy ideální ře)ení v daném kontextu. Tuto roli doporučuje ČKA je)tě posílit odborníky na problematiku energetiky, modrozelené infrastruktury a dal) ích specializací, jejich% hodnocení je podkladem pro porotu. Po%adavky na soutě%ní návrh jsou v maximální míře stanoveny jako doporučené právě proto, aby nebránily inovativním ře)ením. V některých případech v závislosti na předmětu soutě%e m(%e být inovativnost ře)ení stanovena přímo jako hodnoticí kritérium.

Právní institut architektonických soutě% í lze dovodit ze zákona č 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architekt( a o výkonu povolání autorizovaných in%enýr( a technik( činných ve výstavbě, v platném znění. Pro úpravu proces( a dokument( v rámci soutě% í vydala Česká komora architekt( v roce 1992 Soutě%ní řád, který je postupně novelizován. Jde sice o vnitřní předpis Komory, je ov)em koncipován tak, %e je velmi kvalitním vodítkem pro soukromé i veřejné zadavatele, kteří chtějí uspořádat dobrou a přínosnou soutě%

Velmi sledovanou a diskutovanou otázkou je vztah institutu soutě% í k právní úpravě zadávání veřejných zakázek.

Zákon č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, obsahuje právní úpravu soutě% í v části věnované tzv. soutě% ím o návrh. Díky spolupráci MMR a ČKA na této části zákona se podařilo dohodnout zapracování mnohých osvědčených podmínek soutě% í do zákona. Přesto jsou soutě%e o návrh do určité míry specifické.

Současná právní úprava i zaběhnutá praxe architektonických soutě% í tedy vytváří poměrně komplikovanou mno%inu mo%ností, které musí zadavatel zvá%it před zahájením přípravy soutě%e.

Z hlediska vztahu k zákonu o zadávání veřejných zakázek lze rozli)it:

Architektonické soutěže vyhla)ované ve veřejném sektoru

Soutě%e charakteru soutě%e o návrh, tedy soutě%e, které jsou vyhlá)eny v souladu s § 143–150 zákona o zadávání veřejných zakázek a zároveň dle Soutě%ního řádu ČKA.

Soutě%e, které mají charakter soutě%ního dialogu na základě zákona o zadávání veřejných zakázek a zároveň dle Soutě%ního řádu ČKA. Soutě%e v úrovni veřejných zakázek malého rozsahu, které se řídí pouze § 6 zákona o zadávání veřejných zakázek a Soutě%ním řádem ČKA.

Architektonické soutěže vyhla)ované v soukromém sektoru

Na ty se nijak nevztahuje zákon o zadávání veřejných zakázek. Jsou připravovány a organizovány v souladu se Soutě%ním řádem ČKA.

Z hlediska předmětu ře)ení rozli)ujeme soutě%e:

Architektonické

Zaměřené na ře)ení jednotlivých objekt(, popřípadě jejich men) ího souboru.

Urbanistické

Zaměřené na nejvhodněj) í ře)ení urbanisticky významného souboru staveb, veřejného prostoru či území.

Krajinářské

Jejich předmětem je ře)ení úkol( týkajících se krajinářské a zahradní architektury.

Konstrukční

Zaměřené na nejvhodněj) í ře)ení konstrukce stavby, popřípadě jednotlivých konstrukčních prvk(

Vět)ina soutě% í je kombinací vý)e uvedených typ( Často vyhla)ovány jsou i soutě%e, jejich% předmětem je výtvarné ře)ení uměleckého díla ve veřejném prostoru.

Z hlediska okruhu účastník( se rozli)ují soutě%e:

Otevřené (veřejné)

Jsou otevřeny neomezenému okruhu soutě% ících, kteří splní podmínky

účasti v soutě%i.

Už) í (vyzvané)

U nich jsou soutě% ící vyzváni k předlo%ení soutě%ních návrh( jmenovitě

Kombinované

Jsou spojením otevřených a u%) ích soutě% í. Tato forma soutě%e nem(%e

být pou%ita u soutě%e o návrh.

Z hlediska počtu kol lze soutě%e dělit na:

Jednofázové

Vítěz vzejde z jedné fáze soutě%e.

Dvoufázové

Umo%ňují v první fázi vybrat několik nejlep) ích návrh(, které jsou ve druhé fázi dopracovány do vět) í podrobnosti návrhu včetně zpřesnění ekonomických parametr( zvoleného ře)ení. To vytváří porotě a zadavateli lep) í podmínky pro rozhodování.

Z hlediska záměru ře)ení se rozli)ují soutě%e:

Ideové

Slou% í k vyjasnění určitých aspekt( architektonických anebo urbanistických problém(; vítěz takové soutě%e nemusí být pověřen realizací projektu, a proto se jí typicky mohou zúčastnit i neautorizované osoby. Výsledek soutě%e m(%e být následně podkladem např pro změnu územního plánu, k vypracování investičního záměru, studie proveditelnosti nebo pro definici podmínek následné „projektové“ soutě%e a pro dal) í úvahy o tématu.

Projektové

Míří k získání konkrétního návrhu a zároveň výběru zhotovitele následné zakázky na projektovou nebo územně plánovací dokumentaci či územní studii. Na výběr nejlep) ích návrh( u takovéto soutě%e navazuje jednání o uzavření smlouvy s účastníky, kteří nejlep) í návrhy předlo%ili. U soutě% í o návrh se postupuje vět)inou formou jednacího řízení bez uveřejnění dle zákona o zadávání veřejných zakázek.

Soutě%e z pohledu anonymity:

Anonymita soutě% í je nutnou podmínkou u soutě% í o návrh, a to u v)ech jejich typ( a forem a také v celém pr(běhu soutě%e. U ostatních soutě% í, které nejsou vyhlá)eny jako soutě% o návrh, je vy%adována Soutě%ním řádem ČKA anonymita v první fázi otevřených soutě% í. Druhé fáze těchto soutě% í a soutě%e kombinované a u%) í v celém pr(běhu mohou být anonymní i neanonymní dle potřeb zadavatel(

Pro zadavatele, soutě% ící i pro členy Komory, kteří mají v pracovní skupině Soutě%e na starost konzultace soutě% í, je klíčovým slovem regulérnost. Co tento pojem představuje?

Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architekt( a o výkonu povolání autorizovaných in%enýr( a technik( činných ve výstavbě, uvádí v § 23 odst. 6 písm. s) mezi p(sobnostmi Komory „spolupracovat s vypisovateli soutě% í a výběrových řízení, posuzovat soutě%ní podmínky a bránit konání neregulérních soutě% í a výběrových řízení“.

V oblasti soutěž í se tato působnost uplatnila ve vnitřních předpisech ČKA právě procesem kontroly soutěžních podmínek a vydáním potvrzení regulérnosti. Regulérnost tak představuje jistý „certifikát“ kvality soutěžních podmínek garantující, že soutěž proběhne v souladu s předpisy Komory a že se jí autorizovaní architekti mohou bez obav zúčastnit. ČKA samozřejmě nemůže potvrzením regulérnosti garantovat, že v průběhu soutěže nedojde k pochybení zadavatele, organizátora či poroty.

Pro ostatní řízení o zadání veřejných zakázek nejsou konkrétní pravidla stanovena, sledovat v)echna řízení na výběr zhotovitele slu%eb architekta není reálné.

Soutě%ní řád a Profesní a etický řád ČKA jsou vnitřními předpisy Komory, a nemohou tedy zavazovat osoby mimo Komoru. Z toho plyne, %e pokud se zadavatel s Komorou nedohodne na regulérnosti podmínek, neznamená to pro něj, %e by nemohl soutě% uspořádat. Musí se v)ak smířit s tím, %e autorizovaní architekti se takové soutě%e pravděpodobně nezúčastní, co% je u vá%ně míněné architektonické soutě%e fatální omezení.

Ka%dý rok ře) í ČKA několik neregulérních soutě% í. Vět)inou jde o tzv. skryté soutě%e, kdy jsou v r(zných typech řízení o zadávání veřejné zakázky uvedeny po%adavky na předlo%ení ře)ení předmětu zakázky, jejich% kvalita bude hodnocena jako kritérium výběru. To je ov)em základní atribut architektonické soutě%e (§ 1 Soutě%ního řádu), která vy%aduje jako podmínku účasti autorizovaných architekt( potvrzení regulérnosti. U řady neregulérních soutě% í jde o neznalost zadavatele a problém neregulérnosti se podaří doře)it. Je ale nutné zmínit, %e k ře)ení neregulérní soutě%e m(%e ČKA přistoupit jen v případě, %e se o takovém postupu včas dozví.

Potvrzení regulérnosti představuje informaci člen(m ČKA, %e soutě%ní podmínky jsou připraveny v souladu se Soutě%ním řádem. Tento dokument jednoznačně definuje základní d(vody pro odepření potvrzení regulérnosti v § 7 odst. 10, kde se uvádí, %e: „Komora nevydá potvrzení regulérnosti soutě%i, její% soutě%ní podmínky nebyly schváleny porotou a/nebo:

a. nezaji)+ují práva účastník( na rovný, transparentní a nediskriminační přístup ze strany zadavatele, včetně práva na ře)ení rozpor(; b. u nich% není zaji)těna dostatečná doba na vypracování soutě%ního návrhu v souladu s § 5 odst. 1 tohoto Soutě%ního řádu; c. u nich% není zaji)těno hodnocení návrh( porotou v souladu s § 9 a 10 tohoto Soutě%ního řádu; d. obsahující neoprávněné či diskriminační po%adavky týkající se kvalifikace k účasti v soutě%i; e. neobsahující jasné a přehledné finanční podmínky soutě%e a odpovídající vý)i cen a odměn.“

Jednoznačně největ) í diskuse o podmínkách regulérnosti se týkají vý)e finančního ohodnocení soutě% í. Mnozí zadavatelé poukazují na to, %e doporučená vý)e cen a odměn podle Soutě%ního řádu je příli) vysoká. V roce 2019 byly proto valnou hromadou ČKA přijaty dvě úpravy § 12 Soutě%ního řádu, který obsahuje ustanovení o finančních aspektech soutě% í.

První z nich představuje nový zp(sob výpočtu minimální částky na ceny a odměny, který reflektuje náročnost staveb z hlediska projektování i provádění. Při stanovení cenových křivek jsme vycházeli z kategorií náročnosti uváděných v tzv. Kalkulačkách, které se jsou oblíbeným a osvědčeným nástrojem pro ověřování finanční náročnosti staveb, a zejména pro stanovení odpovídajících honorář( architekt( Druhá úprava vede k určitému zmírnění striktního postoje Komory k po%adavku na finanční ohodnocení soutě% í. Soutě%ní řád nově umo%ňuje vydání regulérnosti „s výhradou“ soutě% ím, které neobsa-

hují finanční podmínky odpovídající § 12 Soutě%ního řádu, ale splňují v)echny ostatní po%adavky na regulérní soutě%

Předmětem častých diskusí mezi zadavateli a Komorou je rovně% otázka, zda potvrzení regulérnosti vy%adují i soutě%e o návrh či soutě%ní dialogy pořádané dle zákona č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. V této otázce zastává ČKA jednoznačný postoj opírající se o ji% zmíněné ustanovení § 1 Soutě%ního řádu. Zde je uvedeno, %e „Architektonickou soutě% í se rozumí postup hledání nejlep) ího architektonického, urbanistického, krajinářského, výtvarného či konstrukčního ře)ení stavby, objektu či území a/nebo zhotovitele projektové dokumentace, územní studie nebo územně plánovací dokumentace, při něm% jsou předkládány, posuzovány a hodnoceny návrhy architektonického, urbanistického či krajinářského ře)ení stavby, objektu či území“. Z citovaného ustanovení jasně vyplývá, %e i soutě% o návrh nebo soutě%ní dialog vykazují v)echny atributy architektonické soutě%e a z pohledu účasti člen( ČKA v takové soutě%i jde o postup vy%adující potvrzení regulérnosti stejně jako jakýkoliv jiný postup, při něm% architekti předkládají k hodnocení své tv(rčí návrhy.

Výpočet částky na ceny a odměny v architektonických soutěž ích

Současné členění minimálních částek na ceny a odměny v soutě%i odpovídá náročnosti staveb z hlediska projektování a provádění. Pro usnadnění výpočtu je nyní online k dispozici přehledná kalkulačka cen a odměn v soutě% ích na pozemní a krajinářské stavby:

‑ www.cka.cz/cs/pro-architekty/kalkulacky/ceny-a-odmeny-v-soutezich-na-pozemni-a-krajinarske-stavby

Rovně% lze vyu% ít tabulky pro výpočet částky na ceny a odměny, kde pro mezilehlé hodnoty v tabulce investičních náklad( platí, %e výpočet vý)e částky na ceny a odměny bude určen interpolací.

předpokládané investiční náklady v mil. Kč kategorie náročnosti

I. II. III. IV. V. procento pro výpočet vý)e cen a odměn

Přípravu a pr(běh architektonické soutě%e lze zobecnit do určitých krok(. Jejich přehled včetně doporučení zadavateli vyplývajících z dlouhodobých zku)eností obsahuje následující tabulka.

Etapa soutěže

Rozhodnutí o uspořádání soutěže a její příprava

Důležité kroky

Ujasnění si smyslu a účelu soutě%e

‑ Tento dokument je rychlým pr(vodcem soutě% í pro zadavatele a organizátory. Nenahrazuje právní dokumenty týkající se soutě% í (Soutě%ní řád ČKA, zákon č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek). Podrobněj) í informace a komentáře k jednotlivým krok(m mohou zadavatelé a organizátoři nalézt v dal) ích dokumentech ČKA, zejména ve vzorových soutě%ních podmínkách.

Příprava soutěžních podmínek a soutěžních podkladů a jejich projednání před ustavující schůzí poroty

Definice zadání

Rozhodnutí o charakteru soutě%e podle okruhu účastník( a podle počtu fází

Výběr zhotovitele soutě%ních podmínek, sekretáře soutě%e a přezku)ovatele soutě%ních návrh(

Výběr organizátora

Sestavení poroty

Příprava soutě%ních podmínek

Předlo%ení první verze soutě%ních podmínek Komoře k posouzení

‑ zadavatel si ujasní cílový stav svého záměru, tedy to, čeho chce uspořádáním soutě%e dosáhnout

‑ zadavatel si ověří finanční po%adavky na soutě% a mo%nost jejich krytí z dostupných zdroj(

‑ u projektové soutě%e musí mít zadavatel jasno o účelu soutě%e, není mo%né rozhodovat o vyu%ití soutě%ních návrh( a% dle výsledk( soutě%e

‑ k přípravě podkladu pro rozhodování o podobě a vyu%ití stavby či o vyu%ití a uspořádání území slou% í ideová soutě%

‑ zadavatel m(%e vyu% ít mo%nost prvotní / vstupní bezplatné konzultace s ČKA (ČKA ov)em nem(%e nahradit organizátora soutě%e)

‑ u projektové soutě%e musí být zadání co nejpřesněj) í

‑ otevřená / u%) í / kombinovaná soutě% (kombinovanou soutě% nelze u% ít u soutě% í o návrh dle ZZVZ)

‑ jednofázová / dvoufázová soutě%

‑ zhotovitel soutě%ních podmínek a pomocné orgány soutě%e, tedy sekretář soutě%e a přezku)ovatel, musí mít přehled o právních aspektech soutě% í (Soutě%ní řád, ZZVZ, občanský zákoník) ‑ v případě neanonymních soutě% í lze uvedené pozice kumulovat ‑ sekretář soutě%e a přezku)ovatel nemohou být zároveň porotci

‑ pokud zadavatel nehodlá organizaci soutě%e zajistit sám, vybere externího organizátora

‑ Komora vede seznam organizátor(, dostupný na webu: www.cka. cz/souteze/vse-o-soutezich/seznam-organizatoru-soutezi

‑ zadavatel musí dodr%et po%adavky na počet porotc(, na převahu nezávislých člen( a na odbornost porotc( dané Soutě%ním řádem, eventuálně ZZVZ u poroty jako celku

‑ zadavatel si sestavuje porotu sám; pokud v)ak po%ádá Komoru o nominaci nezávislých porotc(, budou mu doporučeni vhodní odborníci

‑ zadavatel m(%e vyu% ít vzorové soutě%ní podmínky zveřejněné na www.cka.cz/cs/souteze

‑ zadavatel musí zohlednit aktuální znění Soutě%ního řádu a v případě soutě%e o návrh i ZZVZ

‑ Komora ve svém vyjádření sleduje soulad podmínek se Soutě%ním řádem

‑ Komora té% m(%e doporučit úpravy soutě%ních podmínek na základě praktických zku)eností, a to i ve věci souladu se ZZVZ, pokud jde o soutě% o návrh

‑ Komora informuje o přípravě soutě%e na svých webových stránkách v sekci Připravované soutě%e

Příprava soutě%ních podklad( ‑ zadavatel poskytne soutě% ícím co nejvíce nezbytných podklad( pro zpracování návrhu, zejména musí být zaji)těny dostatečné mapové podklady ve vektorové podobě pro pou%ití v bě%ných grafických programech

‑ rozsah podklad( musí být přiměřený, není vhodné zatě%ovat soutě% ící podklady, které pro soutě%ní návrh nikterak nevyu%ijí

‑ zadavatel uvede té% podklady veřejně dostupné na internetových stránkách zadavatele či jiných subjekt(

Ustavující schůze poroty

Vysvětlení účelu a smyslu soutě%e, prohlídka místa

‑ ustavující sch(ze poroty je klíčovým momentem soutě%e ‑ zadavatel vysvětlí a prodiskutuje s porotou účel a smysl soutě%e ‑ potřebná je prohlídka místa, kterého se soutě% týká

Volba předsedy poroty

Projednání soutě%ních podmínek

Odsouhlasení soutě%ních podmínek a závazek porotc( k práci v porotě

‑ po zvolení předseda poroty řídí sch(zi poroty

‑ porota se zadavatelem projde navr%ené soutě%ní podmínky včetně připomínek Komory a dohodne úpravy soutě%ních podmínek

‑ porotci zohlední při úpravách po%adavky zadavatele i zaji)tění práv a odpovídajícího postavení soutě% ících

‑ zásadní úlohou porotc( je projednání zadání a po%adavk( na soutě%ní návrh, kontrola podklad( a té% finančních a časových aspekt( soutě%e

‑ porota se zadavatelem dohodne kritéria posuzování soutě%ních návrh(, která pak při jejich hodnocení dodr% í

‑ porota odsouhlasí soutě%ní podmínky podpisem prohlá)ení či zápisu

‑ v případě, %e není mo%né podmínky upravit a odsouhlasit při ustavující sch(zi, je mo%né odsouhlasení provést PER ROLLAM ‑ odsouhlasení soutě%ních podmínek musí být dolo%itelné, je jedním z po%adavk( pro vydání potvrzení regulérnosti

‑ porotci podepí) í zadavateli závazek nebo jinou formu dohody o práci v porotě

Dohoda o honoráři porotc(

Projednání soutěžních podmínek před vyhlá)ením soutěže Předlo%ení upravených podmínek Komoře k vydání potvrzení regulérnosti

‑ porota se zadavatelem dohodne vý)i honoráře nezávislých porotc( a úhradu nezbytných náklad(

‑ upravené podmínky předlo% í zadavatel Komoře k vydání regulérnosti

‑ pokud Komora shledá nesoulad podmínek se Soutě%ním řádem, zadavatel podmínky upraví a úpravy sdělí porotc(m a vy%ádá si jejich souhlas

‑ k soutě%ním podmínkám, které jsou v souladu se Soutě%ním řádem, vydá Komora potvrzení regulérnosti

‑ Komora m(%e vydat potvrzení regulérnosti s výhradou k podmínkám soutě%e, které nesplňují celkovou vý)i cen a odměn v minimu odpovídajícím Soutě%nímu řádu

‑ v případě soutě%e o návrh Komora v potvrzení regulérnosti negarantuje soulad soutě%ních podmínek se ZZVZ

Schválení podmínek zadavatelem ‑ zadavatel schválí podmínky ve výsledném znění, forma schválení je věcí nastavení vnitřních proces( zadavatele

‑ pokud by při schvalování podmínek zadavatelem do)lo k jejich změně, je nutné informovat porotce a Komoru a vy%ádat si vyjádření, zda změna není v rozporu se souhlasem porotc( či potvrzením regulérnosti

Vyhlá)ení / zahájení soutěže Zveřejnění soutě%e

Soutěžní lhůta

Poskytnutí soutě%ních podmínek a podklad(

Vysvětlení soutě%ních podmínek a soutě%ních podklad(

‑ v případě soutě%e o návrh zadavatel zveřejní soutě% ve Věstníku veřejných zakázek a Úředním věstníku Evropské unie dle ZZVZ

‑ vyhlá)ení / zahájení soutě%e oznámí zadavatel na svém profilu zadavatele nebo na svých internetových stránkách

‑ Komora informuje o vyhlá)ení soutě%e na svých webových stránkách v sekci Probíhající soutě%e

‑ vhodné je uveřejnění informací o soutě%i na portálech zabývajících se architekturou a v tisku, eventuálně jiných médiích

‑ zadavatel poskytne soutě%ní podmínky a podklady prostřednictvím profilu zadavatele nebo internetových stránek

‑ v případě, %e některé podklady není mo%né poskytnout elektronicky, zadavatel informuje, jak mohou tyto podklady soutě% ící obdr%et

‑ zadavatel poskytne vysvětlení soutě%ních podmínek a podklad( v pr(běhu soutě%ní lh(ty podle pravidel uvedených v soutě%ních podmínkách

‑ nastavení lh(t pro vysvětlení musí zohlednit fakt, %e vysvětlení či úprava soutě%ních podmínek m(%e významně ovlivnit přípravu soutě%ních návrh( ‑ u soutě%e o návrh musí zadavatel zohlednit podmínky dané ZZVZ v § 144

Prohlídka místa

‑ pokud je to relevantní, zorganizuje zadavatel pro soutě% ící prohlídku místa, ideálně s výkladem

‑ případné dotazy vznesené při prohlídce a odpovědi na ně musí být zaznamenány a zveřejněny pro v)echny soutě% ící

Odevzdání návrh( ‑ dle pravidel uvedených v soutě%ních podmínkách zorganizuje zadavatel převzetí návrh(

‑ v případě elektronického podávání návrh( zajistí funkčnost a dostatečnou kapacitu elektronického nástroje

Kontrola návrhů Přezkou)ení návrh(

Kontrola naplnění podmínek účasti v soutě%i

Hodnoticí zasedání poroty Úvodní část

Hodnocení návrh(

‑ sekretář převezme fyzicky odevzdávané části návrh(, pokud jde o soutě% anonymní, zkontroluje dodr%ení podmínek anonymity na obalech, návrhy rozbalí a přiřadí v)em částem návrhu pořadové číslo

‑ přezku)ovatel provede společně se sekretářem přezkou)ení návrh(, zejména naplnění po%adavk( na obsah a formu soutě%ního návrhu a naplnění podmínek zadání a dodr%ení anonymity návrh(, pokud jde o soutě% anonymní

‑ z přezkou)ení pořídí záznam, který předkládá porotě ‑ předmětem přezkou)ení není hodnocení kvality návrh(

‑ zadavatel zajistí kontrolu splnění podmínek účasti v soutě%i, tedy čestných prohlá)ení, osvědčení o autorizaci, doklad( o splnění zp(sobilosti a kvalifikačních podmínek ad., o kontrole provede záznam a předlo% í ho porotě

‑ v případě anonymní soutě%e kontrolu provede osoba, která je nezávislá na porotě a pomocných orgánech soutě%e a která se zavá%e k mlčenlivosti

‑ v případě, %e je část návrh( odevzdávána elektronicky a část fyzicky, provede nezávislá osoba i spárování obou částí návrh(, o spárování provede záznam, který ov)em poskytne porotě a% po hodnocení návrh( a rozhodnutí o udělení cen a odměn

‑ v případě, %e nejde o soutě% o návrh, m(%e být kontrola provedena a% po ukončení hodnocení návrh( porotou a po rozhodnutí o udělení cen a odměn

‑ zadavatel svolá hodnoticí zasedání poroty v datu dle soutě%ních podmínek, pokud to není z objektivních d(vod( mo%né, učiní tak co nejdříve, nejpozději do dvou měsíc( od data ukončení soutě%ní lh(ty (lh(ty pro podání návrh()

‑ zadavatel zajistí usná)eníschopnost poroty v celém pr(běhu hodnoticího zasedání (porota je usná)eníschopná pouze v plném počtu řádných člen()

‑ zadavatel té% zajistí, aby se hodnoticího zasedání účastnili i náhradníci poroty pro případ potřeby zastoupení řádného člena ‑ porotci podepí) í prohlá)ení o nepodjatosti a nestrannosti

‑ přezku)ovatel nebo sekretář seznámí porotu s výsledky přezkou)ení

‑ porota jedná o vyřazení návrh( z hodnocení z d(vodu nedodr%ení závazných podmínek ‑ porota hlasuje o návrzích, které byly vyřazeny a které budou hodnoceny

‑ porota se shodne na formě hodnocení návrh( ‑ porota hodnotí návrhy předev) ím formou diskusí nad návrhy, přitom sleduje kritéria hodnocení uvedená v soutě%ních podmínkách ‑ porota hodnotí návrhy převá%ně konsenzuálně, předseda poroty zajistí otevřenou a rovnou diskusi nezávislých a závislých porotc( ‑ porotce má právo na zaznamenání odli)ného názoru do protokolu, pokud o to po%ádá (minoritní votum)

‑ o rozhodnutích v pr(běhu hodnocení porota hlasuje

Prezentace soutě%ních návrh( ‑ pokud to forma soutě%e umo%ňuje, je vhodná prezentace návrh( účastníky

‑ předseda poroty zajistí, %e v)ichni prezentující mají rovné podmínky pro prezentaci

Zprávy přizvaných odborník( ‑ pokud jsou zadavatelem nebo porotou přizváni odborníci na témata spojená s předmětem soutě%e, prezentují v pr(běhu hodnoticího zasedání názor na návrhy z pohledu své odbornosti

Rozhodnutí o výběru návrh( do druhé fáze soutě%e

Rozhodnutí o pořadí návrh(

Seznámení se se jmény účastník( a autor(

Písemné zhodnocení soutě%e, návrh( a doporučení zadavateli

‑ v případě dvoufázové soutě%e porota po hodnocení návrh( v první fázi rozhodne o výběru návrh( do druhé fáze soutě%e, resp. o zú%ení počtu návrh( u soutě% í o návrh dle ZZVZ

‑ porota definuje po%adavky na návrhy pro druhou fázi soutě%e a upřesní soutě%ní podmínky, pokud je to potřebné a mo%né

‑ v závěru hodnocení porota jedná a hlasuje o udělení cen a odměn ‑ porota se sna% í uplatnit udělení v)ech cen a odměn uvedených v soutě%ních podmínkách

‑ v případě anonymní soutě%e sekretář či předseda poroty otevřou obálky Autor, u soutě% í o návrh dle ZZVZ zpřístupní přehled o autorech jednotlivých návrh( (spárování)

‑ porota provede zhodnocení soutě%e jako celku a v)ech jednotlivých soutě%ních návrh(

Protokol o průběhu soutěže

‑ při zhodnocení jednotlivých soutě%ních návrh( sledují naplnění hodnoticích kritérií uvedených v soutě%ních podmínkách

‑ porota připraví doporučení zadavateli k dal) ímu vyu%ití výsledk( soutě%e a k následným krok(m

‑ zadavatel zajistí protokol o pr(běhu soutě%e, v něm% jsou zaznamenána v)echna podstatná fakta ze soutě%e, jako jsou zápis z ustavující sch(ze poroty, zpráva přezku)ovatele, pr(běh hodnoticího zasedání atd.

‑ zaznamenány musí být slo%ení poroty a jeho změny a v)echna hlasování

‑ součástí protokolu musí být přehled soutě% ících

‑ v protokolu musí být uvedeno zhodnocení soutě%e, zhodnocení v)ech jednotlivých návrh( a doporučení poroty zadavateli

‑ protokol podepisují porotci a sekretář soutě%e

‑ u dvoufázových soutě% í zadavatel zajistí, aby návrhy z 1. fáze nebyly zveřejněny do ukončení hodnocení a rozhodnutí o udělení cen a odměn ve 2. fázi

Po hodnoticím zasedání Výzva účastník(m do druhé fáze soutě%e ‑ zadavatel vyzve účastníky do druhé fáze soutě%e a zpřístupní jim po%adavky na návrhy a eventuálně upravené soutě%ní podmínky

‑ po výzvě se opakují etapy „Soutě%ní lh(ta“, „Kontrola návrh(“ a „Hodnoticí zasedání poroty“ pro druhou fázi

‑ podle ustanovení soutě%ních podmínek oznámí zadavatel účastník(m, jejich% návrhy nebyly vybrány do druhé fáze, tuto skutečnost

Rozhodnutí o výběru návrhu

‑ zadavatel rozhodne o výběru návrhu do 90 dn( od ukončení hodnoticího zasedání a převzetí protokolu

‑ do deseti dn( oznámí rozhodnutí účastník(m, a to bu. písemně, nebo elektronicky zveřejněním na profilu zadavatele nebo na jeho internetových stránkách ‑ k oznámení připojí kompletní protokol o pr(běhu soutě%e ‑ zadavatel za)le protokol a digitální verzi oceněných a odměněných návrh( Komoře ke zveřejnění na internetových stránkách v sekci Výsledky soutě% í

Zpřístupnění a zveřejnění návrh( ‑ zadavatel zpřístupní soutě%ní návrhy v)em účastník(m ‑ zadavatel zveřejní návrhy na internetových stránkách, v tisku nebo jiným vhodným zp(sobem ‑ zadavatel zajistí veřejnou výstavu soutě%ních návrh(, kde budou vhodně prezentovány v)echny soutě%ní návrhy, tak jak byly hodnoceny porotou

‑ pro prezentaci soutě%e a architektury je vhodné spojit s výstavou veřejnou diskusi k soutě%i a jejím výsledk(m za účasti porotc( a vybraných účastník( soutě%e ,e)ení rozpor( ‑ zadavatel posoudí a vypořádá případné námitky proti postupu zadavatele a poroty v soutě%i

Ukončení soutě%e ‑ po vypořádání námitek zadavatelem, popř ukončení smírčího řízení Komorou, eventuálně řízení vedeného ÚOHS, zadavatel ukončí soutě%

‑ ukončení soutě%e oznámí na profilu zadavatele, eventuálně na internetových stránkách

‑ v případě soutě%e o návrh oznámí ukončení soutě%e ve věstníku Veřejných zakázek a v Úředním věstníku EU

Od roku 2017 jsou na webu ČKA k dispozici vzorové soutěžní podmínky, které vznikly v reakci na účinnost nového zákona o zadávání veřejných zakázek (zákon č. 134/2016 Sb., dále jen „ZZVZ“). Vzorové soutěžní podmínky jsou průběžně aktualizovány, neboť prakticky každá soutěž přiná) í poznatky, které se do doporučovaného postupu mohou zpětně promítnout. Cenné jsou zku)enosti a názory členů ČKA, kteří vstupují do soutěž í jako účastníci, porotci či organizátoři.

Na soutě% o návrh vyhla)ovanou podle soutě%e o návrh jsou v některých aspektech kladeny přísněj) í po%adavky ne% na architektonickou soutě% pořádanou pouze podle Soutě%ního řádu. Z toho d(vodu musí existovat minimálně dva druhy vzorových soutě%ních podmínek – pro soutě% v re%imu zákona a mimo tento re%im. Při zpracování vzorových soutě%ních podmínek byly dále zohledněny podstatné rozdíly mezi soutě%emi otevřenými a u%) ími. Výsledkem jsou čtyři samostatné dokumenty obsahující vzorové soutě%ní podmínky pro:

‑ otevřenou soutě% o návrh, ‑ u%) í soutě% o návrh, ‑ otevřenou architektonickou soutě% v rozsahu zakázky malého rozsahu, eventuálně architektonickou soutě%, na kterou se ZZVZ nevztahuje, ‑ u%) í architektonickou soutě% v rozsahu zakázky malého rozsahu, eventuálně architektonickou soutě%, na kterou se ZZVZ nevztahuje.

Vzorové soutě%ní podmínky jsou ke sta%ení na webu České komory architekt( na adrese www.cka.cz/cs/souteze/jak-pripravit-soutez/vzory-a-pravidla-soutezi

Vzorové soutě%ní podmínky jsou koncipovány tak, %e obsahují v%dy návrh ustanovení článku soutě%ních podmínek a za ním metodické poznámky a doporučení, která slou% í zadavateli k orientaci v jednotlivých ustanoveních soutě%ních podmínek a umo%ňují čerpat zku)enosti z předchozích soutě% í a z činnosti pracovní skupiny Soutě%e představenstva ČKA.

‑ Skládá se jak z kvalifikovaných nezávislých odborník(, tak ze zástupc( zadavatele.

‑ Spolupracuje se zadavatelem při sestavování podmínek včetně stavebního programu.

‑ V pr(běhu soutě%e připravuje pro zadavatele odpovědi na dotazy soutě% ících.

‑ Vybírá nejvhodněj) í ře)ení – porota je zárukou kvality, objektivity a profesionality posouzení jednotlivých soutě%ních návrh(

Porotu si sestavuje zadavatel. Pracovní skupina pro soutě%e

KA m(%e nominovat nezávislé porotce v případě, %e je o to zadavatelem po%ádána. Členy poroty jsou architekti, urbanisté, krajináři, případně dal) í odborníci dle předmětu soutě%e a dále zástupci zadavatele. V zájmu nezávislosti rozhodování musí být nadpoloviční vět)ina člen( poroty nezávislá na zadavateli a na orgánech rozhodujících o vyu%ití výsledku soutě%e a musí mít odbornou kvalifikaci odpovídající předmětu soutě%e. Porota má v%dy lichý počet člen( (optimálně 5 a% 7). Slo%ení poroty, zejména její nezávislé části, významně ovlivňuje rozhodování architekt(, zda se do soutě%e přihlásit, či nikoliv. Kvalifikovanost rozhodování ve speciálních odbornostech lze zajistit prostřednictvím odborných znalc( poroty (např památková péče), kteří vytvoří pro porotu odborné posouzení v)ech či vybraných soutě%ních návrh( Vhodné je jmenovat do poroty skutečně zku)ené, zodpovědné a nezávislé architekty, nebo+ to bude právě porota, která v pr(běhu soutě%e povede jménem zadavatele dialog s účastníky. Plní tak předev) ím úlohu prostředníka, který má pro své p(sobení zásadní předpoklady, je% spočívají zejména v profesní kvalifikaci a praxi. Na stránkách ČKA (www.cka.cz) naleznou porotci i zadavatelé texty Doporučení pro nezávislé porotce a Kodex porotce soutě% í. Dal) ím dokumentem dostupným na stránkách Komory je Seznam porotc(. Česká komora architekt( vede seznam autorizovaných architekt(, kteří absolvovali )kolení o architektonických (urbanistických) soutě% ích a platné legislativě

Podrobněj) í informace o architektonických soutě% ích a dal) ích zp(sobech výběru architekta viz www.cka.cz a Bulletin ČKA 3/2019 a 3/2023; Rozdělovník zadávacích řízení, Zakázky malého rozsahu, Zadávací řízení mimo re%im ZZVZ, Taháky pro zadavatele, soutě% ící i porotce, Odpovědi na nejčastěj) í dotazy, Změny v legislativě, Interaktivní formy architektonických soutě% í, Navazující jednací řízení atd.

Texty v této rubrice připravili Milan Svoboda a Mirko Lev

KDO PORADÍ:

PRACOVNÍ SKUPINA PRO SOUTĚŽE P&I (KA

Česká komora architekt( poskytuje zadavatel(m odbornou spolupráci při přípravě soutě% í. Činnost pracovní skupiny ČKA sestává ze čtyř oblastí – spolupráce se zadavateli, navrhování porotc(, propagace soutě% í a dohled nad regulérností soutě% í a výběrových řízení. Spolupráce ČKA se zadavateli probíhá během celého procesu, začíná ji% před vyhlá)ením soutě%e.

Kontakt: www.cka.cz, souteze@cka.cz, tel.: 542 211 809

Soutěžní podmínky a předpisy

Základní právní předpisy, výkladové a vzorové dokumenty potřebné pro konání architektonických a urbanistických soutě%í lze stáhnout na webových stránkách ČKA:

‑ Zákon č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek

‑ Soutě%ní řád ČKA v českém jazyce a v anglickém jazyce

‑ Vzorové soutě%ní podmínky

‑ Vzorové soutě%ní podmínky s metodickými poznámkami

Rok 2025 lze právem považovat za rekordní. Vyhlá)eno bylo celkem 72 regulérních architektonických soutěž í (z toho 4 stanoviska).

Otázkou samozřejmě z(stává, do jaké míry se na tomto čísle podílejí blí% ící se komunální volby. Analýza posoutě%ních proces( za posledních deset let (509 soutě% í) v)ak ukazuje, %e hlavní motivací investor( k vypisování soutě% í není marketing, ale předev) ím snaha získat kvalitní projekt. Téměř 80 % soutě% í ve sledovaném období toti% pokračuje navazujícími projekčními fázemi nebo realizací.

Z hlediska typologie soutě% í z(stává situace v posledních letech poměrně stabilní. Tradičně dominují otevřené jednofázové a dvoufázové soutěže, které tvoří 53 % v)ech vyhlá)ení, přičem% jejich počet je dlouhodobě konstantní. Už) í soutěže představují zhruba čtvrtinu celkového počtu. Soutě% na sportovní halu v Boskovicích je historicky druhým případem zapojení metody design and build. V roce 2025 výrazně vzrostl také podíl soukromých investorů, kteří se rozhodli postupovat formou regulérní soutě%e (19 % v)ech soutě% í). Vzhledem k tomu, %e se nemusejí řídit zákonem o zadávání veřejných zakázek, mohou častěji volit odli)né, zpravidla neanonymní formy soutě%ních proces( –zejména soutěžní dialogy a workshopy (22 %). Mezi veřejnými investory nadále výrazně převa%ují obce a města, které stojí za 62 % v)ech soutě% í. Ze státních organizací lze vyzdvihnout zejména Správu železnic (5 soutě% í) a Správu Pražského hradu (2 soutě%e).

Rekordní je rovně% počet dokončených staveb, kterých je celkem 16. Stejně jako v předchozím roce dominují realizace v oblasti krajinářské architektury a veřejných prostranství, mezi ně% patří například Rullerovo nábře% í v Brně1, Komenského park v Kolíně2, pra%ský park Na Pláni3 a roz) íření hostivařského hřbitova4, náplavka a okolí sídla Libereckého kraje5, park za pivovarem ve Vysokém Mýtě6 či poslední etapa revitalizace Masarykova náměstí v Mnichově Hradi)ti7. Výrazně jsou zastoupeny také )kolské stavby, konkrétně trojice svazkových )kol ve Středočeském kraji (Z/ VIDA v Chýni8, Z/ Lo)bates v Louňovicích9 a Z/ Pod Beckovem v Ba)ti10), mateřská )kola Vokovická na Praze 611 a přístavba )koly se sportovní halou ve Starém Plzenci12. Dokončena byla rovně% historicky největ) í sportovní stavba vzniklá na základě architektonické soutě%e – Horácká multifunkční aréna v Jihlavě13 Český pavilon na výstavě EXPO 202514 se navíc dočasně stal největ) í masivní dřevostavbou v Japonsku. V pra%ském Slivenci byl dokončen obecní sál s knihovnou15, který navázal na vloni realizovaný obecní bytový d(m, a po 12 letech byl rovně% dokončen a schválen územní plán Mělníka16 Aktuálně je rozestavěno dal) ích téměř 50 projektů. Na slo%itost dokončování staveb v českém prostředí upozorňují i příklady probíhajících staveb, u nich% architektonická soutě% skončila před více jak dvaceti lety, jako je Moravskoslezská knihovna v Ostravě17 (2004), rekonstrukce Václavského náměstí v Praze18 (2005) nebo areál Údolní 53 pro VUT Brno19 (2006).

U rekord( nakonec z(staneme. Od roku 1993 evidujeme ji% 977 regulérních soutěž í, co% znamená, %e v leto)ním roce nás s velkou pravděpodobností čeká jubilejní tisící soutěž

Ing. arch. Tomá) Zdvihal

CBArchitektura, člen PS Soutě%e a veřejné zakázky

Pozn.

1. Ivan Ruller

2. monom works

3. Ateliér Hajný, Steiner a Malíková

4. Róbert Bakyta, Stanislav Kr+márik, Luká, Rado,ovský

5. re:architekti studio

6. Vladimír Balda, Lucie Baldová

7. Rehwaldt Landscape Architects

8. ov architekti

9. Pelletier de Fontenay (autoři vítězného návrhu),

SOA architekti

10. BARAAK architekti, Dvořák & partneři a Banality

Studio

11. ATELIER SEVER

12. Petr Sova

13. CHYBIK+KRISTOF Associated architects

14. Apropos Architects

15. Atelier bod architekti

Statistika soutěž í v roce 2025 72 vypsaných regulérních soutě% í 4 z toho stanoviska

Fáze: 21 Otevřené jednofázové 17 Otevřené dvoufázové

Vstup: 17 U%) í 9 Dialogy 7 Workshopy 1 Design and build 0 Vyzvaná nebo kombinovaná

Investor: 58 Veřejný 45 z toho samosprávy (obce, města) 14 Soukromý

Druh: 35 Architektonická 20 Architektonicko-urbanistická 5 Architektonicko-výtvarná 4 Urbanistická 4 Architektonicko-krajinářská 2 Architektonicko-urbanisticko-krajinářská 2 Architektonicko-konstrukční

PO(ET VYHLÁ.ENÝCH REGULÉRNÍCH

SOUTĚŽÍ V (R

Výsledky sout

021

022 Městská hora Beroun

023 Bytový dům J. K. Tyla, Valašské Meziří&í

024

Územní plán České Budějovice

025 Smetanovy sady Jeseník

026

027

028

Freiwaldovo náměstí, Hronov

Náměstí republiky v Plzni

Lávka přes Vltavu / Výstaviště České Budějovice – Areál SKP

029 Galerie cti U Koruny, Hradec Králové

030

031

032

Sportovní hala pro dráhovou cyklistiku a atletiku, Brno

Revitalizace sídliště Zelená louka v Trutnově

Obytný souhlas Blanice – regenerace &tvrti Hlinky, Týn nad Vltavou

033 Rozš íření zoo Liberec – Údolí ohro(ení divo&iny

034

035

Dostavba základní školy v Poří&anech

Revitalizace Dvořákových sadů v Karlových Varech

036 Olomouc: III. etapa protipovod)ových opatření

037 Knihovna Boskovice

038 Dům přírody Jeseníků, návštěvnické středisko chráněné krajinné oblasti Jeseníky

039 Nové centrum pro Zelene& 040 Plavecký bazén Havlí&kův Brod

041 Centrum mí&ových sportů, České Budějovice

042 Žofinka, Ostrava

043 Bytový dům a parkovací dům, Jablonec nad Nisou

044 Přerov: Revitalizace lokality strojař

045 Náměstí Nový Lískovec

046 Revitalizace základní školy Březno

047 Pohořko – revitalizace okolí kostela Nanebevzetí Panny Marie v Přešticích

048 Úprava kontrolních stanoviš+ na vstupech do areálu Pra(ského hradu

049 Technické slu(by a sběrný dvůr v Roztokách

050 Kampus Cihelna – základní a střední škola v Roztokách

051 D0, stavba 519, Suchdol – Březiněves, most přes Vltavu

052 Kulturní dům Peklo a jeho předprostor, Plze)

053 Gymnázium Černošice

054 Bytový dům Louka

055 Bezru&ovka – konverze a novostavba bytového domu v Jablonci nad Nisou

056 Mezigenera&ní centrum Osmi&ka, Tábor

057 Okolí Ponávky z Králova Pole do ,e&kovic

058 Terminál Kořenice – Be&váry VRT

059 Dům městských slu(eb, Ostrava 060 Rozš íření hřbitova Kluk v Poděbradech – nová smute&ní obřadní sí) a pietní prostor

061 Dolní centrum, Jablonec nad Nisou

062 Rekonstrukce Českého domu, Frýdek Místek

063 Polyfunk&ní dům Mutěnice

064 Svazková škola Zbuzany

065 Nástup do skalního města Adršpach

066 Mariánské náměstí a okolí, Brno-jih/Nové centrum Komárova

067 Revitalizace území Ponava, Brno

068 Zbuzany – nové předměstí Jindřichova Hradce

069 Rozhledna Honzík, Jihlava

070 Terminál Chomutov

071 Obytný soubor Nad Kamínkou, Praha-Zbraslav

072 Nové Bazaly, Ostrava

073 Bytový dům Červený dvůr, Praha 3 074 Kři(anova pila, Valašské Meziří&í

075 Expozice muzea totality, Uherské Hradiště 076 Palace Ostrava

077 Osa Červený Vrch, Praha

078 Komunitní dům seniorů – výstavba víceú&elového objektu, Jílové

079 Břehy Staré Moravy v Hodoníně

080 Obnova parku Chotkovy sady

081 Přístavba Slezskoostravské radnice

082 Kašna na Velkém náměstí v Hradci Králové

Jednofázová otevřená projektová krajinářskoarchitektonická soutě(

Vyhlašovatel Město Beroun

studio-relinkt

Organizátor City Upgrade

Sekretář Lucie Kadrmanová Chytilová

Předmět soutě(e Návrh řešení revitalizace lesoparku Městská hora v Berouně. Smyslem soutě(e je získat kvalitní krajinářsko-architektonický návrh řešení revitalizace v&etně citlivého zakomponování do organismu sídla a krajiny. ,ešení revitalizace Městské hory v&etně vybraných ploch bude podkladem pro zpracování navazující projektové dokumentace.

Datum konání soutě(e 16. 4.–30. 8. 2024

Porota

Petr Vávra, Michal Mišina, Jitka Trevisan, Markéta Veli&ková, Jiří Kloko&ka, náhradníci Dana Vilhelmová, Janica .ipul

Po&et odevzdaných návrhů 2

Ceny a odměny celkem 150 000 K&

Odměna studio-relinkt / .těpán .poula

Jednofázová otevřená projektová

soutě(

Vyhlašovatel

Město Valašské Meziří&í

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Návrh bytového domu pro nájem osob se sociálními potřebami (nájemní bydlení seniorů).

Datum konání soutě(e 22. 7.–11. 10. 2024

Porota

Ondřej Chybík, Robert Str( ínek, Tereza Kabelková, Gabriela Kaprálová, .tefan Polakovi&, náhradníci Alena Carbolová, Nikola Haikerová, Jan Horký

Po&et odevzdaných návrhů 42

Ceny a odměny celkem 1 600 000 K&

1. cena

AXXI / Luděk .imoník, Jan Stolek, Anna Kabelá&ová, .imon Klein, Vít Staudinger, Ingrid Spá&ilová

2. cena

MACH / Laia Gelonch Llongarriu, Marc Subirana Ribera, Victoria Cirillo Chiarle, Magdalena Mannise Frutos

3. cena

Javier López Revol, Jorge Larrea, spolupráce Facundo Gonzalez Abad, Rodrigo Del Barrio, Jeremias Filardo, Martin Jara, Amalia Carrión

Odměna

Építész Stúdió / Zsolt Felix, Detti Kolossváry, Luca Mudry, Máté Pálfy

Soutě(ní dialog

Vyhlašovatel

Statutární město České Budějovice

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(ního dialogu

Zajištění slu(eb spo&ívajících předevš ím ve zpracování návrhu nového Územního plánu České Budějovice, jeho následných úprav po jeho projednání a vyhotovení &istopisu po vydání ÚP dle ní(e uvedené specifikace pro Územní plán České Budějovice a souvisejících &inností specifikovaných v zadávací dokumentaci.

Datum konání soutě(e 26. 2.–20. 9. 2024

Porota

Martin Krupauer, Peter Gero, Michal Sedlá&ek, Ondřej Bohá&, Martin Červinka, Ondřej Vyslou(il, Jana Kaválková, náhradníci Lubomír Bureš, Pavla Kodadová, Petr Hornát, Pavel Grasse, Irena Vostracká

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 4 000 000 K&

1. cena

Studio MAP, Pavel Hnili&ka Architects + Planners a OMGEVING cv / Lenka . ímová, Pavel Hnili&ka, Jan Pa&ka, Jana Kon&áková, Marek ,ehoř, .těpán .poula, Mikuláš Valdman, Jan . íma, Peter Swyngedauw, Daphne Roels, Simona Reiciunaite, Wouter Verleure, Marek Kratochvíl (Studio Relinkt)

2. cena

PRO-BU0: Ateliér Cihlář-Svoboda + Atelier Kontext / Alena Svobodová, Milan Svoboda, Alena Smr&ková, Miroslav Vrtiška, Rostislav Aubrecht, Lubomír Ba&a, Jan Cihlář, Tereza Sladká, Simona Kře&ková,Lukáš Velebil + Baudesign / Ann Natsvlishvili, Shota Demetrashvili, Nino Kharshiladze, Nutsa Lomsadze, Miranda Gulbani + Pudis / Jiří Kašpar

2 PRO-BU,: Ateliér Cihlá--Svoboda + Atelier Kontext 3 Architekti Headhand, agps architecture, IVAN PLICKA STUDIO, urbanista.ch

3. cena

Architekti Headhand / Miroslav .ajtar, Ivan Plicka, agps architecture / Matěj Draslar, Manuel Scholl, Gabriela Ponechalová + IVAN PLICKA STUDIO + urbanista.ch / Markus Nollert, Thomas Hug, Marion Villinger + Ivan Mateji/

SMETANOVY SADY

1 Barbora Kubická, Júlia Bobríková

2 ADEA projekt

Vyhlašovatel Město Jeseník

Organizátor

CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář

Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Rehabilitace Smetanových sadů, otázka jejich propojení s centrem města a zárove) zamyšlení se nad vztahem parku k-řece Bělá. Tato nejvýznamnějš í zelená plocha města se má za&lenit do (ivota města a stát se sou&ástí jeho centra. Cílem soutě(e bylo nejen najít řešení na rehabilitaci parku a jeho propojení s městem, ale soustředit se zárove) na zvýšení atraktivity a praktické hodnoty pro obyvatele i návštěvníky města. V neposlední řadě bylo cílem vytvořit udr(itelný krajinný prvek jako sou&ást města, jeho( provozní náklady budou optimalizované a nakládaní s vodou a energiemi, potřebnými pro údr(bu, budou odpovídat dnešním standardům.

Datum konání soutě(e 18. 4. 2024–13. 9. 2025

Porota

Zde)ka Bliš+anová, Martina Seidlerová, David Zatloukal, Tomáš Vlazlo, Radmila Fingerová, Petr Mi&ola, Martin Sládek, Petr .iřina, Jitka Vágnerová, náhradníci Václav Dvořák, Jan Mlé&ka

Po&et odevzdaných návrhů 12

Ceny a odměny celkem 950 000 K&

1. cena

Barbora Kubická, Júlia Bobríková

2. cena

ADEA projekt / Aleš Vojtasík, Petra Vojtasíková, Metthew Paul Oravec

Finalista

Klára Concepcion, Zuzana Gre&nárová, Kateřina Vrbacká

Finalista

Shromá(dilová Fišer Radilová / Lukáš Fišer, Kristýna Shromá(dilová, Lucie Radilová, Michaela Olejárová, Barbora Černá

Finalista

LBNK architekti / Pavlína ,motová, Vojtěch Rudorfer, Eva Dzurillová, Eliška Chrtková, Josef Matyska, Karel Schwarz

Jednofázová, u(š í projektová urbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Město Hronov

re:architekti studio

Organizátor

CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Návrh územní studie pro lokalitu Freiwaldovo náměstí a okolní ulice, kde město Hronov plánuje výstavbu domovu důchodců, a dotvoření městské struktury a vyu(ití potenciálu lokality pro budoucí zahuštění města.

Datum konání soutě(e 16. 4.–12. 7. 2024

Porota

Aleš Krti&ka, Věra Bartošová, Alice Boušková, Matěj Draslar, .árka Jahodová, náhradníci Petr Koleta, Karel Jára, Matěj Čunát

Po&et odevzdaných návrhů 3

Ceny a odměny celkem

400 000 K&

1. cena

re:architekti studio / David Pavlišta, Ondřej Synek, Jan Vlach, Jiří Žid, Jan Čech, Martin Kunc, David Pfann

2. cena

M2AU / Filip Musálek, David Helešic, Linda Obršálová, spolupráce Eliška Krej&í, Michaela Kirnerová, Adéla Orságová, Katarína Palacková, Filip Soví&ek

Odměna

Építész Stúdió / Zsolt Felix, Tamas Abraham, Luca Mudry, Mate Palfy, Sandor Palfy, Anna Dresch, Agnes Toth

Jednofázová otevřená projektová

soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Plze)

Organizátor Útvar koncepce a rozvoje města Plzně

Sekretář Stanislava Maronová

Předmět soutě(e

Zpracování architektonického návrhu řešení nového uspořádání náměstí Republiky v Plzni.

Datum konání soutě(e 17. 7.–30. 9. 2024

Porota

Jaroslav Holler, Pavel Bosák, Aleš Tolar, Jan Jehlík, Radek Kolařík, .těpán .poula, Jaroslav Wertig, náhradníci Ta+ána Kicová, Hynek Tomášek, Irena Vostracká, David Mateásko, Milan Svoboda

Po&et odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem

1 500 000 K&

1. cena

MAAUS / Jakub Czapek, Miroslava Zadra(ilová, Karolina Wojtek, spolupráce Klára Zahradní&ková, Martin Novák, Lubomír Písar&ík, Markéta Barto)ková

2. cena

Josef Hlavatý, Lenka Hlavatá

3. cena

IVAN PLICKA STUDIO / Ivan Plicka, Radek Vladař, spolupráce Nikol Hoidekrová

Odměna

M1D Architekti / Jan Ret, Michaela Černá, .těpán .tolba, Matěj Pejchar, Petra Prokopcová, Klára Zdeborová, spolupráce Filip Slovák, Jiří Vavři&ka, Kristýna Haisová, Nikola Bindzar, Petr Žák, Michaela Socha, Tomáš Vích, Marek Bořík, Michal Galia

Odměna

Studio Perspektiv / Martin Stára, Ján Antal, Kristýna Stará, Barbora Kuciaková, Denisa Petreková, spolupráce Josef Filip, Jiří Krej&iřík

Odměna

M2AU / Filip Musálek, David Helešic, Linda Obršálová, spolupráce Adéla Orságová, Filip Soví&ek, Katarína Palacková, Alica Ondrušová

Odměna

Jih architekti / Zdeněk Pech, Patrik Rešl, Michal Kamas, Nikola Puchelová, Jiří Zu&ek

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město České Budějovice

1 Sdružení MDS projekt a Prok. P-ikryl architekti

Organizátor HAVEL & PARTNERS

Sekretář Kamila Kulhánková

Předmět soutě(e Návrh nové městské lávky v místě Výstaviště České Budějovice – areál SKP, která naplní nejenom konstruk&ní a technické po(adavky zadavatele, ale zárove) vhodným způsobem doplní sou&asnou situaci o kvalitní architektonické řešení lávky a jeho okolí, které bude adekvátní k jeho umístění v-širš ím centru města.

Datum konání soutě(e 12. 8.–1. 11. 2024

Porota

Petr Hornát, Lubomír Bureš, Radek Kolařík, Lukáš Ehl, Michal Drahorád, náhradníci Hana Chalupská, Petr Maroš, Pavla Pannová, Pavel Ryjá&ek

Po&et odevzdaných návrhů 20

2 Link projekt 3 Apropos Architects

Ceny a odměny celkem 1 000 000 K&

1. cena

Sdru(ení MDS projekt a Prokš Přikryl architekti / Marek Přikryl, Martin Prokš, Jan Bursa, Mario Guisasola

2. cena

Link projekt / Lenka Mazalová, Stanislav Brtá), spolupráce Peter Bu&ek

3. cena

Apropos Architects / Michal Gabaš, Tomáš Beránek, Eva Gabaš Rosenová, Marek Hlavi&ka, spolupráce

Luboš Podolka, Laura Luká&ová, Natálie Poláková, Valerie Koubová

Odměna

Stráský, Hustý a partneři / Jiří Stráský, spolupráce

Jaroslav Černý, Jan Nová&ek, Jan Žůrek

Odměna

PETRÁNEK – .I.KA – VA.ÁTKO – KÖHLER / Michal .iška, Matěj Petránek, Radek Vašátko, František Köhler

Dvoufázová

Vyhlašovatel

Statutární město Hradec Králové

Organizátor ONplan lab

Sekretář Tereza Kafková

Předmět soutě(e

Nalezení nejvhodnějš ího řešení úpravy veřejného prostoru v okolí „Galerie cti“ U Koruny, které povede ke zlepšení pobytových kvalit tohoto prostoru a navrhne úpravy betonového monumentu bývalé Galerie hrdinů a průkopníků socialistické práce, který le( í ve středu tohoto veřejného prostoru.

Datum konání soutě(e 10. 5.–28. 11. 2024

Porota

Adam Záruba, Ilona Dvořáková, František Zachoval, Lucie Vogelová, Osamu Okamura, Pavel Karous, Ladislav Jackson, náhradníci Petr Brůna, Oldřich Vlasák, Marcela Křelinová, Viktória Mrav&áková, Dominik Lang, Ane(ka Bartlová

Po&et odevzdaných návrhů 28

Ceny a odměny celkem

300 000 K&

1. cena

Collcoll (Bauhanz) / Jiří Hanzlík, Michal Liska, Denisa Dolanská, Veronika Hušková, Anna Fiedlerová, Karolína Suchá, Pavel Ibl

2. cena

Sebastian Sticzay / Peter Sticzay-Gromski, Josef Tomšej, Vojtěch Kettner

3. cena

Jiří Formánek, Lada Chromelová

1

Vyhlašovatel Statutární město Brno

Organizátor Kancelář architekta města Brna

Sekretář Tomáš Pavlí&ek

Předmět soutě(e Návrh architektonického řešení novostavby sportovní haly pro dráhovou cyklistiku a atletiku.

Datum konání soutě(e 29. 7.–16. 12. 2024

Porota

Petr Bořecký, Tomáš Aberl, Martin Mikš, Jan Tesárek, Eva Eichlerová, Aleš Burian, Jakub Cigler, Roman Gale, Miroslav Pospíšil, náhradníci Pavla Pannová, René Černý, Andrea Pazderová, Tomáš Pivec, Martin Stára, Václav .tojdl

Po&et odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem 3 700 000 K&

1. cena ov architekti / Jiří Opo&enský, .těpán Valouch, Ondřej Králík, Norbert Lichý, spolupráce Františka Chaloupková, Denis Cheryn, Ondřej Suk, Vojtěch Kordovský, Karolína Myšková, Vendula Stehlíková, Alena Rychterová, Ester Maria Dvořáková, Petra Rychtar&íková, .těpánka Endrle, Martin Vojanec, Petr Vogel

2. cena

PEER COLLECTIVE + AgwA srl civile/burgerlijkebv / Daniel Struhařík, Georgi Dimitrov, Natálie Hodková, Harold Fallon, Benoit Vandebulcke, Benoit Burquel, Héléne Joos, Nicky Vancaudenberg, spolupráce Radim Koutný, Ondřej Válek, Jakub Čevela, Radek Zabloudil, Tereza Čamborová, Václav Novák, David .andrik, Miroslav Smutek

3. cena

Atelier bod architekti / Vojtěch Sosna, Jakub Straka, spolupráce Jáchym Svoboda, Marek Kabela, Jakub Tomášek, Filip Molcanyi, Viktorie Pešková, Klára Pavelková, Jakub Rambousek, Lukas Krbec, Jan Darks, Jiří Tencar

Jednofázová otevřená

Vyhlašovatel Město Trutnov

Organizátor Město Trutnov

Sekretář Martina Rosová

Předmět soutě(e

Zpracování urbanisticko-krajinářské studie sídliš

Zelená Louka v Trutnově

Datum konání soutě(e 2. 8.–29. 10. 2024

Porota

Michal Rosa, Tomáš Eichler, Josef Smutný, Jana Pyšková, Vratislav Ansorge, náhradníci Tomáš Hendrych, Petr Skokan, Marek Wajsar, Gabriela Mlate&ková Čí(ková

Po&et odevzdaných návrhů 6

Ceny a odměny celkem 1 600 000 K&

1. cena

Ormigon / Jakub Popela, Vilém Kocáb, Alena Popelová, spolupráce Agáta Segovia

2. cena

MS Plan / Michal .ourek, Pavel Hřebecký, Al(běta Vaštová, David Hlavá&, Kseniya Bahdanovich, Labbé Minte Juan Pablo, Martin Jandera

3. cena

Originální regionální architektura / Jan Veisser, Jan Hora, Ján Augustín, spolupráce Pavel Vokřál, Karolína Cebová, Maroš Drob)ák, Klarisa Ach-Hubner, Martin Vican, Pavla Ve&eřová

Jednofázová u(š í projektová urbanistickoarchitektonická soutě(

Vyhlašovatel

Město Týn nad Vltavou

Organizátor

Město Týn nad Vltavou

Sekretář Markéta Pra(anová

Předmět soutě(e

Návrh revitalizace areálu Blanice, který se rozprostírá na ploše 3 ha v ji(ní &ásti sídliště Hlinky v Týně nad Vltavou. Pět panelových budov areálu Blanice vzniklo jako ubytovna pro dělníky a dalš í zaměstnance Jaderné elektrárny Temelín na přelomu 80. a 90. let, v sou&asné době však nejsou vyu( ívány a postupně dojde k jejich demolici. Na jejich místě by měl vzniknout moderní obytný soubor pro cca 350 obyvatel, který citlivě navá(e na své okolí a propojí stávající zástavbu rodinných domů se sídlištěm Hlinky.

Datum konání soutě(e 26. 6. 2024–15. 1. 2025

Porota

Ondřej Beneš, Jaroslav Lu)á&ek, Karel Hlade&ek, Petr Hornát, Eva Jeníková, Jiří Zábran, Stefan Polakovi&, náhradníci František Kobera, Martina Sudová, Kateřina Čechová

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 1 000 000 K&

1. cena

NEUHÄUSL HUNAL / David Neuhäusl, Matěj Hunal, Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce Tereza Klímová, Barbora Novotná, Petr .koula, Eduard Kušnír

2. cena

MAAUS / Miroslava Zadra(ilová, Jakub Czapek, Karolína Wojtek, spolupráce Eliška .imková, Markéta Barto)ková, 2ubomír Pisar&ík, David Dubá), Martin Novák, Tereza Bezděkovská

3. cena Collcoll (Bauhanz) + MENU architekti / Tereza Březovská, Pavel Mahdal, Anna Mahdalová, Michal Svoboda, Jiří Hanzlík, Krištof Hanzlík, Michal Liska, Vavřinec Veselý, Veronika Hušková, Simona Horáková, Adam Zatloukal, spolupráce Karolína Jandá&ková, Kateřina Kuchtová, Michal Ko&í

4. cena

Konsorcium 100 K + Taktiky + Grido / Eliška Málková, Matěj Čunát, Marie .tefanová, Jakub Herza, Sebastian Sticzay, Matyáš Kytka, Peter Sticzay,

5. cena

Originální regionální architektura / Jan Veisser, Jan Hora, Ján Augustín, Iveta Augustínová

Soutě(ní dialog

Vyhlašovatel Zoo Liberec, příspěvková organizace

Organizátor Kamil Jelínek

Sekretář Richard Sta)o

Předmět soutě(ního dialogu Vypracování Masterplanu budoucího rozvoje zoo na novém území, a jeho propojení se stávající zoo a městem Liberec, který vedle krajinářsko-urbanisticko-architektonických principů představil i principy vedoucí k zajištění plánovaného u( ívání a etapizaci výstavby. Vítěz dále připravil studie projektů tzv. 1. etapy, které budou dále rozpracovány do podoby kompletní projektové dokumentace pro následnou realizaci následujících celků: Expozice tygrů ussurijských v nové &ásti zoo; Propojení obou &ástí zoo; Vybudování cestní sítě, jak návštěvnické stezky, tak obslu(ných komunikací; Kompletní polo(ení sítí a rozvodů, v&etně nutné infrastruktury; Oplocení nového areálu.

Datum konání soutě(e 8. 2.–11. 3. 2024

Porota .těpánka Endrle, Vladimír Balda, Jiří Plašil, Květa Vinklátová, Jaroslav Záme&ník, náhradníci Markéta Veli&ková, Petr .tefek, Zbyněk Miklík, Ivan Langr

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 1 200 000 K&

1. cena AND / Vratislav Danda, Pavel Ullmann, Josef Klika, Pavlína Hudcová + K2N / Natália Poles)áková, Kateřina Waldhauser, spolupráce Vít Rous

2. cena

Rehwaldt Lanscape Architects + ABM Architekti / Till Rehwaldt, Radka Peška Matoušková, Petr Bouřil, Lucie Horáková, Tomáš Černý, Sebastian Fauck, Tina Málková, Eliška Nováková, Ane(ka Bauerová, Filip Fišer

3. cena

Masák & Partner / Jakub Masák, Karel Vrbický, Hanka Tihonová, Lenka Frýdlová, Adéla Červenková, Přemysl Krej&iřík, Kamila Krej&iříková, Daniel Lasák, Alexandra Koutná, Dominika Kamenská

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel Obec Poří&any

Organizátor CBArchitektura

Sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutě(e Zpracování architektonického návrhu dostavbu areálu Základní školy T. G. Masaryka a Mateřské školy v Poří&anech. Plánovaná dostavba zahrnuje jídelnu s kuchyní, kmenové a odborné u&ebny, malou tělocvi&nu a dalš í nezbytné zázemí pro (áky a u&itele základní školy. Nově navr(ená dostavba by měla vhodným způsobem doplnit stávající školní budovy a vytvořit s nimi jeden harmonický celek.

Datum konání soutě(e 16. 11. 2024–24. 1. 2025

Porota

Hana Teršová, Luděk Melich, Jakub Červenka, Ondřej Blaha, .árka Sodomková, náhradníci

Aleš-Kadeřábek, Lucie Buřvalová, Lenka Milerová

Po&et odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem

900 000 K&

1. cena

Radar + Vilém Kořený / Vilém Kořený, Alice Lapierre

2. cena

S+collective / Nikoleta Slováková, Kryštof Jireš, Dominik Rejthar, Lukáš Foltýn

3. cena

Václav Mašek

Odměna

Lenka I3ová, Ivo Urbánek, spolupráce Tomáš Korch

Odměna

di5 architekti in(enýři / Tomáš Korb, Michal Smilek, Anita Bessergeneva, Lenka Jan&arová, Filip Hegner

Odměna

Jih architekti / Matěj .ebek, Matěj Bělohlávek, spolupráce Jakub Je(ek

Odměna

Radka Kur&íková, Adam Ku&era, spolupráce Miroslav Kur&ík, Andrej Kur&ík

Odměna

Tomáš Dvořák architekti / Tomáš Dvořák, Adam Repaský

Jednofázová u(š í projektová architektonickokrajinářská soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Karlovy Vary

Organizátor

Kancelář architektury města Karlovy Vary

Sekretář Kateřina Fišerová

Předmět soutě(e

Návrh prostorového a provozního řešení se všemi urbanistickými a dopravními vazbami v dané lokalitě

Datum konání soutě(e 27. 9. 2024–14. 2. 2025

Porota

Andrea Pfeffer Ferklová, Petr Bursík, Stanislav Dvořák, Zdeněk Sendler, Ivan Gogolák, Petr Veli&ka, Martin Frei, náhradníci Karel Adamec, David Mareš

Po&et odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 840 000 K&

1. cena

ofschem architekti / Luboš Františák, Marek Holán, Matěj Ondruch, Viktor Schwab

2. cena

M2AU / Filip Musálek, Linda Obršálová, Lýdia .ušlíková, David Helešic

3. cena

Atelier Za Mák / Michaela Zudová, Matěj .ebek, Karolína Hausenblasová, Matěj Bělohlávek, Anastázie Zemanová

Vyhlašovatel Statuární město Olomouc

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Návrh III. etapy protipovod)ových opatření města Olomouce, její( realizací by byla dokon&ena protipovod)ová ochrana většiny zastavěného území města. Obsahuje tok řeky Moravy v úseku od mostu na ul. Komenského a( po ústí Trusovického potoka do Moravy, dále tok Trusovického potoka a navazující poří&ní zónu po kří(ení s-(elezni&ní tratí Olomouc-Praha.

Datum konání soutě(e 8. 1. 2024–18. 10. 2024

Porota

Jitka Trevisan, Miroslav Žbánek, Antonín Tůma, Michal Giacintov, Antonín Novák, Miroslav Korbi&ka, Zuzana Jan&ovi&ová, náhradníci Tomáš Pejpek, Otakar .těpán Ba&ák, Jana Křenková, Cyril Pavlů

1 gogolák + grasse 2

3 Till Rehwaldt, Adéla Ruprecht Chmelová, Eli.ka Nováková, Eli.ka Bu.

Po&et odevzdaných návrhů 12

Ceny a odměny celkem 1 800 000 K&

1. cena

gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Martina Kameníková, Radek Prokeš, Michaela Jandeková, Miloslav .indlar, Jan Zapletal, Jakub Kološ, Martin Sucharda, spolupráce Matúš Berák, .těpán Matějka, Karolína Čechová, Milan Kubeš, Petr Staněk

2. cena

P.P. Architects – PRIS / Pavel Pekár, Marek Holán, Bořek Knytl, Kseniia Zharova, spolupráce Olga Lu&inová, Kamila Dohnalová, Martin ,ehulka, Simona Kubišová, Anna Divilová, Laura Boarová, Pavla Nováková, Adam .imí&ek

3. cena

Till Rehwaldt, Adéla Ruprecht Chmelová, Eliška Nováková, Eliška Buš, spolupráce Radka Peška Matoušková, Garth Woolison

Finalista

Sweco+A8000 / Pavel Kvintus, Martin Sedmák, Martin Krupauer, Ruby Pavou&ková, Jan Procházka, Martin Pavel, Radek Veselý, Libor Sychra, Adam Křenovský, Ondřej Slavík, Mikuláš Ott, Adam Unger, Jaroslav Bla(ek, Kateřina Behotová, Jan Vrbický

Finalista je&men studio / Lukáš Bla(ek, spolupráce Hana Zatloukalová, Eva Bla(ková, Anna Pospíšilová, Lucie Vyhlídalová, Rita Slodi&ka, Markéta Dědková, Petr Prax, Jan Hradecký, Atelier per partes – Daniel Matějka, Lukáš Lattenberg, Gita Matlášková, Hana Mauthner, Markéta Supa, Statika Olomouc, HBH projekt

Jednofázová otevřená projektová

soutě(

Vyhlašovatel Město Boskovice

Organizátor David Mikulášek

Sekretář David Mikulášek

Předmět soutě(e

Návrh změny dokon&ené stavby formou stavebních úprav objektu bývalého obchodního domu s kotelnou na ulici Kpt. Jaroše 2011/10 v Boskovicích v&etně navazujících ploch dvora a související dopravní a technické infrastruktury pro ú&ely vybudování městské knihovny. Sou&ástí návrhu bylo i-řešení &ásti přilehlých veřejných prostranství.

Datum konání soutě(e 13. 9. 2024–15. 1. 2025

Porota

Jana Syrovátková, Ondřej Dostál, Adam Halíř, Vítězslav Nový, Jan Sochor, náhradníci Oldřich Kovář, Andrea Prajsová, Lukáš Holík, Petra Houdová, Roman-Čerbák

Po&et odevzdaných návrhů 44

Ceny a odměny celkem 900 000 K&

1. cena Jan Doubek, So)a Minárechová

2. cena

Jakub Jirman, Tomáš Kubák, Peter Panulin

3. cena

studio faktoriál / Vítězslav Táborský, Daniel Boruch, Jakub Ficenec, Vojtěch Vodi&ka

Odměna

Anna Koukolová architekti / Anna Koukolová, Anna .+astná, Mariana Chavíková, Jan Lankaš, Marcela Koukolová

Odměna

KAA-WIN / Antonín Holubec, Kamila Holubcová, Tomáš Zima, spolupráce Veronika Voká&ová, Anna Buka&ová, Klára Hrdli&ková, Adam Ku&era

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel

Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky

Organizátor LAWYA, advokátní kancelář

Sekretář Michal .ilhánek

Předmět soutě(e

Zpracování návrhu novostavby návštěvnického střediska chráněné krajinné oblasti Jeseníky „Dům přírody Jeseníků“.

Datum konání soutě(e 7. 10. 2024–10. 1. 2025

Porota

Petr .aj, Lukáš Bílek, Martin Materna, Zdeněk Sendler, Martina Grimmová, náhradníci Vlastimil Ostrý, Josef Rus)ák, Tomáš Popelínský, Martin .afránek

Po&et odevzdaných návrhů 31

Ceny a odměny celkem 1 100 000 K&

1. cena

P.P. Architects / Pavel Pekár, Marek Holán, Jolana Karásková

2. cena

WMA architekti / Adam Weczerek, Daniel Matějka, Nikola Holásková, Tereza Siwek Tomanová, Tereza Strohnerová, Karolína Ko)árková

3. cena

Építész Stúdió Kft. / Gergely Kenéz, Tamás Fialovszky

4. cena

Atelier .těpán / Marek .těpán, Vanda .těpánová, Jakub Farský, Petr Förchtgott, Radim Nosek, Filip Rajman

5. cena

Kristýna Shromá(dilová, Lukáš Fišer, Kateřina .amánková, Romana Ture&ková, Jakub Kyn&l

6. cena

FENOMEN SPACE / Radomír Fe)o, Tomáš Babka, Ivona Uherková

Odměna

Malý Chmel / Lukáš Landa, Petr Malý, Zdeněk Chmel, Miroslav Malý, Miroslav Chmel, Simona Ruhmkorf

Odměna

ARCH.Y.STAV / Yvona Hawerlandová, Jiří Vítek, Michal Ma&uda

Dvoufázová otevřená projektová architektonickourbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Obec Zelene&

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Návrh nového obchodně-správního centra pro obec Zelene&

Datum konání soutě(e 30. 10. 2024–4. 4. 2025

Porota

David Hlouch, Vít .ikýř, Roman Dole(al, Tereza Vojtěšková, Jan Kalivoda, náhradníci Petr Bureš, Anna Laubová, Pavel Fajt

Po&et odevzdaných návrhů 25

Ceny a odměny celkem 2 000 000 K&

1. cena

Apropos Architects / Michal Gabaš, Eva Gabaš Rosenová, Tomáš Beránek, .těpán .poula, Laura Luká&ová, Miroslav Slezák, Marek Hlavi&ka

2. cena PLURAL

3. cena

Ateliér Akorát / Vladimír Fiedler, Marek Svoboda, Magdaléna Svobodová, spolupráce Martina Kameníková, Radek Prokeš

Náhrada výloh Bogle Architects

Náhrada výloh

Atelier HRA

Jednofázová otevřená projektová architektonická projektová soutě(

Vyhlašovatel

Město Havlí&kův Brod

Organizátor

Město Havlí&kův Brod

Sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutě(e

Komplexní architektonický návrh objektu plaveckého bazénu v lokalitě navazující na areál stávajícího letního koupaliště, v&etně souvisejících dopravních staveb a krajinářských úprav v rozsahu řešeného území.

Datum konání soutě(e 12. 12. 2024–4. 4. 2025

Porota

Zbyněk Stejskal, Libor Honzárek, Ondřej Rázl, Aleš Burian, Adam Halíř, Pavel Kvintus, Jitka Ressová, náhradníci Marie Rothbauerová, Jan Matějka, Jan Kalivoda, Petra Coufal Skalická

Po&et odevzdaných návrhů 25

Ceny a odměny celkem

3 000 000 K&

1. cena

Aoc architekti / Josef Choc, Filip Rašek, Jonáš Mikšovský, Natálie Kristýnková, Barbora Lopraisová, Michail Nu(nyj

2. cena

SENAA architekti / Václav Navrátil, Jan Sedlá&ek, Jan Cihlář, Adéla .pa&ková, spolupráce Tomáš Veselý, Lukáš Holík, Eliška Brabcová, .těpánka Va)ková

3. cena

Jan Voto&ek

Odměna LOXIA Architectes Ingenierie / Jana Mastíková

Odměna Rusina Frei / Martin Rusina, Martin Frei, spolupráce Hana Novotná, Jessica Kleistnerová

Odměna BYRÓ architekti / Jan Holub, Tomáš Hanus, spolupráce Filip Ohlsen

Odměna Kristýna Shromá(dilová, Lukáš Fišer, Lucie Radilová, Jakub Kyn&l

Odměna

Studio Perspektiv / Barbora Kuciaková, Ján Antal, Martin Stára, Martin Křivánek, Jakub Longauer, spolupráce Zdeněk Vondří&ka

Vyhlašovatel

Jiho&eský kraj

Organizátor

Urban legal, advokátní kancelář

Sekretář Jan Sedlá&ek

Předmět soutě(e

Návrh Centra mí&ových sportů – nové multifunk&ní haly ve městě České Budějovice na Husově třídě, návrh parkovacího domu, který budou vyu( ívat jak návštěvníci Centra mí&ových sportů, tak návštěvníci výstaviště Na parkovací dům bude navazovat administrativní budova se vstupní bránou výstaviště. Spojovacím se stane předprostor budov – náměstí. Zadavatel po(adoval také vypracování ideového návrhu hmot a funkcí k dotvoření celistvého bloku.

Datum konání soutě(e 23. 9. 2024–7. 4. 2025

Porota

Martin Krupauer, Martin Kuba, Petr Maroš, Jakub Cigler, Daniela Týfová, Michal Sedlá&ek, Peter Gero, náhradníci Petr Hornát, Lubomír Bureš, Mojmír Severin, Tomáš Hajdušek, Luboš Zemen, Rudolf Grimm

Po&et odevzdaných návrhů 9

Ceny a odměny celkem 7 000 001 K&

1. cena

Sdru(ení WilkinsonEyre + Boele architekti / Petr .uma, Pavel Fajfr, Sam Wright, Ayman El Habiri, Martin Bumbál ml.

2. cena

Lasovsky Johansson architects APS / Jiří Lasovský, Hana Johansson, Juráš Lasovský, Tomáš Korch

3. cena

Mikkelsen arkitekter – Projektil architekti / Adam Halíř, Ondřej Hofmeister, Adam Hašpica, Radka Peška Matoušková, Stig Mikkelsen, Nikolaj Rahbek Ernst, Enes Sivri, Jan Nerud, Garth Woolison

Odměna

Kuba & Pilař architekti / Ladislav Kuba, Tomáš Pilař, Patrik Obr

Odměna

Muoto + Peer / Daniel Struhařík, Jan Urbášek, Gilles Delalex, Yves Moreau, Jakub Čevela, Ondřej Válek, Natálie Hodková, Georgi Dimitrov

Odměna

Sdru(ení MVRDV, Populous, ra15 / Tomáš Krou(il, Radek Lampa, Winy Maas, Declan Sharkey

Dvoufázová u(š í projektová urbanisticko-architektonická soutě(

Vyhlašovatel

Pod Žofinkou Holding

Organizátor ONplan lab

Sekretář Karolína Koupalová

Předmět soutě(e Integrální řešení nové &tvrti Žofinka. S vítězem soutě(e bylo následně jednáno o přípravě projektu pro povolení záměru 1. etapy rozvoje území. Návrhy v zájmovém a-širš ím zájmovém území slou( í jako podklad pro koordinovaný rozvoj a rozhodování samosprávy o mo(nostech rozvoje tohoto území.

Datum konání soutě(e 1. 7. 2024–4. 4. 2025

Porota

Cyril Vltavský, Lucie Baránková Vilamová, Libor Adámek, Tomáš Laštovka, Lucie Vogelová, Linda Obršálová, Filip Tittl, Ivan Reimann, Dušan .evela, náhradníci Břetislav Riger, Roman Frank, Matyáš Sedlák, Martin .pi&ák

Po&et odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 7 500 000 K&

1. cena / 1

ADEPT, atelier.te&ka, VEN.KU architekti, ohboi, VECTURA Pardubice / Tomáš Klapka, Luboš Klabík, Ondřej Valigura, Jan Kubát, Martin Laursen, Martin Krogh, Anders Lonka, Simon Poulsen, Mads Kjaer Ravn, Ragnhild Angel, Omar Amr Ahmed Saleh Zenbaey, Jens Peter Nielsen, Mathias Ulriksen, Petra Vojtasik, Anna Kří(ová, Anna Kozáková, Eliška Vasko, Barbora Husáková, Julie Horá&ková, Magdaléna Benešová, Iveta Olšovská, Martin Jireš, Linda Kaliská, Ondřej Kva&ek

1. cena / 2

Pavel Hnili&ka Architects+Planners / Pavel Hnili&ka, Marek ,ehoř, Jan Pa&ka, Petr Fogl, Pavlína Malíková, Aleš Steiner, Milena Rai&evi/, Veronika Ž4árská, Ondřej Lebeda, Mikuláš Valdman, Linda Skřivánková, Josef Filip, Pavel Soukup, Jan Haruda, Roman Korzec, Martin Strakoš

Dvoufázová otevřená projektová

urbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Jablonec nad Nisou

Organizátor

Kancelář architektury města

Sekretář

David Pavlišta

Předmět soutě(e

Návrh parkovacího domu (cca 250 parkovacích stání), bezbariérového pěš ího propojení vlakové zastávky s úrovní ulice 5. května a bytových domů (cca 40 bytů). To vše v&etně řešení napojení na dopravního a technickou infrastrukturu, venkovních zpevněných a nezpevněných ploch a sadových úprav.

Datum konání soutě(e 3. 12. 2024–30. 4. 2025

Porota

Jakub Chuchlík, Petr Roubí&ek, .těpán Valouch, Jan Vlach, Markéta Žá&ek Zdebská, náhradníci Jitka Skalická, Petr Klápště, Petra Kunarová

Po&et odevzdaných návrhů 24

Ceny a odměny celkem

2 200 000 K&

1. cena

Pokorný Voto&ek / Jan Voto&ek, Antonín Pokorný, spolupráce Barbora Lišková, Jan Dvořá&ek, Polygoniq

2. cena

FENOMEN SPACE / Radomír Fe)o

3. cena

Norma architekti

Soutě(ní dialog

Vyhlašovatel Statutární město Přerov

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(ního dialogu Návrh revitalizace lokality Strojař – inovativní a kvalitní řešení bydlení v novostavbě obytného domu v samém centru města.

Datum konání soutě(e 18. 7. 2024–7. 2. 2025

Porota

Anne Catherine Fleith, Jan Horký, Petr Vrána, Tomáš Navrátil, Zuzana Drahotová, Michaela Horáková, Regina Freimüller-Söllinger, náhradníci Miloslav Dohnal, Vladimír Lichnovský, Miloslav Skládal, Richard Kilo, Monika Konrad

Po&et odevzdaných návrhů 37

Ceny a odměny celkem 2 200 000 K&

1. cena svobodová blaha architekti

2. cena

Malý Chmel / Zdeněk Chmel, Miroslav Malý, Miroslav Chmel, Gabriela Sláde&ková, Martin Ciglbauer, Lucie Hájková

3. cena GUT GUT

Jednofázová otevřená projektová urbanistickoarchitektonická soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Brno

Organizátor

Kancelář architekta města Brna

Sekretář Tomáš Pavlí&ek

Předmět soutě(e

Návrh úprav veřejných prostranství před stávajícím obchodním centrem při ulici Petra Křivky a návrh stavebních úprav technologického objektu Tepláren Brno, a.s., pro víceú&elové vyu(ití (sportovní, volno&asové, kulturní, příp. jiné), v&etně úprav přilehlých venkovních ploch pro ú&ely veřejného sportoviště

Datum konání soutě(e 14. 2.–16. 5. 2025

Porota

Jana Drápalová, Michael Brázda, Svatopluk Sláde&ek, Martina Forejtová, Lukáš Pecka, náhradníci Hana Pospíšilová, Lenka Brabcová, Ján Tesař

Po&et odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem 850 000 K&

2. cena

KOTA atelier / Adam Koten, Tomáš Babka, .těpán Vašut

2. cena

Grido, architektura a design / Peter Sticzay –Gromski, Sebastian Sticzay, Jakub Herza, Matyáš Kytka, Vojtěch Kettner

3. cena

UNIT architekti / Michal Kohout, Marie Gelová, Pavla Drbalová, Sandra Chlebovská, David Tichý, Filip Tittl, .árka Jahodová, Roman Hrabánek, spolupráce Barbora Uli&ná, Jiří Tencar, Jakub Červinka, Norbert Glejdura, Vojtěch Mirovský, Jan Darks

Odměna

ATELIER 90 / Tomáš Müller, Ladislav Vlachynský, Petra Soldátková, Dominika .tecová, Jan Odlo(ilík

Odměna

Ondřej Pechá&ek, Onswerk architecten, Matouš Pluhař / Petr Kropp, Anja Blechen, Ondřej Pechá&ek, Matouš Pluhař

Odměna

ATELIER RAW / Tomáš Rusín, Ivan Wahla, Bořivoj Čapák, Eva Wagnerová, Rostislav Koš+ál, Martin Klaška, spolupráce Martin Svadbík, Martin Janoušek

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel Obec Březno

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Návrh revitalizace areálu základní školy v obci Březno.

Datum konání soutě(e 18. 12. 2024–21. 3. 2025

Porota

Marie Táborská, Pavel Čí(kovský, Michal Vlach, Pavla Feistnerová, Klára Concepcion, Martin Junek, Ondřej Císler, náhradníci Zde)ka Buzková, Luděk .imoník

Po&et odevzdaných návrhů 26

Ceny a odměny celkem 1 750 000 K&

1. cena Lenka Milerová

2. cena PAPUNDEKL ARCHITEKTI

3. cena

Martinez Morero Recabarren Estudio

Odměna MCXVI Építészm5terem Kft

Vyhlašovatel

Město Přeštice a Biskupství plze)ské

Organizátor

Karla Kupilíková a Marek Sivák

Sekretář

Karla Kupilíková

Předmět soutě(e

Revitalizace území tzv. Pohořka v Přešticích. Jedná se o území v těsném sousedství národní kulturní památky kostela Nanebevzetí Panny Marie. Oblast mezi kostelem a hřbitovem, původně slou( ící jako proboštství a církevní i panské hospodářské dvory, byla za minulého re(imu, architektonicky i významově znehodnocena výstavbou administrativních objektů zemědělského dru(stva Kbel, bytových panelových domů a gará( í.

Datum konání soutě(e 3. 12. 2024–12. 5. 2025

Porota

Tomáš Chmelík, Tomáš Holub, Kamila Amblerová, Michal Fišer, Zdeněk Sendler, náhradníci Karel Janda, Antonín Kmoch, Matěj Ján Marek Buk, Tomáš Sklenář, Marek Marovi&, Jiří Zábran

Po&et odevzdaných návrhů 6

Ceny a odměny celkem 2 850 000 K&

1. cena

Aoc architekti / Ondřej Císler, Josef Choc, Filip Rašek, Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Martina Kameníková, Radek Prokeš, Monika .afářová, spolupráce Jonáš Mikšovský, Natálie Kristýnková, Barbora Lopraisová, Michail Nu(nyj, Matúš Berák, Karolína ,ízek Čechová, Milan Kubeš, .těpán Matějka, Alexandra Nichtová, Sarah Abdel-Malak, Andrea Alexandra Bajan

2. cena

S+collective / Nikoleta Slováková, Lenka I3ová, Marie Pourghasem Omandani, Phuong Anh Ngyuenová, spolupráce Tomáš Mi&a, Filip Zelenka, Portraits of projects, Čeněk Pilař

3. cena

XTOPIX architekti / Pavel Buryška, Tereza Mirská, Barbora Buryšková, Lucie Lorencová, Blanka Drašnarová, Michaela Sinkulová, Jáchym Vacek, spolupráce Martin Málek, Michal Rešetár, Květoslav Syrový

Jednofázová u(š í projektová designérská sout

Vyhlašovatel

Správa Pra(ského hradu a Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy

Ond-ej Císler, Martin Janda

Organizátor

Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy

Sekretář Martin .pi&ák

Předmět soutě(e

Zpracování návrhu přístřešku, který bude osazen v místech stávajících kontrolních stanoviš+ při vstupech do Pra(ského hradu, a dále návrh typové mobilní zábrany k usměrnění pohybu návštěvníků

Datum konání soutě(e 13. 12. 2024–3. 2. 2025

Porota

Kateřina .pi&áková, Pavel Vyhnánek, Markéta Žá&ek Zdebská, Jiří Pelcl, Jerry Koza, náhradníci František Mrkus, Adéla Jirásková, Bronislav Stratil, Anna .varc

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 950 000 K&

1. cena

Atelier HRA / Josef Čan&ík, Vít .imek, Martina Kubešová, spolupráce Josef Ku&era, Alexander Ka&alov

2. cena

Ondřej Císler, Martin Janda, spolupráce Klára Kvízová, Michail Nu(nyj, Michal Sljusar

Jednofázová

Vyhlašovatel Město Roztoky

Organizátor CBAarchitektura

Sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutě(e

Zpracování architektonického návrhu novostavby zázemí Technických slu(eb a revitalizace stávajícího sběrného dvora, v&etně zpevněných a nezpevněných ploch, a napojení na dopravní a technickou infrastrukturu.

Datum konání soutě(e 18. 3.–2. 6. 2025

Porota

Tomáš Novotný, Hana Záhorská, René Dlesk, Vojtěch Kaas, David Mareš, náhradníci Ivan Goll, Petr Skřivan, Vít Podráský, Tamara Sta)ková

Po&et odevzdaných návrhů 13

Ceny a odměny celkem 500 000 K&

1. cena

ARCHPORT / David Dvořák, Vojtěch Hybler

2. cena

1:1 architekti / Pavla Feistnerová, Tomáš Feistner, Klára Pavlištová, spolupráce Simona Pouzar Benátská

3. cena

Originální regionální architektura / Jan Veisser, Jan Hora, spolupráce Barbora Hora, Pavla Ve&eřová, Maroš Drob)ák, Dora Petrovi&ová, Jakub Chudík

Odměna

Atelier HRA / Jiří Ksandr, Vít .imek

Jednofázová otevřená projektová/ideová architektonická soutě(

Vyhlašovatel Město Roztoky

Organizátor CBAarchitektura

Sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutě(e

Získání ucelené vize budoucího rozvoje Kampusu Cihelna. Předmětem projektové &ásti soutě(e bylo zpracování návrhu novostavby budovy střední školy a 2. stupně základní školy v Roztokách s celkovou kapacitou 480 (áků v 16 třídách. Předmětem ideové &ásti soutě(e bylo prostorové ověření umístění objektu pro bydlení s uva(ovanou hrubou podla(ní plochou cca 3 500 m2

Datum konání soutě(e 7. 2.-26. 5. 2025

Porota

Jaroslav Drda, Petr Skřivan, Milan Vácha, Lenka Dvořáková, Josef Choc, David Mateásko, Ondřej Píhrt, náhradníci Jaromír Beran, Lenka Hou(vi&ková, Michaela Horáková, David Tichý

Po&et odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 2 000 000 K&

1. cena

Ofstone / Karel Trachta, Jan Cyrus, Dominik Haviar, Maxim Didunyk, Iana Lauda, Přemysl Halámek, spolupráce Ivan Němec, Milan Polák, Michal Netušil, Tomáš Jirman, Tomáš Tíkal, Jan Ka)ka, Marie Klejchová

2. cena

Apropos Architects / Michal Gabaš, Eva Gabaš Rosenová, Tomáš Beránek, Jana Watersová, spolupráce Marek Wagner, Laura Izabela Luká&ová, Natálie Poláková

3. cena

Aulík Fišer architekti / Jan Aulík, David Zalabák, Martina Formánková, Boleslav Pazdziora, spolupráce Domesi Construction, Atelier Partero

Odměna

Nordland Arkitekter ApS, Tomáš Jurica / Henrik Drejer Andersen, Simon Hou-Vangsaae Reseke, Tomáš Jurica

Odměna Építész Stúdió / Tamás Fialovszky, Detti Kolossváry, Barnabás Karakas

Jednofázová otevřená projektová

-konstruk&ní soutě(

Vyhlašovatel ,editelství silnic a dálnic

Organizátor Filip Karpíšek

Sekretář Filip Karpíšek

Předmět soutě(e

Komplexní návrh řešení přemostění vltavského údolí v rámci Pra(ského okruhu v severozápadním segmentu Prahy mezi dálni&ními vstupy D7 a D8 v oblasti Suchdola. Most přes Vltavu je sou&ástí stavby D0 519 Suchdol – Březiněves jako stavební objekt SO 201.

Datum konání soutě(e 22. 10. 2024–28. 2. 2025

Porota

Miroslav Codl, Zdeněk Hřib, Marie Nádvorníková, Pavel ,ehoř, Petr Pel&ák, Radek Kolařík, Pavel Ryjá&ek, Jan Vítek, Tomáš .ikula, náhradníci Svatopluk Richter, Marek Zděradi&ka, Petr Kural, Vladimír Brejcha, Michal Drahorád, Petr .vehlík

Po&et odevzdaných návrhů 15

Ceny a odměny celkem 20 000 000 K&

1. cena

Stráský, Hustý a partneři + Studio acht / Jiří Stráský, Jan Nová&ek, Václav Hlavá&ek, Jan Masopust, Milena-.najdrová, Petr Topolovský, spolupráce Jevhenij Pylypenko, Jakub Haso), Mikuláš Wittlich, Peter Hrdli&ka

2. cena

Valbek / Martin Elich, Veronika Kašparová, Vladimír Engler, Martin Kyselák

3. cena

COWI Czech Republic / Benjamin Addy, Keith Horner, Gerard Brennan, Hoe Chian Yeow, spolupráce Jiří Pertold, Ben Curry, Ezra Groskin, Richard Thebridge

4. cena

2T engineering + TOP CON SERVIS / Iveta Torkoniaková, Petr Bouřil, Vít Najvárek, Václav Mach, Matouš Hilar, spolupráce Dominika Procházková, Petra Krají&ková, Jiří Klír, Martin Lichtig

5. cena

ov architekti + V – CON / .těpán Valouch, Jiří Opo&enský, Ondřej Králík, Till Rehwaldt, Jan Bla(ek, Matěj Kulhavý, Jan Čeněk, Eliška Černá, spolupráce Iva Věne&ková, Patrik Domín, Alena Richterová

Jednofázová otevřená projektová

soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Plze)

Organizátor Útvar koncepce a rozvoje města Plze)

Sekretář Stanislava Maronová

Předmět soutě(e

Zpracování řešení dostavby kulturního domu Peklo a jeho dvorní &ásti pro kulturní funkci hudebního zaměření, která navá(e na západní &ást, které dominuje hlavní sál s foyer, a vybudovat tak objekt pro kulturní a spole&enské ú&ely s adekvátním zázemím a moderními technologiemi v&etně kultivace okolí objektu a vytvoření reprezentativního předprostoru.

Datum konání soutě(e 18. 3.–27. 5. 2025

Porota

Eliška Bartáková, Pavel Bosák, Edita Míková, Pavel Buryška, Ondřej Císler, Ludvík Grym, Radek Kolařík, náhradníci Ta+ána Kicová, Hynek Tomášek, Irena Vostracká, Jan Novotný

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem

3 200 000 K&

1. cena

Jiří Zábran, Jakub Sýkora, Kateřina Svobodová

2. cena

Studio MADe, Madhusudhan Chalasani / Madhusudhan Chalasani, Jesús Charrido Valdivia, spolupráce Francisco Javier, Avités Tirado

3. cena

ARCHCOM / .těpán Tomš, Ondřej Tomšů, .těpánka Konopková, spolupráce Archcom – Martin Malý, Living in green

Odměna

Jaroslav Kedaj, Mikuláš Ott, Anastasiia Ihnatkova, Lenka Baková

Odměna

GEOME3, Martin Gallovský / Martin Gallovský, Mária Derevencová, spolupráce Peter Derevenec

Dvoufázová

Vyhlašovatel

Středo&eský kraj

Organizátor CBArchitektura

Sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutě(e

Zpracování architektonického návrhu novostavby budovy &tyřletého gymnázia v-Černošicích s maximální kapacitou 360 (áků ve třech paralelních třídách, v&etně dopravní obslu(nosti, venkovních zpevněných, sportovních a nezpevněných ploch a napojení na technickou infrastrukturu.

Datum konání soutě(e 6. 1.–2. 6. 2025

Porota

Milan Vácha, Filip Kořínek, Michael Pánek, Daria Balejová Bártová, Adam Halíř, Petra Kunarová, David Pavlišta, náhradníci Martin Čacký, Lenka Hou(vi&ková, Věra Chobotová, Barbora .lechta Vl&ková, Jakub Straka

Po&et odevzdaných návrhů 39

Ceny a odměny celkem

1 200 000 K&

1. cena

FENOMEN SPACE / Radomír Fe)o, spolupráce Ivona Uherková

2. cena

Marek Chalupa architekti / Marek Chalupa, .těpán Chalupa, Vojtěch Jeřábek, Jan Ptá&ek, spolupráce Alexandr Havlí&ek

3. cena Lenka I3ová + plusminusarchitects / Lenka I3ová, Maroš Fe&ík, Filip Kandravý, Ivo Urbánek, spolupráce Jaroslav Zámiš, Daniela Menclová, Lukáš Bej&ek

Finalista 2. fáze soutě(e

Luka&ovi& architekti / Karol Volf, Adam Luka&ovi&, Ivana Langerová, Lukáš Rypák, Veronika Rypák Va)o, Zuzana Luka&ovi&ová, spolupráce Lucia Demková

Finalista 2. fáze soutě(e

Malý Chmel / Zdeněk Chmel, Miroslav Malý, Miroslav Chmel, spolupráce Gabriela Sláde&ková, Martin Ciglbauer, Lucie Hájková, Jana Chmel, Radek Meinel, Daniel Lemák, Roman Koiš

Finalista 2. fáze soutě(e

SOA architekti a AFRY CZ / Ondřej Píhrt, .tefan .ulek, Ondřej Laciga, Sarah Sommerová, Dalibor Dvořák, Lucia Krá3 , Matěj Střecha, spolupráce Pavel Stříteský

Jednofázová

soutě(

Vyhlašovatel

Obec Louka

Organizátor a sekretář Ivo Tu&ek

Předmět soutě(e Návrh novostavby obecního bytového domu umístěného v centru obce v návaznosti na hlavní veřejné prostranství. Konkrétně se jedná o pozemky parc. & st. 107/1 a st. 107/2 o celkové výměře 744 m2 uvolněných po do(ilých stavbách. Cílem bylo kultivovaně reagovat na hodnotné prostředí a přinést nové kvalitní impulzy do centra obce při zohlednění potřeby ekonomi&nosti provozu i investice.

Datum konání soutě(e 2. 4.–2. 6. 2025

Porota

Libor Kolacia, Bořivoj Sma(enka, Zde)ka Vydrová, Jitka Ressová, Pavel Jura, náhradníci Anna Vašicová, Vítězslav .mehlík, Pavel Chládek

Po&et odevzdaných návrhů 28

Ceny a odměny celkem 500 000 K&

1. cena

Ondřej Buš, Eliška Buš

2. cena

David Sopouch, Marek .těpánek, Jakub Rambousek, Adriana Avramová

3. cena

Lenka Milerová, spolupráce Lukáš Koubek

Odměna

atlas forem / Michal Bílek, Jakub Dvořák

Odměna

Machala architekti / Jana Machalová, Martin Machala

Jednofázová

Vyhlašovatel

Statutární město Jablonec nad Nisou

Organizátor

Statutární město Jablonec nad Nisou, Dita Procházková

Sekretář David Pavlišta

Předmět soutě(e

Návrh přestavby objektu bývalé dětské nemocnice na dům s městskými byty a dopl)kovými provozy a celková kultivace pozemku 964/8. Zadavatel o&ekával racionální řešení konverze s maximálním vyu(itím stavební podstaty budovy a citlivý přístup k obálce budovy.

Datum konání soutě(e 25. 4.–14. 7. 2025

Porota Jakub Chuchlík, Petr Roubí&ek, Markéta Bromová, Ondřej Hofmeister, Jan Mach, náhradníci Jana Hamplová, Petr Klápště, Lenka Opo&enská, Miloš Vele, Kateřina Gloserová

Po&et odevzdaných návrhů 13

Ceny a odměny celkem 1 700 000 K&

1. cena atelier gram + büro hacke

2. cena

Apropos Architects / Michal Gabaš, Eva Gabaš Rosenová, Tomáš Beránek, Radek Prokeš, Martina Kameníková, Miroslav Slezák, Jana Watersová, Monika .afářová, spolupráce Marek Wagner, Natálie Poláková

3. cena

studio řepa / Jiří Formánek, Lada Chromelová, David Lašek

Odměna

Henrieta Horváthová, Matúš Stieranka, SK.INFLOW DESIGN

Jednofázová u(š í projektová architektonická sout

Vyhlašovatel Město Tábor

Organizátor Kancelář architekta města

Sekretář Markéta Pra(anová

Předmět soutě(e Navrhnout komplexní rekonstrukci bývalé 8. základní školy na Sídlišti nad Lu(nicí v Táboře (Světlogorská 2771/3). Záměrem bylo vyu(ití budovy jako mezigenera&ního centra s knihovnou, multifunk&ním sálem a prostory pro volno&asové aktivity pro děti, mláde( i seniory.

Datum konání soutě(e 5. 3.–3. 7. 2025

Porota

.těpán Pavlík, Lenka Horejsková, Ondřej Beneš, Jiří Weinzettl, Vladimír Krajíc, náhradníci Martin Mareda, Radoslav Kacerovský, Veronika Kommová, Matej Čunát

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 1 600 000 K&

1. cena

NEUHÄUSL HUNAL / David Neuhäusl, Matěj Hunal, spolupráce Petr .koula, Eduard Kušnír, Petra Pekarová

2. cena

XTOPIX architekti / Pavel Buryška, Michal .těpař, Michal Rešetár, Barbora Buryšková, spolupráce Martina Kameníková, Tereza Mirská, Radek Prokeš, Lucie Lorencová, Monika .afářová

3. cena

BY architects / Markéta Žá&ek Zdebská, Marek Žá&ek, Tomáš Vojtíšek, Max Mohl, Miroslav Faist

Vyhlašovatel

Statutární město Brno, Městská &ást Brno-Královo Pole a Městská &ást Brno-,e&kovice a Mokrá Hora

Organizátor

Kancelář architekta města Brna

Sekretář Anita Topínka

Předmět soutě(e

Návrh koncepce rozvoje území kolem vodního toku Ponávka a Zamilovaného hájku, která by měla slou(it jako podklad pro podrobnějš í urbanistický, krajinářský a dopravní návrh řešení i s ohledem na širš í vazby území. Navr(ená koncepce by měla zárove) umo()ovat etapizaci rozvoje území v rámci díl&ích projektů

Datum konání soutě(e 13. 11. 2024–4. 7. 2025

Porota

Jitka Trevisan, Andrea Pazderová, Marek Viskot, Ivan Gogolák, Daniel Matějka, náhradníci Ondřej Ne&aský, Jaroslav Folprecht, Filip Hrůza, Miroslava Zadra(ilová

Po&et odevzdaných návrhů 10

Ceny a odměny celkem 900 000 K&

1. cena

Klára Zahradní&ková, Ada Rypl Žab&íková / Klára Zahradní&ková, Ada Rypl Žab&íková, Martin Sucharda, spolupráce Vilém Jurek, Kateřina Mí&ová Polesná, Adéla Bláhová, Karina Shumlyanska, .imon Klein, Sarah Krištofová, Adam Lacina

2. cena

M2AU / Filip Musálek, Linda Obršálová, David Helešic, spolupráce Přemysl Krej&iřík, Alica Ondrušová, Barbora Honsovám, Libor Sychra, Marie-.kolová, Marie Poláková, Lucie Pudová

3. cena

2M ateliér architektúry / Tomáš Pozdech, Jana Bozá)ová, Miroslav Michalica, spolupráce Lukáš Popelka

Jednofázová otevřená projektová architektonicko-urbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Správa (eleznic, státní organizace

Organizátor

Matyáš Hron

Sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutě(e

Zpracování architektonicko-urbanistického návrhu pro ú&ely budoucí výstavby nového (elezni&ního Terminálu Kořenice-Be&váry VRH a dalš í navazující dopravní a technické infrastruktury v rozsahu řešeného území, které budou sou&ástí vysokorychlostního úseku VRT Střední Čechy.

Datum konání soutě(e 13. 12. 2024–21. 3. 2025

Porota

Martin .vehlík, Marek Pinkava, Kateřina Ledašilová, Jana Pyšková, Bořek Němec, Martin Sládek, Tomáš Jiránek, náhradníci Lukáš Tittl, Lukáš Hanzlík, Jindřiška .mejkalová, Jakub Bazgier, Martin Ž4árský, Adam Halíř, Zdeněk Chmel, Markéta Veli&ková, Vítězslav Danda

Po&et odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 4 000 000 K&

1. cena

Boele / Pavel Fajfr, Petr .uma, Marek Kociolek, spolupráce Petr Rospop&uk

2. cena

Sdru(ení AREP – ARCHUM – AREP ARCHITECTES / .imon Vojtík, Jana Moj( íšková, Veronika Černá, Raphaël Menard, Gaël Desveaux, Philippe Han, Jean Luc Martin, Alistair Lenczner, Julie Bílá, Adam Hloušek, spolupráce Miroslav Kalina

3. cena

XTOPIX architekti / Pavel Buryška, Barbora

Buryšková, Michal .těpař, Michal Rešetár, spolupráce Prokop Nedba

Odměna

Sdru(ení di5 architekti in(enýři, Weston Williamson + Partners Ltd, Systematica S.p.a., EGIS Structures et Environnement / Tomáš Korb, Philip Turner, Giovanni Massimo Bottini, Claude le Quere, spolupráce Alessandro Vacca

Odměna

Építész Stúdió / Gergely Kenéz, Tamás Fialovszky, Hunor Szántó, spolupráce Balázs Ercsényi

Odměna

Sdru(ení JIKA-CZ + ohboi k pro VRT KořeniceBe&váry / David Ba4ura, Jan Kubát, Jiří Slánský, Linda Kaliská, Martin Jireš, spolupráce Martin Máša

Dvoufázová otevřená projektová

soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Ostrava

Organizátor Městský ateliér prostorového plánování a architektury, příspěvková organizace

Sekretář Markéta Opělová

Předmět soutě(e

Návrh novostavby Domu městských slu(eb, v&etně přilehlých veřejných prostranství v území, které je vhodné k zástavbě a nachází se v centrální &ásti Moravské Ostravy.

Datum konání soutě(e 29. 8. 2024–6. 6. 2025

Porota

Ondřej Vyslou(il, Lucie Baránková Vilamová, Břetislav Gibas, Petr Hrůša, Ivo Koukol, Yvette Vašourková, Viktorie Sou&ková, náhradníci Břetislav Riger, Zuzana O(anová, Cyril Vltavský, Rudolf Grimm, Milena Vitoulová, Jan Rů(i&ka

Po&et odevzdaných návrhů 20

Ceny a odměny celkem

4 750 000 K&

1. cena

Építész Stúdió / Gergely Kenéz, Barbora Kubická, Csenge Király, Luca Mudry, Júlia Bobríková

2. cena Kuba & Pilař architekti / Ladislav Kuba, Tomáš Pilař, Radka Vašut, Kristýna Ordeltová, Radovan Séleš

3. cena

PEER COLLECTIVE / Daniel Struhařík, Natálie Hodková, Georgi Dimitrov, Jiří Slánský, spolupráce Jan Urbášek, Vojtěch Heralecký, Ondřej Válek, Jakub Čevela, David .andrik, Radim Koutný, Radek Zabloudil, Tereza Čamborová, Jiří Ledinský, Monika Matejkovi&ová, Aneta Bá&ová

Urbanistická, architektonická a krajinářská soutě(, otevřená, jednofázová, projektová

Vyhlašovatel

Město Poděbrady

Organizátor Markéta Kohoutová

Sekretář Markéta Pra(anová

Předmět soutě(e Rozš íření stávajícího hřbitova v městské &ásti Kluk v Poděbradech a navr(ení novostavby smute&ní obřadní síně. Sou&ástí návrhu bylo i-řešení pietního prostoru v okolí síně, zázemí hřbitova, umístění deponie technických slu(eb, návaznost na stávající hřbitov a veřejný prostor mezi stávajícím hřbitovem a ulicí Kolínskou. Návrh měl citlivě reagovat na širš í vztahy a případně v delš ím &asovém horizontu přispět k jejich kultivaci.

Datum konání soutě(e 20. 5.–11. 8. 2025

Porota

Milan Košař, Ladislav Langr, Zdeněk Havlas, Ivan Plicka, Oldřich Bittner, Pavel Jura, Martina Forejtová, náhradníci Miroslav Holas, Filip Ditrich, Petr Němec

Po&et odevzdaných návrhů 41

Ceny a odměny celkem 800 000 K&

1. cena

Karel Filsak architekti / Karel Filsak, Přemysl Jurák

2. cena

LAPLAN / Martin Pavlun, Lenka Lackovi&ová, Jakub Prachař, Lucie Zapletal Zádrapová

3. cena

Ateliér Akorát / Marek Svoboda, Martina Kameníková, Radek Prokeš, Magdaléna Svobodová, Monika .afářová

Odměna

RANGHERKA 5 / Michal Schwarz, Jindřich Starý

Odměna

Tomáš Dvořák architekti / Tomáš Dvořák, Adam Repaský

Odměna

Refuel / Zbyněk Ryška, Jan Skoupý

Jednofázová u(š í projektová

Vyhlašovatel

Statutární město Jablonec nad Nisou

Organizátor a sekretář David Pavlišta

Předmět soutě(e Návrh územní studie, který dotvoří městskou strukturu předevš ím v místě sou&asného autobusového nádra( í. Územní studie bude slou(it jako podklad pro změnu územního plánu města Jablonec.

Datum konání soutě(e 1. 4.–19. 8. 2025

Porota

Jakub Chuchlík, Petr Klápště, Yvette Vašourková, .imon Vojtík, Petr Gero, náhradníci Jitka Skalická, Jana Hamplová, Petr Roubí&ek, Miloš Vele, Kateřina Čechová

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 1 180 000 K&

1. cena

gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce Martina Kameníková, .těpán Matějka, Radek Prokeš, Monika .afářová, Milan Kubeš, Veronika Vávrová, Matúš Berák, Karolína ,ízek Čechová, Alexandra Nichtová, Sarah Abdel-Malak, Petr Staněk, Petr Hrdli&ka

3. cena momentura + Rehwaldt Landscape Architects

3. cena UNIT architekti

Dvoufázová otevřená projektová architektonickourbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Frýdek Místek

Organizátor Jan Horký

Sekretář Roman .ebesta

Předmět soutě(e

Nejvhodnějš í návrh rekonstrukce a stavebních úprav historického objektu Českého domu ve Frýdku-Místku pro novou funkci Střediska volného &asu a jeho napojení na nejbli(š í okolí. Kromě citlivé obnovy historické &ásti se o&ekávala tvůr&í práce s prostorovým řešením a případnou novou přístavbou pro zajištění dostate&ných kapacit a vhodných návazností provozu. Sou&ástí návrhu je i zapojení Českého domu do sousedícího parku a jeho dopravní obslu(nost.

Datum konání soutě(e 17. 4.–17. 6. 2025

Porota

Petr Kor&, Marcel Sikora, David Mikulášek, Jitka Ressová, Zuzana Stanjurová Mateiciucová, náhradníci Lukáš Kmec, Petr Svoboda

Po&et odevzdaných návrhů 3

Ceny a odměny celkem 1 130 000 K&

1. cena

Filip Vítek, Petr Gilar, Daniel Matějka, Jana Zavřelová, Katarina Ambrosová, Nikol Dlaba&ová, Hana Fridrichovská, Kristina Molnárová

2. cena

Atelier Vojtěšek architekti / Tereza Vojtěšková, Jiří Vojtěšek, Tomáš Babka

3. cena

kodet architekti / Tomáš Kodet, Ondřej Valigura, Martina Kodetová

Jednofázová u(š í projektová

Vyhlašovatel Obec Mutěnice

Organizátor a sekretář David Mikulášek

Předmět soutě(e Návrh polyfunk&ního domu v Mutěnicích v&etně související dopravní a technické infrastruktury. Sou&ástí návrhu je i-řešení &ásti přilehlých veřejných prostranství.

Datum konání soutě(e 21. 3.–23. 7. 2025

Porota

Jiří Zálešák, Petr Bíza, Pavel Jura, Lenka Hanusová, Pavel Klein, náhradníci Marek Ištvánek, Radim Lamá&ek, Zbyněk Ryška

Po&et odevzdaných návrhů 4

Ceny a odměny celkem 1 000 000 K&

1. cena

Studio reaktor / Jan Ka&er, Jakub Heidler, Petr Mandík, Magdaléna Svobodová, spolupráce Pavlína Mojská, Veronika Ku&erová

2. cena

Kuba & Pilař architekti / Patrik Obr, Tomáš Pilař, Ladislav Kuba, spolupráce Kateřina Jechová, Kristýna Lipovská

3. cena

T,I.ČTRNÁCT architekti a Ateliér RAW / Ondrej Palen&ar, Ivan Wahla, Tomáš Rusín

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel

DSO Svazková škola Zbuzany

Organizátor CBAarchitektura

Sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutě(e Získání ucelené vize budoucí mo(né podoby území vymezeného ulicemi V Aleji&kách, Klikatá a silnicí spojující Zbuzany a Dobří&. Předmětem projektové &ásti soutě(e bylo zpracování architektonického návrhu novostavby svazkové základní školy s kapacitou 540 (áků ve dvou paralelních třídách. Předmětem ideové &ásti soutě(e bylo prověření mo(ností, jak nalo(it s navazujícími soukromými pozemky.

Datum konání soutě(e 28. 3.–5. 9. 2025

Porota

Helena Bulínová, Martin Bek, Jiří Pavlín, David Hlouch, Luboš Klabík, Ondřej Rys, Markéta Žá&ek Zdebská, náhradníci Dalibor Auf, Ondřej Moravec, Jiří Va)hara, Tomáš Císař, Zuzana Johanidesová

Po&et odevzdaných návrhů 16

Ceny a odměny celkem 2 200 000 K&

1. cena

choc / Josef Choc, Filip Rašek, Barbora Lopraisová, Jonáš Mikšovský, Natálie Kristýnková, Michail Nu(nyj, spolupráce Mikoláš Vavřín

2. cena

Hejdová Duba architekti / Martin Duba, Milada Hejdová, spolupráce Karolína Holánková

3. cena

Žárovka architekti + Dimenze projekt / Kateřina Novotná, Jan Ondrák, Lucia Vl&ková, spolupráce Marek Vl&ek, Tomáš Jochec

Dvoufázová otevřená projektová architektonickourbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Technické slu(by Adršpach

Organizátor

CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Vytvoření kultivovaného a urbanisticky i architektonicky kvalitně ztvárněného nástupního prostoru do Adršpašských skal a obslu(né a rekrea&ní zóny pro návštěvníky skal.

Datum konání soutě(e

5. 5.–26. 9. 2025

Porota

Jakub Vajda, Tomáš Dimter, Pavlína Nešporová, Zdeněk Chmel, Zdeněk Sendler, Eva Eichlerová, Eva Němcová, náhradníci Zdeněk Zatloukal, Petr Fichtner, Jaroslav Tu&ek, Jakub Krecbach, Lukáš-Krecbach, .těpán Toman, Zdeněk Ent

Po&et odevzdaných návrhů 22

Ceny a odměny celkem 1 000 000 K&

1. cena

Michal .rámek, Josef Krej&í, Ladislav Dvořák, Ondřej Toman, Marie Blahová, Steiner a Malíková krajinářští architekti, Miroslav Vondřich, spolupráce .imon Vágner

2. cena Lucký architects

3. cena

PROLOG a Landscape Practice / Mirabela Jurczenko, Bartosz Kowal, Marek Martynowicz, Wojciech Mazan, Bart6omiej Poteralski, Apolonia Slesarow, Rados6awa Suchowiecka, Agata Werochowska, Paulina Kalska, Emilia Pi6at, Marta Przygoda, Lucyna Rydel, Jadwiga Ryczek, Marta Tomasiak, Jakub Kopecký, Adam Beneš

4. cena

Atelier Za Mák a Jih architekti / Michaela Zudová, Matěj .ebek, Anastázie Zemanová, Christina Thompson Guerrero, Matěj Bělohlávek, spolupráce Filip Hauser, Tomáš Oubrecht

5. cena

Sulser Architektur GmbH / Erik Fichter, Khoa Vu

Vyhlašovatel Městská &ást Brno-jih

Organizátor

CCEA MOBA: MOBA studio

1 gogolák + grasse

2 ofschem architekti

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Návrh urbanistické koncepce území kolem Mariánského náměstí. Navazující zakázkou bude technická studie (v podrobnosti a-&lenění územní studie, v&etně spole&ných projednání), slou( ící jako podklad pro finální územní studii. Vypracování územní studie jako platného územně plánovacího podkladu bude následně v re(ii Města Brna. ,ešení prostoru Mariánské náměstí a okolní zástavby v návaznosti na zklidnění dopravy po dokon&ení městského okruhu.

Datum konání soutě(e 5. 5.–19. 9. 2025

Porota

David Grund, Jakub Holas, Jan Tesárek, Pavel Buryška, Eliška Málková, David Mateásko, Ondřej Tu&ek, náhradníci Lukáš Boula, Iva Pa4ourková, Marie Gelová, Jiří Kotal

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 850 000 K&

1. cena

gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce .těpán Matějka, Milan Kubeš, Veronika Vávrová, Matúš Berák, Karolína ,ízek Čechová, Alexandra Nichtová

2. cena ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab, spolupráce Lucie Roubalová, Zdeněk Navrátil, Johana Kyselová

3. cena

West 8 urban design & landscape architecture B.V. / Jakub Lukeš, Adriaan Geuze, Martin Biewenga, Penne Hangelbroek

4. cena

Architetto Nicolò Privileggio / Nicolò Privileggio, Marialessandra Secchi, Tommaso Mazzega, Francesco Patetta

5. cena

Michal Palaš&ak, Luděk .imoník, Jaroslav Sedlák, spolupráce Anna Kabelá&ová, Tereza Novotná, Kryštof Foltýn

Soutě(ní dialog na podlimitní veřejnou zakázku

Vyhlašovatel

Kancelář architekta města Brna

bauchplan

Organizátor

Kancelář architekta města Brna, Jan Tesárek

Sekretář Tomáš Pavlí&ek

Předmět soutě(ního dialogu ,ešení revitalizace území sportovního areálu Za Lu(ánkami, resp. vypracování návrhu nejvhodnějš ího urbanisticko-architektonického uspořádání území v&etně návrhu způsobu funk&ního vyu(ití a prostorové regulace území.

Datum konání soutě(e 18. 10. 2024–13. 6. 2025

Porota Jiří Oplatek, Andrea Pazderová, Jan Tesárek, .těpánka Endrle, Roman Brychta, Jaroslav Holler, Jaroslav Wertig, náhradníci Petr Bořecký, David Zají&ek, Radek Suchánek, Jaroslav Folprecht, Tomáš-Babka, Petr Buryška

Po&et odevzdaných návrhů 13

Ceny a náhrady výloh celkem 1 800 000 K&

1. cena bauchplan

2. cena M2AU

3. cena Refuel

3 Office of Adrian Phiffer + Transsolar Klima Engineering

Vyhlašovatel Město Jindřichův Hradec

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Návrh urbanistického konceptu lokality Zbuzany jako(to nového předměstí Jindřichova Hradce.

Datum konání soutě(e 21. 3.–12. 9. 2025

Porota

Lukáš Soukup, Michal Kozár, Eliška Málková, Pavel Kvintus, Jindřich Blaha, Susan Kraupp, Imrich Vaško, náhradníci Karel Hron, Zuzana Johanidesová

Po&et odevzdaných návrhů 21

Ceny a odměny celkem 1 250 000 K&

1. cena ateliér te&ka

2. cena

ika.architekti / Tomáš Dvořák, Lenka Ba( ík, Zbyněk-.lahůnek

3. cena

Office of Adrian Phiffer + Transsolar Klima Engineering / Mo Bayati, Angela Cho, Adrian Phiffer, Erik Olsen, Viola Zhang

4. cena gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse

5. cena

Pata & Frydecký architekti + Pavel Svoboda / Luboš-Pata, Pavel Svoboda, Barbora Svobodová Medová

Jednofázová u(š í projektová architektonická

Vyhlašovatel Statutární město Jihlava

Organizátor KOUKAL LEGAL, advokátní kancelář

Sekretář Pavel Koukal

Předmět soutě(e Návrh architektonického řešení rozhledny Honzík v Jihlavě

Datum konání soutě(e 29. 7.–15. 9. 2025

Porota

Radek Popelka, David Beke, David Hlouch, Miroslava Gulbisová, Jan Hora, náhradníci Tereza Kafková, Aleš-Stuchlík, Vojtěch Kaas

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 520 000 K&

1. cena

Mimosa architekti / Jana Zoubková, Petr Morá&ek, Pavel Matyska, Dalibor Pospíšil, Kateřina Slezáková, Uladzislau Sauko, Martina Bjalková, spolupráce Petr-Žalský

2. cena

Mjölk / Jan Vondrák, Jan Mach, Michal .ourek, Anton Murauliou, František Fiedler, bpl-&esko

3. cena

New Work / Svatopluk Sláde&ek, Jaroslav Matoušek, Martin Kaftan, Zuzana Vlkovi& Zbellová, Jan Cakl

1 BYRÓ architekti

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel Správa (eleznic

Organizátor HAVEL & PARTNERS

Sekretář Kamila Kulhánková

Předmět soutě(e Komplexní návrh terminálu Chomutov.

Datum konání soutě(e 11. 4.–30. 7. 2025

Porota

Milan Petrilák, Petra Böhmová, Marek Brandejský, Radek Kolařík, Pavla Pannová, Jaroslav .afer, Petr-.tefek, náhradníci Milan Märc, Michal Froněk, Tomáš Průcha, Stanislav ,íha, Jakub Klíma, Ilona Hanáková, Linda Obršálová, Ivan Lej&ar

Po&et odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 3 200 000 K&

1. cena BYRÓ architekti

2. cena Boele

3. cena

Sdru(ení Papundekl architekti + Landa Ruhmkorf

Odměna Refuel

Odměna

Sdru(ení di5 architekti in(enýři + Evolve Consulting Engineers

Odměna ohboi

Odměna Klaska + DKFS

Jednofázová u(š í projektová urbanisticko-architektonická soutě(

Vyhlašovatel

Rezident park 12

Organizátor Cloudy Tree House

Sekretář Lukáš Houser

Předmět soutě(e

Návrh bytového souboru staveb v městské &ásti Praha-Zbraslav, v ulici Nad Kamínkou a zpracování urbanistické koncepce úprav přilehlých veřejných prostranství. Investor a městská &ást Praha-Zbraslav o&ekávali od autorů soutě(ních návrhů, (e za&lení nový soubor staveb do širš ího okolí s jasně formulovanou a prezentovanou koncepcí.

Datum konání soutě(e 19. 5.–21. 10. 2025

Porota

Dominik Aleš, Ondřej Burš ík, Kristina Cuřínová, Boris Red&enkov, Jana Moravcová, Filip Tittelbach, Kristina Magasaniková, náhradníci Petr .tyler, Tomáš Sobota, Magdalena Stibralová

Po&et odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem

3 000 000 K&

1. cena

Bod architekti.cz / Vojtěch Sosna, Jakub Straka, Radek Prokeš, Martina Kameníková, Monika .afářová, spolupráce Jáchym Svoboda, Daniil Shashkov, Sofia .kodová, Filip Mol&anyi, Jakub Rambousek, Marek Kabela, Tereza Macha&ová, Jan Darks

2. cena Collcoll + Bovenbouw

3. cena monom works

NOVÉ BAZALY, OSTRAVA

Vyhlašovatel Statutární město Ostrava

Organizátor Magistrát města Ostravy

Sekretář Jiří Burysz

Předmět soutě(e Návrh fotbalového stadionu pro FC Baník Ostrava, a.s., který spl)uje kritéria UEFA pro nejvyšš í kategorii stadionu umo()ující pořádání mezinárodních utkání ve všech kategoriích. Hlavním důvodem realizace bylo nevyhovující zázemí na atletickém stadionu a sou&asně také potřeba města disponovat moderní sportovní infrastrukturou.

Datum konání soutě(e 16. 12. 2024–29. 5. 2025

Porota

Jan Dohnal, Lucie Baránková Vilamová, Lukáš Semerák, Václav Brabec, Martin Tycar, Valerie Mulvin, Derek Wilson, András Borbély, Martin Bělkovský, náhradníci Cyril Vltavský, Richard Vereš, Břetislav Riger, Michal Bělák, Tomáš Vymetálek, Tadeáš Goryczka

Po&et odevzdaných návrhů 9

Ceny a odměny celkem 12 510 000 K&

1. cena

L35 Arquitectos S.L.P.

2. cena

Querkraft architekten zt gmbh and RAUM+ / RAUMKUNST ZT GmbH

3. cena Fenwick Iribarren Architects

Jednofázová otevřená projektová architektonicko-urbanistická soutě(

Vyhlašovatel

Městská &ást Praha 3

Organizátor

CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Novostavba bytového domu v ulici K-Červenému Dvoru v městské &ásti Praha 3 a-řešení okolních parcel tak, aby na nich mohl být umístěn dalš í bytový dům, který svojí výškou, orientací a tvarem umo(ní dokon&ení vymezeného bloku.

Datum konání soutě(e 6. 8.–10. 10. 2025

Porota

Lenka Milerová, Michal Vronský, Pavel Dobeš, Ondřej Rut, Boris Red&enkov, Barbora .lechta Vl&ková, Arild Eriksen, náhradníci Lada Kolaříková, Jan Bartko, Nikol Krou(ek, Robert Hoffman, Matyáš-Cigler

Po&et odevzdaných návrhů 23

Ceny a odměny celkem 1 650 000 K&

1. cena

choc / Josef Choc, Filip Rašek, Barbora Lopraisová, Jonáš Mikšovský, Michail Nu(nyj, Natálie Kristýnková

2. cena

Martin Neruda Architektura / Martin Neruda, Barbora Výborová, Matěj Čepi&ka, Pavel Nechanický

3. cena

Kota atelier / Adam Koten, .těpán Vašut, Jáchym

Daniel

4. cena

AOSI + ATELIER VALA / Ivo Stejskal, Jiří Vala, Vít .arišský, Suzanne Pietroszová

Dvoufázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel

Město Valašské Meziří&í

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e

Návrh nového terminálu autobusové dopravy, přednádra(ní prostor, městský úřad, veřejné prostranství, parkovací dům a koncep&ní návrh dvou bytových domů pro Valašské Meziří&í – v areálu brownfieldu bývalé Kři(anovy pily.

Datum konání soutě(e 27. 2.–11. 7. 2025

Porota

Ondřej Chybík, Yvona Wojaczková, Alena Carbolová, Ján Studený, Pavla Matějka Enochová, Martin Sedmák, Luděk .imoník, náhradníci Robert Str( ínek, Václav Chajdrna, Vojtěch Uhřík, Zdenka Hoffmeisterová, Lukáš Tittl

Po&et odevzdaných návrhů 13

Ceny a odměny celkem

2 650 000 K&

1. cena

Mach Office Slp + Arame Studio Scp / Marc Subirana, Laia Gelonch, Adrián Mellado, Andrea Arriola

2. cena

2M ateliér architektúry / Miroslav Michalica, Tomáš-Pozdech, Filip He&ko, Jana Bozá)ová

3. cena

RV Atelier / Jiří Příhoda, Lucie Kapustová, Radovan

Vaš í&ek, Mikuláš Ott, Ondřej Sejkora, Petra .oborová

EXPOZICE MUZEA TOTALITY, UHERSKÉ

Vyhlašovatel Moravské zemské muzeum

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(e Vytvoření expozice muzea totality v bývalé věznici v Uherském Hradišti.

Datum konání soutě(e 17. 7. 2025–26. 9. 2025

Porota

Jiří Mitá&ek, Ivo Popelka, Radek Kolařík, Pavla Dole(alová, Helena Huber-Doudová, náhradníci Marek Junek, Pavel Portl, Viktor Žák, Petr .kobrtal

Po&et odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 400 000 K&

1. cena

House of Nature Ltd / Jana Vodi&ková, All Things Studio

2. cena

DL studio + Barbora Klapalová / David Marek, Klára Tauschová, Johana Odvody, Barbora Klapalová, spolupráce Marcela Schneiberková, Philippe Kastner, Lucie Doubravová

3. cena

Jakub Wiesner, Alexander Arthur Storek, Konrád Karlík, Josefina Karlíková, Natálie John Najbrtová

Mezinárodní soutě(ní dialog

Vyhlašovatel

Antracit Palace 2

Organizátor CCEA MOBA: MOBA studio

Sekretář Igor Kova&evi/

Předmět soutě(ního dialogu ,ešení stavebního bloku Hotelu Palace v Ostravě. Hotel Palace byl svědkem měnících se ideálů, představ i rytmu města, soutě( í jsme hledali řešení, které propojí historickou hodnotu s potřebami sou&asnosti.

Datum konání soutě(e 5. 5.–31. 10. 2025

Porota

Zuzana Bajgarová, Jan Hasík, Tomáš Macura, Pascal Müller, Silvia Forlati, Michaela Yaparsidi, Jiří Kloko&ka, náhradníci Marek ,ehoř, Petr Kundrát

Po&et odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 2 650 000 K&

1. cena Kuehn Malvezzi Architects

2. cena Neuhäusl Hunal

3. cena atelier re:architekti + Onsitestudio + Transsolar

4. cena Objektor architekti + Atelier Altan

5. cena ROAR architekti

Dvoufázová u(š í ideová urbanisticko-architektonická soutě( vedená formou soutě(ního workshopu

Vyhlašovatel

CPI Reality, a. s.

Organizátor ONplan lab, s.r.o.

Sekretář Petr Návrat

Předmět soutě(e

Nalezení optimálního urbanistického a krajinářského řešení „osy“ sídliště Červený Vrch (zájmové území) a architektonicko-urbanistického návrhu nového objektu (objektů) při tramvajové zastávce Sídliště Červený Vrch na místě OD .árka a navazujících veřejných prostranství (řešené území).

Datum konání soutě(e 28. 3.–2. 9. 2025

Porota

Petr Beránek, Veronika Pitáková, Václav Ko(ený, Jaromír Hainc, Boris Red&enkov, Matyáš Sedlák, Linda Obršálová, Igor Marko, Radka .imková, náhradníci Petr Prokop, Martin Polách, Eva Cermanová, Zdeněk Völfl, Martin Rusina, Eva Němcová

Po&et odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem 2 800 000 K&

1. cena

UNIT + Land05 + Atelier DUA / Michal Kohout, Filip Tittl, David Tichý, Markéta Němcová, Marek .těpánek, Natálie Glukman, Martina Forejtová, Martina Ni(niková, Anna Peřinková, Václav Malina, Petr Zajíc

2. cena

Chybik + Kristof + Sendler Zdenek + Bora project / Zdeněk Sendler, Ondřej Chybík, Michal Krištof, Jiří Richter, .imon Doubrava, Pavel Haniš, Hana Pleska&ová, Bohumil Rachůnek

Jednofázová otevřená projektová architektonická soutě(

Vyhlašovatel Město Jílové

Organizátor

Advokátní kancelář Petráš Rezek s.r.o.

Sekretář

Barbora .tev&eková

Předmět soutě(e

Zpracování návrhu nového víceú&elového objektu města Jílové a jeho nejbli(š ího okolí, a to v území nedávno odstraněné stavby kulturního domu. Víceú&elový objekt se stane prostorem, v něm( by mělo vzniknout cca 20 malometrá(ních bytů, 4 ordinace pro lékaře v&etně zázemí a nové sídlo by zde měla nalézt terénní pe&ovatelská slu(ba a po(adavkem je také komunitní místnost. Struktura budoucích nájemců je zadavatelem uva(ována převá(ně ve vztahu k seniorní &ásti populace.

Datum konání soutě(e 4. 9.–5. 11. 2025

Porota

Kateřina Sýkorová, Lucie Hloušková, Martina Buři&ová, Markéta Smr&ková, Pavel Martinek, náhradníci Zdeněk Frkal, Jan Vaně&ek

Po&et odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem

1 050 000 K&

1. cena

Ondřej Buš, Eliška Buš

2. cena

ARCHITEKT Ondřej Tu&ek s.r.o. / Ondřej Tu&ek, Filip Bernard

3. cena

Lenka Milerová architektka s. r. o.

Odměna

Anna Koukolová architekti s. r. o., spolupráce

Jaroslav Malina, Mariana Chavíková

Odměna

Petra Malovaná, Jiří Vala, Marek Vilášek

B(EHY STARÉ MORAVY V HODONÍNĚ

Jednofázová otevřená projektová

-krajinářská soutě(

Vyhlašovatel Město Hodonín

Organizátor a sekretář Karla Kupilíková

Předmět soutě(e

Návrh revitalizace a rozvoje břehů východní &ásti Staré Moravy v Hodoníně s ohledem na aktuální potřeby města a jeho obyvatel a navazující projekty.

Datum konání soutě(e 27. 5.–16. 10. 2025

Porota

Ondřej Stolařík, Libor Střecha, Antonín Novák, Zde)ka Vydrová, Michal Marcinov, náhradníci Ondřej Fialík, Dalibor Novák, Klára Zahradní&ková, Filip Musálek

Po&et odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem 2 000 000 K&

1. cena

MAAUS s.r.o. / Eva Wagnerová, Miroslava Zadra(ilová, Jakub Czapek, spolupráce Martin Jetelina, Eliška Hoang, Vojtěch Nejeschleba, Vojtěch Kettner, David Dubá), Olga Veselá, Radomír-,epka, Jiří Stráský

2. cena

Carla Lo Landschaftsarchitektur, Proksa Architects / Jan Proksa, Carla Lo, spolupráce Samuel Bucher, Elias Joachimsthaler, Paul Lebzelter, Lukas Steinbrecher, Anna Neururer, Lars Przybilla

3. cena

Lukáš Fišer, Kristýna Shromá(dilová, Michaela Jandová, spolupráce Barbora Fišerová

Odměna

gogolák + grasse s.r.o. / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce Martina Kameníková, .těpán Matějka, Radek Prokeš, Matúš Berák, Milan Kubeš, Karolína-,ízek Čechová, Alexandra Nichtová, Veronika Vávrová, Miloslav .indlar, Jan Zapletal, Oto Melter

Jednofázová u(š í projektová krajinářsko–architektonická soutě(

Vyhlašovatel Správa Pra(ského hradu

Organizátor Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy

Sekretář Martin .pi&ák

Předmět soutě(e Zpracování návrhu obnovy parku Chotkovy sady.

Datum konání soutě(e 14. 5.–30. 9. 2025

Porota

Helena Pánková, Zdeněk Lukeš, Jitka Taussiková, Kristýna Stará, .těpán .poula, Jana Kohlová, Norbert Schmidt, náhradníci Kateřina .pi&áková, Barbora Féret, Ondřej Synek, Milena Andrade

Po&et odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 1 070 000 K&

1. cena

Arkytek / Radek Prokeš, Martina Kameníková, Monika .afářová + Matouš Jebavý, spolupráce: Barbora Filipová, Tereza Gurková

2. cena

TERRA FLORIDA, v. o. s. + MANDAWORKS AB / Lucie Vogelová, Zuzana .temberová, Antonín Wagner, Martin Arfalk, Cyril Pavlů, Katja Mali, Emilia Pudeck, Saba Farheen

3. cena

Miroslav Pazdera + Atelier Le Balto, GbR + Space for Relational Research / Miroslav Pazdera, Marc Pouzol, Véronique Faucheur, Kaspar Jamme, Justus Schweer, Barbara Herschel, Felix Künkel, Nils Palme, spolupráce Tereza Hnátková, Petr Dosoudil, Zdeněk Ženíšek, Jiří Pavelka

Jednofázová u(š í

Vyhlašovatel

Statutární město Ostrava

Organizátor a sekretář Michaela Stankovi&ová

Předmět soutě(e

Architektonický návrh přístavby Slezskoostravské radnice, který navazuje na stávající historickou budovu radnice nacházející se na ulici Těš ínská 138/35, Ostrava, která je kulturní památkou.

Datum konání soutě(e 14. 4.–18. 11. 2025

Porota

Ondřej Vyslou(il, Richard Vereš, David Vávra, Kamil Mrva, Marie .pa&ková, náhradníci Vladimír Ly&ka, Dagmar Machá&ková, Dušan Rosypal, Martin Vymetálek, Radim Václavík

Po&et odevzdaných návrhů 6

Ceny a odměny celkem 1 750 000 K&

1. cena

A8000 s.r.o. / Martin Krupauer, Pavel Kvintus, spolupráce Martin Sedmák, Lucie Formanová

2. cena

Rusina Frei, s. r. o. / Martin Rusina, Martin Frei, Kristina Horváthová, Jessica Krouská Kleistnerová, Veronika Kvetovská, spolupráce Marek Spálenka, Petr Matiasovits

3. cena

Svobodová Blaha + Henley Halebrown

Odměna

Architektura, s. r. o. / David Kraus, spolupráce Miroslav Styk, Matúš Pástor

Dvoufázová, otevřená, projektová, architektonicko-výtvarná soutě(

Vyhlašovatel

Statutární město Hradec Králové,

Organizátor ONplan lab, s. r. o.

Sekretář Lukáš Ryšavý

Předmět soutě(e ,ešení nové kašny na Velkém náměstí v Hradci Králové, a to v prostoru vymezeném pro ni ve Studii revitalizace Velkého náměstí v Hradci Králové, ARN STUDIO s. r. o. – architekti chmelík & partneři s. r. o., 2024 a dle po(adavků stanovených v zadání soutě(e.

Datum konání soutě(e 2. 6.–15. 8. 2025

Porota .árka Dlouhá, Jiří Krej&ík, Pavlína Springerová, Adam Záruba, Zuzana Ko)asová, Osamu Okamura, Marie Foltýnová, Tomáš D(ado), Jiří Ptá&ek, náhradníci Ilona Dvořáková, Veronika Vobořilová, Denis Doksanský, Markéta Bromová, .árka Zahálková

Po&et odevzdaných návrhů 54

Ceny a odměny celkem 450 000 K&

1. cena

Tomáš Pavlacký, Petr Preininger

2. cena

Jakub Vašek

3. cena

ohboi s. r. o. / Jan Kubát, Martin Jireš, Johana Trojanová, Ján Palo&ko, Linda Kaliská

Soutě že 2025