Skip to main content

Kunstig intelligens i skole og utdanning av Lentz m.fl. (utdrag)

Page 1

Kunstig intelligens i skole og utdanning

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 1

20/08/2026 08:05


201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 2

20/08/2026 08:05


Chris­ti­na Lentz, The­re­se Holt Han­sen, Kat­rin Losleben og Hol­ger Pötzsch (red.)

Kunstig intelligens i skole og utdanning En kri­tisk og prak­sis­nær inn­fø­ring

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 3

20/08/2026 08:05


om

m under,

d

© CAPPELEN DAMM AS, Oslo, 2026 ISBN 978-82-02-87811-5 1. utgave, 1. opplag 2026 Materialet i denne publikasjonen er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten særskilt avtale med Cappelen Damm AS er enhver eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring bare tillatt i den utstrekning det er hjemlet i lov eller tillatt gjennom avtale med Kopinor, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Enhver bruk av hele eller deler av utgivelsen som input eller som treningskorpus i generative modeller som kan skape tekst, bilder, film, lyd eller annet innhold og uttrykk, er ikke tillatt uten særskilt avtale med rettighetshaverne. Bruk av utgivelsens materiale i strid med lov eller avtale kan føre til inndragning, erstatningsansvar og straff i form av bøter eller fengsel. Omslagsdesign: Anna Salander Omslagsfoto: Subjug/iStock/Getty Imiages Plus Sats: BØK Oslo AS Trykk og innbinding: Mediehuset Andvord AS, 2026, Oslo Cappelen Damm arbeider aktivt for å redusere miljøbelastningen fra våre utgivelser. Les mer om vårt miljøarbeid ved å skanne QR-koden:

amm.no

m.

over og

-kode):

www.cda.no akademisk@cappelendamm.no

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 4

20/08/2026 08:05


Innholdsfortegnelse Introduksjon................................................................................................................. 17 Chris­ti­na Lentz, The­re­se Holt Han­sen, Kat­rin Losleben og Hol­ger Pötzsch

Innhold/r

GKI – utopi eller dystopi?.......................................................................................... 17 Hvem skal lese denne boken?................................................................................. 18 Hvordan skal boken leses? En bruksinstruks..................................................... 18 Hvilke språklige valg har vi tatt i boken?.............................................................. 19 Begrensninger................................................................................................................ 20 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 20

DEL 1 Ka­pit­tel 1 Når maskiner «snakker» – en introduksjon til KI, generativ KI og chatboter....................................................................................................................... 23 Chris­ti­na Lentz og Øy­stein Tvei­to Introduksjon................................................................................................................... 23 KI – en gammel idé med ny relevans...................................................................... 24 Ikke all KI er lik – og hva med chatboter, egentlig?.......................................... 26 Vanlig kunstig intelligens i skolen.......................................................................... 29 Hva med generativ kunstig intelligens?............................................................... 30 Generativ kunstig intelligens i skolen................................................................... 32 Konklusjon...................................................................................................................... 34 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 35 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 35

Ka­pit­tel 2 Hva er kritikk? ............................................................................................................ 38 Noen ide­er om hvor­dan kri­tikk­be­gre­pet kan bru­kes i un­der­vis­ning med og om GKI Hol­ger Pötzsch Introduksjon................................................................................................................... 38

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 5

20/08/2026 08:05


6

innholdsfortegnelse

Et kort overblikk over kritikk og kritiske tilnærminger.................................... 39 Hva vet jeg egentlig om verden (eller GKI)? Den sokratiske metoden...... 40 Hva betinger vår (og GKIs) tilgang til verden? Immanuel Kant.................... 41 Mot en kritikk av (GKI i) samfunn og økonomi – Karl Marx............................ 42 Fra en instrumentell til en kritisk tilnærming til GKI – Frankfurterskolen......................................................................................................... 43 GKI i et maktkritisk perspektiv – Foucault og Butler....................................... 44 Hvordan kan kritiske perspektiver på GKI realiseres i skolen?..................... 46 Konklusjon...................................................................................................................... 49 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 50 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 50

Ka­pit­tel 3 Kritisk GKI-literacy – bærekraft, makt og samfunn................................... 52 Hol­ger Pötzsch Introduksjon................................................................................................................... 52 Utvikling av tenkning om literacy........................................................................... 53 Fra digitale ferdigheter til kritisk digital literacy............................................... 55 Mot en forståelse av kritisk KI-literacy i norsk skole....................................... 58 Miljømessig bærekraft......................................................................................... 60 Sosial og politisk bærekraft............................................................................... 60 Kulturell bærekraft................................................................................................ 61 Konklusjon...................................................................................................................... 62 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 62 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 63

Ka­pit­tel 4 LK20s overordnete verdier og GKI i norsk skole........................................ 65 Christina Lentz, Holger Pötzsch og Therese Holt Hansen Introduksjon................................................................................................................... 65 Generative språkmodeller og læreplanens overordnete verdigrunnlag 66 Menneskeverd......................................................................................................... 66 Identitet og kulturelt mangfold........................................................................ 67 Kritisk tenkning og etisk bevissthet................................................................ 68 Skaperglede, engasjement og utforskertrang.............................................. 70 Respekt for naturen og miljøbevissthet......................................................... 71 Demokrati og medvirkning................................................................................. 72 Teknologideterminisme, teknologisolutionisme, teknologiskeptisisme... 74

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 6

20/08/2026 08:05


innholdsfortegnelse

7

Konklusjon...................................................................................................................... 76 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 77 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 77

Ka­pit­tel 5 Mellom maskin og mennesker – lærerrollen i møte med generativ KI........................................................................................................................................ 79 The­re­se Holt Han­sen Introduksjon................................................................................................................... 79 Læringsteorier i KI-tiden............................................................................................ 81 Relasjonskompetanse og relasjonsbasert klasseledelse.............................. 84 Fra teorier til relasjonsbasert praksis med GKI.................................................. 87 Anbefalinger for praksis............................................................................................. 89 Konklusjon...................................................................................................................... 90 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 90 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 91

Ka­pit­tel 6 Pedagogiske og didaktiske perspektiver på generativ KI i undervisning.............................................................................................................. 93 Chris­ti­na Lentz Introduksjon: Revolusjoner i læring? Revolusjoner i medier?...................... 93 GKI og elevenes forutsetninger – digital natives og digital immigrants.... 94 GKI og lærerens profesjonsutvikling i teori – TPACK-modellen................... 96 GKI og lærerens profesjonsutvikling i praksis – PfDK-rammeverket.......... 98 Lærerens profesjonsutøvelse: KI-didaktikk eller undervisning med GKIteknologi......................................................................................................................... 99 Lærerens profesjonsutøvelse: KI-pedagogikk eller undervisning om teknologi......................................................................................................................... 101 Konklusjon: Er undervisning med mye teknologi det samme som god undervisning?................................................................................................................ 102 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 103 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 103

Ka­pit­tel 7 Generativ KI og danning......................................................................................... 106 Ilka Na­gel Introduksjon................................................................................................................... 106

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 7

20/08/2026 08:05


8

innholdsfortegnelse

Hva er danning? Med «den grønne Heinrich» som eksempel....................... 106 Et historisk blikk på danning.................................................................................... 107 Viktigheten av å fremme danning i en verden med GKI................................... 109 Aktørskap og teknologideterminisme................................................................... 110 Samfunnets fremtid, GKI og danning..................................................................... 111 Teknologiforståelse som vei til danning og aktørskap.................................... 114 Konklusjon...................................................................................................................... 116 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 117 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 117

Ka­pit­tel 8 Skjevt fra starten, skjevt i fremtiden? ............................................................ 119 Mot en kri­tisk til­nær­ming til biaser i chatbotgenererte bil­der og teks­ter Kat­rin Losleben Introduksjon................................................................................................................... 119 Forankring av likestilling og antidiskriminering i skolens lovverk.............. 121 Skjevheter i GKI-output – et forsøk........................................................................ 123 Skjevheter i chatboten................................................................................................ 127 Skjev representasjon i media.................................................................................... 128 Konklusjon...................................................................................................................... 130 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 131 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 131

Ka­pit­tel 9 Bullshit og sannhet i GKI-tidsalderen............................................................. 134 Paul Mag­nus Hjert­vik Bu­varp Introduksjon: Et godt råd............................................................................................ 134 GKI som bullshitmaskin............................................................................................. 135 Et nytt informasjonsbrudd......................................................................................... 137 Personaliseringens økonomi.................................................................................... 138 KI og skreddersydd virkelighet................................................................................. 139 Mot en ny digital dannelse........................................................................................ 141 Konklusjon: Veien fremover...................................................................................... 143 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 144 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 145

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 8

20/08/2026 08:05


innholdsfortegnelse

9

Ka­pit­tel 10 Kritisk språklig bevissthet i møte med generative chatboter.............. 147 Jes­si­ca P.B. Han­sen og Kris­tin Ha­ge­mann Introduksjon................................................................................................................... 147 Språk og digitale teknologier................................................................................... 148 Kvalitet på digitale språkverktøy i klasserommet............................................. 149 Kritisk språklig bevissthet i møte med output fra chatboter........................ 150 Språk som et verktøy for læring.............................................................................. 152 Lesing og skriving......................................................................................................... 153 Konklusjon...................................................................................................................... 154 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 156 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 156

Ka­pit­tel 11 Generativ kunstig intelligens i klasserommet – vurdering på nye premisser....................................................................................................................... 158 Gry Ja­cob­sen Introduksjon................................................................................................................... 158 Hva kjennetegner vurdering som fremmer læring?.......................................... 159 GKI og læring – når kognitiv avlastning blir en barriere.................................. 161 Konklusjon...................................................................................................................... 164 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 164 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 165

Ka­pit­tel 12 Praktisk vurderingsarbeid med generativ KI................................................ 167 Gry Ja­cob­sen Introduksjon................................................................................................................... 167 Bruk av generativ kunstig intelligens i vurderingsarbeid................................ 168 Mot en GKI-robust vurderingspraksis.................................................................... 170 Forslag til vurderingsmatrise for GKI-bruk.......................................................... 173 Konklusjon...................................................................................................................... 174 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 174 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 174

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 9

20/08/2026 08:05


10

innholdsfortegnelse

Ka­pit­tel 13 Prompting i undervisning og læringsaktiviteter......................................... 176 Ma­ri­an­ne Ha­ge­lia og Mar­ko Lu­kic Introduksjon................................................................................................................... 176 Informasjonskompetanse og prompting.............................................................. 177 Byggesteinene i en god prompt............................................................................... 178 Målforståelse: Hva vil jeg oppnå?.................................................................... 178 Målgruppe: Hvem er dette for?......................................................................... 179 Kontekst: Hvilke opplysninger bør jeg legge til om konteksten?.......... 179 Rolle og tone: Hvilken rolle skal chatboten ha? Og hvilken tone skal den bruke?...................................................................... 179 Og hvordan skal jeg bruke resultatet?........................................................... 180 Dialogisk arbeidsprosess........................................................................................... 181 I klasserommet: Å lære elever å prompte............................................................ 183 Konklusjon...................................................................................................................... 185 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 185 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 185

Ka­pit­tel 14 Fra regelverk til praksis – juridisk ansvarlig bruk av generative KI-verktøy...................................................................................................................... 187 Ma­ri­us Stor­vik og Chris­ti­na Lentz Introduksjon................................................................................................................... 187 GDPR – rammeverket for bruk i skolen................................................................. 188 Modell og applikasjon................................................................................................ 189 Ulike datakategorier – traffiklyssystem................................................................ 191 Grønne data: Allmenn tilgang........................................................................... 191 Gule data: Betinget tilgang................................................................................ 191 Røde data: Ikke allmenn tilgang....................................................................... 192 Hvordan kan lærere bruke (G)KI?........................................................................... 193 Hvordan elevene kan bruke GKI.............................................................................. 195 Konklusjon: Juss og beyond – kritiske perspektiver i undervisningen....... 196 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 197 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 197

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 10

20/08/2026 08:05


innholdsfortegnelse

11

Ka­pit­tel 15 ‘Gunstig’ intelligens – etisk refleksjon og moralsk praksis.................... 200 Leo­no­ra Onar­heim Berg­sjø Introduksjon................................................................................................................... 200 Etiske utfordringer ved bruk av GKI........................................................................ 201 Hvordan får vi etisk forsvarlig bruk av GKI?......................................................... 201 Pliktetisk tilnærming: Retningslinjer og risikovurderinger...................... 202 Konsekvensetikk: Virkninger og vurderinger................................................ 202 Dydsetikk: Digital dømmekraft......................................................................... 202 Teknomoralske dyder.................................................................................................. 203 Ærlighet..................................................................................................................... 204 Selvbeherskelse og ydmykhet.......................................................................... 204 Rettferdighetssans og mot.................................................................................. 205 Empati, omsorg og medborgerskap................................................................. 205 Fleksibilitet, perspektiv og storsinnethet...................................................... 206 Teknomoralsk klokskap....................................................................................... 207 Konklusjon: Etisk refleksjon og moral i praksis................................................. 207 Til vi­de­re le­sing og for­dyp­ning................................................................................. 209 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 209

DEL 2 Ka­pit­tel 16 Når chatboten blir en sparringpartner i undervisningsplanlegging. 213 The­re­se Holt Han­sen Introduksjon................................................................................................................... 213 Didaktiske forutsetninger og kontekst.................................................................. 213 Hvordan chatboten ble brukt i planleggingen................................................... 215 Chatbot som strukturhjelp................................................................................. 215 Chatbot som språk- og nivåjusterer og som støtte i utvikling av oppgaver................................................................................................................... 216 Erfaringer og refleksjoner.......................................................................................... 218 Dialogisk bruk av chatbot................................................................................... 218 Ukritisk bekreftelse og automatiseringsbias............................................... 218 Konklusjon...................................................................................................................... 219 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 219

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 11

20/08/2026 08:05


12

innholdsfortegnelse

Ka­pit­tel 17 Teknologiske muligheter og begrensninger i musikkfaget.................... 220 Hvorfor vi ikke brukte generativ KI i musikkundervisning Stein Med­by og Jes­si­ca P.B. Han­sen Nye revolusjonerende teknologier i musikkproduksjonen skaper debatt

............................................................................................................................................ 220 Teknologier som var oppe til vurdering................................................................. 221 Utdanningens formål.................................................................................................. 223 Juridiske og etiske vurderinger................................................................................ 223 Musikk som ferdighet, kommunikasjon og samspill........................................ 225 Individualisering og tap av felles referanser, egenart, særpreg og kunstnerisk mangfold................................................................................................. 226 Avsluttende refleksjoner............................................................................................ 226 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 227

Ka­pit­tel 18 Hva er i den svarte boksen?.................................................................................. 229 Teknologiforståelse som fundament for kritisk samhandling med generativ KI Son­ja Nygaard-Joki Introduksjon................................................................................................................... 229 Beskrivelse av undervisningsopplegg................................................................... 229 Før du går i gang............................................................................................................ 230 Gjennomføring av undervisningsopplegget........................................................ 231 Steg 1: Idémyldring............................................................................................... 231 Steg 2: Lag en enkel dreiebok............................................................................ 231 Steg 3: Hverandrevurdering................................................................................ 232 Steg 4: Videoproduksjon...................................................................................... 232 Et praktisk eksempel: Slik kan man gjøre det..................................................... 232 Steg 1: Idémyldring............................................................................................... 232 Steg 2: Prosessen mot en dreiebok................................................................. 233 Steg 3: Hverandrevurdering................................................................................ 234 Steg 4: Videoproduksjon...................................................................................... 234 Konklusjon...................................................................................................................... 235 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 235

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 12

20/08/2026 08:05


innholdsfortegnelse

13

Ka­pit­tel 19 Nynorsk språkvalg og generativ KI i skriveopplæring............................. 236 The­re­se Holt Han­sen og Jes­si­ca B.P. Han­sen Introduksjon................................................................................................................... 236 Bakgrunn, undervisningsmål og rammebetingelser........................................ 237 Rammer for undervisningsopplegget.................................................................... 237 Undervisningsopplegg................................................................................................ 238 Opplegget steg for steg.............................................................................................. 238 Refleksjoner................................................................................................................... 241 Konklusjon...................................................................................................................... 242 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 242

Ka­pit­tel 20 My AI Valentine.......................................................................................................... 243 A les­son in prompt en­gi­nee­ring, po­et­ry and vo­ca­tion­al vo­cab­u­lary de­vel­op­ment for vo­ca­tion­al VG1 Eng­lish Ton­je Sol­lied Jo­han­sen Introduction................................................................................................................... 243 Detailed teaching plan: My AI Valentine.............................................................. 244 Session 1: Exploring poetic devices (2 x 45 minutes)................................ 244 Session 2: Introduction to prompt engineering (2 x 45 minutes).......... 245 Session 3: Writing task – vocational Valentine’s Day poems (2 x 45 minutes).................................................................................................................... 246 Assessment options.................................................................................................... 248 Conclusion: Experiences and critical reflections on the project................ 249 Lit­er­a­ture......................................................................................................................... 249

Ka­pit­tel 21 Generativ KI, praktisk-estetiske arbeidsmåter og tekstskaping i engelskfaget................................................................................................................ 250 Hil­de Brox Introduksjon................................................................................................................... 250 Bakgrunn og undervisningsmål............................................................................... 251 Praktiske rammer......................................................................................................... 252 Undervisningsopplegget............................................................................................ 252 Trinn 1: Klassen etablerer en rammefortelling om huset og dets beboere..................................................................................................................... 253

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 13

20/08/2026 08:05


14

innholdsfortegnelse

Trinn 2: Elevene samler inn materiale for å skape det fysiske miljøet i og rundt huset....................................................................................................... 253 Trinn 3: Elevene skriver tekster til, fra og rundt huset og dets beboere..................................................................................................................... 254 Trinn 4: GKI gir ny næring og kritisk tekstforståelse................................... 255 Refleksjoner og konklusjon...................................................................................... 256 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 256

Ka­pit­tel 22 Teknologi, bærekraft, demokrati og makt...................................................... 258 Et dypdykk i teknologiindustriens mange sider The­re­se Holt Han­sen Introduksjon................................................................................................................... 258 Bakgrunn, undervisningsmål og rammebetingelser........................................ 258 Undervisningsopplegg................................................................................................ 260 Forslag til gjennomføring av undervisningsopplegg........................................ 261 Uke 1: Natur og arbeidskraft.............................................................................. 261 Uke 2: Data............................................................................................................... 262 Uke 3: Makt.............................................................................................................. 263 Uke 4: Fordypning 1............................................................................................... 263 Uke 5: Fordypning 2............................................................................................... 263 Uke 6: Presentasjon av vurderingsarbeid...................................................... 264 Konklusjon, erfaringer og refleksjoner.................................................................. 264 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 265

Ka­pit­tel 23 Generativ KI og kritisk tenkning i naturfagundervisning........................ 266 Tenk først, bruk chat­ten et­ter­på Ing­vild Tors­vik og Chris­ti­na Lentz Introduksjon................................................................................................................... 266 Kritisk tenkning i læreplan og i naturfag.............................................................. 266 Kritisk tenkning og GKI som undervisningsopplegg – forberedende arbeid................................................................................................................................ 267 Gjennomføring av undervisningsopplegget........................................................ 268 Første steg: Informasjonshenting og refleksjon (25 minutter)............... 269 Andre steg: Flerfaset diskusjon (45 minutter).............................................. 270 Tredje steg: Oppsummering i fellesskap (20 minutter)............................. 271

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 14

20/08/2026 08:05


innholdsfortegnelse

15

Konklusjon...................................................................................................................... 271 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 272

Ka­pit­tel 24 Etikk, husdyr og generativ KI................................................................................ 273 Erik Bjør­ne­rud Introduksjon................................................................................................................... 273 Bakgrunn og undervisningsmål............................................................................... 273 Rammebetingelser....................................................................................................... 274 Undervisningsopplegg................................................................................................ 274 Økt 1 (45 minutter): Hvordan lever dyra i Norge?....................................... 275 Økt 2 (45 minutter): Dyrevelferd....................................................................... 276 Økt 3 (45 minutter): Skjevhetenes kilder....................................................... 277 Vurderingskriterier....................................................................................................... 279 Konklusjon...................................................................................................................... 280 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 281

Ka­pit­tel 25 Informasjonsteknologi – det er ikke nok å være kritisk, man må vite hvordan.................................................................................................................. 282 To un­der­vis­nings­opp­legg om sik­ker­het og skjev­he­ter i GKI Bjørn Erik Han­sen Introduksjon................................................................................................................... 282 Undervisningsopplegg 1: Datasikkerhet og personvern................................. 283 Introduksjon............................................................................................................. 283 Gruppearbeid 1: Informasjonsinnhenting og refleksjon........................... 283 Gruppearbeid 2: Trafikklyssystem.................................................................... 284 Avsluttende diskusjon.......................................................................................... 285 Undervisningsopplegg 2: Skjevheter..................................................................... 285 Introduksjon............................................................................................................. 286 Gruppearbeid.......................................................................................................... 286 Diskusjon i plenum................................................................................................ 287 Avslutning................................................................................................................. 287 Tips.............................................................................................................................. 287 Konklusjon...................................................................................................................... 288 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 288

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 15

20/08/2026 08:05


16

innholdsfortegnelse

Ka­pit­tel 26 Generativ KI som simuleringspartner i idrettspsykologi........................ 289 Ve­bjørn Sah­lin og An­ders Far­holm Introduksjon................................................................................................................... 289 Bakgrunn......................................................................................................................... 289 Undervisningsmål........................................................................................................ 290 Forberedelse.................................................................................................................. 290 Gjennomføring steg for steg..................................................................................... 291 Konklusjon...................................................................................................................... 293 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 293

Ka­pit­tel 27 På vei til å bli en KI-kyndig lærer........................................................................ 295 In­tern ut­vik­ling av KI-kom­pe­tan­se Her­mod Jo­han­sen Introduksjon og bakgrunn......................................................................................... 295 Beskrivelse av undervisningsopplegg................................................................... 296 Samling 1: Introduksjon i (G)KI.......................................................................... 296 Samling 2: Egen bruk av GKI.............................................................................. 298 Refleksjon og konklusjon.......................................................................................... 300 Lit­t e­ra­tur.......................................................................................................................... 301

Outro: Læring i kontekst........................................................................................ 302 Christina Lentz, Therese Holt Hansen, Katrin Losleben og Holger Pötzsch

Forfatterbiografier.................................................................................................... 305

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 16

20/08/2026 08:05


Introduksjon Chris­ti­na Lentz, The­re­se Holt Han­sen, Kat­rin Losleben og Hol­ger Pötzsch

Innhold/r

GKI – utopi eller dystopi? I 1909 pub­li­ser­te E.M. For­ster no­vel­len The Machi­ne Stops i tids­skrif­tet The Ox­ford and Cam­brid­ge Re­view. For­tel­lin­gen skild­rer et frem­tids­sam­funn der men­nes­ker le­ver iso­lert i små rom un­der jor­den og er full­sten­dig av­hen­gi­ge av en all­mek­tig «Ma­skin». Di­rek­te men­nes­ke­lig kon­takt er unød­ven­dig og til dels mis­ten­ke­lig. All kunn­skap for­mid­les gjen­nom Ma­ski­nen i form av fore­drag, kor­te pre­sen­ta­sjo­ner og fer­dig for­mu­ler­te «ide­er». Men­nes­ke­ne læ­rer ikke gjen­nom er­fa­ring, ob­ser­va­sjon el­ler prak­sis, men ved å mot­ta be­ar­bei­det in­for­ma­sjon di­rek­te inn i sine egne rom. No­vel­len er en tid­lig og skarp kri­tikk av tek­no­lo­gisk av­hen­gig­het, tap av men­nes­ke­lig er­fa­ring og blind til­lit til sy­ste­mer man ikke len­ger for­står. Mer enn hund­re år se­ne­re frem­står den­ne for­tel­lin­gen som for­bau­sen­de ak­tu­ell. Med ge­ne­ra­tiv kuns­tig in­tel­li­gens (GKI) står vi ved et vei­skil­le. Det­te blir sær­lig ty­de­lig i møte med sto­re språk­mo­del­ler som kan føre sam­ta­ler, for­kla­re, fore­slå og vur­de­re, og som i dag er til­g jen­ge­li­ge for alle. Vil vi kla­re å ta tek­no­lo­gi­en i bruk på må­ter som frem­mer men­nes­ke­lig vel­ferd, læ­ring og døm­me­kraft, el­ler ri­si­ke­rer vi å ut­vik­le en ny form for av­hen­gig­het der for­stå­el­sen av sy­ste­me­ne og der­med vår au­to­no­mi grad­vis går tapt? Sko­len spil­ler her en nøk­kel­rol­le. GKI, in­klu­dert sam­ta­le­ba­ser­te chat­ boter, er al­le­re­de i ferd med å bli en del av ele­vers hver­dag. Spørs­må­let er ikke lenger om tek­no­lo­gi­en vil på­vir­ke un­der­vis­ning og læ­ring, men hvor­ dan den kan tas i bruk på en etisk, pe­da­go­gisk og for­svar­lig måte. Hvor­dan kan læ­re­re bru­ke chat­bo­ter som støt­te for læ­ring sam­ti­dig som ele­ver ut­vik­ ler kri­tisk for­stå­el­se av tek­no­lo­gi­en, dens mu­lig­he­ter, dens be­grens­nin­ger og dens vid­strak­te kon­se­kven­ser? Den­ne læ­re­bo­ken tar sik­te på å gi et fag­lig og di­dak­tisk grunn­lag for å na­vi­ge­re i det­te land­ska­pet.

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 17

20/08/2026 08:05


18

introduksjon

Hvem skal lese denne boken? Den­ne bo­ken er skre­vet for alle som er in­ter­es­sert i GKI i sko­le­sam­men­heng, både for dem som øns­ker tek­no­lo­gi­en vel­kom­men i sko­len, og for dem som for­hol­der seg mer skep­tis­ke til ut­vik­lin­gen. Uan­sett hvor­dan du stil­ler deg til GKI, gir den­ne bo­ken deg mu­lig­het til å gjø­re et grun­dig dyp­dykk i te­ma­et. Den­ne bo­ken har en kri­tisk-re­flek­tert til­nær­ming til GKI i ut­dan­nings­ kon­teks­ter. Kri­tisk be­tyr her ikke ne­ga­tiv; sna­re­re hand­ler det om å for­stå og an­ven­de GKI i lys av de grunn­leg­gen­de ver­di­ene som er for­mu­lert i den nors­ke læ­re­pla­nen, slik som kri­tisk ten­king og kri­tisk hand­ling, de­mo­kra­ti, med­be­stem­mel­se, men­nes­ke­ret­tig­he­ter og re­spekt for na­tu­ren. Med det som ut­gangs­punkt me­ner vi at det ikke er til­strek­ke­lig å an­leg­ge et rent in­stru­men­telt per­spek­tiv på GKI i sko­len. Vi må alt­så se len­ger enn hvor­dan tek­no­lo­gi­en best kan bru­kes som et verk­tøy for læ­ring. Vi ar­gu­men­te­rer i ste­det for at kunn­skap om hvor­dan slike verk­tøy fun­ge­rer, hvil­ke kon­se­ kven­ser de kan ha, og hva de mu­lig­g jør og be­gren­ser i læ­rings­sam­men­heng, er av­g jø­ren­de for ut­vik­lin­gen av KI-kom­pe­tan­se.

Hvordan skal boken leses? En bruksinstruks Den­ne bo­ken er delt inn i en teo­re­tisk del og en prak­tisk del. I den teo­re­tis­ke del 1 pre­sen­te­rer vi grunn­leg­gen­de kunn­skap om GKI med am­bi­sjon om å gjø­re stof­f et så til­g jen­ge­lig som mu­lig. Sam­ti­dig om­hand­ler den­ne del­en, slik nav­net til­si­er, sen­tra­le teo­re­tis­ke per­spek­ti­ver og be­gre­per in­nen fel­tet. Tek­no­lo­gi­en er i kon­stant ut­vik­ling, og det vi vet om den, kan der­for raskt bli ut­da­tert. Av den grunn leg­ger vi sær­lig vekt på å for­mid­le ge­ne­rell kunn­ skap samt å gi kon­kre­te ek­semp­ler med til­pas­nings­mu­lig­he­ter. Ka­pit­le­ne i den før­s­te del­en av bo­ken er skre­vet av eks­per­ter med ulik fag­lig bak­grunn. Teo­ri og prak­sis hen­ger tett sam­men og er av­hen­gi­ge av hver­and­re: Teo­re­ tisk kunn­skap leg­ger til ret­te for kri­tisk re­flek­sjon, hjel­per med å for­enk­le og sy­ste­ma­ti­se­re prak­tisk an­ven­del­se i sko­len, ska­per mu­lig­het for over­før­ bar­het og bi­drar til at læ­re­re ut­vik­ler en re­flek­tert trygg­het i bru­ken av GKI. Den prak­tis­ke del 2 vi­ser nett­opp slike sam­men­hen­ger. Læ­re­re fra for­skjel­li­ge fag pre­sen­te­rer noen ut­prøv­de un­der­vis­nings­ek­semp­ler fra ung­doms­sko­le og vi­de­re­gå­en­de sko­le som byg­ger på teo­ri­ene presentert i del 1. Sam­men­hen­gen mel­lom teo­re­tis­ke og prak­tis­ke ka­pit­ler syn­lig­g jø­res i be­gyn­nel­sen av hvert ka­pit­tel, der det hen­vi­ses til mi­nst ett re­le­vant bi­drag i den and­re del­en av bo­ken.

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 18

20/08/2026 08:05


introduksjon

19

I ka­pit­le­ne i del 1 fin­ner du om­fat­ten­de lit­te­ra­tur­lis­ter og an­be­fa­lin­ger for vi­de­re les­ning. For­slag til dis­ku­sjon kan bru­kes i se­mi­na­rundervisning ved uni­ver­si­tet og høy­sko­le og sammen med ele­ver i skolen. De skal gi et ut­gangs­punkt for re­flek­sjon og fordypning. Ka­pit­le­ne i den and­re del­en er skre­vet fra sko­le­fag­li­ge per­spek­ti­ver og er ba­sert på un­der­vis­nings­er­fa­ring fra vi­de­re­gå­en­de og ung­doms­sko­le. De fles­te un­der­vis­nings­opp­legg kan en­kelt til­pas­ses and­re fag og klas­se­trinn. Bo­ken kan le­ses på uli­ke må­ter. Du kan for ek­sem­pel be­gyn­ne med et prak­tisk ka­pit­tel og der­et­ter lese et til­hø­ren­de ka­pit­tel i den teo­re­tis­ke del­en – el­ler om­vendt. Det er også fullt mu­lig å lese ka­pit­le­ne i nu­me­risk rek­ke­føl­ge. Tverr­fag­lig­het spil­ler en vik­tig rol­le i den nors­ke læ­re­pla­nen, og bi­dra­ ge­ne i den­ne bo­ken kan være et godt ut­gangs­punkt for tverr­fag­li­ge pro­ sjek­ter. Er­fa­rin­ger fra sko­len vi­ser at kom­plek­se te­ma­er som GKI best kan for­stås gjen­nom uli­ke fag­li­ge til­nær­min­ger. Hvert ka­pit­tel har en egen KI-er­klæ­ring. Med det­te øns­ker vi både å være trans­pa­ren­te om vår egen bruk av KI og å vise at det er mu­lig å inn­ta et kri­ tisk per­spek­tiv på GKI sam­ti­dig som tek­no­lo­gi­en tas i bruk.

Hvilke språklige valg har vi tatt i boken? Det fin­nes man­ge ut­trykk og fag­ord knyt­tet til KI. Tek­no­lo­gi­en har ek­si­stert si­den 1950-åre­ne. Vi har valgt å bru­ke for­kor­tel­sen GKI for ge­ne­ra­tiv kuns­ tig in­tel­li­gens, spe­si­elt når vi om­ta­ler den un­der­ka­te­go­ri­en av KI som kan ge­ne­re­re teks­ter og bil­der i en form som ikke har ek­si­stert tid­li­ge­re. Den­ne for­men for kuns­tig in­tel­li­gens er ba­sert på sto­re språk­mo­del­ler og ble gjort til­g jen­ge­lig for all­menn­he­ten gjen­nom ChatGPT i no­vem­ber 2022. Si­den da har en rek­ke and­re ak­tø­rer og ap­pli­ka­sjo­ner som Clau­de, Microsoft Copilot og DeepSeek kom­met til. Vi har valgt å bru­ke det eng­els­ke or­det chat­bot for å om­ta­le dis­se språk­ mo­del­le­ne da det­te er mer gjen­kjen­ne­lig enn de nors­ke al­ter­na­ti­ve­ne sam­ ta­le­ro­bot el­ler pra­te­ro­bot. I norsk sko­le har pra­te­ro­bo­ten fra Na­sjo­nal di­gi­tal læ­rings­are­na (NDLA) fått en frem­tre­den­de plass for­di den iva­re­tar krav til per­son­vern og hånd­te­ring av elev­data i tråd med GDPR (Ge­ne­ral Data Pro­ tec­tion Reg­u­la­tion). Vi bru­ker be­gre­pet pra­te­ro­bot i sam­svar med de­res ord­ valg når vi om­ta­ler den­ne ap­pli­ka­sjo­nen. Vi har også valgt å bru­ke be­gre­pet prompt i ste­det for nors­ke ord som le­de­tråd el­ler in­struk­sjon. Når vi ikke kun vi­ser til chat­bo­ter, men også in­klu­de­rer and­re ap­pli­ka­sjo­ner som be­nyt­ter ge­ne­ra­tiv kuns­tig in­tel­li­gens, bru­ker vi be­gre­pet GKI-verk­tøy.

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 19

20/08/2026 08:05


20

introduksjon

Begrensninger Da vi for om­trent ett år si­den star­tet det­te bok­pro­sjek­tet, var vi klar over hvor hur­tig GKI-tek­no­lo­gi­en end­rer seg. En ut­ford­ring er der­for hvor raskt inn­hol­det i den­ne bo­ken po­ten­si­elt kan bli ut­da­tert. Vi har der­for sik­tet mot å gjø­re inn­hol­det i hvert ka­pit­tel så ge­ne­relt som mu­lig. Sam­ti­dig har vi er­fart at selv om GKI ut­vik­ler seg raskt, for­blir noen un­der­lig­gen­de prin­sip­per for ut­vik­lin­gen de sam­me. Det­te gjel­der især tek­ no­lo­gi­ens grunn­leg­gen­de funk­sjons­må­ter, driv­kref­te­ne bak ut­vik­lin­gen og sen­tra­le etis­ke di­lem­ma­er. Slike fak­to­rer er knyt­tet til un­der­vis­ning, men pe­ker også ut­over sko­le­bruk mot vi­de­re kon­teks­ter. Mye av det dere fin­ner i den­ne bo­ken, vil der­for ha gyl­dig­het i lang tid frem­over. Trom­sø, juni 2026

Lit­te­ra­tur Forster, E.M. (1909, november). The Machine Stops. Oxford and Cambridge Review.

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 20

20/08/2026 08:05


Del 1 Del 1 av den­ne boka tar opp en rek­ke grunn­lags­spørs­mål om­kring KI, chat­bo­ter og de­res bruk i sko­le og ut­dan­ning. De en­kel­te ka­pit­le­ne gir en inn­fø­ring i his­to­ris­ke ut­vik­lin­ger og tek­no­lo­gis­ke egen­ska­per (ka­pit­tel 1), sen­tra­le be­gre­per som kri­tikk, kri­tisk literacy, KI-literacy med fle­re (ka­pit­tel 2 og 3), KIs for­hold til over­ord­ne­te prin­sip­per i LK20 (ka­pit­tel 4), di­dak­tis­ke og pe­da­go­gis­ke re­spon­ser på KI (ka­pit­tel 5, 6 og 7), sen­tra­le ut­ford­rin­ger skapt av tek­no­lo­gi­en (ka­pit­tel 8, 9 og 10), KIs kon­se­kven­ser for vur­de­rings­prak­si­ser (ka­pit­tel 11 og 12), prompt­ing (ka­pit­tel 13) og ju­ri­dis­ke og etis­ke ram­mer for bruk av chat­bo­ter (ka­pit­ tel 14 og 15). Sam­men gir teks­te­ne over­ord­ne­te kri­tis­ke per­spek­ti­ver på KI og GKI og kva­li­fi­se­rer der­med le­ser­ne på bre­dest mu­lig grunn­lag til å ikke bare bru­ke dis­se tek­no­lo­gi­ene på en for­måls­tjen­lig og etisk be­visst måte i spe­si­fik­ke kon­teks­ter, men også til å eva­lu­e­re og re­flek­te­re over for­skjel­li­ge mo­del­ler og for­mer for bruk. GKI er en tek­no­lo­gi i rask ut­vik­ling. Den blir der­med en «mov­ing tar­get» for forsk­ning og ut­dan­ning: Ak­ku­rat når man me­ner å ha for­stått hvor­dan man skal og ikke skal bru­ke en be­stemt chat­bot, blir det lan­sert nye ty­per el­ler ver­sjo­ner som ska­per and­re mu­lig­he­ter og ut­ford­rin­ger. Ba­sis­kunn­ska­pen som for­mid­les i ka­pit­le­ne i del 1, skal gjø­re det let­ te­re for læ­re­re, læ­rer­stu­den­ter og and­re å hen­ge med i slike pro­ses­ser. Kunn­skaps­grunn­laget som etab­le­res her, skal øke le­ser­nes evne til å selv­sten­dig opp­da­te­re seg vi­de­re under studiet, et­ter av­slut­tet stu­di­um og gjen­nom et langt ar­beids­liv. Del 1 til­byr der­for en so­lid inn­fø­ring i tek­ nis­ke, teo­re­tis­ke og prak­tis­ke as­pek­ter ved GKI-bruk og sam­men­hen­ger mel­lom dem. Ka­pit­le­ne er skre­vet på en til­gjen­ge­lig måte og fun­ge­rer som en vi­ten­ska­pe­lig fun­dert bak­grunn for de mer prak­sis­ret­te­te bi­dra­ ge­ne i del 2. Mens ka­pit­le­ne i del 2 er ret­tet mot spe­si­fik­ke fag og gjer­ne in­tro­du­ se­rer kon­kre­te un­der­vis­nings­opp­legg og ek­semp­ler på re­flek­tert bruk, set­ter del 1 opp noen ge­ne­rel­le ram­mer og teo­re­tis­ke for­ut­set­nin­ger som vil være re­le­van­te for alle fag og for­skjel­li­ge un­der­vis­nings­prak­ si­ser. Der­med mu­lig­gjør del 1 ge­ne­ra­li­ser­ba­re kri­tis­ke per­spek­ti­ver på GKI og GKI-bruk i ut­dan­ningssammenheng som så kan over­fø­res til kon­kret prak­sis ved hjelp av ek­semp­le­ne gitt i del 2. For ek­sem­pel vil

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 21

20/08/2026 08:05


et un­der­vis­nings­opp­legg som fo­ku­se­rer på skjev­he­ter (bi­ases) i sva­re­ne fra chat­bo­ter i fag som norsk, eng­elsk el­ler his­to­rie, dra nyt­te av læ­re­re som for­står både de tek­nis­ke og so­sio­øko­no­mis­ke for­ut­set­nin­ge­ne som le­der til slik uin­ten­dert «out­put». Sam­ti­dig vil det hjel­pe læ­re­re å ha enk­le mo­del­ler og be­gre­per til rå­dig­het som kan set­te slike kon­kre­te kri­tis­ke kunn­ska­per, fer­dig­he­ter og kom­pe­tan­ser i sam­men­heng med hver­and­re og med his­to­ris­ke og so­sio­po­li­tis­ke kon­teks­ter. Til sist er det en rek­ke kon­kre­te prak­si­ser som prompt­ing, eva­lue­ring el­ler klas­se­ roms­le­del­se som er like re­le­van­te i alle fag og der­med kan in­tro­du­se­res på et over­ord­net grunn­lag i del 1. Ka­pit­le­ne i del 1 kan le­ses hver for seg el­ler i den rek­ke­føl­gen de er satt opp i inn­holds­for­teg­nel­sen. Det er ikke nød­ven­dig å ha lest bi­dra­ ge­ne i del 1 for å kun­ne dra nyt­te av de kon­kre­te bruks­ek­semp­le­ne i del 2. Alle ka­pit­le­ne har en fel­les in­ten­sjon: De øns­ker å hjel­pe (frem­ tidi­ge) læ­re­re til å for­stå og bru­ke GKI på en re­flek­tert måte. Vi tar opp spørs­mål som føl­gen­de: Hva gjør verk­tøy­et med og i sam­fun­net? Hvor­ dan end­rer det for­hold og re­la­sjo­ner i klas­se­rom­met? Når må læ­re­re bru­ke tek­no­lo­gi­en, og når øns­ker/bør/kan de ta av­stand fra GKI? Og frem­for alt: Kan man opp­fyl­le opp­dra­get fra LK20 om å dan­ne myn­di­ge bor­ge­re i et de­mo­kra­ti med evne til å bru­ke GKI både kri­tisk og re­flek­ tert? Ikke mi­nst: Kan det­te opp­dra­get i det hele tatt opp­fyl­les, el­ler kan det noen gan­ger være best å ikke bru­ke GKI over­ho­det?

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 22

20/08/2026 08:05


Ka­pit­tel 1

Når maskiner «snakker» – en introduksjon til KI, generativ KI og chatboter Chris­ti­na Lentz og Øy­stein Tvei­to

I det­te ka­pit­te­let blir du kjent med … •

ge­ne­ra­tiv KI sin his­to­ris­ke kon­tekst

•

grunn­leg­gen­de be­gre­per in­nen fel­tet kuns­tig in­tel­li­gens

•

mu­lig­he­ter og ut­ford­rin­ger GKI kan ha for sko­le og un­der­vis­ning

•

hvor­dan man kri­tisk re­flek­te­rer over og eva­lu­e­rer GKI-ap­pli­ka­sjo­ner

Vi an­be­fa­ler ka­pit­t el 18 og 27 for re­le­van­te prak­tis­ke per­spek­ti­ver.

Introduksjon «Any suf ­fi­cient­ly ad­van­ced tech­nol­o­gy is in­dis­tin­guish­able from ma­gic», skrev Ar­thur C. Clar­ke i et brev til tids­skrif­tet Scien­ce i 1968 (Clar­ke, 1968). I dag bru­ker vi et mang­fold av tek­no­lo­gi­er i hver­da­gen, og for de fles­te er det nes­ten uten­ke­lig å for­la­te hu­set uten mo­bil­te­le­fon. Selv om tek­no­lo­gi har blitt en na­tur­lig del av li­vet vårt, og vi er vant til sta­di­ge tek­no­lo­gis­ke ny­vin­nin­ger, ble man­ge li­ke­vel over­ras­ket da ChatGPT ble all­ment til­g jen­ ge­lig i no­vem­ber 2022: Her var det en chat­bot som skil­te seg ut ved å et­ter­ lig­ne men­nes­ke­lig språk på en svært over­be­vi­sen­de måte. Den kun­ne ut­fø­re man­ge uli­ke opp­ga­ver på en til­freds­stil­len­de måte, og – kan­skje vik­tigst av alt – man treng­te ikke å kun­ne pro­gram­me­re for å bru­ke den. Man­ge opp­ lev­de den der­for nes­ten som et ma­gisk verk­tøy. I det­te ka­pit­te­let har vi som mål å av­mys­ti­fi­se­re ge­ne­ra­tiv kuns­tig in­tel­li­ gens (GKI). Vi be­gyn­ner med å plas­se­re tek­no­lo­gi­en i en his­to­risk sam­men­ heng, og vi vi­ser at den ikke er ny, men har ut­vik­let seg over tid. Der­et­ter

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 23

20/08/2026 08:05


24

KAPITTEL 1

gir vi en over­sikt over uli­ke ty­per KI og for­kla­rer, på et grunn­leg­gen­de nivå, hvil­ke prin­sip­per som lig­ger til grunn for hvor­dan dis­se sy­ste­me­ne fun­ge­rer. Så knyt­ter vi den­ne for­stå­el­sen til prak­sis­fel­tet i sko­len. For læ­re­re er det­te inn­fø­rings­ka­pit­te­let vik­tig av fle­re grun­ner. Kjenn­ skap til den his­to­ris­ke bak­grun­nen for GKI gir et bre­de­re per­spek­tiv som gjør det enk­le­re å se hva som fak­tisk er nytt, og hvil­ke ut­ford­rin­ger som føl­ger med bruk av tek­no­lo­gi­en i un­der­vis­nings­sam­men­heng. Tek­no­lo­gisk for­stå­el­se er av­g jø­ren­de for å kun­ne føl­ge med på ut­vik­lin­gen uten å bli over­vel­det av sta­di­ge in­no­va­sjo­ner. Med kunn­skap om hvor­dan tek­no­lo­ gi­en fun­ge­rer, kan læ­re­re ta in­for­mer­te pe­da­go­gis­ke og di­dak­tis­ke valg og bru­ke tek­no­lo­gi­en på en an­svar­lig og re­flek­tert måte som er til­pas­set både un­der­vis­nings­må­le­ne og ele­ve­nes be­hov. Og, kan­skje vik­tigst: Læ­re­re vil være tryg­ge og i stand til å vi­de­re­for­mid­le slik an­svar­lig bruk til sine ele­ver.

KI – en gammel idé med ny relevans Som nevnt inn­led­nings­vis ble man­ge over­ras­ket over lan­se­rin­gen av ChatGPT høs­ten 2022. De fles­te var ikke klar over at KI-ap­pli­ka­sjo­ner har vært en del av hver­da­gen vår len­ge, og at ide­en om kuns­tig in­tel­li­gens er enda eldre. I det­te av­snit­tet vil vi føl­ge ut­vik­lin­gen av KI fra idé til kon­kret an­ven­del­se. På den­ne må­ten set­ter vi KI inn i en bre­de­re sam­men­heng og leg­ger grunn­laget for å for­stå hva som egent­lig er nytt med GKI. De før­s­te ide­ene om «ten­ken­de» ma­ski­ner går helt til­ba­ke til an­tik­ken, da in­gen­iø­rer og fi­lo­so­fer ut­vik­let me­ka­nis­ke ap­pa­ra­ter som kun­ne et­ter­ lig­ne men­nes­ke­li­ge ev­ner som be­ve­gel­se, lyd­pro­duk­sjon og en­kel tel­ling. For ek­sem­pel ble det da la­get au­to­ma­tis­ke duk­ker og mu­sikk­in­stru­men­ter (Voigts mfl., 2024). De før­s­te kon­kre­te vi­ten­ska­pe­li­ge drøf­tin­ge­ne om KI opp­sto imid­ler­tid langt se­ne­re, på 1800-tal­let, i for­bin­del­se med ut­vik­lin­gen av kon­sep­te­ne for pro­gram­mer­ba­re ma­ski­ner. Den bri­tis­ke ma­te­ma­ti­ke­ren Char­les Babbage de­sig­net i 1834 sin Ana­lyt­i­cal En­gine, en me­ka­nisk ma­skin som ikke bare var en en­kel kal­ku­la­tor for én be­stemt type be­reg­ning, men en ge­ne­rell, pro­gram­mer­bar ma­skin. Den­ne kan be­trak­tes som en for­lø­per for den mo­der­ne da­ta­ma­ski­nen og la et vik­tig grunn­lag for forsk­nin­gen på kuns­tig in­tel­li­gens. Det var imid­ler­tid over hund­re år et­ter Babbage, i 1950-åre­ne, at KI ble født som en vi­ten­ska­pe­lig di­sip­lin. ‘De fø­den­de’ var ute­luk­ken­de menn: Sær­lig kjent er John McCar­thy, Al­len Ne­well, Her­bert A. Si­mon og Mar­vin Minsky, unge fors­ke­re som møt­tes på en work­shop ved Dartmouth Col­le­ge i

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 24

20/08/2026 08:05


når maskiner «snakker» – en introduksjon til ki, generativ ki og chatboter

25

Hanover, New Hampshire, for å dis­ku­te­re om ma­ski­ner kun­ne lære å ten­ke som men­nes­ker, og hvor­dan men­nes­ke­lig in­tel­li­gens (for ek­sem­pel læ­ring, pro­blem­løs­ning og språk­for­stå­el­se) kun­ne et­ter­lig­nes med da­ta­ma­ski­ner. Det­te mø­tet har også gått inn i his­to­ri­en for­di be­gre­pet kuns­tig in­tel­li­gens da ble brukt for før­s­te gang, av McCar­thy, med mål om å skil­le fel­tet fra and­re forsk­nings­om­rå­der. Det er for øv­rig Mar­vin Minsky som til­skri­ves den vel­kjen­te de­fi­ni­sjo­nen av KI: «Ar­ti­fi­cial in­tel­li­gen­ce is the scien­ce of ma­king mac­hi­nes do things that would re­quire in­tel­li­gen­ce if done by men» (Minsky, 1968). En av de mest inn­fly­tel­ses­ri­ke til­nær­min­ge­ne til kuns­tig in­tel­li­gens ble for­mu­lert om­trent på sam­me tid som KI voks­te frem som forsk­nings­felt. I 1950 kom den bri­tis­ke ma­te­ma­ti­ke­ren Alan Tu­ring med et tan­ke­eks­pe­ ri­ment som se­ne­re ble kjent som Tu­ring-tes­ten. I ste­det for å spør­re om en ma­skin kan «ten­ke», men­te Tu­ring at man bur­de un­der­sø­ke om den kan opp­tre på en måte som er umu­lig å skil­le fra et men­nes­ke. Han fore­slo et «imi­ta­sjons­spill» der en men­nes­ke­lig dom­mer har en tekst­ba­sert sam­ta­le med to del­ta­ke­re – ett men­nes­ke og én ma­skin – uten å se dem. Hvis dom­ me­ren ba­sert på sam­ta­len ikke kla­rer å skil­le ma­ski­nen fra men­nes­ket, sier man at ma­ski­nen har be­stått Tu­ring-tes­ten. Tu­ring-tes­ten flyt­ter der­med opp­merk­som­he­ten fra ind­re men­ta­le pro­ses­ser til ob­ser­ver­bar at­ferd. Sam­ti­ dig il­lust­re­rer tes­ten også en sen­tral ut­ford­ring i KI-fel­tet: En ma­skin kan et­ter­lig­ne men­nes­ke­lig språk og sam­hand­ling uten å for­stå el­ler ressonere slik men­nes­ker gjør. Tu­ring-tes­ten bi­drar der­for ikke bare til å kon­kre­ti­se­re spørs­må­let om KI, men vi­ser også hvor­for det er van­ske­lig å for­mu­le­re en­ty­ di­ge de­fi­ni­sjo­ner av hva KI er (Cope & Kalantzis, 2024). Per i dag fin­nes det in­gen all­ment ak­sep­tert de­fi­ni­sjon av KI. En ut­ford­ring med å gi en klar be­skri­vel­se av KI er at den er en imi­ta­sjon el­ler si­mu­le­ring av men­nes­ke­lig in­tel­li­gens – og at men­nes­ke­lig in­tel­li­gens i seg selv ikke er full­ sten­dig ut­fors­ket (Sheikh mfl., 2023, s. 16). I til­legg un­der­sø­ker man­ge fag­om­ rå­der kuns­tig in­tel­li­gens ut fra sine re­spek­ti­ve per­spek­ti­ver, og de­fi­ni­sjo­ne­ne må der­for kon­ti­nu­er­lig til­pas­ses når tek­no­lo­gi­en vi­de­re­ut­vik­les (Lu­ckin mfl., 2016, s. 14). Nors­ke læ­re­re bør for­hol­de seg til re­g je­rin­gens språk­bruk, som på sin side byg­ger på de­fi­ni­sjo­nen av KI lagt frem av EUs eks­pert­kom­mi­sjon (The High-Lev­el Ex­pert Group on Ar­ti­fi­cial In­tel­li­gen­ce, 2019): Kuns­tig in­tel­li­gen­te sy­ste­mer ut­fø­rer hand­lin­ger, fy­sisk el­ler di­gi­talt, ba­sert på tolk­ning og be­hand­ling av struk­tu­rer­te el­ler ustruk­tu­rer­te data, i den hen­sikt å opp­nå et gitt mål. En­kel­te KI-sy­ste­mer kan også

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 25

20/08/2026 08:05


26

KAPITTEL 1

til­pas­se seg gjen­nom å ana­ly­se­re og ta hen­syn til hvor­dan tid­li­ge­re hand­ lin­ger har på­vir­ket om­gi­vel­se­ne. (Kom­mu­nal- og mo­der­ni­se­rings­de­par­ te­men­tet, 2020)

Den­ne de­fi­ni­sjo­nen er be­ty­de­lig mer kom­pleks enn Minskys fra 1968 og vi­ser at KI kan opp­tre både fy­sisk (for ek­sem­pel som ro­bot) og di­gi­talt (for ek­sem­pel som en chat­bot), sam­ti­dig som den er knyt­tet til da­ta­be­hand­ling. Den tar også høy­de for at en­kel­te KI-sy­ste­mer kan til­pas­se seg sig­na­ler fra om­gi­vel­se­ne, alt­så være læ­rings­dyk­ti­ge. En slik for­stå­el­se av KI kan være til hjelp for å iden­ti­fi­se­re KI i hver­da­gen. KI fore­kom­mer nem­lig på langt fle­re om­rå­der enn man kan­skje skul­le tro – fra an­be­fa­lin­ger på strøm­me­tje­nes­ter og auto­kor­rek­tur i Word til selv­kjø­ren­de bi­ler og dro­ner. Dis­se tek­no­lo­gi­ene be­nyt­ter imid­ler­tid uli­ke for­mer for KI som har blitt ut­vik­let over tid, og det er nett­opp dis­se for­skjel­le­ne vi øns­ker å se nær­me­re på i nes­te av­snitt.

Ikke all KI er lik – og hva med chatboter, egentlig? Et­ter at be­gre­pet kuns­tig in­tel­li­gens ble lan­sert på Dartmouth-work­sho­pen i 1956, var det mye op­ti­mis­me på det­te fel­tet. Da­ta­ma­ski­ner skul­le kla­re å spil­le sjakk som stor­mest­re, skri­ve tekst på høy­de med di­plo­ma­ter og stil­le me­di­sins­ke dia­gno­ser bed­re enn le­ger. Dis­se tid­li­ge for­søke­ne in­nen­for KI var pre­get av så­kalt sym­bolsk el­ler re­gel­ba­sert KI. Ide­en bak sym­bolsk KI er at all for­stå­el­se og kunn­skap skal kun­ne ut­tryk­kes som reg­ler i form av «hvis så»-set­nin­ger: «Hvis pa­si­en­ten har fe­ber og ut­slett, kon­klu­der med mes­lin­ger.» «Hvis or­det ‘hund’ står for­an or­det ‘bjef­f er’, er ‘hund’ sub­jekt i set­nin­gen.» Ba­sert på sym­bolsk KI ut­vik­let Jo­seph Weizenbaum i 1966 chat­bo­ten ELI­ ZA, en sam­ta­le­te­ra­peut – ChatGPT er alt­så langt fra den før­s­te chat­bo­ten!1 ELI­ZA si­mu­ler­te en sam­ta­le med en psy­ko­te­ra­peut ved å gjen­kjen­ne enk­le mønst­re i det bru­ke­ren skrev til chat­bo­ten, og svar­te med for­hånds­de­fi­ner­te tekst­blok­ker. Pro­gram­met re­ager­te au­to­ma­tisk på sig­nal­ord og mang­let der­

1

Har du lyst til å teste denne historiske chatboten? Det kan du gjøre her: https://www.masswerk.at/elizabot/

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 26

20/08/2026 08:05


når maskiner «snakker» – en introduksjon til ki, generativ ki og chatboter

27

med den med­fø­lel­sen en men­nes­ke­lig te­ra­peut vil­le opp­nådd ved å set­te seg inn i and­res livs­si­tua­sjon. Li­ke­vel rap­por­ter­te man­ge bru­ke­re at de opp­ lev­de å snak­ke med et ekte men­nes­ke. Det­te ga opp­hav til det som kal­les ELI­ZA-effek­ten – ten­den­sen til å til­skri­ve da­ta­pro­gram­mer men­nes­ke­li­ge in­ten­sjo­ner og em­pa­ti. In­spi­rert av ELI­ZA ut­vik­let Ri­chard Wal­la­ce i 1995 chat­bo­ten A.L.I.C.E. Den­ne var fort­satt et re­gel­ba­sert sy­stem, men be­ty­ de­lig mer avan­sert og kun­ne gi mer na­tur­li­ge og flek­sib­le svar enn ELI­ZA. A.L.I.C.E. ble til og med opp­fat­tet som så god at den vant pri­ser, og man­ge men­te at den i prak­sis kun­ne be­stå Tu­ring-tes­ten (Gisonna, 2026). Re­gel­ba­ser­te sy­ste­mer var noen av de før­s­te for­søke­ne med KI som vis­te po­ten­si­al, men for­di sy­ste­me­ne had­de fle­re be­grens­nin­ger, ble en­tu­si­as­men raskt dem­pet: All kunn­skap måt­te leg­ges inn ma­nu­elt i sy­ste­me­ne, noe som gjor­de at de bare kun­ne job­be med det de var pro­gram­mert til. Det­te be­tyd­de at de bare kun­ne gi svar ba­sert på fas­te reg­ler, uten å kun­ne ge­ne­ ra­li­se­re el­ler selv­sten­dig opp­da­te­re sin kunn­skap. I til­legg mang­let dis­se sy­ste­me­ne ev­nen til å lære av er­fa­ring el­ler til­pas­se seg nye si­tua­sjo­ner, noe som gjor­de det van­ske­lig å løse mer kom­plek­se opp­ga­ver el­ler re­spon­ de­re på uven­te­de pro­ble­mer. I 1970-åre­ne tok fi­nan­si­e­rin­gen slutt, og man­ge pro­sjek­ter ble stop­pet. Den­ne pe­ri­oden kal­les ofte «KI-vin­te­ren» (Haenlein & Kap­lan, 2019). Pa­ral­lelt med den sym­bols­ke til­nær­min­gen voks­te det frem en bio­lo­gi­ inspi­rert me­to­de – subsymbolsk KI. I mot­set­ning til sym­bolsk KI, som byg­ger på reg­ler og tegn som er for­ståe­li­ge for men­nes­ker, om­dan­ner subsymbolsk KI men­nes­ke­lig språk til tall som be­hand­les i så­kal­te nev­ra­le nett­verk. Et nev­ ralt nett­verk er en type da­ta­mo­dell som er in­spi­rert av – men ikke iden­tisk med – hvor­dan den men­nes­ke­li­ge hjer­nen fun­ge­rer. Nett­ver­ket be­står av man­ge enk­le en­he­ter kalt no­der el­ler nev­ro­ner som er or­ga­ni­sert i lag. Det før­s­te la­get mot­tar in­for­ma­sjo­nen (inn­gang), ett el­ler fle­re skjul­te lag be­ar­ bei­der den­ne in­for­ma­sjo­nen, mens det siste la­get pro­du­se­rer et re­sul­tat (ut­gang). Når et slik nett­verk tren­es, jus­te­res styr­ken på for­bin­del­se­ne mel­ lom nev­ro­ne­ne (så­kal­te vek­ter) ba­sert på ek­semp­ler fra da­ta­sett. På den­ne må­ten kan nett­ver­ket tren­es til å gjen­kjen­ne mønst­re og gjø­re for­ut­si­gel­ser el­ler ta be­slut­nin­ger uten å være eks­pli­sitt pro­gram­mert for hver en­kelt opp­ga­ve (Strümke, 2023, s. 72). Den­ne ty­pen tre­ning kal­les også ma­skin­læ­ring og kan skje på tre for­skjel­ li­ge må­ter: via vei­le­det læ­ring (su­per­vised learning), ikke-vei­le­det læ­ring (unsupervised learning) og for­ster­ken­de læ­ring (re­in­force­ment learning). I vei­le­det læ­ring tren­es mo­del­len ved hjelp av ek­semp­ler der både in­put og

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 27

20/08/2026 08:05


28

KAPITTEL 1

rik­tig svar er kjent, for ek­sem­pel når et sy­stem læ­rer å gjen­kjen­ne e-pos­ ter som en­ten «søp­pel­post» el­ler «ikke søp­pel­post» ba­sert på data mer­ket av men­nes­ker. Ikke-vei­le­det læ­ring, der­imot, job­ber uten for­hånds­de­fi­ner­te svar og fin­ner selv mønst­re i da­ta­ene. Et ek­sem­pel for det­te er når en mo­dell grup­pe­rer ele­ver med lig­nen­de læ­rings­va­ner uten å vite noe om dem på for­ hånd, men bare ba­sert på in­for­ma­sjon den fin­ner i da­ta­ma­te­ria­let den blir ma­tet med. For­ster­ken­de læ­ring går ut på at sy­ste­met læ­rer gjen­nom prø­ving og fei­ling, ved å ta valg og mot­ta be­løn­ning el­ler straff. En fin ana­lo­gi er barn som læ­rer å syk­le: De fal­ler man­ge gan­ger, men hver gang de kla­rer å hol­de ba­lan­sen og syk­le litt len­ger uten å fal­le, får de en po­si­tiv opp­le­vel­se – en slags in­tern be­løn­ning. Bar­net prø­ver igjen og igjen og jus­te­rer ba­lan­sen og be­ve­gel­se­ne sine for å bli bed­re. I mot­set­ning til sym­bolsk KI byg­ger subsymbolsk KI alt­så ikke på for­hånds­ de­fi­ner­te reg­ler, men læ­rer di­rek­te fra data. Det­te gjør tek­no­lo­gi­en kraf­tig og flek­si­bel, men også van­ske­li­ge­re for men­nes­ker å for­stå for­di det ofte er uklart hvor­dan mo­del­le­ne kom­mer frem til sine be­slut­nin­ger og svar. Selv om det al­le­re­de i 1950-åre­ne ble gjort for­søk på å byg­ge subsymbolske sy­ste­mer, var det først rundt tu­sen­års­skif­tet at de nød­ven­di­ge for­ut­set­nin­ ge­ne for å rea­li­se­re subsymbolsk KI ba­sert på nev­ra­le nett­verk var til ste­de: 1) En kraf­tig øk­ning i til­g jen­ge­lig pro­ses­se­rings­ka­pa­si­tet, 2) ut­vik­ling av nye al­go­rit­mer som mu­lig­g jor­de ef­f ek­tiv au­to­ma­tisk tre­ning av dype nett­verk (det vil si nett­verk med fle­re lag som kan hånd­te­re mer kom­plek­se pro­blem­ stil­lin­ger), og 3) til­gang til sto­re da­ta­meng­der, tak­ket være in­ter­nett, som kun­ne fun­ge­re som kunn­skaps­grunn­lag for mo­del­le­ne.

Ma­skin­læ­ring er en me­to­de der da­ta­ma­ski­ner læ­rer å fin­ne mønst­re og lage pre­dik­sjo­ner fra data uten å bli pro­gram­mert med fas­te reg­ler.

De for­me­ne for KI vi har om­talt så langt – som vi kan kal­le van­lig el­ler pre­ dik­tiv KI – kan bru­ke mønst­re i data til å gjø­re for­ut­si­gel­ser og ta be­slut­ nin­ger. Vi mø­ter alle den­ne for­men for KI nes­ten dag­lig, og det har vi gjort en stund. Et kjent ek­sem­pel er strøm­mings­tje­ne­ster: Ba­sert på alt du har sett, samt and­re va­riab­ler som for ek­sem­pel al­der, kjønn el­ler na­sjo­na­li­tet, le­ter KI-al­go­rit­men et­ter mønst­re som kan for­ut­si dine in­ter­es­ser. Og det er nett­opp det­te som dan­ner grunn­laget for per­so­na­li­ser­te «For­di du har sett …»-an­be­fa­lin­ger. På sam­me måte fun­ge­rer for øv­rig også e-post-spam­fil­te­ret

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 28

20/08/2026 08:05


når maskiner «snakker» – en introduksjon til ki, generativ ki og chatboter

29

ditt, TikTok-fee­den og kjøps­tip­se­ne hos nett­ba­ser­te mar­keds­plas­ser. Den­ne for­men for KI bru­kes også i sko­len, og vi vil nå se nær­me­re på to ek­semp­ler: in­tel­li­gen­te vei­led­nings­sy­ste­mer og læ­rings­ana­ly­se.

Vanlig kunstig intelligens i skolen Al­le­re­de i 1970- og 1980-åre­ne ble bruk av KI i ut­dan­ning dis­ku­tert. ­Sey­mour Papert (1928–2016) var en sen­tral pio­ner in­nen det­te forsk­nings­fel­tet. Han ut­vik­let ide­en om da­ta­ma­ski­ner som ten­ke­verk­tøy for læ­ring og var en vik­tig bi­drags­yter til kon­struk­ti­vis­men – tan­ken om at læ­ring skjer best når ele­ver ak­tivt selv byg­ger kunn­skap (se ka­pit­tel 5). Papert ut­vik­let blant an­net pro­gram­me­rings­språket Logo, som gjor­de det mu­lig for barn å lære pro­gram­me­ring og, iføl­ge Papert, «lære å ten­ke» (Taillandier, 2023). Den­ne tid­li­ge forsk­nin­gen dan­net grunn­laget for fel­tet Ar­ti­fi­cial In­tel­li­gen­ce in Ed­u­ ca­tion (AIED), som har ek­si­stert si­den 1980-åre­ne (Lu­ckin mfl., 2016). Må­let med AIED er å ut­vik­le KI-sy­ste­mer som til­pas­ser læ­ring til den en­kel­te elev gjen­nom skred­der­syd­de opp­ga­ver og un­der­vis­ning (Be­cker mfl., 2017). Et sen­tralt ek­sem­pel er in­tel­li­gen­te vei­led­nings­sy­ste­mer (In­tel­li­gent Tu­toring Systems, ITS), som blir mar­keds­ført som di­gi­ta­le ver­sjo­ner av «per­son­li­ge læ­re­re». Slike sy­ste­mer jus­te­rer opp­ga­ver au­to­ma­tisk et­ter ele­ vens nivå og svar. ITS har også vært brukt i Nor­ge, sær­lig i ma­te­ma­tikk­pro­ gram­mer der opp­ga­ve­ne til­pas­ses ele­vens pro­gre­sjon (NOU 2023: 19, s. 20). En an­nen vik­tig tek­no­lo­gi er Learning Analytics el­ler læ­rings­ana­ly­se, som sam­ler og ana­ly­se­rer data om ele­vers læ­ring over tid. Må­let er å gi læ­re­re bed­re inn­sikt i læ­rings­mønst­re og slik støt­te un­der­vis­nin­gen (NOU 2023: 19). Bru­ken av ITS og læ­rings­ana­ly­se blir ofte knyt­tet til (kost­nads)ef­f ek­ti­vi­se­ring og bed­re til­pas­set opp­læ­ring. Man­ge tror at dis­se verk­tøy­ene vil få en sta­dig vik­ti­ge­re rol­le i nors­ke sko­ler. Men det fin­nes vik­ti­ge ut­ford­rin­ger: Lear­ ning Analytics-sy­ste­me­ne tren­es for ek­sem­pel på tid­li­ge­re elev­data. Mønst­re i data kan føre til lave for­vent­nin­ger til en­kel­te elev­grup­per – for ek­sem­pel gut­ter med inn­vand­rer­bak­grunn – noe som kan bli en selv­opp­fyl­len­de pro­ fe­ti hvis læ­re­re for­hol­der seg ukri­tis­ke til slike sy­ste­mer. I til­legg fun­ge­rer man­ge KI-sy­ste­mer som «svar­te bok­ser», der det er van­ske­lig å for­stå hvor­ dan be­slut­nin­ger tas. Det kan gjø­re det van­ske­lig å for­stå og kon­trol­le­re de pe­da­go­gis­ke val­ge­ne som tas. I til­legg er det vik­tig å være for­sik­tig med hvor­dan elev­data sam­les inn, for­di det kan ska­pe per­son­vern­ut­ford­rin­ger og sik­ker­hets­pro­ble­mer (se ka­pit­tel 14; for en de­tal­jert gjen­nom­gang, se NOU 2023: 19).

201936 CDA GRMAT Kunstig intelligens i skole og utdanning 260101.indd 29

20/08/2026 08:05


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Kunstig intelligens i skole og utdanning av Lentz m.fl. (utdrag) by Cappelen Damm - Issuu