ORGANO OFICIAL DE LA SOCIEDAD DE AR UITECTOS DEL URUGUAY
• 1 8 8
3 7
• de la Rvda. Rgl'ac:iada. i om ada d e sde la esquina d e {Jalici a b a cía el 1'fo r le. a la altura de las acepa¡¡ elevadas. • &n pr imer plan o la aa l ovÍa • • Bva!'d llrfigaB y el • R a mb os lados de la autovía , edificios para n eg o cios. al fondo boleles, r asca ci el os y el .Gegislalivo. - Pu ede n olarse en prime r plan o a la de r ech a un ves libalo e nlrada de una ca¡¡a de aparlamenros a la altura de la acera s uspendi da - lll'q. G {Jóme z {Java.rz;o
c ic del
de Clínicas
Sec-á equipado fcfaiDJenfe ccn de alfa 't?elccidad y uf"t?elaciéu aufo••uifica
ESTE_ sistema de me ! alizaci ó n c ons1s1e en la aplicación sob r e cualquier supe rf1cie d e hie r ro, de una cap a de zinc por medio de u na pulverización ígnea de es1e me1al. que se adhiere al hie rr o e n f o rm a de ase gurar su in a / Je rab ilidad permanen1e a la acc ió n de la a tm ós fera y d el ai re s alino del mar: L a metal i zaci ón puede aplicarse r ambién co n alumini o. bro nce co br e etc esp ecial m en t e para t rabajo s de hierr o decora t i v o ;:,. dándoles aspect o de mat erial maciz o del m etal e mpleado en la m e t alización
raueres de 1a Compañía de Materiales de Construcción
Calle URUGUAY A N A es q. 1 2
Señores Arquitectos:
No pidan "un solic it en un expert o en t rabajos de v 1dr ios a
VIDRIERIAS UNIDAS
y tendrán la seguridad de que l os trabaj o s , se ran eje c utados p o r pers o nal compe t en t "'
La mayor organización ()e Su<> América en el ramo l>e vil>rios, cristales, espejos y vitraux
U. T. E 44 29 1-44292
SUC URSAL C E N TR O: URUGUAY 867
U T E 841 4 6
Todo lo que en estos momentos contribuya a la más pronta habilitación de las obras redundará en beneficio de los profesionales y de los propietarios. El cemento portland JI N C O R ' constituye un valioso factor para activar la terminación de las obras por que a las 48 horas produce un hormigón más resistente que los cementos comunes a los 7 días ! Construya con cemento '1 N C O R '!
COMPAÑIA URUGUAYA DE CEMENTO PORTLAND
Fabn"canf es de los cemen t os "Artiga s" e " l ncor., ZABALA 1338
-A VIERE ITACCA E IJOS
llllllllllllllllllllllllllllllll
f'\ AR JV\OLE S F ARA CONS TR UCC I ON ES
2276
O FRECE A LOS ARQUITE CTOS :
SU G R AN STO C K D E MERCADER I AS SU LARGA EXPERIENCIA SU AMP LI A RESPONSABILIDAD
Andrés Wittenberger
Jnsfalacienes de (ias Venfilaci6n
Serv icie cenfral de agua caliente
Cbras sanifarias
CUAREIM 1471
(D U T E a- 46- 27
FERRETERIA y BRONCERIA
IMPORTADORES
de He r raj es y H er ram ie ntas para Carpint ero s, :VIueblero s, Construc · l ores y t oda clase de artícul os para la Ind ustria del Bronce.Chapas y raíces para mueble , g ran v ari edc1 d de clase S u rtido comple t o de anículos VALE
ESCR I TORIO Y VENTAS: CALL E RI NCON 649
ESQ B A RTOLOM E M I TR E u T e B -O B - 4 9
FABR I CANTES de Artículos de BRON CE: Falle · ba s, Ma nij a Manot ones. Ll a ma · d ores, Bisagras, Pom ela s, Tirado · re s, Bo c allaves, C anill<'ls, Sopapas , Robi net es, Aparat os para Art íc ul os s a nitarios. F 1c has, Reii· ll a , Carn:t s, Vitrinas par a Con f i · ter í as y Fiambr erías. etc
FUNDICIÓN Y TALLER ES: M I G U EL ETE 1474 U T E 4 4 4 · 77
Entregado a domicilio , lib re de acarreos y roturas:
Vi drio Rayado para Claraboyas " ,
Acanalado para Ve ntandles
Cate dral. para Vitraux de cu alquier color
Fan tasia Blanco y de colores surtidos
Martelé
Especial pa ra In"ernaculos
Armado con Alambre Liso
Fant as i a
E m pie e en la constr u cción
Tabla aisladorCJ de libra de madera
CALOR
FRIO
Q U E E S U N M AT E R 1 A L RUID O MODE RNO POR EXCELENCIA P R O TE G E e O N T R A HUMEDAD
C AVI GL IA H Nos . 25 DE MA YO 569
CON DENSACION
V IBR AC IO NES
08
Ascensores y Montacargas
NUNC A HA HABIDO NECESIDA O DE CAMBIARLE A UN ASCENSOR
S C H 1 N D L E R ,. UNA PARTE VITAL
F U NC I ONAN E N PLAZA INFINID A D
D E A S CE N SO RES SCH IN DL ER
DESDE HAC E MAS D E 2 5 AÑOS
A LA ENTERA SA T I SF ACC IO N DE SUS POSEED ORE S - -
U N ICOS REPRESEN T ANTES
FINSTERWALD & SCHA IC H 636 - 25 DE MAYO- 639
JONES & Cía.
Oficina Internacional de Patentes y Marcas
A UTOMATICO 8 - 41 - 34
Direc. Teleg "P,\ TENTMARK
Códigos: WESTERN UNIO N 25 DE MAYO 555 MONTEVIDEO
STANDARD
Exija que l os ar tef actos sa n itarios sea n de LOZA VITRIFI CADA Standard d e d ob l e cocción
Que no se rajan
Jamás se cuarte a n
Comp l et am ente imper m eabl es
Prác ti camente irrompibles
Siempre como nuevos
Ve nta en las principales cas as de l ramo (g 0
Lo mejor que se fabrica (g @
Radiadores y Ca ldera s para calefacc i ón de hierro fundido
ID EAL CLASSIC
Verifi que la legitimidad ® G)
Representante para e l Urugua y C. B. ENGELBRECHT
CERRITO 31 O - U T, E 8 38.71 Montevideo
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllltllllllll! lllllllllllllllllllll l llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll i
DEL FORNO TADDEI & Cía.
LA SO LID z
N UEVO LOCAL DE EXPOSIC I ÓN Y VENTA
Avenida Garibaldl 2 2 6 8
BALDOSAS MONOLITI CAS Y CALCAREAS
ESC ALO NES Y P ISOS MONOLITICOS
''NON PLUS
Para Lavatorios
EL SIFON que exue rodo Cuorro Baño moderno , por su esreflca, su sen e diez V su focil desarme paro lo limpieza.
AUTORIZADO POR LA Olf(ECCION DE OBRAS SANITARIAS DE LA IN TE NOENCIA MUNICIPAL
SE DEDI CA E X CLU SIVA MENTE A CAL CU LOS DE OBRAS E N HOR MI G O N ARMADO
Ha colabo r ado con los sigu i entes Arquit e ctos y Empresas constructoras:
" su mayor resistencia a l a tracción, propiedad apreciable en la práctica "co n structiva , pues , a me n udo, por el asiento irregular de las fábricas , por las ten, , s iones que experimenta n las bóve d as en l os cambios de temperatura, etc., las ca" pas protectoras pueden hallarse somet i das a los esfuerzos de flexión y tracción. " Mientras que el fieltr o embe t u n ado ordinario presenta una resistencia a la trae" ción de unos 10 kgs por cm.c. , l a de los productos citados se eleva a 43 kgs ., como " promedio , sie n do e s tos mater i ales men o s dilatables que el primero. La superio :- i" dad de los ensayos comparativos se acentúa a l o que se refiere a la impermea" bilidad Mientras que l as probetas de "COR ITECT " no permiten la formación de go• tas , las de fieltro embetunado o rdinario r ezuma n o gotean con pocos centímetros de "presión hidráulica, por lo que su impermeabilidad debe f i arse, sobre todo, a la ·• aplicac i ón de barnices suplementarios. " Otra de sus ventajas estriba en su gran resiste n c i a a la acc i ón del calor ya "que siendo susceptibles de soportar temperaturas hasta de 1509, pueden emplear" s e d es d e luego en las mismas zonas tropicales , para revestir paramentos o lienzos ."
( De Manuales Técnicos LABOR - Prof lng M. FÜRSTE R Mate ri a les de Construcción ).======== ====
Este es el
ORGANO OfiCIAL DE. lt\ SOCIEDAD DE ARQUiTECTOS
D I RE C TO R
ADMINIS TRAD OR ARQ. M. ABADIE SANTOS A. HERRERA RAMOS
AÑ O XXII • 1937
.Gil. e J mp. f>e l G o m e r cio r¡ .5 2 • flt.onte'Pideo
EL N U EVO PLA N DE OBRAS PÚB LIC AS 4
FRA CC IO NAMIEN TO DE TIERRAS E N LA S PLA YAS - Ne· ces idad de que inter v engan l os A rquite c tos 5
1e r. PR E MI O DEL CON CURS O DE LA CÁ M A RA N. DE CO M ERC IO - Arqt s Be lt rá n Arb el ec he y M iguel A Canale -C olab o rad o r : Juan Félix Cama gni.. 7
CONC U RSO D E I D E AS PARA LA O RDE N A C I ON ARQU I· T EC T ON I C A DE L A A V E N IDA A Q RA CI J\ D A . - Expo · si ci ó n del Arquit ect o C. G óm ez Ga v az z o... 1 1
LA S LU CES EN MUROS DI V ISORIO S NO S I E M PRE C ON S· T ITUYE N SERVIDUMBRE - Intere sant e senten cia 19
LO S BUILT U P O TE C HADOS ARMADO S...... ... ... .. .......... ..... ....... 29
LA MI SI ON PROFESIONAL DEL ARQUITECT O 36
DIRECCIÓN V ADMINISTRACIÓN: FLORIDA 1472
Dirección para e c a nje : Revista Arquitectura - Cas il la de Correos 176 - Montevideo - Uruguay 1
Ha sido recientemente aprobado por las Cámaras el plan de Obras Públicas, en virtud del cual, serán invertidos 6. 000. 000 de pesos para la construcción de Edificios Públicos . Es de por sí halagadora la noticia , pues de ella se advierte e l incren1ento que ha de experimentar la industria de la co nstru cc ión. Pero , existe aún, un aspecto altam e nt e s ugestivo e in te resant e : es el que se refiere al concurso público, ya que e s éste el procedimi e nt o de elecc ión de los proyecto'5 que han de servir de base para el d esa rrollo de las nuevas construcciones
Indudablemente ha t riunfado , una vez más, nuestra tesis en e l sentido de la adopción de aquel criterio , toda vez que se trate de la c onstrucción de edificios de tal na t ural e za. La Obra Pública desen1peña, por su jerarquía, una doble fun c ión: administrath a y cultural. Vale decir, que, sin desmedro de las ne c esidades que ella debe satisface r e n el prirnero de estos aspectos, está llamada a evidenciar el grado de cultura del an1biente. De ahí, se infiere que, como 1nás eficiente manera de lograr la calidad que la caracterice, corresponde pro ce der a la selecc ión del "proyecto" y el n1ejor medio de obtenerla es por la vía d e l concurso públi c o entre arquitectos.
Es de desear que esta norma llegue a constituir el " prin c ipio " d e la gestación de toda Obra Públi ca · La Universidad , organismo del Estado , prepara los té c nico s e n materia de Arquitectura; el Estado , tien e e l derecho y el deber d e exi g ir de los arquitectos nacionales, la más amplia colaboración por m e dio del Concurso Público ) para e l estudio de sus proyectos.
Con motivo del rubro es p ec ial de $ 1. 500. 000 destinado a Viviendas Obreras , sería interesant e que los Poderes Públicos sometieran al régin1en del Concurso Público entre los arquitectos la gesta ción d e los proyectos respectivos. Veríamos de tal manera, por parte del Estado, la comprensión que debe re c lamarle en e l sentido de la adopción d e l criterio de la Obra Públi ca realizada por Concurso Público ent r e arquitectos.
La Sociedad d ebe ha ce r gestiones en t al sentido y babren1os logrado una nueva conquista.
A. S.
Fraccionamien.to de • tterras
e n 1 a S p 1 a y a S
NE C ESIDAD Q U E
D E
INTERVENGAN L OS ARQUITECTOS
De la en vigencia , que reglamenta el del suelo en el Departarr1ento de Montevideo, sancionada e ·n puede concl uir se qu e el criterio por l as autoridades ed ilicias que provocaron aquel estudio , es e l que en rigor debiera primar en todas las materias de su resorte. El se ntido más amplio que se ha i mpuesto a la ordenanza en c omentario, supone el respeto por parte de la Comisión Especial a que fué encomendado su planeaIniento - del porvenir urbanológico de la planta general del Departamento. Para esto, fué tenida e n cuenta la diversidad de factores de orden técnico, determinantes del éxito o del fracaso, a que , fatalmente, co nduce toda reglamentación .
E n é p o cas anteriores - no muy re1notas - - prob l emas de carácte r e min enteme nte técnico , como el que nos ocupa , e r an encarados e n forma arbitraria, de la que no fluía el cri te rio diferen ci a l que debe 1mperar en aquéllos, de suerte que jamás podría hacerse obra c ientífic: a , por cuanto se operaba c on c rit e rio s impHsta e in co ndu c ente. No obstan te , la evolución señalada en tal sentido , subsiste aún , algo así c omo un resabio de aqu e ll as n o nna s, en lo quA se refiere a la s uhdivi!i¡ión d e la s ti err a s en la s playas Es necesario señalar que tales funciones requier e n l a intervención de lo s arquitectos, aún cuando a los agrin1ensor es quepa primordia l participación en l as pues no pu e de admitirse que -como has ta ahora se ha ce - se apli'que en los fra·cc ionamiento s de tierras en las playas, id é ntico criteri·o que cu ando s e trata de :t ierras e n cualq u ier parte. PE:rs istir en el error de e ncomendarlo a l o3 agrimensor es exc lu s ivamente , significa insistir en 1a práctica no c iva derivada d e tr ansformar al profesional agrimensor, e n un "v ulgar medidor de tierras " lo que evidentemente conspira contra lo s más e l emental es principios científicos, e n razón del jus tificado de sco no cimiento de éstos, por parte de profes i onales , c u ya preparación no se halla integrada por la má s remota noción de la urbanología. Des-conocen, por l o talllto, - porque no puede pretenderse que ocurra de otra man e ra - los elementos de apreciarión de la zona; la vincu1ación de ésta con e l nú c l eo ce ntral y ce ntros poblados; líneas de pertetración e influencia de las co lindant es; caracte rí sticas arquitectónipresurnibles , en función de su topografía , e mplazanliento, etc. To do·&
estos puntos de vista , son privativos del arquttecto, como coordinador y r•laneador de un c onjunto armónico.
En tal sentido, siendo la ciudad, o en menor escala la zona, o aún la calle o todavía el barrio, el resultado de la integración de la "unidad·" casa , no es aceptable un criterio discrepante con ese cqncepto; de ahí , que r e sulte inconcebible que se prescinda del arquitecto cuando se trate de ''planear" , "organizar", "proyec-tar " o simplen1ente de dar las directivas generales para el asiento de nuevas barriadas, llamadas a funcionar de manera coherente dentr-o del conglomerado urbano.
Ahora bien: si esta organización está perfectamente caracterizada o en vías de serlo en c ercano futuro, con1o gran ciudad balnearia , resulta más sensata la observac ión apuntada, cuando se trata del " fraccionamiento de las playas" , para la formación de balnearios. Constituye el balneario un centro de atracción de "gran escala". Es menester, pues, pensarlo e in1aginarlo con1o resultante de un conglonlerado complejo. Desde el gran chalet del potentado hasta la mod8sta vivienda playera , sin tnás pretensión que la del goce del lugar, de una n1anera más o n1enos permanente , por personas d-e modesta c ondición, contribuyen a la obten ción de conjunto. Debe, por lo tanto , conciliar e¡tas posibilidades , sin desmedro del conjunto, si se desea organizar un verdadero ' ' centro de art•racción". Del pequeño chalet a la suntuosa n1ansión, cabe una .gama muy vasta de de ¡>laya; c ada una de ellas requiere, por consiguiente , "su área" en cons-onancia. Con lotes de frente o superficies iguales, acoplables de a dos, puede "fabricarse" un balneario; pero para componerlo con definida orientación, es necesa:rio recurrir al aporte de la urbanología. Sólo por este medio se podrán produ c ir ordenanzas y reg·lamentaciones eficaces. Hay un Instituto de Urbanología que debe intervenir y preocuparse.
Arq. MAR.IO ABADIE SANTOS.
1er. PREMIO
CÁMARA
DEL CONCURSO DE LA N. DE COMERCIO
Arqts . Beltrán Arbel ec he
M ig ue l A. Cana l e
Colaborador Juan Félix Camagni
Las plantas se adaptan exactamente a las exigencias del programa , tratando de simplificar c ir cula c iones y dando la mayor amplitud a los si tios nobles d el edificio.
Entradas prin c ipales d e la Bolsa e n la ca lle ·Misiones, por no tener tanta intensidad el t ráfi-co , permiti en do , además , un eje de composi c ión d e l que se deriva t oda la. n1onumen ta lidad del edificio, es decir:
Ve stí bulo.
HaH de pa sos perdidos.
Rueda.
Teléfono s y pizarr on es.
Los demás loc ales se han. a g rupado de a c u e rdo a su importancia y n eces idad funcional.
tlftlll
)J egoc i os co n e ntrada ind e p e n d i ente.
P e luqu e ría
Café , 1·est aurant.
Coc ina s con d r c ula c i ó n d e se rYici os Servi c ios. et c .
P lnnt a h aja ·-
Ya hen1os descripto la plan ta de a cue rdo a un eje d e c omp osi 2ión: Vestíbul o Hall.
Rued a . T e léf onos y pizarron es.
Dos cir c ula c ion es la te ral es c onduc e n a lo cal es d e oficin a, A lm ·::tee ne r os Mayori s tas y l ocales de valores y liquida c ion es . En l a es q nina se estud ió l a circula ción ve r t i cal de u s o públi co. para escritorios. etc .
J•i so alt o -
Se han ubi c ado l os l oc al es de la Cá ma r a de Con1ercio, Biblio teca. Aso c ia ción d e Corredor es Y esc ri to rio s •
Lo s demás pi s os seg ún lo indi c a el pr ogra ma , han si d o dest ina dos a escr i t orio s.
E stos tie n en una co muni ca ci ón dire cta con el h all de pa sos p e rdidos de planta baja.
Actuallne n te, l os ga nador es d e l co n c ur so, señores Arquite c tos B elt rán Arbeleche. Migu e l A. Ca nale y colabor ador J uan Félix Ca ma g n i , es tán abo cado s al es tudi o de lo s plano s def i ni t ivo s
I TECTURf\ - 10
CONCURSO DE IDEAS PARA LA ORDENACIÓN ARQUITECTÓNICA
DE LA AVENIDA AGRACIADA
EXPO S IC IÓN DEL ARQUITECTO
C.
GOMEZ GAVAZZO
El Concepto lloderno de l a Ca ll e calle es una creación urbana de l hombre , destinada a facilitar la s con1unicaciones entre las di st intas zonas que usa.
- El incremento de la s actividades n1otoras del hon1bre, deternlina la magnitud de esa crea·c ión y las directivas que han de asegurar la obten c ión ··· de su finalidad en las m e jores condiciones de higiene y Eeg uridad para el hon1bre y sus actividades urbanas.
- Una razón e co nómi c a y prá ctica, vinculó racionalmente la calle co n la habi t ación .
- E s ta disposición se a ce ntuaba e n é po c a s pasadatl-. en r virtud, d el i nd piente probl e1na qu e repr ese ntaba la vinculación de dos fuerzas motoras: el pea ton y la t ra cc ión animal, frente a las necesidades de la é po ca. a:x o noméll'i ca
-Esta operación, no afectaba la ec onomía de la habitación, porque ésta no tenía causa de existir (bajo precio del terreno y de la construcción).
-Este estado de cosas, contribuyó fundamentalmente para la ordenación de las ciudades de hoy, en su época inicial, dando origen a una organización cuyos principales directivas aún perduran.
-Las características de la calle n1oderna, están en contraposición con los principios del parcelamiento y distribución de los conjuntos edificados actuales.
-La organización de las calles y conjuntos edificados, se ba::::a hoy sobre principios -científicos muy distintos y que se han dado en confundir solamente por tradición arraigada en los hechos sucesivos que llevan a la solución única de alinear las construcciones sobre la calle.
- La calle y las construcciones, tienen una sola conexión de carácter viario y un solo problema en común: la arn1onía arquitectónica del conjunto.
- Las velocidades 1necánicas nuevas, han transformado las diciones de seguridad e higiene de las ciudades , de s tacando la diferencia locomotriz existente entre el hombre y la 1náquina, creando con la velocidad adquirida por ésta, una nueva unidad urbana de distancia.
- El hombre se aparta naturalm-ente de esta función contraria a su naturaleza y crea con los beneficios adquiridos en el orden d e su vida colectiva, una nueva unidad de habitación independiente de la calle.
- La unidad creada por la velocidad y la unidad de habitación, se corresponden , decretando una escala definida, que desborda de la conformación material de las ciudades de hoy. .
- Esta escala, afectando ya a nuestra ciudad, impone una etapa de su urbanización.
- La época en que vivimos, debe de reconocerse por tanto, cmno una etapa de renovación, debiéndose formular el problema urbano moderno, libre de prejuicios tradicionales y tomando la función social como único principio director del diagrama funcional urbano.
- Pretendemos vivir una vida moderna, dentro de un marco material anticuado , he ahí una contradicción que revela un error o una incapacidad.
{Tráfi co del valo r del terren o e influ e ncias dir e clas sobre su a v aluoción. - {Tráfico de posibilidade a de alturas de Ta edifico · ción. e n l os predios comp r endidos e n el tramo Valpa roíso • rficarogua en fun ción de las superficies, de la r el o• sup cona lruída CIOn y o rden a nz as VI· espa cio libre ge ntes sobr e higiene de los const r uccion es.
Gonfo rmaci ón de ialoles y p arce la m ie nlo de las zonas exprop iada s y auceplible a de refo r ma s.
Girculaciones de pe a tones y t rá fico ve· hicular
Dis tr ib ució n por zonas, de las difer e nt es altut>as pro pu estas po r lo edificación.
Frente al hecho co nsumado de la Avenida Agraciada, la técnica urbanística se ha visto otligada a hacer una reverencia protocolar los errores con1etidos y emprender UNA TENTATIVA DE ADAPTACION.
Del complejo estudio que ha debido realizarse para ello, se han extraído las c onclusiones siguientes y que conforn1an la concepción general de este trabajo:
- Creación de una sola y grandiosa c on1posición arquitectóni c a de la avenida en toda su extensión.
- Detención de las visuales perspectivas, según puntos realzados por su importancia funcional: 18 de Julio , Uruguay, Zona de La Paz, Palacio Legislativo; cuya relación de distancias determinan casualmente entre sí, magnitudes estéticamente consideradas armónicas, como términos de la relación de oro y dando lugar a la proporción reguladora del todo bajo la proporción generadora del ángulo (:)
18 de Julio -Uruguay _ Uruguay - La Paz Uruguay-La Paz La Paz P. Legisl
5 8 1 1.66 cotg 0 La Paz - P. Legisl - -=---- - -5 18 de julio-P . Legisl. 8 (j -= 31°30'
---'Creación de un espacio libre entre las ca lles Galicia y Valparaíso, tran1o del park-way futuro (Influencias urbanas de la red troncal de un plan regulador) centro de la c omposición.
- Construcción de una a ce ra para peatones, de 5 metros de ancho, a nivel de la cota 19 y d e ntro de la línea de edificación actual, sin cruzamientos con el tráfico vehicular, dando acceso a la edificac ión y que partiendo de la calle Uruguay, termine en la calle Nicaragua (cotas iguales), c on ac ces os intermedios en las calles Cerro Largo, Galicia, Valparaíso, Nueva York, Asunción, Lima y Nicaragua. Las aceras para peatones, pasan sobre la autovía y establecen un primer ordenamieil'to de las const ruccione s, limitando la altura para las de extensión más r e ducida , e n las manzanas 15 y 17, anexándolas al Todo.
--Conjugación vo lumétrica de dos partes análogas que comprenden las construcciones a uno y otro lado del park-way: a) alineándolas paralelamente a la avenida con un retiro de 5 metros sobre la acera de peatones en e l tramo La Paz-Nicaragua y estableciendo una
'Pla no general de la
alt ura única con resp ect o al eer o oficial (principio de horizontalidad), que varíe en relación al ancho de la r.alzada, según alturas comprendidas desde 24 metros en Nicaragua, hasta 32.50 metros en Valparaíso. b) Alineación de las construcciones en el tran1o Uruguay-Galicia, con un retiro a 5 metros de la línea actual , formando un ancho de calle de 50 metros en la es quina de Uruguay , conjugado de la altura de los edificios en ese misn1o punto, según el ángulo e y variable en función de la cota de la calzada , siguiendo la nlisma relación hasta la calle Galicia, ensanchando el n1arco de la avenida progresivamente hacia el parque y abriendo las per s pectivas sobre las grandes construcciones de ést e.
----!C ülnposi ción del park-wa y, co n co nstrucciones bajas de la altura de la acer.a de peatones, relacionadas con las construcc iones existentes en la esquina de Galicia (edificio Introzzi) destinadas a constituir una zona comercial (tiendas, almacenes, etc.) y grandes construcciones de c arácter hotel e ro, desarrolladas en altura, con un Inínimo de 65 metros sobre O oficial.
- Diseminadas por est a zona, se establecen pequeños comer cios y lugares de des canso y esparcimiento: cafés, juegos, pequeñas ventas, et c
-Establecimiento de construcciones de un piso, sobre la nueva línea de edificación del tramo Uruguay-Galicia, destinados a negocios y atractivos de la calle, en saliente hasta la circulación de peatones .
- Obtención de las vistas sobre la bahía, desde las terrazas públicas y privadas
- Co ntinu a c ión has t a 1 8 de Julio , de la c ir c ula ción gene ral de peato n e s ind epen di entem e n te de la r ed de t ráfico ve hi c ular , por medio d e un c ruzamien t o s ubte rr án e o e n Ur u g ua y y ac eras cont inuas ha sta 1 8 de Julio co n cr uzami e n t o subter rán eo bajo la plaza de es t e punto , aprovecha nd o las c onstr u cc ion es e xi stentes de este carácter.
- Co mposi ción vo ltun é tri c a del t ramo 18 d e Julio- U ru gu p y, e n t un c i ón d e los prin c ipios de hori z.o ntalidad, dete rmin ando una plástica t m fun c ión de la s alturas d e la e difi c a c ión d e 18 de Julio y obras en ro nstru cc i ó n sobre la avenida Agraciada, fijadas en 65 n1etro s so br e e l ce ro of i ci al , alin ea c i ó n d e las alturas mayores .seg ún la dirección .:\j--S, co nform a nd o un espacio relacionado con e l e difi c i o del Ban c o de 'Seg ur os y ot ro que con s t i tuya e l arranque de la a venida.
- S upr esión de l t ráfi c o veh i c ular e n la s c alles:
Colo nia entr e Ag ra c i ada y Juli o H e rr e r a y Obes.
Merc e des ent r e Agraciada y Río Neg ro
Mercede s ent r e Parag uay y Río gro Paysandú ent r e Agraciada y Rondeau.
Ce rro Lar go e ntr e Agra c iada y Paraguay.
Asunció n (entrada a Ag r acia da costado E ste).
Lima ( e n traci a a Agra c i ada costa do Oe ste ). ( ent rada a Ag r acia da costado Oe ste ).
Ven ez u el a (entrada a Agracia da costado Oe ste ) .
Destinando esos e spac ios a la circula c ión de peaton e s y e stacionamiento de ve'hículos
---'Supresión total de la calle Paysandú en su confluencia con Agraciada . (costado Oeste) .
- Desviación de la calle Paraguay, recibiendo el tráfico de Paysandú (costado Oeste ) y d e sembocando en el cruzamien t o de tráfico continuo de Uruguay-Agra ciada.
- Interrup c ión del tráfi c o t ransversal a la av e nida en las calles Galicia y Valparaíso.
- Supresión de la calle Pampas entre Agraciada y Nueva York.
-Regulación de la c alzada de la avenida , librando su ancho actual para tres vehículos en movimiento por c ada s e ntido y disponiendo hasta de 5 metros de la acera actual para estaci{)namiento en posición oblicua al movimiento o 2.50 metros en posición paralela.
- R e gula c ión d e la red tranviaria de la zona , creando un sistema paralelo a la avenida y fu e ra d e és ta, c on c ruzamientos únicos en Uruguay y 18 de Julio. 17-ftRQUITECTURf\ •
- C onstru cc ión d e una espina c entral e n la avenida, dividiendo el sentido del tráfico paral e lo y regulando los cruzamientos de acuerdo con el mismo.
----'Conformación de islotes por anexo de las manzanas:
3 con 4 (Es te)
6 " 7 "
5 " 7 (O e ste) y 8
25 " 14
17 " 19
20 " 23 y plaza d e deportes
---'Con f o rmación d e un frent e d e edifi c a c ión continuo , entre las calles:
C olonia y U ru g uay ( c os tad o E s t e ).
>Colonia y Urugua y ( c ostado Oes te , según la nueva alineación de la c alle Río Negro)
Uru g uay y Gali c ia (O e ste).
U ru g uay y Rond e au (E s t e ) . Rondeau y Gali c ia.
Valparaí s o y Ni c ara g ua
--Parcelamiento de ár e as mínimas de 2 80 mts. c ds. con frent es no menores d e 17 metros
REALIZACIO:S
La realización por etapas, es un procedimiento inherente a toda c oncep c ión urbana y ello es la c onse c uen-c ia lógica del carácter de los estudios realizados, basados siempr e en una posible evolución de los hechos hacia un desarrollo mayor.
Parecería un trabajo carente de sentido, la concepc ión adoptada para la -composición de la zona de la c alle La Paz, pero dentro de los términos en que se ha circunscrito el estudio de urbaniza c ión (porque no puede ser otra cosa, a p esa r del carácter arqui tect ónico qu ·a le asigna el título del programa) d é bese observar que la autovía es una concepción para el futuro y que por el momento se está obligado a estab lecer un plan de mínima con vistas a ese futuro y que se basa sobre et · trazado del ensanche proyectado para la calle La Paz hasta el cruzamiento c on la Avenida Agra ciada en forma de poder realizar luego las obras qu e esta zona requi e ra para sus relaciones generales c on toda la ciudad y que la lógica aconseja, sean derivadas de un plan integral.
·La realización de todas las demás obras proyectadas, serán el resultado del esfuerzo particular concientemente dirigido por la intervención municipal.
'Cabe pues pensar, que si hasta aquí hemos visto pacienten1ente e l desarrollo de nuestra c iudad sin el técnico exigido por las necesidades de la época presente, este concurso sea la iniciación de una etapa auspiciosa del desenvolvin1iento nacional y que la idea que aquí se expone, es solamente un ec:;fuerzo de adaptación, que por tanto adolecerá siempre de los defectos inherentes a los trabajos de este grado.
Sólo el estudio de un plan regulador, dará la únira afirmación de las ideas sustentadas.
LAS LUCES EN MUROS DIVISORIOS
NO S E SIEMPRE CONSTITUYEN
R V 1 o u M 8 R E
IN TERE SANTE SENT EN CIA
El doctor Enriqu e Ar n1and Ugo n , di st inguido Juez d e lo Civil, ha di ctado una in te r esa n te se n tencia, s obre un cas o d e " d e nuncia d e obra nu eva" e n dond e se dis e utía si una v idri e ra situada. e n e l muro d iv isorio , podía c onsti t uir una "se r v idumbre de luz ".
Es una c u es tión in1port a n te, r es u e lta judi c ialn1ente, y a que exist en en esta c iudad mil es de c a s os seme j antes en edi fi c ios construídos h ace más d e tr e inta año s y s i es as lu ces c o n st itutran se r v idumbr es l egales, traerían a par eja do s graves perjuicios para lo s lind e ro s, c uando éstos qu is i e ran e di ficar d e nuevo.
El cas o , en síntesis, es el s i guie n te:
E l señor C. era prop ieta rio de un a fin ca qu e lindaba por el Nor t e con l a propi e dad d e l se ñ or B
E n e l muro di viso rio e n t r e ambas prop i eda des, e xi st ía una vidr i e ra tal co mo se in dica en e l croqui s.
La propiedad del se ñor B. e ra d e bajo s y el muro d e se paración entre amba s pr op i e dade s e ra medianero has t a la altura de la azotea d e la casa d e bajo s La vid ri e ra que , como h emos dicho , estaba s ituada en la par te divisor i a del muro, daba sobre la azotea (aproximadan1ente do s metros so br e e l ni vel de la mi s n1a).
Por la pa r te d e l a f in-ca d e l se ñor C. daba so br e un patio con c larabo ya y esta b a aproxi madamente a 6 m ts· 50 de l pi so d e l a vivienda d el señor C.
El se ü or B. hizo dem ol e r el ed ifi c io e xi st ente d e una pl a n ta p a ra co nstruir e n ese mi sm o sit i o un e difi cio de v ario s pisos .
Est e edificio qu e es d e ce1nento arn1ado se e n contraba e n constru cció n y al ll e gar al seg undo pi so con · ca si todo el enc o frado d e l te rce r p i so, el señor C. s e pr e senta an te el se ñ o r Ju ez L etrado d e lo Civil r ec lan1ando qu e en "e l p rog re so de l a co n str u cci ón al ud ida se p e rturb a el aprov e c h ami e nto d e una serv idumbr e de lu z co ntinua y aparente a l a vez" d e s u ca sa r es p e cto d e to do e l te rr e no del señor B . y dedu ce que la aceión p r i ncipal contra el señor B. es la d e "obra. nu eva" y "amparo de p o s esió n " .
La servidumbre de luz se refiere a la vidriera existente en el muro divisorio y que se indi ca gráficamente en el croquis.
El abogado d e l se ñor B. , do c tor Vicen s Thievent , consultó a los arquitectos Arn1ando Acosta y Lara y Carlos Pérez Montero, sobre la faz técnico- legal de esta abertura o vidriera. La consulta se refiere especialmente, a si en e l estado en qu e se encuentra esa abertura , puede constituir una servidmnbre d e luz , pres c riptibl e a los treinta años de uso c ontinuo y aparente.
El inform e d el arquitecto Armando Acosta y Lara dice lo siguiente:
" De acu e rdo co n su pedido, tengo el agrado de co muni carle mi opinión sobre la situación té c nico- legal d e la claraboya existente e n la pared divisoria entre las propiedades del señor B. y señor C.
A n1i jui cio, la r e ferida claraboya no consti t uye servidumbre de luz, porque para est ablecer di c ha servidumbre es necesario que exista un gravamen impu e sto sobre un predio en utilidad de otro predio de distinto dueño (Art. 550 del Código Civil), y en este c aso con creto la c laraboya r e ferida , dispue s ta e n e l muro divisorio de propiedad d e l señor C, según lo expresa e l artículo 617 del código citado, no importa gravamen alguno sobre el predio del señor B., porque no se limita el derecho de propiedad de este último a tomar la luz sobre el nivel su azotea.
Además, por tratarse de un patio en la propiedad del señor C., que recibe luz por una c laraboya que lo ci erra por su parte superior (única forma técnica de iluminar patios como ese, pues no se puede contar con la luz que le permita tomar una claraboya latEral dispuesta en muro divisorio que desaparecer en cuanto el c olindante adquiera la medianería de ese muro), no existe la utilidad para el predio dominante que justifique la servidumbre, pues suprimida la claraboya lateral, el patio tiene la iluminación que lógicamente debe esperarse de él.
En tales condiciones, la claraboya que motiva esta consulta no es otra cosa que un cerramiento especial, en lugar del común cerramiento con muro de ladrillo. Y no de otra manera pueden ser encarados los innumerables pozos de luz y air e de nuestras c onstru cc iones corrientes, dispuestos contra los muros divisorios, que al sobrepasar el nivel de las azot e as vecinas quedan abiertos, s in muro lateral sobre el medianero, sin que a nadie se le pueda ocurrir que s i el propietario de ellos procediera a cerrarlos por medio de claraboyas laterales dispuestas en el muro divisorio, éstas constituirían luces ilegales Y por lo tanto, sujetas a prescripción."
(Firmado) Armando Acosta y Lara, Profesor de Arquitectura Legal (Facultad de Arquitectura).
El informe del arquitecto Carlos Pérez Montero dice lo siguiente=
TEC"S I CA D E L A AB E R:T U R A
La nbe rturn no es una ve n t ana
E l va c í o de u n a ventana e stá lim i tado: e n l a p a r te inf e rior por un a pi e dr a, o por un ma c izo de mur o e n d ir ecc ión h o rizontal , qu e se ·11an1a " umbral"; la t erahnente , po r l os m acizos d e mur o, e n dir ecc i ó n ve r t i·ca l , q ue f o nn a n los " pies d e r ec ho s" y , e n l a par te s up e rior , p o r u n a p lata band a que se llama " dint e l " o por un a rco (C l o qu et, To mo II , pág i na 1) . La abe r tu r a de q u e se tr at a tiene umbral y p ies d e re cho s , p e ro n o tie n e dintel·
Se encuer:tra tOmJ•Ietamente nhier·ta en la 1utrte !'.UJ)erior. Por lo tanto, no puede ser una ventana, pues e l vano de ésta debé formar un c uadro ce rrado por sus cuatro lados.
La abertura no es unu c l arahoyu Claraboya es "toda ventana alta 3in puertas, qu e suele abrirse en Jos edificios para que entre luz" (Gui353).
Como una c laraboya es una ventana, debe tener dintel y como la abertura en cuestión no lo tiene, no pu e de ser clasificada con1o claraboya.
La ab e rtura e xistente, que no es ni ventana ni c laraboya, es un espacio vacío, sin muro de ladrillo, muro que nunca existió en el sitio de la abertura, lo que pudo ser cmnprobado por la forma en que se encuentran los ladrillos en los pies der ec hos d e la abertura.
Tan es así , que las servidumbres de luz deben estar lin1itadas dentro de muros que Lepag e, al hablar del ancho de esas servidumbres, dice: "en consecuencia , entre el apoyo de la ventana y su dintel, como entre sus dos pi es dere c hos, s e puede dejar el vacío que quiera" (Lepage, Lois du Batiment , Part. 1, Cap. ll\1 - Lois du voisinage, pág. 188).
En ese espacio vacío el propietario del muro divisorio , no nledianero, colocó casi e n el nlismo paramento sur del muro (de su lado) un armazón de hi e rro y vidrios rayados , formando por su conjunto un tabique que permite pasar la luz del exterior al interior, pero a través de la cual no es posible di s tinguir los objetos situados exteriorn1ente, sirviendo al tnismo tiempo de protección al viento y a Ia lluvia , que entrarían por Ia abertura en la finca del señor C y tan1bién de sostén al canalón de la claraboya, pieza ésta indispensable para evitar el deJ:rame del agua sobre la azotea lindera de la finca del señor B.
Ese tabique d e vidrio apHcado al muro de ladrillo, que no permite ni la vista, ni e l pasaje , ni asom e d e personas, que impide arrojar objetos, inmundicias , et c., no es ni ventana ni claraboya y no ne ce sita, por lo tanto, estar guarnecido por rejas de hierro ni red de alan1bre , ni distar d e tr es 1netros del piso de la vivi e nda a que se pretende dar luz.
Otro argumento que detnuestra que el espacio o c upado por la vidriera es un espacio abi e rto no ocupado por ventana ni claraboya, es el siguiente:
1Si todo el muro divisorio existente, tal como se encuentra, hubi e se sido construído por e l señor C · con1o alzan1iento de pared, sobre el muro medianero , el derecho del copropietario de este muro a c obrar al señor C., el sexto del valor de la sobrecarga es evidente (Art. 60 2 ).
La sobrec arga se cobra por el exceso de peso y trastornos consiguientes que soporta un n1uro medianero por la carga de la parte superior del n1uro que pertenece a uno solo de los c ondóminos. "lndeinnización proporcionada a la disminución de duración que s ufriría el • muro medianero'' (Lepage, pág . 68, Ton1o 1).
Cuando existen ventanas o claraboyas en esa parte superior del muro, para el c obro de la sobrecarga se consideran como llenas. También se consideran como llenas cuando se trata de adquirir la medianería de un n1uro divisorio con ventanas y claraboyas.
"E'l pr e cio de la median ería deb e ser fijado sin tener en cuenta los vacíos y como si esas lu ces no existieran" (Manuel des Lois du Batiment de la Société Centrale des Architectes Fran<;aises - Des Servitudes, Mur Mitoyen. Tomo l.'!, pág. 123 , parág. XII) .
En el caso de que se trata no podría tenerse en cuenta como muro lleno ! el espacio ocupado por la vidriera ( 4 m ts. 22 X 4 mts- 11 = 17 mts 2 • 34) , que siendo abierta e n su parte superior, no es ventana ni c laraboya y, por lo tanto, no so brecarga nada sobre e l muro medianei·o ex istente.
Las ventanas y claraboyas abiertas en el muro tienen dintel es y pies derechos y n1uro sobre ws dinteles; la car ga de ese muro se trasmite por int e nn e dio de ese dintel a los pies der ec hos , que son los sos• tenes ve rtical es , y és t o s la r etra snlite n al resto del muro d iv isorio que ca rga so br e 8 1 media nero.
En la cue nta de o e n la cuenta d e sobrecarga, la medidón debe ha cerse deduciendo e l espacio abierto ocupado por el tabique de vidrio.
Las ve ntana s y c larabo ya s que se abran en Ia pared divisoria forman par te in teg rante de este muro, con un buen empotramiento, que impide 1noverlas.
No es posibl e fijar bien una abertura si no está protegida por el dintel que la limite superiorn1ent e.
En este caso el tabique vidriado se encuentra débilmente empotrado en el paramento sur del muro; casi podría decirse que se apoya en dicho n1uro.
Pued e n ota rse la poca solidez del empotramiento en la rajaduTa que existe en e l n1uro en la par te superior derecha (mirando de la casa del señor B ) , en el refuerzo que fué necesario co locar en el centro de la vidriera, del lado de la casa del señor C. y en la cantidad· de vidrios rajados en la vidriera.
Se trata , técnicamente , de un tabique vidriado de fácil que ha sido c olocado como tabique liviano de "separación" entre ambas propiedades y que, al mismo tiempo, sirve de apoyo indispensable al c analón de la claraboya del se ñor C.
1Hago notar también qu e la vidriera, tal con1o se encuentra hoy, tiene vidrios rayados traslú c idos , que hace treinta años no se empleaban en esta plaza.
E l tabique de vidrio s por el lado de la casa d e l señor C. , da a un patio con c laraboya horizontal co rrediza y daba por el lado de la c asa del señor B ·, hoy demolida , sobre el te cho o azotea de es a misma finca.
De todos estos antecedentes resulta · que la clasificaci6n técnica de la abertura existente es la d e un ''tabique de vidrio" -c olocado en un espacio abierto donde nunca existió muro
Ese "tabique de vidrio " s irve también de "se¡Jaración" entre ambos predios .
2 3 - f\ R Q U·l TE C TU R f\
,JURiniCA DE LA .ABERTURA
Guillot dice (N ' 364): cuando "las ventanas o claraboyas" se esta-blecen conforme a lo preceptuado en este artículo ( 617 del Código Civil), se llaman "luces de derecho" y cuando se construyen sin sujeción a las reglas legales se denominan " luces de servidumbre".
Hemos demostrado claramente que la abertura no es ni ventana ni claraboya; no puede, por lo tanto, clasificarse ni c omo "luces de derecho" ni ·Como " luces de servidumbre".
rf ervidumbre, dice el Código (550), es un "gravamen" impuesto sobre un predio en utilidad de otro predio de distinto dueño.
El tabique de vidrios c olocado en el espacio abierto no es exclusivo para iluminar la vivienda del señor C. Todo el techo del loca'l (patio) donde está situado ese tabique es de vidrio, es una claraboya horizontal corrediza, no siendo necesario el tabique de vidrios para dar luz y ventilar el local donde ha sido colocado.
Hay más; podría probarse que ese tabique de vidrios sustituido por un muro de ladrillos, revocado y pintado con colores claros (blanco si es posible) del lado señor C., aumentaría J)Or reflejo la luz en la vivienda del señor C.
Ese tabique, por lo tanto, no produce " utilidad" de luz a favor del predio del señor C.
Tampoco produ ce utilidad de vista, porque es un "tabirtue de vi· drios traslúcidos y es un cerrado" situado a 6 mts · 50 del piso de la vivienda del señor C., y al que no sería posible asomarse aunqu e fuera un tabique con ventanas de abrir.
Tampoco impone un gravamen al predio vecino del señor B., pues daba sobre un techo (azotea) y todos los autores y la jurisprudencia están de acuerdo en que las ventanas y claraboyas abiertas en pared divisoria no medianera son consideradas de pura tolerancia y no prescriben Hago notar que se trata de "ventanas y claraboyas". Cuando como en este caso se trata de un "simple tabique de vidrios de separación", el caso es mucho más claro y no admite lugar a dudas.
Entre las varias opiniones al respecto be creído conveniente señalar las siguientes:
Perrin (Vues de Souffrance ou de Tolerance), NQ 4279, pág. 821: " Des fenetres percées dans l'exhaussement d ' un mur mitoyen, don, nent vue sur le toit de la maison plus basse, ne doivent etre consi" derées que comme de pure tolerance, attendu que le sur " le terrain duquel elles donnent n'a pu avoir d ' interet a s'en plaindre. "Si ce proprietaire veut , plus tard, elever sa maison, ii a le droit de "rendre mitoyen l'exbaussement ou pignon dans lequel les fenetres se . " trouvent, et de les faire supprimer sans egard au temps de leur exis" tence."
".Según el artículo 1171 (hoy 1197) tantas veces citado, la n1era -4, tolerancia de actos de que no resulta no confiere pose-
"sión, ni da fundamento a prescripción alguna. Si la infracción de la "ley es grave y notoria como sucedería en el caso de que se abriera "una ventana a un metro del piso de la vivienda, es claro que a los " treinta años se adquiriría por prescri'pción la servidumbre de luz; ;'pero si la infracción es poco importante, la inacción del vecino de be " considerarse ·como un acto de mera toleranciai que da base a la " prescripción· Por lo demás, la aplicación rigurosa de 1 aley daría lu" gar a contiendas frecuentes entre los propietarios linderos, mientras " que la admisión de cierta tolerancia, hace posible que subsistan las " relacione·s de buena vecindad. En fin, la cuestión de saber cuando "hay actos de mera tolerancia, es de hecho y debe, por consiguiente, "ser resuelta por el juez según las circunstancias que concurran en u cada caso. Tal es lo que establece la general.''
El doctor Luis Varela, eminente profesor de Arquitectura Legal, de la Facultad de Arquitectura, de cuya · cátedra fuí profesor adjunto durante varios años, tenía también la misma opinión respecto a las ventanas que se abren en pared divisoria no medianera, que dan sobre techos y azoteas.
La jurisprudencia está también completamente de acuerdo con la opinión de esos autores y profesores.
En el Manuel des Lois du Batiment de la Société Centrale des Architectes de France, tenemos dos casos bien claros.
Bonniard Freres - Iscardi.
.Senteneia de la Corte de Casación - 22 de Febrero de 1863 (página 325).
De Vide! - Charriere.
:Sentencia de la Corte de Casación - 18 de Julio de 1859 (página 263).
Estas sentencias se adjuntan a este informe.
Todo esto se refiere al caso de ventanas o claraboyas en muros divisorios.
Aplicado al caso en cuestión, de un simple tabique de vidrios, su existencia no puede dar lugar a una prescripción de servidumbre de luz a favor del predio del señor C.
Es un acto de mera tolerancia que no da fundamento a prescri-pción alguna·
"Las luces de mera to1erancia, practicadas en un muro media,, nero no son un obstáculo para la adquisición por el vecino de la " medianería del muro y pueden ser cerradas por el que ha adquirido "la medianería" (Perrin ( 4278), Vues de souffrance ou de tolerance).
El señor C. al colocar el tabique de vidrios en el espacio de la pared divisoria de su exclusiva propiedad, tenía todo el derecho de hacerlo, sin pedir consentimiento al propietario lindero, y éste no podía oponerse a que aquél colocara la vidriera en la forma que se encuentra.
El tabique de vidrios no es necesario para dar luz a la vivienda
del señor C., qu e ya r ec ibe luz por el techo y, por lo tanto , no e ra de utilidad para ese predio Ni la propiedad d el señ::lr B . s ufría un gra,·amen con ese ta biqu e que daba sobre la azotea de su casa.
No existiendo servidumbre no puede existir pres c rip ción.
La mera tolerancia d e actos de que no resulta gravamen no confieren posesión ni dan fundnmento a prescripción alg·una (Art. 119 7 del Código Civil).
La clasifi cac ión jurídi ca es de "una nberturu de mera tolernncia", de "un tabi{tue de vidrios de SeJ'araclón" que el señor C. tenín der ec ho a colocar en el vacío del n1uro divisorio, que no tenía pared, abertura que no significa servidumbre y que no es prescriptible.
A juicio del suscrito , el señor B puede adquirir en c ualquier mon1ento la medianería del muro divisorio no medianero e ntre an1bas propiedades y una vez adquirida esa n1edianería puede obligar al señor C. a que retir e la vidriera, construyendo muro de ladrillos e n el espacio ocupado por la vi,dri era(Firmado) Carlos Pérez lUontero, Profesor de Práctica Profesional, ex Profesor Adjunto de Arquitectura Legal (Facultad d e Arquitectura).
El juez doctor Enriqu e Armand Ugon, dictó la siguiente sentencia:
Vistos: Para sentencia d e primera instancia este juicio seguido por el señor C. contra el señor B., por denuncia de obra nueva; Resultando: Que el actor señor C. en su demanda manifiesta que es propietario de la fin ca ubi ca da en la calle X y que e l demandado señor B. es propietario del edificio lindero al suyo en co nstrucción; con esas construcciones se le inquieta en el uso y goce de su derecho y con el progreso d e la nlisma se per t urba e l aprovechamiento de una servidumbre de luz, continua y aparente a la v.ez, de su c asa, respecto de todo el ancho del te rreno del detnandado. Han sido inútiles sus gestiones para evitar esos hechos, por lo que s9licita que con arreglo al artí c ulo 1191 del Có digo de Procedimiento Civil , se suspendan esas obras, como acto previo a su demolición , con costas y costos, dejándvse a .sa lvo las detnás acciones que pueda tener por co ncepto de daños y perjuicios.
Que citadas las a juicio verbal eon1parecieron a la audiencia de que instruye e¡ acta , en la que el actor reedita sus pedimientos anteriores tnás la condenación en los daños y perjuicios, y e l denlandado expuso, que la servidumbre que alega el actor, consiste en una vidriera de 4 metros 22 ce ntímetros de ancho por 4 metros 10 centímetros de altura , que con1ienza a 9 metros 48 centímetros del suelo y que está construída en la par ed m ed ianera norte de la propiedad de C.; toda pared medianera es uua co-propiedad y en ella uno de los condóminos no puede realizar actos de dueño, sin el consentimiento del otro; y el artículo 616 del Código Civil prohibe que se pueda abrir ventana o claraboya en una pared medianera. Ni siquiera podría decir se que. C. haya abierto ventana o claraboya en una pared divisoria, sino que dejó simplemente de construir un espacio al levantar la pared , qu e lu ego tapó cO ri vidrios. como lo pudo ha ce r con otros materiales. Su parte tiene
dos n1edios para cerrar esa abertura, construyendo en su terreno o adquiriendo la n1edianería , porque la necesita y está obligado a ello legalmente, desde que va a aprovechar esa pared para .su construc ción· Pide que se rec hace 1a denuncia con costas, costos , daños y perjuicios.
Que en la seg unda audiencia de prueba la s partes después de analizar las rendidas en autos, insisten en sus petitorios antes mencionados , quedando citadas las partes para oir sentencia.
C onsi de rando: Que para que prospere la acción por denuncia de obra nueva, que edicta el artí c ulo 1190 del Cód ig o de Proce dimiento Civil, deb e n justifi carse los extremos siguientes:
1. " ) Que se haya con1enzado una obra nueva y que no esté c oncluida cuando se interpone la demanda; 2. " ) Que e l actor esté · en posesión del terreno en que se realiza la obra o de la servidumbre cuyo goce se perturba con la obra denunciada.
Que c on arreglo a est e extremo segundo el act or ha debido probar que era poseedor del bien raíz sobre e l cual se efectuaba la obra nueva o que ésta turbaba una serv idumbr e de que gozaba; esa posesión se refi ere "al momento de la perturbac ión o del despojo" (artículos 1174 del Código de Procedimiento Civil , apartado final, y su concordante 663 del Código Civil). Esa posesión que ser en concepto de propietario, pacífica, pública y no equívo ca (Guillot, 1'1 4, N. " 261).
En este caso el actor no ha traído prueba alguna para demostrar que tuviera la posesión de la pared colindante con la propiedad del demandado, ni que gozara de la servidumbre que invoca en su escrito inicial, desde que esa prueba no surge de las inspecc ion e s. De ellas se deduce que se es t á construyendo en la propiedad del demandado y que, en l a pared que divide esas dos propiedarles existe a cierta altura una abertura cerrada con vidrios , p e ro .d e tale s hechos no se desprende que el actor esté en posesión de la casa colindante del reo. La so la falta de la prueba d e la po s esión de parte de quien interpone la acción posesoria de denuncia de obra nueva , es suficiente para que sea desestinlada , sobre todo en este caso en que ni siquiera se han acreditado ' hechos materiales que denoten esa posesión.
Que se ha tra íd o la prueba de que el actor goce de ninguna .servidumbre respe c to de la propiedad del reo. En efecto, en la pared lindera norte men c ionada , no existe ninguna ventana ni claraboya, como se demuestra ; concl uyentem ente, en el informe del señor arquitecto Pérez Montero , sino un espacio no edificado, qu e e:n este caso se ha cerrado con vidr io s , como pudo hacerse con ladrillos y ca l, con c hapas de hierro o con otros materiales; la vidriera a que se refíeren las citadas inspecdoneR no constituye una servidumbre que beneficie el precio del actor, ni ésta ha acreditado de que disfrute de esa servid1,mbre continua y aparente en virtud de algún título o prescripción operada en su favor (Ar t. 632 del Código Civil)·
Que, por otra parte, el demandado tiene el derecho de adquirir la n1edianería de esa par e d divisoria (Art. 603 del Código Civil), siempre que e l dueño de la pared no haya adquirido servidumbre, y se ha visto que el actor no ha justifi :::ado que esté en el goce de la servidumbre que invoca. El demandado ha ofrecido en sus exposiciones hechas en
2 7 - f\ R Q U 1T E C T U .R 1\
las audiencias adquirir esa medianería. En esta situación esa pared pasará a ser propiedad de los dos litigantes, que la tendrán en condominio y el a c tor n.o podrá prohibir al reo (su condómino) que apoye en esa pared las construcciones que está ejecutando en su propiedad y hasta que cierre con un n1uro de sillería la abertura que actualmente existe en esa pared. Es co n razón que los tribunales argentinos han rechazado acciones posesorias de denuncia de obra nueva en casos semejantes al sub-lite: 1Q) Siendo obligatoria Ia venta de la medianería de la pared divisoria la construcción sobre ella no puede fundar un interdicto de obra nueva ('Cámara f. 134 , p. 162, fallo de Agosto 3 de 1901). 2'1 ) El hecho de cargar un lindero sobre una pared medianera no pued e fundar un interdicto de obra nueva (Cámara Civil, t. 67, pág. pág. 120, fallo de Oc tubre 31 de 1893) · 3 Q) No procede el interdicto de obra nueva fundado en el aprovechamiento de un muro cuya medianería no se ha adquirido, para apoyar construcciones efectuada s en terreno propio de quien construye, ni la existen cia de una s ervidumbre que resulta no existir (Gaceta del Foro, N" 29, Julio y Agosto de 1919, pág. 286, fallo de la Cámara Civil). 4 ") Procede rechazar el interdicto de obra nueva que se funda en que el demandado ha carg31do su construcción sobre la pared lindera sin pagar el importe respectivo (Jurisprudencia Argentina , f. 12, pág. 324). 5'·' ) No procede el interdicto de obra nueva deducido contra el vecino que ha utilizado la pared divisoria si está dispuesto a pagar el importe de la medianería (Jurisprudencia Argentina, t. 23 .. pág. 759, fallo de la P. Cámara Civi1 de Diciembre P de 1926) y 6 '-' ) Las obras realizadas e n la pared divisoria no medianera, por el vecino lindero, no pueden fundar el interdicto de obra nueva (Jurisprudencia Argentina, t. 3E , pág . 1240, fallo de la 2· Cámara Civil de Diciembre 1 9 de 1930).
Que por lo expuesto corresponde que se desesthne la acción de denuncia de obra nueva invocada y las costas y c ostos deben estar a su cal'go, porque litiga con malicia ten1eraria quien interpone una acción sin suministrar Iueg o ninguna prueba de los hechos en qu e se funda (Art. 688 del Código Civil y Art. 466 , apartado 3 Q, del Código de Procedimiento Civil).
En cuanto a los daños y perjuicios no se ha probado la efectividad ni la importancia de los mismos, por lo que no corresponde hacer condena en ellos. Por todos estos fundamentos, fallo: rechazando la demanda interpuesta con costas y costos, ejecutoriada f1Ue sea, cúmplase.
Armand U gon.
Apelada esta sentencia, el Tribunal de Apelaciones la confirmó en todas sus partes, rechazando la demanda, imponiendo el pago de las costas al actor, y revocándolo en lo que se refiere a los costos, no haciéndose consideración en costas en esta instancia.
LOS BUILT-UP o TECHADOS ARMADOS
No hay duda alguna , qu e el prim er paso del hombre e n su existencia fué buscar un te cho que lo cobija ra de las in c lemencias de l e-s element os, tempestades y torrenciales lluvias en la primitiva época en .::u ser.
H oy, como e n aquel entonces es también su fin , su más vehemente d e seo , para el mejor de sa rrollo de ·su pr.opia vida el buscar su protección en el mejor techado que lo cu br a y proteja de los agentes atmosf éricos, accidentes climatológicos y d e l fuego.
El pr ogreso, el camino paso a pa$o y científicamente seguido por rl hombre para perfeccionar y hacer permanente por su mano e ingenio la protección de su vida co n un buen techado, libre de humedad y filtraciones, ha tenido el éxito más g rande en las construcciones actuales de techos armados de capas de fieltros, minerales y asfalto.
Sin una similitud o parangón posible , puede de ci rse que, ha vuelto protegerse contra la naturaleza, co n ele mentos arrancados d e ella • misma . ffil primer techo construído por la mano humana, fué un te chad a· de ramas, que no solamente protegía al ser contra el agua, sino contra el calor, frío y los ray.a. s solares. Hoy , miles de años después, abandonamo s los techados finales compuestos, para construirlos de amianto y asfalto, también naturale·s . •
No podem os vanagloriarnos de ello, pues hace siglos obteníase e1 asfalto en diversas formas para la conservación y protección contra los elementos naturales , hoy recurrimos a él, pero en forma científica, dándole el máximun de utilidad y obligándole a rendir el máximun de beneficio.
Noé, según la Biblia, utilizó el asfalto para impermeabilizar su Arca. (Una de las más grandes fábricas del mundo, di ce efectuó esta venta; sin duda alguna ya los corredores existían y tenían loco al padre Noé). Posteriormente, la madre d e David ocultó a éste en una cesta impermeabilizada en igual f o rma
Los faraones previeron la protecc ión de sus propios cuerpos contra la putrefacció n y desintegramiento con asfalto y aceites bituminosos, y recientemente lo hem o's podido comprobar en los últimos descubrimientos efectuados en el Egipto
En las const ru c cio n es de Babilonia, la n1etrópoli caldea, y Ni niv e, la capital de los monarcas asirios, donde el invierno es húmedo, y los templos y palacio s estaban levantados sobre un terraplén de ladrillo,
• con una altura de doce metros, - p0r ejetnplo el Ten1plo de Nin-Girsu '" el Palacio Real de Sirpula, reedificado por el príncipe arquitecto .., Gudea, quien debió vivir hacia la n1itad del cuarto milenario antes de J. C. , se utilizaba ya el asfalto con fines de impern1eabilización. "Venid, hagan1os ladrill os y al fuego", dicen los constructores de Babel, y dice el Génesis: "Y se sirvieron de ladrillos en lugar de piedras , y de "betún" en vez d e argamasa".
M. de Sarzec, al explorar el palacio real de Sirpula, en su época • de esplendor denominada Sirtella, después de heroicas campañas de excavación , en aquel clima palúdico de la Baja Caldea, por l os años 1877 a 1881, encontró las hiladas de ladrillo aplicadas sobre un lecho espeso de asfalto; en otras parte s 10·3 ladrillos estaban asentados en capas alternadas de a s falt o
Iguales descubrinlientos se han hecho en Nippur, cerca del enlplazamiento de Babilonia y regiones del Eufrates y Tigris.
Hoy, el progreso ha demostrado que el asfalto sol o, no es en sí suficiente; que en la constru c ción de techados debe ser reforzados con fieltros minerales, conductores o vehículos impregnados con asfalto, a intercalados con de este mineral.
Aún cuando el hon1bre ajeno a la constru c ción en sí, únicamente aprecie un te c hado, porque no sufre infiltra c iones al principio, el profesional conoce que existe n otros factores dignos de consideración, que destruyen paulatinan1ente la in1permeabilidad del techado que en su primitiva era perfect a.
Vamos a concretarnos al tipo de techados ya tuencionados, de asfalto y fieltros de amianto.
Si bien su adop c ión definitiva es discutida, podemos de c ir que paulatinamente se le es tán re c onociendo lo-a n1 é ritos y c ualidades que reune.
Dentro de las c onstrucciones de cen1ento armado, y las dificultades que las losas de c 0ncreto presentan, es la construcción de impertneabilidad má 3 indicada, por su gran resistencia a los mov imientos de dilatación y contracc ión y difícil d e rajarse. Es un te c hado liviano , que adn1ite fácilment e una aislación calorífuga de protección para la losa, más aún, la in1perm e abilización, por diversos sistemas especiales, puede c ontinuarse en muros de carga con fieltro s independientes y adecuados.
Los techado s armados o Built- up, pueden construirse tam·bién sobre entablonados de madera, c on iguales garantías de in1permeabilidad, y en este caso debe reconocerse que no solamente significa una construcción más económica que el" zinc, al que se recurre frecuentemente construcciones de esta naturaleza, sino que , se elin1inan los gastos de mantenimiento, putrefacción de la madera .por la condensación, y los ruidos mole-atos del zinc durante una tormenta o cambios hruscos de temperatura.
Aún cuando a prin1 era vista puede aceptarse como bueno cualquier asfalto , ello en la realidad es un grave error; el asfalto destinado a eE:tas c onstruc c iones de techados armados requiere un estudio minucioso de laboratorio y mucho rnás, ensayos prá ctic os para determinar f-1 tipo más apto para la construcción en cada clima.
Las condicione6 principales requeridas y en consideración, pueden reducirse al punt e d e fusión, punto de congelación, elasticidad y evaporación Nada de ello puede ser determinado sin tener como base el clima del país donde el asfalto ha de ser utilizado.
Dentro de los diversos tipos de asfaltos naturales, puede caracterizar.se como el que reune mayores condiciones para cubiertas asfálticas por resistenia a la a cció n de los rayos solares, el asfalto de Trinidad, pero, si nos hallan1os en presencia de un caso, que no solamente debe resistir a lo -s efectos s e lares, sino a los alcalís y acciones :Severas, el as.falto determinado es el Gilsonite, cuya pureza alcanza al 99,5 7o .
Como hen1os dicho antes , el asfalto, aún el de Trinidad, debe se1· rreparado para reunir la s condiciones del clima donde se use.
1lndudablemente , que el Gils e nite reune todas las condiciones necesarias y más inmejorable s para una perfecta cubierta, pero su empleo no es siempre necesario , cuando empleando el de Trinidad debidamente preparado a un pre c io menor , pueden llenarse las condicioneg de impermeabilidad que sean especificadas
El uso de asfaltos ce munes y breas. abaratan la construcción, pero nunca es recomendable -su empl e o donde quieran obtenerse resultados positivos, una bu e na impermeabilización y larga dura c ión.
Un asfalto bueno debe tener un mínimo entre el punt o de fusión y congelación de 65 .5'' C. , y una evaporación no mayor d el 23 7o a 162. e , durante cin9o horas.
Incuestionablemente que en esta forma no se requiere un asfalto de gran pureza; la razón de ello es que , en much cs casos, éstos son iJJ háble s para resistir la a c ción de los rayos infrarrojos explicada más adelante .
El e n1pleo también generalizado por un costo menor de breas y alquitranes , es a veces contraproducente , por cuanto contienen ciertas impurezas que queman los fieltros y los destruyen fácilmente, ello sin considerar que ambos son mat e riales rápida evaporación, siendo este último tan1bién un defecto de l es asfaltos no preparados para cubiertas, qu e los aceites asfálticos se volatilizan n1uy rápidamente y dejan expuestos los fieltros a los rayo s ·solares.
Dentro del espectro solar deben llamar nuestra aten ción l e s rayos infrarrojos y los rayoa actínicos.
Los primeros por se r los de n1ayor poder ca l c rífi co y a cuyo conjunto de rayos oscuros se denomina calor radiante , y ejercen una acción constante sobre 'la censtrucción, y lo ·3 segundos por su gran poder de destrucción , el físico Mascart ha podido fotografiar en la región
ultravioleta más de 700 rayos, es decir, más allá del de violeta existen En el espectro infinidad de rayos invisibles, que se ponen de manifiesto p a r sus acciones químicas y se conocen con el nombre de su poder es tal, dice Murani, que al incidir estos rayos sobre una mez,-:a de hidrógeno y cloro a volúmenes iguales, determinan súbitamente la combinación de ambos elementos una explosión.
Los rayos actínic os destruyen velozmente cualquier materia vP.e:etal o animal, y ello puede apreciarse fácilmente en los estados de putrefacción de n1aterias expuestas a ellas, y la realización de ésta eh c uerpos protegidos contra ellos.
Para eliminar este peligro, es que son ne ces arios l os fieltros fabricados de nlinerales para ser intercalados con las capas de asfalto.
Otras de las características de los fieltros, de amianto, es su nula capilaridad, y aún cuando a simple vista parezca ello una d&sventaja, e.;;;tudiada la cuestión a fondo y baj o una base técnica, es realmente una de sus grandes cualidades para el caso que nos ocupa.
Para impermeabilizar y saturar un fieltro de amianto con asfalto y hacerlo efectivamente resistente a la intemperie, la saturación requiere varios trámite s y es mucho más dificil, pero una vez efectuada, (.J asfalto t oma cuerpo en el fieltro y la absorción de los aceites bitutuinosoo por los rayos solares es n1uy difícil, mientras que los fieltros de lana y materias vegetales, con mucha capilaridad, son de fácil impregnación, pero también son de muy fácil evaporación en sus aceites asfálticos por cuanto su misma capilaridad conduce a una fácil absorción de los tnismos por el sol.
Esta mis ma capilaridad en los fieltros de lana, favorece la fácil furmación de gases debajo de, o entre ellos, y que puedan levantarse los fieltros desprendiéndose de la losa de concreto. Según el caso, y formación del gas, la presión del aire revienta estas ampollas y deja un punto vulnerable al paso del agua.
El amianto utilizado en la fabricación de fieltros es extraído en su mayoría de n1inas del Canadá y del Estado de Arizona, EE. UU. de América, p or hallarse en este punto no solamente un amianto de incuestionable calidad, sino también de fibras largas. El amianto se presta a la fabricación perfecta de los fieltros por cuanto aún cuando es roca, sus fibras son manuables y utilizables como las de origen vegetal.
Una cubierta de amianto y asfalto es prácticamente una azotea de roca flexible.
En los EE. UU. de A., considérase este techado de amianto con menores primas por las compañías de seguro, por sus condiciones de incombustible, y puede agregarse a ello sus condiciones de aislador calorífugo.
Por la acción de los rayos solares ya mencionados, los fabricantes dEc> fieltros de lana, trapo, fibras de madera, etc., etc., son partidarios de cubrir los techados armados con capas de granza.
Ello es una protección para los fieltros, pero no solamente encarece la construcción sin reportar una primordial ventaja para el constructor, s ino que también prese nta sus inconvenient e s.
Durante las lluvias el agua es detenida mayor tiempo por la gran?.a, y ello ayuda a la descomposición de los fieltros en los puntos vull i erables y ha ce más facUble una filtración en cualquier sobrejunta defectuosa, muchas veces invisible a simple vista, much o más considerando que l os fieltros son de materias animales o vegetales, a ello se agr eg a esto, que la nlisma granza, ablandando el asfalto en el riguroso verano , con cualquier tráfico sobre la azotea por condiciones imprevi st as, -la granza, por la presión, perforará fácilmente los fieltros y anulará · su carácter de impern1eabilidad.
Otros de lo s n1otivos por los cuales r .ecomiéndase la utilización de ltt granza, existe cuando por razones de ec onomía se construye con asfaltos baratos, inhábiles para ello, o c on breas, el inconveniente presentado en este caso es que durante lo s más fuertes calores la acción de los rayos solares produce cierta flacidez en el asfalto hasta el punto de permitirle un movimento d e nivelación, c osa que se evita con la granza, pero el efecto es peor durante el invierno, la brea o el asfalto se vitrifican fá c ilmente permitiendo que la granza se desprenda y con la lluvia es arrastrada a los desagües , siempre llevando consigo pequeñas partículas de asfalto y d e jan-do los fieltros más vulnerables a las filtraciones, y ocasionando en las cañerías y canales .serios trastornos.
Un asfalt o econónlico favorece la propagación del fuego, y mucho n1ás temible con fieltros combustibles , mientras que un asfalto de buena c alidad , preparado especialmente para la co nstru cc ión de un techado de esta naturaleza, aún cuando es con1bustible, localiza el fuego, que, con fieltro s d e a1nianto n o puede hacer juego en ellos.
E sto es n1uy fácil probars e an.tes de ,aceptar materiales para una construcción, sin recurrir a grandes preparaciones , ni molestias , basta t o mar un soplete y so meter los fi e ltros a la llama del mismo, podrá apreciarse de inn1ediato la diferen c ia y con1bustilidad.
Aún no h e mo s llegado en este país a la clasificación de estos tec hado s por la-.3 c ::nnpañías d e seg uro s, pero e n los Estado.s Unidos, como hemos dicho antes, hállans e r eg lamentados y existen in e nores prima.s para los techados d e am iant o y asfaltos preparados qu e para los tede fieltros de lana y asfal tos comunes.
En los casos de c ubiert as o 'Built-up, que deban construirse sobre losas de concreto, debe ton1arse en consideración la preparación previa de ésta.
La losa de concreto pre se n-ta una superficie porosa a la aplicación, tiene una cantidad de polvo suelto. El asfalto, por más diluído que esté, 110 puede penetrar perfe ctan1ente en estos poros, por la rapidez de su enfrian1iento al pon e rse en co ntacto con la losa en distinta temperatura, con1o por su· viscosidad , y por más limpia que se halle ésta, siem-
pre queda polvo. El asfalto en estas condiciones no tiene una adherencia perfecta, lo que permite que en cambios bruscos de temperatura el techado se desprenda de la losa y se levante.
Para eliminar este inconveniente se hace necesaria la aplicación de un apretador de concreto, a base .de aceites bituminosos, en forma líquida, de modo que permita una aplicación con pincel en cantidades abundantes; en esta f-orma el a prestador penetra en los poros de la losa y elimina el polvo, haciendo por consiguiente que la primer capa de asfalto halle una superficie propicia y por afinidad se una al aprestador y haga una verdadera ancla en la losa.
El techado armado debe considerarse perfecto con 3 fieltros de amianto y cuatro capas de asfalto.
Las primeras 3 capas de asfalto no deben ser menores a 1 ,400 kg., por metro cuadrado por capa, y la última sobre Jos fieltros de 1 ,135 kg. por metro cuadrado.
El primer fieltro debe ser de n1ayor peso y grueso para poder aguantar en mejores condiciones las irre gularidades de la lo sa, el tráfico que durante la construcción pueda sufrir, como los movimientos naturales de dilatación y contracción -en la losa, posteriores a la construcción.
Este primer fieltro de amianto debe pesar alrededor de • por metro cuadrado y los dos últim.os, correspondientes a la cuarta capa, deben pesar alrededor de 0 , 635 kg. por 1netro cada uno.
2,725 kg . tercera v • cuadrado
Esta especificación es la que debe reun ir una buena cubierta o Built-up, de amianto, y es la aceptada después de muchos años de experiencia práctica y resultados obt-enidos en lo s Estados Unidos, donde han podido experimentarse en Cualquier tipo de clima.
En la República Argentina las construcciones de techados de amianto datan de pocos años y puede decirse que la primera fué hecha en la construcción del edificio de All América Cables, bajo la direc c ión de los arquitectos Chambers y Thon1as y del 5eñor Arturo Ros. ( +)
La base sobre la cual deben clasifka rse los techados, es la cantidad de materias minerales que contienen por metro cuadrado, incombustibilidad, penetración y resistencia a la intemperie.
El laboratorio más ·exacto es el de la experiencia.
El 90 % de los fracasos en las construcciones residen en las habetas continuas, y l as compañías más grandes que garantizan la impermeab ilidad de sus t ec hados la s hacen independientes
Debe considerarse que el fieltro de amianto para la s babetas no puede ser el mismo que se utiliza para la construcción del techado , por euanto debe reunir condiciones de mayores resistencia y flexibildad, que permitan su instalación sin rajarse ni debilitarse al doblarse en los ángulos de interse cc ión de .1a losa con el muro de carga.
Aún cuando la cost un1br e adaptada e n el país ha hecho el uso de habeta s embutidas en los muros de carga, a veinte centím-etros sobre la losa o fijada sobre listones de madera, no som'{) s partidarios de ellas, pues indudablemente cualquier falla del muro de carga o r eboque, deja un punto vulnerable.
Por otro lado, la madera tiene sus inc onvenientes en las condiciones de nuestro ,c lima y sufre mucho.
Creemos que la babeta debe tomar por lo menos el 50 o/o del muro de carga, a una altura de veinte centímetros, quedand·o cubierto este cincuenta por ciento por las hiladas posteriores de ladrillos al continuar el muro, naciendo en la mitad del muro de carga , d-ebe correrse e n una sola pieza hasta la azotea, y cubrir p or lo menos treinta centínletros del primer fieltro transversal sobre la losa. La sobre -puestas de los fi eltros en la loea, debe regularse a 4" de ancho.
E. V. •
LA MISION PAO ESIONAL
DEL ARQUITECTO
La mi sió n profesional del arquitecto se r es um e e n tres puntos : Es u na misión de co nfianza , pu es e l arqu i te cto deb e p ose e r toda l a co nfianza d e su cliente , d e dond e se deduceu graves consecuencias. E s una mi s i ón d e artista, pu es el arquitecto d e b e rea l i zar e n la c on1posi c i ó n obra d e arte , así co mo en e l trabajo y en la c oh esi ón d e todos l os ar tistas y obreros qu e han d e c ooperar en la realización tota l ya s e trate de una obra d e art e mayor o m e nor . Es una mi s ión d e h o mbre d e c ien c ia , pues ha de r eso lve r los problema s cient ífi cos má s difíc ile s y con1plejo s, de s d e la orga n iza ci ón de l a resist e ncia de l t e rr e n o , pa sa ndo por el e mpl eo de lo s má s variados n1at e riales , para tern1 inar por l a c oordina ció n d e múl t iples probl e n1as , hasta la comp l eta realización , dentro d e todas l as r eg las d e l confort y l a utilidad qu e d e manda un edificio n1od e rn o.
J U S IO X U E
E s el a rqui tecto, a quien las admin i s tra c iones púb l kas confían juntan1en te c on l os fon dos de s us administrados , los ed ificios má s notables y e n lo s c ua l es l as n1ultitudes deberán encontrar su seguridad, así c omo la so lu c i ó n p er f ecta de lo s problemas.. seg ún c on todo dere c ho l o es peran Lo n1.ismo es que se trat e de e dificio s d e orden utilitario que d e cualqu ie r Upo.
Y es ta1nbién a l arquitecto a quien e l cliente par t i c ular c onfíalos d et all es de su vida , poniendo su s r ec ur sos a la di s p os i c i ó n d e aqué l. Est e ·ca pi tal puede co n st ituir a v eces t oda una for t una . A l c onstr u ir una c a sa , e l arquitecto e ntra e n la vida ín ti ma de l propi eta rio . D e be . pues , co mp e n et rar se d e todas la s pr e f ere ncia s y n eces idade s de su c li ent e.
Entre to da s l as pr ofes ion es n o ha y otr a , fuera de la del y la del abo ga do a qu i e n e l c lient e confíe tanto d e s í mi s mo c omo a l arquit ect o . Di sc utirá c on éste y l e e xpondrá l os pun tos d e vista 1nás diver sos, s u s pr e f e ren c ia s y g ustos p e rsonales Tratará así s obre el arr eg l o de tod a s y cada una de la s habita c i on es y de penden cias, l o mi s mo de la s de la familia que de las destinadas a lo s s irvi e ntes; n1á s d e una vez m ost rarán e n estas dis c usiones sus punto s de vista soc ial es.
La cuestió n de f o ndo s d e be se r par a e l arquite c to un mo tivo de preo c upa c i ó n qu e pondrá a pru e ba su probidad prof es ional , su honradez e n la e l ecc i ó n y e ntr eg a de lo s mat e rial es , su competencia e n l a
f •
e je c u c ión . :Se rá preci so qu e e l a rqui te cto sepa resistir a todas las tentaci o ne s dir e c ta s o indire c ta s, la s que se rán tanto más fuertes , cuanto qu e a l c o mparar s u t rabaj o, s u nlisión , la amplitud de sus estudios, s ent irá t al vez l a pr o funda d ec epción de c omprobar que la ganancia es p e qu e ña e n co mp a ra ci ó n co n la qu e produ ce n otras profesiones n1enos p e no s a s y ab s orben t e s.
rNA ltiiSION UE ARTIS'l'A
El a rqui tect o es un artista , y e s ju s tam ent e en punto donde resaltan las paradoja s y antítesis más profundas. ¿No tiene el artista der ec h o a e x pr es ar co n t o d a lib e r t ad su art e ? P e ro e s el c aso que , al lado del propietario co ns ec uent e c onsigo mismo que elige al arquitect o p o r l a estin1a e n qu e t i e ne s u gusto y el r e speto que su arte le inspir a, ¿ c uán tos o t ro s hay que quier e n influ enciar est e gusto e imponer s us pun tos d e v i sta ? El art e del arquite cto no es, desgraciadament e , co m o s on o t r os , una r ealfzación ef ec tiva , pu e s no pu e de s ometer más qu e pr o yec t os qu e la voluntad del propietario vendrá a decidir d es pu és. Por con s igui e nt e ,el c lien te se pone a dis c utir en el vacío . Di s c utir á so bre e l c u a dro y a pintado , sobr e la escultura qu e tien e a la vi s ta , s ob re el v i t r a l cuyo s detall e s son tambi é n patentes , sobr e el mu e bl e que h a rá colo car a quí o allá , .seg ún su gusto Con el arquitecto , e n cambi o , e l prop ie tario v a a d i sc utir sobr e múltiples cosas cuyos e f ectos ig n o r a , a s í c o mo su r e aliz a c ión , la e scala , el conjunto, el color. El a rqui t ecto v e t odo e n s u s proy e c tos el client e comprende poquí s inl o d e to do e ll o. As í com o es e l cr e ad o r , d e biera ser también el realizad o r. Seg ún un a s an a ló g ica , s i e l c li e nte lo eligió con todo cono c imi e n t o de c a u s a ,d e bi e ra , por id é ntica razón , seguir con sencille z las indi cac iones d e aquél. Con s ólo e xpresarlo , e l c li e nte aportará s u g u s to ·p·erSü nal , s in d eja r d e e s c u char. los c on s ejo s de su arquit ec to , qu e d e be s e r l o s ufi c ien t emente hábil para t e n e r en cu e nta las pr e f e ren c ias del propi et ario , al e ntarlas c uando así lo merez c an , disc uti rla s s i so n di sc utibl es, ll e varla s a c abo c uando tengan mérito y co m batirlas c uan d o s e an c e n s urab les . E s aquí dond e su misión de be s er e du ca tiva .
El propi etari o id ea l es el qu e apor t a al arquite cto su gusto y sus pun t o s d e v is ta pe r so nales , el qu e disc ute c on lógi c a y sabe lo que qui e r e y l o qu e n o qu ie r e ; e l qu e a y ud a a c rear y a realizar la obra, c olaborando a l propi o ti e mpo e n ven ce r la s dificultades que se pr es en te n.
Tra t ánd ose d e adm i ni s tra ci ón públi ca , est a c onfianza en la c ompe te nci a y e l bu e n s e ntid o ar t ísti co del arquite c to , e s aún más n ec es ar i a s i c ab e. T o da admini s tra c fón públi ca e s impersonal ; s e e n c u e ntran e n e l pod e r h a n ll e gado a e sa c umbre por sus cualidades po lític a s y s u s t e nd e n c ia s so ciales ; no , s in duda , por su fino sentido del a rt e. P u e d e n te nerl o o car ecer d e é l ; no constituye é sto una oblig a c i ó n ni un d ef e cto Obr a s e n grupo , y nada más peli g roso que la anarqu ía de l os gus t o s , d e la s id e a s y d e los poderes qu e pu e den in-
fluir sobre la obra arquitectónica. Es urgente, por lo mismo, afirmar el crédito que merece quien ha sido elegido exclusivamente por razón de su arte.
U:XA MISION DE TECNICO
El arquitecto e s un hombre de ciencia y debe resolver, quizá más que ningún otro profesional, problemas que se relacionan con todos Jos dominios científicos.
Para hacer frente a estos problemas debe poseer juntamente con su ciencia, una gran e xperiencia .personal e inagotables ·facultades de asimilación.
Cosas todas, como se ve, que requieren, tanto como la preparación teórica indispensable , una positiva vocación, sin la cual es fatal el fracaso.
(De
la Revista "C.A.C.V.A.", N.o 17. Año X. Febrero 1937) •
Lo original y agradabl e de estos do s ambientes, depende ex cl usivament e de la justeza conque ha sido interpretada la idea del proyectista , en la e jecución de estos • conJuntos.
Es ne ce sario e n toda o bra, darl e unidad , porque d e ahí dep e nde el éxito A s í , co mo t o da la casa la proy ec t a el mi smo arquitecto, d es de lo s c imi entos ha s t a e l má s mínim o d e talle, e n la misma forma, l a MU E BLERIA C AVI G LI A lo int er pr e tará a V d . co n la f idelidad n eces ar ia, p a r a qu e su proyecto , tan hermos o e n el p a pel. n o l o defraud e al ll ev arl o a la realidad. Estos dos comedores que publi ca mo s hoy, dan una idea d e l o expuesto Tod o comb ina, la unidad y l a coo r dinación de luz, color y formas es l o que le da c al idad al conju nto , tant o co mo la nobleza d e l os materiales
Tipo A líquido
Tipo B polvo
MORTEROS DE CAL. DE
Calle
Paysandú 1929 U T. E 43 8
Talter Electro ecánico
Tournier & Fernández
1415
Teléfono: 8 5 4 8 3
1 Cargo y Mrcgl o de Baterías
1 Espec i al i dad en Dínamo s
1 Arranque s y Magnetos
1 Cubierta s de to das marcas
1 T alle r d e Vulcanización
1 Accesorios en y
Speroni y Schivo Const ru cciones en hierro en general. E s pec ia lis ta s en p uerta s y ventan a s de cMp intería metálic a a dob l
F. E. PRICE
CARLOS YOUNG
INGENIERO ANDES 1 4 1 e TELEFONO ' 86.292
Cloruro l>e Calcio Norte Americano para el fraguado rápido del hormigón
Vibrabores l>e hormig6n con los que se obtiene hormigón más resistente más barato, más compacto y de mejor apariencia. f\}uipos ablan()abores agua v l>e cloro para la esterili• zación del agua potable.
Piltro aire para eliminar las partículas en suspensión en el aire de las habitaciones
Aparatos ozo í'liza()ores para e:Sterilizar el aire viciado y eliminar los olores en locale s cerrados, ctnes, cafés, etc.
Grupos electrógenos de arranque automático, sin baterías de acumuladore s, para casos de em ergencia -en hospitales y edificios públicos, y p ara estan cías y lugares dende no haya corriente eléctrica.
Equipos l>e re-circulación v esterilización para piscinas de natación.
Elocuente demostra ción del uso de Bloques H. P. S. A. en el edificio del Sr. Enrique Queirolo, proyectado por el Arquitecto A. D'Agosto. Se emplearon so.ooo unidade s de Horn'\lgón Prena•do. S. A.
NEOCAL ''BULL - DOG''
(EN SACOS DE 40 KILOS) ·
Gran rendimiento y homogeneidad en los morteros
De ·· aplicación practica y sumame nte • • economtca
Jnsfalacienes de calefacci6n central. central de agua caliente • l'enfilación!J acendicicnaraaienfc de aire. Jnsfalacienes rnecánicas para cbras. e industrias en general.-------..
CALLE VI 1599
U. T. E. 8 - 76 - 72
Maderas de todas clases. - Cañerías de barro gres. de hierro fundido y galvanizado. Artículos sanitarios en toda su extensión .
Rosaaoa aolicitar oueatroa preoioa aatea de reaolYer compraa. ==
llrffculcs de ccnsfrucci6a lllmacén de Jaierre• ll•e¡¡raderc ===== === Piafara• === === === Ferreferfa en general == Vfdrfc• =-=================
EMPLEE en sus rnotores aceite de calidad; evitaré d .eaperfectoe y alargaré .. su vida
DECORACIONES
Bv. España 2295
U. T. E 4 4 5 2 5
Empresa de colocación de mármoles, mosa i cos , etc
Re\1estimientos en general '
ARRAYAN - MAL\JIN
MONTE\JIDEO
Dibujos y Fotolitos
Picerno & Bruno
RINCON 587
Altos de EL DEBATE
U T. E 8 5 O 5O
• Carbonato, Creta, Granulados de Mármoles , Marmolinas blancas y de colores, Talco, Simil piedra, Cuarzo, Ocres, etc.
• Chapas y Blocks de Mármoles Blanco y de colores e
• Instalaciones completas paraMoliendas de Minerale s •
Habana 2983 ( Unión)
U T E 40. 14.02 MONTEVIDEO
S. A. LTDA• o onra
Fabricantes de Aceites, Pinturas u Barnices.
O frecen la s pintu• ras anticorrosivas es peciales para es • t r ucturas de acero
Charrúa 1770
U. T. E 43 2 16
Dirección Telegráf ica : COLOR MONTEVIDEO
Y CONTADORES ESPECIALES PARA AGUA CALIENTE
U sados con todo éxito desde hace má s de once anos en la s principales casas • apartamentos de Id capital , habiendo má s de ocho mil co ntad o res en funci o namiento.
SEGURIDAD. EXACTITUD Y DURACION
Gara n tía, diez anos. - Existencia en piezas de repue sto. Taller para reparacione s.
BUFFALO METER COMPANY
Agente exclusivo: M. P I N MARQUEZ
Ca.lle EJIDO 1544 U. T. E. 8 59 36
SOCIEDAD ANONIMA
CALERA DE LOS 33
ELABORACIÓN DE CAL VIVA. EN POLVO ----Y ESPECIAL PARA BLANQUEO
Calle Cabildo esq. Vfa F. C. - (Barrio La Comercial)
TRABAJOS ARTfSTI COS COCINAS ECONÓMICAS
CAti:fERfAS PAR A AGUA
CALIENTE Y FRÍA ==
Mussi Hnos. & Martino
SUCESORES HERRERIA ·
AG.RACIADA, 2506U. T E. 2 65 48 ' MONTEVIDEO
ESPECIALIDAD EN METÁLICA A DOBLE CONTACTO
ARTÍCULOS SANITARIOS MONOLÍTICOS PULIDOS
Supe r an a l os importad os en dura ció n y preci o.
Gara n ti m o s que no se rajan n i se a grie tan
50 o/o mas bara t o s pr ec i o de l os importa d os.
Tenemos dis p onibl es can tidad de t o d as medida s - y tipo s
Emp re s a r io de A l bañ i l e r ía Obr
POSfiH & Dfi MOHI
Grani to s y p i ed r as de todas c l as es Monum ent os • fren tes d e edifi cios Col u mn as e
Martln Fierro (Continuación Cui\apirú ) 2452 U T E 421183 MONTEVIDEO
Carpintería Mecánica
OBRA EIL.ANCA
Instalac ones Co m erci a les Decoraci o nes i n ter •p r es E sp e ci al i da
JULIO BAROFFIO
EMPRESARIO DE OBRAS
EMILIO
CÁNEPA
CARPINTERIA A VAPOR
Obra blanca en general
Homero Benedetto
2541
Miaas y lla&allaau
El P apel He li ográfico Mode rno
KALLE & Co. A. G.
WlESBftOEN BIEBRICH <flLEMRNIR>
tJnicos Representantes para la R. O del Uruguay· BREHMER & Cía.
S u e es ores de K RO P P & Cía
S A C o m e re 1 a 1 y F i n a n e i e r a
• MISIONES 1434 M O NTEVI CEO
• Teléf . 8 · 2 1 · 24
Herrería y Cerrajerí·a
Casa especial en Cocinas Económicas - - coa serpentina central a vapor CLARABOYAS CORREDIZAS
Oah riel
To us • A v 8 de Ootubre 2448 U. T. E 43 . 3 - 63 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Establecimiento fotomecánico
ESPE CI ALlOAD EN Tricromías , med i as tintas y li neal. C li ch!s par a Rev istas Catálogos y Diarios. Unica ca sa que cue nta con máquina de arabar más moderna "
& CíA..
Ladrillos y Ticholos
FABRICA DE MACETAS ,.
LUIS SOLE
U. T. E
Escr1t or1o :8 de Octubre 3007
40 10 85
Fábrica : Propióa 2435
PROPORCIONA AGUA CALIENTE PARA TODOS LOS APARATOS DEL CU ARTO DE BAÑO. COMPLETAMEN· TE AUT OMÁ TI CO P UE DE UD. BAÑARSE CON EL APARATO DESCONECTADO DE LA CORRIENTE. ES ADAPTABLE A CUALQUIER INSTALACIÓN
SOCIEDAD DE
ARQUITECTOS
DEL URUGUAY
URUGUAY
t D r Ba lt asar Brum, ex Preside n te de la RepObll c a
Arq. Jos é P. C arré
D r J osé F Arias
Arq, Hora cio A costa y Lara
SO C IO S HONORARIO S ARGENTINA
D r Marce lo T. de Alv e ar , e x Preside n te de la RepObli ca.
Arq. R aO l E. Fitte.
" " Alberto C oni
A l e jandro C h ristopher se n
BRASI L
Sr. Wáshington L. d e Souza, ex President e de la R e pObll c a
Arq. Nesto r Egydio de Figu eired o
" Adolf o Morales de los Rf o s • 1
ARGENTIN A
Arq Sebastián Ghiliazza
" C ar los E. B ecker
" V fc tor J ulio J aesc h ke
" RaOl ó. Pa s m a n
" Rau l Alvar e z
" Fortu n ato Passeron
" Ange l Cro ce : a
" Luis J. )1o re n o d e :\<lesa
" Carlos
" Exequiel R eal d e A zúa
" Fra n c is c o Squirru
" Os e ar Go n zál e z
" Alf redo E Cóp p o la
" Jorge V. Rivaro la BOLIVIA
Arq Emili o P. Villanu e va BRA S I L
Arq Alejandr o Alburquerque
" N. Machad o " RaOl Lessa Sald anha D a Gama
" F Nereo d e Sa mp aio
" Cristiano das Neves Stockles
" Francisc o Pr es t es Maia
" Rob e rto Magn o d e Carva l h o
" Ernest o E Xavie r d o Prado
" Augu s to de V asco n ce llos
" José Corte z
" Pao lo Candi otta
" Rafae l Galvao
" A nge lo Bruhm s
" Arqufmedes M e m o ria
ALEMA N IA
Pro f Wal ter Gropu is
" Han s P oe lzig
" Pete r Be h rens
H U NGRIA
· Prof Ker tes z K Rob ert
" A nd ré d e V i rag h
Acosta y Lara , Hor aci o Arrarte V ictoria, L ui s Arteag a, Juan José d e Baldomir, Alfredo Baroffio , Eugenio P. Berro, Rom á n Bo ix , Elzear lo S o nab a, Amér ico
C HILE
Dr. Arturo A l essandri, Presidente de la R e pObli c a.
Arq. Ri ca rdo Gonzál e z Co rtés.
ITALIA
Arq. C ayet ano
EE. UU. DE N. A.
Arq Franck R. Wat so n La ir d. " ' Warre n Will iam
C H I LE
Arq. Onofr e :Uontané lJrrejo la
" B e rn ardo Morale s
" Manu e l Ci fuent es
" Patri ci o Irarrazabal
" H e rmóge nes del Ca nto
" Alb erto Sc h ade
·• Ism ae l Edwards Matt e
" R ica rd o Larrain Bravo
" Ca r los R e yes Prieto
" F er nando d e la C ruz
• Federi co Biege rel
" Ri car do H Mull e r
, " Alberto Risso Patrón
• C AN ADA
Arq Al c ides Cha us sé
C OLOMBIA
Arq Alberto ::\Ianrique ::\lar Un FI N LANDIA
Arq. Elle l Saa rinen
H O LA N DA
Arq F . S t o lh owe r
BELGICA
Arq. .A l p e r t o Roosenboom
FRANC I A
Arq Emmanuel Po n tremo li
" Tonny G a r n ie r
SU I ZA
P r of. G u stave G ull
CU B A
Arq Luis Bay y Sevilla
" A ng e l A Hernánd ez R o g e r
SOCIOS FUNDADORES
Campos , Alfredo R Capurro , Fe r nando Delgado, Juan M Faget, Raúl J Fern á ndez , Luis G. Geranio , S ilvio
Laaala , Franc is c o t Lerena J oa n ic 6, C á nd ido S L P la c k •
Arq. ., " .lo " 1 .. t "
Arq t " " "
ESPAÑA
Lu is Bellido Mode s t o López Oter o Pa b lo Gutiérrez Moreno E. F e rnández Quintanma César Cort :VIanu e l Vega y Mar c h
EE l."U. DE A
Lu is Ne wb e ry Thomas J o hn G. Howard Ke n n et h l\L Murahi so n Raymond H. H ood
PARAG U AY
Arq. Mat eo Talia " Migu e l Mujica Góm e z
PER U
Arq. Emili o Hart T e rré " Santiago Bazu c o :\IEJICO
Arq Alf onso Paliares " R o b e rto Alvarez E s pinosa
I NGLA TER RA
Arq F Banister F letc h e r " Ca rt d e Lafo n taine
• POR T UGAL
Arq. A R. Adaes Berm"Odez
I TAL I A
.Arq. Albt>r to C alza Bini " Ambrogio Annoni " Piero Portaluppi
Lerena Acevedo , Raúl Mend i vil , Rodolfo Pedemonte, Juan J. Ricci y Toribio , Carlos Sambucett i, Octav io VAzquez V a rela , Jacobo V á zquez, Antonino
' • • l 1
CONIISION REGUL.ADORA DE HONORARIOS
A r qu itectos : Alfredo R. Campos , Jac o bo Vázquez Varela y Elzeario Bo i x y Dr. L.u i s L.. Dayvi6re
• Abad i e Sa nt o s , Mario - Ca n e lon es 1583.
* Abell á Trías , Julio - J Z udá ñ ez 25 82.
• Abreu , L.uis. - Burgues 290 3
• Ac o st a y L.ara, Armand o - F. Vidal 667, (Pocitos).
• Acosta y L.ara, Hora c io . - B Mitre 1314.
• A c qua r one, H é ct o r . - Bo u l. Artigas 1439.
• Add iego, Buena v entura. Av. 19 de Abril 3 411.
• Ag orio, L.eop o ld o Carl o s C'ol on i:l.
2 L20
• Aguerre , Albert o . - Trei n ta y Tre s 1 356.
- Alegría, Máximo
- Alonso, Alberto.
- Alvarez Mouliá, Jav i er. - Urugu ay 11 11.
• Amargós, Rodolfo. - (Santos-Br asil).
• Ambrosoni , José l\1. - Guayaquf 3258.
* Am o rín , Is m a el - P edro F. Berr o 966.
• Añón R a món - Boul. Esp a ñ a ' 2444.
• Ap o lo, Juan J os é - Dpt o. d e Dura z no.
• A r b e lech e , Beltrán. - Lib er tad 2796.
• Arbelech e , R o bert o C a n elones 2 752.
• Arm a s, Guillermo. - Merce des 9 4 1.
• Arocena, Juan Alberto . - J uan C. Gó m ez 1 550.
• Arr ar te Victor i a, L.u is -E Acev edo 1494
- Arteaga, Juan José de - J C. Góm e z 1420.
• Artucio , L.eopoldo Carlos. - B rasil
- Aubri o t Ju a n A - Williman 616.
• Azzarini, Horacio. - Roque Gr a cera s 8 73
* Bald o mi r, Alfredo - Dura zno 2444
• Barbé, L.uis Alberto - An d es 1547
• Barbier ¡, Armando - Salto. R. O. U.
• Barilar i , Juan M. - Ja c k so n 1424
• Baroffio, Eugenio P . - Ca n elo n es 14 29.
* Bast o s K l ic h e, Julio. - Durazn o 1027 ap. 5.
• Bauzá, Julio C. - Rl o Negro 1285.
- Bellini, Miguel A. - Gaboto 1281.
- Bello, Roberto. -
• Bemp o r a t, C a rl o s. - Gral. Frag a 2170.
* Benedetto, Telmo - Flor e n cio Sánc h ez 2'738.
- Beraldo , Jorge - Paysa nd ú. R. o. u . ,¡, Berr o, R o mán. - P ereira 3181.
* Bev i la c qu a , C a rl o s J u lio. - Ema ncipac i ón 3964. ·
• Bevilacqua , Carlos M a ría -E sp afi a.
* Beya Cayo, María. - Com e rcio 2275 Bianchi , Roberto. - 25 d e Mayo 555.
• Bo ix, Elzear io - Ellauri 1023. "' Bonaba, Américo. - Ce r rito 685.
* Bonnecarrér e, Ant o n io. - Pabl o d e Marra 11 1 9.
* Bonomi , Humberto . - Rin có n 436
- Bord o n i, J osé Ma r ía . - Ibicuí 1309.
- Brea, Héctor Jul i o. - Andes 133 8.
NOMINA OFICIAL. DE ARQUITECTOS
• Brugnin i, Osear - Co n stituye n te 1969.
* Butler, Julio - Colo n ia 877.
• Cajarville, Juan E. - Andrés C h eve ste 1418
• Camp. Antonio. - P alm asola 2 441.
"' Campos, Alfredo R. - Ch u carr o 1018.
• Camp o s Thevenin, Gu i llermo.C hu carr o 1018.
1 - Canabal, Alberto. - La P lata. R A.
* Cana le1 Miguel Angel. - J. Req u ena 1760.
- Cánepa, José -
- Canease, Franc isco. - San Salvador 1779.
• C a prario , Jorge . - Isla de Flores 1885.
• Capurro, Fernando. - Parts.
* C a rlevaro , Alva ro - C. Payán 2967. Carlomagno , Eugenio - · I sl a de Flo r es 1418
• Carzoglio , J o sé Pedro. - Gab ot o 1524
* C asa m a y o u , Enrique - P. Vázque z y Vega 902.
• C ass elli , Hé c to r. - Rivera 2248.
* C a ttáne o, M i gu e l Angel. - Lavalleja 1 714.
* C a v i glia Repett o L.uis. - 18 de J ulio 1745.
* Cerv i n i , Fél ix - J E co nómi c o Admi n ist rati v a 1740.
* Chi a rin o, Antoni o - T !·e i n ta y Tres 1356.
• C i ur ich, Elí a s. - Mer ce d es 170i'i
• C o nforte Emil io . - Liberta11 24f\O.
• Cortelari Luis D. -P aysand ú 1591.
"' Corti, Enr ique. - Lima 1 7 26.
• Costa, J Carlos. - San Sal vador , 1779.
* Crav o tto , Mau ricio. - Sarmiento 2360.
* Crespi S antoro, L.ui s. -L egio n a rios 23 4 4.
* Cr oc c o , L.uis R. - 2!l d e Mayo 555
* H e be r t R e gi d o r es 131 5.
• Cubiló , Ant o n io -S. Vázquez 111 6 -D Agost o, Arnoldo . - Obligado 1370 bis
* D a ners Pedro Federi c o. - 1 8 de Julio 1489.
* Da Silva Hora c io . - Martf n Garc fa 1393
• Da Silv a , L.uis O. -L u is B. Cavia 3032.
* Daube r, Raúl. - Co nv e nció n 1209.
"' Defey Eduard o. - SiPrra 159 5
• Delgado Federi c o. -J ackson 14 39.
* Delpado. Juan M. - Cnloló 2722.
- De los Campos, Oct a v i o - 25 d e "'layo 555
- De L.oy , Aníbal H. - 25 d e Mayo 539.
* Dem i chelli, José. - 25 de M ayo 27 9.
• Dighiero, ltalo . - T o m ás D iago 713
• Di Stasl o , Mari o - General Ca r a -
b a il o 112 8.
• Domato, Jo s é H ipól ito . - B lanes 1011 :
* Duhalde, Jul i o . -G Ramfr e z 2071.
- Dupet it Ovidio.
* Du r án Gu a ni, Enr ique. - Sarmie nto 2396.
• Durán Veiga , Luis. - P Salvo 6 n..
* El e na, Carlos. - Uruguay 1701.
* Elzaurd ia, Roberto. -P eabody 1940 (Co lón ).
- Erro , Mauricio - P a y sa ndd 1174
* Et c hebarne. Bidart, Julio. -G arth a l di 2866
* Faget, Raúl. - Sa n José 1092
o Feaerici. Raúl. - 1 8 de Julio 1 88 5
• Fern,ndez Eustaquio. - P ayaa.nd11 R O. U.
* Fernández , H6ctor - Ga r ibald i 2f)38. Fernández Elorza, Raúl. - L i bres 14 64
* F e rreira, Osear. - Mal do n a d o 2020.
• Ferreira Rodolfo. - Hocqua rt 1479.
* Ferrer Seuanez, Jaime - U ru g uay 1775 b is.
"' Ferrería, Fernando. - Lu cas O bes 1093.
- Folco , Juan P - 25 de A gos t o 312.
* Fonseca, Marttn. -R Arge ntina
- Fournie L.uia A. - Ellaurl 80f.
- Fraga Cancela, Jos6. - Andes 1338
* Frasc hetti Ru i , Antonio. - Yl 1 3 26.
• Fresneda Siri , Román. - Lugano
3 4 8 7.
• Fusco Rogelio. - G aboto 1381.
- Galo Fern,ndez Luis. - Colón
• Garavagno, Helios. - Vas c o de Gama s / n
- Garc ta, Raúl. - J P a ulli e r 1140.
• Garc t a Arocena, Carlos. - Itu za ing ó 1467.
* Garc.ía Blixen , Roque. Mass ini 3073.
• Gar c ía Pico, H6ctor. - Pay sa nd11 90 8.
- Gareae, Roberto. - R i n c ón 5 G5.
- Genta, Mario. - Ba t ovr 226 1.
- Geranio, Silvio -R ivera 2 05 6.
- Gimeno, José -R o n de au 1768.
• Giorello Angel - 18 de Ju lio 870.
"' G i ur ía, Ju a n . - Burg ues 302 2
· Gómez Ferrer Filisberto. - So c hantres 1 11.
* Gómez Gavazzo, Carlos A. - P iedras 340.
- Gómez y Artigas, Alberto. - Mlllá n
* González , Chas, Alfredo - Jac k s on 1126.
• G o nz61ez Frouniz; Eduardo. - Isla de Flores 141 8.
* Gonz,lez Pose, Eduardo. - 18 d e Julio 669.
* González Vanrell, Carlos. - 2 .9 O ficial 2 332. P Rodó
* Gori Salvo, Miguel A . - Agracia da 1842.
"' Goyret, L.uis A. - J. Re q ue na
• Guarch Viña, Fructuoso. - 18 d e Ju lio 1572.
• Guarino Fischert, Julia. - Cubo del Norte 3596.
- Guarnieri Esteban T. - Las P i edras. Ca n e l o n e s.
• Guerra, H6ctor. - G ari b a l d i 2 732.
- Gutiérrez, Ezequiel. -
• Hardoy , José B. - B ue n os A ires.
"' Jorge. - W ásh i n gton 317
• Herrán, Te6filo - 25 d e May o 555. -
- Herrera Arraga, José. -
• Herrera Mac Lean, Carlos - 1 8 de Julio 1 707.
"' Iglesias, Jos6. -J P a ulli e r 1 9 38.
• llaria , Pascual A - Paysa ndú 167 4
- lnvern iz.z i , Pedro. - S alto
•
'
• lsola P i ria, Albérico F - M erce d es 941.
• Jauge , Amadeo -A v. Br a si l 2468.
• Jones Brown, Alfredo -
• Labac, , Manuel Franciaco. - P Vá.zque z y Vega 10 62.
• Labadie , Juan Horac io.-s a l to 117 3
- Laconlch, Newton - Libr es 161 0.
• Lago Varela , José. - B a tov f 2115
• Lamolle, Juan Carlos. - Fl ori d a 14 85.
• Larrobla , Salvador - Cno Mal d on ado 5655
• Laaala, Francisco. -J C. Góm e z 14 20
• Lavignasae, Alfredo. - ) lill án 361 5.
• Leborge , Ernesto. - Lui s B. C avi a 2788.
• Lebratto, Eladio. - Cololó 2605.
• Leduc Julio - M isiones 1278.
• Lerena Acevedo, Raúl - It u zaingó 1467.
• Lezama , Aristide - Ro c h a.
• Lietti, Fernando. - l b i ray 2308.
• Lombardi Jorge. - B Esp af'ia 2231.
• Lo rente Escudero N icolás. - Suáre z 301 9.
• Lorenzo, Antonio. - 18 d e Juli o 1489.
• Lucas Cafré, Franc isco. Sa l to R. o. u.
• Luch i ni , Aurel io. - Dr J A. Rodrfgu e z 1456.
• Machiavello, Raúl. -B rasil.
• Ma i nero Edmundo Caram u r (I 56 6 8, Pun ta G o rd a.
- Ma i ni, Amér ico . - U rugu ay 1530
• Maisonnave Pagani, G i ptys M. Sarmie n to 24 95
• Malherbe Alejandro. - Co n s tit uy e n te 1959
• Mariano, Juan M. - Co l o ló 2461.
- Márquez, Ja i me
• Martt , Arturo C. - 21 d e S e pt i embr e 2742
• Mart i nez , Alejo - R e ptibli c a Ar g entin a
• Maaanés Blanco, Ramiro. - A nd es 15 42
• Matto, Rodolfo. -18 d e Julio 1!WR.
• Mazzara , José - R ambla Wils o n 67 5
• Mazzu c helli , Hércules. - Arqu fm ed es 11 23.
• Meier , Juan Carlos. - Dpt o P aysandti.
• Menchaca , Ramón J - Lib er tad 2631.
- Méndez Sch iaffino, Gustavo . - P ied r as 421.
• Mend i vil, Rodolfo. -D p to Co lonia.
- Mlaaerocchl Antonio.
• Molins, Carlos A. - Luis d e la T orr e 644
• Mondino , Héctor. - C a n elones 2211
• Moreau, Mario - Mi s io n es 14 08
• Morialdo , Sara - B u enos Aires 217
- Muchinelli Mario C. - Ni caragu a 1516
•
• Mulltn , Ernesto. - Salto
• Muftoz del Campo, Albert o - It uzaingó 11 67
• Muracciole , Juan M. - Agrac ia d a 1R 42.
- N"dal Pedro.-. N In, Alfredo. - M a gallart es 1257
- Novoa Courrás, D iego. - M. B er r e iro 311 O.
• Noceto, Luis. - Sa n 3427
• Carlos E. - T. Narvajas 11 93.
• No l i, Juan José. - Hocquart 1737.
• Nunea, Luis O. - Carapé 2182.
• Núftez, José Ma - Ri v e ra 2 246
• Núftez Dulio, Jacinto. - Agraci ad a 2399
• Obertillo, Artigas. -
• O ' Neil Arocena, Eduardo . - Riv era 2426.
• Osea, José María. - P a rra d e l R ieg o 1032.
• P á ez Seré, Modesto - Av. B rasil 1332. Ri ver a.
• Pagani, Héctor A. - Wá s hin gt on 278.
• Pecoste, Eugenio, - S. B o lf va r 1385
• Pedemonte, Juan J. 21 de S eti e mbre 2268
• Peluffo Arquimedea. - S u á r e z 3243
- Pepe, Walter. - Rf o N e gr o 1620.
• Pérez del Castillo, Manuel. - S d e C hil e 1284.
• Pérez Fuentes, Daniel R. - ) J a ld on ado 1039.
• Pérez Larraftag.,, Franci.co. - Gab o to 14 68
• Pér e z Monter o , Carlos. - Co lo n ia 1230
• Pe ssi n a , Romua ldo . - Co n ve n ció n 1209.
* P ier i Ca mpon a r, Juan C - Vázr¡u e z 14 39.
* P iet r opint o. Julio -M e r ce des 1793
* Pintos Risso Walter. - Agraciad & 188L
- Pittam iglio, Humb e rto . - 25 de y o 591.
• Polanco Muss o, Luis. -J Be n it o Lam as 2959.
• Pou Cardoso, Fernando -Rfo Bra nc o 1245.
- Puente, Eduardo Milton. - 25 de Mayo 5 55.
• Pu ignau , Juan P - Ejid o 908.
• Puppo ; Oicar J. - M e r cedes 1 ; -
• Vare la, Enrique - Mision es
• Quintelro, Manuel l. - S ierra 144 2.
• Qu i nteiro, Roeendo. -M a c - Ea c h en 1323
• Rampa, Héctor - Sierra 22 54.
• Revelo, M iguel N J. Pa u lli Ar
* Ri c aldoni , Améri co - Bu sc h e nta l 3449 -
* Ricci y Torib io, Carlos. - Av. S uár e z 292 5.
* R ic6n, Ram 6 n - :\figuelete 1 5 4 2
• Riuz , Juan Antonio -18 de Ju lio 169 8
• Rivas, Enrique S. -8 de Oc tub re 2519.
• Ro c co , Danie l. - Buen o s Aires 519 b is.
• Rocco, Julio. - Co nstituye n te 1538.
- Rodié, Emilio. - A. L a p ido 28 92
•• Rodrfguez Esteban , Roberto - <\ sse n ci o 144 8.
• Rodríguez Faure , Mario. - C h arrl1a. 2306
* Rodrtguez , Fernando. - Migue l et e 1542.
- Rodri g uez , H éé tor L. - Lavallf'j A. Rodrtpuez Larreta, C. - Av. A roce· na 1000
- Rodr t guez Larreta, Gualberto - 18 d e Juli o 209 5
• Ro :g , Juan P - Sie r ra 1675.
• Roure, Ev a ldo. - Larañaga 4211.
* Ruano, Rafael . - Vi c t o r ia 1720
- Rub1 o , Antonio. - Bras i l.
• Ruiz, Alejandro. - So lano A ntuñ a 2271.
• S a ldún , Pedro A. - 18 de Ju lio 19 08. Sambucetti , Octavio - Co l oló 2909
- Sandoval, Federico.
- Sangumetti , Domingo. - C a n e lon e s 237 6.
• Sant i ni, H • áclidea. - Av Itali a 3165.
• Santini Peluffo, Juan Carlos.O bligado 1197
• Sastre, Gregorio. Be lla Vi s ta 1438.
• Scano, Juan A. -A v. M e di oevo 1301. Carra s co
• S c h i nca , Carlos Eduardo. -8 d e Oc t u bre 377 4
• r.ciutto, Rómulo. - Eji d o 1206
• Sebastiani, Marcos Antonio - Ma ldona d o 2282.
• Serrato, Alberto - B. Aires 479.
• Sie.rra Morató. JOSé Pedro. - Col o n ia 17 59
- Silva Diaz, Bernardino. - Bar r e lr o 3299
• Sindin, José. - Gari b a l d i 25 29
• JP.cn Carlos. - P aysan d(I 1321.
- Stewart Vargas, Enrique. -R i nc ó n 43 8 - Storm , Rodolfo. - Lucas O b es R97.
• Surraco, Carlos A. - S ori a n o 7 81.
- Suárez, Julio.* Tejera, Eloy G. - Av . B r as il 2502
• Terra Aro c ena , Horacio Mision es 145 4
• Terra Arocena, Rafael -A dol! o Berr o 1023.
• T e rra Urioste, Carlos D. - R iv e ra ?
- Theoduloz, Abel.
• To" i. Carlos o. - Váz qu e z y V e ga 11 39.
- Tosí, Esteban. - Vázquez V e g a
,
• To !li. L-eopotdo J. - Co nstitu yente 183 0
• T o u,.n ier , H1pólito. - 25 de Mayo !\55.
• Tr ia v.Bartolom6, R. -T y Trel 1 !lñ 6.
- Ubllla, Antonio. -M e to - C erro Largo
• U ranga , J o aauín -I n c a 207fi.
• Valabrega, R icardo E. - S u ár e z 3075.
• Vanini , Carlos A - Mi g u e l ete 14 58
• Vllzauez, Anton i no. - A v Italia 2931.
* V'zauez Barriere, Gonza lo. P S a lv o 4 .o pis o.
• V'zquez Echeveste, Francisco .25 de 1\fayo 41 7
• Vázquez Varela , Jacobo - Bu e nos A i re s 519 b is.
