Lo usan: Acosta y Lara Guerra y Carcavallo, Maini y Mengoti, Tossi Hnos., Topolanski y Surraco, Durán Guani, Du• rán Veiga y Porro, Infantozzi Hnos., Vazquez Barriere y Ruano, Costemalle, Casabó, Giorge y Noceto, Luis G. Fernández, Giannasttasio, Berta y Vazquez, Noceto Apolo y Goggia, Saturnino Cortesai, Prado Azcarate, Carlos Chiringhelli e hijos, Casamayou Hnos., Juan A. Ríus, Raúl Daverio, Shaw y Pitamiglio, Alfredo Parma, F. Piriz, Cravotto y Amargós;, Muftoz Del Campo Caravia. Usinas E. del Estado, Gori y Molfino, etc MONTEVIDEO
ANTONIO FORMENTO ROCCA
Calle C/\PIT/\N OSORIO Esquina Jf\CQUttRD (ex-FORMENTO) PASO DEL MOLINO
Teléfono: "La Uruguaya", N.o 658 (Paso) MONTEVIDEO
LIRIDI 11
Pedregullo para Cemento Armado il (ARENA QRUESA CULCE) o y la arena, para la responsabilidad de loa eate <BALASTO COLORADO PARA JARDINES Y VEREDAS)
Teléfonos: URUGUAYA 13 y 221. Paso MILLAN, 3'10
Gran Taller ecánico
A. LATAPIE E HIJOS
Especialidad En Instalaciones ComercialEs y Obras en General
Lavalleja ? 78
TELEFONO DE IONTEVIDEO , 369 · CORDÓI MONTEVIDEO
fabricántes de :
649
Coronas y abrazadoras para dormitorio Barrotes para Galerfa. Artefactos para luz eléctrica. Adornos de bronce para muebles. · Coronas artísticas, eonmemorativaa, ete.
Taller de Cerrajería
• Marca-registrada
FUNDICIÓN
TALLERES
MIGUELETE, 1474
fabricantes dE:
'Fallebas, Manijas, Man otonell, Llamad ores , lli sagras, Pomelas, Tir adores, Bocallaves, Canillas, Sopapas , Rubilleles, Aparatos para Tidrieras, Artículos sanitarios, Fichas , Rejillas , Barandl!.B para mos· tradores, etc.
Taller de Cuadros
Arluro .Marchelli
51\LVADOI' 1614
TELEFONO DRU&UAYA 1846, Colonia
MALDONADO 1601 ESQUINA TACUAREMBO
TELEFONOS
PARARRAYOS
FERNANDEZ O.ARCIA y CHIODONI i
REPReS ENTANTES DE GAIF Ft: GALLOT Y PILON (t» RAYOS X Y ELECTRI CI DAD MÉDICA
25 de Mayo 614
DEKOR
Teléf. U. 402, Central MONTEVIDEO ,,
LAJ't\BRI S D ECO R ATIVO T A L LA S ANTIGUA S E N TODO
CHAPA A CANALADA INCORRUPTIBLE PARA EST I LO ======== =========== TECHOS
MOSAICOS
Af\'\ E RICANO S. DE G R ÉS, BELGAS Y ESPAÑO LES • • Mayólicas - Revestimientos Frisos y Zócalos
Por avisos en esta Revi sta, dirlJir Se a 1a Adm1mstracwn de las hora s 18 a 20
El rnejor de todos los Portlands
RESISTE NCIA A LA TR ACC IÓN DE LA PASTA NO R MAL:
RESISTENCiA A LA TRACCIÓN DEL MORTERO (1 a 3): 1 dlas
Análisis apro ba d o por la Facultad d e Ingeni e ría de Mont e video EL MAS ECONOMIGO POR SU GRAN RENDIMIENTO
ARTICULOS DE CONSTRUCCION EN GENERAL
RIO NEGRO 1721
URUGUAYA. 349 Central COOPERATIVA
GRAN STOCK DE HIERRO PARA CEMENTO ARMADO SURTIDO COMPLETO DE HIERROS EN BARRAS Y CHAPAS ••••••• "
1816 - AVENIDA GENERAL RONDEAU - 1822
TELEFONOS: La Uruguaya 426 (Aguada) - La Cooperativa
1 Decoraciones Barraca "La Comercial"
S E R RA Y A L 8 E RT 1
S
Ga&a Introductora de Materiales de Gonstrucclón
S Modelos Artí s ti c os para Bronce, Mármol. y coloradas, mo saicos. - Cal\os de hierro y de barro.
S Cartón, Piedra Simil Piedn., Tierra Ro· de tod as clases
1\lad
E mana, Yeso. R e producciones, Maquettea : : AV. 18 DE JULIO 2266
ª G A BOTO 1515
Te lé fonos : La Uruguaya 1185, Cord ón La Coope ra t i
Francisco A. Matto
ª Avenida 18 de julio Nros. 1704 al 1720 esq. Maga11anes (Plaza Artola) ª
ª Teléfonosa La Uruguaya 167 eordón y La eoopertiva •
Direeeión Telegáfiea: F7\M1\ TTe
CASA IMPORTADORA de toda clase de artículos par a co ns truccio nes. Maderas ¡ ª de todas clases. T ir ant es de hi erro pdrfil normal, i d. li viano s. Cañe ría s de grés, de ªhierro fundido, galvanizada Baldosas pa ra tec h os y revestimiento s Ce mentos portlandblanco, yeso, etc. Hierro r edondo, ángu lo, te y cuadrado. ·
i Completo y variado surt ido de Artefacto s Sanitarios con los últim os m odelos
: BIBELOTS. LAVATORIOS Y ACCE S ORIOS NIQUELADOS
VITRAUX D' ART
VALENTIN & VITTONE
s PINTURA INALTERABLE A FUEGO S
.E PARA PLAFONES, VENTANAS , GALERIAS, ª •
5 Baños . Bidets . Lavatorios . W. Closet IGLESIAS. ETC. i
i Proyectos y presupuestos ESMALTES EN RELIEVE A GR A N FUEGO ª
GRA BADO S Y VIDRIOS CPRV OS E
ª PR ECIOS M.ODI COS EJ 1DO, 14 2 5 ª
E SAN JOSE, 901 Teléf. 1473, Central Teléfono: LA URUGUAYA 606. Cordón E
Por avi sos en esta Revista, dirijir se a la Admin istrac i ón de l as hora s 18 a 20
i Constructores de ob ras en piedra granito y piedra
¡ arenisca de 'Piedras de A filar '
tes
cios,
Se encarga de hacer pante un os y lod o trabajo co ncerni ente al r&mo
Teléfo no Aguada 1990 1010 ,
lADRillOS PRENSADOS
Bcroo m i s mutlc ruu tlu Eurupu si tema <tZ I G-ZAG»
S i us t ed qu iere co m;¡rar buen la dril l o pida precios a LA INDUSTRIAL DE Firpo Metkawski ¡ Cia. FABRICA DE ET C. Ca m. a La Cruz ( Ca rr asco) Tcl é fouo t.a Uru;;ruuyu. 3i1 t Unión )
'------
DE H ERRERIA
MIGUELETE 2008 Y 2010
ESQ. DEMOCRACIA 1940
Teléf on o: La Urugu a ya 606, Aguada
osas de vidrio para pisos Espejo s 6ra bados Biselados Uitraux p i ntados a fueg
AGUSTIN E. FERRO & Cfa.
SEL\JA & BORLANDELLI
ESCULTORES
DECORACIONES INTERIORES v EXTERIORES :
Símil piedra y mo s aicos de todas c lases
EURO
PEA
FABRICA DE IUEBLES y TAPICERIA = • , DE FELIPE R. CARRO
Se con fecciOnan muebles de todo estilo. ·· Oetl ka:s e a la cons trn cctón ue Traba jos para fami :i as e in,.talaciuoes para casas de comer cto y de co racio nes •· La ca sa s e caracteri za por l a solide z y elegancia en s u s trabajos
Casa especial en Cocinas Económicas = con Serpentin a Central a vapor = Pri vile¡da<las en la s lleptíblicas Orien ta l y Argenli ro a. Unicu para ohtener a gua calieo te e n abundancia; con es le :-isluw a dtl c nci na la casa se com promete a dar r.nal qllier cantidad ue a¿t ua calien t e CLARABOYA S CORREDIZAS 8 de Octubre 2448 Montevideo
TELE FONO: URUGUA YA, ·
.. Taller de Carpintería Mecánica
1 , DE CARLOS MOSCA
Se encarga de culquier trabajo del ra mo. Se hace cualquier trabaj o de obra blan ca Especialidad en in s talaci one s d e toda s clases
Teléfono La Uruguaya, «t ( Cord ón)
& J. DEBERNARDIS
BOVEDILLA PATENTAD A ''DELTA"
MATERIALE S DE CONST R UCCION
MOSAICOS - BOVEDILLAS === === Y LADRILLOS DE CEMENTO
FABR I CADA A PRESION HIDRAULIC A 1 11 Fábrica: B OULEVARD ARTIGAS, CARAPÉ Y PA L MAR
Escritorio y Local de Ve,ntas : GALICJA 119 6
Es la ÚN 1CA pintura al agua, para decorados interiores, resultado. • Todas las imitaciones aparecidas en el mercado y de buen que van sucesivamente fracasando confirman que el === ''DECOTINT'' es insustituible .
PI DAN FOLLETOS
V ARELA RADIO Y CI A.
ERRO LARGO 999
Hnipresarlo de Obras sanitarias
Calle San Miguel N.o 11
ESPAÑA 2295
Tel. URUGUAYA 2877. Col o nia
JOSE FRAGA Hnos . Emilio Fontana
JY\U E BL ES Y CA RF INTE R JA EN G EN ER A L FAR QU E T S, ESCAL ERA S, R E VE STI JY\I E N T OS Y == I NT E RI O R ES = =
BLANDENGUES, 1925 y 28
Entr e Inca y De m oc ra cia - -
A RT Í CU L O S SAN ITARIOS
Y CO NS TR UCC IÓ N
HIERROS, BALDOS A S CO L O RADA S, TE JA S Y CEM EN T O S
Teléfono : Uruguaya 1772 Cord ó n
CONSTI TUVE N TE 1500 esq. Vazquez
T e léfonos : LA URUGUAYA. 171 Cordón y LA COOPERATIVA e
ASA IMPORTADORA d e m ade r as de to d as clases, vi gas y ti r a ntes d e ace r o, v igns P erfil Grey, al a mbres, p ostes y pi q u etes h ie rr o g a lv a niz a do , b a ld osas y d cm ü•.; artí cul os de construc ci ón, caños de b a rr o, de hie rro y artí c ul os sa ni t ari os co n a n eg lo a la n u eva or denanza :-: :-: :-: :-: :-:
SUCESOR CE ANTONIO SUSENA
! ACOSTA Y LARA & GUERRA !
flbrica a Vapor de tadrillos y Pastas Ccrladcas
Hacemos bonificaciones del 5 al 1 O olo según importe de las compras
s obre clmientoa, paredes , etc. , USE
PA8TICA· A8fALTICA AMIAftTADA
PATEITADO COl PRIVILEQIO AÑO 1923 E. ACQUARONE Dante 1949
BOLO N HNOS.
TALLER DE GRANITO • Taller de Escultura ' y Marmolería
DE P OSE R & DE M O R I
SUCESORES DE Feo POSER &: Cía. DE UBOLDI el MANZO
Se encarg an de toda clase d e trabaj os r e fe r e ntes al r amo La eua se de la ejecu ció n de 1\fon umentos , Nich os, ª Fre nt es de edi fici os , monumentos, etc Busto s y obra s e n general : especiales para lus trar y serru cb ar la piedra
Impor tación directa de m l\ rmole s. blancos y de nuestr a suc u rsal ª Chapas de g r anito de todos e speso re s en CARllARA ( Ita lia) :: CANTERAS EN LA PAZ E I S LA MAJ.A : ª CALL E B AT OVI esq QUITO 1601 •
ª ª reléf La Ur u¡rnRya, 637 , Aguada MONTEV ID EO
Por avi s os en es ta R evist a, dirijir se a la Admini st ra ció n de l as hora s 18 a 20
:
DUARDo · ELACROIX
FÁBRICA DE MOSAICOS
Importación de materiales de Construcción
.A.GENC:C.A.S DE:
HIDROFUGO BOGESITA, contra la humedad de las paredes.
PINTURA SAURIO, para pintar techados de zinc.
PROTECTOR DURAX: Para conseruar la madera.
==== La Uruguaya, 2414, 1391 central
FRANCISCO SUSENA E IJOS
IMPORTADORES EN GRAN ESCALA DE :
• MADERAS DE TODAS C LA SES
HIE R ROS EN GENERAL ARTICULOS SAN ITARIOS B ALDOSAS Y AZU L EJOS
Guillerm o Armas O ' Shanaha n R oberto l. Garese ,m án Berr o
Juan A Scasso A madeo J auge
Julio C. Bauza.
COM ISió N DE LA RE V I STA A RQUITE CTURA
Direc tor .• •.
Reda cto res
R oracio Terra A rocenn
Ital o D ighiero
Alberto Muñoz del Campo
R oberto I. Garese
Ital o Dighiero
• Administrador S ecretario General \ Carlos Agorio
Arturo Carcavallo
ASESORES LETRADOS
Dr. Cerlos Ga r cía A cevedo. - Pérez Castellanos, 1440. Dr. Luis L - Durazn o, 1645.
Dr. B alta.sar Brum - Montevideo.
Arq J osé P. Ca'T'Té. - Montevide o. , Cayetano Mo re tti. - Italia
SO CIOS HONORARIOS
Dr. A rt1tro Aless a11dri. - Chile. ..drq. R icard o Go nzál ez Cortés. - Chile.
SOC IOS CORRE SPONDIENTES
Arq A lejandro Christop h ersen. - Ar gentina , Alberto Con1 Moltna. Argentina , Sebastián Ghdi.azza. - A r g en t ina , Carlos E'. Becker. - Argentina , Emilio Jlilla111Ue1Ja P - B olivia , Adolfo Morales de lo& R íos. - Brasil. A.rq. Onofre Monta'M Urrej• ta, - Cbile. , Bernardo Mo rales - Chile. , Maooel Cifuentes. - Chile. , Manrique Martfm.. - Colombie. , Lm$ Bay, - Cuba. , Luis Newbery Thomas - E s tados Unidos. " ,, " " " " " " " " " "
Mate.J 1'alia. - Paraguay. Santiago Bazuco. - P erú. Fernando J7 aldivieso B. - Chile. Patricio Irarrazabal. - Chile. R (}rrnógenes del Canto. - Chile. Alb er to Schade - Chile. bmael Edwards Matte. - Chile. R ic.ardo Larrai'n B ra11o. - Chile. Carlos R eyes P riet o. - Chile Antonio R allares. - Méjico. Fraook R. Wa tson - E U de N. A W illiam L. Plack. - E. U. d e N. A.
SOCIOS FUNDAD ORES
Aooata y Lara, H oracio. - Bartolomé Mitre, 1314. .Arrarte YwtoT ia, L'Uis. - Eduardo 1494.
J'U(J,n J osé de. - S ara ndí, 433.
Baldomir, Alfredo - Dura zno , 24 44
J:Jaroffio, Eugenio P. - Canelonea, 1429
B erro, Romli,n - Masini, 3309 ( P ocit v<!:! ). Boix, ElzeMio. - Ellauri, 10 23 ( P ocitos).
Uapurro, Fernando. - Colonia, 1139 Faget, Raúl J. -Guayaquí, 3275 (Pocitos) Geranio, Sil1Jio. - R ivera, 2056.
Jicrrera Arraga, Jo sé P. - Domingo A r a mburú, 1828. La.sala, Francisco. - Sa.rnndí , 433
L erena J uawicó, Cá tuli<ú>. - Sarandí, 445. Mendi1Jil, Rodol.fo. - Carmelo. N oboa Co1tr rá.s, Dieoo. - Miguel Barreiro, 3 11 0 ( P oci tos ). Pedemonte , htan J. - Santiago Vázquez, 7 ( Pocit os) .Ricci y 'l'orib i o, Carlos. - Suár ez, 2925. Sambucetti, Octavio. - Gil, 31. Vásq u,ez Jlarela, Jaoobo. - Buenos A i rea, 519 bis. V Antonino. - Aldea, 152. Z erbíno, Luis - Uruguay , 915.
ARQUITECTURA
SOCIOS TITULARES
! .&costa y Lara, Armando - Misiones, 14S9. Mo re au, Marf o. - Reconqu ista, -!1 6. s Addiego, 1J-uena11entura - Aven id a 19 de Abril, 3411.
Molins, Car los A. - P o zos del R t>y, UH. ª i Agorio, Leopoldo C. - Colonia, 2118.
M-uñoz del Campo, Albert o. - A grac iada, 2711 4 i Azz arini, Jl oracio - Eduard o A cevcdo, 1160
Muracciole, J ttan .A. - Rondeau, 1646 (2 " p is o). ; . - i ..:tmargóa, Rodolfo L. - J oaquín Requ e na, 1244 .Vadal, Pedro. - -,Merc e d,e s, 11 55. 1 i Armaa O Gtallermo. - U mguay , 967. i\"úñez, Duli o Ja cinto -Agraciada, 240 5. : • • i ..d polo, J'IJ4n J.- J H er r era y Obe s, 1524
Noce t o, Lwis - Cer r ito, tiiS 5 ¡ i Bamá, Julio c. _ U rug uay, 1 394.
Noce ti , Car los E. - Julio Herrer a y Obes, 1524. E i Bastos Kliche J ulio _Convención, 1136
O ' Neill Arooena, .J!.' d1w1 do. - M isio nE-S, 1 390 ª ¡ B C M , e · 2 9. 75
Oses• José M. - Sa.lto, 1 278. S • eya ayo, arta - omer c10 , i Bi.anchi, Rob erto _ Uruguay, 1082
Pérez Larrañaga , F rancisco. - H. ondcn u, l64G ¡ i Crocco Luis R. _ Agrac iada, 2361. l jérez Montero, Ua rt os. - Re conquista, 416. E i ()anabal, Alb ert o. _ C ubo d-el No r te, 16.
JJitamtgli o, - Ejid o , 1392. ª ! Vaprario, J orge. - Y í , 1186.
Polanco .Musso, Duú:. - Co n t. Col onia, [)2. ª i Varl e11 aro, A lv aro R. _ 1 8 de J ulio, 1 865.
P érez F uentes, Damel B Ma l d onado, 1 039. S · 1 8 de Julio, 1698
P oool:te , E ugenio - Bolívar, S s Cravotto, Mau r• Ctro. - Quint eiro, Bos endo. - Joaquín Requena, 1274 : E Vamp, .Antoni o. - Sn1'an dí, 444. Rampa , Héctor - "Paysandú ª s Cas elli Copp ett i, 11 éctor - Ri ve ra, 2025. .Kmz, Alejandro. - Mercedes, 1155. ª Ch wppara, Leoni das. - B uenos Aires, 387
Daniel. - Buen os Ai r es, 519 b is. j f.J hia rmo, A n to nlo. - Conve n c ión, 15 11 ( J. t• p i s e )
X.orlríg1Le:: Larreta, Carlos - P ied ra s, 421. ª
--= Durán Chtani , Enr1q ue. - 1 29 7. Rodrigue:: La n·eta, G'Ualberto - Sa r and í , 528. ª .Uu.rán Yeiga , L 'Uis. - Ituz aing 6, 1297.
JGíw:: , Juan A nton10. - 18 de Juli o, 1698 E
jJighie ro, Ita lo. - Convención, 1426 .Kodrígnez, n éc t or L - Juan P aull ier, 1 385. ª JJa s :l1!a, -· B ueno::; Aires, 38 7 Rodríguez Est ev an, Rob er t o. - 1646 E D' .A_qosto , .Arnaldo. - Ri ve l"a, 2025 ll oure Ev a ldo. - Uruguay, l 21i. ª El::aurdia, Roberto ·- 'l'a c uarí, 19 7. Rubio, Anto7lli.o M - Tristán 1\nrvaja.s, 11 2 1. : Jl' tderici, Raúl - Buenos Aires, 288. Ruano, Ea,fael. - Ituzaingó, 1 467. (i iriúaldo, J u an A - I sla de Flores, 1 840. Sierra M o rató J osé P. - Col o nia, 1759 Gimeno, José -E. A c evcdo , 1418. Sangu'ÍIMtti, D omingo Avenida Can elo nes, 2376. Gagg i oni, J ulio. - 25 de Agos t o, 602. &asso , J 1t.an A. - Cebollatí, 2 0 14. González Po se, Ed1tar(lo - 1 de Julio, 669 (Duruzno ) .Schinca, Carlos E. - 8 d e Oct ubre, 3774 Goyret, Liwi,s A. - Colonia, 1578. .S egwndo, L1lis E. - Est. de l F. C. C., Sala de Dibu jo. Gori Salvo, Miguel A - R ondoou, 1 646 ( 2. " p :s0) St ewart Va rg as, l':nrique. - S uárez: 2983. Gareae, Bob erto l - 18 d e Juli o, 1458. .Sttrraco , Carlo s A. - B a r tolomé M itre, 1478. H.ardoy, J orge B. - B uenos A i res, 691. T ejera, E loy G.-:- T i mb ó, 1154
J:Jerrán, Jorge. - Andes, 143 1. '/' erra A1·ocena, Jlora cio. -· Me r c edes, 1 83 7. Isola Pir'a, .Albéric.o F - U ruguay, 967. J'err a Urios te , Varios D - R ive r a, 2804. J auge, Ama deo. - ,1 uli o H errera y Ob€s, 1 524. 'l'riay, Ba rtolo m é R - Co nven ció n , 15 11 Labactie, J 'IUlln H -Ca ne !ones, 1 635. Ur anga, Joaquín. - Inca, 2075
Larr ob la, Su.l<t:Q,do,-, - Char r úa, 2491. [! bi lla, E. Antonio. - Julio H er r e ra y Obes , La11i gnass e, Al fredo. - Pa ysand ú , 11 8 9.
V alabre,q a, ll icar do E. - Maldon ad o, 924. 1.-ezama , Arístides. - B ue n os Ai r es, 38 7
Vigourou x , Ro dolfo L. - Ald ea, 182a. Mond ioo. H éctor - L ibertQd, 103
Vill aved ra, Jo sé B. - Mauá, 2 8 • ( Prado). Mai nero, Edmund o - San .José, 1 22 1
V-tlamajó, Julio. - Progreso, 937. .Marian o, J u,an M - Vilard E' bó, 1 4 8 4
Váz quez Barnere, Gonzalo. - Ituzai ngó, 1467 Martorell, .Sebastián G. - 18 de Ju li o, 1 357. IJlilliman, Clau dio. - 2 6 d e Marzo esq. Martf ( PMito"" Maz zara, Jo sé - 1004.
Y anuzzi , A dela. -· R ive ra, 2939.
ÜFICINAS: fL ORI DA 1472
CASILLA DE CORREO 484
T E L E F URUGUAYA 139 4 . C E NTRAL
JY\ONTEVIDEO - VRVGVA V
Horas de Oficina : de t8 a 2.0
S uscr ipc ió n zs n u al pa ga de r a por a de lant ada En el Exte rior Pr e cio de l Ej em pla r . .... . . . $ 4.50 lt 6.00 lt 0 50 ped idos de av isos y s uscr ipc ión y la co rr espondenc ia s o bre le rev is ta de be n dir igirse al f\d ml nlstr Hdo r . •
Los Socios de l a Sociedad de Arq uitectos , utilizarán co n pr eferencia los se rvicios de nuestros anunciantes
ORGANO OFICIAL DE lt\ SOCIF.DAD DE ARQUilE.CTOS
REVISTA mEH5Uf,L
SUJV\ARIO
Castillos de Francia
El Homenaje al Dr. Juan Zorrilla de San
El Concurso Sífilis. de planos para e l In s tituto Martín. Profiláctico
Facultad de A rquitectur2. Proyectos 1 y 11 Semestres
Dibujo del natural y modelo VlVO,
Una iniciativa de la Sociedad de Arquit e ctos
d e la y Su-
El co n curso d el Instituto Profiláctico d e la Protesta d e lo s Arquitectos Juli o c. Bauzá Bianchi
('A " l'lLLO DE
El Concurso de planos para el Instituto Profiláctico de la Sífilis
caban de darse a conocer las a c tas y e l f a llo del jurado que e ntendió en el co ncur so d e a nt e -proy ec tos para el edificio del In s tituto Profilá c tico de la .Sífilis. Vem os por s u l ec tura que el jurad o , al dis ce rnir los premios, ha violado las base s del llamado a 1 no tener en cuenta una c láusula del mismo que limitaba a 450.000 pesos e l cos t o d el edificio .a constr uir se.
De t od as las limitaci o ne s que imponen bas e s al conc ursant e, la antes citada es, quizá, la má s importante. El desarroll o y la solución del problema arquitectóni co plant eado, tienen, barrera infranqu e able, e l fa c tor económico. Dentro de la im ag in ación del pr oyec ti s ta s ufre la c oerción in e ludible de condiciones, de he c ho s , que r ed ucen el campo de s u s concepciones. Quitada::-, esas barreras, se -ofrece a la imaginación libre vuelo para escoger entre las más perfe c tas soluciones. En tan d istinta situación de los concursantes no hay concurso posible sin gran i njus li cia; y ésta es más irritan te si alguien, en su provecho, se libra de una traba que 1iga a otros.
Las bases del concurso constituyen el estatuto del mismo y el jurado debe sujetarse a ella s, como deben los concursantes. El jurado no tiene autoridad n¡nguna para modificarlas o para torcerl as con int erp retaciones caprichosas. No es esa s u función. Unicamente se constituye para dictaminar cuál es el mejor proyecto desde el punto de vista particularí s imo e n que lo co locan las ba ses Hacer otra cosa es pa sa r el límite de la legalidad. Y si alguna cláusula exige del jurado algo que está más allá de su co-
n ac imiento, s u deb e r es dejar el c ampo libr e y no pa sa r por encima de disposiciones que d e ben t e ,1er ca rácter de inflexibles.
En el caso especial que nos ocupa se ha argumentado para quitarle a la cláu· sula que fija el pre cio máxim o de la o b ra, el valor que ella tiene.
H e m os de ver que dichos argum en t os son deleznables. Dice el acta: "Por su parte, el arquitecto Jone s Brown deja constancia de que daría también importan c ia a la cuestión del costo s i e l jura · do estuviera dispuesto a realizar un estu- · dio detenido del punto, documentár:dose pr e viam e nte sobre el cos to de edificios de índole semejante re c i e ntement e terminados. De lo co ntrario e ntiende que no • se puede se r absoluto en a pre c ia c iones de esta índole y sobre cálculos basados en s imp les m e traj es superficiales."
Indudablem e nte, el cá !culo por unidad de s uperficie n o da la apreciación a bso· luta; per · , da, justamente, lo que se necesita en estos casos: u:1 valor d e aproximación suficiente para hacer criterio sobre el costo .de la obra dentro de límtte s muy cerc<1nos a la realidad. Si aplicando al pro yec to premiado un pr e cio poco s uperior al de !as construcciones corrientes de vivienda por metro de edificada, se encontraba una cantidad que casi doblaba a la fijada en las bast>s, ¿cómo puede sostenerse la posibi idad de hacerlo entrar dentro del precio estipula do? Sobre todo ten iendo en cuenta que el edificio en cuestión debe ser objeto de una construcción esm e rada por la dase de locales que en• cierra. -172-
Pero, si ta 1 método de cálculo no podía conformar al jurado, no había mas que un camino a st>guir ante las manife s ta c ione s ca tegórica s y terminantes de los arquitectos Terra Arocena y Acostü. y Lara: el mt:traje de la obra y el cálculo exacto de s u costo. No se hizo así, sin embargo. Se prefirió continuar ign orand o el co.s to y seguir adelant e, a pesar de 4ue e n otros cas o s la st>v erid ad del jurado se ha h ec ho sentir con la eliminación de las obras fuera de costo, actitudes opuestas que contribuyen a aumentar la perp le jidad de lo s co ncur sa nte s. Tal lo oc urrido en el Concurso de Ho sp ital Marítimo, en Julio de 1921, donde lo s pr oyec t os lema " Ra c h ", "S ol'', "N" y "H" fu ero n excl uido s de los premio s e!:>tablecidos en la ¡.a ba se del llamado por excede r s u precio Jel límite fijad o. Este fallo lleva la firma del señor arquitecto Jon es Brown.
En el co n c ur so de Colonia de Convale c i e nte s celebrado e n Diciembre del año 1921, fueron e liminad os por aquella misma causa l os proyectos lem a "Bimba'' , "Cruz Dorad a" y HMirléind". Ta m bién este fallo está firmado por el ::,eñor arquite cto Jones Brown
Si en esos casos pudieron establecerse di c ho s cálculos, no vemos qué razone s pu ede n hab er ahora para que ellos no re s ulten.
En cuanto a los argumentos del se ñor arquitecto Conforte, para may o r claridad los dividiremos en dos parte s q ue discutir emos por se parado
Dice el señor arquitecto Conforte en la parte final de su aclaración, "que si se considera conveniente aplicar la cláusula costo para eliminar pr oyec to s que no se ajusta han ri g ur os am ente a ella, se debió proc ed er así antes de juzgar la bondad de los mej o r es proy ec to s entre Jos ya sele cc ionados."
D ese aríamo s saber en qué ley o regl amentación se basa el se ñor arq. Confort e para exigir esa priorid a d d e la cláusula
costo en el proceso de eliminación. F.sa cláusula, como toda s las de las bases, conservan t odo s u vigor en cualquier mom e nt o ya sea al prin c ipio o al final de la s tareas de l jurado. Su fuerza es ajena a la \'o luntad del jurado y ajena también al procedimiento que haya seg uido el • mt smo
No existe ninguna disposición legal que obligue a considerar la s cláusulas en un orden det e rminado. Lo único que hay es qu e estas deben ser c umplida s. Su fuerza imperativa s ub sis te aú n después de dado el fallo, y l ega lm en te és te e s nulo cuando no se ajusta a la s bases.
Llevando más adelante el análisis, podemos ver que tal procedimiento no es ni siq uiera lóg ico, ni es tá en el orden natural del proceso de eliminación. Ante s de e ntrar a averiguar e l costo de un proyecto, es ne cesario v e r si so luciona el pr ob lema arquitectónico propuesto. Si ese problema n o está so ludonado , el proyect o n o sirve, a unqu e su cos to fuera muy inferior al fijado. La e limina c ión por los va lo res arquitectónicos es primordial. ¿Qué ventaja hubiera tenido el jurado cal c ulando de antemano, por ejemplo, el prec io de l proy ec to lema "Lix", c uand0 todo imponía s u eliminación? Una vez seleccionados los que r espo ndían a las exigencias arquitectural es de la ob ra y más aún, una vez de hab e r se encontrado el mejor en ese sentido, debió c umplir se la cláusula d e l cos to para no premiar a un concursante que hubi e ra hecho caso omiso de e lla.
En la primera pane de su aclaración, el se ñor Conforte di ce "que no se modificó el precio máxim o que figuraba entre la s bases del co ncurso anterior por inadvertencia de l os qu e intervini ero n en Ja revi si ón de ese progr a ma, entr e los cuales figuraban repre sen tante s de las mismas entidades que integran este jurado y ag regó que la in com patibilidad seña1ada ent re ese precio y las demá s exigenc ia s de ese programa no podría aplicarse
- 173-
•
perjuicio de los que habían atendido más bien a éstas que a aquél."
Tales argumentos son inadmisibles. De aceptarse, tendríamos un hecho qve podemos calificar de insólito: un cvncurso con dos bases. U na de las bases conocidas y aceptadas por los concursantes: las otras completamente aleatorias y fabricadas por' el jurado según sus ideas. En este concurso de doble fondo, ganar un premio es como ganar una lotería.
Nada tienen que ver los concursantes con las inadvertencias de los que formulan los programas. Si las inadvertencias no se salvan a tiempo, el concurso está decidido con las bases que sean y deben darse los premios de acuerdo con ellas' aunque luego sea necesario un nuevo llamado. Los culpables de las inadvertencias no son los concursantes; sin embargo, se pretende que ellos carguen con la pena. Y aquí volvemos a repetir que el jurado no tiene autoridad ninguna para modificar lo que está claramente establecido en el llamado. ¿Qué éxito tendrían Jo, concursos si en cada caso el concursante se viera ante el dilema de hacer su obra según las exigencias del progra- · m a o de acuerdo con 1as probabilidades de desconocidas modificaciones? Fácil es imaginarlo. Sobre todo si en lugar c!e hacerse los proyectos adaptándolos a las exigencias del programa, es éste el que se modifica para encuadrarlo dentro de las características de un proyecto.
De lo antecedente fluye una conclu. , . · swn: es necesano establecer de una vez por todas un reglamento de concursos que imponga las normas que deben observarse para que las cosas se hagan en su debida forma. De otra manera, no hay garantías para los concursantes, condición indispensable del éxito, no por la responsabilidad moral de los jurados, que está fuera de causa, sino porque teniendo un concepto erróneo de su función y ex, tralimitándose en sus atribuciones pueden dar lugar, como en este caso, a con-
desmoralizadoras para todo el gremio. • y enoJosas
Actas y Veredicto del Jurad.o
En Montevideo a 28 de Julio de 1925 reunido el Jurado encargado de dictaminar en el concurso de ante-proyectos para el edificio sede del Instituto Profiláctico de la Sífilis y del Consejo Nacional de Higiene resuelve dejar en la presente acta de la labor realizada, sintetizándola en las siguientes dec1araciot es:
I.o Que el día 7 de Julio ppdo., el Sr. Presidente del Instituto de la Sífilis dejó constituido el jurado, el cual de acuerdo con lo establecido en las bases respectivas quedó formado de la • • s1gmente manera:
El Dr. Alejandro Gallinal, el Dr. Héctor del Campo y el arquitecto l-Ioracio Terra Arocena, por el Instituto Profiláctico de la Sífilis; el Dr. Alfredo Vidal y Fuentes por el Consejo Nacional de Higiene; los arquitectos A. Jones Brown y E. Conforte por el Ministerio de Ohras Públicas; el arquitecto J. Vásquez Varela por la Facultad de Arquitectura; el arquitecto H Acosta y Lara por la Sociedad de Arquitectos; y el arquitecto Francisco Lasala por los concursantes.
2.0 En el mismo acto se resoivió que los proyectos presentados de cuyos lemas se cleja c o nstancia a continuación, fueran estudiados individualmente por todos los miembros, para que luego se concretasen ideas en diversas reuniones; lo que así se hizo.
3.0 Que los lemas de los proyectos presentados fueron los siguientes: H. Brik Bruk, Duc. F. Kiko, Lix, Luz, N.o 08, Pro Humanitate, Quijote, Ranita, Sello de los Juegos Olímpicos, Trepo, Treponema y Vernes.
4.0 Que los proyectos presentados fueron considerados en general, como la representación de un meritorio esfuerzo colectivo para acertadamente las
proposiciones del programa: por que si bien este por su complejidad y heterogénea composición no se ha prestado a una solución perfecta, los concursantes han sabido sin embargo vencer grandes dificultades en el estudio que han llevado a término.
5.0 Que el Jurado ha dirigido al principio su labor por la vía de la eliminación, sin por eso limitarse a considerar únicamente los defectos, sino teniendo muy especialmente en cuenta los valores positivos y desechando solamente aque11as soluciones en las cuales la cantidad o calidad de los defectos enunciados, no compensada suficientemente por los méritos, las volviera desventajosas para su , a ceptac10n.
6.o Que entre defectos ha tenido en cuenta muy especialmente la inferior iluminación y ventilación de locales, la inadecuada ubicación de los mismos en lo que respecta a su índole y a las relaciones que ligan a unos y otros; la dificultad la complicación o la escasez de las circulaciones; la desventajosa solución constructiva; o en fin la falta de cumplimiento a alguna cláu s ula fundamental del programa. Todo esto sin que el Jurado haya tenido predilección especial por determinada di sposición general de planta o de a Izado, o parte de las ventajas o inconvenientes que presentara su expresión en cada caso particu· lar.
7.o Que al procederse a la ción se realizó esta por grados, dose por unanimidad: eliminaeliminán-
a) En un primer grado, el de Lema "Lix" por deficiencias de composición general y de proyecto • not0nas . , expres10n . , . arqmtectomcas.
b) En un segundo grado al de "B" por inapropiadas formas de deficiente iluminación y escasez municaciones y al de lema "Brik por partido general inadecuado, lema planta, de coBruk'' defectuosa iluminación y aereación de locales,
escasez de comunicaciones verticales, exc esiva complicación en las horizonta1es, desventajosa solución con:structiva y fachada falta de sarácter.
e) En un tercer grado al de lema "Kiko" por inconveniente ubicación de locales dimensiones escasas o desproporcionadas de algunos y defectos de comunica c ione s ; a 1 de lema "Luz" por la e scasa iluminación y ubicación inapropiada de algun o s locales debido a la inconveniente agrupación de los mismos; a 1 de lema N.o 08 por interposición de lo c al e s de diversa índole e incómoda dis• po s ición o agrupación de muchos: al de lema "Trepo" por dificultad de circulación y también por inapropiada ubicación de loca les; al de lema "Treponema" por inconveniencia de agrupación de loca les, los que resultan contenidos unos en otros y obliga a dar dimensiones inapropiadas a otros .
El Dr. Vidal y Fuentes deja constancia de que aunque acepta la eliminación del Proyecto "Kiko'' aprecia en él una conveniente disposición de las Oficinas del C o nsejo de Higiene.
No formándose mayoría para proseguir la eliminación de más proyectos quedan después de esta labor preliminar a 1a di s posi c ión del Jurado, los proyectos de los lemas siguientes:
Duc, F, Pro nita, Sello de Vernes.
Human ita te, los Juegos Quijote, RaOlímpicos y
El Arquitecto Acosta y Lara manifiesta que además de las causas que han existido para eliminar los proyectos citados existen en otros la fundamentalísima de la falta de cumplimiento a las bases del programa, y que consecuente con su modo de proceder en los Jurados de que ha formado parte, opina que deben eJi.:. minarse todos los proyectos cuyo costo sea visiblemeste superior al límite de $ 450.00o fijado en el artículo ].o de las bases.
•
El Arquit ec to Terra Arocena apoya las manifestaciones del arquitecto Acosta y Lara.
Por s u parte el Arquitecto Jones Brown deja constancia de que daría también i m_ portancia a la cuestión del costo si el Jurado estuviera dispuesto a realizar un es_ tudio detenido del punto, documentándo_ se previamente sobre el costo de edificios de índole semejante recientemente terminados.
De lo contrario entiende que no se puede se r absoluto en apreciaciones de índole v sob re cálculos basados enpies me traj es superficiales. esta • stm-
Deja constancia de . su acuerdo con esta manera de pen sa r el arquitecto F. Lasa l a .
El Arquitecto Conforte aclaró qu e no se mudificó el precio máximo que figuraba entre las bases del concurso anterior, por inadvertencia de los que intervinieron en la rev is ión de ese programa, entre los cuales figuraban representantes de las mismas entidades que integran este Jurado, y agr egó que la i ncompa ti bi l idad señalada entre ese precio y J as demás exigencias de este programa no podría aplicarse en perjuicio de los que habían atendido mas bien a éstas que aquel; y que si se consideró conveniente aplicar la cláusula costo para eliminar proyectos que no se aju3taban rigurosamente a e11a se debió proceder así antes de juzgar la bondad de los mejores proyectos entre los ya seleccionados.
Respecto de esto ítltimo el arquitecto Terra aclara que era precisamente ese el alcance de la moción Acosta y Lara.
A lo expresado por el s eñor Conforte adhiere el Dr. Vidal y Fuentes.
8.o Que por indicación del señor Presiden te, el Jurado tomó en consideración las denuncias aparecidas en la prensa relacionadas con la actuación de los delegados del Ministerio de Obras Públicas ante este Jurado, resolviéndose por unanimidad que no se les debe dar impar-
tancia; y dejándose constancia del alto concepto que merecen den1ás miembros del Jurado por su capacidad e independencia de criterio los señores Jones Brown y Conforte. Los señores Jones Brown y Conforte se dan por satisfechos con declaración que les permite seguir actuando dignamente en el Jurado, y por eso no in s isten en el propósito que abrigaban de pedir al ivl inisterio de Obra s Púb l ica s qut los relevara e n el desempeño ele s u s cargos.
• especta ante los
Se deja constancia igualmente de que por moción de l señor Jones Brown se res olvió en la sesión del 22 de Julio ppdo, r eve r detenidamente t od as las eliminacioues real izadas hasta ese día cum pi iénclose esta resolución en lo s díás subsiguientes. - En la misma sesión se re so lvió por moción del señor Terra so li c itar del Consejo Nacional de Administración fuera prorrogado el plazo en que debía txpedirse el Jurado, fundándose en la ne·· cesidad de que la del tiempo no pudiera ser obstáculo a lo detenido y cuidadaso del estudio a realizar.
g.o Que después de las elimir1aciones efectuadas y antes de dicernir los premios a los proyectos apartados como los mejores se e onsideró la forma en que debía efectuarse la vota c ión resolviéndose por mayoría de ocho \'otos y por moción del señor Acosta y Lara que deberían reunirse por lo menos cinco votos a favor de un proyecto para que éste pudiera ser premiado; y que en caso de dividirse los votos entre más de dos proyectos, sin alcanzar ninguno a may01 ía en una primera votación debería renovarse, limitándola a los dos p oyectos más votados. Se establece también a los efectos de salvar la libertad de opinión de les miembros del Jurado, que esta segunda votación no tendría otro significarlo que • el de decidir cuál de los dos proye< tos es "mejor" y como un simple proced it:liento para dar solución al delicado pun-
to con el mayor concurso de opiniones.
El señor Arquitecto Jacobo Vásquez Varela deja constancia de su voto en contra, por considerar que con este sistema puede obligarse a un miembro del Jurado a contribuir con su voto al discernimiento de un premio que considere inmerecido.
IO.o Que antes de discernir los premios entre los proyectos, se con s ideró si había o no 1ugar a otorgar el primer premio o si era el declararlo desierto; resolviénd os e por mayoría que, darlo el mérito de los proyectos presentados y a pesar de no carecer ninguno de defectos más o menos corregibles debía ser otor g ado.
El señor Arquitecto Jacobo Varela d e ja co nstancia de su voto en contra pu es consiuera qu e el mej o r de los proy ec tos pn sentados tiene defectos fundamentales en el carácter de la fachada, cosa de que no puede pres c indirse a l oto rgar el primer premi o.
1 1 .o Que puesta a votación la designación del proyecto pre miado se obtuvo el resul t acto s i guíen te:
P 1 d 1 "F" or e proyecto e em a votan: Arquite cto E. Conforte, L'l Dr. H. d e l Cam¡Jo, e l Dr . A. Galliual y el Ar q uite cto A. Jones Brown. Tota 1: 4 votos.
P o r el proyecto de lema "Sello de los Jueg os votan: el Ar1ui tect o Ac os ta y Lara, ei Dr. Vidal y Fuent es y el Arquit ec to H. T e rra Arocena. Total: 3 votos.
• Por el proy ec to de lema: "Pro Humanitate" vota: el arquitecto F. Lasala Tota 1: I voto.
El Ar q uitecto J. Vázquez Varela se a b stiene de votar pues aunque considera que en lo qu e resp ec ta a di s tribución de plantas el proyecto "F" es el mej o r no merece a s u jui ci o el prim e r pr e mio por se r equivocado en su arquite c tura exterior. Lo s Arquitect os se ñore s Ac os ta y Lara, Terra Arocena dejan con s tanc-ia de que no entran a co nsirlerar lo s proyectos de
lema "F" y "Pro Humanitate'' porque están a su juicio clara mente fuera del costo máxi :no estipulado en las bases cuestión ésta a la que otorgan una especial importancia, pues entienden que Jos proyectos que no respetan esa cláusula no pueden estar en igualdad de condiciones con los demás para ser y por lo tanto deben ser eliminados sin entrar en otras consideraciones. El Acosta y Lara incluye entre los proyectos que están fuera del costo a Jos de lema ''Duc" y "Ranita". Manifiesta el Arquitecto señor Lasala que si votó por el proy ec to ''Pro Humanitate" es porque considera a este proyecto dentro del cio ya que tod o dependerá de la selecc ión de materia les para su construcción.
El Dr. Alejandro Ga llinal exprPsa que ha votado el proyecto ''F" por conside· rar q ue su planta es la más acertada y prá ct i ca para e l de s tino prefijado; siendo a su juici o de poca importancia y perfectamente modificable el defecto de caracter de la fachada, que él también reconoce; p or otra parte basándose en Ja o pinión d e entre otras las de) Arquitecto Vásquez Varela opina que e) es difícilmente calculable ante un si mp le ante pr oyec to, siendo como es s u scep tibl e de muy diversas realizaciones.
A es ta s manif es. tacione s se adhiere el doctor Del Campo.
El Arquitect o señor Conforte maní¡ "F" fie s ta qu e dió s u voto a proyecto por se r el que interpretó mej o r el programa y porqu e para juzgar si se excede de la ba se de precio estableciria no basta con aplicar precio por metro cuadrado de á r ea edificada; es nec es ario hacer un presupuesto detallado con metrajes y precios unitari os . También dic e que las bases del conc ur so para el Institut o Profiláctico de la Sífili s sólo exij e n un presupuesto global s in memoria d esc riptiva, 1o que significa la poca importancia que se as gna ba al c ump limiento extricto del costo esta bleci-
do en ellas, para el caso de que algún proyecto no se ajustara rigurosamente a él.
El Arquitecto Terra manifiesta que si bien no puede aceptarse la exactitud matemática del cálculo del costo por metraje superficial, tampoco puede decirse que sea inapropiada para dar una idea aproximada del punto. En lo que a él respecta, dice estar en la imposibilidad de cometer una arbitrariedad, por haber tomado para el cálculo del costo un precio base lo suficientemente bajo como para poder t e ner la certeza de que los proy ectos "F" y "Pro Humanitate" están fuera del costo.
Se manifie s ta de acuerdo con esta opinión el Arquitect o Aco s ta y Lara.
12.o Que dado el resultado de la prim e ra votación se procedió a una segunda de acuerdo con lo va resuelto limitándo-se a los dos más votados cuyos lemas eran "F" y "Sello de los Juegos Olímpic os".
En esta circunstancia votan por el de lema "F'' los señores Arquitectos E. Conforte, Dr. H. del Campo, Dr. A. Gallinal, Arquite c to Tones Brown y Arquitecto J. V'isquez Varela, total 5 votos.
Votan por el d e lema "Sello de los Juegos Olím p ico s" los señores Arquitecto H Acosta y Lara, F. La sala , Dr. Alfredo Vidal y Fuentes y Arquitecto H. Terra Aro cena, tota 1: 4 votos.
De acuerdo con el resultado de esta votación obtiene el primer premio el proyecto de lema "F".
Deja co n sta nci a con este motivo el Arquitecto J. V ás qu ez Varela de que s u voto no tiene o tro ca rá c t e r que el de una opinión re spec ta de cuál de los proyec· to s es mejor y de que part e d e l he cho ' ya re s u e lto por l a m a yo ría de que debe otorgarse el primer premio a lo cual en este ca so como lo ha hecho constar es p e r sona lm ente cont rario.
13. 0 Que pu esto a votación el miento del segundo premio votan otorgapor el
de lema ''Sello de los Juegos Olímpicos'' los señores Arquitectos H. Acosta y Lara, E. Conforte, A. Jones Brown, Dr. Alfredo Vidal y Fuentes y Arquitecto Terra Arocena. Total 5 votos.
Por el de lema ''Duc" los se ñ0res Dr. A. Gallinal y Arquitecto Vásquez Varela. Total: dos votos.
Por el de lema "Pro Humanitate" Jos señores Dr. H. del Campo, y arquitecto F. Lasala. Total: 2 votos.
De acuerdo con t>l re s ultado de e s ta , votac10n se otorga segundo premio al proyecto "Sello de los Juegos Olímpicos" • El Dr. Alejandro Gallina) deja constancia de que no ha votado por ese proyecto a causa de la poca amplitud de las cir c ulaciones.
14.0 Que puesto a votación el punto de que si se distri huía o nó entre los otros proyectos eliminados la cantidad de dos mil pesos a quP. autorizan las bases se resolvió afirmativam e nte por unanimidad. Resolvióse además por may o ría no hacer diferencias en la distribu c ión de las cantidades.
De acuerdo con esta votació11 se acordó una co mp e nsación de cuatrocientos pesos a cada uno de los proyectos de los lema s siguiente5: "Duc", "Pro Human ita te", "Verne::;" , "Ranita" y "Quijote". • El Arquite cto H Acosta y Lara deja constan c ia d e que consecuente con sumanera d e pen sa r respecto a las bases del costo, no ha votado por los proyecto s de lema "Pro Humanitate" , ''Duc" y "Ran ita '.
Lo pr o pio hace el Arquitecto Terra, re s pect o del proyecto Humanitate", agregando que sólo ha votado re com p ensa para los proyectos de lema "Duc" y ''Quijote".
El Dr. Del Campo deja co nstan c ia de que en s u opinión no debían distribuirse por igual las cantidades, dado que el proyecto "Pro Humanitate" merece a su juicio un a distinción sobre lo s otros. Adhi e re a esta manifesta 'ción el Arquite c to F. Lasala.
-17 8 -
•
•
Et doctor Gallinal manifiesta que opina lo mismo respecto del proyecto "Duc".
El Dr. Del Campo expresa que no ha votado por los de lema "Ranita" y "Quijote" por encontrar deficiencias de importancia en sus plantas.
15.0 Que abiertos los sobres correspondientes a los proyectos premiados resultaron pertenecer a los siguientes se-nores:
Lema "F" Arquitectos Veltroni y Lerena Acevedo.
Lema "Sello de los Juegos Olímpicos'' Arquitecto M. lVIaturin Lecocq y H. Aqquarone.
Lema "Duc" J. Giuria.
Lema "Pro Humanitate" señor Santos Genovese.
Lema "Vernes" At quitecto Juan c. Lamolle.
Lema "Ranita'' Arquitectos Gomez Ferrer, Rivero y Hequet.
Lema "Quijote" Arquitecto& R. Bianchi y Julio C. Ba uzá.
El Arquitecto Acosta y Lara manifiesta en defensa de Jos intereses que rt>presenta como delegado de la Sociedad de Arquitectos, la duda de que algunos de los autores de los proyectos premiados no siendo profesionales puedan recibir el premio sin que haya violación de lo establecido en la base primera del llamado a concurso.
El Arquitecto señor Lasa la adhiere a esta manifestación.
Firmados: Alejandro Gallina], Alfredo Vidal y Fuentes, Horacio Acosta y Lara, Francisco Lasala, Jacobo Vásquez Varela, Emilio Conforte, Héctor del Campo, Alfredo Jones Brown, Horacio Terra Arocena.
Veredicto
En Montevideo a 28 de Julio de 1925, reunido el Jurado encargado de dictami-
nar sobre el mérito de los proyectos presentados al concurso de ante-proyectos para el edificio sede del Instituto Profiláctico de la Sífilis y Consejo N. de Higiene, resuelve:
I.o Otorgar el primer premio al proYecto de Lema "F".
2.o Otorgar el segundo premio a 1 proyecto de lema "Sello de los Juegos Olímpicos''.
3.0 Repartir la cantidad de dos mil pesos como re<;ompensa en sumas parciales de cuatrocientos cada una, entre los autores de los pr t)yectos presentados con los lemas siguientes: "Duc", "Pro Human ita te", "Vernes", "Ranita", "Quijote".
4.0 Publicar los nombres de los autores de todos los proyectos premiados los cuales una vez abiertos los sobres corres. poudientes resultaron ser Jos que se indi, can a contmuac10n:
Lema "F" Arquitecto P. Lerena Acevedo y Juan Veltroni.
Lema "Sello de Jos Juegos Olímpicos" Arq. Mathuriu Lecoq. y Aquarone.
Lema "Duc", Arq. Juan Giuria Lema "Pro Humanitate'', S. Genovese.
Lema "Vernes" Arquitecto Juan C. La, molle.
Lema "Ranita" Arquitectos Gómez Ferrer, Rivero y Hequet.
Lema "Quijote", Arquitectos R. Blanchi y Julio C. Bauzá.
s.o Publicar conjuntamente con el presente fallo, el acta en que se sintetiza la ., labor realizada por el Jurado y se exponen los motivos que lo han 11evado a las resoluciones f"X presadas en este documento. - ALEJANDRO GALLINAL.- Alfredo Vidal y Fuentes, Horacio Acosta y Lara, Francisco Lasala, Jacobo Vázqllez Vareia, Emilio Conforte, Alfredo Jones Brown, Héctor del Campo, Horacio Te-· rra Arocena.
179 -
F.A('HADA
t.n. ha t•t·aea se cn :u p iii C ele u 1a c ' oll!slru cri (•n reeiPII[C ancxacl;, a ' la II!II'J'ac·a a nliguR I(U .! d u!d 1 11 mh :ts co mple lamo nl. c com uni ca du s.
El rdi ric ·io nuevo l io11e :l:lm !li i'O hrc la Av. Hon dea n y 3iim8! • l'nhre l a 1·alle Ta j es eu planla con á r e a de :12tH m· t:J.
El clli f:cio eo ns l1t d e lre s p la rd as de cstr u c Lm·a metúlica funda· da :;o bt·c ba s es d o honni;.rón.
L a p lan t a baja se e ncu e ntra a niv e l a lgo in f e rior a la Av. nondeau co ntien e la s ofi c inas e n e l úng-ulo se p;n·adas co n muro s d e ladrillo s del l oca l bajo ll cs linado a c ir c ul (lc ión de catTOS y si l.o do l a u a s d e sa lid a. r ¡•;ntis mo comotTia l os interesa nte y se efectua e n la s i· l e f u rrna: la :- I n nas 11 lo s patio s fl e c irc uladü n d e vchíeulo s , so n l'levatla;; po r zuinch es cléc tl'ico s a l tet·cet· pis o destinado a tlo do nde se d ejan cae r al seg m.do pis o ll cs li nad o 11 olff¡u d e De es t e piso bajan por oho s is te ma de g t c'uls a l p i so iniciaei6 u de l a l abor
El primer p iso a lto es l;í, cale ulatlo pa r a un a s ob r e cat·¡ra d e k,:rs 2300 po t' m. c d. con un Lt·abaj o máximo d el bierTO de kg s.
r.d. l) ara la s v igas p l'in c ipalo s y H k gs. para l a s v igas se cundaria s. scg unflo piso alto de con s trucción amílog o. a la a nlel'i or ostti cal cula d o para s obt•e carga de '1500 k gs por m. c d. c on Lt·abaj o miÍximo de l bierro de H 5 k gs. p or mm. cd •
La cu hierta de lticr t·o ga l va niz a do ondulado des can sa so bre ce r chas t o talmont e m e ltílica s de Lipo Pol on ceau para e l tt·am() menor d e l ce nlt·o y lipo bd ga pa ra la s ala s
L a f aclw d a acu sa. tolalmenl c la cs l l'Uc tur a y se h a p t·cs cindi do de tod a e lc me ulo, co rni sas y clem; í s que no e ran ueees arios e n la rumpos ició u
La:; oficinas pot· el ca t·;í c lm· espec i a l del pt·ograma fu ero n tratadas con amp litucl con s u sa l a para reuniones y varia s cficinas pat·lieularcs des tinada s a los eo mpradores ext.ra nge r os
F.n la fal'hada se at·u s;m es l as oficina s 1;o m o parle bi e n diferenciada de l macizo de l edifirio
Proyectos de Arqcu i tectura §elln.estres llll
traibaio deR ll925
PROGRAMA
En un e:;tablecimien t o d e e nseñan za s u, pen o r se c onstrutra un patto cu y a s up e rfi cie no exce d a d e 500 metros cuadrad os A l rededo r de este patio se es t ablecerá un pórti co cuyo pbo estará a 0.50 mt. d e elevación s obre e l del pati o El pórtico abar ca rá solamente l a altura de un p iso, es cl ec i r, no sopo rtar á • ninguna o tra , co n s tru cc 10n.
Para la planta d el p ati o y pórti co que l o circ un da podrá adoptarse la f o rma c¡ ue
los lad os del patio, se a c u s a1á en la co mposición del pórti co, el a cces o a una s a l a de gran importancia. E s t e acceso s e verifi c ará pu r un a so la pu e rt a
El pr oye c to con s tará del alzado co rr espondit>nte al ala del pórtico que e nfrenta la entrada especial men c i o r,ada y una se cción, a ml >a s pieza s dibujadas a l a esc ala d e 1 a so.
Una planta ge n e r al a la e sc ala ele 1 a el pro yec ti s t a es tim e m e j o r En uno de 100
J : EOPOLDO (' ART U C LO
• .fOSE GIMEN O
AL lJl\[, RODOJ. FO .i\lA TO
PROF. DANIEL ROCCO
ALFREDO ARAGONA.
PROF. J. BELLONI
A. DEL CASTILLO
Una iniciativa de la Sociedad de Arquitectos
ubli c am os a continuaci ó n el interesante proyecto pr e sentado por e l
Are¡. L. Chia ppara a l a S oc iedad de Arquitect os tendi e ndo a crear Cá rgos de "P l A " ra c tt ca nte s ce r q tllte c tura l os e s tudiant es má s ave ntajad os de la Faculta d.
E s te proye c to mereció la a pro b a c ión un án im e dt> la S. ele Arquitectos y esperamo s qu e d a dos l os b e neficios que r ep o rtará a la pr o f esión y al con tra lo r muni c ipal, tambi é n la m erezca del Con cejo D e partamental.
S e ñ o r P resi d e nt e d e la Sociedad d e Arquitect os. - A rq. d o n H o r;t cio Acosta y Lar a. - P r ese nt e
S e ñor Pre s id e nt e: - En mis co rt os año::; d e lucha pr o f es i on al y d e es tu dio de los pr oblemas té c nic os que se fa z so c i o lógi c a y el e índol e l a c arr e r a d e a rquit ec to , h e r e fieren a la col ec t i va , de ten id o opo rtunidad de co nstatar c uán dolor osas so n l a imp o t e n c ia y la infe c undi da d forza da a q u e se ven so metid os l os técni c os que, p o r est a r a l e jad os de Jos pue s t os p o lítico s o b ur oc ráti co s de n o pu e den h acer triunf a r ini c iativa s, mu c ha s v eces f e li ces , y llevar a la prá c tica id e a s d e inter és inn ega bl e para la sociedad.
En t o do s los ord e n es d e la v i d a, los in terese s creados, la evolución lenta de lo s aconte c imi e nt os human os en e l or de n d e l a s r e aliza c io n es, y la re acc ión q ue pr o vo c a, p o r b e nefi c ioso q u e sea, tod o lo qu e tiende a s acudir la iner c ia de l o y a adoptado , ha ce n qu e los hombr e s e s tén recién en co ndi c ion es de poder empl e ar s us conocimi e ntos y s us energías, cuando ha c o m enzado el d es pla za mi e t t t o d e l a épo c a e n que és ta s s erían r ealmen te ef i-
cacts. E inevitab l e Ql!e se a; porq u e e l qu e ha obtenido una posición desea c o n servarla indefinida m en te , aunque se l e tilJ e Je proficiente, y a un que ya no t e nga ni entu s iasm os ni capac idad para se r út i l ; n o ha ce má s qu e seg uir la ley hum ana del in s ti nto de conservación, a la qu e n ad i e es c apaz de s ub s traer s e.
E s to es siempre un obstáculo para q u e, otro s hombres , que ini c ian un a n u eva etapa e n e 1 c i c lo de 1a renovación con s tante, den s u s frut os, antes que l os del f utur o period o jal o nen la ruta que mar c an lo s año s c on s u cro n o tran sc ur so , I SO -
S e ría tar e a vana bu sc ar, para e e mal atávi co d e las co l ec ti vidade s humana s , l a pana ce a s alvad o ra; p e r o , en mi c aráct e r de i n t eg rant e d e una soc i edad g r emial, técni ca y ar tí s ti c a, me p e rmito llamar la at e n c ión sob re El pre c itado fenómeno, y de co n c itar a co mpañ e r os ele co mis ión, para que, co rno m e dio de combati rlo, t o men ing ere n cia, es p o ntán e amente, e n l os pr o bl e mas de la cosa públi c a qu e di ce n rela ció n co n nu es tra s actividade s . No escapa a mi apr ec ia ció n qu e tro s es fu e r zos se rán pl a tónic os, la s d e la s ve ces , y q ue co rr e ríam os el nue s, ma s albur d e que, p o r no co ntemplar inter eses políi nm e d iat os , caye r a n tal vez en e l , va c w
P e r o c r eo fi rmeme nt e q u e la co nvi c · ción profunda d e nue s tros co nocimientos de espec ializa c ión, y nu es tr a h o nrade z pr o f es iona l, no s o bligan a s ugerir a los qu e es tán e n condic i ones de lle'!arla s a l a prácti ca, las mejo r a s que ti e ndan a h e n e ficiar, en una u o tra forma, a l a gran fam i lia nac i o na l. Alejaremo s a s i de no so tros t od a sos pe c ha de egoí s mo, y 1 88 -
-salvaremos, para tranquilidad de nue stro5 e::;píritus, toda re s pon s abilic:Md de futuro.
Son estos fundamentos, pues 1 los que me excitan en las pre se nt es c ircunstancias, moviéndome a formular una moción tendiente a que la S oc iedad de Arquit ec tos comience a int e re sa rs e desde ya p o r las cuestiones públi cas , s ignifi ca ndo .al H. C o n ce jo d e Admini s t rac ió n Dep a rtamental, la co nvenien c i a de q ue sea .aprobado el siguiente pr oyec t o, que exp o ngo al ilu s trado c rit e ri o de mi s co mpañeros de dit ectiva.
Proyecto de creación de un servicio de practicantes en la Dirección de Arquitectura de Obras Municipales
Artículo 1 .o Se c r ea uri S e rvi c io de Practicantes de Arquit ec tura e n la Dire c·c ión de Obras Muni c ipal es, co n las ob ligaciones, tareas y co mp e n sac io n es de Insp ec tores de Obra s Con ese ob j e t o se llenarán las plazas que vay a n quedando va-ca nt es por ascenso, r e nun c i a o destitu-ción de los actuales in spec t ores, co n estuuiant es de l os dos últi mos a ñ os (cuarto y quinto) de la carre ra de arquitecto.
Artículo 2.o - La s designaciones se harán por el término d e dos a ñ os Trans-currido ese lapso de ti e mp o cesa rán en sus funciones los d es i gna d os, ll e nándose cargos con otros alumnos.
Artículo 3.0 - Producida un a vacante, el Director de Obras Muni c ipal es lo comunicará de inmedi ato al Concejo Departamental, el que sol i ci t a rá de la Fa-c ultad de Arquit(Ctura los da tos que a -contmuacwn se expresan: • Nó,nina de los at umn os que c ur sa n los dos ú ltimos año s, a s í co m o e l promedio total de las nota s obtenidas e n las s iguientes asignatura s , co rr es p o ndi en t es a los años ya cursados: Arquit ect ur a, Construcción, Re,sis tencia de Materia les y JWateriales de Construcción, referidas al coeficiente 1.s; y de la s del re s t o , r e feridas .al coeficiente 1.
Artí c ul o 4.0 - El Concejo de Administración Departamenta l ll e nará Jos puestos va c ant es co n los alumnos Que hayan obtenido lo s pr o m ed ios más e levados; y en caso de no a ce pta c ión por parte· de ésto s, con Jos que les s i g uieren en orden de mérito s
Artícul o s .o- Los practicantes contraerán la obligación de c umplir co n el horari o y reglamento int erno de la oficina de la c u al e ntr ará n ::t formar parte, con excepción, e n lo referente al horari o , de los días y horas d es tin a do s a sus cla ses
Como co mp ensación, s i e l jefe de la oftcina lo creyera necesario, se les exigirán otras hor as de tr aba jo que no coinci· dan co n aquéllas.
Artícul o 6.o - A objeto del contralor ne cesa ri o para e l c umplimiento dt'l artÍ· culo pr ecede nt e, Facultad de Arquite ctur a exped irá l os cert ifi cados que correspond e n
Exposición de motivos
La c r ecie n te c c mplejidad de los problemas edi li c ios de ca rá c ter arquitectónico y co n str u c tiv o, ex ig e de l os encargado s del cen tral o r que e j e r ce el Municipio, una pr eparació n que es tán muy lejos de po see r la s personas que actualmente los ca rg os de Inspectores de Obra s Muni c ip a les
Sin la s más li ge ra s n ocio nes de -Resisten cia de Materiales- ni d e las teorías sob r e cálc u lo de Cemento Armado- y sin más q u e a lg uno s rudimento s de construc ció n , no es po s ibl e fis c alizar eficientem e nte las co mpli cadas es tructuras de los g rande s edific io!' que han comenzado a emerger en nuestra urb e.
Por otra parte, los ca rg os de Inspectore s de Obras so n s umament e delicados, por se r s us cep tibl es de perder su eficac ia, por venalidad o corrupción de quienes los desemp e ñan . Ambos inc o nv e ni e nte s pueden subsa-
narse, con el servicio de practicantes que propongo.
Los estudiantes de los dos últimos años de la profes!ón de arquitecto son un iversitarios con nueve años de carrera y co de especialización, que ya han cursado asignaturas fundamentales como: Arquitectura, Construcción, Resistencia de Materiales y Materiales de Construcción. Además, es de suponer que, tratándose de estudiantes de escolaridad sobresaliente, serán elementos de selección, de elevado nivel moral; aunque en todo caso, sería una garantía para esto último, la renovación periódica cada dos años, de los que fueren designados para los puestos.
Desde el punto de vista de la mentación de la enseñanza de los futuros profesionales, la creación de los puestos de practicantes que propongo, sería similar a la de los estudiantes de Derecho ' en los juzgados, y a la de los de Medicina en los hospitales. Con la ventaja de que, siendo la carrera de arquitecto de índole utilitaria, la familiarización directa de los futuros técnicos, con los problemas prácticos de su profesión, sería de notoria eficacia.
Por otra parte, constituiría la mejor manera de prepararlos para ]a realidad de los problemas profesionales, - tan distante siempre de la concepción que dan las especulaciones puramente teóricas del aula -librándolos así de las desilusiones, que se traducen, generalmente, por· una desnaturalizada e injustificada adversión a la casa de estudios .
En todas las profesiones, las sumas ingentes que se invierten en becas y viajes de estudio resultarán siempre estériles, si no se contemplan pequeños detalles de práctica observancia, que son el espaldarazo que arma a los caballeros del intelecto, de la ciencia y del arte. El amor· a la casa de estudios debe excitarse, como medio de mantener el nivel cultura} y ético de los que han salido de ella, o · de los que aun se encuentran dentro. Pe-· ro ese amor se funda en la fé; y la fé suelen perderla, los impacientes, cuandoconstatan que los títulos universitarios sólo preparan para la lucha, sin dar de inmediato los medios de resolverla benefic.iosa y prácticamente.
El Concurso del Instituto Profiláctico de la · Sífilis
Protesta de los Arquitectos Julio C. Bauzá 7 R. Bianchi •
Publicamos a continuación la nota enviada al Sr. Presidente del l. P. de la Sífilis por los Arqtos. Bauzá y Bianchi, protestando por la falta de cumplimiento, de parte del Jurado, de una de las cláusulas del llamado.
:\1ontevideo Agosto 21 de 1925.
Sr. Presidente del Instituto P. de la Sífilis Doctor .Alejandro Gallinal.
A c usamos recibo de su atta. n o ta N.o 228 de fecl:la 18 del corriente por )a que nos hace saber que a nuestro proyecto "Quijote" le fué adjudicado un accesit en el concurso de proyectos recientemente celebrado para el edificio destinado a -sede de esa Institu c ión y del Con s ejo Na-cional de Higiene.
Lamentamos tener que comunicar a Vd. -que nos vemos obligad o s a s olicitar la revisión del fallo expedido por el Jurado dictaminante en ese certamen, en virtud de que él implica la violación de las bases estipuladas en el llamado a -concurso, como se desprende Je las manifestacione s de los jurados Srs. H. Acosta y Lara y H. Terra A roce na, que con s·tan en el a c ta respectiva.
Entendiendo que las bases que se establecen en los llamados a concurso son verdaderas cláusulas contractuales que obligan por igual a los que proponen e l -concurso v a Jos que a el concurren; y -entendiendo también que estas cláusulas I)O pueden modificarse por la sola voluntad de una de las partes, como en est e Caso, en que el Jurado al analizar los proyectos prescinde del factor precio (Base N.o 7 del llamado a concurso) al dictar su fallo, con perjuicio evidente de los .que la han respetado al formular los pro-
ye c tos; injusticia que nos coloca en condi c io nes de inferi o ridad frente a aquellos con c ursantes que no lo han tenido en cuenta, solicitamos la revisión del fallo dd Jurado para que se proceda luego de acuerdo con las normas de justicia que d e ben presidir estos actos y los resultad o s qu e arroje di c ha revisión.
Saludan al Sr. Presidente con su may o r consideración
R. Bianchi }. C. Bauzd
Detalle justificativo de las razones en que basan su pedido de fecha 21 del corriente, los Arquitectos J. C.
Bauzá y R. Bianchi
Las bases para un concurso deben ser iguales vara tod o s los aspirantes, y para poder formar un juicio exacto sobre los méritos da cada uno de ellos, todos deben ser juzgados con un mismo criteri.o.
La cláu s ula N.o 7 del llamado a concurso para el e dificio del Instituto P. de la Sífilis, establece que el costo de la obra no podrá pasar de $ 450.000.00 Esto quiere decir que no puede proyectarse un edificio d e un precio sensiblemente mayor Los que han incluido entre las has es esta cláusula, habrán tenido sus razones para hacerlo; no pudiendo pensar n o s otros que esa c antidad haya sido fijada al albur. Todo lo contrario, la reda c ción clara y minuciosa de todas las demás cláusulas, no pueden despertar esas sospe c has en el de los conc ursantes. Cuando se trata de agrupación d e locales y dimensiones de los mismos, se hace una salvedad al respecto, diciendo que es tos datos se dan como elemtnto
ilust rativ o s u saptib le de discretas modificacion es (Nota final de la s ba s es). P ero respe c to a l a clá u s ula N.o 7 n o h ay ninguna sa )ved ad, ni podría haberla t a mp oc o; p o rqu e los que asi la r e da c taron s abrían que n o debían o no p odía n disponer de una can ti dad mayor. Ta mpoco podía mo s creer nosotros q u e podrí a proyectarse un edifi c io de un cos to superior a 1 fijado pen sa n do en que, o bien se haría e n esa f o rm a, o habría que m odif ic arlo para que su costo encuadrase d en tro del pre c io es table c i do. Hem os proy ecta d o un edifi c io que va l e $ 450.000,00 con pequeñas diferencias e n más o en meno s ; y a s í han debido proyectar t odos los c ony esto lo ha debido t e n e r e n cuenta e l Jurad o para eliminar inmediat2m e nt e a aqu el lo!:> proy ec tos de un val o r se n s iblem e nt e ma yo r. Pero esto no se h a ten ido e n c u e nt a, como se comprueba por la s s ig uient es declaraciones que c onstan e n e l acta.
"P, f arra o 7.o El A r q to. Acosta m,mifies ta que además de las ca us as y L ora que hau exi stido para e liminar l .Js proyect os exi s t en e u otros la fu nda m e ntalísima de la falta de cumplimien to de la s bases del pr ograma y que con sccu f nle ro n su modo de p roceder e n los jurados de q ue ha for m a do pa rte opiua que deben eli minarse todos los proyeclos cuyo costo sea visiblemrnte s up erior al límit e de $ 450.000.00 fijado e n el Art.o 7 de los bases. El Arq to. Terr a Arocentz a poya la s man{festacio nes de l Arqto. A costa y Lara
? or su pa r te el Arqto. jou es Br own deJa constancia de que daría tambié u imp ortancia a la cuestión del costo si e l jurado es tuvi e ra dispu es to a reali zar un est udi o detenido del punto doc, tm e ntá ndosP previamente sob r e el costo de d e índl}/e se m eja nt e r ecient e m e nt t: ter minados . De lo co ntrario entie nde que uo se puede ser abso lut o e n apreciaciones de esta índole y sobre cálculos basados en simples m e/rajes superficiales
De las de c laraciones ele lo s Arqtos . Srs. A cos ta y L a ra y T e rra Ar oce na se despr e nde qu e a s u jui c io hay pr oy ecto s que están fuer a de la s bases del co n c urso p o r s u costo elevado. De las manife sta c io n es del Ar-Jt ó. Sr. Jones Br o wn se dedu ce que el Jur a do n o r eal izó e l estudio d e t e nido de ese punt o de acu e rdo con la importancia debida. E stas m a nif es tacione s co rrob o r a n ampli a menre nue s tra asevera c ión sobre el in c umplimi en to de la ba se N.o 7 del llamado a con c ur so.
No n o s corresponde a n os otro s analizar las raz o n es que habrá t e nido el para n o determinar el costo de los proy e c t os pr ese ntad os ; pero no habiéndolo hecho ést e, corresponde destacar la s made alguno s de sus mi e mbros que di ce n hab e r h ec ho estos cálculos.
Párrafo 10. El Arqto. Terr a A rocena manifies ta qu e si bien no puede ac ep tar se la exact itu d matemática del cálculo dPI costo por m etraje s uperfi cia l , tam poco p uede decir se que sea inopropi a da para dar una idea del punto. En lo que a él re;;pec t a dice es tar en la imp osibilidad de co m eter una a : bitrariedad por h aber tomado para e: cálculo del costo, un prefio base lo s uficie ntem e ut e bajo· co mo para te11 er la cert eza de que los proyectos F y Pro Humanit a t e está n fu era del costo. Se manifiesta d e a cuerdo con es ta opinión e l Arqto. A cos ta y L a r a
Se d es prende de la s manif estac i o nes anteriores: qu e se ha pr esci ndid o por la mayoría de l os jurados de la consideración del factor pr ecio, n o ha c iénd ol'e un estudio detenido sob re este punt o; y que según l o s Srs. Ac os ta y Lara y Terra Aro c ena, se han premiado pr oyec t os que a su jui c io fuera de las ba ses
Por estas raz o nes creemos ju s tificado nue s tr o pedido de revisión del fall o.
R. Birmchi ]. C. B a u zá -1 92 --
! Uno de los hermosos v modernos Cdilicios de cemento Armado de Montevideo l
Avda. 18 de Julio y Ejido
:1 Propiedad del Señor ANGEL GUERRA J (oasta de 3 graades saloaes para negocio y 10 lujosos aparta tos i
con CEMENT O PORTLAND ARTJGAS
Arquitecto Director: Sr. Sebastián Martor e ll. i 1 : Ingeni eros Contratistas: Sres Bonomi. , Ambro soli y Tourreilles, Gimeno y Nunez Dulio. ¡
Los Ingenieros, Arquitectos y Co nstructores más afamados, emplean i
siempre el CEMENTO PORTLAND ARTIGAS
PRÉSTAMOS
n g arant ía del y d e las cons t rncci o n es a efectuars" Est M h acen e n t ít ul os hipot ec ari os qu e actualmente s e co ti z a n alre de d o r rl e l a pa r E l impo rt e :. e e n c u u t as esc a'o n atlas a med icl n. q u e s e rea li za n la s co n !: lr u cci ones StJlJ c·u terr e n os u lJ ico d ,, s d e ntro d e la p lan t a ur ba na d e .Mon te v ideo, el p r c s lli mo a lt'fw z a h a s ta el 50 o¡o d e l v a l or d el te r r en o y d e l de l a co n s tru cció n a e fe c tu a rs e. Cu an d o l a u b icnción f ue ra sob r e o calles a s falt a d u s o s e trat a r a d e par a ob re r os , - c u yo s pro pi e t ar :os ace pte n la.s con d iciones q n e e l Ba nco im po n¡m par a co n s tc n irl aR - o 1 l c que no e x c cñnn de $ iO. OOO - el pré s ta mo s e e leva ento n ces h as ta el 50 o¡o d e l valor d e l t er r e no y h a s lt\ e l ij:; O¡ O t.J t:l d e l.1 co n s tru cc ió n.
So bre t e r r enos u b ica d o s rucra d e l ra di o urbano de Moute v ideo , pero que s e hallen e n sus proxim id a d e s, pn c d en h a ee r p rés ta mos h as t a el 40 o / o del val or d e l t e rre no y de l a con s lruct:ió n Lo s IJreslala • i os cle ben a bo n ar un a cu o t a an ual d e 8 o¡o s o b re e l p r és t a mo, co r res po n di e nd o 1 o / o a l inte rés y t o¡o 11. la am o rtizac t ón - pa¡;adera dicha cuo ta tr i me s Lra lm ente a razó1t d o $ Ul!l!) por ca ll ;¡ $ lUOO La tr a mi t a c ión d e estos prés tamos se haca rápidamente y sin que lo s int eres ad os qu e pagar comi s ión al gun a ni al Banco ni a l os inte rmediari os
Por informes v pa ra tramitar las operaciones, ocurrir a la Sección Despacho r Informaciones del Banco, CAhhE MISIOHES 1435
Se col· •ca sobre o debajo de h ormi gón : b a ldo s a s, hierro , rte.
También entre l adr illo s para evitar la hun1 e dad q u e aparec e e n l os zócal o s d e l as p aredes.
Impermeabilizaciones con " RUBEROID '' l e g ítimo » con imitaciones cualqui er m arca
$ 2.00 M / 2 $ LOO »
No h ay más qu e UN i-Rubero i d " , exíjase e l homb r e en e l ro ll o.
La pal ab r a " Ru ber oi d" está i mpresa en el de todo 1nateria l p a r a tech os, y to d o m ate ri a l que no t e ng ;'t e ta ma r ca es imi tac i ó n.
"FIBERLIC"
Fibra de Raíz Prensada
Es p ecial para revest im ientos d e pared es, decoraciones, ciel os r asos, etc
Mezcladoras de Hormigón
'' REX MIXERS"
De todas eapaci dades. Tjpo e special para ob r a s p e quefl as
Piso
Monolítico
Universal
S in
junturas d e c ualqui er col or o dibujo. Ti en e l a par t i c ul a rid ad Impermeable, incombustible, liviano
Pinturas especiales ''TOCH''
METAL
P intu r a para cada objeto. DESPLEGADO HIDROFUGOS
Departamento Materiales de Construcción
ARQUITECTURA
Taller de Escultura
= Importadores de Marm ol es en Ge neral =
Tall eres de escu ltura y )f a rm ote ría. mcc<in ica - Depós ito per ma nente d e m;í r mole · d e Lodas clases. - Se hace n tr abajo!! para cem ent e rio s y co ns tru cc iones en general. La ca s a a tien de co n prontitu d los ped id os de cu alquier punt o de la Repú blica
DANTE Nos . 2 2 76 al 2280
L"'EX O : C ALLE PA-TRIA 16 83
T eléf LA URUGUAYA 1437. Cordón
MONTEVIDEO
CARPINTERIA DE OBRA BLANCA
INSTALA ClONES
ESCALERAS Y CONSTRUCCIONES DE MADERA EN GENERAL
lt.alo Carlesi & Cía.
De p ós ito p er mane nt e de ma c etas y demás trabajos p e d !3 n ec i entes al ramo, - Se ha ce c ualqui e r trabajo de frentes y cielo - rasos
SE ATIE N DEN PED I DOS DE CAMPAÑ A OLIMAR 1387
TE L LA URUGUAY A 4 07, CoRD6 •
CONSULTE ANTES MIS PRECIOS
Talleres provisorios: Cuñapirú 162 7
PASCUAL BARRIOS
Taller de Mueblería v Carpinterla
GU ID O G U I N ELLA
Se c o nfecc iona n muebles en cualquier estil o Es p ecialidad en instalacio ne s
Snlldez y fite gancla Precios Módicos
COLONIA 2268
E ntr r \' ic t o ria y B oul eva rd Ar t igas
URUGUAY Y IN AS
La Norte Americana
&ran rabrtca de TB)ldos de Alambre para Cercos
Carlos Calastretti
Her rería de v Ar tíc ul os Ob r a, Fe r reterí a de H e rraje
AVENIDA 18 DE JULIO 226 1
Te léf. L a U ru guaya 61. Co r dó n .M ONTEVIDEO
ARQUITECTURA
Teléfonos: Uruguaya 32 72 Central. y Cooperativa
Viuda Moretti , Catefli Mazzucchelli
25 DE MA 90 , 5 25
SALONE S DE EXPOSICIONES
Casa especial e n Cr ista l es, Vid r io s Espejos de fantas ía Surtido completo e n marcos par a cuadros
Teléf. La Uruguaya, 900, • Ceniral
Teléfono: La Uruguaya UW , Aguada MONTEVIDEO
COSTABILE
fl NOS · CONSTRUCTORES====
Eapecialidad ea Cemento Armado, Cha· leta, Galponea, Conatruceioaea Ruralea y :: Casaa Económica• para obreroa "
SE COLOCAN VIDRIOS A DOMICILIO VENTAS PO R MAYOR Y MENOR BLANDENGUES 1618
Tel. Uruguaya 315 Aguada
INSTALA.OIONES SANITARI4.8 GAS. AGUAS CORRIENTES OOLOO.A.OION DE APARATOS
A. FILLAT y HNOS.
18 de Julio 1'027 Tel. Cooperativa
Alejandro Steiner
riNHJI'/\5 Y DE'CO f'f\C IO Nf'S f\1'115 TICf\5 MONTEVIDEO
DEFENSA , 1072
Carpinteria de Obra Blanca DE JUAN B A.RLOCO
SUCESO R D E LUIS BARL. OCO
CALLE PUS AND U 1687 , ENTRE I INAS Y IAGALLANES
Teléfono : La Uruguaya 631 Cordón MONTEVIDEO
OB RA B L ANCA EN GENE RA L ESPECIALIDAD EN Y ESCALERAS
CALLE BATOVÍ , 2076
o Emilio CánepaCARPINTERIA A VAPOR
Teléfono. La Uruguaya, 633, Aguada MONTEVID EO
Taller de Herrería DE ABRAHAM UBOLDI
C o n st ru cciones de hierro en gene r al. clarabo y as corredizas. cocinas económica s mode rn as, b¡llcones Lui s XV. depósitos de ag ua antet e chos, por to n es. v e rjas, escal e ras
Calle Miguelet e 1531
Teléfono: La Uruguaya 31 7 Aguad a MONTEVIDEO
Casilla Correo, 398 RIO NEGRO 1484 MONTEVIDEO
LA OfiGIRI IHTCHHAGIOHIL 06 LIBH6RII
encar
Cristales
,
TILbiR 06 HBHRIHII YfABRIGI =
de TOMAS CLIVIO y Cía.
EXPO SI CIO N AGRI COLA I NDUSTRIAL E
5 Calle dUift M. BLIREI, 1184 - Tel. Urav. 1051, Corddn s
LA PLATENSS
CARPINTERIA MECÁNICA JOSE CALMARINI
I':S PEJO S , VIOIUO S PARA FANTA· P AllA GA· Ll-:HlA S Y VlUHIO S g N GElvd•. 11 fe diiiD 1111, 111. 1111111111 NE IU L
SE ATIENDEN PEDIDOS PARA CAMPAÑA Tel. Uruguaya 1827 (Cordón) MONTEVIDEO
Bepecla.lidad en trabajoe de Obra Bluea,-conlelcl6D de toda. clue de trabaJo perteneoleDte al l'Uile, J. D. JACKSON lS90-A. GRANDE
U.aw:evAY:A 881515. o or.oJriA
MONTEVIDEO
Calle PIEDRAS 567-573 MONTEVIDEO
· Casilla de Telefonos: Urugu1ya 64, Correo N o 3 Central y Coopentiva,
STOCK PERMANENTE DE: HIERROS ESPECIALES 881
Para c e1n e nto armado y para c lase de obra s en g e neral toda
Ejes y resortes para carruajes y carros
Caños de hierro, negros y galvanizados
ACCE S ORIOS PARA LOS :\1ISMOS
Completo surtido e n maquinarias y herrami en tas para herreros.
• Teléf. La Uruguaya. 926 Aguada
Pedro Martí
ZINGUE-.O CONTRATISTA
SJ.KTI FE, 1111 • 88, IPPIJI llcl
DE ES<!ULTURil
§ Decoraciones de interiores completas eu yeso simil i s piedra y cartón piedra · 1 S
§ Stock permanente de Gsrgantas, Florones, Varillas § 5 Frisos, etc s • • • • i R. ALESSANDRINI & Cia. i
• i Construcción de cielos rasos en 1 § --i ealle VAZQUEZ 1566 lftf)NTEVIDEe i -
5 Tel. Uruguaya , t.fo3, Cordón s
)· CARPINTERIA DE LUIS V ARESINl
Se encarga de todo trabajo perteneciente al ramo.--Eapecialidaci en puertas y celosfaa PRECIOS MODICOS
INSTALACIONES SANITARIASLu i s Trujill o, M i guel 11. M i guel - S a n Jo s é, 901. Juan Toled o - 1854. INST ALAOIONES EL:ACTBICAS
FIAT L U:X. - 25 de Mayo, 614. B olón H nos. - 18 d e J ulio, 1251- · LADRII.J.OS Y TICHOLOS , LA UTÚTGtTAYA. - Bartolomé Mitre, 1314. Firpo Met kowski & Ciá. - Camino a La Cruz, Ca· rra.sco
Luis Solé. -8 de Ootubre, 240. MARMOLERIAS Y ESCULTORAS EN MARMOLLuis Raffo. - Colonia, 1431 Uboldi & Man zo. - San ,J o sé, 1323.
L:1viere Vita cc a e Hijo s . - Dante, 2276.
Lorenzo Cere s - Riv e ra., 2 32 5. MOSAICOS Y MATERIALES DE CONSTRUCCION-
J F á b regas y Cí a - P ays an d ú, 1041. Br i g n oni Hnos. - Ejido, 1586.
M. y J. Deoornardis. - Ga.licia, 1196. P APEL.F-S Y TEJ.AS B PJJOGRAFIOASJos é Garese e Hijo - Rin c ón, 567.
PINTURERIAS Y P ANU.EBIAS
=· ':.,¡; • •
Vd a. Moretti, Catelli y Mazzucchelli.--25 de Mayo,
R a m tJ n Burreirn e Hij os. - Tacuarembó, 1234
V'R re la Rad i. o & Cín - Cerro Largo, 999.
R. Ca rl i y Ch- - M e r ced es, 1168 -
A. Ca7Atban. - San J os é, 1015.
PORTLAND-
Co-mpafii a Ur uguaya dras, 387 de Cemento Portland. - Pie -
PORTLAND BLANCO-
A. Vá zqucz - R i Yera, 25 60
Emilio Fontana - Constituyc'lte, 1500
TALLERES MECANICOS Y
B u r on e y R osso. - 18 d e J ulio , 2 26 5
Guid a Hnos - Miguele te , 2008.
Ce r ian i & M u ss i. - Merce de s, 1311. G-ab r iel T ou s.-8 de Octwb re , 24 48.
A b r a ham Ubold i. - M i gue lete , 1531
La Norte a.me ri e ana. - 18 de Juli(), &> llo y B ig a. tti. - Arenal Grande, 18 83
Di o ni sio P izzi. - Arequita, 223 1. Tomás Cli\!io. Juan M Blanes , 1284
TAJ.J:ERES l':N GRANITOPalio Ye.dani. · -Repúbliea, 1709.- - -.- - · & D e M.or i. - 1601, esq. Quito. Constan t i n i Z o r z it & Ci a.. : ...::,... Nicaragua, '
TRABAJOS EN ZINC-
Ptldro Marti. - Santa Fe, 1066.
VITRAOX·
A r tu ro March ett i - Sa n S a l vad o r, 1614.
· Val entín & V íttoiie: ' - 1425 · · · Ernesto Za v aglia. - Paysandúr " , , " LIBRERíA _ , -:-: ._Ri o _
,,,,,,,,,,,,,,,,I!J: •
Los So cios de la Soci edad de Arqui t ecto s, utilizarán con pr efer en cia l os se rvi cios de anunciantes ·.
Tenemos las majaras pinturas y Barnice.s
QUE SE FABRICAN · EN INGLATERRA '
DE LA AFAMADA FABRICA DE
Wilkinson, Heywood & Clark, Ltd
Pinturas especiales para hierro, con las cuales en una sola aplicación se obtiene
Vintar la superficie y evitar la oxidación
SURTIDO EN VARIOS Y HERMOSOS COLORES
SYNOLEO, una pintura decorativa para disolver con agua fria
Refractaria a la humedad y muy firme. - En 45 colores modernos
Le recomendamos no olvide que tenemos una pintura para CADA APLICACION
1
informes, prospectos y lista de precios a los Agentes Exclusivos en el Uruguay:
R. CARLI & CIA.
Mercedes 1168, casi esq. Gral. Rondeau
Tel. Urug. 3410 Central LA CASA DE LAS PINTURAS ESPECIALES
