Issuu

La arqueología de las villas de repoblación al sur del río Tormes, como revisión de la historia local Miguel Ángel Muñoz Carda y Luis Serrano-Piedecasas Fernández Laboratorio de Arqueología Medieval de la Universidad de Salamanca

El fenómeno de la "Repohiacion" e conde un proceso de 'Infeudación" que conlleva migraciones limitadas de pobladores fuertemente jerarquizados que se instalan en un territorio, no despoblado, para organizarlo según los esquemas políticos y ociales propios del reino leonés en este caso. Arquitectónicamente una repoblación oficial se debe reflejar en lo edificios más ligados al poder, pues on obra ea to as, en cuanto al uso de materiales, técnicas y la voluntad del poder, que su construcción supone. Por otro lado, ideológicamente responden a las prioridades de los ordene feudales de «defensores y oradores". o referimos a edificacione militares, muralla y castillos, y religiosas, igle ia de repoblación que organizan a los pobladores en colaciones. ue tro objetivo es realizar un sondeo de las posibilidade de contra te de la historiografia con la arqueología, intentando identificar fa es constructivas, y consecuentemente de poblamiento, poniéndolas en conexión con las fuente textuales, cuando la hay, y que puedan arrojar luz obre los momento previo y posteriores a la feudalización leonesa (2.a mitad del S. XII - l.a mitad del S. XIII). Limitamos el e tudio arqueológico, a las villas consolidadas hi tóricamente, y que han conservado un patrimonio militar construido suficientemente expre ivo para poder hacer lecturas estratigráficas. El marco geográfico se sitúa sobre la actual provincia de alamanca, centrándose en las cuencas fluviales del río Tormes, con las villas de Ledesma, Alba de Tormes y Salvatierra de Torrnes; también el valle del río Alagón con las poblaciones de Monleón, Miranda del Castañar, Monternayor del Río )' Béjar, y por último el valle del río Agueda- Duero, con la villa de Ciudad Rodrigo y San Felice de los Gallegos. asi toda estas poblacione se encuentran dentro de la fronteras del antiguo Reino de León. La excepción viene dada por la villa de Béjar, que formó parte del Reino de Castilla, pero une u de arrollo urbano a las anteriore debido a su ubicación geográfica. Pa emos ya a desarrollar las·lecturas estratigráficas.

Análisis de las Arquitecturas de las Villas de Repoblación 1. Ledesma

Antigua "Bletisa", el nombre medieval de "Letesma" se menciona en el 939, con la derrota del Califa Abderramanh III en Simanca . La victoria de Rarniro II propicia la repoblación de esta villa, "Salmantica", (~lba)~ "Ripa" y "Penna" (González, 1943) en el flanco occidental del Duero. Posteriormente en el 1161, Fernando II repoblará de nuevo "Letesma" y Civitataem. de Rodric" (González, 1943) dentro de una serie de

empresas con tructivas que se ha interpretado como defensa en profundidad del Reino leonés (Gutiérrez González, 1995). Compartimos tal opinión, y recalcamos lo vital que suponía para tal sistema defensivo unas fluidas y seguras comunicaciones. De esta manera "Letesma" garantizaba el enlace entre Zarnora y la punta de lanza de Fernando II, la adelantada "Civitatem de Rodric". Los análisis estratigráficos se han practicado, en primer lugar, sobre un lienzo de su muralla contiguo a la Puerta de San icolás. e revelan dos fases medievales y una contemporánea de restauración. - Fa e I: Construida en mampo tería, se dataría con la repoblación de Ram.iro II a mediados del S. X. La fábrica utiliza grande piezas y ripia, iendo el ligan te un mortero de cal. El illarejo empleado tiene unas medida que o cilan entre 60 x 25, 60 x 20 y 44 x 35 cm. Las pocas hilada que han sobrevivido de esta fase, encontrarían su explicación en las devastadoras campaña de Almanzor. Son tres los ataques sobre Lede ma, que mencionan las crónicas entre el 977 Y979. - Fase II. Se realiza en "Mos Q]tadratum", datándo e en la época de Fernando II. La medidas de sus illares oscilan entre 81 x 37,5,49 x 38 y 31,5 x 33 cm. - Fase VI: Se define por hiladas uperiores, repuesta en fechas muy recientes. La segunda lectura estratigráfica se ha realizado sobre las estructuras del castillo. Concretamente en el lienzo interior de la puerta sure te, y se detectan estas fases: - Fase I: La citada muralla de la I. ª repoblación. La fase II, en este lienzo o cuerpo de fábrica, es inexistente. - Fase lIla: La ejecución del acce o apuntado, ya dentro de la estructuras del ea tillo. Utiliza también la sillería e cuadrada, oscilando sus medidas entre 46,1 x 30,7,49,2 x 18,4 Y 40 x 21,5 cm. Se fecha en el S. XIV, tal vez como sugiere obos por parte de lo Infante Pedro, hijo de Alfonso X de Castilla, o ancho, hijo del también rey castellano Alfon o XI ( obos, 1998). - Fase IIIb : Corresponde al proyecto que levantó la torre pentagonal exterior. Se distingue por u sillería escuadrada más alargada y más estrecha en el ancho. Apuntemo algunas de us medidas: 64,6 x 27,6, 61,5 x 24,6 y 62 x 19 cm. Por su morfología correspondería a una segunda etapa con tructiva también enmarcada en el S. XIV. Cobos también la atribuye a este siglo, sin especificar el momento constructivo (Cobos, 1995). - Fa e V: Define cronológicamente a lU1 pozo o aljibe de la guarnición de los S. XVIII y XIX. 2. Alba de Tormes Tenemos noticias sobre "Alba" que e repoblada por Ramiro Ir a partir del 939. Alfonso VII otorga al obispo e igle ia al-

383

384

mantina e! diezmo de las rentas reales de Alba de Tormes, autorizando a nombrar un recaudador aliado del real. Ello es testimonio de Wla acción feudalizadora a mediados del XII (González, 1998). Desgraciadamente es ínfimo lo conservado de las murallas de Alba de Tormes. Y lo existente no permite una lectura rica en información arqueológica. Únicamente conserva un cubo pentagonal, que podríamos atribuir al S. XIV; más interesante on los restos de un supuesto Alcázar anterior a la con trucción de! Castillo de los Duques de Alba. En 1140 se menciona en el Fuero otorgado por Alfonso VII el Emperador (García GarcÍa, 1991). Asimismo se conservan diver o muros y una torre de planta trapezoidal, ejecutada en mampo tería concertada de pizarra y refuerzo irregulare en las esquinas, junto a un no menos interesante po tigo con arco de medio punto. 3. Ciudad Rodrigo Fue "Mirobriqa" en época romana. Como ya ha sido reseñado, fue repoblada por Fernando II en 1162. "Civitatem de Rodric" es la cabeza de puente que garantiza e! paso hacia la Transierra y Extremadura, a travé de la vía Dalmacia. Ello ya había requerido la atención de! Concejo Salmantino que la compró al Rey en 1136, ya con el rango de "Civitas" (González, 1943). No obstante, la importancia que adquiere a mediados del S. XII, al quedar la calzada de Quinea y lo pa os de Avila por Béjar en manos de! Reino de Castilla, motivan la acción feudalizadora de Fernando II de León. Desde el punto de vi ta estratégico, no ólo constituía una magnífica base desde la que mantener a raya las agresiones de los portugue e y cerrar e! paso del Reino de León a la algarada almoháde , ino además garantizaba la expansión hacia el sur de los leone e . De ahí que en el 1172, e! Cardenal Jacinto, legado pontificio del Papa Alejandro VII, deba ejercer de mediador entre lo reyes de Portugal y León, sobre el de mante!arniento de iudad Rodrigo (Palenzuela y Fernández, 1987). Fernando II alegará que la plaza e e! único ba tión que evitaría un ataque almoháde al corazón del territorio leonés. Así se pondría de manifiesto dos años despué , en 1174, con la expedición a Ciudad Rodrigo y Coria, mandada por Abu Yaqub al Man ur. El análisis estratigráfico practicado en tre puntos escogidos de la muralla, ponen de manifiesto tres fases medievales de los siglos XII, XIV Y XV, estás dos últimas contemporáneas al Alcázar. Sin embargo lo más destacado es una fase anterior a las medievales, descubierta e! cuerpo de fábrica contiguo al oeste de Puerta Amayue!as. Vayamos por partes: - Fase I, anterior a la repoblación: Detectada junto a la Puerta de Amayue!as, se compone de sillares calizos de más de 1 metro -los sillare medidos dan las proporciones de

1,33 x 0,5, 1,06 x 0,46 y 1,23 x 0,49 m.-, en combinación no demasiada regular con tizones -rniden entre 0,33 x 0,40, 0,36 x 0,39 y 0,32 x 0,36 m.-(U.E.M. 1). - Fase II. Repoblación de Fernando II: Fábrica de encofrado de cal y canto, mediante superposición de tongadas. Estas tienen unas medida entre 5,33 x 1,66 y 4,66 x 1,53 m. Son fábricas similares a otras empresas del Monarca leoné como Mansilla de la Mulas, Be!ver de Montes, o Granadilla. - Fase III. Reparaciones de 1372 por mandato de Enrique II. on contemporáneas al alcázar, y tienen en común el uso de la misma fábrica mixta de illería y tongada. Se detecta en lo lienzos contiguo a la puerta del Sol. En esta etapa se levantan cubos rectangulare de poco resalte, con un carácter má bien arcaizante. Aquí lo sillares miden entre 60 x 35, 80 x 37 S, Y 52,S x 32,5 cm. o ob tante, destaca algún ca o que llega al metro de largo. , - Fa e IV. Obras de Diego del Aguila de 1466-72. E el periodo en que se con truye la torre Caballero del Alcázar, en encofrado y ladrillo en las esquinas. Esta mi ma fábrica es detectada en la lectura de la puerta del Sol. Contrasta con la fábrica mixta de encofrado y sillería en las esquinas del iglo anterior. - Fase V. Obras de la poliorcética moderna. Corresponde a los siglos XVII y 1.'VIII. Sobre la vieja cerca medieval, esta fase se manifiesta en rccalzos, rebaje de la altura original de la misma, creación un parapeto sin almenas, y tronera para artillería. 4. San Felices de los Gallegos Es Wl0 de los conjunto fortificados más interesantes de la provincia. La escasa documentación textual de los siglo altomedievales y plenomedievale , contrasta con la riqueza de la arquitectura militar conservada. La fundación de an Felices llevada por alguno autores al 688 (Toribio de Dio, 1939), parece que corre pondió al obispo Félix de Oporto, pero cinco iglos más tat·de en 1169 (González 194p). an Felices pertenecía a la Igle ia de Santa Agueda de Ciudad Rodrigo, entregada por Fernando II a la orden de CIUl1)'. La denominada erca Vieja ya fue objeto de e tudio en un anterior trabajo ( errano y Muñoz, 1994). Detectamo eis fases de construcción, de tacándose aquí la tre primeras: - Fase 1. Fábricas de sillería escuadrada que aparecen en los lienzo norte y este de la cerca. Algunos sillares en la hiladas inferiores llegan a medir más de un metro, sin que el ancho upere los 45 cm. El presente momento constructivo ha sido clasificado como bajo-imperial (Cooper, 1991). - Fase II. Definida por nosotros como etapa con tructiva anclada en el S. X. Se apuntaba la posibilidad que an Felices fuera Wl0 de los "Plurima castella" que repobló Ramiro II a partir del 939 ( en-ano y Muñoz, 1994). Materialmente

la afirmación se basaba en el carácter arcaizante que tiene la zarpa del cuerpo de fábrica 3. o obstante debemos expresar ciertas reservas, y abrir la posibilidad que tal etapa puede también centrarse en algún momento del S. XI Esta fase y la iguiente presentan fábricas de mampostería con abundante npia.

- Fase lIla. e levantan las torres cuadradas con sillería en la esquinas, que presentan marcas de cantero. Miden entre 61 x 49,40 x 36 y 52 x 37 cm. La podemos situar en el S. XII, quizás en conexión con los intentos de repoblación citados por Julio González. - Fase lIIb. En el S. XIII e rehacen las puertas del recinto de la cerca vieja, la no conservada Puerta del Moro con arco apuntado y la puerta-torre del cuerpo de fábrica 2. Sobre el ca tillo se ha realizado una lectura estratigráfiea, cuyos resultados no concuerdan muy bien con la fa es encontradas en su muralla. En la Torre de Homenaje se detecta una fase anterior a 1476 -fase II del castillo-. La fábrica e de sillares apiconados con abundante baño de mortero. Otra po terior a esta fecha, con la que se marcan las obras de Juan arrera para el Duque de Alba (Cooper, 1991) -fase III del castillo-. Se levantan la garita , similare a las del castillo de oria el depósito de pólvora, el calabozo y el aljibe. Su paramento se compone de sillares muy alargados, cuyas medidas son de 1,40 x 0,32, 1,05 x 0,29 y 0,80 x 0,41 m. Es posible que el mismo Duque de Alba levantara la barrera de artillería. Sin embargo en la base de la torre del homenaje se detecta un momento constructivo anterior (fa e I del castillo), en illería escuadrada con marca de cantero. Son piezas que miden 39 x 28, 54 x 43 y 52 x 35 cm. En u momento se definiría como una torre exenta, presta a defenderse tanto de amenazas interiores como exteriore . Aunque de momento es impo ible relacionarlo con alguna de e tas dos primeras fases, Toribio de Dios atribuyó los orígenes del castillo a D. Dionis, un momento de finale del XIII y principios del S. XIV. 5. Salvatierra Ya entramos en el grupo de repoblaciones practicadas por Alfonso IX. Estas más que un carácter de defensa fronteriza, se realizan para asegurar rutas vitales de comunicación con la nueva tierras conquistada en Extremadura. alvatierra ya se encontraba repoblada en 1217 (González, 1943). Seguramente de esta época dataría su muralla. Su trazado hoy se encuentra camuflado entre viviendas, cercas y paredones de cultivo. Lo fragmentos de muralla apenas llegan al metro de altura. Con ello, tan sólo podemos indicar que el paramento e realizó en mampo tería irregular de laja de pizarra, elementos comunes a Alba de Tormes. o en vano amba localidades e encuentran en un medio geológico similar.

o obstante la muralla ufrió reformas en el XV, de la cual data la Puerta del RÍo. Ello supuso una modificación de u trazado. La lectura estratigráfica practicada obre el castillo presenta tres fases: - Fase 1. Corresponde al cuerpo de fábrica 2, que formaba parte de la muralla de repoblación. Sobre la misma se apoyan los cuerpos de fábrica 1 y 3. Los resto de su estructura indican que el núcleo interior también se resolvió con lajas de pIzarra. - Fase II. Se manifiesta en el cuerpo de fábrica 3, y pertenece a un proyecto diferente al cuerpo de fábrica 1 y 4. El material empleado sigue la mi ma tradición con tructiva que la fa e anterior, al utilizar la piedra de pizarra. Es su aparejo u principal diferencia, una extraña y, hasta cierto punto, anacrónica disposición en "sardinel", que en ocasiones se convierte en "opus spicatum". Quizás corresponda al S. XIV, cuando se menciona que en 1359, las "fortalezas" del Infante Juan (Salvatierra, Montemayor, Ledesma) regre aron a la potestad regia de Pedro I (Cobos,1998). - Fase III. Constituida por el cuerpo de fábrica 1 y 4, el primero e apoya sobre la cerca de repoblación, mientras el segundo lo hace sobre el cuerpo de fábrica 3, fechado anteriormente en el S. XIV. Se construye en mampostería de grandes piezas, ripia y abundante mortero. Algunas pieza tienen una proporción de 62 x 45 ó 92 x 31 cm. La composición e de granitos mezclados con cuarcitas. Entre su fábricas se aprecian cortejadores en arco escarzano. Corresponde a las obras del duque de Alba y seguramente e el mismo momento que levanta la Puerta del RÍo yel resto de los cubos artilleros del ur. Se sabe que en 1477 interviene el Maestro Juan Salado, que levanto la fortaleza de Granadilla por encargo del mismo Duque (Cooper, 1991). 6. Monleón Monleón se repuebla en U17, aunque su nombre ya se menciona en 1199 en la Carta de Arras de Dña, Berenguela (Barrio , 1997). Con motivo de las excavaciones de la muralla de la preente villa en Agosto de 1996, los autores realizamos una completa lectura de paramentos de las estructura del castillo y la cerca. Las limitaciones de espacio nos impiden exponerla aquí en toda su complejidad. o obstante, expondremos sus líneas generales. Se identificaron tres fases medievales, de las cuales aquí prestaremos especial atención a las dos primera, pues nos están señalando dos proceso diferente de infeudación. I. ª Fase: Anterior al siglo XIII, se compone de fábricas de mampostería a hiladas concertada con ripias, siendo la piedra cornubianita el material pétreo con que e tá realizada. Monleón e encuentra en pleno corazón del Camino Mori co, constituyendo uno de los pilares de la citada ruta. Ésta conec-

385

386

ta Salamanca con la Extremadura; la existencia de lila "Puerta de Coria" en la Villa, confirma nuestro argumento. Esta vía constituye W1a alternativa a la Vía Dalmacia que pasaba por Ciudad Rodrigo, pues el otro camino, la calzada de Quinea se encontraba dentro de las fronteras del Reino de Castilla. Hacia 1162 las intenciones expansionistas de los caballeros salmantinos se vieron obstaculizada , precisamente al repoblarse la villa de Ciudad Rodrigo. Es seguramente en este momento, segunda mitad del XII, cuando vuelven sus miras al Camino Morisco, como paso hacia el sur. Es ello lo que nos permite sospechar la sombra directa o indirecta del Concejo almantino en W1a primera «repoblación -infeudación" de Monleón. Y nos reafirmamos en el término, pues en estos siglos la tarea de levantamiento de W1amuralla sobre la Extremadura leonesa, es muy dificil disociada de W1 proceso de estas características. II. a Fase: Corresponde a la repoblación oficial del S. XIII. De e te periodo datan sus accesos la mencionada Puerta de Coria, la Puerta-Torre de la Villa y la Puerta en acodo del Sol. Todas tienen en común el uso del arco apuntado. Detengámonos en la última puerta reseñada, el acceso del 01. u modo constructivo de sillería escuadrada en granito -piezas con marcas de cantero de 75 x 40, 55 x 30 y 35 x 60 cm.- y sillares minúsculos apiconados también de granito -rniden entre 20 x 25, 17 x 29, 19 x 25 y 30 x 20 cm.- remite a W1 paralelo también fechado en el S. XIII, la Torre de los Templarios de Idanha Vella en Portugal. Esta presenta idéntica disposición de sillería, seguramente reaprovechada, y pequeños sillares apiconados. La fábrica sillares apiconados e da por toda la cerca de Monleón, calzándo e sobre la fase anterior. Visualmente contrasta el gris granítico con la oscura cornubianita de la fase anterior. Su castillo presenta W1cuerpo de garitas típicas del S. XV -fase III- atribuido a Rodrigo Maldonado (Cooper, 1991). Sin embargo este investigador ya indicó que la base parecía anterior. Estratigráficamente ello se confirma al descubrirse W1a sutura que rompe un adarve de almenas anterior. Este momento constructivo del castillo se identifica con la fase II constatada en la muralla, pues comprobamos que la piedra de cornubianita que apareja su estructura, está cortada de idéntico modo que los sillares apiconados graníticos que antes se han comentado. 7 Miranda

del Castañar

Repoblada en 1215 (González, 1943), los restos de sus murallas en la actualidad están muy retocados por las construcciones, que se han apoyado sobre la misma. Apenas quedan paramentos medievales, y solamente algunos elementos arquitectónicos dan fe de las fases constructivas de la misma. Los arcos apuntados y de medio pW1to de sus puertas pueden

coincidir con al fecha que dan las crónicas, sin que podamo establecer fa es anteriores. Se aprecian W1retoque a principio de XVI por la existencia de una tronera de buzón. 8. Montemayor

del Río

La localidad de Montemayor del Río se adscribe a Miranda del Castañar en 1217. Posteriormente se segregará, corriendo parejo este proce o a su eñorialización (Barrios, 1997); de ello fiel testimonio es su castillo, con W1aprimera fase en el . XIV, cuya atribución a los infantes Sancho o Pedro de CastiHa, ya fue expresada por Cobos al establecer el paralelo con la fortaleza de Ledesma de su torre de acceso en acodo. Sobre las estructuras del . XIV se levanta el Castillo de los Silva en 1453 -fase II-, yen W1atercera no muy lejana fase III se construye la actual torre del homenaje y la barrera artillera con su foso. No obstante el castillo aprovechó el recodo que practicaba la topografía de la cerca de Repoblación, y en consecuencia se calzó sobre las estructuras de la muralla constituyendo la fa e I, que correspondería a la "repoblacion" avanzada del . XIII. Así puede leerse en la lectura del interior del Lienzo IV, donde se aprecian los restos del arco de la antigua entrada, reconvertida a po tigo en el . XIV. Esta aparejaba W1arco de medio pW1tO, hoy fragmentado, distinguiéndose dos tipo diferentes de fábricas W1a en remosquadratum" reafirmando el acceso, y otra más abundante de grandes sillares apiconados graníticos. Las medidas de los sillares escuadrados van desde 35 x 53 ó 26 x 34 hasta 60 x 39 cm., mientras que las de lo sillare apiconados miden entre 21 x 30, 52 x 33 y 38 x 24 cm. in embargo, aliendo del castillo y ob ervando puntos de la muralla, las estructuras del S. XIII se apoyan sobre unidades estratigráficas anteriores, con aparejo similar -U.E.M. 630 y 631-. Sobre el paramento lateral de la iglesia parroquial también se ha practicado su correspondiente lectura estratigráfica. En el se distinguen las estructura del S. XIII (Gómez Moreno), pero bajo estas las U.E.M. 601 y 602 revelan la existencia de un templo anterior. En 1148 W1docwnento menciona a W1tal Martín Muñoz de Monte Maiori, que se encontraba en Palencia en la corte de Alfonso VII el Emperador. Angel Barrio destaca la labor del caballero Martín Muñoz, CJ..ue repobló diversos lugare de la provincia de alamanca, y Avila (Barrios, 1985). Seguramente estamos ante una primera repoblación privada de Montemayor, promovida por el citado personaje. Posteriormente, el intento se vio estrangulado por una doble pinza: por W1lado la situación de inseguridad resultante de la Guerra fronteriza entre León y Castilla en la segunda mitad del . XII; Y por el otro, la repoblación de Granadilla en ll51, realizada por mandato de Fernando II, que cortaba la natural expansión hacia el ur, por lo que no es de extrañar que a

principios del S. XIII, Montemayor de Miranda del Castañar.

aparezca adscrita al alfoz

9. Béjar Ya enmarcada en el Reino de Castilla su nombre se menciona en 1102 (De La Fuente, 1983) para no volver a aparecer hasta li80 (Alonso Fernández, 1627), en el cual se atribuye su conquista a Alfonso VIII. De su existencia en el S. XII dan testimonio su iglesias románicas. Sin embargo no se menciona una "repoblacion" oficial hasta 1208 (González, 1943 ). De su muralla, lo conservado y las lecturas estratigráficas practicadas revelan fases de mamposterías medievales -fases 1, II, III Y N, la mayor parte indatables- y alguna del XIX con fusileras -fase V-o La más antigua es una mampostería de grandes piezas, cuyas proporciones oscilan entre ID x 62, 71 x 56, 62 x 45,66 x 42 ó 59 x 57 cm. Estas fábricas, que recuerdan a la muralla de Plasencia, parecen asociados a sus puertas en arco apuntado (Puerta del Pico y San Pedro), siendo este el único elemento que nos permite aproximarnos a su cronología. El arco apuntado podría ser coetáneo a las dos fechas reseñadas de li80 ó 1208. Recordemos que en la arquitectura eclesiástica ya se utilizan este tipo de arco desde la segunda mitad del S. XII. Podemos citar los ejemplos de la catedral vieja de Salamanca o el templo abulense de San Vicente. Ahora bien en 1180 sólo se menciona una conquista de la villa bejarana, mientras en 1208 se habla de un proceso repoblador, que iría más acorde con la construcción de una muralla defensiva. Indudablemente, carece de toda lógica la creencia extendida en la localidad del posible origen árabe de sus murallas.

Conclusiones 1. Ponemos de manifiesto la importancia de la Arq ueología de la Arquitectura, como superación de hipótesis meramente documentalistas y estilisticas, al uso indiscriminado y a veces acientífico de medievalistas e historiadores del Arte. 2. Dentro de un campo estrictamente arqueológico, en nuestras excavaciones de Monleón y San Felices de los Galle-

gos, junto a las asesoradas por nosotros en los castillos de Montemayor del Río y Ledesma, la lectura de paramentos se revela como un complemento esencial a la costosa arqueología del subsuelo. 3. Las "crono-tipoloqias' en arquitecturas no suntuarias (religiosas y palatinas) de los siglos XI, XII Y XIII, tienen un ámbito muy reducido de aplicación, dado que mantienen un delicado compromiso entre las tradiciones constructivas locales, el aprovechamiento de los materiales constructivos de la zona, la celeridad con que se quiera finalizar las obras y la implantación de nuevos modelos de edificación, siempre pesando sobre ellos el condicionante de la economía de medios. 4. Exceptuando los casos de Monleón con su torre del XIII, Alba de Tormes con la mención a su alcázar desde 1140, y la torre del castillo de San Felices, el principal instrumento edificado laico que utiliza el proceso de feudalización es la muralla o cerca. El resto de las fortalezas reseñadas más atrás, serían propios de momentos posteriores de señorialización de estas villas. 5. Las villas de Ledesma, Miranda del Castañar, Salvatierra de Tormes y Béjar, (cuatro de las nueve reseñadas) se muestran como ejemplos en que coinciden las fechas documentales con la datación de unidades estratigráficas murarias. Aunque, puntualizamos que Ledesma y Salvatierra tienen un poblamiento muy anterior. 6. Destacamos los casos de San Felices de los Gallegos y Ciudad Rodriga como murallas que conservan sillería escuadrada de más de un metro, anterior a los procesos de repoblación-infeudación. Ya hemos reseñado que Cooper en el caso de San Felices lo atribuye a cronologías bajo-imperiales. Por el contra, nosotros dejaremos la puerta abierta a la posibilidad de fecharlos en siglos más tardíos. 7. En los casos de las villas de San Felices, Monleón y Monternayor, se descubre un poblarniento de mediados del XII, no citado por la documentación textual. Este queremos interpretarlo como producto de iniciativas de instituciones y personajes intermedias de la pirámide feudal. Son los casos de Martín MW10Z de Montemayor, y tal vez la sombra del Concejo salmantino en el caso de Monleón.

387

1 AllnhjJJ 2 Ana/mI

EslralJgníjico lntrmnuros &trrlllgráfico

dd Lunzo

del C,urpo de Fábrica 1J1U acoBe Puerta Exterior dd Castillo, Lcdesma. D(~UJenc,ó" Mlf/u" AIl ...'ld A-¡'"ioz GnreJa ndyaullte fl In Puerta de la Colada, CUidad Rodngo. Ddíneación Mtqud A,tqd MlIñoz Gnrúa

388 I

------~- --- ------"m 2 ~

I 62

------~~---------------63 S.XIV b

411

591

¿o

431

y ~2

~\ --------

~ 4E'f

----------------5.X.

srl

CONTEM.

16 1~

¿,¿¿19i~4~I~ 1

4~~

1. 1

1 o

y.d

S.)(VDI.

;~~-Tf~hHun212411J541

zb Á 312 i 10 J,lg~J¡t~

,lo

¡ ~f ~ ~~ ~t: ~l~

'~.-~~;---------j---- --------- -.

I I

3 AtlJiluu -4-AmíllNs

EnrRligráJicu Estratigrtijico

de los Cutrpos de FlÍbrica Nortt dtl Ca.stj(ÚJJ SAlvar,erra. de Termes. Dtlwtlf-ci6n Mrgutl Ángtl dd Cuerpo de Fábnra 11 de 111Muralla de HiJar. DeJi1Jeaúó" AflB/ul Á1Igtl MufloE Gnrcin.

MlIlloz

Garcin,

389

EA16~18

29 ~EA17

;; AnaltslJ

Eslrnllgrรกjicl1

JeI Paramento

Oeste dt la Torre

de Homenaje,

Casullo

Je Mal/Irรก". Dclmmcton

Mll1uel A''Dd

Mmio:.

GRrc,"

390

- ------------------

6 Ami/mI

E.srratlgráfico del interior dt/ C,urpo

dt Fábrrca IV dtl Cllmllo,

MonttmlJ.'vor dtl Río

Ddinouion M'b,ul Ángel Aluñoz

GIJ,nlJ.

391

----

----~:-------------::'--~.~-:-

0.0.-

0.-0.-0.0.0.-0.0.0.

3 1

'l"'f'""''fn - 1--0.-0.---0.

"l-I(';-

Um,lodb

,~'

+' t '+ "r;-h.. ¡~:.,""

.;,

~LIJ

L...J

~,-J

,o,

1 L-,-' tp r ;,;..,i-.t-n--------------------- --I

J:¡

r ."

I i

,---1.

't,j

$.)(1'<1

r+ 3'

110 lr

---------- ,J., "r ;¡,-

I I

1.,

."_')"

,r;-h. L ...:r,L

.l-...L

m"-~~

••

'j'

T_"L

116

'SIWlu

BIBLIOGRAFÍA

392

ALVAREZPALENZUEU y SUÁREz FERNÁNDEZ: La Consolidación de los Reinos Hispánicos". Madrid: Ed. Gredos, 1987, Historia de España V.

BARRJOSGARCÍA,A.: "El poblamiento medieval almantino". En Martín Martín (dir.) Historia de Salamanca. Salamanca: Centro de Estudio Salmantinos, 1997. Vol. II, Edad Media. BARRIOSGARCÍA,A.: "Repoblación de la zona meridional del Duero: fases de ocupación, procedencia y distribución espacial de los grupos repobladores". Studia Historien, Historia Medieval, 1985, Vol. III, N2 2. COBO , F. y CASTRO, ].J. DE: «Castillos y Fortalezas en Cestilla y León". León: Ed. Edilesa. 1998. COOPER, E.: "Los castillos señoriales del S. XV en la corona de Castillo", alarnanca: Junta de Castilla y León, 1991. DE u FUENTEAR.!uMADAS,N.: «Historia y fisiografia del Barco de Á]Jila~ 1983, Vol. I. FRAYALFO SO FERNÁNDEZ: "Anales de Plasencia y m Obispado". 1627. GARCÍAGARCÍA,].M.: "Alh« de Tormes, páginas sueltas de m historia". Salamanca: Ed. Diputación de Salamanca, 1991. G6MEZ MORENO: "Inventario monumental de España, provincia de Salamanca", Madrid, 1967. GONZALEZ, J.: "La repoblación de la Exrrernadura leonesa". Hispania, 1943, N2 Xl. G UTlÉRREZGONZÁLEZ, J .A.: "Portificaciones y feudalismo en el origen y formación del ¡ÚIIO leonés". Valladolid: Universidad de Valladolid, 1995. MUÑoz GARCÍAy SERRANOPIEDECASAS:«I.ª Campaña de Excavaciones A1·ql~eológicas y Lectura de Paramentos en Monleén". Informe inédito depositado en la Consejería de Educación y Cultura de la Junta de Castilla y León, 1996. SERRANOPIEDECASAS y Mu ',OZ GAR ÍA: "San Felices de lo Gallegos: Análisis Estratigráfico de la Cerca Vieja". Studia Historien; Historia Medieval. Vol 12, 1994. TORlBIO DE DIOS, G.: "Historia de la villa de San Felices de los Gallegoi". Jaca, 1939.