Issuu

Violencia sexual digital: ¿cómo prevenir y castigar de forma efectiva y proporcionada la revelación de imágenes íntimas compartidas?

Propuestas de reforma del Artículo 197.7 del Código Penal

CONSEJO EDITORIAL

MIguEL ÁNgEL COLLADO YuRRITA

JOAN EgEA FERNÁNDEz

ISAbEL FERNÁNDEz TORRES

JOSé IgNACIO gARCíA NINET

JAvIER LópEz gARCíA DE LA SERRANA

bELéN NOguERA DE LA MuELA

LuIS pRIETO SANChíS

FRANCISCO RAMOS MéNDEz

RICARDO RObLES pLANAS

SIxTO SÁNChEz LORENzO

JESúS-MARíA SILvA SÁNChEz

JOAN MANuEL TRAYTER JIMéNEz

JuAN JOSé TRIgÁS RODRíguEz

Director de publicaciones

Violencia sexual digital:

¿cómo prevenir y castigar de forma efectiva y proporcionada la revelación de imágenes íntimas compartidas

Propuestas de reforma del artículo 197.7 Del código penal

José R. Agustina

Paz Lloria García

Colección: Justicia Penal

Director: Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Ricardo Robles Planas

Catedrático de Derecho penal

Universidad Pompeu Fabra

https://violenciagenero.igualdad.gob.es/logospacto/

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.

Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona

e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com

Tel.: 93 295 45 60

I.S.B.N.: 979-13-88096-63-1

Depósito legal: B 4894-2026

Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es

Impresión: Podiprint

2. Test de proporcionalidad: ¿qué concretos intereses se protegen penalmente y qué implicaciones conlleva dicha protección?.

3. Nomen iuris, bien jurídico y examen de derecho comparado .

3.1. Nomen iuris y bien jurídico. El problema de la indistinción entre diversos niveles de lesividad . . 39 3.2. Breve examen de derecho comparado. . . . .

I v. A NÁLISIS DEL TIpO pENAL: INTER pRETACIóN DE LOS

1. Los sujetos protagonistas del acontecer típico .

2. Objeto material, resultado y bien jurídico: revelación de imágenes o grabaciones audiovisuales que causen menoscabo grave referido a la intimidad (visual) compartida

2.2. Resultado típico y bien jurídico

3. Origen de la obligación típica de guardar secreto: la creación de un espacio de intimidad compartida vinculante con vocación de permanecer bajo custodia

3.1. Contexto típico: la previa obtención autorizada de las imágenes

3.2. El contexto típico: el lugar de la obtención como exigencia locativa típicamente relevante . . . . . .

4. La conducta típica: los verbos típicos y los terceros ajenos

4.1. Revelar, ceder o difundir

4.2. Los extranei («el que… difunda, revele o ceda a terceros»)

4.3. La tesis de la intimidad compartida y la difusa diferenciación con el control visual clandestino del art. 197.1 CP

5. La concurrencia de consentimiento inicial («con la anuencia de la víctima») y la ausencia del mismo en su revelación o difusión («sin autorización de la persona afectada») . .

v. CONCLuSIONES Y pROpu ESTA de lege ferenda . . . . .

v I. pOST-SCRIp T uM: bREv E REFERENCIA A LA pROpu ESTA DE TIpIFICACIóN DE u N DELITO DE DIFuSIóN DE u LTRAFALSIFICACIONES

bIbLIOgRAFí A

EL DELITO DE DIFuSIóN NO CONSENTIDA DE IMÁgENES íNTIMAS ObTENIDAS CON CONSENTIMIENTO. pRObLEMÁTICA Y pROpu ESTA DE REFORMA

I. INTRODuCCIóN: LA NECESIDAD DE CAMbIO Y LA LEgITIMIDAD DEL CASTIgO. L A CONFuSIóN EN LAS DENOMINACIONES

1. La legitimidad del castigo y la necesidad de reforma

2. La confusión en la denominaciones: el sexting, las deepfakes o ultrafalsificaciones y la violencia digital sexual

2.1. Sexting

2.2. Deepfakes o ultrafalsificaciones

2.3. Violencia sexual digital o ciberviolencia sexual

2.4. Violencia digital de género o ciberviolencia

II. EL ART. 197.7 Y Su pRObLEMÁTICA ESpECíFICA

1. Bien jurídico y posición sistemática

1.1. La intimidad como bien jurídico protegido versus la integridad moral o la libertad sexual

/ José R. Agustina / Paz Lloria García

1.2. La expectativa de intimidad y la exigencia locativa como delimitadora del bien jurídico protegido .

3. El objeto material: imágenes de contenido íntimo (no solo sexual). El resultado típico y su vinculación

4. Delimitación del sujeto activo del delito en atención a los verbos típicos «obtener» y «recibir». Delito especial .

5. Delimitación del sujeto pasivo. El problema del consentimiento (especialmente los menores: remisión)

6. La conducta típica

7. Participación o autoría múltiple o

8. Tipos agravados

Por razón del sujeto activo

8.2. Por razón del sujeto pasivo (consentimiento y menores)

9. Requisito de perseguibilidad

I v. deepfakes pORNOgRÁFICAS O u LTRAFALSIFICACIONES

ERóTICAS. Su DELIMITACIóN CON LA DIFuSIóN SIN CONSENTIMIENTO DE IMÁgENES ObTENIDAS

1. Deepfakes o ultrafalsificaciones. Concepto y necesidad de protección

2. Bien jurídico y ubicación sistemática

v. pROpu ESTA DE lege ferenda