R evisitando a s铆sifo en el H ades pR ocesal
R evisitando a s铆sifo en el H ades pR ocesal
Francisco Ramos M茅ndez
Catedr谩tico de Derecho Procesal
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del C贸digo Penal vigente, podr谩 ser castigado con pena de multa y privaci贸n de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare p煤blicamente, en todo o en parte, una obra literaria, art铆stica o cient铆fica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorizaci贸n de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
漏 2025 Francisco Ramos M茅ndez
漏 2025 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona
e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com
Tel.: 93 295 45 60
I.S.B.N.: 979-13-87867-00-3
Dep贸sito legal: B 12501-2025
Dise帽o de la colecci贸n y de la cubierta: Eva Ramos
Dise帽o y composici贸n: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresi贸n: Winihard Gr脿fics, Avda. del Prat 7, 08180 Moi脿
Prof. Dr. Manuel Jes煤s Cach贸n Cadenas (1956-2025)
In memoriam
2.
4.
5 LA IRREFRENABLE VOCACI脫N OPERATIVA
1. Los c贸digos
3. Criterios
1. Principios y garant铆as ...............................................
2. Hay que proscribir el dubium procesal en las sentencias ...................
3. Interpretaci贸n que no haga perder a la norma el objetivo para el que est谩 establecida
4. Protocolos de actuaci贸n
y equilibrados
1. La desbordante literatura procesal sobre la prueba ........................
2. Tensiones entre objetivos del juicio y prueba ..............................
3. Contraste entre estado de la t茅cnica, regulaci贸n legal de los medios de prueba y pr谩ctica forense .....................................................
4. La escasa repercusi贸n pr谩ctica de la dogm谩tica sobre la evaluaci贸n de los resultados probatorios ................................................
5. Abriendo el turno de enmiendas ........................................
7
DESVELOS
5. Ya est谩s dentro: disfruta del espect谩culo, ten
Terminado el recorrido del caso, pasa
6. Y para concluir estos desvelos un grito de guerra: 隆Quiero al juez de instrucci贸n!
8
1. La tensi贸n entre diligencia de parte y neutralidad del tribunal ...............
2. Encomendarse sin m谩s a la sapiencia jur铆dica del tribunal ..................
3. Cuando el tribunal suscita de oficio 芦defecto legal en el modo de proponer la demanda禄 .........................................................
4. La irresistible tentaci贸n del Tribunal Supremo de poner la guinda ...........
5. La desconsiderada estimaci贸n de excepciones de oficio .....................
6. Cuando solo el tribunal conoce los arcanos de la admisi贸n de recursos extraordinarios ......................................................
7. El aprovechamiento de la pericia jur铆dica del tribunal en beneficio del delincuente
9
1. La programaci贸n constitucional del
2. Los fiascos de las normas penales .......................................
3. Las fallas intersticiales de la instrucci贸n ................................. 174
4. La conformidad a todo trance como elusi贸n del enjuiciamiento ..............
5. La renuencia a ejecutar condenas penales ................................ 177
6. La tutela a ultranza del presunto delincuente con preferencia a la v铆ctima cierta del delito .......................................................
II LA RECONVERSI脫N DE LAS RUTINAS Y DE LOS OPERADORES
10 POR UNAS COMUNICACIONES PROCESALES SEG脷N
1. Un proyecto de simplificaci贸n de los impresos de notificaciones judiciales 187
2. Noelia Furquet Monasterio, Las comunicaciones procesales, Barcelona, Atelier, 2005 ............................................... 189
3. Estela Y茅lamos Bayarri, Nulidades procesales y comunicaciones procesales fallidas, Barcelona, Atelier, 2006 .............................. 191
4. Colof贸n ............................................................. 194
11 VIGENCIA DEL ARANCEL DE PROCURADORES
1. Una abultada cuenta jurada de procurador ............................... 199
2. La ley 7/1997, de 14 de abril, derog贸 el arancel de derechos de los procuradores de los tribunales y las normas que le daban cobertura legal, por lo que es inviable su aplicaci贸n ................................................. 200
1. Desde la entrada en vigor de la Ley 7/1997, de 14 de abril, sobre medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales, el arancel que regula los derechos de los procuradores qued贸 derogado, al igual que los preceptos de la norma con rango legal que le daba cobertura ............. 200
2. La resoluci贸n del Tribunal de Defensa de la Competencia de 16 de diciembre de 2000 confirma la derogaci贸n del arancel de procuradores ............... 201
3. El arancel de procuradores hay que considerarlo derogado por la Ley 7/1997, de 14 de abril ...................................................... 206
4. De la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 no se extrae ning煤n argumento favorable a la vigencia del arancel de procuradores........................ 212
5. La aplicaci贸n del arancel por los tribunales en el pasado, que hasta la Ley 7/1997 ten铆a un claro soporte legal, no es un argumento relevante a favor de su vigencia, ya que han cambiado las normas que en adelante deben aplicar los tribunales ...................................................... 213
6. Conclusi贸n ........................................................ 217
1. El arancel de los procuradores de los tribunales espa帽oles es contrario a la normativa comunitaria sobre defensa de la competencia, que es de aplicaci贸n directa y obligatoria en Espa帽a 217
1. Las normas comunitarias proh铆ben la fijaci贸n de precios al margen de las reglas del libre mercado, lo que excluye la aplicaci贸n del arancel de procuradores espa帽oles ......................................................... 217
2. Las excepciones a la normativa comunitaria de libre competencia ........... 219
3. El arancel de los procuradores espa帽oles no cumple los criterios de la legislaci贸n y jurisprudencia comunitaria, que podr铆an justificar la excepci贸n a la norma de libre competencia ................................................ 221
4. La obligatoria aplicaci贸n directa del derecho comunitario por parte de los tribunales espa帽oles excluye la aplicaci贸n del arancel de los procuradores..... 224
5. Si al tribunal nacional se le suscita alguna duda razonable sobre la compatibilidad del arancel de los procuradores espa帽oles con la normativa comunitaria, podr铆a plantear una cuesti贸n prejudicial ante el TJCE .......... 225
6. Conclusi贸n ........................................................ 226
4. El arancel de derechos de los procuradores infringe la Ley de Defensa de la Competencia y, al no tener el respaldo de una norma con rango de ley, no puede justificar una pr谩ctica restrictiva de la competencia . . . . . . . . . . . . . . . 227
1. Aunque se considerara que el arancel de procuradores est谩 vigente y que supuestamente es compatible con la normativa comunitaria, la Ley 16/1989, de 17 de julio, de defensa de la competencia (LDC), excluye su aplicaci贸n por ser una pr谩ctica restrictiva de la competencia ........................ 227
2. Las normas que regulan el arancel de procuradores carecen de rango legal suficiente para excluir la aplicaci贸n de la Ley de Defensa de la Competencia ... 229
3. El Estatuto General de los Ilustres Colegios de procuradores de Espa帽a carece de rango legal suficiente para obviar la aplicaci贸n de la Ley de defensa de la competencia y, adem谩s, la regulaci贸n que efect煤a tampoco cumple los presupuestos de la libre competencia ................................... 231
4. Conclusi贸n ........................................................ 233
5. Los tribunales est谩n obligados a no aplicar normas que puedan vulnerar otras de rango superior y por ello deben excluir la aplicaci贸n del arancel de procuradores 233
1. El principio de jerarqu铆a normativa, garantizado por la Constituci贸n, obliga a los tribunales a no aplicar normas que puedan vulnerar preceptos de otras de rango superior ................................................... 233
2. La aplicaci贸n jurisprudencial del principio confirma la exclusi贸n sistem谩tica de normas que lo vulneran ........................................... 235
3. Conclusi贸n ........................................................ 237
6. Aun asumiendo como hip贸tesis de trabajo la legalidad y vigencia del arancel de procuradores, la cuenta del procurador incluye conceptos o partidas indebidas y toma como cuant铆a del procedimiento una cantidad incorrecta ... 237
1. Exigencia de que la cuenta del procurador est茅 justificada y detallada, de acuerdo con lo previsto en el art. 34 LEC ............................. 237
2. La cuenta presentada no est谩 suficientemente justificada y detallada ......... 238
3. El Informe emitido por el Colegio de procuradores, que ha aportado el procurador reclamante, no es suficiente para subsanar las deficiencias de que adolece la cuenta presentada por dicho procurador.................. 239
4. El importe correspondiente a los derechos del procurador se debe calcular atendiendo a la cuant铆a litigiosa real, y no a la incorrectamente fijada en la demanda, aunque no haya sido impugnada por los demandados ...........
5. Al objeto de determinar la cuant铆a litigiosa real del proceso hay que considerar equivalentes los conceptos de 芦cuant铆a de la demanda禄 e 芦inter茅s econ贸mico de la demanda禄 ....................................................
240
6. En principio, la cuant铆a correspondiente a la acci贸n principal ejercitada en la demanda resulta de las cifras que refleja el petitum de la misma . . . . . . . . . . 244
7. Aplicabilidad de la regla 10陋 del art. 251 de la LEC: determinaci贸n de la cuant铆a de la demanda atendiendo al valor que la propia parte actora atribuye en el petitum a los t铆tulos sobre los que versa la demanda
245
8. Irrelevancia de la acci贸n ejercitada de forma eventual a efectos de la determinaci贸n de la cuant铆a de la demanda .............................. 246
9. Cuant铆a correspondiente a la demanda reconvencional, seg煤n el petitum de 茅sta ........................................................... 247
10. Frente a las cuant铆as que resultan del petitum de la demanda y reconvenci贸n, en este caso concreto, el verdadero monto del litigio se refleja exactamente en el contenido del acuerdo transaccional a que llegaron las partes y podr铆a tambi茅n ser un criterio m谩s adecuado para determinar el verdadero inter茅s econ贸mico del litigio . .
248
11. Importe que corresponder铆a a los derechos del procurador en el caso de que hubiera actuado en la sucesivas fases del procedimiento: aplicaci贸n del incremento del 10% previsto en el art. 1.2 del arancel de los procuradores ..... 249
12. En el presente caso el proceso concluy贸 antes de la apertura del juicio a prueba, por lo que dicha fase o per铆odo procesal es indebida, y por dicha causa el procurador s贸lo habr铆a devengado el 70% del importe del arancel ............ 249
13. Exclusi贸n de partidas no reclamables ni justificadas de la cuenta del procurador 251
14. Conclusi贸n ........................................................ 253
7. En este caso concreto, adem谩s, la aplicaci贸n literal y r铆gida del arancel de los procuradores vulnera la garant铆a constitucional del coste soportable, proporcionado y razonable de todo juicio, por lo que el tribunal est谩 facultado para moderar la cuenta del procurador, de acuerdo con la entidad de los servicios prestados
1. La garant铆a constitucional de un coste razonable del juicio .................
2. Evoluci贸n doctrinal del derecho de acceso a la jurisdicci贸n desde el punto de vista de la garant铆a del coste soportable, proporcionado y razonable del juicio .............................................................
3. Incidencia de los obst谩culos de car谩cter econ贸mico en la garant铆a del coste soportable, proporcionado y razonable del juicio .........................
4. Proyecci贸n espec铆fica de la garant铆a del coste soportable, proporcionado y razonable del juicio en la retribuci贸n del abogado y del procurador por la actuaci贸n de estos profesionales en el proceso, seg煤n la jurisprudencia constitucional .....................................................
5. Aunque se considerasen 煤nicamente los conceptos o partidas que son debidos al procurador, y aunque se est茅 a la verdadera cuant铆a del procedimiento, la aplicaci贸n de criterios de proporcionalidad y razonabilidad en la fijaci贸n del importe correspondiente a la cuenta del procurador reclamante induce a considerar 茅sta como excesiva, en relaci贸n a los servicios profesionales efectivamente prestados .............................................
6. El tribunal tiene facultades de moderaci贸n del importe correspondiente a la cuenta presentada por el procurador, si considera que 茅sta, aun despu茅s de excluir los conceptos indebidos y de establecer los derechos en base a la verdadera cuant铆a del procedimiento, vulnera los criterios de razonabilidad y proporcionalidad exigibles por la garant铆a constitucional del coste razonable del juicio
7. Conclusi贸n
253
253
254
255
257
2. 驴Tiene obligaci贸n de personarse ante la Audiencia Provincial el procurador que ha actuado en la primera instancia?
3. Jurisprudencia referida al caso
1.
1. Las acciones de responsabilidad
1.
2.
3.
acumulaci贸n
1. Posibilidad y conveniencia de la 芦desjudicializaci贸n禄 de actos de jurisdicci贸n voluntaria ...........................................................
1. Hay que considerar superada doctrinalmente la oposici贸n radical entre jurisdicci贸n voluntaria y contenciosa 370
2. Es posible individuar nuevos centros de atribuci贸n de muchos de los actuales actos de jurisdicci贸n voluntaria .......................................
3. La 芦desjudicializaci贸n禄 no supone ning煤n ataque a la tutela efectiva .........
2. Metodolog铆a de la desjudicializaci贸n .....................................
3. Actos de jurisdicci贸n voluntaria en negocios civiles ........................
1. Actos de jurisdicci贸n voluntaria en funci贸n de otras instituciones procesales .. 378
2. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al derecho de las personas ........ 379
3. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al derecho de cosas .............. 380
4. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al derecho de obligaciones ........ 383
5. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al derecho de familia ............ 384
6. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al derecho de sucesiones ......... 385
4. Actos de jurisdicci贸n voluntaria en negocios de comercio ................... 386
1. Dep贸sito y reconocimiento de efectos mercantiles 386
2. Denuncia del extrav铆o, sustracci贸n o destrucci贸n de la letra de cambio, el pagar茅 y el cheque ................................................ 386
3. Denuncia del robo, hurto o extrav铆o de los documentos de cr茅dito y efectos al portador ........................................................ 386
4. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al comercio mar铆timo 387
5. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al tr谩fico mercantil de las sociedades . 388
6. Actos de jurisdicci贸n voluntaria referentes al contrato de seguros ........... 390
5. Posibles v铆as de intervenci贸n del notario en la jurisdicci贸n contenciosa ....... 390
1. El apremio ........................................................ 391
2. La ejecuci贸n extrajudicial de la prenda y de la hipoteca .................... 391
3. La separaci贸n o divorcio solicitados de mutuo acuerdo o por uno de los c贸nyuges con el consentimiento del otro ................................ 391
4. La divisi贸n judicial de patrimonios .................................... 391
5. El proceso monitorio ................................................ 392
6. Conclusiones operativas respecto a la desjudicializaci贸n de la jurisdicci贸n voluntaria ........................................................... 392
III
HONRANDO A NUESTROS MAYORES Y COLEGAS
19 EVOCACI脫N DE JUAN DE HEVIA BOLA脩OS Y SU CURIA
1. La Curia Fil铆pica, el mayor superventas de la literatura jur铆dica hispana ...... 397
2. El Laberinto de comercio terrestre y naval, pionero de los manuales de derecho mercantil .................................................... 400
3. El hermanamiento editorial de la Curia y el Laberinto ..................... 401
4. Los fallidos intentos de desposeer a Hevia Bola帽os de la paternidad de la Curia 403
5. 驴Qu茅 sabemos en verdad de Hevia Bola帽os? .............................. 405
1. Prof. Dra. Mar铆a del Carmen Calvo S谩nchez 409
2. Manuel Serra Dom铆nguez , Catedr谩tico de Derecho Procesal de la Universidad de Oviedo (octubre 1970 - octubre 1972) ...................... 411
3. Homenaje a los catedr谩ticos Manuel Serra Dom铆nguez y Jos茅 Luis V谩zquez Sotelo ..................................................... 413
4. Prof. Dr. Manuel Serra Dom铆nguez , in memoriam (Barcelona 17-12-1934. Tortosa 10-11-2013) ................................................... 415
5. Estrellado (Prof. Dr. Manuel Jes煤s Cach贸n Cadenas) .................... 418
21 LA OBRA PROCESAL DEL PROFESOR JOS脡 LUIS
1. De la irrupci贸n del Prof. V谩zquez Sotelo en la escena procesal . .
2. La in茅dita tesis doctoral sobre el auto de procesamiento .................... 434
3. Las tempranas y luego reiteradas incursiones sobre el proceso penal 436
4. Presunci贸n de inocencia del imputado e 铆ntima convicci贸n del tribunal ....... 437
5. Los trabajos sobre la casaci贸n civil ...................................... 441
12.
22 REFORMAS PROCESALES:
4. Revisi贸n del dise帽o y funcionamiento de las herramientas
5. Las tareas de mantenimiento del sistema
1. Cuarenta a帽os de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima .........
2. 驴C贸mo llega uno a una Facultad de Derecho? .............................
3. Superar la obsolescencia programada de los estudios de la Facultad de Derecho 467
4. Resistir la presi贸n del exceso de informaci贸n disponible y ejercitar la capacidad de discernimiento ....................................................
5. Elegir el modelo de abogac铆a. No teman: no va a desaparecer la abogac铆a artesanal ............................................................ 469
6. Afianzarse como persona en los principios inmarcesibles de la jurispericia .... 470
24 REPENSANDO LA NULIDAD DE ACTUACIONES A LA LUZ DE LAS APORTACIONES DEL PROFESOR MANUEL MOR脫N PALOMINO ..................................................... 473
1. 驴Qui茅n se lee una monograf铆a procesal del a帽o 1957? ...................... 474
2. Las premisas metodol贸gicas para construir una teor铆a de la nulidad procesal .. 475
3. El desarrollo y las consecuencias de la teor铆a de los presupuestos procesales .. 476
4. La depuraci贸n de las nimiedades de la ley 478
5. El estado actual de la evoluci贸n legislativa y la posible reconstrucci贸n del sistema .......................................................... 479
6. De como las inconsistencias del sistema repercuten en la pr谩ctica del foro .... 480
7. 隆Delenda est ultissima quaerella nullitatis post sententiam! ................ 482
1. Jaume Sol茅 Riera , El recurso de apelaci贸n civil, Barcelona, Bosch, 1993..... 484
2. Cristina Riba Trepat, La eficacia temporal del proceso. El juicio sin dilaciones indebidas, Barcelona, J.M. Bosch, 1997 ......................... 485
3. Francisco M谩laga Di茅guez, La litispendencia, Barcelona, J.M. Bosch, 2000 487
4. Agust铆n Jes煤s P茅rez-Cruz Mart铆n y Nicol谩s Rodr铆guez Garc铆a , Gu铆a bibliogr谩fica de derecho procesal, Santiago de Compostela, Andavira, 5陋 edici贸n, 2009 ...................................................... 489
5. Machado Martins, Priscila y Larroucau Torres, Jorge (Coordinadores), Estudios de Derecho Procesal. Libro de amigos del profesor Dr. Ra煤l N煤帽ez Ojeda, Santiago de Chile, DER Ediciones, 2019 ........................... 491
6. Ra煤l N煤帽ez Ojeda y Nicol谩s Carrasco Delgado, Derecho, proceso y econom铆a. Una introducci贸n al an谩lisis econ贸mico del derecho procesal civil, Madrid, Marcial Pons, 2021 494
