El Juez Robot en los T ribunales Internacionales
CONSEJO EDITORIAL Miguel Ángel Collado Yurrita Joan Egea Fernández José Ignacio García Ninet Francisco Ramos Méndez Sixto Sánchez Lorenzo Jesús-María Silva Sánchez Joan Manuel Trayter Jiménez Isabel Fernández Torres Belén Noguera de la Muela Ricardo Robles Planas Juan José Trigás Rodríguez Director de publicaciones
El Juez Robot en los Tribunales Internacionales Armando Alvares-Garcia Júnior Profesor de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) Doctor en Derecho, Doctor en Ciencia Política/Relaciones Internacionales Miembro del Grupo de Investigación Globalaw (UNIR) ORCID: 0000-0002-5950-978X armando.alvares@unir.net
Colección: Derecho Global Director: Tomás J. Aliste Santos
.
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares. © 2025 Armando Alvares-Garcia Júnior © 2025 Atelier Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: atelier@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com Tel.: 93 295 45 60 I.S.B.N.: 979-13-88096-08-2 Depósito legal: B 25390-2025 Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es Impresión: WINIHARD
Dedico este libro a mi amada esposa Clea Blanquisco Malibiran y a mis amados hijos Adriana Amethyst Alvares Blanquisco y Carlo Henrique Alvares Blanquisco. Con todo el amor de este mundo. Deseo mucho éxito en todos los aspectos de vuestras vidas. Armando Alvares-Garcia Júnior, esposo y padre.
Í ndice Capítulo 1. Introducción. Inteligencia artificial y transformación de la justicia en el contexto supranacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La disrupción tecnológica en los sistemas jurídicos contemporáneos . . . 2. El desafío supranacional: pluralismo jurídico y digitalización . . . . . . . . 3. El juez robot y la crisis de legitimidad de la justicia internacional . . . . 4. Estándares internacionales sobre Inteligencia Artificial y Justicia . . . . . . 5. Hacia una gobernanza legítima de la justicia automatizada . . . . . . . . . .
13 16 19 21 24 30
Capítulo 2. Evolución de la Automatización en la Justicia . . . . . . . . . 1. Panorama global y aceleración reciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Casos nacionales ilustrativos (Estonia, China, Canadá) . . . . . . . . . . . . . . 3. Particularidades de los tribunales supranacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Salvaguardas y límites: UNESCO y CPI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Sesgos en sistemas automatizados y riesgos de proyección global . . . . 6. Criterios de legitimidad y el rol complementario (WEF 2025) . . . . . . . . 7. La automatización judicial ante los límites de la justicia internacional . .
41 41 45 51 53 55 60 64
Capítulo 3. Fundamentos y tensiones estructurales del juez robot supranacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La soberanía estatal frente a la automatización judicial global . . . . . . . 1.1. La soberanía estatal como principio fundacional del orden internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. La soberanía, la rendición de cuentas y los límites constitucionales a la automatización judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Fragmentación y volatilidad del Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . 2.1. La fragmentación estructural del orden jurídico internacional . . . . . 2.2. Ausencia de legislador global y déficit de ejecución normativa . . . 2.3. Volatilidad y obsolescencia tecnológica del Derecho Internacional . 3. Principios jurídicos universales: mito, pluralismo y contingencia . . . . . . 3.1. El mito del universalismo jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
67 68 68 71 77 78 85 86 90 90
Armando Alvares-Garcia Júnior
3.2. Pluralismo jurídico y diversidad cultural de la justicia . . . . . . . . . . 3.3. Contingencia, hegemonías y sesgos en la definición de la justicia global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Geopolítica, hegemonías y gobernanza desigual del Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Asimetrías de poder y resistencia soberana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Actores no estatales y vacíos de gobernanza global . . . . . . . . . . . . 4.3. Crisis del multilateralismo y reconfiguración del orden global . . . . 5. La crisis de aplicabilidad del Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Ausencia de coerción y primacía de la voluntad soberana . . . . . . . 5.2. Ineficacia de los mecanismos de cumplimiento internacional . . . . . 5.3. La ejecución desigual y los nuevos actores de poder . . . . . . . . . . . Capítulo 4. Condiciones de legitimidad, diversidad y control de la justicia automatizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Pluralismo cultural y concepciones éticas de la justicia . . . . . . . . . . . . . 1.1. Diversidad axiológica y concepciones culturales de la justicia . . . . 1.2. Sesgos culturales y gobernanza ética de la IA judicial . . . . . . . . . . 2. Sesgos algorítmicos y déficit de transparencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. El sesgo algorítmico y sus implicaciones jurídicas . . . . . . . . . . . . . 2.2. Transparencia, gobernanza y mitigación del sesgo . . . . . . . . . . . . . 3. Auditorias independientes y control democrático . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Naturaleza, función y alcance de las auditorías algorítmicas . . . . . . 3.2. Marco normativo, transparencia y desafíos operativos . . . . . . . . . . . 3.3. Control democrático, legitimidad y gobernanza futura . . . . . . . . . . 4. Brecha de datos, desigualdad digital y equidad informacional . . . . . . . . 4.1. Calidad y representatividad de los datos jurídicos . . . . . . . . . . . . . 4.1.1. Calidad de los datos jurídicos y desigualdad estructural . . . . 4.1.2. Equidad de datos y representatividad inclusiva . . . . . . . . . . . 4.2. Protección de datos y derechos digitales en la justicia automatizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1. Trazabilidad, derechos fundamentales y justicia inclusiva . . . 4.2.2. Desigualdad de representación y estrategias de equidad documental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 5. Jurisdicción, legitimidad y límites estructurales del juez robot en el derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La expansión supranacional del juez robot: entre soberanía y gobernanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La jurisdicción internacional automatizada y sus límites competenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El sujeto difuso del derecho internacional ante la autoridad algorítmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. La personalidad jurídica internacional y la legitimidad institucional del juez robot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Diversidad jurídica y barreras epistemológicas en la interpretación del derecho internacional por un juez robot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
92 95 100 101 107 110 113 113 115 117 125 125 125 131 137 137 142 151 152 155 166 184 185 186 206 210 210 222 233 233 241 251 257 262
El Juez Robot en los Tribunales Internacionales
6. El modelo híbrido de justicia internacional y la búsqueda de legitimidad política en la era algorítmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Legitimidad global y límites estructurales del juez robot supranacional . .
267 271
Capítulo 6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Recomendaciones para una gobernanza prudente de la IA en la justicia supranacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
280
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
283
11
277