Issuu

El delito de impago de pensiones: A spectos sustantivos y procesales a la luz de la doctrina del tribunal supremo

CONSEJO EDITORIAL Miguel Ángel Collado Yurrita Joan Egea Fernández Isabel Fernández Torres José Ignacio García Ninet Javier Lopéz García de la Serrana Belén Noguera de la Muela Luis Prieto Sanchís Francisco Ramos Méndez Ricardo Robles Planas Sixto Sánchez Lorenzo Jesús-María Silva Sánchez Joan Manuel Trayter Jiménez Juan José Trigás Rodríguez Director de publicaciones

El delito de impago de pensiones: Aspectos sustantivos y procesales a la luz de la doctrina del tribunal supremo José Antonio García González Abogado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona jagarcia@icab.cat

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.

© 2026 José Antonio García González © 2026 Atelier Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@ateliereditorial.com https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 61 I.S.B.N.: 979-13-88250-93-4 Depósito legal: B 18246-2026 Composición: G rafime, Av. Meridiana, 310-312, 08027 Barcelona www.grafime.com Impresión: Winihard Gràfics, Avda. del Prat 7, 08180 Moià

A Bolivia, Rafael y Guillermo.

Índice 1. I ntroducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. A ntecedentes y evolución legislativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. La regulación previa al año 1989: el delito de abandono de familia del CP de 1944 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. La introducción del art. 487 bis por la LO 3/1989 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. La sistematización del art. 227 en el Código Penal de 1995 . . . . . . . . . . . . 2.4. Las reformas posteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17 17 18 19 19

3. Bien jurídico protegido y su distinción frente al art. 226 CP . . . .

4. Naturaleza jurídica del delito: las tres tesis y la doctrina consolidada del tracto sucesivo acumulativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Elementos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. La resolución judicial firme o el convenio judicialmente aprobado . . . . . . . 5.2. Las prestaciones económicas objeto de tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. La conducta omisiva y el periodo típico mínimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4. El elemento subjetivo: el dolo y su prueba indiciaria . . . . . . . . . . . . . . . . .

27 27 31 33 36

6. L a imposibilidad de pago como causa de exclusión del dolo y la prohibición de la «prisión por deudas » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Fundamento normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Distribución de la carga probatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Análisis casuístico de las absoluciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4. El error sobre la vigencia o el alcance de la obligación . . . . . . . . . . . . . . .

41 41 43 46 51

7. Cuestiones sustantivas particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. La subsunción típica de las cuotas hipotecarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. El impago como violencia económica y de género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. La pena de alejamiento preceptiva tras la LO 8/2021 y su modulación excepcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53 53 55 59

José Antonio García González

7.4. La inviabilidad estructural de la atenuante de dilaciones indebidas . . . . . . 7.5. El concurso real con el delito de alzamiento de bienes (art. 257 CP) . . . . . 7.6. La prescripción del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7. La interposición societaria y la doctrina del levantamiento del velo en el delito de impago de pensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. A spectos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1. El carácter semipúblico y el requisito de procedibilidad del art. 228 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. La legitimación del progenitor del hijo mayor de edad . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3. La subsanación del defecto procesal de denuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4. La delimitación temporal del objeto del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5. La inaplicabilidad del perdón del ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6. La dispensa del art. 416 LECrim. y su alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7. El sistema de recursos tras la reforma de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8. Medidas cautelares y de protección de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9. La prueba pericial económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.10. L a conformidad y los procedimientos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.11. Justicia restaurativa y mediación penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.12. Riesgo de doble condena en delitos de tracto sucesivo y recurso de revisión (art. 954 LECrim.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.13. L a competencia territorial: lugar de cumplimiento de la prestación . . . . . 9. L a responsabilidad civil del art. 227.3 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1. Naturaleza jurídica: obligación legal preexistente, no responsabilidad civil ex delicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2. Régimen de prescripción específico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3. Extensión temporal de la deuda exigible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4. La novedad de la STS 41/2024: el daño moral reclamable . . . . . . . . . . . . . 9.5. Intereses, IPC y forma de cuantificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6. La articulación con la ejecución civil paralela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7. Los fondos de garantía del pago de alimentos: la tutela pública subsidiaria y su irrelevancia para la tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. I ndividualización de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1. Criterios del art. 66 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2. La suspensión de la ejecución de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3. Las penas accesorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4. La revocación de la suspensión y el cumplimiento efectivo: criterios de las Audiencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. A nálisis de los criterios sistematizados por el tribunal supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.1. L a esencia y bien jurídico protegido (criterios 1.º y 2.º) . . . . . . . . . . . . . . 11.2. L a conducta omisiva: pluralidad acumulada (criterios 3.º y 4.º) . . . . . . . . . 11.3. L a deuda líquida, vencida y exigible (criterio 5.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.4. L a delimitación temporal del enjuiciamiento (criterio 6.º) . . . . . . . . . . . . . 11.5. L a inaplicabilidad del perdón del ofendido (criterio 7.º) . . . . . . . . . . . . . .

62 63 65 66 75 75 76 79 79 82 83 84 89 91 92 93 94 98 101 101 103 105 106 108 109 112 115 115 117 120 121

123 123 124 124 124 124

Derecho comparado

11.6. La naturaleza del art. 227.3 CP y su régimen de prescripción (criterios 8.º y 9.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.7. E l conocimiento como presupuesto del dolo (criterio 10.º) . . . . . . . . . . . . 11.8. La inviabilidad estructural de la atenuante de dilaciones indebidas (criterio 11.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9. L a subsunción típica de las cuotas hipotecarias (criterio 12.º) . . . . . . . . . . 11.10. L a exclusión de la prisión por deudas (criterio 13.º) . . . . . . . . . . . . . . . . 11.11. La legitimación del progenitor del hijo mayor de edad y la subsanación del defecto (criterios 14.º y 15.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.12. El daño moral reclamable (criterio 16.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.13. L a dimensión de violencia económica (criterio 17.º) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.14. Recapitulación valorativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125 125 125 126 126 126 127 127 127

12. Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.1. Francia: el «abandon de famille» del art. 227-3 Code pénal . . . . . . . . . . . 12.2. Italia: el art. 570 y el art. 570 bis del Codice penale . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3. Alemania: el § 170 del Strafgesetzbuch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4. Suiza y Austria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5. Consideraciones convergentes y divergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

129 129 130 131 131 132

13. L a incidencia de la lo 1/2025 y la justicia restaurativa . . . . . . . . . 13.1. Aspectos relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 La distribución competencial tras la LO 1/2025: los tres supuestos del delito de impago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

135 135 136

14. R ecapitulación estratégica para la práctica forense . . . . . . . . . . . . 14.1. Consideraciones para la acusación particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.2. Consideraciones para la defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

141 141 144

15. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

149

16. Formularios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.1. Modelo de denuncia por delito de impago de pensiones (art. 227.1 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2. M odelo de querella por delito de impago de pensiones (art. 227 CP) . . . 16.3. Modelo de escrito de acusación (procedimiento abreviado, art. 781 LECrim.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.4. Modelo de escrito de defensa (procedimiento abreviado, art. 784 LECrim.) por imposibilidad económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.5. Modelo de burofax de requerimiento extrajudicial previo (art. 5 LO 1/2025) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.6. Modelo de solicitud de orden de protección por violencia económica (art. 544 ter LECrim.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7. Modelo de recurso de apelación de la acusación contra sentencia absolutoria, con solicitud de nulidad por falta de valoración racional de la prueba (arts. 790.2 y 792.2 LECrim.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.8. Modelo de escrito en ejecución de sentencia solicitando la suspensión de la pena privativa de libertad condicionada a un plan de pagos fraccionado de la responsabilidad civil (art. 80.2.3.ª CP) . . . . . . . . . . . . . .

153

154 158 161 165 169 172

176

179

José Antonio García González

17. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.1. Doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2. Doctrina de la Fiscalía General del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.3. Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sala 2ª) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4. Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5. Jurisprudencia menor (selección) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.6. Normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.7. Otros documentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.8. Jurisprudencia constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

183 183 183 184 187 188 195 196 197

18. Í ndice analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

199