C asaC ión C ivil vasC a
E l int E rés CasaC ional d E la CasaC ión C ivil vas Ca E n la
jurisprud E n C ia d E l t ribunal s up E rior d E j usti C ia vas C o
Antonio María Lorca Navarrete
INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha obtenido la conformidad para su publicación del respectivo par académico. El proceso de evaluación que se ha seguido es ciego en ambos sentidos. Es decir, el evaluador no conoce la identidad del autor del trabajo objeto de evaluación ni el autor del trabajo evaluado, la del evaluador.
Foto de la cubierta Fachada principal del Palacio de Justicia de San Sebastián
© 2026 Antonio María Lorca Navarrete
© 2026 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@atelierlibros.es https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 60
I.S.B.N.: 979-13-88250-12-5
Depósito legal: B 10924-2026
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: Safekat
A Luis Larrañaga Bilbao, amigo, abogado y gran conocedor del fuero vascongado
In Memoriam
A Antonio Cillán Apalategui
Profesor de la Facultad de Derecho de San Sebastián y gran conocedor de las implicaciones autonómicas del fuero vascongado
In Memoriam
justifiC aCión
I. INTRODUCCIÓN
C apÍ tulo i. l a C asaCión Civil En E spaña
1. La justificación histórica y presente de la casación civil
2. La transversalidad de la casación
3. El vértice oblicuo de la casación civil española
4. El empréstito histórico del que se ha servido el Tribunal Supremo en el ámbito del Derecho civil vasco
5. La constitucionalidad de la
II. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VASCO
C apÍ tulo i. l a C asaCión Civil vasC a y El t ribunal supErior dE justiCia vasCo
1. El Tribunal Superior de Justicia vasco clave de bóveda en la creación de jurisprudencia civil vasca ......................
2. La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia vasco depura e integra el Derecho civil vasco 62
3. El encargo que el legislador vasco traslada al Tribunal Superior de Justicia vasco 64
4. La actividad del Tribunal Superior de Justicia vasco no se plantea en términos de eficiencia con el fin de evitar su colapso. . . . . . . . . . 67
C apÍ tulo ii. El dEr ECho Civil vasCo qu E posEE int Erés C asaCional para t ribunal supErior dE justiCia vasCo .
1. El Derecho civil vasco que aplica el Tribunal Superior de Justicia vasco 73
2. El tránsito de la casación civil foral o especial a la casación civil vasca. La función casacional del Tribunal Superior de Justicia vasco va más allá de una estricta actividad nomofiláctica ......... 76
3. Las peculiaridades del Derecho civil vasco que justifican que el Tribunal Superior de Justicia vasco no aplique el diseño de casación civil que adopta la ley enjuiciamiento civil: ¿La jurisprudencia civil vasca es fuente de Derecho? ............. 83
III. LA TÉCNICA CASACIONAL
QUE SE APLICA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VASCO
C apÍ tulo i. l as pr E misas m EtodológiC as dE la téC niC a C asaCional vasC a 91
1. Las premisas metodológicas de la técnica casacional que aplica el Tribunal Superior de Justicia vasco ........................ 91
2. La infracción de la norma del Derecho civil vasco como clave de bóveda de la motivación del recurso de casación civil vasco .... 94
3. La condición extraordinaria de la técnica casacional vasca ........ 100
4. La finalidad trascendente de la técnica casacional vasca de crear jurisprudencia civil vasca ¿Un posible certiorari ? ................ 103
C apÍ tulo ii. l as E xigEnCias dE téC niC a C asaCional dEl r ECurso dE C asaCión Civil vasCo
1. El arte digital de interponer el recurso de casación civil
2. La técnica casacional vasca no se plantea en términos de eficiencia ...........................................
3. Las exigencias técnicas del recurso de casación civil vasco
4. La existencia de un único itinerario casacional vasco
C apÍ tulo iii. i nt ErposiCión, admisión E inadmisión
1. La finalidad de la interposición del recurso de casación civil vasco .............................................
2. La regulación de la interposición del recurso de casación
3. La autosuficiencia del recurso de casación civil vasco
4. El interés casacional que permite la admisión del recurso de casación civil vasco....................................
5. La admisión del recurso de casación
6. La inadmisión del recurso de casación civil vasco
7. Los casos de inadmisión del recurso de casación civil vasco .............................................
C apÍ tulo iv. El Cu Erpo dEl EsCrito dEl r ECurso dE C asaCión Civil vasCo
1. El escrito del recurso de casación civil según el Tribunal Supremo 171
2. El Cuerpo del Escrito del recurso de casación según el Tribunal Superior de Justicia vasco .......................... 176
3. La motivación del recurso de casación civil vasco en el Cuerpo del Escrito del recurso de casación según el Tribunal Superior de Justicia vasco ........................................
4. La petición final del Cuerpo del Escrito del recurso de casación civil vasco según el Tribunal Superior de Justicia vasco ........... 189
C apÍ tulo v. l a r EdaCCión dEl r ECurso dE C asaCión Civil vasCo . . . . 193
1. La redacción del recurso de casación civil vasco 193
2. La redacción del recurso de casación civil vasco se justifica en su motivación .......................................... 195
3. La motivación del recurso de casación civil vasco como elemento estructural del denominado Cuerpo del Escrito del recurso ........ 197
4. El redactado del encabezamiento del recurso de casación civil vasco ............................................. 209
5. El encabezamiento del recurso de casación civil vasco no es discrecional o libre 214
6. El reenvío al tribunal para que pronuncie nueva resolución de acuerdo con la doctrina jurisprudencial ya existente ........... 219
IV. EL INTERÉS CASACIONAL DE LA CASACIÓN CIVIL VASCA
C apÍ tulo i. El int Erés C asaCional dE la C asaCión Civil vasC a . . . . . 239
1. El interés casacional auténtica clave de bóveda sobre el que se edifica el diseño del recurso de casación civil vasco al constituir el presupuesto procesal de su admisibilidad ................... 239
2. El interés casacional vasco se desvincula del interés casacional que diseña la ley de enjuiciamiento civil 243
3. Las características del interés casacional vasco. . . . . .
4. El interés casacional vasco tiene atribuida una función directamente buscada y querida con la finalidad de elaborar jurisprudencia civil vasca ............................................. 248
5. La denominada concepción amplia del interés casacional ......... 251
6. La trascendencia de la jurisprudencia vasca en el diseño del interés casacional: la existencia de una presunción de interés casacional objetivo
C apÍ tulo ii. l a obj EtivaCión dEl int
1. La jurisprudencia civil vasca que se justifica en la objetivación del interés casacional vasco
2. La objetivación del interés casacional mediante la creación de jurisprudencia civil vasca .................................. 265
3. La finalidad que persigue la objetivación del interés casacional 268
C apÍ tulo iii. l a aC tualizaCión dE la norma Civil vasC a m Ediant E El int Erés C asaCional
1. La objetivación del interés casacional como instrumento de actualización del ordenamiento jurídico vasco ...............
2. Los casos de interés casacional que presumen su existencia
3. El interés casacional justificado en que la resolución recurrida se oponga a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictada en aplicación de normas del Derecho civil vasco ................................... 283
4. El interés casacional justificado en que la resolución recurrida se opone a la doctrina histórica que reiteradamente han establecido las resoluciones firmes los tribunales vascos
5. El interés casacional justificado en que la resolución recurrida resuelve una cuestión sometida a la normativa del Derecho civil vasco de la que no exista doctrina jurisprudencial del Tribunal Superior de Justicia vasco .................................
6. El interés casacional notorio ...............................
C apÍ tulo iv. r Equisitos dE admisibilidad dEl int Erés C asaCional vasCo
1. Los requisitos generales que permiten la admisibilidad del interés casacional .............................................
2. Los requisitos especiales que permiten la admisibilidad del interés casacional
3. Los requisitos específicos y exclusivos que permiten la admisibilidad
C apÍ tulo v. l os hEChos En El int Erés C asaCional vasCo .
1. El blindaje fáctico del interés
2. El interés casacional que crea jurisprudencia civil vasca no se justifica en la valoración probatoria fáctica
3. El interés casacional de la cosa juzgada
V. EL INTERÉS CASACIONAL VASCO INTERESADO EN EL RECURSO DE CASACIÓN
C apÍ tulo i. l a norma y la jurisprudEnCia qu E int Er Esa al r ECurso dE C asaCión Civil vasCo
1. El derecho civil que posee interés casacional ..................
2. Al interés casacional vasco le interesa la norma de Derecho civil vasco .............................................
3. Al interés casacional vasco le interesa la norma constitucional 353
4. Al interés casacional vasco le interesa que la casación civil vasca se proyecte sobre concretos autos ...........................
5. Al interés casacional vasco le interesa la jurisprudencia civil que forma parte del Derecho civil vasco ......................
6. Al interés casacional vasco le interesa la jurisprudencia civil vasca que establezca el Tribunal Superior de Justicia vasco encargado de unificar la doctrina jurisprudencial ........................
7. Al interés casacional vasco le interesa la jurisprudencia civil histórica ...........................................
8. Al interés casacional vasco le interesa el planteamiento de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El asunto Kubera ................................................ 378
C apÍ tulo ii. normas qu E no son dE int Erés C asaCional por no sEr dE int Erés para El r ECurso dE C asaCión Civil vasCo . . . . . . . 385
1. La norma vasca que no interesa al interés casacional vasco ........ 385
2. Al interés casacional vasco no le interesan las normas que se comprenden en el derecho procesal .......................... 386
3. Al interés casacional vasco no le interesa la infracción de normas de naturaleza exclusivamente procesal 393
4. Al interés casacional vasco no le interesan las normas que se comprenden en el derecho civil común ..................... 400
5. Al interés casacional vasco no le interesan las normas que se comprenden en el derecho administrativo ................... 404
6. Al interés casacional vasco no le interesan las normas contenidas en la ley de arrendamientos urbanos ......................... 405
7. Al interés casacional vasco no le interesa la infracción de la normativa comprendida en la ley de cooperativas vasca 407
C apÍ tulo iii. jurisprudEnCia y r EsoluCion Es judiCial Es qu E no son dE int Erés C asaCional por no sEr dE int Erés para El r ECurso dE C asaCión Civil vasCo
1. Al interés casacional vasco no le interesan la corrección e interpretación de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre las normas contenidas en el código civil .......... 411
2. Al interés casacional vasco no le interesan las resoluciones pronunciadas por las Audiencias Provinciales como órganos unipersonales ..........................................
3. Al interés casacional vasco no le interesa que la casación civil vasca se proyecte sobre sentencias que no son definitivas o que resuelvan sobre cualesquiera cuestiones ................. 415
4. Al interés casacional vasco no le interesa la summa gravaminis .... 416
C apÍ tulo iv. l o qu E no Es dEl int Erés C asaCional vasCo . . . . . . . . . 421
1. No es de interés casacional la cuestión nueva .................. 421
2. No es de interés casacional la casación civil per saltum 423
3. No es de interés casacional la revisión de los hechos ............ 426
4. No es de interés casacional la valoración de la prueba y la fijación de hechos objeto del recurso de casación civil vasco 431
5. No es de interés casacional la resolución que no ponga fin al proceso ............................................. 445
6. No es de interés casacional vasco la tutela judicial civil de los derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo ............................................. 448
VI. EL INTERÉS CASACIONAL VASCO
EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VASCO
C apÍ tulo i. l as fu Ent Es dEl dEr ECho Civil vasCo dE int Erés C asaCional . .
1. Las fuentes del Derecho civil vasco de interés casacional para la creación de jurisprudencia por parte del Tribunal Superior de Justicia vasco ................................. 453
2. La consolidación de la jurisprudencia como fuente del Derecho civil vasco 459
3. El principio de la libertad civil como fuente del Derecho civil vasco ............................................. 464
4. El derecho supletorio fuente del Derecho civil vasco 469
5. El valor normativo del interés casacional vasco ................. 475
C apÍ tulo ii. l os prinCipios inspirador Es dEl dEr ECho Civil vasCo dE int Erés C asaCional . Á mbito dE apliC aCión t Erritorial
1. El principio de solidaridad y la función social de la propiedad. Es de interés casacional preservar su pureza normativa 483
2. La persona en el Derecho civil vasco ......................... 488
3. La vecindad vasca ....................................... 489
C apÍ tulo iii. El int Erés C asaCional dEl dEr ECho patrimonial vasCo .
493
1. El caserío es de interés casacional 493
2. Es de interés casacional el reconocimiento como principio del derecho patrimonial vasco la adquisición por usucapión de la servidumbre de paso 498
3. Es de interés casacional que el dueño del predio dominante podrá realizar las obras de afirmado sobre el camino de la servidumbre de paso para su utilización sin necesidad de que sean autorizadas o aprobadas por el dueño del predio sirviente ... 502
C apÍ tulo iv. dEr ECho suCEsorio dE int Erés C asaCional 509
1. No es de interés casacional el reconocimiento como principio del derecho sucesorio vasco la interpretación del testamento realizada por Tribunal a quo [la Audiencia Provincial vasca] al no constituir la casación una tercera instancia .................... 509
2. Es de interés casacional el reconocimiento al testador de la máxima libertad siempre que se respete el concepto de legítima a favor de los herederos forzosos, pero no de todos ellos sino de los que el testador designe permitiéndole el apartamiento de los herederos que desee .. 511
3. Es de interés casacional que el cónyuge viudo carece de la facultad de realizar, por sí solo, actos de disposición ya que, con carácter previo, debe liquidarse la sociedad conyugal comunicada con el concurso del cónyuge supérstite y los descendientes comunes ..... 515
4. Es de interés casacional que cada una de las disposiciones por testamento, donación o pacto sucesorio en el valle de Ayala suponen el apartamiento tácito de los no designados salvo prueba inequívoca de que esa no fue la voluntad del causante ........... 518
C apÍ tulo v. El int Erés C asaCional dE la l EgÍ tima .
1. Es de interés casacional que el testador posee la máxima libertad, siempre que se respete el concepto de legítima a favor de los herederos forzosos, pero no de todos ellos, sino de los que el testador designe procediendo al apartamiento de los herederos que desee ............................................. 525
2. Es de interés casacional considerar que la legítima de los descendientes en el Derecho civil vasco debe caracterizarse como de pars valoris, como una cuota ideal de la herencia con la única salvedad del supuesto de que existan bienes troncales no siendo de interés casacional la legítima estricta que regula el derecho civil común ............................................ 528
3. Es de interés casacional que el legitimario puede otorgar escritura pública de manifestación y aceptación del legado sin que sea necesario el consentimiento del resto de legitimarios colectivos al considerarse apartados tácitamente de la adjudicación del bien legado ......................................... 533
4. Es de interés casacional distinguir entre donaciones computables y donaciones colacionables ................................ 537
C apÍ tulo vi. El int Erés C asaCional dE la tronC alidad .
1. La troncalidad 541
2. Las limitaciones al principio de libertad de testar del causante: la troncalidad ............................................ 546
3. Es de interés casacional que los parientes tronqueros mantienen su preferente posición en los actos de enajenación de los bienes troncales tengan o no vecindad vasca ........................ 548
C apÍ tulo vii. El int Erés C asaCional dEl dEr ECho dE saC a . . . . . . . . 559
1. La troncalidad clave de bóveda que sustenta la arquitectura del derecho de saca 559
2. Concepto de saca foral ................................... 563
3. La saca del caserío situado en suelo urbano o urbanizable sectorizado 568
4. Es de interés casacional establecer que se entiende por « enajenación de un caserío » en los casos de saca foral. . . . . . . . . . . . 574
C apÍ tulo viii. El int Erés C asaCional dE la pr Et Ensión proCEsal dE saC a 579
1. La pretensión procesal de saca ............................. 579
2. El ejercicio de la pretensión de saca por pariente tronquero ....... 584
3. No procede la saca si no hubo enajenación del bien que había que sacar. Es de interés casacional que la pretensión abstracta de tutela jurisdiccional declarativa de la nulidad de la venta realizada con la que sacar el bien troncal de la venta realizada requiere que el bien troncal haya llegado a formar parte del patrimonio del tercero 586
4. Es de interés casacional que el plazo para sacar el bien troncal de su compraventa es de caducidad .......................... 588
5. No es de interés casacional la pretensión consistente en que se declare exclusivamente la nulidad de la venta sin que se solicite la adjudicación de la raíz por su justa valoración................ 597
6. Es de interés casacional que el precio del bien troncal que ha de satisfacer el tronquero sacante en juicio declarativo es el fijado en forma contradictoria ................................... 602
7. Es de interés casacional que el comprador no tronquero tiene derecho a que el vendedor tronquero le reintegre el precio de la compra con sus intereses 606
8. Es de interés casacional que el ejercicio del derecho de saca foral dentro del plazo de tres meses a contar de la fecha de la subasta debe computarse a partir del momento en el que adquirió eficacia jurídica a causa de la aprobación del remate ...... 608
9. Efectos de la apertura de un proceso de negociación mediante un medio adecuado de solución de controversias (MASC) y su incidencia en el derecho de saca foral ........................ 612
C apÍ tulo viii. El int Erés C asaCional dEl int Erés supErior
dEl m Enor
619
1. El interés casacional del interés superior del menor. Es de interés casacional que frente a cualquier otro derecho o interés legítimo concurrente deberá primar siempre el interés superior de la persona menor de edad ......................................... 619
2. Adopción de medidas en beneficio del menor. No es de interés casacional reconocer un convenio a futuro relativo a una hipotética nueva ruptura a futuro y pedir que se mantengan las mismas medidas que se aplicaron a presente antes de la ruptura a futuro porque sería tanto como pretender un interés casacionala medida... 622
3. Protección del interés superior del menor. Es de interés casacional que la protección del interés superior del menor exige que en la adopción de medidas a su favor no se haya producido indefensión material justificada en la incongruencia de la sentencia que las adopta ............................................. 627
4. No es de interés casacional mantener un convenio regulador de las medidas que han de regular la custodia de un menor cuando se procede a la reanudación de la convivencia familiar al no ser un supuesto de ruptura ................................... 633
5. Custodia compartida. No existe interés casacional cuando sólo interesa resolver el caso concreto que pueda originarse respecto de su ejercicio. No el del interés general del menor o cuando lo que se interesa como de interés casacional ignora que la motivación de la sentencia objeto de examen casacional se ajusta a las reglas de la lógica y la razón 635
6. Custodia compartida. No es de interés casacional proceder a delimitar las malas relaciones entre los cónyuges con el fin de establecer la custodia compartida anteponiéndolas al interés preferente del menor .............................................. 639
7. Custodia compartida. No es de interés casacional la ubicación de las respectivas residencias de los progenitores del menor que han de ejercer la custodia compartida siempre y cuando no supongan notables desplazamientos o especiales dificultades para el menor 644
8. Custodia compartida. No es de interés casacional mantener el uso de la vivienda en custodia compartida del menor de edad si el beneficiario de su uso tiene convivencia marital con otra persona 648
9. Uso de la vivienda familiar. Es de interés casacional que la solicitud de prórroga en la atribución del uso de la vivienda por razones de necesidad a uno de los progenitores en interés del menor ha de solicitarse antes del vencimiento del plazo previsto en su atribución temporal judicialmente adoptada y en todo caso antes de que ese vencimiento se produzca 652
10. Uso de la vivienda familiar. No es de interés casacional la atribución del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad en función del interés y conveniencia de hijos mayores de edad ........................................
656
C apÍ tulo ix . El int Erés C asaCional En las r E laC ion E s dE par Eja E n supu E stos dE sEparaCión o ruptura dE los progEnitor Es . . . . . . 659
1. Compensación económica en favor de quién siendo titular o cotitular dominical de la vivienda que no puede disfrutar del uso. No es de interés casacional proceder a definir el concepto jurídico indeterminado capacidad económica con el que determinar la compensación económica que debe percibir el titular o cotitular de la vivienda que debe salir del domicilio familiar ..............
659
2. Libertad de la pareja de pactar su régimen económico matrimonial. Es de interés casacional que la libertad de pactar no puede perjudicar los derechos adquiridos por terceros ................. 665
FUENTES Y ABREVIATURAS
bibliograf Í a dEl autor qu E ha sido utilizada . .
digitalgraf Í a dEl autor qu E ha sido utilizada
a br E viaturas dE l E y Es m Á s utilizadas
APÉNDICE DOCUMENTAL
i. dEr ECho proCEsal .
675
693
Ley 4/2022, de 19 de mayo, del Recurso de Casación Vasco .......... 693
Sala primera del Tribunal Supremo. Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Pleno no jurisdiccional de 27 de enero de 2017 ................... 703 CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (BOE de 21 de septiembre de 2023) ................................................. 711
Acuerdo de 14 de septiembre de 2023, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de 8 de septiembre de 2023, de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, sobre la extensión y otras condiciones extrínsecas de los escritos de recurso de casación y de oposición civiles ..................... 711
Acuerdo de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 6 de septiembre de 2023 sobre criterios de admisión del recurso de casación civil en Cataluña a la luz del RDL 5/2023 de 28 de junio de 2023. Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 715
ii. dEr ECho Civil vasCo
721
Ley 2/2003, de 7 de mayo, reguladora de las parejas de hecho 721
Ley 1/2008, de 8 de febrero, de Mediación Familiar ................ 728
Ley 5/2015, de 25 de junio de Derecho civil vasco ................. 737
Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores ...................... 766
Ley 2/2024, de 15 de febrero, de Infancia y Adolescencia ............ 777
