Agr A decimientos
La presente obra constituye una versión revisada y actualizada de la tesis doctoral que defendí el 28 de febrero de 2023. Con estas líneas deseo expresar mi agradecimiento a quienes me acompañaron y apoyaron durante el largo camino que culmina hoy con su publicación.
Mi gratitud se dirige, en primer lugar, a los profesores Dres Ángel Bonet Navarro y Juan Francisco Herrero Perezagua. Ellos despertaron mi curiosidad investigadora, me impulsaron a iniciarme en la actividad docente y finalmente asumieron la dirección de esta investigación en distintas fases de su elaboración. A ambos les debo su generosa dedicación, su rigor científico y su constante disposición para orientar y enriquecer este trabajo. Gracias por la confianza depositada en mí, por el estímulo recibido en los momentos de incertidumbre y por las numerosas conversaciones que, además de contribuir decisivamente a la investigación, ampliaron mi comprensión del Derecho y de la tarea universitaria. Gracias por las conversaciones siempre enriquecedoras, por sus valiosos consejos y por compartir conmigo una parte de su vasto conocimiento. De ambos he aprendido mucho y espero que algo de su saber haya dejado huella en mí. Guardo de manera especial una reflexión del profesor Ángel Bonet Navarro, formulada cuando inicié mis estudios de doctorado, allá por el año 2000: «la mentalidad jurídica se adquiere a lo largo de toda la vida». El transcurso de los años no ha hecho sino confirmar la profundidad de esta idea. El conocimiento jurídico es, en sí mismo, un proceso continuo, una realidad viva en permanente construcción, que exige estudio constante, reflexión crítica y una continua disposición al aprendizaje.
Deseo manifestar asimismo mi agradecimiento al profesor Dr. Javier López Sánchez y a las profesoras Dras Pilar Peiteado Mariscal y Silvia Barona Vilar, integrantes del tribunal que juzgó mi tesis doctoral y que la distinguió con la calificación de sobresaliente cum laude. Sus observaciones, sugerencias y valiosas aportaciones durante el acto de defensa contribuyeron a mejorar el trabajo y han sido tenidas muy en cuenta en la preparación de esta edición.
Por último, mi agradecimiento más profundo es para mi familia. A mi esposo y a mis hijos, por su paciencia, comprensión y apoyo incondicional durante todos
M.ª Jesús Martínez Moreno estos años. Ellos han soportado ausencias, renuncias y muchas horas dedicadas al estudio y a la investigación. Si esta obra ve hoy la luz, es también gracias a su apoyo silencioso y constante. A ellos les debo no solo gratitud, sino también una disculpa por el tiempo que no pude compartir con ellos. Confío en que los años venideros me permitan devolverles con creces todo lo que me han dado.
Zaragoza, junio 2026
M.ª Jesús Martínez Moreno
p rólogo
No es infrecuente que, en las explicaciones del programa del Derecho Procesal Civil, apenas se dedique tiempo a exponer el régimen del proceso de liquidación del régimen económico matrimonial. El docente parece acusar un cierto cansancio al llegar a este tema, uno de los últimos de la asignatura, incluso cuando, si así lo permite el plan de estudios, otra nueva —a veces, con carácter optativo— se ha emancipado de aquella para albergar el estudio de los procesos especiales, en los que son otros los que, por lo común y nada caprichosamente, absorben el mayor tiempo de las explicaciones, lo que provoca que se ajuste y reduzca el dedicado a la liquidación del régimen económico matrimonial, por debajo del que requeriría, y acabe acudiéndose a la socorrida remisión a un buen manual.
En los foros académicos —congresos y jornadas dedicados al Derecho Procesal—, las ponencias, comunicaciones y debates rara vez tienen por objeto alguno de los problemas que las normas que disciplinan este proceso y su aplicación suscitan. La actualidad y urgencia de las reformas que se suceden y los retos más acuciantes a que nos enfrentamos desplazan cuestiones como estas. La imbricación de aspectos sustantivos y procesales en un momento en que la ciencia jurídica —o, por mejor decir, la evaluación de sus resultados— y la organización de los estudios abonan los compartimentos estancos contribuye, igualmente, a que sea escasa la atención prestada al análisis del tema que este libro aborda. Lo apuntado constituye un primer motivo para agradecer su publicación. La doble condición de su autora —abogada, con años de ejercicio profesional, y profesora, preocupada por su formación investigadora— le permite aunar experiencias, inquietudes y rigor metodológico. Así se advierte desde el momento en que aborda la naturaleza jurídica del procedimiento, susceptible de albergar el acuerdo y la controversia, el pleito pequeño y el grande y sobre el que planea, en no pocas ocasiones, el conflicto personal, aunque esté ceñido a derechos patrimoniales, pues, al fin y al cabo, se trata de un proceso universal que se proyecta sobre la masa común de bienes y derechos resultante del régimen económico matrimonial para poner fin a la cotitularidad. Es esta, la de la naturaleza
M.ª Jesús Martínez Moreno
jurídica, una cuestión no exenta de dificultades y que dista de alojarse en el campo de la erudición o del pensamiento abstracto, pues, como evidencia el tratamiento dispensado, sirve para proporcionar criterios como la recurribilidad de la resolución dictada en la fase de inventario —lo que exige deslindar conceptualmente cuestión incidental y procedimiento incidental— o sostener el carácter instrumental de la petición formulada respecto de lo que será objeto de la liquidación, sin dejar de afirmar su autonomía procesal. El papel atribuido al letrado de la Administración de Justicia y al juez, la discutible calificación como pretensión de lo solicitado, la eventualidad de que se suscite controversia, la vinculación de la vía judicial a la existencia de desacuerdo, la incardinación de las distintas piezas en el procedimiento y la eficacia de lo decidido son elementos clave en la determinación de la naturaleza jurídica de la institución de la que derivan las correspondientes consecuencias jurídico-procesales. Y a su análisis se afana la autora para proporcionar al lector y al intérprete los elementos necesarios con los que formarse criterio.
La exigencia del estudio se mantiene y se acrecienta al proceder al examen de los sujetos del proceso: el tribunal y las partes. Se impone como necesario, en primer lugar, preguntarse por la determinación del órgano competente. Y una exposición ordenada requiere comenzar por la pregunta relativa a la competencia internacional, un aspecto de creciente relevancia, como se advierte al comprobar el incremento de los litigios transfronterizos en los que se aprecia la estrecha relación entre el forum y el ius y en los que se multiplican los puntos de conexión que pueden conducir a entender como transfronterizo el litigio en cuestión. El esfuerzo realizado por la autora a este respecto es considerable; el lector no quedará defraudado. Y una vez determinado cuándo han de conocer los tribunales españoles, se impone determinar cuál será el objetiva o, en su caso, funcionalmente competente. La redacción del art. 807 LEC no deja de plantear dudas en relación con la competencia atribuida a los jueces de las Secciones de Violencia sobre la Mujer y la aplicación del principio de la perpetuatio iurisdictionis. Siendo esta, probablemente, la cuestión de mayor indefinición, Mª Jesús Martínez se ocupa de otras también problemáticas, aunque lo sean con menor intensidad, como las relativas a la prorrogabilidad del fuero por cambio de residencia, los casos en que la liquidación no viene precedida de un proceso de nulidad, separación o divorcio, o aquellos en que entra en juego la competencia del juez del concurso. Cabe apreciar en su estudio y exposición que nada queda en el tintero y que para todos ellos se ofrecen razones contrastadas en la que apoyar el criterio propuesto por la autora.
Tal vez sea el estudio de las partes —y, en particular, de la legitimación y de la capacidad de conducción procesal— el que ha requerido un mayor esfuerzo de análisis. Los postulados teóricos en los que se asienta la doctora Martínez Moreno —respecto de los que, con probabilidad, el lector, como este prologuista, se sentirán tentados a matizar— constituyen la base de su elaboración posterior. Nos encontramos ante una serie de problemas en los que se observan desajustes entre las normas sustantivas y las procesales, silencios difíciles de colmar, divergencias jurisprudenciales y doctrinales y supuestos en que los titulares de dere -
chos quedan desprovistos de la debida protección. La autora identifica y sistematiza unos y otros casos, pondera los criterios y soluciones ofrecidas y formula sus propias propuestas. Las dificultades se multiplican al atender tanto a la condición de los sujetos —herederos, acreedores, albaceas, contadores partidores, personas con discapacidad— como a las vicisitudes objetivas y temporales —deudas comunes o privativas, causa de la disolución del régimen económico matrimonial, momento del fallecimiento de uno de los cónyuges, inventario formado sin que ninguno de los cónyuges inste la liquidación— y las dificultades no se eluden. Dedica la autora el último capítulo de su monografía a la dinámica del proceso, al inventario y a la liquidación. La dinámica es, al fin y al cabo, un sistema de fuerzas que en el proceso se somete a un orden. Fiel a ese orden, Mª Jesús Martínez establece sus hitos: la disolución es un presupuesto de la liquidación (salvo en el caso de un convenio regulador); la liquidación ha de llevarse a cabo necesariamente tras la disolución (por conveniencia y por seguridad jurídica); dentro de la liquidación ha de procederse, en primer lugar, al inventario y, seguidamente, a la liquidación propiamente dicha (avalúo y partición). Atiende, por ello, a las causas de disolución, a la finalidad del inventario (en su dimensión material —protección anticipada de un interés— y procesal —el eslabón entre la disolución y la liquidación—), a su carácter no necesario, al modo de practicarse, a su contenido y a la decisión que le pone fin; y atiende, igualmente, a la liquidación propiamente dicha, a los requisitos exigidos para solicitarla, a su tramitación según exista o no acuerdo entre los cónyuges —y se requiera, en su caso, el nombramiento de contador y de peritos—, a las operaciones divisorias y el cuaderno particional y a la sentencia y sus efectos. El estudio del procedimiento exige conocimiento y detalle: conocimiento de las normas reguladoras, de las implicaciones que comportan las remisiones internas, de las prácticas del foro, de las correcciones introducidas por los tribunales, de las dudas a las que todo ese conjunto conduce; y el detalle comporta seguir la sucesión y despliegue de interrogantes que se eslabonan a cada respuesta binaria que obliga a transitar por cada itinerario hasta el final. La doctora Martínez Moreno procede con conocimiento y desciende al detalle. Un mérito que enriquece el resultado final.
Este libro es un buen ejemplo de que no hay temas menores, de que no debemos descuidar aquellos que parecen arrinconados, de que merece la pena el esfuerzo para vencer las dificultades que entrañan en aras, siempre, de que no sufran los derechos, de que la tutela judicial los ampare. El rigor metodológico, el análisis pormenorizado, la estructura coherente y ordenada y el estilo depurado son características que contribuirán a su lectura provechosa y a que sus propuestas se trasladen al ámbito normativo y a la aplicación por los tribunales. El esfuerzo ha merecido la pena.
Zaragoza, 20 de junio de 2026
Juan F. Herrero Perezagua Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza
i ntroducción
c A pÍ tulo i. Á mbito de A plic Ación. d erecho sustA ntivo y procesA l .
2. ASPECTOS SUSTANTIVOS. RELACIÓN DE REGÍMENES ECONÓMICO
2.1. La comunidad de bienes en el derecho español
2.2. El régimen de separación de bienes
2.3. El régimen de participación
3. REGULACIÓN PROCESAL DE LA LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL. ÁMBITO DE APLICACIÓN
3.1. Regímenes matrimoniales a los que resulta aplicable
3.2. Existencia de una masa común de bienes y derechos sujeta a cargas y obligaciones
c A pÍ tulo ii. nAtur A lez A jur Í dic A del procedimiento de liquidAción del régimen económico m Atrimoni A l
2. ¿ES JURISDICCIONAL EL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL REGULADO EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL?
2.1. ¿Es la fase de inventario un procedimiento autónomo e independiente de la fase de liquidación?
2.2. ¿Tiene naturaleza jurisdiccional la fase de inventario cuando no existe intervención del juez? .......................................
2.3. ¿Es la fase de inventario jurisdicción voluntaria o jurisdicción contenciosa? ..............................................
c A pÍ tulo iii. jurisdicción y competenci A
1. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE LOS TRIBUNALES
1.1. Derecho de la Unión Europea
C) Supuestos en los que no resulta aplicable el derecho comunitario
1.2.
B) Domicilio del demandado —Art. 22 Ter LOPJ— ..............
C) Régimen subsidiario —Art. 22 quater LOPJ—
2. COMPETENCIA
2.1. Competencia de la sección del tribunal de instancia que esté conociendo o haya conocido o hubiere tenido la competencia para conocer del proceso de nulidad, separación o divorcio ............ 101
A) Situación legislativa y jurisprudencial anterior a La ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil 101
B) Situación actual. La « perpetuatio iurisdictionis » y el supuesto especial de las secciones de violencia sobre la mujer 103
C) La competencia en caso de cambio de residencia ............. 112
2.2. Competencia del juzgado ante el que se sigan o se hayan seguido las actuaciones sobre disolución del régimen económico matrimonial por alguna de las causas previstas en la legislación civil 113
A) Competencia del juez del concurso 117
B) Supuesto contemplado en el artículo 1373 CC. 119
C) Disolución del régimen económico matrimonial derivada del hecho del fallecimiento de uno de los cónyuges .............. 121
D) Cambio de régimen económico matrimonial consensuado ....... 123
E) Cuestiones sobre competencia territorial 123
F) Adjudicaciones indivisas 124
c A pÍ tulo iv. l A s pA rtes del procedimiento de liquidAción. postul Ación y defensA
1. LAS PARTES DEL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN. CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL Y LEGITIMACIÓN .........
1.1 Introducción ..............................................
A) Naturaleza jurídico-material de la legitimación ...............
B) Naturaleza jurídico procesal de la legitimación
C) La doble dimensión de la legitimación
1.2. Legitimación de los herederos del cónyuge fallecido ..............
A) Situación existente antes de la LO 2/2022, de 21 de marzo ..... 139
B) Situación tras la LO 2/2022, de 21 de marzo ................ 149
1.3. Legitimación de los acreedores ............................... 151
1.4. Legitimación del albacea y del contador-partidor nombrados en testamento por el cónyuge fallecido 157
1.5. Legitimación en caso de persona con discapacidad 163
1.6. Legitimación del ministerio fiscal 166
1.7. Legitimación de un miembro de una pareja de hecho ............. 169
2. POSTULACIÓN Y DEFENSA .................................... 170
2.1. Representación procesal ..................................... 171
2.2. Defensa 175
c A pÍ tulo v. l A liquidAción del régimen económico m Atrimoni A l . i nventA rio y liquidAción 179
1. INTRODUCCIÓN 179
2. LAS CAUSAS DE LA DISOLUCIÓN DEL RÉGIMEN
ECONÓMICO
..............................................
3. INVENTARIO ...............................................
3.1. Naturaleza jurídica del inventario que regulan los artículos 808 y 809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 190
3.2. Inicio del proceso de inventario. Necesidad u oportunidad 193
3.3. El inventario del artículo 808 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el del artículo 1394 del Código Civil ........................... 198
3.4. La comparecencia ante el letrado de la administración de justicia .... 204
A) Intervención del letrado de la administración de justicia en la comparecencia para la formación de inventario 205
B) Intervención de los cónyuges en la comparecencia para la formación de inventario. Exigencia de comparecencia personal ............................................. 212
C) Contenido del inventario ................................ 213
D) Consecuencias procesales de la comparecencia del cónyuge no peticionario para oponerse 216
E) Plazo para la celebración de la comparecencia
3.5. Juicio verbal y sentencia
4.1. El proceso de liquidación....................................
4.2. La solicitud de liquidación ...................................
4.3. Comparecencia ante el letrado de la Administración de Justicia
4.4. Nombramiento de contador partidor y de peritos
A) Nombramiento de contador
B) Designación de perito ..................................
C) Recusación y provisión de fondos .........................
4.5. El ejercicio del cargo por el contador y por los peritos: el cuaderno particional 235
A) Entrega de los autos y puesta a disposición de objetos, documentos y papeles ..................................
B) Funciones del contador y de los peritos ....................
C) Plazo para ejercer el cargo de contador ....................
D) Ley aplicable a las operaciones divisorias ...................
E) El cuaderno particional
4.6. Aprobación de las operaciones divisorias .......................
4.7. Sentencia .................................................
4.8. Ausencia de cosa juzgada de la sentencia. Interpretación del artículo 787.5 de la LEC
A) Objeto del proceso
B) Órgano competente
C) Procedimiento y plazo para interponer la demanda ...........
4.9. Supuesto especial del artículo 1373 del Código Civil ..............
4.10. La liquidación del régimen de participación ....................
A) Introducción:
B) Funcionamiento del régimen de participación
C) Aplicación supletoria de las normas del régimen de separación de bienes ............................................
D) Ventajas e inconvenientes del régimen de participación ........
c onclusiones
bibliogr A f ÍA
