Issuu

Los accidentes de esquí en Derecho internacional privado

CONSEJO EDITORIAL Miguel Ángel Collado Yurrita Joan Egea Fernández José Ignacio García Ninet Luis Prieto Sanchís Francisco Ramos Méndez Sixto Sánchez Lorenzo Jesús-María Silva Sánchez Joan Manuel Trayter Jiménez Isabel Fernández Torres Belén Noguera De La Muela Ricardo Robles Planas Juan José Trigás Rodríguez Director de publicaciones

Los accidentes de esquí en Derecho internacional privado Irene Oromí Segarra

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios. Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.

© 2026 Irene Oromí Segarra © 2026 Atelier Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com Tel.: 93 295 45 60 ISBN: 979-13-88096-23-5 Depósito legal: B 1395-2026 Diseño y composición: A ddenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es Impresión: Podiprint

“The timorous may stay at home” Murphy v. Steeplechase Amusement Co., 250 N.Y. 479, 483, 166 N.E. 173 (1929)

Índice Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josep M. Fontanellas Morell

Abreviaturas y siglas utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Introducción explicativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líneas preliminares: delimitación del objeto de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 21

Breve evolución del Derecho de daños. Conceptos: responsabilidad civil contractual y extracontractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situaciones (in)equívocas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los accidentes de esquí como situaciones internacionales privadas de responsabilidad civil extracontractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 26 28

Los accidentes de esquí en Derecho internacional privado . . . . . . . . . . . . La relevancia del elemento extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La calificación en Derecho internacional privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La calificación en el contexto europeo actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿Qué sucede con la calificación en el ámbito de los daños? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El contenido de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35 35 36 39 39 51

Capítulo I. La responsabilidad civil derivada de accidentes de esquí . . . . Responsabilidad civil: concepto y presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción u omisión. Comportamiento y antijuricidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad por hecho ajeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La diligencia exigible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daño cierto y probado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El daño ha de ser probado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El nexo causal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Relación causa-efecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Teorías sobre la causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso fortuito o fuerza mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53 53 53 54 54 55 58 60 60 64 65 65 65 69

Irene Oromí Segarra

La intervención de un tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La conducta de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Criterios para la imputación de la responsabilidad civil . . . . . . . . . . . . . . . Culpa y negligencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad subjetiva de la responsabilidad civil extracontractual: la culpa y el dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antijuricidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El consentimiento del perjudicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad objetiva de la responsabilidad civil extracontractual: el riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La culpa y la doctrina del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La Responsabilidad civil en los accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Regímenes de responsabilidad civil existentes en Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Criterios de la jurisprudencia española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La naturaleza extracontractual y cuasidelictual de los accidentes de esquí . . . . . . . . . Tipos de accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colisión entre esquiadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impacto del esquiador contra objetos de la pista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caída en solitario del esquiador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las reglas de la Federación Internacional del Esquí como normas de conducta y de seguridad al esquiar. El decálogo del esquiador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El contenido de las reglas de la Federación Internacional de Esquí . . . . . . . . La naturaleza de las reglas de la Federación Internacional de Esquí . . . . . . . . El seguro en el esquí: una protección adicional a la responsabilidad personal . . . . . . Acciones de responsabilidad civil por daños . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen de prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71 71 74 74 75 77 78 79 79 80 81 85 90 94 96 98 98 100 104 106 107 111 112 115 121

Capítulo II. El Derecho internacional privado: la competencia judicial internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El Derecho internacional privado: concepto y caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El objeto del Derecho internacional privado: situaciones privadas internacionales . . . El contenido: los sectores del Derecho internacional privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . El sistema de fuentes del Derecho internacional privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho privado internacional estatal o autonómico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho privado internacional convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho privado internacional de la Unión Europea o institucional . . . . . . . . La estructura del Derecho internacional privado español. Marco general . . . . . . . . . . La competencia judicial internacional: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

127 127 130 132 133 133 135 136 140 143

El Reglamento n.º 1215/2012 relativo a la competencia judicial, al reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación espacial o territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El accidente de esquí como materia cuasidelictual y objeto del R1215/2012 . . . . . . . . El daño en el accidente de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El daño y la víctima «directos» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El daño directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colisión o choque de esquiadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

145 146 147 148 152 157 159 160 160 163

Los accidentes de esquí en Derecho internacional privado

Impactos y caídas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Material defectuoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La víctima directa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los foros de competencia judicial internacional en el Reglamento Bruselas I bis: análisis de su aplicación en casos de accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los foros exclusivos (art. 24 RBI bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El foro de sumisión en los casos de accidentes de esquí (arts. 25 y 26 RBI bis) . . . . La sumisión expresa en casos de accidentes de esquí: análisis de su aplicación en el marco del Reglamento Bruselas I bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La sumisión tácita en casos de accidentes de esquí: análisis de su aplicación en el marco del Reglamento Bruselas I bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El foro general del domicilio del demandado en los casos de accidentes de esquí (art. 4 RBI bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los foros especiales de conexión procesal en casos de accidentes de esquí (art. 8 RBI bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presentación de los foros especiales o de ataque por razón de la materia . . . . . . . . . . Foros neutrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Foros tuitivos o de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Foro especial en materia delictual o cuasidelictual del lugar del hecho dañoso (art. 7.2 RBI bis): relevancia en accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Materia delictual o cuasidelictual: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El lugar donde se haya producido o pueda producirse el hecho dañoso . . . . Análisis de casos de ilícitos a distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos de la personalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos de la propiedad intelectual o industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos de autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Productos defectuosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Competencia desleal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Análisis del foro especial del lugar del daño en accidentes de esquí y su interrelación con el foro general del domicilio del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . El lugar de producción del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Accidente de esquí que tiene lugar en territorio de un Estado miembro . . Accidente de esquí que tiene lugar fuera del territorio de un Estado miembro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . En caso de que el responsable tenga su domicilio en un Estado miembro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . En el caso de que el responsable tenga su domicilio en un Estado parte del Convenio de Lugano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . En el caso de que el responsable tenga su domiciliado en un tercer Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Accidentes en lugares transfronterizos indeterminados . . . . . . . . . . . . . . . . ¿Caben los ilícitos a distancia o los daños disociados en materia de daños por accidentes de esquí? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Accidentes en pistas de esquí y lugares transfronterizos [disociación del daño] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acciones de responsabilidad civil extracontractual por accidentes de esquí internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción de reclamación de la responsabilidad civil extracontractual contra el causante del accidente de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción directa contra la compañía aseguradora del responsable del accidente de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

164 164 165 166 166 168 172 175 176 179 182 182 184 185 185 187 188 190 191 195 196 197 199 204 204 204 206 206 207 207 208 208 208 209 210 212

Irene Oromí Segarra

Acción declarativa negativa de la responsabilidad civil extracontractual contra el perjudicado del accidente de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La litispendencia y las materias conexas en el Reglamento Bruselas I bis . . . . . . . . . Litispendencia y su aplicación en procesos de responsabilidad por accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Materias conexas y su aplicación en procesos de responsabilidad por accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presentación del Convenio de Lugano sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito material de aplicación del Convenio de Lugano II . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito personal de aplicación del Convenio de Lugano II . . . . . . . . . . . . . . . Normas de competencia judicial internacional sobre obligaciones extracontractuales en la Ley orgánica del Poder Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El foro general del domicilio del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El foro especial por razón de la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

229 229 230

Capítulo III. Derecho internacional privado y ley aplicable . . . . . . . . . . . Técnicas de reglamentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Concepto y estructura de la norma de conflicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

233 233 235

La pluralidad y la especialización de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Normas de Derecho internacional privado vigentes en España para la determinación de la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales . . . . . . . . . El Reglamento 864/2007 relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Características básicas: objetivo y ámbitos de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . Objetivo del Reglamento «Roma II» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbitos de aplicación del Reglamento «Roma II» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación temporal. Entrada en vigor . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación espacial o territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación personal. Carácter universal . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Puntos de conexión del R864/2007. Su aplicación en caso de accidente de esquí . . . Conexión subjetiva: la autonomía de las partes (art. 14 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conexiones objetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La residencia habitual común del responsable y del perjudicado (art. 4[2] RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El lugar de producción del daño (art. 4[1] RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ley aplicable a los ilícitos a distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ley aplicable a los ilícitos plurilocalizados o ilícitos mosaico . . . . . . . . . . . El daño directo (daño conflictual) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños diferidos o manifestados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños verificados a bordo de buque o de aeronave . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños verificados en espacios no sujetos a soberanía estatal . . . . . . . . . . . El daño derivado de accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos de discutible aplicación del art. 4(1) RRII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿Disociación del daño en casos de accidentes de esquí? . . . . . . . . . . . . . . . . . Accidente transfronterizo: casos de accidentes «continuados» de esquí . . . . . . . Accidentes en lugares indeterminados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad medioambiental ¿los aludes provocados por un esquiador son daños al medio ambiente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Accidente de esquí a causa de la mala fabricación del producto . . . . . . . . . .

216 219 219 222 225 226 227

239 241 243 243 243 244 244 245 245 246 249 250 254 254 260 260 262 263 265 266 266 267 269 269 269 270 270 271

Los accidentes de esquí en Derecho internacional privado

Cláusula de escape como excepción a los anteriores puntos de conexión (art. 4[3] RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ley aplicable a ilícitos específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños causados por productos defectuosos (art. 5 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños derivados de actos de competencia desleal y restrictivos de la libre competencia (art. 6 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños al medioambiente (art. 7 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daños derivados de infracciones de la propiedad intelectual e industrial (art. 8 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción de conflicto colectivo (art. 9 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ley aplicable a la responsabilidad civil por hechos lícitos: cuasicontratos y responsabilidad precontractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enriquecimiento injusto (art. 10 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gestión de negocios ajenos sin mandato (art. 11 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Culpa in contrahendo (art. 12 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las reglas complementarias de la ley aplicable en relación con los accidentes de esquí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de la ley aplicable (art. 15 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La prescripción: ¿ley de policía u orden público? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leyes de policía (art. 16 RRII). Normas materiales imperativas . . . . . . . . . . . . Normas de seguridad y de comportamiento (art. 17 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . Las reglas de conducta de la Federación Internacional del Esquí . . . . . . . . La acción directa contra la aseguradora del responsable del daño (art. 18 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La subrogación (art. 19 RRII) y la responsabilidad múltiple (art. 20 RRII) . . . . La validez formal de los actos unilaterales relativos a una obligación extracontractual y cuestiones de prueba (art. 21 y 22 RRII) . . . . . . . . . . . . . . Problemas de aplicación (arts. 23 a 26 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El reenvío (art. 24 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El orden público del foro (art. 26 RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Remisión a sistemas no unificados o Estados plurilegislativos (art. 25 RRII) . . Remisión directa (25[1] RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La determinación de la ley aplicable a los accidentes de esquí cuando interviene un sistema no unificado (art. 25[1] RRII) . . . . . . . . . . La dimensión interna del problema (art. 25[2] RRII) . . . . . . . . . . . . . . . . El Convenio de la Haya de 2 de octubre de 1973, sobre la ley aplicable a la responsabilidad por productos defectuosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad por productos defectuosos en el esquí: aplicación del Convenio de la Haya de 1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inaplicabilidad del artículo 10(9) del Código civil español en los accidentes de esquí internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

273 279 279 282 284 285 289 290 292 293 295 296 296 298 301 304 308 312 315 317 318 320 321 324 328 330 331 333 338 338

Bibliografía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Webgrafía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

343 355

Resoluciones judiciales citadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

357