Issuu

ARPAT

Agenzia regionale per la protezione ambientale della Toscana

Relazione annuale Qualità dell’aria in Toscana Anno 2025

Report ARPAT

ARPAT

Agenzia regionale per la protezione ambientale della Toscana

Relazione annuale Qualità dell’aria in Toscana Anno 2025

Firenze, 2026

Relazione annuale sullo stato della qualità dell’aria nella regione Toscana relativa al monitoraggio dell’anno 2025

A cura di Bianca Patrizia Andreini ARPAT – Settore Centro Regionale per la Tutela della Qualità dell’Aria

Autori: Fiammetta Dini, Elisa Bini, Tiziana Cecconi, Chiara Collaveri, Dennis Dalle Mura, Stefano Fortunato, Roberto Fruzzetti, David Magliacani, Marina Rosato, Marco Stefanelli, Guglielmo Tanganelli, Marco Bazzani* ARPAT- Settore Centro Regionale per la Tutela della Qualità dell’Aria *ARPAT- Settore Sistema informativo regionale ambientale della Toscana Ha collaborato il settore Laboratorio dell’Area Vasta Centro per la determinazione di metalli e IPA

Editing e copertina: ARPAT, Settore Comunicazione, informazione e documentazione

ARPAT luglio 2026

Indice Sintesi .......................................................................................................................................................... 6 1. Struttura della rete di monitoraggio della qualità dell’aria in Toscana ........................................................ 7 2. Efficienza della rete di monitoraggio della qualità dell’aria in Toscana..................................................... 10 3. Metodi .................................................................................................................................................... 11 4 Indicatori e confronto con i valori limite ed obiettivo per la protezione della popolazione ......................... 12 4.1. Particolato PM10 ............................................................................................................................. 12 Medie annuali di PM10 Anno 2025 ......................................................................................................... 14 Medie giornaliere di PM10 Anno 2025 .................................................................................................... 16 Andamento indicatori di PM10: media annuali e superamenti delle medie giornaliere di 50 µg/m3 ......... 16 Confronto indicatori PM10 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ............. 21 4.2. Particolato PM2,5. ........................................................................................................................... 22 Medie annuali di PM2,5.......................................................................................................................... 23 Andamento medie annuali di PM2,5....................................................................................................... 24 Studio della distribuzione della frazione di PM2,5 nel PM10................................................................... 26 Confronto indicatori PM2,5 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ............ 27 4.2 bis Monitoraggio del PM1 presso i siti di LU-Capannori e FI-Mosse ................................................. 28 4.3 Black Carbon nel PM10: LU-Capannori e FI-Mosse .......................................................................... 29 Black e Brown Carbon anni 2024 e 2025 ............................................................................................... 34 4.4. Ossidi di azoto: NO2 e NOx .............................................................................................................. 35 Medie annuali di NO2 ............................................................................................................................. 36 Andamento medie annuali di Biossido di Azoto ...................................................................................... 39 Confronto indicatori NO2 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030................. 42 4.5. Ozono .............................................................................................................................................. 43 Indicatori O3 Anno 2025 ......................................................................................................................... 43 Andamento indicatori di O3..................................................................................................................... 46 Confronto indicatori Ozono con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ............ 48 4.6. Monossido di Carbonio .................................................................................................................... 48 Massime orarie e massime medie su 8 ore di CO Anno 2025 ................................................................ 48 Andamento medie giornaliere massime su 8 ore di CO .......................................................................... 49 Confronto indicatori CO con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ................. 50 4.7. Biossido di Zolfo .............................................................................................................................. 50 Massime orarie e massime giornaliere SO2 Anno 2025 .......................................................................... 51 Andamento indicatori di SO2 .................................................................................................................. 51 Confronto indicatori SO2 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ................ 52 4.8. Acido solfidrico ................................................................................................................................. 52 Indicatori di H2S Anno 2025 ................................................................................................................... 53 Andamento indicatori di H2S .................................................................................................................. 53 Studio del disturbo olfattivo da H2S registrato dalla RRQA ..................................................................... 54 4.9. Benzene e derivati ........................................................................................................................... 55 Medie annuali di Benzene ...................................................................................................................... 55

Andamento medie annuali di Benzene ................................................................................................... 56 Confronto indicatori Benzene con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. ........ 57 Andamento medie annuali Toluene ........................................................................................................ 59 4.10. Benzoapirene e congeneri IPA ....................................................................................................... 60 Benzo(a)pirene e congeneri nel PM10 ................................................................................................... 60 Medie annuali Benzo(a)pirene ............................................................................................................... 60 Andamento nelle medie annuali di Benzo(a)Pirene ................................................................................ 61 Confronto Medie B (a)P con limite della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030 ................ 62 Medie annuali idrocarburi policiclici aromatici - Anno 2025 ..................................................................... 63 Sito di interesse nazionale FI-Bassi ....................................................................................................... 65 4.11. Arsenico, Cadmio, Nichel e Piombo ............................................................................................... 67 Medie annuali 2025 metalli D.Lgs 155/2010........................................................................................... 67 Confronto indicatori Arsenico, Cadmio, Nichel e Piombo con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030 ........................................................................................................................... 68 Monitoraggio metalli non normati nel PM10. .......................................................................................... 68 5. Indicatori e confronto con i valori limite ed obiettivo per la protezione della vegetazione ........................ 70 5.1. Ossidi di azoto ................................................................................................................................. 71 5.2. Ozono .............................................................................................................................................. 71 6.Trend statistici ......................................................................................................................................... 73 Trend PM10 ............................................................................................................................................ 73 Trend PM2,5 ........................................................................................................................................... 76 Trend NO2............................................................................................................................................... 79 Trend O3 ................................................................................................................................................. 82 7. Conclusioni del monitoraggio delle stazioni di Rete Regionale ............................................................... 84 8. Monitoraggio di interesse non regionale ................................................................................................. 85 Appendice 1: Analisi avvezioni di polveri anno 2025 .............................................................................. 87 Appendice 2: Limiti normativi D.Lgs 155/2010 ....................................................................................... 97 Appendice 3: Limiti normativi DE 2881/2024 per la protezione della salute umana da raggiugere entro il 1° gennaio 2030 ..................................................................................................................................... 98 Appendice 4: percentili dei valori orari per NO2, Benzene, Toluene, H2S ed Ozono e dei valori giornalieri di PM10 e PM2,5. .................................................................................................................................. 99

Sintesi Lo stato della qualità dell’aria della regione Toscana, emerso dall’analisi dei dati forniti dalla Rete Regionale di monitoraggio di qualità dell’aria, dei dati delle stazioni locali e dall’analisi delle serie storiche, conferma la situazione complessivamente positiva per la qualità dell’aria in Toscana. In particolare, nel 2025, per il primo anno, l’unica criticità è attualmente rappresentata dal rispetto dei valori obiettivi per l'Ozono che non sono ancora raggiunti in buona parte del territorio, mentre per gli altri parametri sono stati rispettati tutti i parametri di legge, compresi quelli relativi al PM10 ed al NO2. Ozono: è confermata la criticità di questo parametro per il valore obiettivo per la protezione della popolazione, che non è rispettato in 3 su 10 siti di monitoraggio; PM10: per il primo anno oltre al rispetto consolidato del limite sulla media annuale di 40 μg/m3, anche il limite di 35 giorni di superamento del valore medio giornaliero di 50 μg/m3 è stato rispettato in tutti i siti di monitoraggio. PM2,5: il limite normativo di 25 μg/m3 come media annuale è stato rispettato in tutte le stazioni della Rete Regionale. NO2: oltre al rispetto consolidato del limite massimo di 18 superamenti della media oraria di 200 μg/m3, per il secondo anno è stato rispettato il valore limite di 40 μg/m3 come media annuale, in tutte le stazioni di monitoraggio, Non si sono verificati episodi di superamento della soglia di allarme per il biossido di azoto. CO, SO2 e Benzene: Per questi parametri il monitoraggio ha confermato l’assenza di criticità ed il pieno rispetto dei valori limite. Benzo(a)pirene: il monitoraggio ha confermato il pieno rispetto dei valori obiettivo per il Benzo(a)pirene. Metalli pesanti: il monitoraggio ha confermato l’assenza di criticità ed il pieno rispetto del valore limite per il Piombo e dei valori obiettivo per Arsenico, Nichel e Cadmio. H2S: I valori registrati nei siti di interesse sono ampiamente inferiori al valore di riferimento dell’OMS. Nel sito di Pomarance per circa il 25% del tempo di monitoraggio le concentrazioni sono state tali da creare un possibile disagio olfattivo.

1. Struttura della rete di monitoraggio della qualità dell’aria in Toscana La struttura delle Rete Regionale di rilevamento della Qualità dell'Aria della Toscana è stata modificata negli anni fino a quella attuale prevista dalla DGRT 964/2025. Nel 2025, le 37 stazioni previste hanno funzionato a pieno regime per tutti i parametri. con il sito di monitoraggio di FI-Gramsci che è stata attiva fino al 24 marzo 2025 e poi sostituito da FI-Lavagnini. La Figura 1.1. riporta la suddivisione del territorio regionale in zone ed agglomerati, invariata dal 2010 per quanto riguarda la protezione della popolazione. La zonizzazione per la protezione della vegetazione ai sensi della DGRT 214/2025 è riportata nel paragrafo 6, insieme alla discussione degli indicatori specifici.

Figura 1.1. Zonizzazione e attuale configurazione della rete di misura di qualità dell’aria

Rete regionale inquinanti all. V D.Lgs 155/2010

Rete regionale ozono

Tabella 1.1. Rete Regionale delle stazioni di misura degli inquinanti

Legenda: F - Fondo, T - Traffico, I - Industriale, U - Urbana, S - Suburbana, R - Rurale, R reg – Rurale fondo regionale; nota 1: nella delibera si prevede soltanto il Benzene ed il Benzo(a)pirene ma il monitoraggio comprende i derivati del Benzene e 7 congeneri IPA nota 2: la stazione di FI-Lavagnini è attiva come sostitutiva di FI-Gramsci da marzo 2025

2. Efficienza della rete di monitoraggio della qualità dell’aria in Toscana Nelle tabelle seguenti è riportata, in percentuale, la raccolta dei dati degli inquinanti inseriti nella Rete Regionale. Il rendimento è calcolato come percentuale di dati raccolti rispetto al totale teorico dell’anno solare (al netto delle ore dedicate alla calibrazione degli analizzatori). In tutte le stazioni, nelle quali è previsto il monitoraggio del Benzene, sono stati monitorati anche Toluene, m-Xilene, p-Xilene, o-Xilene ed Etil-Benzene ed in tutte le stazioni dove è previsto il monitoraggio del Benzo(a)pirene, sono stati monitorati anche Benzo(a)antracene, Benzo(b)fluorantene, Benzo(j)fluorantene, Benzo(k)fluorantene, Dibenzo(a,h)antracene, Indeno(1,2,3-cd)pirene. Presso le stazioni di FI-Mosse e di LU-Capannori sono stati attivi nel 2025 anche il monitoraggio del Black Carbon e del PM1. Tabella 2.1. Raccolta dei dati anno 2025 in percentuale

Nota: La stazione di FI-Gramsci ha interrotto il monitoraggio nel mese di marzo, pertanto, per il 2025 la sostituisce la stazione di Fi-Lavagnini, introdotta in rete regionale come sua sostitutiva.

3. Metodi I metodi utilizzati per il campionamento e l’analisi di tutti i parametri rilevati tramite la strumentazione di Rete Regionale sono riportati in tabella 3.1. Tabella 3.1. Metodi di riferimento utilizzati con riferimento alle norme vigenti

Parametro

Metodo

PM10, PM2,5

UNI EN 12341:2023 ; UNI EN 16450:2017

NO2/NOx

UNI EN 14211:2025

UNI EN 14626:2025

SO2

UNI EN 14212:2025

Benzene e derivati

UNI EN 14662:2005, UNI EN 14662:2015 p3

Benzo(a)pirene e congeneri

UNI EN 15549:2008

As, Ni, Cd, Pb e altri metalli

UNI EN 14902:2005

Ozono

UNI EN 14625:2025

Black Carbon

Spettrofotometria di assorbimento multi-lunghezza d'onda

4 Indicatori e confronto con i valori limite ed obiettivo per la protezione della popolazione Di seguito la discussione sugli indicatori emersi dal monitoraggio dalle stazioni di Rete Regionale nel corso dell’anno 2025. I valori degli indicatori sono valutati in primo luogo rispetto ai limiti ed ai valori obiettivo del D. Lgs.155/2010, che in Italia rappresenta la normativa vigente, in secondo luogo rispetto ai valori che la Direttiva (UE) 2024/2881 indica da rispettare entro il 2030. Il processo di monitoraggio della qualità dell’aria è inserito nel sistema di gestione per la qualità di ARPAT ed è conforme alla UNI EN ISO 9001:2015, certificato da RINA con registrazione n° 32671/15/5.

4.1. Particolato PM10 Per il primo anno sono stati rispettati, in tutte le stazioni della Rete Regionale, entrambi i limiti previsti dalla normativa vigente per il PM10, sia la media annuale di PM10 di 40 µg/m3 che il limite di 35 superamenti della media giornaliera di 50 µg/m3 che nel 2025 è stato pienamente raggiunto anche nel sito di fondo della Piana lucchese di LU-Capannori, che negli ultimi anni ha rappresentato l’unica criticità regionale per il PM. Si precisa che i dati medi riportati in tabella 4.1.1. e discussi sono calcolati su tutti i valori medi giornalieri comprensivi dei contributi dati dalle fonti naturali, mentre per il confronto con il limite, il numero di superamenti delle medie giornaliere di 50 µg/m3 è stato calcolato al netto del contributo dei fenomeni avvettivi di polveri, da attribuire a fonti naturali, come indicato dalla normativa europea.

Tabella 4.1.1.PM10 – Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale PM10 Anno 2025 Zona

Stazione UF FI-Boboli UF FI-Bassi FI-Mosse Agglomerato di UT Firenze UT FI -Lavagnini UF FI-Scandicci UF FI-Signa UF PO-Roma UT PO-Ferrucci Zona Prato Pistoia UF PT-Signorelli SF PT-Montale UF AR-Acropoli Zona Valdarno aretino e UF FI-Figline Valdichiana UT Ar- Repubblica UF GR-URSS UT GR-Sonnino UF LI-Cappiello UT LI-Carducci UF LI-LaPira Zona Costiera SI Li-Cotone UF LI-Parco VIII Marzo UF MS-Colombarotto UT MS-Marina Vecchia UF LU-Viareggio UF LU-Capannori UF LU-San Concordio Zona Valdarno UT LU-Micheletto pisano e Piana UF PI-Passi lucchese UT PI-Borghetto SF PI-S. Croce SF PI-Montecerboli R regF AR-Casa Stabbi Zona Collinare UF SI-Poggibonsi e Montana UT SI-Bracci UF LU-Fornoli

Media 2025

N° medie giornaliere > 50 µg/m³

Limite 40 µg/m³ 16 19 22 23 17 18 20 19 17 22 19 17 21 16 21 14 19 17 14 16 17 19 20 25 20 23 20 20 21 10 8 18 16 21

Limite 35 superamenti 1 2 7 4 1 10 12 10 2 17 3 3 8 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 28 5 12 0 1 3 0 0 0 0 7

Il valore limite di 40 µg/m3, relativo alla media annuale di PM10, è rispettato in Toscana da molti anni in tutte le stazioni della Rete Regionale. Nel 2025, la media annuale più elevata è stata registrata presso la stazione di LU-Capannori (25 µg/m3) che ha registrato anche il maggior numero di superamenti della media giornaliera di 50 µg/m3 (28). La concentrazione media regionale registrata presso le stazioni di fondo è stata inferiore agli anni precedenti e pari a 18 µg/m3 (escludendo dal calcolo la rurale fondo regionale) mentre la media delle stazioni di traffico è stata pari a 20 µg/m3. Il numero di eventi di superamento è stato molto contenuto in tutte le stazioni di rete regionale e per il primo anno dall’inizio del monitoraggio il limite è rispettato su tutto il territorio, compresa la Zona Valdarno pisano e Piana lucchese.

Medie annuali di PM10 Anno 2025 Di seguito grafico e la mappa delle concentrazioni medie (in µg/m3) di PM10 registrate nel 2025 dalla RRQA. Grafico 4.1.1. PM10 – Anno 2025 - Medie annuali PM10

Figura 4.1.1. Medie annuali PM10 anno 2025

Le medie annuali per Zona delle concentrazioni di fondo, calcolate sulle stazioni urbane e periferiche (escludendo quindi la stazione di fondo regionale di PM10 di AR-Casa Stabbi), sono riportate nel grafico seguente. 14

Grafico 4.1.2. PM10 – Anno 2025 - Medie fondo per Zona di PM10 - Stazioni di fondo

Le zone che si distinguono per le medie più elevate sono la Zona di PO e PT con media pari a 20 µg/m3 e la Zona del Valdarno Pisano e Piana Lucchese con media pari a 22 µg/m3, mentre le altre zone hanno concentrazioni leggermente inferiori. Grafico 4.1.3. PM10 – Anno 2025 - Medie annuali di PM10 - Stazioni di traffico

Medie giornaliere di PM10 Anno 2025 Di seguito si riporta in dettaglio la situazione Toscana relativa ai superamenti della media giornaliera di PM10 che sono stati registrati nel 2025. Ci sono stati soltanto 8 casi di eventi naturali caratterizzati da contributi non elevati di polveri con valore massimo di 25 µg/m 3 e soltanto 1 giorno (23 gennaio 2025) da sottrarre per le stazioni di FI-Gramsci (operativa fino al 24 marzo) e FI-Mosse. In appendice è riportato un approfondimento sul fenomeno delle avvezioni. Grafico 4.1.4. PM10 – Anno 2025 -N° superamenti soglia 50 µg/m3 PM10 al lordo ed al netto del contributo delle fonti naturali

Il numero massimo di 35 superamenti della media giornaliera di 50 µg/m 3 di PM10 indicato dal D.lgs.155/2010, è stato rispettato da tutte le stazioni delle Rete Regionale compresa la stazione urbana di fondo di LU-Capannori, che ha registrato 28 superamenti e per il primo anno non ha superato il limite dei 35 eventi giornalieri. Andamento indicatori di PM10: media annuali e superamenti delle medie giornaliere di 50 µg/m3 Si riportano di seguito gli andamenti dei 2 indicatori di PM10 per tutte le stazioni per cui è stato attivo il monitoraggio negli ultimi 11 anni. Nel 2025 la stazione di FI-Gramsci è stata sostituta da FI-Lavagnini.

Tabella 4.1.2. PM10 – Medie annuali - Andamenti 2015-2025 Classificazione e nome stazione UF UF UT UT UF UF UF UT UF SF UF UF UT UF UT UF UT UF SI UF UF UT UF UF UF UT UF UT SF SF R reg F

UF UT UF

FI-Boboli FI-Bassi FI-Gramsci/ Lavagnini FI-Mosse FI-Scandicci FI-Signa PO-Roma PO-Ferrucci PT-Signorelli PT-Montale AR-Acropoli FI-Figline ARRepubblica GR-URSS GR-Sonnino LI-Cappiello LI-Carducci LI-LaPira Li-Cotone LI-Parco VIII Marzo MSColombarotto MS-Marina Vecchia LU-Viareggio LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto PI-Passi PI-Borghetto PI-S. Croce PIMontecerboli AR-Casa Stabbi SI-Poggibonsi SI-Bracci LU-Fornoli

Medie annuali in g/m3 V.L. = 40 g/m3 2015 2016 2017 2018 22 18 18 18 22 19 20 19

2019 18 18

2020 18 19

2021 17 18

2022 19 21

2023 18 20

2024 19 22

2025 16 19

24 23 26 28 27 23 31 23 -

22 21 24 26 25 20 28 19 -

22 22 23 25 24 20 27 19 25

24 21 22 24 25 19 25 19 25

21 20 22 23 25 19 23 18 20

20 20 22 23 24 20 24 19 21

21 19 20 22 20 19 22 17 20

26 21 22 23 23 22 26 20 22

27 19 21 23 21 20 25 20 20

27 18 23 23 22 21 25 20 21

22 17 18 20 19 17 22 19 17

17 18 25 21 18

17 26 18 24 19 16

17 24 17 23 19 16

18 27 17 23 18 16

17 24 17 23 18 16

15 22 16 22 17 15

16 23 16 20 17 16

19 25 16 22 18 17

17 24 17 22 20 17

18 24 16 22 19 17

16 21 14 19 17 14

27 33

26 29

26 31

22 30

24 28

25 29

24 29

25 29

24 27

25 28

20 25

32 25 29 29

28 22 27 26

28 22 27 25

25 21 26 24

26 22 25 24

26 21 23 25

26 19 22 24

28 21 23 26

25 21 23 25

27 22 23 25

23 20 20 21

20 21 25

18 21 22

19 19 22

18 18 21

19 18 23

18 18 22

18 17 22

20 19 25

18 18 23

18 19 23

18 16 21

* efficienza minore del 90%, - parametro non attivo.

I dati in tabella e nel grafico mostrano che i valori medi di PM10 registrati nelle stazioni di Rete Regionale, negli ultimi 11 anni sono stati nettamente inferiori al limite di legge di 40 g/m3 per tutte le tipologie di stazione.

Grafico 4.1.5. PM10 – Trend medie annuali per Zona ed Agglomerato

Tabella 4.1.3. PM10 – n° superamenti valore Andamento 2015-2025 al netto degli eventi naturali. Classificazione e nome stazione

giornaliero

µg/m3

N° superamenti media giornaliera di 50 g/m3 V.L. = 35 gg/anno 2015 5

2016 5

2017 6

2018 3

2019 4

2020 5

2021 5

2022 1

2023 1

2024 2

2025 1

FI-Scandicci

FI-Signa

PO-Roma

PO-Ferrucci

PT-Signorelli

PT-Montale

AR-Acropoli

FI-Figline ARRepubblica GR-URSS

GR-Sonnino

LI-Cappiello

LI-Carducci

UF/I

LI-LaPira

Li-Cotone LI-Parco VIII Marzo MSColombarotto MS-Marina Vecchia LU-Viareggio

FI-Boboli

FI-Bassi FI-Gramsci/ Lavagnini* FI-Mosse

UF UF

UF UF UT UF

LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto

PI-Passi

PI-Borghetto PI-Santa Croce PIMontecerboli AR-Casa Stabbi SI-Poggibonsi

SI-Bracci

LU-Fornoli

UF UF

SF/I SF/I R reg F

* efficienza minore del 90% - parametro non attivo

Differentemente da quanto avviene per le medie annuali di PM10, il numero dei superamenti, registrati dalle stazioni di Rete Regionali nei diversi siti di Rete Regionale, presenta in molti casi differenze significative di anno in anno, con una tendenza altalenante ma complessivamente decrescente che ha portato nel 2025 al rispetto in tutti i siti di monitoraggio. È riportata di seguito la percentuale di stazioni che non hanno rispettato il limite dei 35 superamenti negli ultimi 10 anni. Grafico 4.1.6. PM10 – Trend del numero di superamenti per Zona ed Agglomerato

Tabella 4.1.4. PM10 – Andamento della percentuale di stazioni che non hanno rispettato il limite dei 35 superamenti annuali 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 N° stazioni di Fondo N° stazioni di Traffico % del totale

17%

Confronto indicatori PM10 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.1.5: confronto anno 2023, 2024 e 2025.

Limite

Media annuale 20 µg/m³

N° 18 superamenti della media giornaliera di 45 µg/m³

PM10 FI-Boboli FI-Bassi FI-Gramsci 23 24 /Lavagnini 25 FI-Mosse FI-Scandicci FI-Signa PO-Roma PO-Ferrucci PT-Signorelli PT-Montale AR-Acropoli FI-Figline Ar- Repubblica GR-URSS GR-Sonnino LI-Cappiello LI-Carducci LI-LaPira Li-Cotone LI-Parco VIII Marzo MS-Colombarotto MS-Marina Vecchia LU-Viareggio LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto PI-Passi PI-Borghetto PI-S. Croce PI-Montecerboli AR-Casa Stabbi SI-Poggibonsi SI-Bracci LU-Fornoli Superamenti limite

Medie 2023 18 20

Medie 2024 19 22

Medie 2025 16 19

27 19 21 23 21 20 25 20 20 22 17 24 17 22 20 17 18 20

27 18 23 23 22 21 25 20 21 24 18 24 16 22 19 17 18 20

22 17 18 20 19 17 22 19 17 21 16 21 14 19 17 14 16 17

24 27 22 25 21 23 25 12 9 18 18 23

25 28 24 27 22 23 25 12 10 18 19 23

20 25 20 23 20 20 21 10 8 18 16 21

PM10 FI-Boboli FI-Bassi FI-Gramsci 23 24 /Lavagnini 25 FI-Mosse FI-Scandicci FI-Signa PO-Roma PO-Ferrucci PT-Signorelli PT-Montale AR-Acropoli FI-Figline AR-Repubblica GR-URSS GR-Sonnino LI-Cappiello LI-Carducci LI-Via La Pira LI-Cotone LI-Parco 8 Marzo MS-Colombarotto MS-Marina Vecchia LU-Viareggio LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto PI-Passi PI-Borghetto PI-Santa Croce PI-Montecerboli AR-Casa Stabbi SI-Poggibonsi SI-Bracci LU-Fornoli Superamenti limite

N° sup. 2023 6 9

N° sup. 2024 8 14

N° sup. 2025 2 3

35 5 22 28 16 12 38 6 12 19 0 3 1 1 1 2 2 1

38 10 28 27 23 17 37 17 15 26 6 8 7 9 6 6 5 5

14 2 13 16 13 3 20 6 8 13 0 0 0 1 1 0 0 0

27 44 21 27 11 10 29 1 0 0 0 19

27 58 26 35 16 19 32 4 8 6 8 15

7 40 12 17 3 2 10 0 0 1 0 10

La Direttiva (UE) 2024/288, attualmente indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il PM10 il valore da rispettare per la media annuale sarà di 20 µg/m3, mentre il secondo valore da rispettare è 18 superamenti della media giornaliera di 45 µg/m3. La panoramica che emerge dal confronto con i probabili futuri limiti normativi è nettamente differente rispetto agli attuali limiti che per il PM10 sono attualmente rispettati in tutto il territorio regionale.

4.2. Particolato PM2,5. Il valore limite indicato dalla normativa vigente per il PM2,5, pari alla media annuale di 25 µg/m3, è stato rispettato in tutto il territorio regionale, confermando il pieno rispetto del limite. Dopo il confronto con i parametri attuali di normativa, è riportata la valutazione degli indicatori in confronto ai valori che la Direttiva (UE) 2024/2881 indica da rispettare entro il 2030. Tabella 4.2.1. PM2,5 Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale PM2,5 Anno 2025 Zona Agglomerato di Firenze Zoan PO e PT Valdarno AR e Valdichiana

Zona Costiera

Valdarno Pi e Piana LU ZonA Collinare e Montana

Stazione UF FI-Bassi UT FI-Lavagnini UF PO-Roma UT PO-Ferrucci UF PT-Montale UF AR-Acropoli UF GR-URSS UF LI-Cappiello UT LI-Carducci UT MS-Marina Vecchia UF LU-Viareggio UF LU-Capannori UF PI-Passi UT PI-Borghetto UF SI-Poggibonsi RegF AR-Casa-Stabbi

Media 2025 in µg/m3 Limite 25 µg/m3 12 11 13 12 15 12 9 7 9 11 11 17 12 12 11 4

La tabella mostra che il limite normativo di 25 µg/m 3 per la media annuale è stato ampiamente rispettato in tutte le stazioni della Rete Regionale. La media massima di PM2,5 è stata registrata presso LU-Capannori ed è pari a 17 µg/m3, la media regionale complessiva del fondo pari è pari a 11,9 µg/m3 escludendo il sito rurale regionale, la media delle stazioni di traffico è pari a 11,0 µg/m3.

Medie annuali di PM2,5 I grafici seguenti mostrano i valori medi di PM2,5 registrati in Toscana. Grafico 4.2.1. PM2,5 – Anno 2025 - Medie annuali PM2.5

Le stazioni caratterizzate dai valori medi più elevati sono le stazioni di fondo, LU-Capannori, PT-Montale e PO-Roma rispettivamente con medie pari a 17 µg/m3, 15 µg/m3 e 13 µg/m3, mentre le stazioni di traffico nel 2025 hanno raggiunto a PO-Ferrucci e PI-Borghetto la media massima di 12 µg/m3. Di seguito la mappa delle concentrazioni medie di PM2,5 registrate nel 2025 dalla RRQA. Figura 4.2.1. Medie PM2,5

Andamento medie annuali di PM2,5 Si riportano di seguito le tabelle ed i grafici relativi agli andamenti delle medie annuali di PM2,5 degli ultimi 11 anni per ogni stazione di Rete Regionale. Tabella 4.2.2. PM2,5 Medie annuali - Andamento 2015-2025 Medie annuali in g/m3 Classificazione e nome stazione

V.L. = 25 g/m3 2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

FI-Bassi

FI-Gramsci/Lavagnini

PO-Roma

PO-Ferrucci

PT-Montale

AR-Acropoli

GR-URSS

LI-Cappiello

LI-Carducci

MS-Marina Vecchia

LU-Viareggio

LU-Capannori

PI-Passi

PI-Borghetto

SI-Poggibonsi

Reg F

AR-Casa-Stabbi

* Efficienza minima del 90% - Parametro non attivo Le medie annuali di PM2,5 registrate dalle stazioni di Rete Regionale nell’ultimo decennio siano state inferiori al limite del D.Lgs 155/2010 per tutte le stazioni di tipo traffico e fondo.

Grafico 4.2.2. PM2,5 Medie annuali - Andamento 2015-2025

Le barre del grafico seguente evidenziano che dal 2020 la differenza tra la media complessiva di PM2,5 registrata dalle stazioni di fondo e di traffico è stata positiva, con le stazioni di traffico che hanno registrato mediamente concentrazioni più contenute.

Grafico 4.2.3. PM2,5 – Andamenti per tipologia di stazione delle medie annuali con massimi e minimi e scarto.

Studio della distribuzione della frazione di PM2,5 nel PM10 Tabella 4.2.3. Rapporto % tra PM2,5 e PM10

Le percentuali medie della frazione di PM2,5 nel PM10 sono state complessivamente pari al 59%, con il 5% in più nel particolato delle stazioni di fondo rispetto al traffico. Le 26

percentuali più alte sono state trovate nelle stazioni di fondo situate nelle zone interne del territorio regionale mentre le percentuali più basse (<60%) sono caratteristiche delle stazioni della costa e del sito regionale di fondo rurale di AR-Casa Stabbi. Confronto indicatori PM2,5 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.2.4. Confronto anno 2023, 2024 e 2025.

La Direttiva (UE) 2024/288, attualmente non ancora recepita in Italia, indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il PM2,5 il valore da rispettare per la media annuale sarà di 10 µg/m3 e per la media giornaliera saranno al massimo 18 superamenti della media di 25 µg/m3. La tabella mostra la panoramica del confronto con i nuovi limiti che è molto differente rispetto al confronto con gli attuali limiti, costantemente rispettati in tutto il territorio regionale.

4.2 bis Monitoraggio del PM1 presso i siti di LU-Capannori e FI-Mosse I valori medi di PM1 registrati presso le due stazioni della RRQA in cui è attivo il monitoraggio sono stati pari a 14 µg/m³ nel sito di fondo di LU-Capannori e a 9 µg/m³ nella stazione di traffico di FI-Mosse. La differenza tra le due tipologie di stazioni risulta ancora più evidente nella quota di PM1 sul PM10: nel sito di fondo urbano di LU-Capannori essa è stata pari al 62%, contro il 42% osservato nel sito di traffico di FI-Mosse, con il 20% in meno. Tale differenza è particolarmente significativa se confrontata con quella riscontrata per il rapporto PM2,5/PM10 che, nel 2025, è risultata solo del 5% più elevata nel sito di fondo rispetto a quello di traffico. Questo conferma il maggiore contributo della frazione più fine del particolato nei siti di fondo, dove è assente il rilevante apporto di particelle grossolane associate al traffico veicolare, quali il risollevamento della polvere stradale e l'usura di freni e pneumatici, che riducono il peso relativo del PM1 sul PM10. Tabella 4.2.1bis. Rapporto % tra PM1 e PM10 PM1: Valori giornalieri 2025 PM1 - OPC Capannori PM1 Swam Mosse Medio % PM1 nel PM10

14 62%

9 42%

4.3 Black Carbon nel PM10: LU-Capannori e FI-Mosse La componente carboniosa rappresenta una frazione rilevante del particolato fine (PM), con importanti implicazioni sia per la qualità dell’aria sia per il clima. Per quanto riguarda le capacità ottiche del particolato si possono identificare due frazioni principali: il Black Carbon (BC) e il Brown Carbon (BrC), oltre alla componente che non assorbe la luce. Il BC è costituito da particelle fortemente assorbenti lungo tutto lo spettro visibile ed è prodotto principalmente da combustioni incomplete di combustibili fossili, come il traffico veicolare e alcune attività industriali. Per questo motivo è comunemente utilizzato come tracciante delle emissioni di origine antropica legate ai combustibili fossili. Il BrC, invece, è una miscela più eterogenea di composti organici che assorbono soprattutto nell’ultravioletto e nel visibile a lunghezze d’onda più corte. È associato prevalentemente alla combustione di biomasse, come incendi boschivi, riscaldamento domestico a legna e residui agricoli, risultando quindi un indicatore più specifico delle sorgenti di origine biogenica. Da alcuni anni, presso il sito di LU-Capannori (hot-spot regionale per il PM, caratterizzato dalla presenza di emissioni da combustione di biomassa) e presso la stazione di traffico di FI-Mosse (area ad alto traffico veicolare nel comune di Firenze, nel centro dell’agglomerato urbano), è attivo il monitoraggio in continuo del Black Carbon (BC) mediante etalometri modello AE33 (Magee Scientific) che sono dotati di software in grado di calcolare con risoluzione oraria anche la componente di Brown Carbon (BrC). I valori medi, gli indicatori statistici e gli andamenti giornalieri e stagionali di BC e BrC nei due siti evidenziano chiaramente la diversa impronta delle principali sorgenti emissive: combustione di biomassa a LU-Capannori e traffico veicolare a FI-Mosse. In questa relazione sono riportate le elaborazioni dei principali indicatori statistici relativi al 2025, con un breve confronto rispetto al 2024. Tabella 4.3.1. Valori medi di BC e di BrC nei siti di RRQA- Anno 2025.

Anno 2025 Brown Carbon Black Carbon %BrC nel PM10 %BC nel PM10

LU-Capannori FI-Mosse Valori medi µg/m³ 8,0 2,5 1,9 1,7 32% 11% 7,6% 7,6%

Tabella 4.3.2. Percentuali di Biomass Burning e di Fossil Fuel nel Black Carbon nei siti di RRQA - Anno 2025. BB% nel BC FF% nel BC

LU-Capannori 38 62

FI-Mosse 20 80

La componente di BrC risulta la più abbondante in entrambi i siti, ma con una differenza marcata: a LU-Capannori rappresenta più del 30% del PM10, circa tre volte rispetto a FI-Mosse. Il contributo del BC al PM10 rappresenta una frazione simile nei due siti ma a LU-Capannori la frazione derivante da combustione di biomassa è quasi il 40% del BC, circa il doppio rispetto al sito di traffico.

Grafico 4.3.1. Black Carbon e Brown Carbon a LU-Capannori -Anno 2025

Nel sito di LU-Capannori, con una concentrazione media annuale di PM10 pari a 25 µg/m³, il BrC raggiunge 8,0 µg/m³ (32% del PM10), mentre il BC è pari a 1,9 µg/m³ (7,6%). All’interno del BC la componente da combustibili fossili (FF) è prevalente, ma la quota da biomassa (BB) resta significativa, confermando il ruolo rilevante di questa sorgente anche nella formazione del Black Carbon. Grafico 4.3.2. Black Carbon e Brown Carbon a FI-Mosse-Anno 2025

Nel sito di FI-Mosse, con una media annuale di PM10 pari a 22 µg/m³, il BrC rappresenta il 2,5 µg/m³ (11% del PM10). Il BC è pari a 1,7 µg/m³ (7,6%), con una netta predominanza della componente da combustibili fossili (80%). Questo dato evidenzia il ruolo dominante del traffico veicolare nella formazione del particolato in questo sito.

A conferma di quanto affermato si riportano i grafici del “giorno tipo”, le variazioni di valori medi orari nei giorni della settimana e l’andamento delle medie mensili calcolati in entrambi i siti per il 2025. Grafico 4.3.3. Giorno tipo sito di fondo e sito di traffico -Anno 2025

L’immagine evidenzia chiaramente due comportamenti distinti tra Brown Carbon (BrC) e Black Carbon (BC) nei due siti. Nel grafico di LU-Capannori il BrC mostra un andamento giornaliero molto marcato, con valori elevati nelle ore serali e notturne e un minimo nelle ore centrali della giornata. Questo profilo è tipico delle emissioni da riscaldamento domestico a biomassa, che si concentrano nelle ore in cui le abitazioni sono maggiormente riscaldate. La forte escursione tra minimo e massimo giornaliero conferma quindi il ruolo dominante di questa sorgente nel sito. Il BC, nello stesso sito, presenta invece variazioni più contenute e un andamento con due deboli picchi nelle ore di maggiore attività, compatibili con i flussi di traffico. Nel grafico di FI-Mosse, sia il BC sia il BrC mostrano andamenti più uniformi e con variazioni meno accentuate. In particolare, il BC evidenzia un profilo tipicamente associato al traffico veicolare, con incrementi nelle ore di punta (mattina e sera). Questo comportamento è coerente con la natura della stazione, situata in un’area ad alta intensità di traffico. .

Grafico 4.3.4. Andamento medie mensili sito di fondo e sito di traffico -Anno 2025

L’analisi degli andamenti mensili conferma e rafforza quanto osservato sui profili giornalieri. Nel sito di LU-Capannori, il Brown Carbon mostra una marcata stagionalità, con valori molto elevati nei mesi invernali (gennaio–marzo e novembre–dicembre) e concentrazioni prossime allo zero nel periodo estivo. Questo andamento è chiaramente riconducibile all’utilizzo del riscaldamento a biomassa, che rappresenta la sorgente dominante di questa frazione. Il Black Carbon presenta anch’esso un incremento nei mesi freddi, ma con variazioni più contenute, indicando il contributo combinato di traffico e combustioni domestiche. Nel sito di FI-Mosse, la stagionalità del Brown Carbon è presente ma meno accentuata: si osserva un aumento nei mesi invernali, ma con valori significativamente inferiori rispetto a LU-Capannori. Questo riflette la minore incidenza della combustione di biomassa in un contesto urbano dominato dal traffico. Il Black Carbon mostra invece un andamento più stabile nel corso dell’anno, con un lieve incremento nei mesi autunnali e invernali, coerente con condizioni di maggiore stagnazione atmosferica e con l’intensità del traffico veicolare. Nel complesso, i dati evidenziano come le due stazioni siano caratterizzate da sorgenti emissive profondamente diverse. A LU-Capannori emerge in modo evidente il ruolo della combustione di biomassa, che domina sia i profili giornalieri sia quelli stagionali del Brown Carbon e contribuisce in modo significativo anche al Black Carbon. A FI-Mosse, invece, il traffico veicolare rappresenta la sorgente principale, influenzando soprattutto il Black Carbon e determinando andamenti più uniformi nel corso dell’anno. L’analisi congiunta di BC e BrC si conferma quindi uno strumento efficace per discriminare le diverse sorgenti di particolato e per comprendere le dinamiche emissive locali, fornendo un supporto utile alla valutazione delle politiche di risanamento della qualità dell’aria.

Grafico 4.3.5. Andamento delle medie orarie di BrC e di BC nei diversi giorni della settimana nel sito di fondo e sito di traffico -Anno 2025

Per la stazione di LU-Capannori, non si nota una sostanziale differenza tra il profilo del giorno tipo dei giorni lavorativi rispetto al sabato ed alla domenica. La variazione settimanale è più evidente nella stazione di traffico. Nel sito di traffico il Brown carbon cresce maggiormente le sere domenicali rispetto agli altri giorni della settimana, probabilmente influenzato da attività domestiche di riscaldamento, mentre il BC mostra un profilo direttamente correlabile al traffico veicolare nei giorni feriali, mentre nel fine settimana i picchi giornalieri sono molto meno evidenti.

Black e Brown Carbon anni 2024 e 2025 Tabella 4.3.3. Confronto principali indicatori 2024 e 2025 Valori medi µg/m³ Sito

UF LU-Capannori

UT FI-Mosse

Parametro

2024

2025

2024

2025

Brown Carbon

9,7

8,0

2,8

2,5

Black Carbon

2,0

1,9

2,0

1,7

%BrC nel PM1o

35%

32%

10%

11%

%BC nel PM10

7,2%

7,6%

7,5%

7,6%

BB% nel BC

FF% nel BC

Il confronto tra il 2024 e il 2025 evidenzia una generale riduzione delle concentrazioni medie assolute sia di Brown Carbon (BrC) sia di Black Carbon (BC) in entrambi i siti, che rispecchia la diminuzione dei valori medi di PM10 che si è verificata tra il 2024 ed il 2025.

4.4. Ossidi di azoto: NO2 e NOx Per il secondo anno consecutivo, in tutto il territorio, sono stati rispettati entrambi i limiti di normativa, compreso il limite relativo alla media annuale di 40 µg/m3. Non si è verificato alcun episodio di superamento della media oraria di 200 µg/m3 rispettando pienamente il limite di 18 superamenti, come avviene già da diversi anni. Tabella 4.4.1. NO2 - Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale Biossido di Azoto Anno 2025

Media 2025

Limite 18 superamenti

Zona

Limite 40 µg/m³

N° medie orarie > 200 µg/m³

Valori massimi orari 2025

14 32 28 16 13 4 18 19 14 12 11 13 24 3 13 28 12 29 14 13 11 13

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

83 99 84 79 79 50 85 79 66 66 62 65 81 42 94 118 102 120 104 97 74 72

16 16

0 0

95 68

18 7 11 20 14 14 23 10 4 2

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

70 48 83 97 90 70 115 66 37 46

Agglomerato di Firenze

Zona Prato Pistoia Zona Valdarno aretino e Valdichiana

Zona Costiera

Stazione

UF UT UT UF UF SF UF UT UF SF UF UF UT RF UF UT UF UT UF/I SI UF UT UF UF UF UF

Zona Valdarno pisano e Piana lucchese

Zona Collinare e Montana

UT RF UF UT SF/I UF UT UF SF/I RregF

FI-Bassi FI-Lavagnini FI-Mosse FI-Scandicci FI-Signa FI-Settignano PO-Roma PO-Ferrucci PT-Signorelli PT-Montale AR-Acropoli FI-Figline AR- Repubblica GR-Maremma GR-URSS GR-Sonnino LI-Cappiello LI-Carducci LI-LaPira Li-Cotone LI-Parco VIII Marzo MS-Marina Vecchia

MSColombarotto LU-Viareggio LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto LU-Carignano PI-Passi PI-Borghetto PI-S. Croce SI-Poggibonsi SI-Bracci LU-Fornoli PI-Montecerboli AR-Casa Stabbi

La stazione che ha registrato i valori medi più elevati è la stazione di traffico del comune di Firenze FI-Lavagnini, con media pari a 32 µg/m³, mentre il valore orario più elevato è stato registrato presso la stazione di traffico di Livorno, pari a 120 µg/m³. Per questo inquinante, i valori registrati presso i siti di traffico sono stati nettamente maggiori dei valori del fondo, con media complessiva per le stazioni di traffico pari a 23 µg/m3, circa il doppio della media 35

calcolata sulle stazioni di fondo che è pari a 13 µg/m3 esclusi i siti rurali. Medie annuali di NO2 Grafico 4.4.1. Biossido di azoto - Medie annuali NO2

Grafico 4.4.2. Biossido di azoto– Massimi valori orari NO2

Figura 4.4.1. Medie annuali NO2 anno 2025

Sono state calcolate le medie delle stazioni di fondo Zona per Zona escludendo i siti rurali, ottenendo la panoramica rappresentata in grafico. Grafico 4.4.3. NO2 –Medie annuali per Zona di NO2 - Stazioni di fondo

I siti rurali di LU-Carignano, GR-Maremma e AR-Casa Stabbi hanno registrato medie molto contenute e nettamente più basse delle altre stazioni delle rispettive Zone. Per quanto riguarda le stazioni di traffico, i valori medi annuali di biossido di azoto sono riportati di seguito.

Grafico 4.4.4. NO2 – Medie annuali di NO2 - Stazioni di traffico

Andamento medie annuali di Biossido di Azoto Tabella 4.4.2. NO2 – Medie annuali - Andamenti 2015-2025 Classificazione e nome stazione

Medie annuali in µg/m3 V.L. = 40 µg/m3 2015

2016

2017

2018

2019

2020 2021 2022 2023 2024 2025

UF UT UT UF

FI-Bassi FI-Gramsci/Lavagnini FI-Mosse FI-Scandicci

25 63 46 30

23 65 41 28

25 64 42 28

20 60 39 26

21 56 36 26

17 44 28 20

18 45 30 20

18 45 35 20

16 41 31 18

16 37 29 18

14 32 28 16

UF SF UF UT UF SF UF UF UT RF UF UT

FI-Signa FI-Settignano PO-Roma PO-Ferrucci PT-Signorelli PT-Montale AR-Acropoli FI-Figline Ar- Repubblica GR-Maremma GR-URSS GR-Sonnino

24 10 32 32 25 20 18 40 3 16 -

21 9 31 31 24 19 18 35 3 16 37

21 10 33 32 24 20 16 * 39 3 16 39

19 8 30 27 22 18 15 20 36 3 16 37

19 7 29 28 22 18 15 18 31 3 17 35

15 6 24 25 18 15 13 15 28 3 13 29

14 6 23 22 18 14 12 16 27 3 14 30

14 6 26 23 17 15 14 15 27 3 13 30

13 5 20 21 15 13 11 14 26 3 12 29

13 5 20 20 16 13 12 14 26 4 15 29

13 4 18 19 14 12 11 13 24 3 13 28

UF UT UF/I SI UF UT UF UF UF UF UT RF

LI-Cappiello LI-Carducci LI-La Pira Li-Cotone LI-Parco VIII III MS-Marina Vecchia MS-Colombarotto LU-Viareggio LU-Capannori LU-San Concordio LU-Micheletto LU-Carignano

19 40 23 17 15 * 21 31 29 * 33 12

16 33 21 15 14 21 18 28 26 26 28 10

16 36 22 15 14 17 21 28 25 26 28 11

14 39 17 15 12 19 15 24 23 25 25 10

16 * 19 14 12 18 14 24 22 24 27 9

15 33 16 11 12 17 13 20 18 18 21 9

13 34 16 12 12 17 13 20 18 18 22 8

13 35 17 12 12 16 12 21 18 19 21 8

12 32 16 12 11 14 11 18 15 17 19 7

12 30 15 14 11 13 10 17 15 16 19 7

12 29 14 13 11 13 10 16 16 15 18 7

UF UT SF/I UF UT UF SF/I RregF

PI-Passi PI-Borghetto PI-Santa Croce SI-Poggibonsi SI-Bracci LU-Fornoli PI-Montecerboli AR-Casa Stabbi

21 37 25 18 39 13 9 2

19 36 25 17 37 13 5 2

19 36 25 19 42 14 4 2

17 32 23 17 36 12 4 2

18 33 22 17 34 12 5 2

14 27 18 14 27 10 4 2

13 27 18 13 28 11 4 2

15 27 19 13 28 11 4 1

13 24 16 13 26 10 3 2

12 23 15 13 26 9 4 2

11 20 14 14 23 10 4 2

* efficienza minore del 90% -parametro non attivo

Grafico 4.4.5 NO2 – Medie annuali - Andamenti 2015-2025

Il numero di stazioni che ha superato il valore limite per la media annuale è diminuito nel corso degli anni e negli ultimi dieci anni il fenomeno ha riguardato soltanto casi isolati (UT) fino al 2024, da quando il limite è rispettato in tutta la regione. Tabella 4.4.3. NO2 – Andamento del numero e della percentuale di stazioni che non hanno rispettato il limite sulla media annuale nell’ultimo decennio 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 N° stazioni di Traffico N° stazioni di Fondo % del totale

Confronto indicatori NO2 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.4.4. Confronto anno 2023, 2024 e 2025.

NO2 FI-Bassi

Limite Media annuale 20 µg/m³ Medie Medie 2023 2024 16 16

Medie 2025 14

Limite N° 18 superamenti media giornaliera di 50 µg/m³ N° sup. N° sup. N° sup. NO2 2023 2024 2025 FI-Bassi 0 0 0

FI-Gramsci 23 24 /Lavagnini 25

FI-Mosse

FI-Scandicci

FI-Signa

FI-Settignano

PO-Roma

PO-Ferrucci

PT-Signorelli

PT-Montale

AR-Acropoli

FI-Figline

AR- Repubblica

GR-Maremma

GR-URSS

GR-Sonnino

LI-Cappiello

LI-Carducci

LI-LaPira

LI-Cotone

LI-Parco VIII III

MS-Marina Vecchia

MS-Colombarotto

LU-Viareggio

LU-Capannori

LU-San Concordio

LU-Micheletto

LU-Carignano

PI-Passi

PI-Borghetto

PI-S. Croce

SI-Poggibonsi

SI-Bracci

LU-Fornoli

PI-Montecerboli

AR-Casa Stabbi

Superamenti limite

La Direttiva (UE) 2024/288, attualmente non ancora recepita in Italia, indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il NO2 il valore da rispettare per la media annuale sarà di 20 µg/m3, pari alla metà dell’attuale, inoltre introdurrà anche un limite sui valori medi giornalieri, pari ad una media di 50 µg/m3 da non superare più di 18 volte.

4.5. Ozono Per questo parametro sussistono criticità diffuse per il rispetto del valore obiettivo per la protezione della popolazione, infatti nel 2025 in 3 siti su 10, ovvero nel 30% dei siti regionali non è stato rispettato il valore obiettivo per la protezione della popolazione. Il confronto con il VO per la vegetazione è discusso al paragrafo 6.2. Indicatori O3 Anno 2025 Tabella 4.5.1.O3 – Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale: valore obiettivo per la protezione della popolazione. N° superamenti media giornaliera di 8 ore di 120 µg/m3 Valore Obiettivo: 25 superamenti

Ozono Anno 2025

Zona Agglomerato Firenze Zona pianure interne

Zona pianure costiere

Zona Collinare Montana

Stazione S

FI-Settignano

FI-Signa

AR-Acropoli

PT-Montale

GR-Maremma

LU-Carignano

PI-Passi

PI-Santacroce

AR-Casa Stabbi

PI-Montecerboli

Superi 2025 Media 2023-2024-2025 27 35 8 37 25 37 6 10 6 21

23 29 5 31 24 29 5 7 6 15

Attualmente in Toscana l’Ozono rappresenta il parametro più critico nei confronti del rispetto dalla normativa, nonostante le concentrazioni di ozono registrate negli ultimi anni siano inferiori ai valori critici di alcuni anni precedenti. Nel 2025 in 4 siti sono stati registrati più di 25 giorni con valore massimo su 8 ore superiore a 120 µg/m3, mentre il valore obiettivo per la protezione della salute, che è calcolato come media di tre anni, è stato superato in 3 stazioni su 10 appartenenti all’Agglomerato di Firenze, alla Zona delle Pianure Interne ed alla Zona delle pianure Costiere.

Grafico 4.5.1. O3 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale – Valore obiettivo per la protezione della popolazione

Figura 4.5.1. Valore obiettivo per la protezione umana: indicatori 2025

Per quanto riguarda le soglie di informazione e di allarme, sono stati registrati in tutto 5 episodi orari di superamento della soglia di informazione, 4 a PT-Montale nella zona di PO e PT ed 1 a FI-Signa nell’Agglomerato. Segue il confronto con gli indicatori della nuova direttiva europea. Tabella 4.5.2. O3 - Superamenti delle soglie di informazione e di allarme Anno 2025 Media oraria massima μg/m³

N° superamenti soglia informazione 180 μg/m³

N° superamenti soglia di allarme 240 μg/m³

FI-Settignano FI-Signa AR-Acropoli PT-Montale GR-Maremma LU-Carignano PI-Passi PI-Santacroce AR-Casa Stabbi

174 189 153 209 174 168 136 168 155

0 2 0 5 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0

PI-Montecerboli

159

Zona

Stazione

Agglomerato Firenze Zona pianure interne

S U S S R S S S RF S

Zona pianure costiere Zona Collinare Montana

Grafico 4.5.2. O3 - Massime medie orarie e confronto con le soglie di informazione e di allarme

Andamento indicatori di O3 Tabella 4.5.3. O3 - Valore obiettivo per la protezione della salute umana - Andamenti 20152025 Valore obiettivo protezione salute umana: 25 superamenti della media massima giornaliera su 8 ore >120 µg/m3 (media ultimi 3 anni) Classificazione e nome Stazione

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

FI-Settignano

FI-Signa

AR-Acropoli

PT-Montale

R S S S RF S

GRMaremma LUCarignano PI-Passi PISantacroce AR-Casa Stabbi PIMontecerboli

Grafico 4.5.3. O3 - Valore obiettivo per la protezione della salute umana - Indicatori 20152025 relativi alle stazioni di Rete Regionale

Nonostante un generale calo delle concentrazioni di Ozono, il rispetto del VO è ancora una criticità per il territorio toscano. Tabella 4.5.4. O3 - Valore obiettivo per la protezione della salute umana – Percentuale di stazioni di Rete Regionale che non lo hanno rispettato. 2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

N° stazioni

% del totale

67%

50%

80%

60%

80%

60%

40%

30%

40%

30%

Grafico 4.5.4. O3 – Valore obiettivo per la protezione della salute umana – Percentuale di stazioni di Rete Regionale che non lo hanno rispettato.

L’Ozono rappresenta per la regione Toscana, l’unico inquinante a causa del quale costantemente non viene rispettato il valore di riferimento di normativa, su una buona porzione del territorio.

Confronto indicatori Ozono con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.5.5. Valore obiettivo per la protezione della salute umana anni 2023, 2024 e 2025. VALORE OBIETTIVO 18 superamenti della media massima 8 ore di 120 µg/m³, come media su 3 anni Ozono

Media 2021-2023

Media 2022-2024

Media 2023-2025

27 34 2 34 17 27 7 7 12 24

26 33 4 34 19 31 7 7 10 22

23 29 5 31 24 29 5 7 6 15

FI-Settignano FI-Signa AR-Acropoli PT-Montale GR-Maremma LU-Carignano PI-Passi PI-Santacroce AR-Casa Stabbi PI-Montecerboli

La nuova normativa indica un massimo di 18 superamenti della media massima su 8 ore di 120 µg/m3, 7 in meno rispetto all’attuale VO. Nel 2025 è stato superato nel 50% dei siti.

4.6. Monossido di Carbonio Gli indicatori elaborati sui dati misurati sono stati confrontati con il valore limite di legge (allegato XI D. Lgs.155/2010 e s.m.i.) ovvero la media massima giornaliera calcolata su 8 ore pari a 10 mg/m3. Il riferimento normativo continua a essere ampiamente rispettato in tutte le stazioni di traffico ed anche presso il sito industriale. Tabella 4.6.1. CO - Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale Media massima su 8 ore (mg/m3)

Anno 2025 Zona

Stazione

Valore limite 10 mg/m3

Agglomerato Firenze

FI-Lavagnini

2,6

Zona Prato Pistoia

PO-Ferrucci

2,2

Zona Valdarno Aretino e Valdichiana

AR-Repubblica

1,6

Zona Costiera

UT UI

LI-Carducci LI-Cotone

1,6 0,9

Zona Valdarno Pisano e Piana Lucchese

PI-Borghetto

1,6

Zona Collinare e Montana

SI-Bracci

0,9

Massime orarie e massime medie su 8 ore di CO Anno 2025 Come si evince dalla tabella soprastante i valori di CO registrati da tutte le stazioni di Rete Regionale sono ampiamente sotto il limite imposto dal D. Lgs.155/2010. Le medie annuali 48

delle stazioni sono tutte inferiori a 1 mg/m3, variando tra 0.3 e 0.7 mg/m3. La media massima giornaliera di 8 ore è stata raggiunta presso la stazione di FI-Lavagnini che nel 2025 ha sostituito FI-Gramsci ed è stata pari a 2,6 mg/m3. Si riportano in grafico i valori dell’indicatore e le massime medie orarie registrate nel corso dell’anno da tutte le stazioni di RRQA. Grafico 4.6.1. CO - Anno 2025 - Massime orarie e medie massime giornaliere su 8 ore

Andamento medie giornaliere massime su 8 ore di CO Tabella 4.6.2. Ossido di carbonio – Massima media giornaliera su 8 ore- Andamenti 20152025 per le stazioni di Rete Regionale. Monossido di carbonio Classificazione e nome Stazione FI-Gramsci/ FIUT Lavagnini

2015

2016

Media massima giornaliera di 8 ore (mg/m3) 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2,5

1,6

2,9

2,6

4,5

2,6

2,9

2,0

3,3

4,3

2,6

2024

2025

PO-Ferrucci

2,4

2,6

2,3

2,0

2,1

2,4

2,6

3,0

2,6

2.2

AR-Repubblica

2,0

2,2

1,9

2,1

1,6

1,9

1,6

2,5

1,6

LI-Carducci

2,5

2,7

2,5

2,2

2,5

2,4

2,3

3,1

2,3

2,6

1,6

LI-Cotone

1,0

1,4

1,0

0,7

0,6

0,8

0,6

0,9

PI-Borghetto

2,2

1,9

2,3

1,5

1,9

1,7

1,8

1,7

1,6

SI-Bracci

1,5

1,6

1,4

1,1

1,2

1,0

1,1

0,9

Negli ultimi anni la massima media giornaliera su 8 ore si è mantenuta in tutte la stazioni di Rete Regionale ben al di sotto dei valori limite di normativa.

Confronto indicatori CO con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.6.3. Confronto anno 2023, 2024 e 2025. Limite N° 18 superamenti della media giornaliera di 4 mg/m³ Monossido di carbonio

N° sup. N° sup. N° sup. 2023 2024 2025

Limite Media massima 8 ore di 10 mg/m3 Monossido di carbonio

Media massima 8 ore 2023

Media massima 8 ore 2024

Media massima 8 ore 2025

FI-Gramsci 23 24 /Lavagnini 25

3,3

4,3

2,6

PO-Ferrucci

2,6

2.2

AR-Repubblica

1,6

2,5

1,6

LI-Carducci

2,3

2,6

1,6

LI-Cotone

0,9

PI-Borghetto

1,7

1,6

SI-Bracci

1,1

0,9

La Direttiva DE 2024/2881, attualmente non ancora recepita in Italia, indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il CO indica due limiti: • massima media giornaliera su 8 ore di 10 mg/m3, che coincide con il limite attuale, • la media giornaliera di 4 mg/m3, da non superare più di 18 volte. Il rispetto di entrambi i limiti non presenta alcuna criticità per il territorio della regione Toscana.

4.7. Biossido di Zolfo Gli indicatori elaborati sui dati misurati nel 2025 sono stati confrontati con i valori limite di legge (allegato XI D. Lgs.155/2010 e s.m.i.) che per l’SO2 sono: il numero massimo di 3 superamenti della media giornaliera di 125 µg/m3 e il numero massimo di 24 superamenti della media oraria di 350 µg/m3. La RRQA non ha mai registrato alcun superamento dei limiti per il Biossido di Zolfo. È prevista anche una soglia di allarme pari a 3 medie orarie consecutive superiori a 500 µg/m3, che nella nostra regione non è mai stata raggiunta dall’inizio del monitoraggio. Tabella 4.7.1. SO2 - Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale N° medie orarie > 350 µg/m³ Limite 24 medie orarie > 350 µg//m³

N° medie giornaliere > 125 µg/m3 Limite 3 medie giornaliere > 125 µg/m3

FI-Bassi LUCapannori

0 (max 6)

0 (max 4)

0 (max 7)

0 (max 3)

UF/I LI-La Pira

0 ( max 11)

0 (max 6)

Anno 2025 Zona

Stazione

Agglomerato Firenze UF Valdarno Pisano e UF Piana Lucchese Zona Costiera

I valori di SO2 registrati sono stati nettamente inferiori ai parametri di normativa e non è stato registrato alcun superamento. 50

Massime orarie e massime giornaliere SO2 Anno 2025 Grafico 4.7.1. SO2 – Anno 2025 – Valori massimi relativi alle stazioni di Rete Regionale

Andamento indicatori di SO2 Tabella 4.7.2. SO2 – Andamenti dei valori medi annuali 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale Classificazione e nome stazione

Media annuale µg/m3 2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

UF FI-Bassi

UF LU-Capannori

UF LI-La Pira

I valori di SO2 si sono mantenuti costantemente molto contenuti per tutto l’ultimo decennio senza che si siano mai verificati superamenti né del valore limite per la media giornaliera né del valore limite per la media oraria, presso nessun sito di monitoraggio.

Confronto indicatori SO2 con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.7.3. Confronto anno 2023, 2024 e 2025.

La Direttiva (UE) 2024/2881, attualmente non ancora recepita in Italia, indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il biossido di zolfo indica: • media annuale di 20 μg/m3; • massima media oraria di 350 μg/m3, da non superare più di 3 volte in un anno, • la media giornaliera di 50 μg/m3, da non superare più di 18 volte. Il rispetto dei tre limiti non presenta alcuna criticità per il territorio della regione Toscana.

4.8. Acido solfidrico Nelle stazioni di tipo fondo industriale situate nei comuni di Santa Croce e Pomarance viene monitorato l’H2S. In mancanza di riferimenti normativi in vigore, per il confronto ci si riferisce al valore guida indicato dall'organizzazione per la protezione della salute, che è pari ad una media giornaliera di 150 μg/m3. Tabella 4.8.1. H2S - Anno 2025 - Indicatori relativi alle stazioni di Rete Regionale Anno 2025

Limite OMS: Valore giornaliero massimo 150 µg/m³ Valore media annuale µg/m3

Valore giornaliero massimo µg/m3

Valore orario massimo µg/m3

PI-Montecerboli (SFI)

203

PI-Santa Croce (SFI)

Stazione

I valori registrati in entrambe le stazioni sono ampiamente inferiori ai valori guida dell’OMS ma le concentrazioni che caratterizzano i due siti sono sostanzialmente differenti, con i valori registrati presso il sito di Pomarance (PI-Montecerboli) nettamente superiori al sito di Santa Croce.

Indicatori di H2S Anno 2025 Grafico 4.8.1. H2S - Anno 2025 - Medie annuali, medie massime giornaliere e massime orarie annuali stazioni di Rete Regionale

Andamento indicatori di H2S Tabella 4.8.2. H2S Andamenti dei valori medi annuali 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale Stazione

Media annuale (µg/m3) 2018 2019 2020 2021 2022

2015

2016

2017

PI-Santa Croce (SFI)

PI-Montecerboli (SFI)

2023

2024

2025

Tabella 4.8.3. H2S Andamenti dei valori medi giornalieri massimi 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale Stazione

Massime medie giornaliere registrate (µg/m3) 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2015

2016

PI-Santa Croce (SFI)

PI-Montecerboli (SFI)

2024

2025

Tabella 4.8.4. H2S Andamenti dei valori medi orari massimi 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale 2015

2016

Massime medie orarie registrate (µg/m3) 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

PI-Santa Croce (SFI)

PI-Montecerboli (SFI)

144

121

129

150

108

203

Stazione

2024

2025

Le tendenze mostrano che, presso entrambe le stazioni, i valori registrati si sono mantenuti su livelli nettamente inferiori a quelli di guardia indicati dall’OMS, per tutti gli anni in cui il monitoraggio è stato attivo. Presso la zona di Pomarance si registrano costantemente valori nettamente più elevati che nella zona di Santa Croce sull’Arno. Studio del disturbo olfattivo da H2S registrato dalla RRQA L’altro riferimento per i valori di H2S è costituito dalla soglia di disturbo olfattivo stimata mediamente pari a 7 μg/m3, che mette in relazione le concentrazioni di acido solfidrico in atmosfera al disturbo olfattivo avvertito dalla popolazione. Nel 2025 la percentuale delle ore in cui i livelli di concentrazione potrebbero aver dato luogo ad episodi di disagio olfattivo è stata molto contenuta nel sito di Santa Croce, circa 1 %, mentre a Pomarance è stato circa un quarto delle ore in cui è stato attivo il monitoraggio. Analizzando i dati degli ultimi 10 anni possiamo concludere che: • la Zona industriale di Santa Croce è caratterizzata da valori di concentrazioni tali da non provocare presumibilmente alcun disagio alla popolazione locale; infatti, il periodo di tempo in cui la popolazione può avere percepito un certo disagio olfattivo nell’anno, è sempre stata compresa tra 1 e 3 %; • la popolazione della Zona rappresentata dalla stazione di PI-Montecerboli è stata sottoposta ad un certo disagio olfattivo percepibile in percentuale di tempo significativa e circa un quarto del tempo nel 2025. Tabella 4.8.5. H2S Trend percentuali orarie con valori superiori alla soglia olfattiva Stazione

% medie orarie H2S > soglia olfattiva di 7,0 µg/m³ 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2015

2016

PI-Santa Croce (SFI)

PI-Montecerboli (SFI)

2024

2025

Grafico 4.8.2. H2S Trend percentuali orarie di probabile disturbo olfattivo.

4.9. Benzene e derivati Il monitoraggio del Benzene è effettuato da diversi anni in modo continuo nelle 7 stazioni di Rete Regionale previste dalla delibera DGRT n. 964/2015. Gli indicatori sono stati confrontati con il valore limite di legge (allegato XI D. Lgs.155/2010 e s.m.i.) pari ad una media annuale di 5 μg/m3 ed infine con i limiti indicati dalla Direttiva 2024/2881 in fase di recepimento. Tabella 4.9.1. Benzene - Anno 2025 – Medie annuali Anno 2025

Medie annuali (μg/m3 )

Zona

Stazione

Limite: 5 μg/m3

Agglomerato Firenze

UF UT

FI-Bassi FI-Lavagnini

1,5 n.d.

Zona Prato Pistoia

PO-Roma

1,2

Zona Valdarno aretino e Val di Chiana

AR-Acropoli

1,5

Zona costiera

LI-LaPira

0,5

Zona Valdarno pisano e Piana lucchese

LU- San Concordio

Zona Collinare e montana

SI-Poggibonsi

0,4

Medie annuali di Benzene I dati riportati in tabella ed illustrati nel grafico seguente rappresentano una situazione molto positiva per quanto riguarda i valori di Benzene della regione, che sono tutti nettamente inferiori al limite di normativa. I valori medi più alti sono stati registrati presso le due stazioni di fondo di FI-Bassi e di AR-Acropoli, che hanno registrato valori medi pari a 1,5 μg/m3 e tutti i valori orari registrati dalla RRQA, compresa la stazione di traffico, sono stati privi di picchi significativi. Per quanto riguarda la stazione di traffico di FI-Lavagnini, il monitoraggio del Benzene è iniziato a fine marzo 2025, quando è stato interrotto a FI-Gramsci. Le due serie non sono singolarmente valide per l’elaborazione degli indicatori, ma per una valutazione indicativa è stata calcolata la media annuale unendo i dati dei due monitoraggi ed è risultata pari a 1,5 μg/m3, quindi analoga al fondo dell’Agglomerato. Grafico 4.9.1. Benzene - Anno 2025 – Medie annuali e valori massimi orari

Andamento medie annuali di Benzene Tabella 4.9.2. Benzene - Andamenti dei valori medi annuali 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale 2015

2016

2017

Medie annuali Benzene (µg/m3) 2018 2019 2020 2021 2022

FI-Bassi

1,6

1,3

1,4

1,3

1,2

1,1

1,5

FI-Gramsci /Lavagnini

2,6

2,5

1,8

2,2

1,7

1,5*

PO-Roma

0,7

0,6

0,7

0,5

0,6

0,7

1,1

1,2

AR-Acropoli

1,1

0,6

1,2

1,5

LI-LaPira

0,8

0,7

0,9

1,1

0,5

LU- San Concordio

1,1

1,3

1,4

1,3

1,1

1,2

1,1

SI-Poggibonsi

0,4*

0,4

Nome stazione

2023

2024

2025

* serie non valida, riportata a scopo indicativo

I dati medi annuali di Benzene registrati negli ultimi anni si sono mantenuti piuttosto costanti in tutti i siti di monitoraggio, con una lieve tendenza in discesa. Grafico 4.9.2. Benzene - Andamenti dei valori medi annuali 2015-2025 per le stazioni di Rete Regionale

Confronto indicatori Benzene con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030. Tabella 4.9.3. Benzene – Medie Anno 2023,2024 e 2025 Limite Media annuale 3,4 µg/m³ Benzene

Medie 2023

Medie 2024

Medie 2025

FI-Bassi

1,5

FI-Gramsci 23 24 / Lavagnini 25

2,2

1,7

1,5*

PO-Roma

0,7

1,1

1,2

AR-Acropoli

1,2

1,5

LI-LaPira

1,1

0,5

LU-San Concordio

1,2

1,1

SI-Poggibonsi

0,4

La Direttiva (UE) 2024/2881, attualmente non ancora recepita in Italia, indica per Benzene una media annuale di 3,4 μg/m3. I nuovi limiti sono da rispettare entro il 2030 e per il territorio della Toscana non sembra esserci alcuna criticità per il rispetto del limite sul Benzene. Derivati del Benzene Sono stati infine calcolati i valori medi annuali dei derivati del Benzene oggetto di monitoraggio: Toluene, Etil-Benzene, O-Xilene e M+P-Xilene per i quali la normativa attuale non indica riferimenti. Per tutti i parametri che sono stati monitorati le concentrazioni medie sono state molto contenute. Tabella 4.9.4. Valori medi annuali dei derivati del Benzene: Toluene, e-Benzene, o-Xilene m-p-Xilene- Anno 2025 Medie annuali BTX Anno 2025 (µg/m3) Nome stazione

Benzene

Toluene

E-benzene

O-xilene

M e P-xilene

Agglomerato Firenze

FI-Bassi

1,5

0,4

Zona Prato Pistoia

PO-Roma

1,2

0,2

Zona Valdarno aretino e Valdichiana

AR-Acropoli

1,5

0,2

Zona Valdarno pisano e Piana lucchese

LU-San Concordio

0,5

0,2

Zona Costiera

LI-La Pira

0,2

Zona Collinare e montana

SI-Poggibonsi

0,4

0,2

Grafico 4.9.4. Valori medi annuali dei derivati del Benzene: Toluene, e-Benzene, o-Xilene m-p-Xilene - Anno 2025

Il grafico mostra la distribuzione dei derivati del Benzene per ciascuna stazione, indicando che non ci sono sostanziali differenze nella composizione dei BTX totali né per Zona né per tipologia di sito. Per il toluene, che è il derivato che si rileva nelle concentrazioni più elevate, sono riportate le distribuzioni dei valori orari registrati nel 2025. In alcune stazioni vengono talvolta registrati picchi orari consistenti che rappresentano picchi isolati come dimostra la distribuzione complessiva dei dati registrati nell’arco dell’anno con 99° percentile prossimo al valore medio. Grafico 4.9.5. Distribuzione valori orari Toluene- Anno 2025

Andamento medie annuali Toluene Sono state elaborate le tendenze dei valori medi di Toluene registrati nella Rete Regionale negli ultimi anni e l’analisi mostra una situazione piuttosto costante negli anni. Tabella 4.9.5. Toluene - Andamenti dei valori medi annuali 2017-2025 per le stazioni di Rete Regionale Nome Stazione

Medie annuali Toluene (µg/m3) 2019 2020 2021 2022 2023

2017

2018

2024

2025

FI-Bassi

5,5

5,2

5,4

FI-Gramsci

7,9

8,1

5,7

PO-Roma

3,5

3,2

2,6

AR-Acropoli

4,4

1,9

LU- San Concordio

2,6

3,3

2,1

LI-LaPira

2,7

2,8

SI-Poggibonsi

Grafico 4.9.6. Toluene- Andamenti dei valori medi annuali 2017-2025 per le stazioni di Rete Regionale

4.10. Benzoapirene e congeneri IPA Benzo(a)pirene e congeneri nel PM10 La concentrazione atmosferica degli idrocarburi policiclici aromatici viene determinata sulla frazione PM10, campionati in base alla UNI 12341 e determinati in base alla UNI EN 15549:2008. I siti di monitoraggio sono attrezzati per il prelievo di campioni di polveri PM10, che in seguito al campionamento vengono trasferiti in laboratorio per la determinazione del Benzo(a)pirene e degli altri 6 congeneri che avviene su campioni compositi di 7 filtri ciascuno. Il metodo utilizzato è la gascromatografia con spettrometro di massa. Per tutte le campagne di monitoraggio di B(a)P effettuate i criteri previsti dall’allegato 1 del D.Lgs 155/2010, sia per il periodo minimo di copertura delle campagne di indagine nell’arco dell’anno sia per la distribuzione dei dati nell’anno, gli indicatori sono da ritenersi rappresentativi. Nel 2025, presso il sito di FI-Lavagnini, il monitoraggio è stato effettuato attraverso campagne indicative rappresentative delle 4 stagioni. Per il monitoraggio degli IPA sul PM10, le campagne di monitoraggio di idrocarburi policiclici aromatici sono state gestite dal Settore CRTQA - Centro Regionale per la Tutela della Qualità dell’Aria di ARPAT, mentre le analisi dei campioni prelevati sono state effettuate dal Laboratorio di Area Vasta Centro. Medie annuali Benzo(a)pirene I risultati ottenuti sono stati confrontati con il valore obiettivo per il Benzo(a)pirene che corrisponde a 1,0 ng/m3 come media annua, (Allegato XIII D. Lgs.155/2010 e s.m.i. e coincide con il valore limite che la Direttiva (UE) 2024/2881 indica da rispettare entro il 2030. Tabella 4.10.1. Benzo(a)pirene - Anno 2025 – Medie annuali Benzo (a)Pirene

Valore obiettivo: 1,0 ng/m³

Zona

Stazione

Agglomerato Firenze

UF UT

FI-Bassi FI-Lavagnini*

0,2 0,2

Zona Prato Pistoia

PO-Roma

0,3

Zona Valdarno Aretino e Valdichiana

UF UF UF

AR-Acropoli LU- San Concordio LU-Capannori

0,3 0,5 0,9

Zona Costiera

LI-La Pira

0,1

Zona Collinare e Montana

SI-Poggibonsi

0,3

Zona Valdarno Pisano e Piana Lucchese

Media annuale (ng/m3)

* misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno

Il valore obiettivo di 1,0 ng/m3 come media annuale di Benzo(a)Pirene è stato rispettato in tutte le stazioni di Rete regionale, confermando la situazione regionale molto positiva, con media complessiva registrata nel 2025 pari a 0,3 ng/m³. Sussistono differenze sostanziali tra le concentrazioni medie di Benzo(a)pirene che caratterizzano le zone della nostra regione: le due stazioni della zona del Valdarno pisano e Piana lucchese, caratterizzata da ingente combustione di biomassa, hanno registrato le medie più elevate con massima a LU-Capannori pari a 0.9 ng/m3, mentre nella Zona Costiera si registrano i valori più contenuti. La concentrazione di BaP si conferma essere influenzata più dalla Zona che non dal tipo di stazione, con le stazioni traffico e fondo dell’Agglomerato di Firenze, che hanno registrato concentrazioni medie molto simili. 60

Grafico 4.10.1. Benzo(a)pirene - Anno 2025 – Medie annuali

Andamento nelle medie annuali di Benzo(a)Pirene Si riportano in tabella i valori registrati dalle stazioni di RRQA negli ultimi 10 anni. Tabella 4.10.2. Benzo(a)pirene – Andamento medie annuali 2015-2025 Medie annuali B(a)P (ng/m3)

Classificazione e nome stazione

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

Fi-Bassi Fi-Gramsci/ FI-Lavagnini PO-Roma

0,3

0,4**

0,2**

0,3**

0,3

0,2

0,1

0,2

0,7

0,4

0,5

0,4

0,3

0,2*

0,8

0,7

0,6

0,4

0,7

0,3

0,5

0,2

0,3

0,6

0,4

0,3

0,5

0,3

0,4

0,3

0,8

0,7

0,4

0,5

0,8

0,5

0,6

0,5

AR-Acropoli LU-San Concordio LU-Capannori

0,6

1,0

0,8

0,7

0,9

LI-La Pira

0,2

0,1

SI-Poggibonsi

0,3

0,2

0,3

UT UF UF UF

* misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno ** monitoraggio sul PM2,5

In grafico l’andamento della media complessiva regionale e della media registrata nel sito di LU-Capannori che è da sempre caratterizzato dalle concentrazioni più alte.

Grafico 4.10.2. Benzo(a)pirene – Andamento media regionale e confronto media complessiva con media LU-Capannori che ha registrato i valori massimi

Confronto Medie B (a)P con limite della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030 Tabella 4.10.3. Medie annuali anni 2023, 2024 e 2025. Limite Media annuale 1,0 ng/m³ Benzo(a)Pirene

Medie 2023

Medie 2024

Medie 2025

FI-Bassi

0,1

0,2

0,3

FI-Gramsci 23 24 / Lavagnini 25

0,4

0,3

0,2

PO-Roma

0,5

0,2

0,3

AR-Acropoli

0,4

0,3

LU-San Concordio

0,5

LU-Capannori

0,7

0,9

LI-LaPira

0,1

SI-Poggibonsi

0,2

0,3

La nuova Direttiva conferma un valore limite pari al valore obiettivo del D.Lgs 155/2010, che è costantemente rispettato nella nostra regione.

In tutti i siti di monitoraggio del BaP, altri 6 congeneri sono stati oggetti di analisi, pertanto si riporta una sintesi delle medie registrate nel 2025 in ciascuno stazione di RRQA. Medie annuali idrocarburi policiclici aromatici - Anno 2025 Tabella 4.10.4. Idrocarburi policiclici aromatici – Medie annuali Anno 2025 Medie annuali 2025 (ng/m3) Stazione

benzo(a) pirene

benzo(a) antracene

benzo(b) fluorantene

benzo(k) fluorantene

benzo(j) fluorantene

dibenzo (a,h) antracene

Indeno (1,2,3-cd) pirene

Somma IPA (7 congeneri)

FI-Bassi

0,2

0,1

0,3

0,1

0,2

0,04

0,3

1,3

FI-Lavagnini*

0,2

0,1

0,4

0,2

0,1

0,3

1,4

PO-Roma

0,3

0,1

0,4

0,2

0,1

0,3

1,6

AR-Acropoli LU- San Concordio LU-Capannori

0,3

0,2

0,4

0,2

0,3

0,1

0,3

1,8

0,5

0,3

0,5

0,3

0,1

0,4

2,4

0,9

0,7

0,9

0,5

0,6

0,1

0,7

4,3

LI-La Pira

0,1

0,0

0,1

0,02

0,1

0,6

SI-Poggibonsi Media totale regionale

0,3

0,2

0,4

0,2

0,04

0,3

1,5

0,3

0,2

0,4

0,2

0,3

0,1

0,3

1,9

* Misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno

Le stazioni della piana lucchese si distinguono per i valori più elevati di IPA nel panorama regionale. Grafico 4.10.3. Idrocarburi policiclici aromatici – Medie annuali 2025 per stazione

Grafico 4.10.4. Idrocarburi policiclici aromatici – Medie annuali regionali 2025 e percentuale del congenere sul totale

Tabella 4.10.5. % di ogni congenere IPA sul totale % sul totale dibenzo Indeno (a,h) (1,2,3-cd) antracene pirene 3% 20%

Stazione

benzo(a) pirene

benzo(a) antracene

benzo(b) fluorantene

benzo(j) fluorantene

benzo(k) fluorantene

FI-Bassi

19%

24%

12%

14%

FI-Lavagnini*

15%

10%

25%

12%

14%

20%

PO-Roma

17%

24%

12%

15%

19%

AR-Acropoli LU- San Concordio LU-Capannori

18%

12%

23%

12%

14%

17%

20%

11%

23%

12%

14%

17%

20%

16%

21%

11%

13%

15%

LI-La Pira

11%

27%

13%

16%

21%

SI-Poggibonsi

17%

12%

23%

12%

15%

18%

Media regionale

17%

11%

24%

12%

14%

19%

* Misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno

Figura 4.10.1. Idrocarburi policiclici aromatici: distribuzione dei 7 congeneri sul totale

Come già osservato per il Benzo(a)pirene, riportato in tabella insieme agli altri congeneri, le medie annuali variano sensibilmente di zona in zona. Le medie più elevate sono state registrate dalle due stazioni di fondo della Piana Lucchese mentre il sito della Zona Costiera è caratterizzato dai valori minori. La ripartizione dei sette congeneri sul totale è invece piuttosto uniforme per tutti i siti e non varia sensibilmente né in base alla zona né al tipo di stazione. Sito di interesse nazionale FI-Bassi FI-Bassi da parte della rete nazionale speciale per la determinazione della speciazione chimica del PM10 e del PM2,5 e dei 7 congeneri di idrocarburi policiclici aromatici (benzo(a)pirene, benzo(a)antracene, benzo(b)fluorantene, benzo(k)fluorantene, benzo(j)fluorantene, indeno(1,2,3-cd)pirene e dibenzo(a,h)antracene) nel PM10. Si riportano i valori medi annuali per ciascuno dei congeneri IPA, relativi agli ultimi 5 anni per una sintesi complessiva di caratterizzazione del sito. Tabella 4.10.6 – Andamento medie annuali dei congeneri IPA nel PM10 nel sito nazionale FI-Bassi Medie annuali IPA nel PM10 ng/m3 Sito nazionale FI-Bassi

2020

2021

2022

2023

2024

2025

Media ultimi 5 anni

benzo(a) pirene

0,3

0,2

0,1

0,2

benzo(a) antracene

0,2

0,1

benzo(b) fluorantene

0,4

0,2

0,3

0,2

0,3

benzo(k) fluorantene

0,3

0,1

benzo(j) fluorantene

0,2

0,1

0,2

0,1

0,2

dibenzo(a,h) antracene

0,04

0,03

0,04

0,03

indeno(1,2,3-cd) pirene

0,3

0,2

0,3

0,2

Media IPA totale (somma 7 congeneri)

1,8

0,9

1,1

0,8

1,1

1,3

Grafico 4.10.5 - Andamento medie annuali congeneri IPA nel PM10, sito nazionale FIBassi

Grafico 4.10.6 - Medie IPA totali e distribuzione congeneri presso il sito FI-Bassi

Negli ultimi anni la concentrazione dei 7 IPA non è variata sensibilmente, come la loro distribuzione sul totale (leggermente più elevata è stata la media complessiva di idrocarburi policiclici aromatici registrata nel 2020, che è stata del 50% superiore alla media degli ultimi 6 anni (1,2 ng/m3).

4.11. Arsenico, Cadmio, Nichel e Piombo La concentrazione atmosferica di Arsenico, Cadmio, Nichel e Piombo è determinata su campioni di polvere, frazione PM10, prelevati con le stesse modalità con cui avviene il campionamento per la determinazione della concentrazione atmosferica del PM10. Le analisi chimiche per la determinazione dei metalli sono state effettuate secondo il metodo UNI EN 14902:2005. Le campagne di monitoraggio hanno soddisfatto i criteri previsti dall’allegato 1 del D.lgs. 155/2010 sia per il periodo minimo di copertura sia per la distribuzione dei dati nell’anno e quindi gli indicatori sono da ritenersi rappresentativi. Nel 2025 presso FI-Lavagnini il monitoraggio è stato effettuato attraverso campagne indicative rappresentative delle 4 stagioni. Le campagne di monitoraggio di Arsenico, Nichel, Cadmio e Piombo sono state gestite dal Settore CRTQA - Centro Regionale per la Tutela della Qualità dell’Aria di ARPAT, mentre le analisi dei campioni prelevati sono state effettuate dal Laboratorio di Area Vasta Centro. Gli indicatori ottenuti dai dati delle campagne di indagine sono stati confrontati con il valore limite del Piombo (Allegato XI D. Lgs.155/10) e con i valori obiettivo per l’Arsenico, Cadmio e Nichel, (Allegato XIII D. Lgs.155/10). Medie annuali 2025 metalli D.Lgs 155/2010 Tabella 4.11.1. Metalli pesanti - Anno 2025 – Valori medi annuali

Zona Agglomerato Firenze Zona Prato Pistoia Zona Valdarno aretino e Valdichiana Zona costiera

Stazione

Valore obiettivo 6.0 ng/m3 Media annuale Arsenico

Valore obiettivo 5.0 ng/m3 Media annuale Cadmio

Valore obiettivo 20,0 ng/m3 Media annuale Nichel

Valore limite 500 ng/m3 Media annuale Piombo

FI-Lavagnini*

<0,4

0,06

2,1

PO-Roma

<0,4

0,08

2,1

AR-Acropoli

<0,4

0,06

1,5

LI-La Pira

<0,4

<0,05

1,9

Zona Valdarno pisano e Piana lucchese

LU- San Concordio

0,7

0,22

3,7

Zona collinare e montana

PIMontecerboli

<0,4

<0,05

0,9

* misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno

I risultati del monitoraggio dei metalli indicano valori medi molto bassi e nettamente inferiori ai parametri di riferimento normativo, per tutti i siti fin dall’inizio del monitoraggio. In particolare, per la grande maggioranza dei campioni elementari del periodo più caldo dell’anno, le concentrazioni risultanti dal monitoraggio sono state inferiori al limite di determinazione strumentale, per cui la stessa media annuale è risultata nettamente inferiore al LD per tutte le stazioni.

Grafico 4.11.1. Piombo - Anno 2025 – Valori medi annuali

In tutte le stazioni di Rete Regionale gli indicatori sono stati ampiamente entro il valore limite per il Pb ed i valori obiettivo per As, Cd e Ni dall’inizio del monitoraggio con la RRQA. Confronto indicatori Arsenico, Cadmio, Nichel e Piombo con limiti della Direttiva (UE) 2024/2881 da rispettare entro il 2030 La Direttiva (UE) 2024/2881, attualmente in fase di recepimento, indica nuovi limiti da rispettare entro il 2030. Per il Piombo il limite è pari ad una media annuale di 0,5 μg/ m3 e coincide con il limite del D.Lgs 155/2010 attualmente in vigore mentre per Arsenico, Cadmio e Nichel i nuovi limiti sono pari ai valori obiettivo del D.Lgs 155/2010, rispettivamente media annuali di 6,0 ng/m3, 5,0 ng/m3 e 20,0 ng/m3. Il rispetto di tali limiti non sembra presentare alcuna criticità per il territorio della regione Toscana. Monitoraggio metalli non normati nel PM10. Presso le stazioni di FI-Lavagnini e Li-La-Pira, negli ultimi anni è stato effettuato anche il monitoraggio di altri metalli per il quale attualmente non sono previsti valori obiettivo. Di seguito si riportano le concentrazioni medie annuali di Vanadio registrate nel sito di Livorno nel 2025 ed il confronto con gli anni precedenti. Tabella 4.11.2. Vanadio - Media annuale 2025 Vanadio anno 2025 Zona

Stazione UT

Zona costiera

Media annuale (ng/m3)

LI-La Pira

1,9

Tabella 4.11.3. Vanadio andamento medie annuali sito di LI-La PIra Media annuale Vanadio (ng/m3) Nome stazione

2021

2022

2023

2024

2025

LI-La Pira

2,3

2,8

2,4

2,1

1,9

Di seguito si riportano le concentrazioni medie annuali di Metalli registrate nel sito di FI-Lavagnini che nel 2025 ha sostituito FI-Gramsci. Tabella 4.11.4. Medie annuali 2025: Argento, Cobalto, Cromo, Rame, Ferro, Manganese, Antimonio, Selenio, Stagno, Tallio e Zinco Monitoraggio metalli anno 2025 Zona

Agglomerato Firenze

Stazione

UT FI-Lavagnini*

* Misurazioni indicative distribuite nelle 4 stagioni dell'anno

Media annuale (ng/m3) ANTIMONIO - ng/m³

2,1

ARGENTO - ng/m³

<0,2

COBALTO - ng/m³

0,13

CROMO - ng/m³

7,9

FERRO - ng/m³

900

MANGANESE - ng/m³

RAME - ng/m³

SELENIO - ng/m³

0,2

STAGNO - ng/m³

<25

TALLIO - ng/m³

<0,05

VANADIO - ng/m³

0,5

ZINCO - ng/m³

5. Indicatori e confronto con i valori limite ed obiettivo per la protezione della vegetazione Con DGR 214 del 24 febbraio 2025 è stata approvata la a zonizzazione per la protezione della vegetazione per quanto riguarda il territorio della regione Toscana. Di seguito è riportata la mappa con la suddivisione del territorio regionale, risultante dall’allegato A della delibera sopracitata. Figura 5.1. Zonizzazione del territorio della Toscana ai fini della protezione della vegetazione con indicate le stazioni di monitoraggio per i relativi indicatori

Gli indicatori di RRQA rappresentativi per la protezione della vegetazione in Toscana sono: la media annuale degli ossidi di azoto registrata presso il sito regionale di fondo di AR-Casa Stabbi e l’indicatore AOT40 calcolato sui dati orari registrati dalle 10 stazioni per il monitoraggio dell’ozono.

5.1. Ossidi di azoto L’indicatore NOx viene calcolato solo per le stazioni rurali che rispettano i parametri di rappresentatività per la protezione della vegetazione. In Toscana l’unica stazione che rispetta il criterio è la rurale fondo di Chitignano, presso la quale i valori di NOx sono costantemente molto bassi ed a livelli nettamente inferiori al valore critico di 30 µg/m 3. Tabella 5.1.1. NOx - Anno 2025 – Media annuale stazione di fondo regionale NOx 2025

Valore limite 30 µg/m3

Stazione

Media 2025 (µg/m3)

R reg F

AR-Casa Stabbi

Tabella 5.1.2. NOx – Andamento medie annuali Medie annuali NOX per la protezione della vegetazione (µg/m3) V.L. = 30 µg/m3

Classificazione e nome stazione R reg F

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

AR-Casa Stabbi

5.2. Ozono Tabella 5.2.1 O3 - Anno 2025- Valore obiettivo per la protezione della vegetazione AOT40 Valore obiettivo protezione vegetazione 18.000 μg/m³ h

Ozono Anno 2025

Zona

Zona delle pianure

Zona collinare Zona appenninica

Stazione

AOT40 2025

AOT40 media 2021-2025

S U S S S S R S S

FI-Settignano FI-Signa PT-Montale LU-Carignano PI-Santacroce PI-Passi GR-Maremma PI-Montecerboli AR-Acropoli

21.686 25.004 25.503 23.124 15.497 11.433 23.820 21.163 9.667

20.623 22.904 22.944 17.436 12.024 11.747 19.120 19.060 9.355

AR-Casa Stabbi

12.955

12.815

Il valore obiettivo per la protezione della vegetazione AOT40 di 18000 è stato superato in 5 siti della RRQA, rispettivamente in 4 che appartengono alla Zona delle pianure e in 1 sito della Zona collinare. L’indicatore è calcolato come media degli ultimi 5 anni.

Grafico 5.2.1. O3 - Anno 2025 - Valore obiettivo per la protezione della vegetazione AOT40

Figura 5.2.1. O3 - Valore obiettivo per la protezione della vegetazione

6.Trend statistici In questo paragrafo è riportato il calcolo delle tendenze statistiche su serie di lungo periodo per PM10, PM2.5, NO2 e Ozono. Il calcolo si basa sull’applicazione della funzione Theil Sein destagionalizzata del pacchetto openair di R ai dati mensili delle stazioni e alla mediana regionale per il periodo 2015-2025. I risultati sono espressi in ug/m3 anno e si suddividono in trend crescenti, decrescenti e stazionari; ad ogni trend è associata una significatività statistica secondo la simbologia illustrata in tabella. Nessun simbolo equivale a risultato non statisticamente significativo. Simbolo

p value

+ * ** ***

<0,1 <0,05 <0,01 <0,001

Intervallo di confidenza 90% 95% 99% 99.9%

Per alcune stazioni per cui la serie non era disponibile dal 2015, il trend è stato comunque calcolato a partire dall’anno di attivazione della misura.

Trend PM10 La mediana regionale è il lieve diminuzione dal (-0,3 ug/m3 anno) conferma l’andamento 2015-2022 con una maggiore significatività statistica che passa dal 90% al 99%. Grafico 6.1.1. Trend mediana PM2.5

Su 34 stazioni 24 mostrano un trend decrescente, 9 un trend stazionario e solo una, la stazione di traffico urbano di FI-Mosse, un trend nettamente crescente confermando quanto già osservato nei trend 2015-2022.

Grafico 6.1.2 Trend per il PM10

Immagine 6.1.1. Mappa dei trend per il PM10

Tabella 6.1.1. Trend PM10 2015-2025 Zona

Zona costiera

Zona valdarno aretino

Agglomerato

Zona valdarno pisano e piana lucchese

Zona collinare montana

Zona Prato Pistoia

Stazione Colombarotto ** Marina Vecchia+ Viareggio*** Cappiello*** Carducci *** La Pira* Parco 8 marzo Cotone* Urss Sonnino*** Figline*** Acropoli Repubblica*** Bassi Boboli + Gramsci*** Mosse*** Scandicci*** Signa*** Borghetto *** Passi Capannori *** Micheletto*** S. Concordio** S. Croce*** Poggibonsi Bracci *** Casa Stabbi *** Fornoli Montecerboli Montale** Ferrucci*** Roma*** Signorelli

Trend 2015-2025 ug/m3 anno medio min max -0,36 -0,18 -0,29 -0,34 -0,47 -0,17 -0,11 -0,18 -0,05 -0,36 -0,5 -0,03 -0,45 0,04 -0,2 -0,38 0,31 -0,44 -0,29 -0,64 -0,16 -0,37 -0,48 -0,39 -0,31 -0,09 -0,28 -0,27 0,02 0,01 -0,31 -0,5 -0,42 -0,13

-0,51 -0,37 -0,47 -0,47 -0,63 -0,33 -0,21 -0,32 -0,18 -0,57 -0,76 -0,21 -0,61 -0,18 -0,39 -0,69 0,12 -0,6 -0,49 -0,85 -0,37 -0,61 -0,66 -0,61 -0,55 -0,24 -0,45 -0,37 -0,21 -0,09 -0,55 -0,75 -0,64 -0,27

-0,19 0 -0,12 -0,23 -0,32 0 0,02 -0,03 0,08 -0,15 -0,31 0,16 -0,26 0,26 0 -0,14 0,52 -0,29 -0,1 -0,46 0,02 -0,16 -0,25 -0,17 -0,1 0,05 -0,11 -0,16 0,31 0,13 -0,1 -0,28 -0,24 0,05

Trend PM2,5 La mediana regionale di PM2,5 presenta una riduzione simile a quella del PM10 con una maggiore significatività statistica. Anche questo andamento conferma quanto osservato per il periodo 2015-2022 anche se la decrescita ha subito un rallentamento (da 0,46 µg/m3 anno per il periodo 2015-2022 a 0,35 µg/m3 anno per il periodo 2015-2025). Grafico 6.2.1. Trend mediana PM2,5

Le 15 stazioni di PM2,5 risultano avere tutte un andamento in diminuzione e anche per quelle con le diminuzioni minori, vicine allo 0, la significatività statistica del trend è sempre molto elevata.

Grafico 6.2.2. Trend per il PM2,5

Immagine 6.2.1. Mappa dei trend per il PM2.5

Tabella 6.2.1. Trend PM2,5 2015-2025 Zona

Stazione

Marina Vecchia*** Viareggio*** Cappiello*** Carducci *** Zona Costiera Urss*** VdA Acropoli*** Bassi** Agglomerato Gramsci*** Borghetto *** Passi*** VdP e piana Lucca Capannori *** coll-mont Poggibonsi*** Montale** Ferrucci*** Prato-Pistoia Roma***

Trend 2015-2025 ug/m3 anno medio min max -0,19 -0,38 -0,33 -0,45 -0,11 -0,19 -0,21 -0,51 -0,56 -0,29 -0,46 -0,19 -0,38 -0,43 -0,28

-0,32 -0,52 -0,41 -0,55 -0,19 -0,3 -0,36 -0,66 -0,73 -0,43 -0,61 -0,29 -0,51 -0,6 -0,42

-0,07 -0,25 -0,25 -0,35 -0,02 -0,06 -0,08 -0,38 -0,39 -0,15 -0,33 -0,09 -0,22 -0,29 -0,14

Trend NO2 La mediana regionale di NO2 ha registrato tra il 2015-2025 una riduzione media di 0,86 ug/m3 anno, una decrescita netta anche se leggermente inferiore al periodo 2015-2022 (trend -1,01 µg/m3). Grafico 6.3.1. Trend mediana Biossido di Azoto

Gli andamenti delle singole serie delle 36 stazioni sono molto più netti di quelli del PM. Tutte le 36 serie risultano in diminuzione con 3 sole serie vicine alla stazionarietà. Anche lo scarto tra la pendenza minima e massima stimate (barre di errore nel grafico) è molto contenuto e i risultati sono netti. Le serie GR-Maremma, PI-Montecerboli e AR-Casa Stabbi, che rappresentano il fondo regionale e che da sempre misurano i livelli più bassi, sono pressoché stabili nel decennio, così come accadeva tra il 2015 e il 2022. Invece la stazione di LI-Carducci, che tra le stazioni di traffico si distingueva per essere quella con la diminuzione meno significativa, per periodo 2015 - 2025 risulta allineata alla tendenza generale, mostrando un trend in diminuzione statisticamente significativo. La stazione di FI-Gramsci resta quella che riporta la decrescita maggiore.

Grafico 6.2.3. Trend per il Biossido di Azoto

Immagine 6.3.1. Mappa dei trend per il Biossido di Azoto

Grafico 6.3.1. Trend Biossido di Azoto 2015-2025 Zona

Stazione

Colombarotto *** Marina Vecchia*** Viareggio*** Cappiello*** Carducci *** Zona costiera La Pira*** Parco 8 marzo*** Cotone*** Urss*** Maremma + Sonnino*** Figline*** Zona valdarno Acropoli*** aretino Repubblica*** Bassi*** Gramsci*** Mosse*** Agglomerato Scandicci*** Signa*** Settignano*** Borghetto *** Passi*** Zona valdarno Capannori *** pisano e piana Carignano*** lucchese S.Concordio*** Micheletto*** S. Croce*** Poggibonsi*** Bracci *** Zona collinare Casa Stabbi+ montana Fornoli*** Montecerboli*** Montale*** Zona Prato Ferrucci*** Pistoia Roma*** Signorelli***

Trend 2015-2025 ug/m3 anno medio min max -0,9 -0,83 -1,35 -0,53 -0,95 -0,79 -0,3 -0,29 -0,35 0,03 -1,2 -1,06 -0,6 -1,52 -0,98 -3,21 -1,46 -1,38 -0,97 -0,52 -1,7 -0,82 -1,29 -0,39 -1,27 -1,28 -1,15 -0,58 -1,71 -0,02 -0,4 -0,11 -0,78 -1,37 -1,38 -1,03

-1 -0,99 -1,56 -0,65 -1,28 -0,95 -0,42 -0,44 -0,47 0 -1,39 -1,2 -0,71 -1,72 -1,09 -3,49 -1,8 -1,54 -1,11 -0,61 -1,85 -0,98 -1,46 -0,49 -1,41 -1,45 -1,3 -0,72 -1,87 -0,06 -0,5 -0,19 -0,92 -1,57 -1,63 -1,17

-0,81 -0,72 -1,17 -0,41 -0,61 -0,67 -0,21 -0,17 -0,26 0,07 -1,02 -0,93 -0,51 -1,35 -0,84 -2,97 -1,2 -1,24 -0,85 -0,45 -1,56 -0,68 -1,13 -0,29 -1,16 -1,12 -1,03 -0,47 -1,56 0 -0,32 -0,05 -0,68 -1,2 -1,2 -0,93

Trend O3 Grafico 6.4.1. Trend mediana Ozono

La mediana delle medie annuali delle 10 stazioni di rete regionale ozono mostra una lieve flessione di circa mezzo µg/m3 anno, lo stesso valore stimato per il periodo 2015-2022 ma con una significatività statistica maggiore. Per le serie singole delle 10 stazioni abbiamo: 4 trend in diminuzione, 4 trend stazionari e 2 trend in crescita. Grafico 6.4.2. Trend per l’Ozono

Le stazioni con tendenza in aumento sono le stesse individuate nelle serie 2015-2022 ovvero PI-Passi e PI-S. Croce. 82

Immagine 6.4.1. Mappa dei trend per l’Ozono

Tabella 6.3.1. Trend Biossido di Azoto 2015-2025

Stazione Acropoli*** Carignano Casa Stabbi** Maremma*** Montale Montecerboli Passi** S. Croce*** Settignano*** Signa

Trend 2015-2025 ug/m3 anno medio min max -0,91 -0,29 -0,63 -0,94 -0,11 -0,12 0,37 1,11 -0,87 -0,03

-1,22 -0,58 -1,02 -1,22 -0,44 -0,48 0,12 0,89 -1,18 -0,35

-0,57 0,09 -0,18 -0,61 0,23 0,2 0,6 1,39 -0,48 0,35

7. Conclusioni del monitoraggio delle stazioni di Rete Regionale Il monitoraggio del 2025 ha confermato la situazione complessivamente positiva per la qualità della aria della regione Toscana degli ultimi anni. Il panorama è caratterizzato da criticità diffusa per il rispetto dei valori obiettivo per l'O 3, mentre negli ultimi due anni sono rientrate le criticità relative al NO2 dal 2024 e al PM10 dal 2025. Quindi per il primo anno sono stati rispettati in tutta la regione entrambi i valori limite sia per NO2 che per il PM10. Riassumendo i risultati del monitoraggio: PM10: per il primo anno si è verificato il rispetto del limite di 35 giorni di superamento del valore medio giornaliero di 50 μg/m3 in tutte le stazioni di Rete Regionale, oltre che il consolidato rispetto del limite di 40 μg/m3 come media annuale, PM2,5: il limite di 25 μg/m3 come media annuale è stato rispettato in tutte le stazioni di Rete Regionale NO2: per il secondo anno consecutivo si è verificato il rispetto del limite di 40 μg/m3 come media annuale di NO2, in tutte le stazioni di Rete Regionale. Ozono: il valore obiettivo per la protezione della salute umana non è stato rispettato in stazioni appartenenti all’Agglomerato, alla Zona delle Pianure interne e alla Zona delle Pianure Costiere, confermando una situazione di criticità diffusa. Inoltre, si sono verificati 7 episodi di superamento della soglia di attenzione. CO, SO2 e Benzene: Il monitoraggio ha confermato l'assoluta assenza di criticità ed il pieno rispetto dei valori limite in tutti i siti di monitoraggio della regione. H2S: I valori registrati presso le stazioni della Rete Regionale sono ampiamente inferiori al riferimento dell’OMS-WHO, per entrambi i siti di monitoraggio. Nel sito di PI-Montecerboli la percentuale di tempo per il quale le concentrazioni sono state tali da poter creare disagio olfattivo è stata pari a circa il 25%. Benzo(a)pirene e congeneri e metalli su PM10: il monitoraggio ha confermato il rispetto del valore obiettivo per Benzo(a)pirene, il rispetto del valore limite per il Piombo e il rispetto dei valori obiettivo per Arsenico, Nichel e Cadmio.

8. Monitoraggio di interesse non regionale Si riportano le elaborazioni dei parametri monitorati nel 2025 tramite strumentazione non facente parte della Rete Regionale. Tabella 1. Parametro oggetto di monitoraggio e rendimento % annuale Stazione

Class

PM10

PM2,5

NO2

AR-ENEL Castelnuovo dei Sabbioni

100%

AR-ENEL San Giovanni

100%

LI-Poggio San Rocco

96,9%

96,7%

LI-Stagno

99,8%

98,3%

100%

SO2

99,6%

H2S

Benzene

99,7%

99,9%

98,6%

100%

99,4%

Tabella 2. Stazioni locali della provincia di Arezzo Anno 2025

PM10

Stazione AR-ENEL Castelnuovo dei Sabbioni AR-ENEL S. Giovanni

PM2,5

NO2

Benzene

Media μg/m³

N° sup media giorn 50 μg/m³

Media μg/m³

N° sup media oraria di 200 μg/m³

Max media 8 ore μg/m³

Media μg/m³

1,7

0,8

I risultati delle elaborazioni relative alle stazioni dei comuni di San Giovanni Valdarno e di Cavriglia, di proprietà dell’Enel mostrano l’assenza di criticità alcuna per il rispetto dei parametri di normativa per gli inquinanti monitorati. Tabella 3. Stazione locale del comune di Rosignano M.mo LI-Poggio San Rocco Anno 2025

PM2,5

Stazione

Media μg/m³

N° sup media oraria di 200 μg/m³

N° Sup 120 (media 3 anni)

AOT40 (media 5 anni)

LI-Poggio S. Rocco

27.002

NO2

I risultati delle elaborazioni relative alla stazione del comune di Rosignano Marittimo confermano quanto osservato in passato: non c’è alcuna criticità per PM2,5 e per NO 2, mentre i valori obiettivo per l’Ozono calcolati rispettivamente come medie su 3 e 5 anni non rispettano il valore di riferimento indicato dalla normativa confermando la criticità del parametro.

Tabella 4. LI-Stagno_ 2025 Stazione

PM10

PM2,5

NO2

Benzene

Media μg/m³

N°Sup. di 50 μg/m³

Media μg/m³

N°Sup.200 μg/m³

Media μg/m³

0 (max 79)

0,6

SO2

LIStagno

H2S

Media μg/m³

N°Sup.media giorn125 μg/m³

N°Sup.media oraria di 300 μg/m³

Media μg/m³

Valore giornaliero massimo µg/m3

Valore orario massimo µg/m3

0 (max 5)

0 (max 10)

I risultati delle elaborazioni relative alla stazione LI-Stagno, situata nella località industriale di Stagno nel comune di Collesalvetti, hanno mostrato una situazione priva di criticità per tutti gli inquinanti monitorati, con ampio rispetto dei valori di riferimento del D.Lgs.155/10. I valori di qualità dell’aria registrati presso la stazione non sono significativamente diversi dai valori del fondo urbano della zona per PM10, PM2,5 , NO2 ed SO2 benzene e derivati. Nell’arco del 2025 sono state realizzate alcune campagne indicative nel territorio della regione toscana, per ognuna delle quali, terminate le elaborazioni, sarà disponibile in: http://www.arpat.toscana.it/temi-ambientali/aria/sistema-di-rilevamento, il relativo rapporto di monitoraggio. Tabella 5. Campagne di indagine svolte nel 2025 Provincia

Comune/ postazione

Parametri

Inizio

Fine

Campagna indicativa

Pistoia

Montecatini

SO2, NOX, PM10

13/11/2022

10/06/2025

Pistoia

Pescia

PM10, PM2.5

14/10/2023

13/06/2025

Pistoia

Cantagrillo

NOX, SO2 PM10, PM2.5, BTX, Metalli, Pesticidi

05/11/2024

28/10/2025

Firenze

Borgo San Lorenzo

NOX, SO2 PM10, PM2.5, BTX, NH3

17/09/2025

IN CORSO

Appendice 1: Analisi avvezioni di polveri anno 2025 La regione Toscana, come del resto il continente europeo, è regolarmente raggiunta da masse d’aria che portano con sé le frazioni del materiale particolato, fra cui il PM10, il quale, dalle alte quote dell’atmosfera, passa a livello del suolo. I contributi emissivi naturali riferiti alle avvezioni di polveri che hanno interessato il territorio regionale nell'anno 2025, sono stati stimati secondo gli indirizzi definiti dalla “linea guida [SEC(2011) 2008 final] per la dimostrazione e la detrazione dei superamenti imputabili alle fonti naturali ai sensi della Direttiva 2008/50/CE, relativa alla qualità dell'aria ambiente e per un'aria più pulita in Europa” predisposta dalla Commissione di Lavoro il 15/2/2011. In questo contesto, è da considerare che l'azione umana non avrebbe potuto evitare o ridurre significativamente i livelli di materiale particolato in aria ambiente. L'attività di sottrazione dei contributi relativi alle avvezioni di polveri naturali individuate in fase di analisi, è stata effettuata in relazione dell'art. 15 comma 1 del D.Lgs. 155/2010 ed il corrispondente art. 20 della Direttiva 2008/50/CE, ed ha riguardato le stazioni di misurazione appartenenti alla rete regionale della qualità dell'aria che hanno misurato, in concomitanza agli eventi avvettivi, valori medi giornalieri di materiale particolato PM10 superiori al valore limite (50 µg/m3). La valutazione prevista dalla linea guida [SEC(2011) 2008 final] del 15/2/2011 predisposta dalla Commissione di Lavoro è articolata nelle fasi di identificazione degli episodi di intrusione, di quantificazione degli episodi identificati e di sottrazione dei contributi stimati. Questo metodo consente la quantificazione del contributo delle fonti naturali su base giornaliera, e può pertanto essere utilizzato per la sottrazione dei contributi naturali di polveri, in relazione alla valutazione del numero di superamenti del valore limite riferito all'indicatore della media giornaliera di PM10. Per la fase di individuazione degli episodi di avvezione, sono stati esaminati i dati di PM10 misurati dalle stazioni di misurazione di fondo regionale di Casa Stabbi (quota: 650 slm), ubicata nel Comune di Chitignano (AR) e di Montecerboli (quota: 353 slm), ubicata nel Comune di Pomarance (Pi), entrambe appartenenti alla Zona Collinare e Montana. Si fa presente che per quanto attiene gli analizzatori automatici di materiale particolato, le verifiche gravimetriche di ONGOING 2025, effettuate sulla strumentazione di PM10 della rete regionale, hanno fornito un valore di incertezza al valore limite per la media giornaliera (50 µg/m3) pari all’8 %. 1. Identificazione degli episodi di intrusione sahariana La fase di identificazione dei contributi si è basata sull'analisi dei valori medi giornalieri di PM10 misurati dalle stazioni di fondo regionale di Casa Stabbi (Chitignano - AR) e Montecerboli (Pomarance – PI); le due stazioni di misurazione, sono ubicate in siti caratterizzati da una quota di 650 m (Casa Stabbi) e di 353 m (Montecerboli). Nell'anno 2025 sono stati elaborati per le due stazioni di misura valori medi annuali di PM10 modesti, pari a 8 µg/m3 (Casa Stabbi) ed a 10 µg/m3 (Montecerboli). E' stata avviata una fase di analisi preliminare sulla distribuzione dei valori medi giornalieri misurati nell'anno 2025, mediante il software shiny R, dal quale è stata evidenziata una distribuzione asimmetrica, caratterizzata dalla presenza di code, soprattutto quella spostata verso i valori più elevati; l'analisi dei parametri di distribuzione, in particolare per la stazione di misurazione di Casa Stabbi, ha messo in rilievo un punto di rottura nella distribuzione attorno al valore di 21 µg/m3. Tale valore è stato prescelto in via preliminare come valore discriminante per l’identificazione degli eventi di avvezione. Sono state poi interpretate le situazioni meteorologiche giornaliere relative a valori medi giornalieri di PM10 superiori a 21 µg/m3 registrati in entrambe le stazioni di misurazione, ed 87

avviate le successive elaborazioni modellistiche, mediante il modello HYSPLIT (Hybrid Single-Particle Lagrangian Integrated Trajectory, versione 4; Draxler e Rolph, 2003; http://www.arl.noaa.gov/ready/hysplit4.html) predisposto dalla NOAA (National Oceanics and Atmospheric Administration USA) attraverso l’Air Resources Laboratory. Il modello ha elaborato le retrotraiettorie riferite ai 5 giorni precedenti rispetto al giorno di studio, previste alle ore 12 e per altezze di 750, 1500 e 2500 metri sul livello del mare. Le conclusioni tratte dall’analisi delle retrotraiettorie sono state convalidate dall'esame dei dati meteorologici (report mensili) registrati dal Consorzio LaMMa, e dalle elaborazioni ottenute dal modello BSC-Dream (https://dust.aemet.es/products/daily-dust-products) implementato presso l’Earth Sciences Division of the Barcelona Supercomputing Center, il quale restituisce la distribuzione spaziale della concentrazione di polvere (mineral dust) prevista nel livello più basso dell’atmosfera. Sono stati identificati 8 giorni riferibili agli episodi avvettivi più significativi, i quali sono mostrati nella tabella sottostante. Tabella 1. Elenco principali episodi di avvezione di polveri anno 2025 e relativi valori medi giornalieri PM10 registrati dalle stazioni di fondo regionali.

23/01/2025

PM10 µg/m3 PI-MONTECERBOLI 24

PM10 µg/m3 AR-CASA-STABBI 17

16/04/2025

12/06/2025

13/06/2025

14/06/2025

15/06/2025

27/06/2025

16/11/2025

DATA

Dall’esame della tabella 1, traspare che nell'anno 2025, i principali giorni riferibili ad episodi di avvezione di polveri, sono avvenuti nella stagione dell’estate, e nelle stagioni dell’inverno, della primavera e dell’autunno; l’episodio dell’estate è caratterizzato da una maggior durata (6 giorni), mentre il solo episodio dell’inverno, ha contribuito al superamento del valore limite della media giornaliera in due stazioni di misurazione della rete regionale. Il contributo naturale massimo si è assestato su valori sostanzialmente allineati per entrambe le stazioni, pari 72 – 77 % della concentrazione media giornaliera di PM10, mentre il contributo medio ha raggiunto valori poco superiori al 60 % (Montecerboli: 62 % - Casa Stabbi: 63 %). Il numero degli episodi avvettivi (8) identificati dell’anno 2025, interrompe una casistica caratterizzata da numerosi episodi avvenuti nel triennio 2022-2024 e si riallinea alla situazione del biennio 2020-2021. Le mappe relative alla distribuzione spaziale della concentrazione di polvere (mineral dust) prevista nel livello più basso dell’atmosfera elaborate dal modello BSC-Dream, hanno evidenziato, per la maggioranza degli episodi avvettivi esaminati, un ampio interessamento del territorio regionale. La valutazione dei dati giornalieri di materiale particolato PM2,5 registrati in occasione dei principali eventi avvettivi, ha evidenziato una percentuale di PM2,5 nel PM10 più bassa (mediamente del 35 %) rispetto alla stessa percentuale registrata in condizioni ordinarie (59 % anno 2025); infatti, una delle caratteristiche dei fenomeni di trasporto di sabbie desertiche è quello di produrre un aumento soprattutto della frazione più grossolana del particolato atmosferico, cioè quella con diametro superiore ai 2,5 µm. Le sabbie, infatti, si formano per fenomeni di disgregazione termica e di erosione dovuta allo sfregamento. 88

2. Quantificazione degli episodi di avvezione naturale In una prima fase, sono stati determinati i livelli di PM10 di fondo non riferiti a contributi naturali di materiale particolato; tale quantificazione è stata effettuata mediante l'elaborazione di indicatori statistici previsti dalla LG SEC(2011) 2008 final, quali la media delle concentrazioni di PM10 registrate nei 15 giorni ante e 15 post l’episodio avvettivo, il 50° percentile ed il 40° percentile dei 30 giorni antecedenti l’episodio avvettivo. È da rilevare tuttavia, che il 40° percentile, è un indicatore sito specifico che riproduce la concentrazione di fondo esistente nella penisola iberica durante i giorni con prevalenti condizioni atmosferiche avvettive. L’utilizzo di questo indicatore in altri paesi non è stato convalidato e pertanto non si ha alcuna certezza sulla sua accuratezza. In assenza di studi specifici che identificano l'indicatore statistico che riproduce al meglio la concentrazione di fondo PM10 del territorio regionale, in relazione alle indicazioni della linea guida, sono stati calcolati, al fine di un utilizzo preferenziale, indicatori più conservativi, come la media delle concentrazioni di PM10 registrate durante i 15 giorni prima ed i 15 giorni dopo l'episodio di avvezione, ed il 50° percentile dei 30 giorni precedenti l'episodio stesso. Gli indicatori sono stati determinati per ogni periodo di osservazione (quindici o trenta giorni) riferibile al singolo episodio di avvezione, escludendo il giorno coincidente con l'episodio stesso. La quantificazione del contributo avvettivo per i giorni identificati nella fase di analisi delle retrotraiettorie, è stata effettuata per differenza fra il valore della media giornaliera di PM10 registrato dalle stazioni di fondo regionale di Montecerboli e Casa Stabbi ed il valore relativo al livello di fondo (senza contributi di polveri naturali) delle stesse stazioni, calcolato con l’indicatore del 50° percentile dei 30 giorni antecedenti l’episodio avvettivo. Si evidenzia che la quantificazione dei contributi naturali è stata effettuata esclusivamente per gli episodi più significativi dell’anno, (gennaio, aprile, giugno, e novembre 2025) per la quale sono stati registrati, nell’intera rete regionale, 2 casi di superamento del valore limite della media giornaliera di PM10. L’estensione della quantificazione agli episodi avvettivi non accompagnati da casi di superamento del valore limite della media giornaliera di PM10, non porterebbe alcuna informazione significativa alla valutazione di conformità della media giornaliera di PM10 a livello regionale, e pertanto è stata tralasciata. La sintesi delle elaborazioni di quantificazione è presentata nella tabella 2. Tabella 2. Tassi giornalieri dei contributi naturali e livelli di fondo calcolati con l'indicatore del 50° percentile dei 30 giorni antecedenti l’evento - µg/m3

Data

Montecerboli PM10 media giornaliera

Casa Stabbi PM10 media giornaliera

Montecerboli valore fondo (50° perc. 30 gg ante evento)

Casa Stabbi valore fondo (50° perc. 30 gg ante evento)

Contributo naturale Montecerboli

Contributo naturale Casa Stabbi

23/01/2025

16/04/2025

12/06/2025

13/06/2025

14/06/2025

15/06/2025

27/06/2025

16/11/2025

Sono presentate nel grafico sottostante le elaborazioni grafiche relative ai contributi naturali giornalieri nel PM10 stimati per le stazioni rurali di Pi Montecerboli e Ar Casa Stabbi riferiti ai principali eventi avvettivi individuati nell’anno 2025, a partire dai livelli di fondo calcolati con gli indicatori del 50° Percentile dei 30 giorni precedenti l’evento avvettivo. Figura 1. Contributi naturali giornalieri stimati al PM10 anno 2025 stazioni PI_Montecerboli e AR_Casa Stabbi (livello di fondo elaborato con indicatore media 50° Percentile 30 giorni precedenti l’evento avvettivo).

Se si esaminano i valori dei contributi giornalieri calcolati dai valori di fondo elaborati con l’indicatore del 50° percentile relativo ai 30 giorni precedenti l’evento avvettivo, si osserva un contributo medio del 63% per la stazione di Montecerboli ed un contributo medio del 62% per la stazione di Casa Stabbi. Questi valori risultano in linea con quanto riportato nella linea guida della Commissione di lavoro nel quale è indicato che la polvere desertica, può contribuire più del 60% alla concentrazione totale di PM10 nei paesi del Mediterraneo nel corso di un evento di forte inquinamento da polveri. L’istogramma presentato sotto mostra gli andamenti temporali dei contributi naturali di polveri cumulati mensili registrati nell’anno 2025.

Figura 2. Contributi naturali cumulati mensili stimati al PM10 anno 2025 stazioni PI Montecerboli e AR Casa Stabbi (livello di fondo elaborato con indicatore media 50° Percentile 30 giorni precedenti l’evento avvettivo).

L’esame del grafico di figura 2 evidenzia contributi cumulati mensile di polveri naturali molto inferiori a quelli registrati nell’anno precedente; il mese più significativo risulta essere quello di giugno con 93 µg/m3 per la stazione di Montecerboli e 65 µg/m3 per la stazione di Casa Stabbi. 3. Detrazione dei contributi stimati La sottrazione dei contributi è riferita ai carichi di polvere naturale giornaliera netta determinati nelle stazioni di fondo regionale in corrispondenza dei giorni nel quale è stato individuato l’episodio di intrusione di polvere desertica. Come già indicato nella fase di individuazione degli episodi di avvezione, le elaborazioni modellistiche effettuate con BSC-dream hanno evidenziato, per i giorni analizzati, un ampio interessamento del territorio regionale, per i quali sono stati registrati dalle stazioni di rete regionale 2 casi di superamento del valore limite per l’indicatore della media giornaliera di PM10 nell’anno 2025. Ai singoli valori di concentrazione media giornaliera superiori al valore limite di 50 µg/m 3 è stato sottratto il corrispondente contributo naturale calcolato per la stazione di misurazione di Montecerboli, secondo la procedura effettuata al paragrafo 2. La tabella 3 mostrata sotto presenta i superamenti dell’indicatore della media giornaliera di PM10 registrati in corrispondenza degli eventi avvettivi individuati nell’anno 2025 ed il relativo numero di giorni da detrarre dovuti ai contributi naturali avvettivi.

Tabella 3. 2025 - Concentrazioni medie giornaliere PM10 (µg/m3) superiori al Valore Limite (50 µg/m3) dovuti a contributi naturali e conteggio dei giorni da sottrarre Stazione

PM10 PM10 PM10 PM10 PM10 PM10 PM10 PM10 14-0615-0627-0616-1123-01-2025 16-04-2025 12-06-2025 13-06-2025 Numero 2025 2025 2025 2025 (contributo (contributo (contributo (contributo giorni da (contribut (contribut (contribut (contribut naturale naturale naturale naturale sottrarre o naturale o naturale o naturale o naturale 3 3 3 3 17 µg/m ) 21 µg/m ) 24 µg/m ) 22 µg/m ) 3 3 3 3 23 µg/m ) 18 µg/m ) 6 µg/m ) 11 µg/m )

AR-ACROPOLI

AR-CASA-STABBI

AR-REPUBBLICA

FI-BASSI

FI-BOBOLI

FI-FIGLINE

FI-GRAMSCI*

FI-MOSSE

FI-SCANDICCI

FI-SIGNA

GR-SONNINO

GR-URSS

LI-CAPPIELLO

LI-CARDUCCI

LI-COTONE

LI-LAPIRA

LI-PIOMBINOPARCO-VIII-MARZO

LU-CAPANNORI

LU-FORNOLI

LU-MICHELETTO

LU-SANCONCORDIO LU-VIAREGGIO

PI-BORGHETTO

PI-MONTECERBOLI

PI-PASSI

PI-SANTA-CROCECOOP PO-FERRUCCI

PO-ROMA

PT-MONTALE

PT-SIGNORELLI

SI-BRACCI

31 35 42 41 37 * stazione operativa fino al 17 marzo 2025 e sostituita da FI-Lavagnini

MSCOLOMBAROTTO MS-MARINAVECCHIA

SI-POGGIBONSI

4. Elaborazione sul lungo termine In questo paragrafo sono presentati i dati annuali (2016-2025) relativi al numero di episodi dei contributi naturali di polveri, dei relativi contributi, ed ai corrispondenti casi di superamento del valore limite della media giornaliera di PM10 registrati dalle stazioni della rete regionale. Il grafico sottostante presenta l’andamento temporale 2016-2025 del numero dei principali episodi di contributi naturali di polveri stimati per il territorio regionale. Figura 3. Numero episodi significativi contributi naturali di polveri 2016-2024

L’elaborazione grafica di figura 4 mostra la distribuzione stagionale degli eventi di avvezione dal 2016 al 2025. Figura 4. Distribuzione stagionale % eventi avvettivi anni 2016 – 2025

Il grafico di figura 5 presenta il contributo naturale di polveri (medio e massimo) stimato per gli episodi avvettivi nel quinquennio 2019-2025 per le stazioni di misurazione di Montecerboli e Casa Stabbi. Figura 5. Contributi naturali medi e massimi sul PM10 anni 2019-2025 stazioni di misurazione Casa Stabbi e Montecerboli. 160 140

µg/m3

120 100 80 60 40 20 0 2019

2020

2021

2022

2023

2024

contr. medio Montecerboli

contr. massimo Montecerboli

contr. medio Casa Stabbi

contr. massimo Casa Stabbi

2025

Gli episodi di contributi naturali di polveri desertiche sono caratterizzati da una variabilità significativa, sia sotto il profilo temporale che spaziale; gli istogrammi sottostanti presentano il numero di superamenti del Valore Limite giornaliero di PM10 (50 µg/m3) determinati da contributi naturali di polveri nel periodo di osservazione 2016-2025. I dati sono riferiti ad ogni stazione di misurazione e sono aggregati per Zona. Figura 6. Episodi di superamento causati da contributi naturali di polveri 2016-2025 – Zone Valdarno aretino e Valdichiana, Agglomerato di Firenze, Prato e Pistoia, Collinare e Montana.

Figura 7. Episodi di superamento causati da contributi naturali di polveri 2016-2025 – Zone Costiera, Valdarno pisano e Piana lucchese

Figura 8. Episodi di superamento causati da contributi naturali di polveri 2018-2025 – intera rete regionale

Conclusioni Per l’anno 2025 sono stati stimati 8 principali giorni riferibili a contributi naturali di polveri. Si osservano casi isolati nei mesi di gennaio, aprile e novembre ed episodi caratterizzati da più giorni, in larga parte continui, nel mese di giugno. Nell’episodio del mese di gennaio sono stati registrati anche 2 casi di superamento del valore limite della media giornaliera in due stazioni dell’Agglomerato di Firenze. In base alle elaborazioni modellistiche, l’origine delle masse d’aria è stata attribuita, all’area del nord Africa. Sono stati stimati carichi giornalieri massimi di polvere sostanzialmente equivalenti nelle due stazioni di fondo esaminate (25 µg/m3 mentre per la postazione di Casa Stabbi è 24 µg/m3), questi valori risultano i significativamente più bassi rispetto a quelli stimati nell’anno precedente. I contributi giornalieri medi rappresentano il 62% della concentrazione giornaliera di PM10 per la stazione di Montecerboli ed il 63% per la stazione di Casa Stabbi; il carico giornaliero medio stimato per gli episodi avvettivi si attesta su 18 µg/m3 per la stazione di PI–Montecerboli e su 15 µg/m3 per la stazione di AR–Casa Stabbi. L’analisi definisce un quadro esiguo di episodi significativi di contributi naturali di polveri; per due stazioni dell’agglomerato di Firenze nel quale è stato registrato il superamento del Valore Limite della media giornaliera, e dovrà essere applicata la sottrazione di 1 giorno.

Appendice 2: Limiti normativi D.Lgs 155/2010 Tabella1. Valori di riferimento per la protezione della salute umana Periodo di mediazione PM10 PM2,5 NO2 CO

Valori limite Da non superare più di 35 volte per anno civile

24 ore

50 µg/m³

Anno civile Anno civile

40 µg/m³ 25 µg/m³

1 ora

200 µg/m³

Anno civile Media massima giornaliera calcolata su 8 ore

40 µg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile -

10 mg/m³

Da non superare più di 24 volte per anno civile Da non superare più di 3 volte per anno civile

1 ora

350 µg/m³

24 ore

125 µg/m³

Benzene

Anno civile

5,0 µg/m³

Piombo

Anno civile

0,5 µg/m³

Arsenico

Anno civile

6,0 ng/ m³

(valore obiettivo)

Cadmio

Anno civile

5,0 ng/ m³

(valore obiettivo)

Nichel

Anno civile

20 ng/ m³

(valore obiettivo)

Benzo(a)pirene

Anno civile

1,0 ng/ m³

(valore obiettivo)

SO2

Ozono

Media massima giornaliera calcolata su 8 ore 1 ora 1 ora

120 µg/m³ 180 µg/m³ 240 µg/m³

(valore obiettivo) da non superare più di 25 giorni come media su tre anni (Soglia di informazione) (Soglia di allarme)

Tabella 2. Valori di riferimento per la protezione della vegetazione

Ozono NOx SO2

Periodo di mediazione AOT40 da maggio a luglio Anno civile Anno civile 1 ottobre 31 marzo

Valori limite 18.000 µg/m³ 30 µg/m³ 20 µg/m³ 20 µg/m³

(valore obiettivo) come media su 5 anni -

Appendice 3: Limiti normativi DE 2881/2024 per la protezione della salute umana da raggiugere entro il 1° gennaio 2030

Periodo di mediazione 1 giorno

45 µg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile

Anno civile

20 µg/m³

1 giorno

25 µg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile

Anno civile

10 µg/m³

1 ora

200 µg/m³

Da non superare più di 3 volte per anno civile

1 giorno

50 µg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile

Anno civile

20 µg/m³

1 ora

350 µg/m³

Da non superare più di 3 volte per anno civile

1 giorno

50 µg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile

Anno civile

20 µg/m³

Benzene Anno civile

3,4 µg/m³

Media massima giornaliera su 8 ore

10 mg/m³

1 giorno

4 mg/m³

Da non superare più di 18 volte per anno civile

Anno civile

0,5 µg/m³

Arsenico Anno civile

6,0 ng/m³

Cadmio

Anno civile

5,0 ng/m³

Nichel

Anno civile

20 ng/m³

Benzo(a) Anno civile pirene

1,0 ng/m³

PM10

PM2,5

NO2

SO2

Piombo

Limite

Appendice 4: percentili dei valori orari per NO2, Benzene, Toluene, H2S ed Ozono e dei valori giornalieri di PM10 e PM2,5.

100

101

ARPAT

Agenzia regionale per la protezione ambientale della Toscana

ARPAT, via del Ponte alle Mosse, 211 - 50144 Firenze Tel. 055.32061 - Fax 055.3206324 urp@arpat.toscana.it